Latest / Kongressen.com / Mamdani-triumf og Kennedy-nederlag i New York

Transcript

Mamdani-triumf og Kennedy-nederlag i New York · Kongressen.com

• 0:05
  Speaker 2: Goddag allesammen, og velkommen herindenfor til vores podcast på Kongressen.com.
• 0:09
  Speaker 2: Jeg hedder Anders Agner, og er chefredaktør her på mediet,
• 0:11
  Speaker 2: og som altid jeres vært i programmet. Med mig i
• 0:14
  Speaker 2: studiet til denne sidste podcast i en sommerferie er vores
• 0:18
  Speaker 2: højt ærede kampagne- og kommunikationsanlitter, Camilla Sabelius. Velkommen til, Camilla. Tak, Anders.
• 0:23
  Speaker 2: Det er jo fredag den 26. juni om formiddagen, vi optager programmet.
• 0:28
  Speaker 2: Hedebølgen har lagt sig over det ganske land, og... Også
• 0:32
  Speaker 2: inde i studiet her, må vi i hvert fald sige,
• 0:34
  Speaker 2: at når man optager podcast i en hedebølge uden dør,
• 0:38
  Speaker 2: så er man så samtidig sidder i et lydtættet lokale
• 0:42
  Speaker 2: uden vinduer for at lave bedst muligt lyd. Men vi gennemfører,
• 0:45
  Speaker 2: at det skal nok blive en strålende udsendelse, fordi vi
• 0:48
  Speaker 2: skal til et sted i USA, hvor det også har
• 0:50
  Speaker 2: gået hit for sig i de forgangne dage. Elegant overgang, ikke?
• 0:55
  Speaker 2: Vi skal nemlig snakke om New York. Der har været
• 0:57
  Speaker 2: valg her tidligere, Brune Camilla, en En ganske omfattende runde
• 1:03
  Speaker 2: af slagsen, må man sige, og også resultater, der har
• 1:06
  Speaker 2: sendt rystelser igennem flere dele af det politiske landskab. Hvis
• 1:10
  Speaker 2: vi lige starter med noget, som, hvis man som lytter
• 1:13
  Speaker 2: måske tænker, det her, det kan godt komme til at
• 1:15
  Speaker 2: vare længe, når der lige om lidt bliver sagt, at
• 1:17
  Speaker 2: vi skal snakke Kennedy, så skal vi nok prøve at
• 1:19
  Speaker 2: gøre det kort. Men, der var jo primærvalg i det 12.
• 1:26
  Speaker 2: kongressdistrikt i New York, Og man kan sige, at normalt
• 1:30
  Speaker 2: er det ikke sikkert, at vi to, Camilla, ville have
• 1:32
  Speaker 2: siddet her og snakket om, hvordan det gik med primærvalget
• 1:36
  Speaker 2: i New Yorks 12. kongressdistrikt under andre omstændigheder. Men fordi der
• 1:42
  Speaker 2: blandt kandidaterne var en ung mand ved navn Jack Kennedy Schlossberg,
• 1:47
  Speaker 2: så har det fået rigtig meget opmærksomhed af det her valg.
• 1:52
  Speaker 2: Vi kan jo bare lige ganske kort fortælle, at Jack
• 1:54
  Speaker 2: Kennedy Schlossberg er barnebarn af afdød præsident John F. Kennedy
• 1:57
  Speaker 2: og søn af tidligere ambassadør Caroline Kennedy. Og en mand,
• 2:02
  Speaker 2: som i alle de år, jeg har dækket Kennedy-familien og
• 2:06
  Speaker 2: skrevet bøger om dem og lavet podcast osv., så har
• 2:09
  Speaker 2: han altid været sådan en af de her, hvor man
• 2:13
  Speaker 2: måske kan vide, hvad han kunne drive det til en dag,
• 2:16
  Speaker 2: at Han har været lidt med mor på scenen nogle gange,
• 2:19
  Speaker 2: også i forbindelse med uddelingen af det, der hedder Profiles
• 2:21
  Speaker 2: in Courage Award, oppe på Kennedy Præsidentbiblioteket. Der har været
• 2:25
  Speaker 2: nogle gange, hvor han har optrådt interviews, også i forbindelse
• 2:28
  Speaker 2: med fejringen af hans bedstefars 100-års fødselsdag tilbage i 2017 osv.
• 2:33
  Speaker 2: Og der har været sådan lidt af, jamen okay, kan
• 2:35
  Speaker 2: jeg vide, kunne han måske en dag være den, der
• 2:39
  Speaker 2: skulle løfte, Kennedy-dynastiets politiske arv. Kunne det være, at han
• 2:43
  Speaker 2: måske kunne være en kommende superstjerne for familien? Og på
• 2:48
  Speaker 2: baggrund af resultatet i natten til onsdagens tid, så må
• 2:52
  Speaker 2: man jo svare, at lige nu er det nej. Det
• 2:55
  Speaker 2: er godt nok ikke tilfældet. Det gik ikke bare lidt dårligt.
• 2:59
  Speaker 2: Det gik meget, meget dårligt. Altså, han blev nummer tre.
• 3:04
  Speaker 2: Jack Kennedy-Slausberg. 10,8 procent af stemmerne. Det her, parentes bemærker
• 3:10
  Speaker 2: jeg jo, er altså en kreds, hvor du har det
• 3:15
  Speaker 2: meste af Manhattan. Det er hans hjemmebane. Han er jo
• 3:18
  Speaker 2: vokset op i New York. Han er vokset op sammen
• 3:22
  Speaker 2: med sin familie på Manhattan. Han har været vant til
• 3:24
  Speaker 2: at have sin dagliggang. Det er ikke engang, fordi man
• 3:26
  Speaker 2: kan sige, at det er også fordi, han er en aftaler,
• 3:27
  Speaker 2: der kom dertil. Sådan som for eksempel Robert F. Kennedy
• 3:31
  Speaker 2: i sin tid fik skud i skolen, da han gik
• 3:32
  Speaker 2: efter senatspladsen tilbage i 1964. Men 10,8 procent af stemmerne. Vinderen,
• 3:42
  Speaker 2: Michael Lashner, jamen han fik 39,5 procent af stemmerne. Og man
• 3:48
  Speaker 2: kan så sige, i øvrigt, så ham der blev nummer to,
• 3:49
  Speaker 2: Alex Boris, fik 35 procent rent. Så der er nummer en
• 3:53
  Speaker 2: og to, som har været ret tæt, og så er
• 3:55
  Speaker 2: der godt nok langt ned til tredjepladsen. Fordi, altså når
• 3:59
  Speaker 2: du kigger ud over, det er jo svaret til, det
• 4:00
  Speaker 2: er jo omkring, hvad tiende han har fået med på
• 4:02
  Speaker 2: ideen om, at han skulle være demokratisk kongresmedlem fremadrettet. Fordi
• 4:07
  Speaker 2: det er jo det, der er tale om. Altså, det her,
• 4:08
  Speaker 2: det er så sikkert et demokratisk distrikt, at hvis du
• 4:11
  Speaker 2: vinder nomineringen, så vinder du også valget. Altså, der er ikke, altså,
• 4:16
  Speaker 2: Jerry Nadler, ham som nu går på kongresspension, som har
• 4:19
  Speaker 2: siddet tungt på den her plads i mange år, har
• 4:22
  Speaker 2: jo uden problemer høstet det ene genvalg efter det andet.
• 4:27
  Speaker 2: Det her, det er altså en af dem, der, den
• 4:29
  Speaker 2: gør ondt i Kennedy-lejren. Det skal man ikke tage fejl af,
• 4:32
  Speaker 2: fordi hvis man nu havde i det mindste fået et
• 4:34
  Speaker 2: men et knibe om den der slags, så der var
• 4:36
  Speaker 2: noget at bygge videre på. Men det her, det er
• 4:38
  Speaker 2: sådan en af dem der, hvor det er ikke så godt. Altså... Og... Altså...
• 4:44
  Speaker 2: Vi kan snakke længere endnu, skal vi jo. Vi må
• 4:47
  Speaker 2: heller prøve at runde det nogenlunde til, så det ikke
• 4:50
  Speaker 2: kommer til at vare flere timer, det her. Men det her,
• 4:53
  Speaker 2: det er et problem. Også set ud fra et Kennedy-familieperspektiv, fordi...
• 4:57
  Speaker 2: Nu er det anden gang på få år, at... De
• 5:03
  Speaker 2: har lidt nederlag. Altså, det skete også tilbage i dag i 2020,
• 5:06
  Speaker 2: hvor der ellers var en ganske spirende karriere, som pludselig
• 5:10
  Speaker 2: røg fuldstændig på vildspor med Joe Kennedy III., som faktisk
• 5:13
  Speaker 2: var blevet valgt. Altså, Robert F. Kennedys barnebarn, som var
• 5:17
  Speaker 2: blevet valgt til kongressen, altså til repræsentanternes hus i et
• 5:20
  Speaker 2: af distrikterne i Boston tilbage i 2012. Og i øvrigt havde
• 5:25
  Speaker 2: været sådan lidt i en form for politisk mesterlærer hos
• 5:27
  Speaker 2: senator Ted Kennedy, og var med til at føre hans
• 5:29
  Speaker 2: sidste senatsvalgkamp inden Teddy. Han døde i i 2009, og egentlig
• 5:36
  Speaker 2: havde gjort det sådan rimelig meget med, at være under radaren,
• 5:39
  Speaker 2: ikke sådan fylde for meget i offentligheden, lære det politiske håndværk,
• 5:44
  Speaker 2: og egentlig mest af alt få etableret sig, og vise,
• 5:46
  Speaker 2: at han kunne noget mere, end bare være ud af
• 5:48
  Speaker 2: en kendt familie, til så, at man begyndte at skrue
• 5:55
  Speaker 2: lidt op for ham i national sammenhæng, demokraterne lod ham
• 5:57
  Speaker 2: holde modtalen til Trumps State of Union tale, efter Trump
• 6:02
  Speaker 2: er blevet præsident første gang. Og pludselig var folk sådan, wow,
• 6:05
  Speaker 2: han skal noget større. Kennedy for præsident, og Kennedy i 2020 osv.
• 6:09
  Speaker 2: Så udfordrede han, at Marky, den siddende senator, som søgte
• 6:12
  Speaker 2: genvalg ved valget i 2020, Marky havde bare ikke lige tænkt
• 6:16
  Speaker 2: sig at holde op. Så det var sådan også lidt
• 6:18
  Speaker 2: et problem. Så måtte de to ud i en duel,
• 6:20
  Speaker 2: og det endte med Marky. Han slog Joe Kennedy den 3.,
• 6:23
  Speaker 2: som samtidig havde valgt ikke at søge genvalg til huset,
• 6:25
  Speaker 2: og nu er han så tidligere politiker. Dengang, der var...
• 6:31
  Speaker 2: jeg vil sige, dommen ret hård over Joe den 3., det
• 6:33
  Speaker 2: var nærmest, at det var nekrologer over dynastiet nu, der
• 6:38
  Speaker 2: blev skrevet med hans ansigt som ansvarlig for, hvorfor det
• 6:45
  Speaker 2: nu var sket. Helt der er vi jo ikke, kan
• 6:47
  Speaker 2: man sige, med unge Jack Kennedy Slossberg. Mest af alt,
• 6:51
  Speaker 2: så synes jeg, det jeg har set indtil videre, og
• 6:53
  Speaker 2: det er måske også egentlig det mest rimelige, er at sige, jamen,
• 6:57
  Speaker 2: kolossalt store forventninger, som han så ikke kunne indfri, men
• 7:00
  Speaker 2: også måske, der er juren jo stadig lidt ude, og
• 7:04
  Speaker 2: det er jo sådan lidt øjnene, der ser. Måske også
• 7:06
  Speaker 2: en mand, der ikke til strækkelig grad havde, i hvert fald,
• 7:09
  Speaker 2: måske havde han undervurderet lidt, hvad det ville kræve, at
• 7:13
  Speaker 2: få det her til at ske, for han har ikke
• 7:14
  Speaker 2: nogen politisk erfaring, han kom ud af en meget kendt
• 7:16
  Speaker 2: politisk familie, men han har ikke nogen politisk erfaring, og
• 7:19
  Speaker 2: modsat sådan en mand, som ham, der vandt, Michael Lashner,
• 7:23
  Speaker 2: jamen så har jo, altså, Lashner har arbejdet for Jerry Nadler,
• 7:27
  Speaker 2: i sine unge dage, og han har arbejdet for, Men
• 7:30
  Speaker 2: guvernøren i New York, han har tonsvis af statspolitisk erfaring
• 7:35
  Speaker 2: fra New York og fra det her distrikt. Og det
• 7:38
  Speaker 2: betyder altså noget. Altså det er normalt sådan, så når
• 7:42
  Speaker 2: de her nationale positioner bliver ledige til enten senatet eller huset,
• 7:46
  Speaker 2: jamen så er det som regel lokalpolitikerne, som tænker, så
• 7:49
  Speaker 2: rækker vi ud. Så tager vi lige næste step og ser,
• 7:52
  Speaker 2: kan der blive plads til mig på nationalplanen. Og der
• 7:56
  Speaker 2: var jo mange, der gerne ville have den her plads.
• 7:58
  Speaker 2: Kan du vinde nomineringen, så har du også et af
• 8:00
  Speaker 2: de mest sikre blå distrikter, du kan forestille dig som kongressmedlem.
• 8:05
  Speaker 2: Men nu er stemmerne faldet tæt op, og vi ender
• 8:09
  Speaker 2: altså med, at vi har at gøre med et nederlag,
• 8:13
  Speaker 2: som måske også gør, at der godt kan gå lidt tid,
• 8:17
  Speaker 2: hvis det overhovedet kommer til at ske igen, at unge
• 8:20
  Speaker 2: Schlossberg stiller op. Hvad tænkte du, Camilla, da du så det?
• 8:25
  Speaker 2: Jeg ved, at intern arbejdsfordeling mellem os to var, at
• 8:28
  Speaker 2: det primært var mig, der fulgte Kennedy-kampagnen. Men er det
• 8:35
  Speaker 2: ikke lidt overraskende, at det er så stort et nederlag?
• 8:37
  Speaker 2: Eller hvordan tænker du ud fra sådan et kampagneperspektiv?
• 8:41
  Speaker 3: Jeg synes, at det er overraskende, at man kan sige,
• 8:42
  Speaker 3: at hvis man deler hans kampagne op i nogle elementer,
• 8:45
  Speaker 3: så kan man sige, at pressedækningen fik han jo. Han
• 8:47
  Speaker 3: har jo været... ekstremt dygtig til at få en bred
• 8:51
  Speaker 3: omtale af sit kandidatur, også uden for New York. Så
• 8:55
  Speaker 3: den del af kampagnen har han jo haft styr på.
• 8:57
  Speaker 3: Det er sådan de der store vingeslag, og hvis man
• 9:00
  Speaker 3: går ned i maskinrummet på kampagnen, det er jo der
• 9:03
  Speaker 3: kampagnens mangler dukker op. Og det leder også lige en
• 9:06
  Speaker 3: lidt elegant videre til Mamdanis swoop ind over New York,
• 9:14
  Speaker 3: men lad os vende tilbage til det. Men
• 9:16
  Speaker 2: det
• 9:16
  Speaker 3: handler jo om Altså at lave kampagner i forhold til
• 9:20
  Speaker 3: den her type distrikter kræver benhårdt arbejde. Ude at vange
• 9:24
  Speaker 3: på døre, ude at sidde og tale med vælgere, potentielle vælgere,
• 9:29
  Speaker 3: ude i deres hjem. Og det hele det benarbejde, jeg
• 9:32
  Speaker 3: faktisk er i tvivl om, om han har forstået værdien
• 9:35
  Speaker 3: af og vigtigheden af. Og det er ikke nok at
• 9:39
  Speaker 3: give interviews til de vigtigste medier i New York og omegn.
• 9:44
  Speaker 3: Vælgerne skal kunne mærke, at man repræsenterer dem derude, og
• 9:47
  Speaker 3: det er det, der gør forskellen. Så når du kigger
• 9:49
  Speaker 3: på andre kandidater, nu følger jeg jo, fordi jeg har
• 9:53
  Speaker 3: boet i Boston, også rigtig mange af kongresmedlemmerne og dem,
• 9:57
  Speaker 3: der nu stiller op. Det er jo dokumentation, opslag efter opslag,
• 10:03
  Speaker 3: hvor de er ude og tale med vælgerne, hvor de
• 10:05
  Speaker 3: bevæger sig i deres dagligdag blandt de mennesker, der har
• 10:09
  Speaker 3: brug for at blive hørt
• 10:11
  Speaker 3: Og det tror jeg, han har overset.
• 10:13
  Speaker 2: Man må i hvert fald konstatere, at det der nu
• 10:15
  Speaker 2: er tilfældet med Jack Kennedys lovspøg, det er jo, at
• 10:17
  Speaker 2: han modsat mange andre i kennedysfamilien jo valgte at prøve
• 10:22
  Speaker 2: den politiske lykke. Der har jo været mange, både altså
• 10:28
  Speaker 2: i nuværende, men også tidligere generationer i kennedysfamilien, der har sagt,
• 10:32
  Speaker 2: nej tak, politisk hjælp, det skal jeg ikke have noget af,
• 10:35
  Speaker 2: fordi du kan næsten kun skuffe. Altså på den måde forstået,
• 10:41
  Speaker 2: at Og det har jo også været tilfældet med Slottsbøk her.
• 10:45
  Speaker 2: Hver eneste gang, at han har åbnet munden og holdt
• 10:47
  Speaker 2: en tale, så har folk siddet og tænkt sådan, hmm,
• 10:51
  Speaker 2: men er det lige så godt som hans bedstefar, JFK?
• 10:56
  Speaker 2: Og det er der for det første meget få, der er.
• 10:59
  Speaker 2: Og så er der den anden, der er sådan, okay,
• 11:01
  Speaker 2: kigger du på den? Hvordan fører han valgkamp? Er det
• 11:06
  Speaker 2: ikke lige så godt som den måde, Bobby Kennedy førte
• 11:08
  Speaker 2: kampagne i 68, hvor det jo virkelig var en bevægelse, som
• 11:12
  Speaker 2: virkelig fik begejstret en masse mennesker. Og hvordan er han lovgiver? Hmm, ja...
• 11:19
  Speaker 2: Vi ses en gang. Han er ikke lige så skarp
• 11:21
  Speaker 2: som Ted Kennedy i vej, men det er jo så
• 11:23
  Speaker 2: også en mand, der sad i senatet i næsten et
• 11:25
  Speaker 2: halvt århundrede, og jo, den dag i dag anses for
• 11:28
  Speaker 2: at være en af de største senatorer i amerikansk historie,
• 11:32
  Speaker 2: så det er godt nok også en tons tung arv,
• 11:36
  Speaker 2: du skal løfte, samtidig med, at i tilfældet her, altså...
• 11:40
  Speaker 2: Den mands bedstefar er jo en myte. Og en myte,
• 11:43
  Speaker 2: som i øvrigt for længst har vokset sig meget større
• 11:46
  Speaker 2: end de reelle bedrifter, når man kigger på track recorden.
• 11:50
  Speaker 2: Det vil sige, at du kan nærmest ikke andet end skuffe.
• 11:54
  Speaker 2: Og det er jo også en af grunde til, at
• 11:56
  Speaker 2: mange har sagt, vi finder på noget andet at lave.
• 12:00
  Speaker 2: Vi skal ikke være politikere, fordi vi kan slet ikke
• 12:03
  Speaker 2: leve op til det forventningsniveau. Fordi hvornår ville det egentlig være,
• 12:06
  Speaker 2: at man havde leveret varen? Jamen er det, når du
• 12:08
  Speaker 2: kommer til det hvide hus? eller hvis du kommer til kongressen,
• 12:13
  Speaker 2: eller du bliver guvernør, eller hvad der taler om. Og
• 12:16
  Speaker 2: det vil sige, mange har jo gennem ånden sagt, ah,
• 12:19
  Speaker 2: ellers tak, det skal jeg ikke have noget af. Så
• 12:21
  Speaker 2: der har været de her par unge mænd her i
• 12:23
  Speaker 2: de senere år, altså som sagt Joe III. op i Massachusetts,
• 12:27
  Speaker 2: og så nu Schlossberg i New York, der har forsøgt
• 12:30
  Speaker 2: sig at... Jeg tror på bagkanten af, hvordan nu også
• 12:35
  Speaker 2: der er blevet skrevet analyser om Schlossbergs meget, meget lidt
• 12:39
  Speaker 2: succesfulde kampagne, så vil der også være nogle af dem,
• 12:42
  Speaker 2: der sidder i familien, der måske ellers tidligere har overvejet
• 12:44
  Speaker 2: at tænke sådan lidt. Det kunne være, at jeg kunne
• 12:48
  Speaker 2: egentlig have et meget dejligt liv uden. Så det kan
• 12:52
  Speaker 2: også godt være, at det her måske er en af
• 12:53
  Speaker 2: de sidste gange, vi har set, i hvert fald i
• 12:55
  Speaker 2: det næste lange stykke tid, i hvert fald, Kennedy-medlemmer, altså
• 13:00
  Speaker 2: forsøge sig med politiske kampagner, fordi der er så stor bevågenhed,
• 13:04
  Speaker 2: og han bliver varet på en helt anden slags politisk vægt,
• 13:08
  Speaker 2: end andre kandidater gør, netop fordi han kommer med den familiehistorik.
• 13:12
  Speaker 2: Og det er sådan set ikke for at begynde at
• 13:14
  Speaker 2: komme med forklaringer på, hvorfor det gik galt, for det
• 13:16
  Speaker 2: tror jeg egentlig meget, det du sagde her, er den
• 13:18
  Speaker 2: primære grund til. Men spotlyset på ham har været helt anderledes,
• 13:23
  Speaker 2: end det ville være for en anden kandidat, uden så
• 13:26
  Speaker 2: meget politisk erfaring i starten af 30'erne, men... Det er
• 13:29
  Speaker 2: i hvert fald en historie, som tilføjer endnu et kapitel
• 13:36
  Speaker 2: til Kennedy-kronikken. Men en sidste ting måske, inden vi skal
• 13:41
  Speaker 2: snakke om Amdani og Venstrefløjs sejrene i New York ved
• 13:46
  Speaker 2: samme primærvalg. Der har været i hvert fald, synes jeg,
• 13:50
  Speaker 2: i de senere år en stigende tendens til, at det der,
• 13:54
  Speaker 2: fordi man snakker meget i demokratiske kredser om uha, at
• 13:57
  Speaker 2: det her er vortids Kennedy. Altså Bill Clinton i 90'erne
• 14:01
  Speaker 2: elskede jo at fortælle alle, der gad høre på det,
• 14:04
  Speaker 2: at han i sin tid havde mødt den rigtige præsident Kennedy,
• 14:08
  Speaker 2: og at det var hans store politiske forbilleder. Nu var
• 14:11
  Speaker 2: det sådan, at Kennedy-viben vendte tilbage, hvis han blev præsident.
• 14:15
  Speaker 2: Den købte Kennedy-familien ikke helt. Men til gengæld, da Kennedy'erne
• 14:19
  Speaker 2: støttede Obama i 2008-kampagnen, med Ted Kennedy, Caroline Kennedy, Caroline Kennedy,
• 14:24
  Speaker 2: der jo skrev en... et indlæg i New York Times
• 14:28
  Speaker 2: med overskriften A President Like My Father, da hun støttede Obama.
• 14:33
  Speaker 2: Og Ted Kennedy stod og snakkede om, at det her
• 14:35
  Speaker 2: var altså manden, der kunne med et gammelt Kennedy-udtryk, altså,
• 14:39
  Speaker 2: the torch has been passed, altså, faklen var nu givet
• 14:42
  Speaker 2: videre til endnu en ny generation af ledere den her
• 14:44
  Speaker 2: gang med Obama. Kolossal effekt det havde for Obamas kampagne,
• 14:50
  Speaker 2: at han fik den støtte fra Kennedy'erne. Men det er
• 14:52
  Speaker 2: på nogle punkter vist sig lidt det der med, at
• 14:54
  Speaker 2: det nogle gange har været nemmere at blive sådan sat
• 14:57
  Speaker 2: ind i rollen som den nye Kennedy, eller vortids-Kennedy, eller
• 15:02
  Speaker 2: få noget af den der Kennedy-aura omkring sig, hvis man
• 15:04
  Speaker 2: ikke hedder Kennedy. Fordi, så er det sådan, men okay.
• 15:10
  Speaker 2: Så din bedste far var John F. Kennedy. Så vis mig,
• 15:13
  Speaker 2: hvad du kan. Hvorimod, hvis det er familien, der står
• 15:15
  Speaker 2: og siger, vi synes faktisk, at hende her, eller ham her,
• 15:17
  Speaker 2: er ret god. Den person vil vi gerne støtte. Så
• 15:20
  Speaker 2: kan du få noget af den Kennedy- maskine med dig
• 15:24
  Speaker 2: i en valgkamp, som kan være ekstremt værdifuld, uden du
• 15:27
  Speaker 2: på samme måde bliver tillagt, at du skal kunne levere
• 15:32
  Speaker 2: taler på samme måde som JFK's, eller føre kampagne på
• 15:34
  Speaker 2: samme måde som Bobby, eller være lovgiver på samme måde
• 15:37
  Speaker 2: som TAT. Så det kan også sagtens tænkes, at det
• 15:40
  Speaker 2: i endnu højere grad fremadrettet bliver den måde, vi ser
• 15:42
  Speaker 2: familien spille en rolle i amerikansk politik, at de kommer
• 15:44
  Speaker 2: til at stadig være toneangivende, nogen man gerne vil have
• 15:47
  Speaker 2: støtten fra. Men det i højere grad bliver på den måde,
• 15:49
  Speaker 2: inden de går ind og og selv forsøger sig som kandidater.
• 15:54
  Speaker 2: Fordi det seneste eksempel med Jack Kennedy Schlossberg fra New
• 15:58
  Speaker 2: York er i hvert fald ikke særlig succesfuldt.
• 16:00
  Speaker 3: Og det er der jo et fint udtryk for på engelsk,
• 16:02
  Speaker 3: hvor man siger writing someone's coattail, nemlig at ride videre
• 16:06
  Speaker 3: på noget, som tilhører nogle andre. Det er jo spændende
• 16:11
  Speaker 3: at se, hvad han vælger at gøre nu med sit arbejdsliv,
• 16:13
  Speaker 3: men det må vi jo tage ved en anden måde
• 16:15
  Speaker 2: Det er i hvert fald noget, vi nok skal holde
• 16:17
  Speaker 2: øje med, og så hvis der kommer... nyt i en
• 16:21
  Speaker 2: politisk sammenhæng, så skal vi i hvert fald også nok love,
• 16:22
  Speaker 2: at vi kommer til at skrive om det på kongressen.
• 16:25
  Speaker 2: Og skulle du jo sidde og tænke, kunne det ikke
• 16:27
  Speaker 2: godt være, at jeg skulle begynde at læse med? Nu
• 16:28
  Speaker 2: er det jo sommerferie, og jeg har ikke rigtig fået
• 16:32
  Speaker 2: tegnet et abonnement endnu. Så synes vi jo, at det
• 16:35
  Speaker 2: er en glimrende idé at gøre det. Det er jo
• 16:37
  Speaker 2: en fin gave at give dig selv i løbet af
• 16:40
  Speaker 2: sommerferien at læse med, fordi Vi kommer selvfølgelig ikke til
• 16:43
  Speaker 2: at holde op med at udgive tingene, bare fordi det
• 16:45
  Speaker 2: er sommerferie. Du kan glæde dig til alle mulige spændende sommerartikler,
• 16:49
  Speaker 2: og du kan glæde dig til alle mulige serier, blandt
• 16:52
  Speaker 2: andet om staterne, om Band of Brothers, om højesteret, og
• 16:57
  Speaker 2: der er i det hele taget masser at tage af.
• 16:59
  Speaker 2: Så skynd dig ind, når du er færdig med at
• 17:00
  Speaker 2: høre programmet i dag, og så bliv medlem af Kongressen.com,
• 17:03
  Speaker 2: og så kan du læse med allerede fredag. Så er
• 17:06
  Speaker 2: du med til at støtte den journalistik, som vi udkommer
• 17:08
  Speaker 2: med hver eneste dag, også i løbet af sommerferien. Og
• 17:12
  Speaker 2: også med til at sørge for, at vi også efter
• 17:14
  Speaker 2: sommerferien stadigvæk sidder her i studiet og laver det her program. Camilla,
• 17:18
  Speaker 2: vi skal snakke lidt om noget andet, der skete i Norge.
• 17:21
  Speaker 2: Fordi det kan godt være, at Jack Kennedy i Slottsbøk
• 17:23
  Speaker 2: havde en dårlig aften. Men Soren Mamdani og Venstrefløjen havde
• 17:29
  Speaker 2: en formidabel aften. Vil du ikke prøve at fortælle, hvad
• 17:32
  Speaker 2: der var, der skete
• 17:34
  Speaker 3: Jamen, Mamdani ret sent i primærvalget peger på tre kandidater.
• 17:41
  Speaker 3: og to af dem er op imod siddende politikere, og
• 17:45
  Speaker 3: alle tre af Mamdani's udvalgte vinder en meget, meget sikker sejr.
• 17:53
  Speaker 3: Så ganske kort fortalt, så kan man sige, at Mamdani
• 17:57
  Speaker 3: bliver valgt til borgmester i New York, kunne man kigge
• 18:01
  Speaker 3: på som et indgangstilfælde. Nu peger vi på det modsatte,
• 18:06
  Speaker 3: når hans tre valgte kandidater på den måde slår deres
• 18:12
  Speaker 3: sejre fast. Og hvis man skal kigge på det på
• 18:15
  Speaker 3: et nationalt plan, så må man jo bare sige, at
• 18:18
  Speaker 3: der er nogle tendenser eller strømninger i det parti, som
• 18:24
  Speaker 3: har givet nogle rystelser helt op til Washington, som de
• 18:29
  Speaker 3: er nødt til at tage bestik af nu.
• 18:32
  Speaker 2: Ja, fordi vi er jo i en situation, hvor man siger,
• 18:35
  Speaker 2: at det, der skete den anden dag, er jo faktisk... Det,
• 18:39
  Speaker 2: der er sket i sin tid også, da Alexandria Ocasio-Cortez
• 18:43
  Speaker 2: flippede et af de andre New York-distrikter, da hun besejrede
• 18:46
  Speaker 2: den siddende meget magtfulde demokrat Joe Crowley tilbage der ved
• 18:54
  Speaker 2: New York primærvalget tilbage op til sommerferien 2018. Og nu er
• 18:58
  Speaker 2: det så sket, som du siger igen, flere gange i
• 19:00
  Speaker 2: andre distrikter i New York. AOC sidder der jo stadigvæk,
• 19:04
  Speaker 2: og nu er der så endnu flere fra den her
• 19:05
  Speaker 2: venstre fløje, som jo også... kalder sig Democratic Socialists. Det
• 19:12
  Speaker 2: er jo noget, som de har noteret sig i DC også,
• 19:15
  Speaker 2: fordi det er klart, det vi tog også at tale om, Camilla,
• 19:18
  Speaker 2: i flere programmer her i løbet af 2026, og gætter på
• 19:22
  Speaker 2: også kommer til at snakke om på den anden side
• 19:23
  Speaker 2: af sommerferien igen, nemlig det her med, hvad er det
• 19:26
  Speaker 2: for en retning, demokraterne er på vej i? Er de
• 19:29
  Speaker 2: på vej ud mod fløjen, eller er de på vej
• 19:30
  Speaker 2: ind mod midten? Hvad er det her for et parti,
• 19:34
  Speaker 2: og hvad er det for et projekt, de ser for
• 19:37
  Speaker 2: sig Og der er ingen tvivl om, at der er
• 19:40
  Speaker 2: en anti-establishment følelse i dele af det demokratiske vælgerophav i øjeblikket.
• 19:46
  Speaker 2: Og det er noget af det, vi ser komme til
• 19:47
  Speaker 2: udtryk igen nu i New York med nogle af de
• 19:50
  Speaker 2: her kandidaters sejre. Fordi, som du siger, Mamdani har støttet dem,
• 19:54
  Speaker 2: men AOC selvfølgelig også, og dermed også Bernie Sanders og
• 19:59
  Speaker 2: resten af Venstrefløjen. Så det er noget, de skal tage alvorligt.
• 20:02
  Speaker 2: Det her er også i partiledelsen, fordi der er altså
• 20:05
  Speaker 2: en Der er en bevægelse i gang ude på venstrefløjen,
• 20:08
  Speaker 2: som får mere og mere slagstyrke for hver dag, der
• 20:10
  Speaker 2: går
• 20:11
  Speaker 3: Og det, man ikke skal undervurdere, det er den organisation,
• 20:13
  Speaker 3: der jo står bag kandidater som Omdani, AOC, Bernie Sanders,
• 20:19
  Speaker 3: og nu også de tre, vi så vinde her for
• 20:24
  Speaker 3: et par dage siden. Og det, man skal notere sig,
• 20:29
  Speaker 3: det er jo, at hvis det demokratiske parti, af et cirkustel,
• 20:33
  Speaker 3: så er det her cirkustel i hvert fald ikke blevet
• 20:35
  Speaker 3: mindre
• 20:36
  Speaker 3: For vi har en Gavin Newsom, som for første gang
• 20:40
  Speaker 3: nogensinde har udråbt sig selv til at være en mulig
• 20:43
  Speaker 3: potentiel præsidentkandidat, som overvejer måske at stille op
• 20:48
  Speaker 2: Så tæt på, at man overhovedet kunne komme og sige
• 20:50
  Speaker 2: det direkte, var det han var ude i.
• 20:51
  Speaker 3: Præcis, uden at sige det. Så har vi en Josh Shapiro,
• 20:54
  Speaker 3: som er begyndt at røre på sig. Så vi har nogen,
• 20:57
  Speaker 3: som hører til midten af det demokratiske parti, Og så
• 21:00
  Speaker 3: har vi en bevægelse, som ganske vist ikke er nationalpolitisk endnu,
• 21:07
  Speaker 3: men som er en understrømning, som er for det første velfinansieret,
• 21:12
  Speaker 3: for det andet ekstremt godt organiseret. Og det er de
• 21:15
  Speaker 3: her tre kandidaters sejre et virkelig godt bevis
• 21:19
  Speaker 4: på.
• 21:20
  Speaker 3: Fordi det handler ikke om, hvem du kender op i systemet.
• 21:23
  Speaker 3: Hvis du formår at mobilisere vælgerne derude med de budskaber,
• 21:27
  Speaker 3: der rør sig derude, så har du chancen at slåsbøger.
• 21:31
  Speaker 3: Lidt et eksempel på noget af det samme. En af dem,
• 21:36
  Speaker 3: som har kommenteret på det her, er Arianna Prisley, som
• 21:39
  Speaker 3: jeg kender fra John Kerry's kampagne, og som også er
• 21:42
  Speaker 3: kendt som en af medlemmerne af det såkaldte Squat. Og
• 21:47
  Speaker 3: hun sagde til sine demokratiske partifælder i en Instagram-video, Your
• 21:52
  Speaker 3: slip is showing my democratic pundits. Og oversat til dansk,
• 21:58
  Speaker 3: der betyder det, at din underkjole hænger forneden. Forstået på
• 22:02
  Speaker 3: den måde, at det kan godt være, at du tænker,
• 22:05
  Speaker 3: at verden ser ud på en bestemt måde, og når
• 22:08
  Speaker 3: midtersøgende demokrater vinder valg, så vejer vi morgenluft, og partiet
• 22:13
  Speaker 3: går i den rigtige retning. Men når de progressive kandidater vinder,
• 22:18
  Speaker 3: så er det problematisk for partiet. Og som hun i
• 22:21
  Speaker 3: den her video meget klart påpegede, Så er det det
• 22:25
  Speaker 3: hyggeleri undernede, når hun påpeger, når hun siger, at underkjolen
• 22:28
  Speaker 3: hænger for neden. Lyt nu til folket, var hendes budskab.
• 22:32
  Speaker 3: Når de progressive kandidater, og nu primært på Østkysten, vinder land,
• 22:41
  Speaker 3: så er partiet også nødt til at lytte. Og et
• 22:43
  Speaker 3: eller andet sted er der et ulmende opgør undervejs, for
• 22:47
  Speaker 3: partiet er nødt til at sætte en linje frem mod
• 22:50
  Speaker 3: kommende præsidentvalg. Vi kan ikke have det her knæk i partiet.
• 22:54
  Speaker 3: så tydeligt som det er nu, hvor kongressen er i
• 23:00
  Speaker 3: højere og højere grad peger i en mere progressiv retning,
• 23:03
  Speaker 3: alt imens vi på, når vi taler præsidentvalg, forsøger at
• 23:07
  Speaker 3: bygge bro hen over midten, fordi det er fortsat det,
• 23:10
  Speaker 3: at præsidentvalget skal
• 23:11
  Speaker 2: lignes. Jamen, det tror jeg i øvrigt er vigtigt, at
• 23:15
  Speaker 2: de ikke engang for alle også tager det ind, fordi
• 23:20
  Speaker 2: vi rykker til os her på midtvejsvalg dag 2. og 3. november,
• 23:23
  Speaker 2: Og som vi tog os ned om, de kan sagtens
• 23:24
  Speaker 2: ind med at få et fint resultat, selvom de er splittet.
• 23:27
  Speaker 2: Fordi det primære, det kræver, det er, at de fremstår
• 23:31
  Speaker 2: som opposition til Trump, og som alternativ til Trump. Det
• 23:35
  Speaker 2: alternativ kan se ud på mange måder, for der går
• 23:37
  Speaker 2: nok langt fra nogle af dem, der har vundet i
• 23:38
  Speaker 2: New York, og så ind til nogle af dem, som
• 23:39
  Speaker 2: for eksempel skal vinde svingdistrikterne inde i Pennsylvania, eller andre
• 23:43
  Speaker 2: dele af rådspæltet. Men når vi så kommer på den
• 23:45
  Speaker 2: anden side, og præsidentvalgkampen starter, nu nævner vi selv nu,
• 23:47
  Speaker 2: som altså, Så tæt det overhovedet kunne være, at han sagde,
• 23:50
  Speaker 2: hvad det egentlig er, han har tænkt sig. Og man
• 23:52
  Speaker 2: kan sagtens se på flere andre kandidater. Altså, George Shapiro,
• 23:55
  Speaker 2: nævnte du lige før os, har også været ude og
• 23:57
  Speaker 2: kommentere på det her med nogle af dem, der vandt
• 24:00
  Speaker 2: i New York. Og man kan sige, hvorfor skulle en
• 24:04
  Speaker 2: Pennsylvania-guvernør dog gøre det med mindre? Det er fordi, at
• 24:07
  Speaker 2: Pennsylvania-guvernøren har tænkt sig, at skulle spille en rolle på nationalplan.
• 24:12
  Speaker 2: Så det kommer til at starte. Altså, valgkampen er indirekte
• 24:17
  Speaker 2: allerede i gangen. hvad angår 2028, men det kommer til at
• 24:20
  Speaker 2: fylde meget mere, både jo til, at vi kommer på
• 24:22
  Speaker 2: selve midtvejsvalg dagen til november, men så snart det er overstået,
• 24:25
  Speaker 2: og stemmerne er talt op, og vi har et resultat,
• 24:28
  Speaker 2: så går 2028-valgkampen definitivt i gang.
• 24:31
  Speaker 3: Altså man kan sige, at hvis man sådan skal tegne
• 24:33
  Speaker 3: demokraternes udfordring virkelig skarpt op, så kan man sige, at
• 24:37
  Speaker 3: deres første største fordel lige nu, og kønt er det ikke,
• 24:40
  Speaker 2: det
• 24:41
  Speaker 3: er, at vicepræsident Vance nærmest ikke kan sætte en fod rigtigt.
• 24:47
  Speaker 3: Og det peger jo bare på, at den største force
• 24:52
  Speaker 3: for demokraterne, den har I ikke engang selv kontrol over.
• 24:55
  Speaker 3: Og et eller andet sted kan man kigge på det
• 24:56
  Speaker 3: felt af demokrater, der muligvis stiller op til et præsidentvalg
• 24:59
  Speaker 3: nu og sige, altså, hvem er den første, der skal
• 25:02
  Speaker 3: tabe det her? Fordi der er intet, der peger i
• 25:04
  Speaker 3: retning af, at vi har nogle demokrater, som kan løfte
• 25:08
  Speaker 3: til nærmest mere end den nærmeste base, som landet ligger
• 25:13
  Speaker 3: lige
• 25:13
  Speaker 4: nu
• 25:14
  Speaker 3: Det er der værd at og kigge nærmere på. Og
• 25:17
  Speaker 3: så må vi jo tage bestik af det på den
• 25:19
  Speaker 3: anden side af et midtvejsvalg, og se, hvordan demografien og
• 25:25
  Speaker 3: vælgerne falder ud på den anden side. Men det ser
• 25:28
  Speaker 3: dæn med svært ud for demokraterne, også selvom kandidaten ikke
• 25:31
  Speaker 3: hedder Trump
• 25:32
  Speaker 2: Der er en sidste ting, Camilla. Vi har jo besluttet
• 25:34
  Speaker 2: os for, at det her program, i det meste af mediebilledet,
• 25:38
  Speaker 2: handler det jo meget tit om Trump. Så i dag
• 25:40
  Speaker 2: er det faktisk et lidt usædvanligt program, fordi det handler
• 25:42
  Speaker 2: faktisk nærmest kun om Demokraterne. Vi kunne selvfølgelig godt have
• 25:47
  Speaker 2: snakket lidt om hans problemer med, hvordan man maler bunden
• 25:53
  Speaker 2: af en pool i Washington, eller fredsforhandlingerne med Iran, men
• 25:58
  Speaker 2: det blev vi enige om, og det gemmer vi til
• 26:00
  Speaker 2: efter sommerferien. Det sidste, vi skal snakke om nemlig, det er,
• 26:03
  Speaker 2: at den demokrat, der har været nogle stykker, men den demokrat,
• 26:08
  Speaker 2: som måske har fået mest national omtale og Vælger også
• 26:16
  Speaker 2: på sin plads at sige nok, at den, der har
• 26:18
  Speaker 2: fået mest positiv omtale, er tidligere præsident Barack Obama. Fordi
• 26:24
  Speaker 2: for et par dage siden, der åbnede det, der hedder
• 26:27
  Speaker 2: Obama Presidential Center i Chicago. Og det er jo sådan,
• 26:32
  Speaker 2: at der er traditionen, at når et præsidentskab er afsluttet,
• 26:37
  Speaker 2: så etablerer man gerne et eller andet sted... til at
• 26:42
  Speaker 2: fortælle historien om præsidentskabet, og det er jo kørt helt
• 26:45
  Speaker 2: tilbage siden Franklin Roosevelt, og så gav man så i
• 26:49
  Speaker 2: øvrigt også efterfølgende til Herbert Huber, fordi man synes, at
• 26:52
  Speaker 2: det er næsten synd for her, at han fik så
• 26:54
  Speaker 2: mange bank ved valget i 1932, så må vi da hellere
• 26:57
  Speaker 2: give ham et bibliotek. Men Obama har så valgt at
• 26:59
  Speaker 2: gøre det på en lidt anden façon, at det ikke
• 27:03
  Speaker 2: kun er det her præsidentmuseum, men det er sådan helt
• 27:06
  Speaker 2: sådan et center med alt fra... udendørsfaciliteter og sportsplads og
• 27:15
  Speaker 2: sådan en offentlig bibliotek, hvor de vil meget gerne, det
• 27:19
  Speaker 2: er helt tydeligt, det kan man også se på interviewerne,
• 27:20
  Speaker 2: de har givet Barack og Michelle Obama, det der med
• 27:22
  Speaker 2: at skabe et større community omkring det her præsidentscenter i Southside,
• 27:31
  Speaker 2: i Chicago, hvor det her ligger. Og det gør det
• 27:36
  Speaker 2: også anderledes, for jeg kan godt love dig, at når
• 27:37
  Speaker 2: man kommer på altså for eksempel Herbert Huvers præstentbibliotek i Iowa.
• 27:46
  Speaker 2: Mange ord kan bruges om det, men overdådet er for
• 27:48
  Speaker 2: eksempel ikke et af dem. Og det er heller ikke fordi,
• 27:51
  Speaker 2: at velbesøgt i øvrigt var et, jeg lige synes, jeg
• 27:55
  Speaker 2: stod og havde brug for at bruge, da jeg skulle
• 27:57
  Speaker 2: beskrive det, da jeg havde været der i sin tid.
• 27:59
  Speaker 2: Tværtimod var der ikke så frygtelig mange andre end mig
• 28:02
  Speaker 2: og vagterne. Men dengang... med præsidentbiotekerne, så var det også
• 28:07
  Speaker 2: selvfølgelig det, der var relationen. Men det er meget interessant
• 28:09
  Speaker 2: at se, hvordan han har ønsket at videreudvikle konceptet med
• 28:13
  Speaker 2: præsidentscenteret her. Og det har jo også gjort, og det
• 28:17
  Speaker 2: er egentlig det, der er pointen i forhold til, hvorfor
• 28:18
  Speaker 2: vi snakker om det nu, det har gjort, at Obama-paret,
• 28:23
  Speaker 2: præsident Obama selv, men Obama-paret i fællesskabet også, har givet
• 28:27
  Speaker 2: en del interviews, og dermed også været en masse i medier,
• 28:31
  Speaker 2: fordi igen, det er stadigvæk, altså de to er vel
• 28:33
  Speaker 2: stadig de største stjerner i det demokratiske parti, og han
• 28:37
  Speaker 2: kan ikke vælges mere, og hun vil ikke. Så på
• 28:43
  Speaker 2: den måde, altså, det er jo sådan en eller anden
• 28:44
  Speaker 2: påmindelse om, at de har to superstjerner rendende. De er
• 28:51
  Speaker 2: bare en del af, altså, de er mere en del
• 28:54
  Speaker 2: af fortiden, og de kan jo påvirke, og det er
• 28:58
  Speaker 2: jo også det, de snakker om, de gør med deres
• 29:01
  Speaker 2: lederskabsprogram og så videre, prøver at støtte nye politikere og
• 29:05
  Speaker 2: så videre, og give dem deres råd og opbakning, og
• 29:08
  Speaker 2: også føre kampagne sammen med dem. Men hver eneste gang,
• 29:12
  Speaker 2: du ser Barack Obama på nationalferiensyn, eller ser ham i interviews,
• 29:19
  Speaker 2: eller hvad det nu end måtte være, han optræder i,
• 29:22
  Speaker 2: så er det en påmindelse om, at så stor en
• 29:25
  Speaker 2: stjerne har de ikke i øjeblikket. Og så stor en
• 29:28
  Speaker 2: stjerne har de ikke haft, siden han holdt op. Og
• 29:31
  Speaker 2: det kan man sige, det... Jeg hører nok til dem,
• 29:34
  Speaker 2: der mest synes, det er et problem, fordi det har
• 29:37
  Speaker 2: været svært for ham i hvert fald at få andre
• 29:40
  Speaker 2: til at vinde valg, fordi det nogle gange simpelthen er,
• 29:43
  Speaker 2: at hans egen superstjerneposition minder om, hvad den kandidat, han
• 29:50
  Speaker 2: er ude for at hjælpe, måske ikke i samme grad formår.
• 29:54
  Speaker 2: Og det er stadigvæk tilfældet, altså... Selvom man gjorde alt,
• 29:57
  Speaker 2: hvad man kunne, for eksempel for at få ham på
• 30:00
  Speaker 2: scenen sammen med Harris i 2024, og også med andre kandidater
• 30:06
  Speaker 2: her i årene efter hans præsidentskab sluttede. Det ender tit
• 30:10
  Speaker 2: med at have den modsatte effekt, fordi folk mere tænker,
• 30:13
  Speaker 2: han er stadig fremragende, men vedkommende han er der for
• 30:17
  Speaker 2: at føre kampagne med, er ikke i nærheden af den kaliber.
• 30:20
  Speaker 2: Og så bliver det nogle gange i hvert fald næsten
• 30:24
  Speaker 2: kontraproduktivt i forhold til, hvad der var formålet. Så man
• 30:27
  Speaker 2: kan sige, at på den måde har ugen her, eller
• 30:29
  Speaker 2: i hvert fald de forgangne dage, siden vi sidst var
• 30:31
  Speaker 2: i studiet, og hvor det her præsidentscenter blev lanceret, jo
• 30:34
  Speaker 2: dermed også betydet, at det har været en påmindelse for
• 30:37
  Speaker 2: alle omkring det demokratiske parti, at de i stedet har
• 30:39
  Speaker 2: Obama-paret som de største stjerner, men der er ikke rigtig
• 30:42
  Speaker 2: nogen mulighed for at vælge dem. Det er vel, altså,
• 30:46
  Speaker 2: kan vi ikke enes om, Camilla, i det her rum
• 30:48
  Speaker 2: mellem dig og mig, lytterne, at det er noget, de
• 30:51
  Speaker 2: snart skal til at gøre noget ved, fordi, altså, Hvis
• 30:55
  Speaker 2: det hele tiden er folk sådan, altså jeg vil vede på,
• 30:57
  Speaker 2: når du ser målinger, der kommer i den kommende tid,
• 30:59
  Speaker 2: så har Michelle Obamas ikke eksisterende kandidatur fået et boost.
• 31:04
  Speaker 2: Fordi folk en gang til lige kommer i tanke om,
• 31:06
  Speaker 2: hvor godt de kan lide hende, og hvor fantastisk de
• 31:08
  Speaker 2: ville synes, det var, hvis det var hende, de kunne
• 31:09
  Speaker 2: stemme på i 2028. Og hun har jo gjort det meget,
• 31:12
  Speaker 2: meget klart, at hun kommer aldrig nogensinde til at nærme
• 31:15
  Speaker 2: sig den politiske arena frivilligt igen. Så det er jo
• 31:19
  Speaker 2: igen sådan at jagte illusionen, og det plejer sjældent at
• 31:23
  Speaker 2: være den mest konstruktive måde at bruge sin tid på den.
• 31:25
  Speaker 3: Og det man jo kan sige, og nu har vi
• 31:28
  Speaker 3: talt meget om Barack Obama, men man må også bare
• 31:30
  Speaker 3: fremhæve Michelle Obama. Altså hun er jo en første dame,
• 31:35
  Speaker 3: som virkelig har sat baren højt for de efterfølgende
• 31:39
  Speaker 3: Og hans superstjerne, Baracks superstjerne status er jo i den
• 31:45
  Speaker 3: grad forstærket af den autenticitet, hun altid optræder med på
• 31:49
  Speaker 3: en scene. Og nu lyder det som om jeg helt er...
• 31:51
  Speaker 3: nærmest er forelsket i Michelle Obama, men når man er
• 31:55
  Speaker 3: sådan en nørd, som jeg er jo ud i politisk kommunikation,
• 31:58
  Speaker 3: hun er jo netop ikke politiker. Men hold op, hvor
• 32:02
  Speaker 3: kan hun tale fra hjertet
• 32:03
  Speaker 2: og
• 32:04
  Speaker 3: autentisk til en forsamling. Demokraterne taler jo stadigvæk om hendes sætning,
• 32:09
  Speaker 3: som hedder, when they go low, we go high, og
• 32:11
  Speaker 3: vi er så mange år tilbage nu efterhånden, Anders, ikke?
• 32:14
  Speaker 2: Det var i 2016,
• 32:15
  Speaker 3: ja. Ja, præcis. Så det er jo nogle af de
• 32:16
  Speaker 3: her formuleringer, som... Ja, og så kan man sige, at
• 32:20
  Speaker 3: der har været en Hillary Clinton som første dame også,
• 32:23
  Speaker 3: som var ekstremt politisk aktiv i en meget synlig rolle,
• 32:26
  Speaker 3: hvor det var et forsøg på at skabe den her
• 32:28
  Speaker 3: dynamiske due. Men for demokraterne er det svært at slå
• 32:34
  Speaker 3: den Batman- og Robin-konstellation, vi har i Barack og Michelle Obama.
• 32:41
  Speaker 3: Og det har de bare med åbningen af det her
• 32:43
  Speaker 3: bibliotek et eller andet sted slået fast med sygtommer.
• 32:46
  Speaker 2: Det må man sige. Nå Camilla, vi nærmer os jo
• 32:49
  Speaker 2: altså afslutningen på den her sidste podcast inden sommerferien, og
• 32:53
  Speaker 2: det er jo altså fredag den 26. juni her om formiddagen,
• 32:56
  Speaker 2: at vi har optaget programmet.
• 32:57
  Speaker 3: Der er ikke blevet mindre varmt i studiet heller.
• 32:59
  Speaker 2: Nej, det kan vi jo roligt slå fast, men vi
• 33:02
  Speaker 2: har jo som, altså jeg kan godt se, at du
• 33:05
  Speaker 2: sidder og tænker sådan lidt, vi plejer da at have
• 33:07
  Speaker 2: en eller anden historisk afslutning, hvor er den henne, der
• 33:10
  Speaker 2: ligger ikke nogen papir på bordet, hvad det angår. Hvad
• 33:13
  Speaker 2: har du til mig? Den 26. juni 1963. Nu kommer den fine cirkelafslutning,
• 33:19
  Speaker 2: fordi vi startede med at snakke Kennedy, og nu slutter
• 33:22
  Speaker 2: vi med Kennedy. Fordi den 26. juni 1963 var netop den dag,
• 33:28
  Speaker 2: hvor præsident John F. Kennedy holdt den måske, i hvert
• 33:32
  Speaker 2: fald en af de mest berømte taler, han nogensinde holdt,
• 33:34
  Speaker 2: nemlig talen ved Schøneberg Grådhuset i Vestberlin. Og derfor kan
• 33:41
  Speaker 2: vi jo meget, meget passende slutte. Altså det er jo
• 33:43
  Speaker 2: en fantastisk tale. hvor det er en af de lidt
• 33:46
  Speaker 2: kortere Kennedy-taler, den er kun omkring cirka seks til halv minut,
• 33:50
  Speaker 2: og det er en tale, hvor man i hvert fald
• 33:53
  Speaker 2: kan høre, at både Kennedy og hans taleskriver til Sorensen,
• 33:57
  Speaker 2: begge to kunne deres historie, fordi der er parafraseret, altså
• 34:02
  Speaker 2: det berømte citat, som vi kommer til lige om lidt,
• 34:05
  Speaker 2: er jo med stærk inspiration fra den gamle romerske historie med,
• 34:10
  Speaker 2: at men sagde, når man sagde, at jeg er borger
• 34:13
  Speaker 2: af Rom, så var det virkelig, altså kivis romanus sum,
• 34:16
  Speaker 2: og det er jo så den, de har tænkt, hvis
• 34:19
  Speaker 2: man kunne lave noget i den stil, og det er
• 34:20
  Speaker 2: jo så derfor, det sker et par gange undervejs i
• 34:23
  Speaker 2: talen af Kennedy, han bruger det her udtryk, men den
• 34:25
  Speaker 2: slutter talen med, at Kennedy han opsummerer, og så siger han,
• 34:29
  Speaker 2: all free men, wherever they may live, are citizens of Berlin,
• 34:34
  Speaker 2: and therefore, as a free man, I take pride in
• 34:37
  Speaker 2: the words, Ich bin ein Berliner. Det var i dag
• 34:42
  Speaker 2: tilbage i 1963, at JFK han sagde de her ord, og
• 34:46
  Speaker 2: man kan jo altså, hvis man i løbet af sommeren
• 34:48
  Speaker 2: tager forbi Vestberlin, så kan man altså stadig se Schøneberg Rådhuset,
• 34:52
  Speaker 2: man kan se Rådhuspladsen, man vil kunne se på væggen også,
• 34:55
  Speaker 2: at der hænger en stor mindeplade for at fortælle historien
• 35:00
  Speaker 2: om den dag, hvor Kennedy kom og fortalte berlinerne, at
• 35:05
  Speaker 2: han var en af dem. Så hermed fik vi også
• 35:09
  Speaker 2: sluttet med Kennedy og en lille historisk reference til afslutningen
• 35:14
  Speaker 2: på den her sidste podcast inden sommerferien. Skal vi ikke
• 35:17
  Speaker 2: lade det være ordene, Camilla?
• 35:18
  Speaker 3: Det synes jeg. Rigtig god sommer.
• 35:20
  Speaker 2: Rigtig god sommer også til dig og familien, og ellers,
• 35:23
  Speaker 2: kære lyttere, tusind tak, fordi I lyttede med. God sommer
• 35:26
  Speaker 2: til jer også. Vi håber, I har lyst til at
• 35:28
  Speaker 2: læse med i løbet af sommerferien, og så høres vi
• 35:31
  Speaker 2: ved på den anden side af sommerferien.