Latest / heiseshow / Anthropic vs. Pentagon, Mobile World Congress, Intimsourcing | #heiseshow

Transcript

Anthropic vs. Pentagon, Mobile World Congress, Intimsourcing | #heiseshow · heiseshow

• 0:10
  Speaker 2: Hallo und herzlich willkommen zur Heiseshow am fünften März, wie immer live aus dem Heise Headquarter und dem Außenstudio Wilhelmshaven.
• 0:22
  Speaker 2: Also das Headquarter ist in Hannover.
• 0:26
  Speaker 2: Mein Name ist Anna Becker und ich begrüße hier auch ganz herzlich meine lieben Kollegen Volker Zota und Malte Kirchner.
• 0:33
  Speaker 2: Hallo!
• 0:36
  Speaker 2: Und dass hier sind Deutsche.
• 0:38
  Speaker 2: unsere Themen.
• 0:39
  Speaker 2: Wir starten mit dem Strei zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und dem Pentagon, die sind sich bei der militärischen Nutzung von KI nicht einig.
• 0:48
  Speaker 2: Dann sprechen wir über den Mobile World Congress, der heute in Barcelona zu Ende gegangen ist und schauen uns dann ein bisschen an was da so Erneuheiten präsentiert wurde.
• 0:58
  Speaker 2: Und zum Schluss geht es noch um die Meta Ray Ban, deren oft auch intime Aufnahmen zur Auswertung bei echten Menschenwampen.
• 1:06
  Speaker 2: Zwischen den Themenblöcken gibt es natürlich auch heute wieder eine What the Fuck News, ein Nerdgeburtstag und zum grünen Abschluss das Quiz.
• 1:14
  Speaker 2: Unsere Live-Zuschauer laden wir wie immer ganz herzlich zu mitdiskutieren und Fragen stellen in den Chat bei YouTube und Twitch ein.
• 1:23
  Speaker 2: Und damit bin ich eigentlich jetzt mit meinen Formalien durch!
• 1:28
  Speaker 2: Wir starten direkt mit dem ersten Thema.
• 1:33
  Speaker 0: Heute ist er formal unterwegs
• 1:35
  Speaker 2: hier... Ich habe ja immer erstmal meine Punkte, die ich kurz erzähle und dann geht es jetzt aber los.
• 1:42
  Speaker 1: Erst die Arbeiten und das Vergnügen.
• 1:43
  Speaker 0: So ist es?
• 1:44
  Speaker 0: So ist das!
• 1:45
  Speaker 0: Und das heißt jetzt ist vergnügen?
• 1:47
  Speaker 1: Ja, hab
• 1:47
  Speaker 2: Spaß!
• 1:48
  Speaker 1: Perfekt!
• 1:51
  Speaker 2: Also letzten Sommer hatte das Pentagon dem KI-Unternehmen Enthropic noch ein zweihundert Millionen Dollar Deal für die Entwicklung agenzieller KI ab... Arbeitsabläufe zugesagt.
• 2:03
  Speaker 2: Mittlerweile stuft das US-Verteidigungsministerium das Unternehmen aber als Sicherheitsrisiko ein.
• 2:09
  Speaker 2: Grund dafür ist, dass Anthropic zwei rote Linien für die Zusammenarbeit gezogen hatte, die dem Pentagon wohl nicht so richtig gut gefallen.
• 2:17
  Speaker 2: Es geht um Massenüberwachung im Inland und vollständige autonome Waffensysteme, für die das Pentagon Anthropics Kali nutzen wollte.
• 2:28
  Speaker 2: Ist diese Einstufung Jetzt, dass Anthropik eine Sicherheitsrisiko angeblich ist.
• 2:33
  Speaker 2: Einfach nur eine Retourkutsche vom Verteidigungsministerium, weil es da diese Meinungsverschiedenheiten gab?
• 2:39
  Speaker 2: oder steckt da wirklich irgendwie in Sicherheitsbedenken dahinter?
• 2:46
  Speaker 0: Ich glaube das kann man relativ einfach beantworten als Ja.
• 2:49
  Speaker 0: also aber nur den ersten Teil der Frage.
• 2:51
  Speaker 0: du hast ja noch ne Oderfragen ausgemacht.
• 2:55
  Speaker 0: da das so kurz danach gekommen ist und die ja monatelange Verhandlungen hatten.
• 2:59
  Speaker 0: Und tatsächlich, dass Pentagon da auch auf Anthropic erst mal zugekommen ist ein Stück weit aber dann doch nicht weit genug klingt das schon sehr nach einer Retourkutsche.
• 3:11
  Speaker 0: also das ist schon schon sehr offensichtlich, dass sie jetzt so sauer sind und es passt ja auch so ein bisschen in die Zeit wenn man Netzarm ist, dann wird man halt eben danach in den Ecke gestellt.
• 3:22
  Speaker 0: Und ich glaube das die sozusagen mal mindestens so genervt waren jetzt von Anthropic dass sie gesagt haben okay wenn ihr das so macht und ihr bestimmte Dinge nicht wollt Dann kann man eure Tools bei uns auch nicht mehr einsetzen.
• 3:36
  Speaker 0: und deswegen stufen wir euch jetzt sozusagen aus der Sicht als Sicherheitsrisiko ein
• 3:42
  Speaker 1: Zumal es ja interessant war, dass sie auch zwei Optionen genannt haben die zur Auswahl standen.
• 3:46
  Speaker 1: Das eine war ja diese Sicherheitsrisikogeschichte und das andere war, in Grunde als kriegswichtige Industrie das sozusagen beschlagnahmen oder vereinnahmen was ja wiederum im völligen Widerspruch und Gegensatz steht zu dem, dass es ein Sicherheits-Risiko ist.
• 4:03
  Speaker 1: also es zeigt sich ja letztendlich, das ist eine Drokeliste gewesen und Sie haben sich halt gefragt welche von diesen beiden Optionen ziehen wir?
• 4:11
  Speaker 1: Und womöglich haben sie gedacht, naja die werden auch trotzdem nicht kooperativ sein wenn wir sie jetzt vereinnahmen.
• 4:15
  Speaker 1: Also schmähen wir sie auf diese Weise.
• 4:19
  Speaker 2: Aber warum ist es jetzt so eskaliert?
• 4:21
  Speaker 2: Also wieso konnte man nicht einfach sagen gut wir kommen da nicht auf einen Nenner dann arbeiten wir jetzt einfach nicht zusammen?
• 4:27
  Speaker 0: Ja das sage ich ja, das entspricht nicht ganz dem Zeitgeist und schon gar nicht dem Geist dieser Regierung habe ich das Gefühl Und es war ja auch klar, dass jemand anderes direkt dann reinspringen wird.
• 4:37
  Speaker 0: Also ich meine Anthropic und OpenAI liefern sich da inzwischen ziemlich einen Kampf.
• 4:42
  Speaker 0: Insbesondere hat Anthropic wahnsinnig viele Marktanteile von OpenAI übernommen und die haben mir auch für sich so eine gewisse Ethik aufgestellt und dann irgendwann gesagt okay vielleicht ist das nicht.
• 4:54
  Speaker 0: also man hat ja auch also es gab ein schönes Interview Ich weiß gar nicht mit CBS glaube ich wurde der Chef von Anthropic da doch sehr offen gesprochen hat, was er dann davon hält wie sozusagen diese Drohung des Pentagon oder wie die damit umgehen wollten.
• 5:11
  Speaker 0: und sie fanden es halt auch überhaupt nicht in Ordnung eben dass sie von denen jetzt unter Druck gesetzt wurden.
• 5:17
  Speaker 0: Aber dann hätte man vielleicht auch muss man sagen so als kleiner Kardinalsfehler, man hätte vielleicht am Anfang auch gar nicht erst versuchen sollen sonst zwei Hundert Millionen Dollar vertragen im Pentagon zu machen.
• 5:24
  Speaker 0: Was erwarten die denn bitte?
• 5:26
  Speaker 0: Dass da passiert also das war auch ein bisschen blauäugig vielleicht am Anfang davon ausgehen darf, dass sozusagen das größte Militär der Welt möglicherweise Ideen hat diese KI so einzusetzen um nicht nur Zusammenfassung von Meetings zu machen ist ja auch klar.
• 5:44
  Speaker 0: Also das fand ich so ein bisschen naiv und dann gut dass es dann so eskaliert ist ja passt ein bisschen sagen wir so enthropic hat es zwar was das Pentagon angeht geschadet aber die haben halt enormen Zulauf in den Open AI hat jetzt obwohl das ja auch lustig Obwohl, die machen ja jetzt einen Vertrag mit dem Pentagon.
• 6:00
  Speaker 0: Das ging ja dann ratzfatz und deswegen laufen jetzt die Leute bei Open AI weg.
• 6:04
  Speaker 0: aber vorher hat Enthropic verhandelt Und da sind die Leute anscheinend nicht weggelaufen.
• 6:08
  Speaker 0: Aber jetzt stehen sie quasi als Gute dar und jetzt kriegen die enormen Zulauf.
• 6:12
  Speaker 0: also wirklich Die sind überall top eins auf den in den Scharts bei den Appstores und so weiter Und das ist schon ein bisschen interessant.
• 6:21
  Speaker 0: Also eigentlich kann man fast denken, es ist ein guter Marketingkuh gewesen.
• 6:23
  Speaker 0: Es
• 6:24
  Speaker 2: hat hier auch eben gerade schon jemandem im Chat geschrieben dass ich das finanziell wohl gelohnt haben könnte.
• 6:30
  Speaker 2: Die Frage ist jetzt aber warum?
• 6:33
  Speaker 2: Wieso OpenAI denn jetzt so direkt einspringt?
• 6:36
  Speaker 2: weil bei uns in dem Artikel stand eigentlich auch drin, dass OpenAI eigentlich ähnliche rote Linien für den Gebrauch ihrer KI zieht.
• 6:45
  Speaker 2: Haben die jetzt da irgendwie ihre moralischen Ansprüche dann für den Deal, sehr schnell runtergeschraubt oder?
• 6:52
  Speaker 1: Sam Oldman und Leitlinien ist ja so eine neverending Story.
• 6:58
  Speaker 1: Da gibt es ja auch gewisse Klagen und Auseinandersetzungen darüber... Und das ist bei OpenAI ein Dauertema.
• 7:04
  Speaker 1: man hat schöne Prinzipien aber naja wenn's drauf ankommt, denkt man doch anders drüber.
• 7:10
  Speaker 1: Das fängt ja schon bei dem Grundgedanken dieses Unternehmens.
• 7:13
  Speaker 1: Wir haben ja auch irgendwann meine heiße Show darüber gesprochen, Open AI.
• 7:17
  Speaker 1: Es geht eigentlich um offene KI und es ist eine gemeinnützige Organisation gewesen die einen kommerziellen Zwei-Cut.
• 7:22
  Speaker 1: inzwischen können wir glaube ich von Gemeinnützigkeit nicht mehr sprechen.
• 7:26
  Speaker 1: das ist halt ein einfachen kommerzieller Player Obwohl er anderes gelobt hat, dann in diese Richtung gedreht.
• 7:34
  Speaker 1: Deshalb wundert es mich nicht dass Sam Altman einmal mehr als Opportunist da jetzt in die Bresche springt auch wenn er natürlich dann im Nebensatz gesagt hat das er das nicht toll findet wie mit seinem Mitbewerber umgegangen wird.
• 7:45
  Speaker 1: Haha!
• 7:45
  Speaker 1: Das ist großes Mitleid.
• 7:48
  Speaker 1: Umgekehrt ich meine diejenigen die ans Rapik kritisch sehen sagen natürlich auch nicht ganz zu Unrecht.
• 7:54
  Speaker 1: Es ist auch so der typische Silicon Valley Idealismus zu meinen, dass man im Kunden vorschreiben kann wie er sein Produkt nutzt.
• 8:05
  Speaker 1: Das wäre so als wenn der Raketenhersteller auf seine Bombe drauf schreibt aber bitte nicht im Iran abwerfen!
• 8:11
  Speaker 1: Das ist halt schwierig, wenn ich bestimmte Produkte an den Markt bringe und man darf nicht so naiv sein zu glauben.
• 8:16
  Speaker 1: Volker hat es ja vorhin schon gesagt dass das eben nur für Gesprächsnotizen verwendet wird oder um im Pentagon hier einen Agenten zu bauen, dass die nächste Pizza schneller bestellt werden kann?
• 8:27
  Speaker 1: Das kann man sich eigentlich denken!
• 8:28
  Speaker 1: Und das Geld hat man gerne genommen und sind das Renommee und die Referenz... ...und dann plötzlich kriegt man dann ein Scruple weil das nicht in das eigene Weltbild und das idealistische hineinpasst.
• 8:39
  Speaker 1: Das ist auch ein bisschen schwierig und deshalb ist das halt ein sehr merkwürdiger Konflikt, wo ich persönlich Probleme habe nicht da so ganz eindeutig zu verorten.
• 8:49
  Speaker 1: Ich meine die Gegenseite spielt auch das typische Foulplay aber es ist irgendwie sehr sehr merkwendig.
• 8:55
  Speaker 0: Zumal ja die Diskussionen, die ja wohl über Monate geführt wurden tatsächlich auch um solche Dinge gingen wie darf es bei autonomem Waffensystem eingesetzt werden?
• 9:03
  Speaker 0: Ja oder nein?
• 9:04
  Speaker 0: also da war schon klar es geht nicht um... Gesprächsnotizen, sondern es ging darum die im Kriegseinsatz mitzunutzen oder eben nicht.
• 9:12
  Speaker 0: Und also das hätte man auch früher schon beenden können.
• 9:16
  Speaker 0: sozusagen die Diskotheken sagen okay wir wollen euren Deal gar nicht aber vielleicht ist es so gar nicht so schlecht ausgegangen.
• 9:22
  Speaker 0: die Frage ist natürlich wie wird enthropic jetzt in Zukunft in USA behandelt?
• 9:27
  Speaker 0: Das kann natürlich für die auch noch interessant weitergehen, weil man weiß dass da eben doch jetzt oft das Nachtragende eine Rolle spielt und dass sie vielleicht an anderen Stellen benachteiligt werden.
• 9:38
  Speaker 0: Und nicht nur wenn es um das Pentagon geht und so, denn jetzt gibt's ja diese Einstufung, wo die sonst nicht eingesetzt werden dürfen.
• 9:46
  Speaker 0: Na gut, vielleicht profitieren andere dann davon, das wäre auch ganz schön!
• 9:52
  Speaker 1: Das ist ein wichtiger Punkt, den ich gerne noch fortsetzen würde.
• 9:55
  Speaker 1: Weil es ist natürlich auch so.
• 9:56
  Speaker 1: die gleiche US-Regierung hat sich ja als großer Wegbereiter der KI Entwicklungen der Firmen ja auch dann inszeniert und hier sieht man natürlich dann wie dieses Bild dann schon Risse bekommt weil jetzt dann so Anwendungsfragen zum Streitfall werden.
• 10:09
  Speaker 1: also das wirft ja schon irgendwie auch einen Licht auf die Frage.
• 10:13
  Speaker 1: KI ist eine ganz wichtige ganz wichtiger Wirtschaftszweig, aus Sicht der Administration.
• 10:19
  Speaker 1: Aber ist das Vertrauen jetzt nicht auch ein bisschen erschüttert?
• 10:21
  Speaker 1: Auch wenn Open AI in die Breschen springt könnte man sich auch vorstellen.
• 10:27
  Speaker 2: Was bedeutet es denn für Anthropic genau dass sie so als Sicherheitsrisiko eingestuft wurden also hat das weitreichendere Folgen außer dass sie jetzt offensichtlich nicht mal mit dem Pentagon zusammenarbeiten.
• 10:38
  Speaker 2: oder was bedeutet das genau für die?
• 10:43
  Speaker 1: Ich glaube, das ist ziemlich weitreichend.
• 10:45
  Speaker 1: Das ist nicht nur das Pentagon sondern natürlich auch Unternehmen die in irgendeiner Weise mit dem Pentagon zu tun haben weil sie dürfen ja wiederum auch niemanden einsetzen oder Tools von den Einkaufen die als Sicherheitsrisiko deklariert sind.
• 10:58
  Speaker 1: also wirtschaftlich ist er schon auch eine Hausnummer und wenn man schaut wie viele Milliarden US Dollar In den Verteidigungshaushalt in USA reingehen, dann ist das schon auch eine ganz erkleckliche Summe Geld die an Entropic jetzt künftig vorbeigeht.
• 11:15
  Speaker 1: Wenn diese Einstufung da bestehen bleibt.
• 11:18
  Speaker 0: Und im Zweifel betrifft es halt eben noch andere Behörden.
• 11:21
  Speaker 0: also kann ja auch sein dass es ausgeweitet wird.
• 11:23
  Speaker 0: Das kann also wie gesagt in USA mit öffentlichen Geldern schwierig werden.
• 11:27
  Speaker 0: für Entropic könnte ich mir vorstellen wenn das jetzt sich so weit wenn das weitere Kreise zieht.
• 11:33
  Speaker 0: aber immerhin haben sie solange erst mal doch ihre Ehre gerettet.
• 11:38
  Speaker 0: Europa würde sie wahrscheinlich mit Handkuss empfangen.
• 11:42
  Speaker 2: Es ist ja schon erstaunlich, dass so ein Unternehmen irgendwie ethische moralische Vorstellungen jetzt über so einen Deal stellt.
• 11:50
  Speaker 2: Würde man ja eigentlich nicht erwarten!
• 11:52
  Speaker 2: Man würde eigentlich denken das die Geldgier immer gewinnt.
• 11:56
  Speaker 0: Ich finde es schön wenn das nicht immer so wäre Wenn wir mal gucken wie lang das anhält Ob die genauso wankelmütig sind und demnächst wieder an anderen Stelle sozusagen dann dann doch die Hand aufhalten.
• 12:09
  Speaker 1: Aber stimmt schon, ich finde halt egal wie man jetzt dazu steht ob das wie gesagt auch ein bisschen naive Weltsicht ist.
• 12:17
  Speaker 0: aber
• 12:18
  Speaker 1: ich finde es auch irgendwie positiv weil das ist ja eine der ganz wenigen Ausnahmen in der Tech-Industrie den USA wo man wirklich mal das Gefühl hat dass da einer eine Konfrontation geht weil er dieses Spiel nicht mitgeht und zu seinen Werten dann auch hinter seinen Wertens stehen bleibt.
• 12:34
  Speaker 1: Auch jetzt unter der neuen Administration werden wir ja andere große Player eher gesehen haben, die bringen dann Goldpokale vorbei oder machen sonst irgendwelche Aufwartungen.
• 12:44
  Speaker 1: Das ist schwierig ne?
• 12:44
  Speaker 1: Also so gesehen finde ich ja gewisse Respektholten muss sich dem auch schon zäulen.
• 12:51
  Speaker 2: Kannst du dich denn Anthropic da jetzt irgendwie gegen wehren?
• 12:54
  Speaker 2: Oder müssen sie soweit hinnehmen dass Sie angeblich in Sicherheitsrisiko sind?
• 13:02
  Speaker 0: Die könnten natürlich versuchen sich zu wehnen was ihr jetzt gar nicht ob das natürlich so große Erfolgsaussichten hat.
• 13:08
  Speaker 0: Also diese Kennzeichnung, deswegen weil sie da so nicht eingesetzt werden wollten.
• 13:12
  Speaker 0: Sie als Sicherheitsrisiko zu deklarieren kann ja auch als Geschäftsschädling gewertet werden können sie natürlich vor Aufgrund dieser Klassifizierung vor Gericht ziehen.
• 13:24
  Speaker 0: Ich bin jetzt nicht sicher wie viele Chancen sie da haben muss ich zugeben und wie lange sich das hinzieht wenn man es machen würde.
• 13:29
  Speaker 1: Es ist sicherlich eine schwierige juristische Frage.
• 13:32
  Speaker 1: Ich glaube, was da auch noch eine Rolle spielt, dass es ein US-amerikanisches Unternehmen ist, das im eigenen Lande sozusagen so klassifiziert wird?
• 13:39
  Speaker 1: Ich glaube in ausländischem Unternehmen wäre relativ chancenlos wenn es so klassificiert wird.
• 13:44
  Speaker 1: Das hätte wahrscheinlich keine Handhabe in den USA als ausländerischer Player anders eingestuft zu werden aber ein US amerikanisches Unternehm.
• 13:53
  Speaker 1: Das war ja auch so aus der ersten Reaktion von Anthropic zu entnehmen, dass die ja auch diese Karte gespielt haben.
• 13:58
  Speaker 1: Dass sie gesagt haben wir sind Amerikaner und jetzt werden wir eben sozusagen als antiamerikanisch da dargestellt.
• 14:06
  Speaker 1: also vielleicht gibt es da auch Mittel- und Wege diese Klassifizierung an sich vor US Gerichte zu bringen.
• 14:12
  Speaker 1: aber auch da haben wir natürlich gesehen das das sowas keine sichere Bank ist recht bekommt, sondern dass das eben auch sein kann.
• 14:21
  Speaker 1: Dass es an ihm auch zu ihren Ungunsten ausgeht.
• 14:26
  Speaker 2: Tja... gibt's im Chat noch was?
• 14:31
  Speaker 2: Hat dem Chat jemand was in den Bundes- beizutragen?
• 14:33
  Speaker 0: Natürlich!
• 14:35
  Speaker 0: Die ganze Zeit glaube ich oder?
• 14:37
  Speaker 0: Aber ich habe jetzt nichts markiert.
• 14:40
  Speaker 2: Also ich lese hier direkt das erste der neueste Kommentar ist die direkt KI.
• 14:43
  Speaker 2: Roboter sollen gegeneinander kämpfen.
• 14:44
  Speaker 2: da weiß ich nicht ob da so viele sind von vollen Kommentaren.
• 14:50
  Speaker 2: Also klar wäre natürlich besser, wäre ich auch dafür.
• 14:53
  Speaker 2: Da gar keiner kämpft!
• 14:55
  Speaker 0: Das Speed Gold fragt sinnvoll hallo wo sind wir denn hier?
• 14:59
  Speaker 0: Was wollt ihr dann damit sagen im Chat?
• 15:01
  Speaker 0: Das finde ich jetzt nicht so gut.
• 15:04
  Speaker 0: was heißt das für uns wenn im Chat schon nur Unsinn passiert?
• 15:07
  Speaker 0: also was soll denn dass für unsere unser Format hier bedeuten?
• 15:11
  Speaker 0: es macht mich jetzt schon ein bisschen Spaß
• 15:12
  Speaker 2: macht
• 15:13
  Speaker 0: okay Spaß aber unsinnig.
• 15:16
  Speaker 2: nein Siehst du?
• 15:18
  Speaker 2: Bei uns ist schon ein bisschen Sinn noch mit drin.
• 15:20
  Speaker 2: Im Chat weiß man natürlich.
• 15:22
  Speaker 0: Oh, oh!
• 15:23
  Speaker 0: Gleich wie in die Kündigung raus.
• 15:25
  Speaker 1: Ich glaube der Chat kündigt ja heute mal.
• 15:28
  Speaker 2: Vielleicht gleich wieder vom Chat gekündigt.
• 15:30
  Speaker 2: Nein wir haben euch alle sehr lieb und ihr habt sehr sinnvolle Beiträge.
• 15:37
  Speaker 2: Aber der erste war jetzt... Hat mir nicht geholfen den ich gesehen habe Der nächste, den ich sehe.
• 15:43
  Speaker 2: Das ist aber der gleiche hier.
• 15:44
  Speaker 2: Handelsbilanzdefizit.
• 15:45
  Speaker 2: Bitte hat die ganze Zeit die sinnvollen Kommentare.
• 15:50
  Speaker 2: Anna
• 15:50
  Speaker 1: ist ein Risiko für Heise wird gerade gesagt.
• 15:53
  Speaker 1: Bitte?
• 16:02
  Speaker 0: Ob jemand Claude gefragt hat, soll ich ihn mal fragen?
• 16:05
  Speaker 0: Ich frag, hab ich Claude hier gerade mal zur Hand.
• 16:07
  Speaker 0: Wart mal, ich habe hier so diverse KI-Systeme.
• 16:09
  Speaker 0: Ob
• 16:09
  Speaker 1: Anna ein Risiko für Heise ist oder was?
• 16:11
  Speaker 0: Nein!
• 16:13
  Speaker 0: Nein warte, ich melde mich kurz an und frage Claude ob das in Ordnung ist.
• 16:17
  Speaker 2: Guck mal hier.
• 16:17
  Speaker 2: die Heiseshow ist ein Qualitätsmedium.
• 16:20
  Speaker 2: Das sehe ich aber auch so.
• 16:21
  Speaker 0: Claude sagt mir dass er ein Gedächtnis hat.
• 16:23
  Speaker 0: Ich verwende jetzt das Gedächnis.
• 16:25
  Speaker 0: Oh
• 16:26
  Speaker 2: Gott... Das klingt creepsicher.
• 16:29
  Speaker 2: Wenn das eine Maschine sagt..
• 16:33
  Speaker 0: Das Enthropik... Ach, das ist aber so schwierig zu schreiben auf dem Handy.
• 16:37
  Speaker 0: Kannst
• 16:37
  Speaker 2: du nicht mit ihm sprechen?
• 16:38
  Speaker 0: Nee ich will jetzt nicht mit ihn besprechen!
• 16:40
  Speaker 0: Das klappt bestimmt alles nicht.
• 16:41
  Speaker 0: und dann haben wir Stöhregräusche.
• 16:44
  Speaker 1: Die Frage wie weit in aktuellen Konflikten KI eingesetzt wird ja schon eine gute.
• 16:48
  Speaker 1: Also ich habe jetzt auch gelesen dass ja jetzt im aktuellen Krieg der USA und Israels im Iran eben sehr stark auch KI über die Zielplanung und beim Erkennen von Mustern Strategieplanung eine Rolle spielen soll.
• 17:02
  Speaker 1: Ich bin mal gespannt, solche Sachen werden ja im ersten Nachhinein dann so aufgedröselt und sickern dann mal so durch inwieweit da tautools schon Anwendungen finden.
• 17:14
  Speaker 2: So Volker hast
• 17:15
  Speaker 0: du noch?
• 17:15
  Speaker 0: Ja ja warte warte, er guckt kurz nach.
• 17:17
  Speaker 0: Er guckt was das Pentagon über Anthropik gesagt hat.
• 17:21
  Speaker 0: Jetzt hat es ein klares Bild gekriegt.
• 17:23
  Speaker 0: Das gute Ding Was ist passiert?
• 17:26
  Speaker 0: Oh Gott jetzt erzählte mir erstmal alles will ich alles gar nicht wissen
• 17:29
  Speaker 2: Nur die Meinung Oder hat er gar keine?
• 17:32
  Speaker 0: Mein Fazit, es geht doch ob er selber gut findet.
• 17:36
  Speaker 0: Also das Fazit von Claude Selber ist, Anthropic hat sich geweigert seine KI für Massenüberwachung und autonome Waffen freizugeben.
• 17:45
  Speaker 0: Ist erst mal korrekt!
• 17:46
  Speaker 0: Das ist aus meiner Sicht eine verantwortungsvolle Haltung.
• 17:49
  Speaker 0: Keine Sicherheitsgefährdende ja... Das sieht das Pentagon anders.
• 17:55
  Speaker 0: Die Pentagon-Einschiefstufung wirkt eher wie ein Druckmittel um Unternehmen gefügig zu machen.
• 18:02
  Speaker 0: Was als eine sachliche Sicherheitsbewertung?
• 18:05
  Speaker 0: Ja, also das was wir eigentlich auch gesagt haben sieht Claude genauso.
• 18:08
  Speaker 0: Wer hätte es gedacht?
• 18:09
  Speaker 2: Wieso kann keine KI überhaupt nur Meinung haben?
• 18:11
  Speaker 2: Das wundert mich ja immer!
• 18:13
  Speaker 2: Naja
• 18:13
  Speaker 0: ist ein bisschen distanziert...
• 18:15
  Speaker 2: Aber er sagt mein Fazit oder meine Meinung nach
• 18:19
  Speaker 0: und man sagt doch wirklich... Mein Fazit, ja ja.
• 18:20
  Speaker 0: Ach so.
• 18:21
  Speaker 0: Das ist aus meiner Sicht, ja klar.
• 18:22
  Speaker 2: Aus meiner Sicht.
• 18:23
  Speaker 2: Na
• 18:23
  Speaker 0: ja weil
• 18:24
  Speaker 2: die halt immer sehr gestraubt sind wenn so ne KI sowas sagt.
• 18:29
  Speaker 0: Hätte ich gesagt, das ist meine Sicht, hättest du nicht allergisch darauf reagiert.
• 18:32
  Speaker 0: Nein!
• 18:32
  Speaker 2: Du bist ja auch ein Mensch.
• 18:34
  Speaker 0: Ja aber die sind halt sehr
• 18:35
  Speaker 2: menschlich trainiert.
• 18:36
  Speaker 2: Da ist meine Meinung war eine KI-Finnichtung.
• 18:37
  Speaker 0: KI's haben auch Meinungen in Wirklichkeit, sind das nur in Silizium verpackte Menschen?
• 18:44
  Speaker 0: Keine Ahnung nein weiß ich nicht.
• 18:48
  Speaker 0: Die sollen doch menschliche wirken.
• 18:50
  Speaker 2: Da is' die KI.
• 18:51
  Speaker 2: intelligent heißt das Pentagon.
• 18:52
  Speaker 2: der schreibt hier.
• 18:54
  Speaker 0: Naja gut dass das Pentagon dazu ne andere Ansicht hat was sozusagen Wie war das?
• 19:00
  Speaker 0: Sicherheitsgefährdend ist.
• 19:04
  Speaker 0: Das ist ja klar, weil das Pentagon der Meinung ist es müsste das für autonome Waffen einsetzen können um sich zu verteidigen.
• 19:13
  Speaker 0: Für die Hörer ich mache gerade Anführungszeichen mit meinen Fingern.
• 19:18
  Speaker 2: Gibt es solche Waffen eigentlich schon die so komplett autonom funktionieren?
• 19:23
  Speaker 0: Die schießt los hast den vorher gesagt wo's hingehen soll und dann finden sie jetzt hier.
• 19:29
  Speaker 2: Aber das gibt's doch schon lange, oder?
• 19:32
  Speaker 0: Ja.
• 19:33
  Speaker 0: Ich glaube immer dass die KI durch... also ich weiß jetzt gar nicht genau ob das hier.. Also das wird nicht die Steuerung für ne Raketenkopf sein, ne?
• 19:40
  Speaker 0: Ich weiß natürlich nicht wofür sie es genau nutzen wollen.
• 19:42
  Speaker 0: aber du kannst natürlich auch eine Zielauswahl mit KI machen lassen im Vorfeld.
• 19:47
  Speaker 0: Ob da jetzt Claude oder was auch immer so gut für geeignet ist oder die Tools von Anthropic weiß ich gar nicht.
• 19:53
  Speaker 0: Ähm, aber die können natürlich solche Zieleuswahl machen Die können Wahrscheinlichkeiten bestimmen, die können im Prinzip Versuchen nachzverfolgen.
• 20:02
  Speaker 0: Das kann man, da kann schon auch so eine generative KI helfen.
• 20:06
  Speaker 0: Aber klar So klassische Systeme gab's schon lange die sowas tun können.
• 20:14
  Speaker 2: Okay Ich würde sagen wir machen das Thema mal zu gucken uns dann weiter an was mit enthropic so passiert ob der aufschwung Ob der moralisch begrüßenswertere Entscheidung anhält oder Was da noch so passiert.
• 20:32
  Speaker 2: Und was mit Open AI jetzt passiert?
• 20:34
  Speaker 2: Gleich sind sie die Bösen!
• 20:37
  Speaker 2: Okay, aber dann würde ich sagen gehen wir erstmal in die erste Rubrik.
• 20:48
  Speaker 2: So, zeige ich euch hier diese junge Dame.
• 20:56
  Speaker 2: Das ist Tilly Norwood und sie ist Schauspielerin Und ihr kanntet die jetzt plötzlich, also eigentlich dachte ich man kennt die wohl eher nicht.
• 21:05
  Speaker 0: Ich kenne die erst seit dem Artikel.
• 21:06
  Speaker 2: Okay!
• 21:08
  Speaker 2: Ich wollte dann gerade sagen es könnte daran liegen dass sie einem nicht so bekannt vorkommt das sie noch nicht so lange existiert weil sie nämlich gar nicht echt ist sondern eine KI.
• 21:19
  Speaker 2: Aber damit wir bald alle... Also auch die Leute vielleicht den Artikel böserweise nicht gelesen haben, alle Tilly Norwood kennen soll jetzt der ehemalige Prime Video Manager Mark Whelan die Schauspielerin berühmt machen und direkt ein ganzes Tillyverse aufbauen.
• 21:38
  Speaker 2: Und zwar für das KI-Unternehmen Particle Six dass Tilly norwood erfunden hat!
• 21:44
  Speaker 2: In dieser digitalen Welt soll Tilly dann mit anderen KI Charakteren agieren.
• 21:48
  Speaker 2: sie sollen zusammenarbeiten und ihre eigenen Karrieren voranträumen.
• 21:53
  Speaker 2: Mark Whelan soll Tilly's Welt mitgestalten, ihren Humor ihr Alltagsleben ihre Karriereentscheidungen.
• 22:00
  Speaker 2: Außerdem ist er verantwortlich für Ihre Interaktion mit dem Publikum auf verschiedenen Plattformen.
• 22:06
  Speaker 2: Das soll alles noch dieses Jahr passieren.
• 22:08
  Speaker 2: wir können also gespannt sein.
• 22:11
  Speaker 2: Hollywood is natürlich nicht angetan von solchen KI-Schauspielern.
• 22:15
  Speaker 2: Die Schauspieler Gewerkschaft kritisiert dass diese KIs mit der Arbeit von zahlreichen Profis trainiert werden und zwar ohne deren Einverständnis.
• 22:23
  Speaker 2: Außerdem wird befürchtet, dass KI Schauspieler Arbeitsplätze gefährden können.
• 22:28
  Speaker 2: Die KI-Firma Particle Six versucht aber zu beruhigen und behauptet es handele sich bei Teddy Norwood und ihren Kollegen viel mehr um ein künstlerisches Projekt.
• 22:40
  Speaker 0: Künstlerisch?
• 22:41
  Speaker 0: Ja!
• 22:42
  Speaker 0: Wer weiß was man noch mit alles anfangen kann... Das klingt wie die Sims oder...?
• 22:50
  Speaker 0: Nach dem was du gesagt hast, was die so alles tun sollen.
• 22:53
  Speaker 0: Äh ähnlich behandelt man die Sims.
• 22:55
  Speaker 0: sie sehen halt nur nicht echt aus.
• 22:56
  Speaker 0: aber es gab doch jetzt noch.
• 22:57
  Speaker 0: wie hieß denn diese andere Spiel wo die schon deutlich realistischer aussahen?
• 23:00
  Speaker 0: Das ist jetzt quasi nur noch der nächste Schritt und da wird's gleich noch sozusagen als Serie wahrscheinlich verpackt.
• 23:06
  Speaker 0: Wie hieß das?
• 23:08
  Speaker 0: Jetzt weiß doch bestimmt jemand aus dem Chat
• 23:10
  Speaker 2: Ich weiß es nicht.
• 23:12
  Speaker 0: Nein!
• 23:12
  Speaker 0: Nicht pornos Leute
• 23:15
  Speaker 2: Aber ich finde die sieht auch ein bisschen so aus.
• 23:18
  Speaker 0: Wie sieht ihr aus
• 23:19
  Speaker 2: Ob den Pornos misspielen kann.
• 23:22
  Speaker 0: Ah, Insoi!
• 23:22
  Speaker 0: Genau, In-Soi ist das Spiel.
• 23:24
  Speaker 0: Das sieht aus wie...das ist quasi Sims auf Styroiden sag ich mal.
• 23:30
  Speaker 0: Das sieht deutlich besser aus.
• 23:31
  Speaker 0: da kann man Figuren bauen die einem schon sehr ähnlich sehen und das hier ist ja halt...ich sage mal naturidentisch.
• 23:40
  Speaker 0: Findest du die sieht so aus?
• 23:41
  Speaker 0: Das ist aber ganz schön gemein.
• 23:44
  Speaker 0: Ich finde die sieht aus als würde sie ihr erstes Bewerbungsgespräch führen Irgendwie, die sieht so leicht verängstigt aus.
• 23:53
  Speaker 0: Aber gut.
• 23:56
  Speaker 2: Na ja...
• 23:56
  Speaker 0: Die ist dich echt das kann man sagen!
• 23:58
  Speaker 0: Das aber auch nicht bin ich sicher ob man nicht da auch Ethik braucht weil sonst könnte man ja sagen mit KI Charakteren kannst du alles machen und das finde ich auch wieder schwierig Weil dass auch zur Abstumpfung führen kann.
• 24:10
  Speaker 0: dann kannst du ja quasi mit KI-Charaktere kannst ja kompletzer Hackstücken oder irgendwas Wer weiß ihn nicht?
• 24:16
  Speaker 0: Auch wenn es noch so realistisch aussieht bitte
• 24:18
  Speaker 2: Besser als es in echt zu tun.
• 24:20
  Speaker 0: Okay, toll!
• 24:23
  Speaker 0: Da hast du eindeutig recht.
• 24:25
  Speaker 0: besser als es ist in echt so zu tun Ja will ich auch sagen In echt wäre das dann ein Problem Ein sehr großes.
• 24:30
  Speaker 2: Würdet ihr euch denn so einen KI-Film oder halt so ein Film mit KI Schauspielern anschauen?
• 24:38
  Speaker 0: Sagen wir mal so Aus Neugier wie gut das gemachtes Jahr und Ich fürchte ganz ehrlich Wir werden's irgendwann nicht mehr wissen Wir werden es auch nicht mehr erkennen können.
• 24:51
  Speaker 0: Also, es gibt jetzt schon mit diesem... wie heißt das von den TikTok-Leuten diese Videokai?
• 25:05
  Speaker 0: Wie heißt denn die?
• 25:06
  Speaker 0: Damit werden gerade ganz viele nicht Sea Danced, so ähnlich.
• 25:12
  Speaker 0: zwei Punkt Null auf jeden Fall.
• 25:13
  Speaker 0: Damit werden gerade ganz viele KI-Videos gemacht und die sehen teilweise so unglaublich realistisch schon aus, dass man wirklich genau hingucken muss und man weiß nicht ist es echt oder nicht?
• 25:24
  Speaker 0: Das ist ja auch eines der Probleme, worüber grade viel diskutiert wird Und Es gibt da so Star Wars Versatzstücke sage ich mal oder kleine Seitengeschichten, die erzählt werden das machen die teilweise auch mit diesem Tool und den Tools sie jetzt schon da sind.
• 25:41
  Speaker 0: Das sieht jetzt schon fast aus wie die Kinofilme.
• 25:43
  Speaker 0: Also noch nicht ganz, aber fast und dass wir werden das irgendwann nicht mehr unterscheiden können.
• 25:49
  Speaker 0: dann wird man quasi muss dranstehen ja es wirklich mit echten Schauspielern gemacht.
• 25:54
  Speaker 0: Aber wie ist das?
• 25:54
  Speaker 0: Mit?
• 25:55
  Speaker 0: also Pixar?
• 25:56
  Speaker 0: Filme sind schon lange nicht mit eften Schauspieler logisch Und bis wohin?
• 26:00
  Speaker 0: wie echt?
• 26:00
  Speaker 0: aber wie ich darf's denn aussehen Dass ich finde das echt schwierig und ich find's natürlich auch genau wie es Journalisten trifft, wie es Entwickler trifft.
• 26:10
  Speaker 0: Wie es Schauspieler jetzt trifft.
• 26:12
  Speaker 0: mit der nächsten Generation dieser Modelle wird es nicht mehr unterscheidbar sein.
• 26:18
  Speaker 0: Das ist echt bitter!
• 26:20
  Speaker 0: Und ja das betrifft ganz viele Berufe und das wird vielleicht wieder dazu führen dass Leute mal ins Theater gehen um echte Menschen zu sehen.
• 26:26
  Speaker 0: im Kinofilm guckt ihr so ein Marvel Film doch an.
• 26:28
  Speaker 0: Ich meine, da sind sowieso zwei Drittel des Films.
• 26:30
  Speaker 0: Sind das gar nicht die Schauspieler?
• 26:32
  Speaker 0: Da sind es sowieso Computer-Animationen!
• 26:34
  Speaker 0: Jetzt ist eine KI Animation!
• 26:35
  Speaker 0: Ist das nicht vollkommen egal an der
• 26:37
  Speaker 0: Stelle?!
• 26:38
  Speaker 0: Also mal ganz ehrlich muss man mal leider sagen...
• 26:41
  Speaker 1: Das wird auch sicherlich einigegal sein.
• 26:43
  Speaker 1: Ich könnte mir gut vorstellen dass sich da so zwei Zweige entwickeln.
• 26:47
  Speaker 1: Einerseits der jetzt schon viel mit Kunstfiguren irgendwie zu tun hat und das einfach nur als Erweiterung der Möglichkeiten ansieht und nichts dabei findet.
• 26:56
  Speaker 1: Und auf der anderen Seite aber auch Menschen denen das einfach nicht genug ist, weil ihnen das echte menschliche dahinter fehlt.
• 27:03
  Speaker 1: Es geht ja bis dahin Konsumiere ich jetzt so eine Serie nur?
• 27:06
  Speaker 1: Dann ist es mir eigentlich egal ob die Figur jetzt ein echter Schauspieler ist oder nicht.
• 27:10
  Speaker 1: So lange er richtig rüber kommt.
• 27:12
  Speaker 1: aber ganz viele Menschen schauen ja auch sowas an Weil sie Auch wenn Sie Fans sind sicher für den Menschen dahinter interessieren und dass ist ja irgendwie da nur ne Fassade Da ist ja nichts dahinter.
• 27:22
  Speaker 1: also sagen wir einen Teil des Erlebnisses wird dafür viele Menschen fehlen weshalb sich diese menschen wahrscheinlich doch eher nach menschlichen schauspielern sehen werden weil sie einfach den mensch dahinter noch haben möchten, denen das niemals bieten kann.
• 27:35
  Speaker 1: Also das könnte mir vorstellen wird so die richtung sein.
• 27:37
  Speaker 1: es wird wahrscheinlich viele billige projekte also günstig gemachte projekten geben um wo sich einfach die produzenten keine guten schauspiele leisten können und dann können sie damit das dann inszenieren.
• 27:50
  Speaker 0: Vielleicht riecht man sogar besser film hin.
• 27:53
  Speaker 0: Es klingt jetzt vielleicht ein bisschen widersinnig aber Manchmal scheitert es ja daran, dass hier die Mittel fehlen.
• 28:01
  Speaker 0: Wenn du jetzt tatsächlich für, ich sag mal, zehntausend Dollar ein Film produzieren kannst der aussieht und vielleicht sogar besetzt ist.
• 28:08
  Speaker 0: ihr habt vielleicht diese Szene von Tom Cruise und Brad Pitt gesehen, die jetzt um die Welt ging.
• 28:13
  Speaker 0: das war auch sozusagen mit einem Videogenerator gemacht.
• 28:16
  Speaker 0: also natürlich darf man nicht da die Urheberrecht oder wie soll ich sagen?
• 28:21
  Speaker 0: Die Leute verwenden.
• 28:23
  Speaker 0: Aber warum sage ich das?
• 28:25
  Speaker 0: Hollywood-Drehbücher sind mit Nichten die besten Geschichten.
• 28:29
  Speaker 0: Und viele gute Geschichten kommen gar nicht bis dahin oder werden produziert, weil sie vorher geblockt werden und das demokratisiert natürlich komplett das Filme machen.
• 28:37
  Speaker 0: Das macht es schwer.
• 28:39
  Speaker 0: Das finde ich eine Herausforderung.
• 28:41
  Speaker 0: Und auf der anderen Seite ist das wahrscheinlich wie Malte sagt – Es wird sich trennen!
• 28:44
  Speaker 0: Ich meine jetzt gibt's schon die Fraktionen, die gucken lieber Filme wie keine Ahnung... One battle after another, so richtig Menschen.
• 28:51
  Speaker 0: und da staubt es alles dreckig.
• 28:53
  Speaker 0: Und irgendwie weiß man das ist Leonardo DiCaprio, den findet man gut oder schlecht kann man sich aussuchen.
• 28:58
  Speaker 0: Auf der anderen Seite gibt's die Marvel-Filme die durchkoreografiert im Computer produziert werden und diese KI Dinger geben dem eine zusätzliche Dimension.
• 29:08
  Speaker 0: aber ich glaube dass man damit auch teilweise sehr gute Filme kriegen wird.
• 29:13
  Speaker 1: Möchte teilweise widersprechen und teilweise zustimmen.
• 29:16
  Speaker 1: Ach
• 29:16
  Speaker 0: so langweilig!
• 29:17
  Speaker 0: Ja,
• 29:18
  Speaker 1: nein aber ich glaube tatsächlich wenn man dieses Instrument Hollywood an die Hand gibt wird es nicht zu besseren Filmen führen.
• 29:24
  Speaker 1: das haben wir gesehen generell bei der Computertechnik.
• 29:31
  Speaker 0: Anna war ihr zu doof?
• 29:33
  Speaker 0: Anna will widersprechen Wollte sie damit sagen.
• 29:36
  Speaker 0: Anna ist gerade verschwunden für die Leute.
• 29:39
  Speaker 0: Ah, Seedance!
• 29:39
  Speaker 0: Ja, hat ich doch gesagt.
• 29:40
  Speaker 0: Seedence zwei
• 29:41
  Speaker 1: Neue.
• 29:42
  Speaker 0: Das ist das womit auch dieses Tom Cruise und Brad Pitt-Ding gemacht wurde?
• 29:46
  Speaker 0: Das ist faszinierend.
• 29:48
  Speaker 1: Also während wir warten...
• 29:50
  Speaker 0: Anna wurde spontan gefeuert und jetzt durch den KI Anna ersetzt.
• 29:53
  Speaker 0: Mal gucken ob sich gleich auftaucht.
• 29:55
  Speaker 0: Die wird
• 29:55
  Speaker 1: gleich aufgeschaltet.
• 29:57
  Speaker 1: Auf jeden Fall ist es so.. Ich meine schau dir die Computertechnik an wie die bei den Effekten einzugehalten hat.
• 30:04
  Speaker 1: Das hat Hollywood ja eher dazu verleitet, schlechtere Handlungen zu
• 30:08
  Speaker 0: haben
• 30:09
  Speaker 1: und mehr einfach auf Optik zu setzen und wundert sich dann dass das bei Leuten nicht mehr so gut ankommt wie frühere Filme.
• 30:16
  Speaker 1: Deshalb glaube ich wird es nicht zwangsläufig bei der Mainstream-Produktion zur besseren Qualität führen.
• 30:21
  Speaker 1: aber ich glaube sehr wohl, dass das was du gerade skizziert hast bei den Low Cost Produktionen, bei den Indieproduktionen zum Beispiel ein Gamble sein kann Zu enormer Qualität, also wo einfach gute... gute Drehbücher und gut Ideen endlich umgesetzt werden können, weil man nicht einen Millionen-Bg braucht.
• 30:39
  Speaker 1: Weil man nicht an den Top-Darstellern nicht bekommt, weil das nötige Kleingeld nicht
• 30:43
  Speaker 1: hat.".
• 30:43
  Speaker 1: Also es könnte auch da eine Riesenschance sein!
• 30:46
  Speaker 1: Aber in Hollywood sehe ich das eher als Katastrophe an, weil die hier noch mehr Blödsinn abmachen.
• 30:49
  Speaker 0: Ja ja, wie gesagt, ich meinte auch nicht Hollywood.
• 30:51
  Speaker 0: Ach guck mal, hier finde ich übrigens ein sehr interessanter Kommentar... Dann gibt's eben zwischen Zeichentrick noch die KI-Filme solange die Kategorie klar ist und gut gemacht wird?
• 31:01
  Speaker 0: Ist es
• 31:01
  Speaker 0: okay?!
• 31:02
  Speaker 0: sehe ich auch so.
• 31:03
  Speaker 0: Nur tatsache Schauspieler sollte man nur mit deren Einwilligung generieren können, also ich habe jetzt etwas parafasiert damit der Satz noch heil bleibt.
• 31:12
  Speaker 0: Das finde ich auf jeden Fall spannend.
• 31:14
  Speaker 0: Also genau hier wird Bruce Willis gerade als Beispiel genannt, er hat ja zum Beispiel seine Stimme lizencieren lassen.
• 31:22
  Speaker 0: Man darf mit Bruce Willes Stimme unter gewissen Vertragsbedingungen weiterhin Dinge vertonen.
• 31:29
  Speaker 0: also zum beispiel könnte ein neuer pixar film mit bruce willis stimme obwohl der aphasie hat und kaum noch.
• 31:35
  Speaker 0: Oh Gott ich weiß gar nicht dem geht es inzwischen sehr sehr schlecht glaube ich war das nicht so.
• 31:41
  Speaker 0: Also mit dem ist leider wirklich zu ende geht.
• 31:45
  Speaker 0: trotzdem wird man seine stimmen us original noch hören können weil er das vertraglich so gesichert hat.
• 31:54
  Speaker 0: ich finde dass buchi Aber das ist natürlich in dem Falle dann doch auch, ich glaube es war relativ frühzeitig noch seine Entscheidung gewesen.
• 32:02
  Speaker 1: Gut, ich meine dann Stoken
• 32:04
  Speaker 0: sind aufgebraucht.
• 32:06
  Speaker 1: Wir kaufen gerade neue.
• 32:08
  Speaker 1: Was sind
• 32:08
  Speaker 0: die Anna?
• 32:09
  Speaker 0: Kommt ihr jetzt hier runter gelaufen?
• 32:10
  Speaker 0: Das macht schnell langsam Sorgen!
• 32:12
  Speaker 1: Spulus verschwunden ja...
• 32:16
  Speaker 0: Ja.
• 32:16
  Speaker 1: aber der Fall dass jemand das selber entscheidet und sein künstlerisches Dasein auf diese Weise verlängern möchte, ist ja zumindest einer der selbstbestimmt.
• 32:26
  Speaker 1: Das Risiko das daraus erwächst ist aber tatsächlich dass nachher eben auch Darsteller und Synchronsprecher gegen ihn willen weil sie sich nicht mehr wehren können dann da instrumentalisiert werden.
• 32:37
  Speaker 1: Und das wäre natürlich sehr schwierig.
• 32:41
  Speaker 1: Auch wenn es natürlich chancenreich ist.
• 32:42
  Speaker 1: also ich meine klar viele lechzen danach bestimmte Stimmen zum Beispiel im Synchron wieder hören zu können diejenigen, die sie ersetzt haben.
• 32:51
  Speaker 1: Oh Anna kommt zurück!
• 32:53
  Speaker 0: Anna ist in Studio eingetreten.
• 32:55
  Speaker 0: KI fährt hoch.
• 32:57
  Speaker 0: Bzzzt!
• 33:01
  Speaker 0: Aber nein, Anna ist wieder weggegangen?
• 33:03
  Speaker 0: Nein.
• 33:05
  Speaker 0: Hallo!
• 33:06
  Speaker 0: Ach Anna du hier bist jetzt hier echt
• 33:08
  Speaker 2: drin.
• 33:08
  Speaker 2: Hey warte dir die ganze Zeit drinnen?
• 33:10
  Speaker 0: Natürlich.
• 33:11
  Speaker 2: Hey bei uns in der ganzen Etage ist das Internet ausgefallen gerade.
• 33:15
  Speaker 0: Ach guck mal.
• 33:15
  Speaker 0: ja wir reden
• 33:16
  Speaker 2: und reden
• 33:17
  Speaker 0: und reden.
• 33:17
  Speaker 0: Ich weiss auch nur noch einmal...
• 33:19
  Speaker 2: Wie geht das denn?
• 33:20
  Speaker 2: Ich bin überall im Büro, so bei allen war das Internet weg.
• 33:26
  Speaker 2: Ich dachte jetzt wir wären alle weg gewesen und nur noch Malte hätte hier gesessen.
• 33:30
  Speaker 1: Das hatten wir auch schon mal.
• 33:31
  Speaker 1: ja, dass war auch ein bisschen spooky seiner Zeit.
• 33:34
  Speaker 2: Okay gut!
• 33:36
  Speaker 2: Wir sind wieder da.
• 33:37
  Speaker 0: Ja wir waren nicht ganz da.
• 33:39
  Speaker 0: Wir haben ganz viel erzählt und überlegt ob du jetzt auch von KI geklont bist.
• 33:44
  Speaker 1: Genau, wir wollten neue Token kaufen damit wir
• 33:46
  Speaker 0: wieder...
• 33:47
  Speaker 2: Aktivieren
• 33:48
  Speaker 1: kannst.
• 33:48
  Speaker 2: Es war wirklich unsere Producerin, ich bin gerade zu Anna rüber gerannt, aber hier war es Internet auch weg.
• 33:54
  Speaker 0: Oh je!
• 33:54
  Speaker 0: Echt?
• 33:55
  Speaker 0: Dann haben wir Glück gehabt dass wir überhaupt so aufgeschaltet waren weil sonst hätten wir ganz schnell reagieren müssen und hier selber Hand anlegen.
• 34:02
  Speaker 0: das alles funktioniert.
• 34:03
  Speaker 1: Glück gehabt.
• 34:04
  Speaker 1: Da kann man sehen dass Volker auch wieder eine... Präsidentenleitung hat so ein rotes Telefon, ne?
• 34:08
  Speaker 1: Im ganzen Haus kann alles platz sein.
• 34:09
  Speaker 1: Bei Volker ist Strom an und die Verbindung läuft.
• 34:13
  Speaker 0: Zu Hause hatte ich das leider letztens nicht!
• 34:15
  Speaker 0: Da war plötzlich bei mir alles dunkel.
• 34:17
  Speaker 0: Und da war mein Teil des Hauses auch ausgewähnt.
• 34:20
  Speaker 0: Vielleicht ist Beheise auch... Ich habe gelernt vielleicht ist es eine Phase weg gewesen.
• 34:24
  Speaker 0: Habe ich vorhin noch mit Anna drüber gesprochen, weil immer eine Phase wegg.
• 34:27
  Speaker 2: Nur hier in der zweiten Etage.
• 34:28
  Speaker 2: Ja
• 34:29
  Speaker 0: ja dann passieren so komische Sachen.
• 34:31
  Speaker 0: Die zweite Phase, die zweite Phase.
• 34:35
  Speaker 0: Die zweite Tage an dieser Phase hängt.
• 34:37
  Speaker 0: vielleicht ist das alles weg?
• 34:38
  Speaker 0: Egal!
• 34:39
  Speaker 2: Okay ich bin wieder da schön
• 34:41
  Speaker 0: hervorragend ja du hast viel verpasst zwar sehr spannend
• 34:45
  Speaker 1: jetzt war der gute Part der Sinn.
• 34:51
  Speaker 0: Es geht nichts ohne KI an.
• 34:55
  Speaker 2: Wurde direkt hier zensiert, weil ich nicht nett zu der KI-Frau war?
• 34:59
  Speaker 0: Ja genau so ist das heutzutage!
• 35:02
  Speaker 2: Okay, aber es hat ja gepasst.
• 35:03
  Speaker 2: Wir waren ja mit dem Thema eigentlich eh durch.
• 35:05
  Speaker 2: Dann können wir jetzt mit den zweiten Themen anfangen.
• 35:07
  Speaker 2: Das ist übrigens
• 35:08
  Speaker 0: perfekt!
• 35:08
  Speaker 0: Unser Chat gibt mir gerade eine Vorlage wo ich doch grad von der Phase rede.
• 35:12
  Speaker 0: Habt ihr schon Phasenlage geschaut?
• 35:13
  Speaker 0: Unseren YouTube-Kanal über Energiewende-Themen.
• 35:17
  Speaker 0: Mensch hervorragend weil hier im Chat gerade das die ganze Zeit um Phase geht.
• 35:20
  Speaker 0: Phasenenweise Internet.
• 35:21
  Speaker 0: Die Phase wird für den YouTube Kanal gebraucht genau.
• 35:25
  Speaker 0: Phasanlage guckt mal an von und mit Jörg Wirtken geht um Energiewendethemen Unter anderem Thermostator und solche Sachen.
• 35:34
  Speaker 2: Genau!
• 35:35
  Speaker 0: Danke Axel Urbanski, er hat mir die Vorlage geliefert.
• 35:41
  Speaker 0: Er faselt über Phasen.
• 35:43
  Speaker 0: Leute jetzt wird's aber schlimm.
• 35:45
  Speaker 2: Wir faseln jetzt weiter mit über Thema zwei.
• 35:53
  Speaker 2: Sorry ich bin hier durch die Gänge gerannt ganz aufgescheucht.
• 36:00
  Speaker 0: Das hätte ich gerne gesehen.
• 36:01
  Speaker 1: Ja, schade, dass wir keine Außenkamera hatten.
• 36:05
  Speaker 2: Ich erst rüber ins Gegenüber liegende Brühe.
• 36:07
  Speaker 2: Hast du Internet?
• 36:08
  Speaker 2: Nein es ist die ganze Zeit weg!
• 36:10
  Speaker 2: Ich wieder zurück ins Büro immer noch kein Internet zu Anna gerannt.
• 36:14
  Speaker 2: hast du
• 36:14
  Speaker 2: Internet?!
• 36:15
  Speaker 2: Nein!
• 36:15
  Speaker 0: So während wenn Anna zu Anna rennt da merkt ihr hier ist alles... Wir sind hier in der Matrix Leute.
• 36:21
  Speaker 1: Ja
• 36:22
  Speaker 2: vielleicht wird's mich doppelt weil ich eine KI bin.
• 36:25
  Speaker 2: Okay so jetzt aber wirklich Thema zwei.
• 36:28
  Speaker 2: Heute geht der Mobile World Kong Congress in Barcelona zu Ende und wie könnte es anders sein?
• 36:35
  Speaker 2: Da hat sich in diesem Jahr vieles um künstliche Intelligenz getreten.
• 36:39
  Speaker 2: Aber offenbar war jetzt nicht so richtig viel, überraschend ist dabei der Bau-Effekt ist wohl ausgeblieben.
• 36:46
  Speaker 2: Woran liegt denn das?
• 36:47
  Speaker 2: Sind die Menschen einfach nicht mehr so leicht zu beeindrucken oder war da halt wirklich nichts wirklich Tolles dabei?
• 36:54
  Speaker 2: War alles ein bisschen mau was da präsentiert wurde?
• 36:58
  Speaker 0: Naja, man muss ja fragen worum geht's beim Mobile World Congress?
• 37:01
  Speaker 0: Da geht es um Mobilfunkthemen und es geht natürlich und ging in den letzten Jahren und Jahrzehnten vor allem um Smartphones.
• 37:08
  Speaker 0: Und die Entwicklung bei Smartphones ist jetzt schon sehr weit gekommen.
• 37:15
  Speaker 0: also man kann längere Laufzeiten haben das hat die Leute noch nie interessiert.
• 37:18
  Speaker 0: man kann bessere Kameras haben Man kann KI Funktionen einbauen Die einigen Leuten schon aus dem Ohren raushängen hatte ich so das Gefühl.
• 37:28
  Speaker 0: Und vielleicht ist das Thema an sich, also jetzt nicht ausentwickelt.
• 37:31
  Speaker 0: Ich glaube letztes Jahr haben wir gesagt, vielleicht sind die Smartphones ausentwickelt?
• 37:34
  Speaker 0: Aber es ist halt... Die Spannung ist halt nicht mehr so groß und ich glaube das macht's ein bisschen schwer.
• 37:38
  Speaker 0: und wenn man dann sieht dass Xiaomi das große Highlight hatte Also einerseits hatten sie einen super Zoom-Telefon und es gibt eine Leica Version davon mit toller Kamera aber Sie stellen ein tolles Auto hin auf dem Mobile World Congress.
• 37:54
  Speaker 0: So Also, wenn der Handyhersteller den Auto ausstellt und beim Mobile World Congress zu punkten, brauchen wir eigentlich gar nicht mehr weiter über das Thema zu reden oder?
• 38:02
  Speaker 0: Das ist jetzt ein bisschen fies.
• 38:05
  Speaker 2: Im Chat kommt auch schon KI es out!
• 38:07
  Speaker 2: Der nächste heiße Scheiß is real life.
• 38:10
  Speaker 2: Die Klaren sind die Leute haben sie die Nase voll von KI.
• 38:15
  Speaker 2: Reichts langsam...
• 38:17
  Speaker 0: Es ist ja nicht nur KI gewesen.
• 38:19
  Speaker 1: Nein.
• 38:22
  Speaker 2: Gab's denn was, was euch irgendwie überzeugt hat irgendwas für unser reales Leben irgendwie was sinnvolles ist, was man gut gebrauchen kann.
• 38:31
  Speaker 2: Gab es irgendwas was euch überzeugt hat?
• 38:34
  Speaker 1: Ja wir sehen ja schon im Detail hat Verbesserung noch an den Geräten die teilweise ganz interessant sind.
• 38:38
  Speaker 1: Photobills war einmal mehr ein großes Thema weil die ganze Branche blickt ja über den Teich ob Apple zuckt, ob sie jetzt am Herbst dann dieses erwartete iPhone Fotobill rausbringen.
• 38:49
  Speaker 1: dem wird beigemessen, dass es halt diesen ganzen Photobill-Bereich der sich ja technisch schon recht weit entwickelt hat.
• 38:55
  Speaker 1: Also wenn man sich heutige Photobills anguckt und die mit den ersten vergleicht hat das ja schon eine sehr bemerkenswerte Entwicklung genommen.
• 39:01
  Speaker 1: trotzdem sind sie kein Massenmarkt und die Hoffnung ist halt da, dass das iPhone irgendwie so ein Kickoff ist wie das im Jahr war.
• 39:08
  Speaker 1: Weiß nicht ob das nicht ein bisschen vermessen ist das zu glauben aber egal, die Branche denkt es und hat natürlich jetzt noch weiter gedacht.
• 39:14
  Speaker 1: Triefolds usw.
• 39:15
  Speaker 1: waren dort zu sehen.
• 39:17
  Speaker 1: dann sind es halt so.
• 39:17
  Speaker 1: Sachen wie das was Samsung ja auch um und bei dem MWC gezeigt hat, nämlich dieses neue Privacy-Display.
• 39:26
  Speaker 1: Was ich halt einfach eine simple Idee finde aber die glaube ich im Alltag schon recht nützlich ist weil dieser Alltagsbegleiter sensible Daten drauf.
• 39:36
  Speaker 1: ganz viele Menschen kleben sich Folien darauf die Folien schlagen Blasen oder generell ist das halt ein bisschen nervig oder sie dimmen halt auch die Leuchtkraft des Gerätes wenn man so ein Privacy Display hat wo man das mit den Button dann aktivieren kann dann ist das halt eine super Sache.
• 39:50
  Speaker 1: Und das sind einfache Ideen, die wahrscheinlich schwierig umzusetzen sind, die aber das Ganze so ein bisschen vorhanden gehen.
• 39:55
  Speaker 1: Aber es ist natürlich nicht mehr der Riesenwurf wie ganz am Anfang vor vielen Jahren.
• 39:58
  Speaker 1: Deshalb ist das jetzt nicht so.
• 40:00
  Speaker 1: die Sensation über die alles spricht sondern das sind eher kleine Details im Auge des Betrachters schon interessante Sachen.
• 40:10
  Speaker 0: Was ich ganz interessant war noch mal dieses Thema FünfG oder sechsG als Radar, also das Mobilfunknetz selber.
• 40:17
  Speaker 0: Das sozusagen durch die Funkzellen in der Lage ist ja wie ein Radar zu funktionieren damit die Umgebung wahrzunehmen.
• 40:25
  Speaker 0: Das finde ich eigentlich ganz spannend.
• 40:26
  Speaker 0: da muss man jetzt noch überlegen was sind denn da jetzt die richtigen Anwendungen für?
• 40:30
  Speaker 0: kann das für Sicherheit sorgen?
• 40:31
  Speaker 0: Kann man das nutzen um gleichzeitig Mobilfunkt zu haben und eben irgendwie keine Ahnung Autos zu detektieren oder andere Gerätschaften.
• 40:43
  Speaker 0: der Infrastruktur Seite.
• 40:44
  Speaker 0: Das fand ich auf jeden Fall eine ganz interessante Sache.
• 40:46
  Speaker 0: und ja, was Malte sagte das sind halt so kleine Geschichten.
• 40:50
  Speaker 0: es gab ja auch dieses wie ist das Robotphone?
• 40:51
  Speaker 0: Was wir gezeigt haben wo quasi so ne kleine Kamera ausfährt aufs Gimbel finde ich halt absoluter Quatsch eigentlich aber irgendwie technisch ganz lustig mehr so ein Gimmick oder...
• 41:03
  Speaker 2: Was kaufst du dir doch bestimmt Volker da seh ich dich schon mit
• 41:06
  Speaker 0: Ich sehe mich dann nicht.
• 41:10
  Speaker 0: Oder einen KI aber wir wollten ja darüber nicht reden, sozusagen im Mobilfunknetz auch ganz lustig.
• 41:16
  Speaker 0: Obwohl ich einen alten Knochen habe kann ich halt quasi eine KI so nutzen, auch wenn ich wie gesagt ein Dampfphone benutze.
• 41:23
  Speaker 0: Da sind schon paar lustige Ideen drin, aber wie Malte sagt das sind jetzt nicht mehr die ganz großen Würfe wo man sagt wow!
• 41:29
  Speaker 0: Das hat man so noch nie gesehen.
• 41:31
  Speaker 0: Das kann man jetzt alles schon ein bisschen antizipieren sage ich mal immer was da möglicherweise kommen könnte.
• 41:37
  Speaker 0: also Insofern immer wieder schön, dass diese Dinge überhaupt passieren und das die Leute sich überhaupt die Gedanken machen müssen auf der Messe irgendwie so punkten zu können was Besonderes zu zeigen.
• 41:48
  Speaker 0: Ich weiß gar nicht von wem auch so ein chinesischer Hersteller mit einem hypermodularen Telefon wo man halt so magnetisch so MagSafe ähnlich alles mögliche dran klippen konnte also wirklich eine zusätzliche Kameraden diesen jenes alles so magnetische einfach nur dran geklebt.
• 42:03
  Speaker 0: Das fand ich ganz witzig, ob das hier produziert wird?
• 42:06
  Speaker 0: Keine Ahnung.
• 42:07
  Speaker 0: Das Tolle ist ja immer wenn die Chinesen sowas zeigen dann sieht das aus wie ein fertiges Produkt und dann sagen sie Ja können wir für euch herstellen.
• 42:13
  Speaker 0: Wenn ihr wollt müsst ihr nur einen Vertrag mit uns machen aber gibt es halt sonst eigentlich gar nicht.
• 42:18
  Speaker 0: Das wäre mir mal bisschen lustig eigentlich.
• 42:20
  Speaker 0: Aber das fand ich auch ganz interessant.
• 42:23
  Speaker 0: Aber ich würde jetzt auch nicht so'n Puzzletelefon mit mir rum schleppen wollen.
• 42:27
  Speaker 2: Aber gab es denn irgendwas was auch wirklich in unserem Alltag irgendwie und es weiterbringt oder eher so Chance eher zu spiele.
• 42:35
  Speaker 0: Was heißt das jetzt?
• 42:37
  Speaker 2: Ja, ein Handy mit einem Roboterarm brauche ich jetzt nicht.
• 42:41
  Speaker 2: Da
• 42:41
  Speaker 0: war eine kleine Kamera dran in Gimbal also ne Steadycam Das fand ich übrigens auch schuldigung bringt einen auch nicht weiter.
• 42:48
  Speaker 0: aber verwackelte Bilder hast du zum Beispiel jetzt auch mit diesem Samsung Telefon gar nicht mehr.
• 42:53
  Speaker 0: Also die haben das jetzt so gemacht dass du quasi so eine Art Steady Cam in deinem Handy hast.
• 42:59
  Speaker 0: der Sensor ist halt quasi unabhängig von der Drehung des Telefons.
• 43:02
  Speaker 0: Das heißt, wenn du hin und her wackelst, bleibt das einfach komplett stabil.
• 43:06
  Speaker 0: Du kannst das Telefon drehen auf den Kopfstellen.
• 43:09
  Speaker 0: Und wenn du vorher diesen Lock angestellt hast, dann filmst du trotzdem immer noch genauso weiter wie vorher.
• 43:14
  Speaker 0: Das kann an manchen Stellen helfen.
• 43:16
  Speaker 0: Ist ein nettes Gimmick aber es ist sicherlich nichts was komplettes Alleinstellungsmerkmal ist.
• 43:20
  Speaker 0: auf Dauer.
• 43:23
  Speaker 2: Ich kann euch ja zeigen, ich habe hier noch so'n paar Gerätschaften rausgesucht.
• 43:27
  Speaker 0: Was hast du denn gefunden?
• 43:30
  Speaker 0: Ich
• 43:30
  Speaker 2: fand gar nix interessant für mich jetzt persönlich.
• 43:33
  Speaker 0: Aber
• 43:34
  Speaker 2: ich kann euch mal ein paar Sachen zeigen und ihr könnt mir ja sagen, ob ihr die Kutsche findet.
• 43:39
  Speaker 2: Wo bin ich denn?
• 43:41
  Speaker 2: So da ist noch einmal die Tilly.
• 43:43
  Speaker 2: Hallo Tilly!
• 43:44
  Speaker 2: Also hier gibt es diese Android Smart Brille.
• 43:50
  Speaker 2: Ist was für euch?
• 43:52
  Speaker 2: Also da ist so'n...was man dazusagen will oder das ist wie sagt man Display mit eingebaut In der Meta Ray-Band ist es ja nicht, glaube ich.
• 44:01
  Speaker 2: Aber da ist dann auch so ein kleines Display mit drin.
• 44:04
  Speaker 2: Das
• 44:06
  Speaker 1: Thema sprechen wir gleich noch im nächsten Video.
• 44:08
  Speaker 0: Ich wollte sagen das kommt ja gleich nochmal genau...
• 44:11
  Speaker 2: Stimmt!
• 44:11
  Speaker 2: Das hatten wir ja noch gar nicht.
• 44:12
  Speaker 2: Ich bin völlig durcheinander jetzt hier nachdem ich hier rausgekommen
• 44:15
  Speaker 0: bin.
• 44:15
  Speaker 0: Oh je oh je ohje.
• 44:17
  Speaker 0: Was könnte mit einer KI nicht passieren?
• 44:19
  Speaker 0: Schon gut.
• 44:23
  Speaker 2: Ja,
• 44:23
  Speaker 0: das ist halt... nachdem das Thema VR ja jetzt ein bisschen zurückgefahren ist, sage ich mal sind eben diese smarten Brillen wieder so'n Ding und nicht nur die Videobrillen um die es auch gleich nochmal geht.
• 44:35
  Speaker 0: Sondern eben Brillen, die tatsächlich dann auch ein kleines Farbdisplay eingeblendet haben.
• 44:41
  Speaker 0: Wir kennen das schon von der Google Glass.
• 44:43
  Speaker 0: da war das eben kein Farb-Display und das ist ewig her.
• 44:50
  Speaker 0: Und da gibt's jetzt halt den nächsten Schritt.
• 44:54
  Speaker 0: Das Problem für mich ist, solange ich keine Brille brauche und damit gehöre ich ja irgendwie gefühlt.
• 44:59
  Speaker 0: zur Minderheit der Leute die über fünfzig sind kann ich mich damit nicht anfreuden eine tragen zu müssen.
• 45:04
  Speaker 0: also mich stört sogar meine Sonnenbrille auf Dauer.
• 45:07
  Speaker 0: deswegen weiß ich es nicht.
• 45:09
  Speaker 0: aber das erste mal dass ich so ein Ding auf der Nase hatte, dass es nützlicher sein könnte.
• 45:17
  Speaker 0: Und die Sprachinteraktion ist heute halt auch eine andere, ne?
• 45:19
  Speaker 0: Also wenn man jetzt mit dem Ding spricht hast du halt ein LLM dahinter.
• 45:24
  Speaker 0: Ich sage jetzt extra nicht das andere Wort, dass in der Lage es die Sprache so zu verstehen, dass es auch sinnvolle Antworten geben kann.
• 45:29
  Speaker 0: und das ist auch ein deutlicher Schritt nach vorne.
• 45:31
  Speaker 0: also für solche Brillen weil... Man hat erkannt, man brauchten visuelles Interface irgendwie noch.
• 45:38
  Speaker 0: aber man muss ja mit Sprach interagieren ansonsten fummelt man immer mit Gesten rum.
• 45:42
  Speaker 0: Auch das haben wir jetzt schon gesehen, weiß ich auch nicht ob sich da jeder dran gewöhnen kann.
• 45:46
  Speaker 0: Ich finde es ganz spannend und bin mal gespannt, wie das dann jetzt in den nächsten ein zwei Jahren sich da tatsächlich weiterentwickelt.
• 45:55
  Speaker 2: Okay!
• 45:57
  Speaker 2: Nächstes Gerät?
• 45:59
  Speaker 2: Es gibt einen super schnellen neuen Repeater von Fritz.
• 46:04
  Speaker 2: Was sagt du dazu?
• 46:05
  Speaker 2: Hättet ihr den gerne?
• 46:08
  Speaker 0: Dazu muss ich... Da brauche ja den Rest des Netzes auch noch.
• 46:11
  Speaker 0: Mir reicht eigentlich der super schnelle Repeater wenn mein Restnetz noch langsam ist.
• 46:14
  Speaker 0: Dann muss ich ja alles ersetzen damit die schneller werdet.
• 46:17
  Speaker 0: tatsächlich ansonsten Ja
• 46:22
  Speaker 1: Ja, wir sehen ja jetzt das sich zum Beispiel Wi-Fi sieben auch immer mehr Geräten verbreitet und dementsprechend ist es natürlich auch die entsprechenden Netzwerkinfrastruktur immer gefragt.
• 46:34
  Speaker 1: darunter kommt man raus was das kann.
• 46:36
  Speaker 2: Okay dann habe ich das hier noch ausgesucht dass ein Smartphone für unter vierzig Dollar geplant ist damit auch ganz viele Menschen die sonst keinen Smartphone leisten können dazu gang zu haben.
• 46:53
  Speaker 2: Das fand ich, also das fand ich schön.
• 46:57
  Speaker 0: Die Frage ist was gewinnen diese Leute eigentlich wirklich dadurch außer dass sie ihre Zeit sinnlos mit so vielen Dingen auf ein Smartphone verbringen?
• 47:04
  Speaker 0: weil es ist ja nicht so.
• 47:05
  Speaker 0: man sieht ja hier jetzt auch viele leute da könnte man denken die kämen vielleicht aus afrika dass auch da sehr viel mit Handys gemacht wird und die machen das halt mit so Featurephones und so bisher.
• 47:18
  Speaker 0: Und kommen da unglaublich weit, jetzt kann man natürlich sagen, natürlich kann man Smartphones unterführt sich Dollar herstellen.
• 47:24
  Speaker 0: also ich meine bisher sind sie nicht besonders toll.
• 47:27
  Speaker 0: aber klar geht das und für eine Demokratisierung ist es sinnvoll.
• 47:31
  Speaker 0: ob das für die Welt insgesamt besser ist wenn jeder ein Smartphone hat weiß ich nicht.
• 47:37
  Speaker 0: mein Gefühl ist wir haben ja schon zu viele Smartphones
• 47:40
  Speaker 2: Aber naja, das ist ja schon auch Teilhabe und Zugang zu Informationen.
• 47:47
  Speaker 2: Wie gesagt... Ist eigentlich alles schlecht?
• 47:49
  Speaker 0: Nein, will ich ja nicht sagen!
• 47:49
  Speaker 0: Ich will nur sagen, also vieles davon haben die jetzt schon und gerade in Afrika bezahlen sie auch mit solchen Telefonen, die sind da was solche, sag mal Digital-Kaufsysteme angeht unglaublich weit.
• 48:02
  Speaker 0: Und man denkt dann eigentlich immer, also oft denkt man ja Gott ja, die Arme dritte Welt so ungefähr Die haben ganz andere Herausforderungen als das Smartphone, will ich damit sagen.
• 48:12
  Speaker 0: Und die kommen aber auch sonst mit Mobilfunk schon sehr weit und wie gesagt, die bezahlen auch damit ohne RFID-Smartphones zu haben.
• 48:21
  Speaker 2: Aber ist es wirklich nur für solche Regionen gedacht oder wäre das dann jetzt auch was?
• 48:28
  Speaker 2: Es gibt ja auch in Deutschland Leute, die sich vielleicht nicht für zwei Hundert Euro einen Smartphone leisten können.
• 48:34
  Speaker 2: Wäre das hierzulande so etwas aus dem Markt kommen?
• 48:39
  Speaker 0: Sagen wir so, wenn die Tarife auch günstig sind.
• 48:42
  Speaker 0: Wenn das Handy günstiger ist als der Tarif den ich brauche um damit sinnvolle Dinge tun zu können muss man ja auch an einer anderen Stelle noch überlegen was mache ich denn dann mit eigentlich?
• 48:52
  Speaker 0: Oder sonst muss ich halt immer alles im WLAN machen.
• 48:56
  Speaker 2: Was gibt's da sehr günstige Handy-Tarife
• 48:59
  Speaker 0: Bei Daten?
• 49:01
  Speaker 0: Klar
• 49:03
  Speaker 2: Ich habe für meinen Arbeitshandy einen Tarif tatsächlich gar nichts
• 49:10
  Speaker 0: Aber in
• 49:11
  Speaker 2: meinen Daten wahrscheinlich.
• 49:14
  Speaker 0: Interessant, erzähl mehr!
• 49:17
  Speaker 2: Ja das gibt's bei GMX.
• 49:20
  Speaker 0: Mein Tarif der gar nichts kostet?
• 49:22
  Speaker 2: Da hast du natürlich nicht so viel Datenvolumen aber ich glaube zwei Gigabyte, glaub' ich
• 49:28
  Speaker 0: und du bezahlst dann mit deinem guten Namen.
• 49:32
  Speaker 2: Nee, das gibt es da.
• 49:34
  Speaker 2: Gibt zum...
• 49:36
  Speaker 0: Oh Gott,
• 49:38
  Speaker 1: das ist auch so ein...
• 49:39
  Speaker 0: Ah, ich dachte Anna wär schon wieder weg.
• 49:41
  Speaker 1: Da hab'n Blumen aufgebraucht.
• 49:43
  Speaker 0: Was?
• 49:43
  Speaker 0: Mit einem Satz... mit dem Satz aufgebrauchte.
• 49:47
  Speaker 0: Ja schade!
• 49:48
  Speaker 2: Ich kann für nichts Garantien hier heute.
• 49:50
  Speaker 0: Ja es sieht schwierig aus.
• 49:52
  Speaker 2: Ich weiß nicht was hier in der zweiten Etage los ist.
• 49:56
  Speaker 0: Ich weiss auch nicht.
• 49:57
  Speaker 2: Oder ich werd immer abgeschaltet wenn ich irgendwas erzähle was ich nicht erzählen soll.
• 50:01
  Speaker 0: Ihr wird nicht zensiert.
• 50:04
  Speaker 2: So, was habe ich noch mit euch?
• 50:05
  Speaker 1: Die Frage ist ja jetzt bei diesem Gerät Ist es als Brückentechnologie gedacht oder als dauerhafte Lösung?
• 50:12
  Speaker 1: Weil am Ende, wenn das als dauherhafte Lösungen gedacht ist eben günstige Handys für bestimmte Staaten herauszubringen.
• 50:20
  Speaker 1: Ist dann nicht eigentlich auch eine zwei-klassengesellschaft die Folge?
• 50:23
  Speaker 1: deine technische also ist nicht eigentlich gleichberechtigte gleichwertige Teilhabe.
• 50:28
  Speaker 1: müsste die nicht das Ziel sein?
• 50:30
  Speaker 1: Und dann wäre so ein Gerät vielleicht eine Brückentechnologie auf dem Weg dorthin.
• 50:34
  Speaker 1: Es ist immer so ein bisschen zweischneidigeschwer, das klingt halt mal auf den ersten Blick alles so toll und hilfreich ist es ja vielleicht auch ein Stück weit aber ändert es wirklich etwas was ja tatsächlich auch von Ökonomen betrachtet wird, dass dieser Unterschied zwischen der dritten Welt oder Schwellenländern und dem Rest der Welt im westlichen Hemisphäre immer größer wird.
• 50:57
  Speaker 1: Weil natürlich durch den technologischen Fortschritt da diese Schere noch weiter aufgeht.
• 51:03
  Speaker 1: Das ist ja jetzt der zugrunde liegende Gedanke.
• 51:08
  Speaker 0: Man muss ja auch mal überlegen wer bringt das?
• 51:10
  Speaker 0: Also wer hat diese Initiative gestartet?
• 51:12
  Speaker 0: Das ist die GSMA, das ist sozusagen der Verbund von weltweiten Mobilfunkbetreibern und Anbietern.
• 51:22
  Speaker 0: Die machen das jetzt nicht aus reimem Altruismus, behaupte ich mal.
• 51:28
  Speaker 0: Das darf man dabei auch nicht ganz vergessen.
• 51:31
  Speaker 0: Ich sage es nur also ist jetzt nicht nur gut Mensch tun.
• 51:33
  Speaker 0: und hier kam auch schon die Frage so ein Smartphone für vierzig Dollar da?
• 51:37
  Speaker 0: das riecht schon nur beim Preis nach Ausbeutung.
• 51:43
  Speaker 0: Ja, deswegen das hat alles so.
• 51:44
  Speaker 2: Ich hab mir nicht genaure Gedanken dazu.
• 51:46
  Speaker 0: Nee, ist ja alles super.
• 51:48
  Speaker 0: Ja, günstig ist immer gut.
• 51:53
  Speaker 2: Okay ich habe auch was, was gar nicht günstige ist.
• 51:56
  Speaker 2: So, das hier...
• 51:58
  Speaker 0: Das ist es?
• 51:59
  Speaker 0: Ist das Leitz-Ting?
• 52:01
  Speaker 2: Genau, das ist ein Smartphone mit einer Leica Kamera.
• 52:07
  Speaker 0: Warum heißt das eigentlich Leitz Phone?
• 52:09
  Speaker 0: Ich denk da eher an so Ordner.
• 52:14
  Speaker 1: Die Rückenfarbe ist ja ähnlich.
• 52:18
  Speaker 0: Aber sieht tatsächlich auch aus von hinten, die Oberfläche so ein bisschen wie eine Leikerkamera.
• 52:23
  Speaker 0: So schwarz und so leicht...
• 52:26
  Speaker 1: Das sieht doch im Jahr tatsächlich aus.
• 52:27
  Speaker 1: Wer möchte denn so einen Smartphone haben?
• 52:29
  Speaker 1: Wir müssen
• 52:29
  Speaker 2: es vielleicht kurz beschreiben für die Leute,
• 52:31
  Speaker 0: die nur zuhören.
• 52:34
  Speaker 0: Ja genau mach mal!
• 52:35
  Speaker 2: Es ist ein normales Handy erstmal auf der Rückseite aber wie so eine Kameralinse, also von einer großen Kamera.
• 52:45
  Speaker 2: So rund hinten drauf geklatscht ist und da sind Kameras auch drin.
• 52:50
  Speaker 2: aber da kann man auch irgendwie Sachen mitmachen, irgendwie zoomen und so ein Kram.
• 52:55
  Speaker 0: Genau du kannst... Also der Unterschied zum was man sagen muss das ist ja eigentlich einen Xiaomi Seventeen Ultra ne?
• 53:02
  Speaker 0: Was man da eigentlich bekommt dass es quasi nur mit einer von Leica veredelten Hülle und einem Deckelchen dafür Das ist auch ganz, naja hübsch, hätte ich jetzt nicht gesagt.
• 53:13
  Speaker 0: Interessant und die haben halt quasi um das, also dass dieses normale Xiaomi Seventeen Ultra hat es nicht.
• 53:20
  Speaker 0: diesen so einen mechanischen Ring mit dem man sozusagen zoomen kann damit sich das ein bisschen mehr wie bei einer klassischen Kamera anfühlt macht das Gerät halt teurer und ich glaube es ist noch etwas verändert gegenüber dem normalen Xiaomi Sevteen Ultra.
• 53:37
  Speaker 0: aber So wirklich anders ist es dadurch nicht.
• 53:43
  Speaker 0: Und ja, man muss sich halt überlegen, möchte man das Handy so haben?
• 53:45
  Speaker 0: Also es ist ein Supersoom-Handy, ne?
• 53:47
  Speaker 0: Das macht sicherlich ganz großartige Bilder und liefert sich so'n Duell mit eben natürlich dem Galaxy S-Xen-Zwanzig.
• 53:54
  Speaker 0: dann gibt es da noch ein paar andere Hersteller die in dieser Größenordnung mitspielen?
• 54:00
  Speaker 0: Ja Gott ob das jetzt für Leica der richtige Einstieg in den Smartphone Markt, das weiß ich nicht.
• 54:06
  Speaker 2: Also das ist vor allem auch Also schon ein Handy im Luxussegment, das geht bei zweitausend Euro los.
• 54:14
  Speaker 0: Ja ja.
• 54:15
  Speaker 0: Na klar, Leica-Kameras sind ja auch nicht billig.
• 54:19
  Speaker 0: Aber am Endeffekt ist es halt nicht viel was anderes als dieses Xiaomi Telefon in einer
• 54:24
  Speaker 2: Hülle.
• 54:25
  Speaker 2: Es ist eigentlich
• 54:26
  Speaker 0: schon gleich
• 54:26
  Speaker 2: sechs.
• 54:28
  Speaker 0: Wir sind langsam...
• 54:29
  Speaker 2: Was ist denn los?
• 54:30
  Speaker 0: Naja du warst
• 54:31
  Speaker 2: echt... Wie
• 54:32
  Speaker 0: lange
• 54:32
  Speaker 2: war ich denn
• 54:33
  Speaker 2: weg?!
• 54:33
  Speaker 1: Du hast so eine Exkursion gemacht!
• 54:39
  Speaker 2: Ja, wollen wir dann mal weitermachen?
• 54:40
  Speaker 2: Möchte noch jemand was zum Mobile World Congress loswerden.
• 54:46
  Speaker 0: Wir hätten dieses Telefon mit in die Sendung nehmen können!
• 54:48
  Speaker 0: Ich sehe gerade das Foto ist von unserem Fotografen gemacht.
• 54:51
  Speaker 0: Das muss ja hier im Haus sein.
• 54:53
  Speaker 0: Ja offensichtlich wenn Andreas Wodrich von Heise-Mänien das Fotto gemacht hat wird es wohl hier sein.
• 54:59
  Speaker 2: Jetzt haben wir's leider nicht da.
• 55:03
  Speaker 2: Pech.
• 55:03
  Speaker 2: Pade.
• 55:04
  Speaker 2: Na gut so wollen wir mal mit der nächsten Republik weiter machen damit wir euch irgendwie auch nochmal fertig werden.
• 55:10
  Speaker 1: Jetzt chat amüsiert mich heute sehr, muss ich sagen.
• 55:12
  Speaker 1: Ich würde sagen das Internet ist heute langsam bei Anna.
• 55:14
  Speaker 1: deshalb glaubt die Ländung rauszulangen.
• 55:18
  Speaker 0: Wir gehen jetzt zur nächsten Phase.
• 55:20
  Speaker 0: Leute Der Nerdgeburtstag der
• 55:26
  Speaker 2: Woche Das hier ist der Ralph Baer der Entwickler aller ersten Spielkonsole und er wäre am Sonntag einhundert vierundzwanzig geworden.
• 55:41
  Speaker 2: Der Ralph-Henry Baer ist als Rudolf Heinrich Baer in Deutschland geboren, musste aber mit seiner jüdischen Familie vor den Nazis in die USA fliehen.
• 55:54
  Speaker 2: Dort hat er eine Ausbildung zum Fernsehtechniker gemacht und später hat er dann bei einer Elektronik- und Rüstungsfirma gearbeitet, wo er aus der Art von Spielen zu spielen hatte.
• 56:07
  Speaker 2: Zusammen mit ein paar Kollegen hat er einen Prototypen gebaut – die Brownbox.
• 56:11
  Speaker 2: Da hat er hier auch Teile von in der Hand.
• 56:15
  Speaker 2: Das Bild habe ich gar nicht, was ich dachte und was ich hab.
• 56:19
  Speaker 2: Ich hatte auch ein Bild nur von der Brown Box aber das habe ich mir anscheinend nicht mit rüber geladen.
• 56:24
  Speaker 2: Na ja schade!
• 56:26
  Speaker 2: Ich google es euch moment.
• 56:27
  Speaker 0: Google ist uns?
• 56:30
  Speaker 2: Ich möchte sie euch zeigen.
• 56:38
  Speaker 2: So sieht die aus.
• 56:41
  Speaker 0: Aber die hatte ihr doch da so die
• 56:42
  Speaker 0: Box?!
• 56:43
  Speaker 2: Ja diese ganze Box wollte ich euch sagen...
• 56:46
  Speaker 0: Was waren die Controller?
• 56:47
  Speaker 0: Das sind
• 56:47
  Speaker 2: die Controller genau.
• 56:50
  Speaker 0: Genau, da hat er die Controller.
• 56:52
  Speaker 2: Genau!
• 56:52
  Speaker 2: Also dieses Ding hatte er entwickelt mit ein paar Kollegen und da konnte man dann einfache Spiele wie Tischtennis auf dem Fernseher spielen.
• 57:00
  Speaker 2: Und es war aber komplett analog.
• 57:01
  Speaker 2: Die Konsole hat nur einfache Signale erzeugt, die der Fernsehe als Punkte- und Linien dargestellt hat, richtige Grafik gab's...
• 57:10
  Speaker 0: Damals noch nicht?
• 57:11
  Speaker 0: Ich glaube Anna, ah, da war Anna wieder.
• 57:13
  Speaker 0: Du warst schon wieder
• 57:14
  Speaker 2: weg gewesen.
• 57:14
  Speaker 0: Ja du warst ja wieder weg.
• 57:16
  Speaker 2: Was ist das denn hier heute?
• 57:18
  Speaker 0: Das Internet?
• 57:19
  Speaker 2: Ich bin halt auch
• 57:19
  Speaker 0: ein böses Ding, ich bin
• 57:21
  Speaker 2: auch nicht im WLAN.
• 57:21
  Speaker 2: Ich bin im richtigen Internet.
• 57:23
  Speaker 0: Im richtigen... Was heißt das denn
• 57:26
  Speaker 1: jetzt?
• 57:29
  Speaker 0: Leute Hilfe!
• 57:30
  Speaker 2: Ich bin Kabel gebunden hier.
• 57:32
  Speaker 1: Und du bist Kabel gebrunst.
• 57:33
  Speaker 1: Wir sind übers Darknet angeschlossen an.
• 57:34
  Speaker 1: Genau
• 57:35
  Speaker 0: über einen Tor-Browser.
• 57:38
  Speaker 0: Allerdings fühlt sich das eher bei Anna so an, bei der Geschwindigkeit.
• 57:41
  Speaker 2: Ich weiß nicht, was das hier ist.
• 57:42
  Speaker 2: Und ich find's so komisch, dass es bei Volker im Keller... Nee, du bist ja nicht mal im Keller!
• 57:45
  Speaker 2: Ich
• 57:45
  Speaker 0: bin ja im Keller, sieht nur so aus.
• 57:47
  Speaker 0: Nein, das sieht man nicht
• 57:48
  Speaker 2: wahr?
• 57:48
  Speaker 2: Ja, im Geschoss funktioniert und hier nicht.
• 57:51
  Speaker 2: Na ja, was habt ihr denn noch
• 57:53
  Speaker 2: gehört?!
• 57:56
  Speaker 0: Weiß ich nicht.
• 57:57
  Speaker 0: Alles.
• 57:58
  Speaker 2: Mach
• 57:58
  Speaker 0: weiter.
• 58:00
  Speaker 2: Also mit diesen Controllern, mit Drehreglern konnte man das Ganze steuern.
• 58:06
  Speaker 2: Über Steckkarten konnte man dann verschiedene Schaltungen aktivieren, sodass dann auch unterschiedlich... unterschiedliche Spiele möglich waren.
• 58:13
  Speaker 2: und weil Fernseher damals noch keine Hintergründe anzeigen konnten, hat man einfach durch sich die Gefolien mit Spielfeldern drauf dann auch den Bildschirm geklebt um dann unterschiedliche Spielespielen zu können.
• 58:24
  Speaker 0: Wie gesagt, die Fernseer konnten schon Hintergrunde anzeigend aber diese Konsole war nicht in der Lage irgendwie genug Grafik zu erzeugen um das zu tun.
• 58:32
  Speaker 2: Dann halt so!
• 58:35
  Speaker 0: Also die Fernsehen konnte immer nur die Sprecher darstellen.
• 58:38
  Speaker 0: dahinter war es alles schwarz.
• 58:40
  Speaker 0: So war das früher Leute
• 58:44
  Speaker 2: So, auf jeden Fall wurde dann aus diesen Prototypen, die erste Heim Videospielkonsole.
• 58:51
  Speaker 2: Die Magnavox Odyssey hieß sie dann.
• 58:55
  Speaker 2: Die wurde für rund einhundert Dollar verkauft und damit gilt unser Ralph Baer als der Vater der Videospiele.
• 59:02
  Speaker 2: Er hat auch später ... Ich zeig euch erst...
• 59:05
  Speaker 0: Hat ja auch Senso erfunden!
• 59:07
  Speaker 0: Das sah so aus aus dem Bild.
• 59:08
  Speaker 2: Was ist
• 59:09
  Speaker 0: das
• 59:10
  Speaker 2: denn
• 59:11
  Speaker 0: jetzt?
• 59:12
  Speaker 2: Oh je.
• 59:13
  Speaker 2: Das ist alles kaputt gegangen wegen der Internet, das wollte ich euch zeigen.
• 59:20
  Speaker 0: Da klebt sie die Folie auf den Fernseher gerade sehr schön!
• 59:24
  Speaker 2: Das ist ein Werbespot für diese Odyssey von
• 59:27
  Speaker 0: Hohle.
• 59:27
  Speaker 0: Okay, das war ja auch brillant.
• 59:29
  Speaker 0: da man sieht, für die Zuhörer, man sieht gerade einen Eishockey-Spiel glaube ich und dieses... Jetzt sieht man Tennis, Roulette Leute, es geht mir zu schnell hört immer auf.
• 59:37
  Speaker 2: Es ist eine Werbung,
• 59:37
  Speaker 0: also eben so.
• 59:39
  Speaker 0: Eben sah man ein Icehockey-Spiel und was sich eigentlich bewegt hat, also es ist da eigentlich immer noch aus wie Pong in Wirklichkeit das Spiel.
• 59:46
  Speaker 0: Man hatte zwei so kleine Quadrate... ...und man hatte einen Ball.
• 59:50
  Speaker 0: der war auch ein Quadrat!
• 59:52
  Speaker 0: Und das Bild auf dem Fernseher war aber eine pictografische Darstellung eines Icehockeyspiels wo sich nichts bewegt habe.
• 1:00:00
  Speaker 0: Das ist so bisschen schwierig.
• 1:00:03
  Speaker 0: Also für heute Grafikverhältnisse nicht ganz so ideal.
• 1:00:07
  Speaker 0: Die Leute haben's gekauft, sonst wären wir nie weitergekommen.
• 1:00:09
  Speaker 0: Da
• 1:00:11
  Speaker 2: wurden nicht so viele gekauft.
• 1:00:12
  Speaker 2: Also die Hunderttausend wurden wohl verkauft
• 1:00:14
  Speaker 0: ...
• 1:00:15
  Speaker 2: Aber es hat halt irgendwie alles gestartet mit diesem Videospiel auf Fernseher.
• 1:00:19
  Speaker 0: Hundert tausend mal hundert Dollar ist jetzt auch kann man schon.
• 1:00:22
  Speaker 0: also hätte ich gern.
• 1:00:25
  Speaker 2: Ja er fängt mal sowas!
• 1:00:26
  Speaker 0: Ja zu spät Leute... Also ich bin zwar nicht so jung aber, neunzeitzwein-siebzig im zarten Alter von drei Jahren schwierig
• 1:00:38
  Speaker 2: Es ist nie zu spät vollkommen.
• 1:00:39
  Speaker 0: Es ist nicht so spät, du hast doch recht!
• 1:00:42
  Speaker 2: So genau und Du hast es eben schon erspäht gehabt?
• 1:00:44
  Speaker 0: Ja auf dem anderen
• 1:00:45
  Speaker 2: Bild, genau.
• 1:00:46
  Speaker 2: Behr hat auch noch das bekannte Gedächtnisspiel Simon oder Simon wahrscheinlich in Deutschland besser bekannt als Senso entwickelt.
• 1:00:56
  Speaker 2: Da leuchten irgendwie so farbige Felder in einer bestimmten Reihenfolge auf mit Tönen und das muss man sich merken und dann halt nachtippen
• 1:01:05
  Speaker 0: Genau.
• 1:01:05
  Speaker 0: Damit hat er glaube ich deutlich mehr Geld verdienen.
• 1:01:07
  Speaker 0: kann
• 1:01:07
  Speaker 2: das sein?
• 1:01:09
  Speaker 2: Er hat auch in seinem Leben über hundertfünfzig Patente angemeldet, also er hat einige Sachen erfunden entwickelt und gestorben ist.
• 1:01:17
  Speaker 2: ja dann... ...wochs.
• 1:01:17
  Speaker 2: ...二 tausend vierzehn im Alter von zweiundneunzig Jahren.
• 1:01:21
  Speaker 0: Komm, das klingt nach einem erfüllten Leben!
• 1:01:23
  Speaker 2: Ja, das glaub' ich ja auch.
• 1:01:26
  Speaker 0: Also abgesehen davon dass er vor den Nazis fliehen musste, das ist nicht so cool logischerweise aber ansonsten
• 1:01:32
  Speaker 2: Hat er
• 1:01:33
  Speaker 0: vielleicht dann alles richtig gemacht danach?
• 1:01:34
  Speaker 2: Ja, hat er auf jeden Fall.
• 1:01:36
  Speaker 2: Hat er sich ein schönes Leben gemacht glaube ich.
• 1:01:40
  Speaker 2: Das war Ralph Baer.
• 1:01:43
  Speaker 1: Übrigens noch einen kleinen Nachtrag.
• 1:01:46
  Speaker 1: Ich weiß es kommt so eine langen Sendung nicht gut wenn man nochmal zum ersten Thema springt Aber oh je Es gab im Chat noch den Hinweis.
• 1:01:53
  Speaker 1: oder zum zweiten Thema Den Hinweis beim MWC die Satelliten-Telefonie.
• 1:01:57
  Speaker 1: Das ist ein Thema, da sollten wir nicht unterschlagen denn es war ja so.
• 1:02:01
  Speaker 1: die Telekom oder T-Mobile hat ja mit Starlink den Fortschritt angekündigt dass sie jetzt eben in Europa der Satellitentelefoni ganz konventionell mit fünf G oder vier G anbieten wollen und Vodafone hat auch eine Kooperation mit einem italienischen Satellite Unternehmen.
• 1:02:21
  Speaker 1: Die wollen jetzt auch an den Start gehen, also die machen das als Dienstleistung für andere Mobilfunk-Netzbetreiber.
• 1:02:27
  Speaker 1: Da sind schon mehrere aus Europa, die da... Wir
• 1:02:28
  Speaker 2: haben einen An und Aus, was ist denn hier?
• 1:02:30
  Speaker 1: ...Projektpartner sind.
• 1:02:32
  Speaker 2: Sorry!
• 1:02:32
  Speaker 2: Aber...
• 1:02:33
  Speaker 1: Anna geht dann Licht auf.
• 1:02:36
  Speaker 1: Was
• 1:02:36
  Speaker 0: sieht's denn hier los?
• 1:02:37
  Speaker 0: Das ist heute wirklich ein bisschen spooky bei Anna gerade alles.
• 1:02:41
  Speaker 2: Mein einer scheint mir für die ganze Zeit an und ausgegangen.
• 1:02:44
  Speaker 2: Sorry Malte!
• 1:02:46
  Speaker 2: Aber ich war kurz... Ich war kurz ausgefiedet.
• 1:02:47
  Speaker 2: Das
• 1:02:47
  Speaker 1: ist wahrscheinlich der Wecker, dass die Sendung enden soll oder
• 1:02:50
  Speaker 0: nicht?
• 1:02:50
  Speaker 0: Genau!
• 1:02:50
  Speaker 0: Oh Gott ja wir sind schon in Overtime es wird schon geblinkt.
• 1:02:53
  Speaker 1: Wollte ich nur hinzufügen eben weil wichtiger Aspekt des MVC ... Weil das werden wir tatsächlich, weil Anna forderte hier eine Neuerung, die wir auch spüren werden.
• 1:03:00
  Speaker 1: Das werden wir natürlich spülen wenn wir dann unseren ganz komventionellen Smartphones im unversorgten Gegenden plötzlich doch telefonieren können oder Empfang haben und das ist ja dann doch recht nice.
• 1:03:10
  Speaker 0: Super!
• 1:03:11
  Speaker 0: Ich bin genau bei dem anderen großen Provider der das glaube ich nicht anbietet.
• 1:03:14
  Speaker 0: egal
• 1:03:15
  Speaker 1: Folger können wir dann nicht erreichen.
• 1:03:17
  Speaker 0: Nur mich kann man nicht erreichen, ich habe dann meine Ruhe.
• 1:03:19
  Speaker 0: und genau hier wurde noch nachgetragen das was sich vorhin von diesen Modularen Smartphone erzählt hat.
• 1:03:23
  Speaker 0: es war Techno heißen die.
• 1:03:25
  Speaker 0: Technos ein chinesischer Hersteller meinig.
• 1:03:29
  Speaker 0: Bei Anna sind Gremlins im System Aubacke.
• 1:03:32
  Speaker 2: Ich bin froh wenn ich heute weg bin so deshalb machen wir manchmal schnell weiter mit
• 1:03:38
  Speaker 0: dem
• 1:03:38
  Speaker 2: Thema Dann bringe ich mich in Sicherheit.
• 1:03:42
  Speaker 2: So Jetzt sind wir bei den Emitare Bands.
• 1:03:45
  Speaker 2: Wer nämlich damit Videos aufnimmt, der weiß vielleicht gar nicht so genau dass die Daten nicht nur lokal auf der Brille bleiben oder in der dazugehörigen App sondern an sogenannte Click Worker unter anderem in Kenia geschickt werden.
• 1:04:00
  Speaker 2: da werden sie dann ausgewertet und für das Training von neuen KI-Modellen zum Beispiel weiterverwendet.
• 1:04:06
  Speaker 2: Und weil das eben nicht alle Nutzer wissen landen auch ziemlich viele intime, vertrauliche oder auch gewalttätige Aufnahmen bei diesen Click-Workern.
• 1:04:15
  Speaker 2: Und damit nicht genug.
• 1:04:17
  Speaker 2: wie die schwedische Zeitung Svenska Dark blordet oder so berichtest funktioniert dabei wohl auch die automatische Anonymisierung der Gesichter nicht zuverlässig.
• 1:04:29
  Speaker 2: müsste man also die Nutzer da ein bisschen besser aufklären was mit ihren Aufnahmen passiert?
• 1:04:34
  Speaker 2: Oder seit ihr der Meinung diesen selber schuld?
• 1:04:37
  Speaker 2: weil Ist irgendwie klar, dass diese Daten nicht nur lokal gespeichert werden.
• 1:04:45
  Speaker 0: Also sagen wir mal so das sie nicht nur lokale gespeicher werden ist glaube ich jedem klar weil Sie ja von einer Brille aufgenommen werden von denen man die Daten nicht herunterladen muss über USB oder so sondern die landen halt alle in der Cloud und da halt im eigenen Bereich natürlich.
• 1:05:01
  Speaker 0: aber Das Hauptproblem ist an der Stelle, dass die allermeisten Leute typischerweise ihre AGBs und Datenschutzbestimmungen nicht so gut durchlesen.
• 1:05:09
  Speaker 0: Und ihnen dann vielleicht nicht klar ist das ja nicht alle Sachen da landen aber halt einige dort landen können.
• 1:05:16
  Speaker 0: So wie ich das verstanden habe.
• 1:05:17
  Speaker 0: Es wird ja nicht alles automatisch sozusagen zu diesen Click-Workern gespielt.
• 1:05:21
  Speaker 0: Ich denke mal, das ist den allermeistenden Leuten nicht klar.
• 1:05:24
  Speaker 0: Wenn da ein Hinweis drauf schünde, Achtung!
• 1:05:26
  Speaker 0: Das kann passieren.
• 1:05:27
  Speaker 0: Dann würden sich vielleicht Leute sogar mal anders verhalten.
• 1:05:30
  Speaker 0: Bin ich aber nicht so sicher?
• 1:05:34
  Speaker 2: Ja, die armen Leute auch, die das sehen müssen dann da, ne?
• 1:05:37
  Speaker 2: Also mir war es auch glaube ich gar nicht so bewusst dass da Menschen zwischengeschaltet sind.
• 1:05:41
  Speaker 2: Irgendwie geht man oft bei KI und sowas davon aus und auch beim KI Training, dass irgendwie alles automatisiert ist.
• 1:05:47
  Speaker 2: aber da sind ja wirklich echte Menschen, die sich diesen Kram dann wirklich da reinziehen müssen.
• 1:05:52
  Speaker 1: Volk hat schon im Vorgespräch darauf hingewiesen, das ist ja auch schon leider wieder in Vergessenheit geraten.
• 1:05:57
  Speaker 1: Dass diese Datenannotiererei bei Social Media ein großes Thema ist.
• 1:06:03
  Speaker 1: und da sehen die Leute noch grausamere Geschichten weil dann eben auch die Frage die automatischen Sperrfilter gefüttert werden mit neuen Daten, mit Zweifelsfällen, die werden annotiert?
• 1:06:15
  Speaker 1: Ist das jetzt zum Beispiel Gewalt oder nicht?
• 1:06:19
  Speaker 1: Da sind teilweise ganz grausame Sachen dabei.
• 1:06:21
  Speaker 1: Also das ist tatsächlich ein Problem, dass die KI so soweit sie fortgeschritten ist trotzdem eben die menschliche Anleitung braucht um zu lernen was gut und was schlecht ist.
• 1:06:33
  Speaker 1: Und dass diese Aufgabe halt outgesourced wird einerseits wegen der Lohnkosten in Schwellenländer andererseits aber auch weil hier ganz andere Diskussionen wahrscheinlich geführt würden über Arbeitsschutz und so weiter wenn Leute sowas ausgesetzt werden.
• 1:06:49
  Speaker 1: Und grundsätzlich muss man zu dem Thema vielleicht sagen, erstens mal gerät das halt immer wieder in Vergessenheit.
• 1:06:53
  Speaker 1: Wir hatten ja schon bei den Sprachassistenten damals diese Geschichte mit diesen Sachen die zu Analysezwecken irgendwo hingegangen sind und da sind ganz intime Unterhaltungen zu Gehör gekommen bei anderen fremden Leuten und der Chat weiß natürlich auch zurecht darauf hin dass das überhaupt die Frage dieser Tage ist angefangen bei den smartphone kameras und der neigung der leute alles mögliche zu filmen und zu fotografieren oder ins netto streamen aber erst recht natürlich mit kameras die wir auf der nase haben und die eben permanent irgendwo was hinsenden könnten das ja eben auch unbeteiligte dort dann eben Tangiert werden die wahrscheinlich mal merken dass sie gerade gefilmt werden und Das wirft natürlich riesige datenschutzrechtliche fragen auf und generell wie eigentlich wir als gesellschaft damit umgehen wollen mit dieser Ständigen Öffentlichkeit, der wir dann da ausgesetzt sind.
• 1:07:43
  Speaker 2: Aber ist das Wetterseits in Deutschland eigentlich erlaubt dass man diese Brille im öffentlichen Raum einfach laufen lässt?
• 1:07:51
  Speaker 2: Weil eigentlich darf man einfach Leute filmen?
• 1:07:55
  Speaker 0: Nein, darfst du natürlich eigentlich so nicht.
• 1:07:58
  Speaker 0: Du darfst auch vor allem nicht veröffentlichen.
• 1:08:00
  Speaker 0: Du musst ja auf jeden Fall darauf hinweisen, dass es so ist, dass du die Leute filmst Und das passiert natürlich gerade im Zusammenhang, wenn du diese Brillen trägst.
• 1:08:08
  Speaker 0: Auch wenn die diese Ray-Ban-Brillen glaube ich so ein rotes Leuchten haben wie eine Kamera zur Not klebst es ab dann merken sie Leute nicht dass sie gefilmt werden.
• 1:08:16
  Speaker 0: Ja
• 1:08:17
  Speaker 2: und vor allem ist jedem bewusst nur weil er dieses kleine Lämpchen leuchtet, dass die Kameralte die Brille filmt.
• 1:08:26
  Speaker 0: Also sagen wir mal wenn man's sieht glaub' ich dann denken die Leute schon hoch was sind das?
• 1:08:29
  Speaker 0: Warum leuchtete deine Brille da so?
• 1:08:30
  Speaker 0: Was machst du hier grade?
• 1:08:31
  Speaker 0: Nimmst du mich gerade auf?
• 1:08:32
  Speaker 0: Ich glaube das schon so ein rotes Lämmchen irgendwo.
• 1:08:35
  Speaker 0: Das ist schon was, wo die Leute oft daran denken glaube ich.
• 1:08:37
  Speaker 0: Oder?
• 1:08:38
  Speaker 2: Vielleicht ist nicht mal jedem bewusst das es so etwas mittlerweile gibt.
• 1:08:43
  Speaker 0: Es geht auch...
• 1:08:43
  Speaker 2: Nichts!
• 1:08:44
  Speaker 0: Es gab doch früher schon den Skandal um die Glassholes wie diese schon genannt worden.
• 1:08:48
  Speaker 1: Ich glaube die allgemeine Akzeptanz ist halt größer geworden auch dafür also dass wir haben das bei Street View damals gesehen als es um öffentliche Straßenansichten ging.
• 1:08:59
  Speaker 1: Was war damals für eine Entrüstung?
• 1:09:00
  Speaker 1: und als das dann wiederkam, hat sich kaum noch einer da irgendwie eschoffiert.
• 1:09:05
  Speaker 1: Und so ist es ja letztendlich auch mit der Filmerei.
• 1:09:07
  Speaker 1: die Google Glass hatte den großen Geburtsfehler dass sie viel zu früh kamen und es war eigentlich nur ein Prototyp.
• 1:09:11
  Speaker 1: Es war nicht mal ein fertiges Produkt.
• 1:09:13
  Speaker 1: aber trotzdem haben wir hat sich Das Datenschutzbewusstsein der Menschen und die Fremdartigkeit dass ich ständig gefilmt werde eine ganz andere Als heute wo gerade jüngere eben damit aufwachsen deutlich sorgloser damit umgehen, ohne dass ich damit sagen will das es dadurch besser ist.
• 1:09:29
  Speaker 1: Das ist ja letztendlich eine gesellschaftliche Entscheidung die man treffen muss und ich habe das Gefühl das hat sich einfach eingeschlichen.
• 1:09:35
  Speaker 1: keiner hat jetzt irgendwie die Gesellschaft nicht mehr haltlich entschieden dass sie das jetzt okay findet, dass wir in diesem neuen ständig gefilmten und archivierten Zeitalter sind.
• 1:09:46
  Speaker 1: dringend mal stattfinden müsste.
• 1:09:49
  Speaker 1: Und daraus könnte sich auch ableiten, dass man eben Leitplanken setzt für die weitere technische Entwicklung.
• 1:09:55
  Speaker 1: Aber da es diesen Diskurs nicht gibt, gibt es keine Leitplanken oder die Leitplanten werden willkürlich gesetzt je nachdem welche Partei gerade meint das ist ein Thema ist oder nicht.
• 1:10:06
  Speaker 2: Wenn Chad Wittig schon gesagt der Kram muss verboten werden?
• 1:10:11
  Speaker 2: Das ist wahrscheinlich unwahrscheinlich, oder?
• 1:10:13
  Speaker 2: Das
• 1:10:14
  Speaker 0: weiß ich auch nicht ob da jetzt jemand in die Regulierung geht.
• 1:10:16
  Speaker 0: im Prinzip Es ist halt nicht erlaubt, man muss die Leute fragen und wenn man es nicht tut gibt's eigentlich die gesetzlichen Regelungen schon.
• 1:10:23
  Speaker 0: Wie willst du das durchsetzen?
• 1:10:24
  Speaker 0: Du kannst halt wie gesagt tatsächlich höchstens sagen solche Geräte dürfen nicht verkauft werden Das weiß ich jetzt nicht ob das nicht zu weit geht.
• 1:10:30
  Speaker 0: dann müsste man auch sagen smartphones dürfen nicht verkauf werden weil da kann Ich auch heimlich mit filmen.
• 1:10:34
  Speaker 0: also dass das Problem hat Man auch an anderen Stellen.
• 1:10:38
  Speaker 0: tatsächlich Ich wollte, ich habe gerade nochmal rausgesucht und war da ganz erstaun.
• 1:10:43
  Speaker 0: Wer diesen Artikel gemacht hat, das weine ich mich nicht selber.
• 1:10:46
  Speaker 0: Wir hatten mal einen Missing Link zu dem Thema Click Worker die gequälten Seelen der Contentindustrie.
• 1:10:50
  Speaker 0: Das war ein Interview mit Julia Kleuber.
• 1:10:53
  Speaker 0: Julia Kleiber hat eine Non-Profit Organisation gegründet ja SuperLab mit ganz vielen R's hinten dran und mit denen hatte ich ein Interview geführt weil sie sehr dicht dran war an den Click Workern in Südafrika und anderen Ländern geklagt haben und Gewerkschaften gebildet haben, weil es eben so schreckliche Szenen waren die sie teilweise ansehen mussten.
• 1:11:15
  Speaker 0: Und natürlich in Schichtdiensten und keine psychologische Betreuung usw.
• 1:11:19
  Speaker 0: Und dafür haben wir gekämpft.
• 1:11:20
  Speaker 0: und ja das ist genau was Malte sagte für Annotierungen von KI braucht man da die Menschen und die kommen ursprünglich aus diesem Contentmoderation Zeugs für die Großen, also sei es X oder früher Töte halt oder Metta und die machen diese ganzen Dinge.
• 1:11:40
  Speaker 0: Und sie müssen schlimmes Zeug sehen!
• 1:11:43
  Speaker 0: Die haben halt viel Rechte gekämpft und auch bessere Betreuung... Also sollte man sich mal durchlesen vielleicht von im Jahr zwanzig wie gesagt ein bisschen Links- und Sonntagsformat das wir ja immer haben.
• 1:11:55
  Speaker 0: da hatte ich mit der Julia Klauber gesprochen.
• 1:11:58
  Speaker 0: Das ist schon ein bisschen schockierend Was da im Hintergrund passieren muss, damit wir bessere KI-Modelle saubere Chats und was auch immer bekommen.
• 1:12:10
  Speaker 1: Die heiße Schuh zählt aber nicht als schlimmes Zeug oder?
• 1:12:12
  Speaker 0: Nein die ist wegweisend großartig natürlich!
• 1:12:16
  Speaker 0: Was hätte ich jetzt sagen
• 1:12:17
  Speaker 0: sollen?!
• 1:12:19
  Speaker 0: Manchmal durch Ausfälle geprägt.
• 1:12:22
  Speaker 1: So wie der Natur.
• 1:12:24
  Speaker 0: Ja, ja.
• 1:12:25
  Speaker 0: Jede wieder sehr schön.
• 1:12:27
  Speaker 0: Menschliche und technische ausfälle.
• 1:12:29
  Speaker 0: Ich würde mich jetzt auch so ein menschlichen zählen noch aber...
• 1:12:34
  Speaker 2: Der hat doch heute noch gar nicht das Quiz hier heben!
• 1:12:36
  Speaker 0: Oh, der nächste Ausfall steht schon vor der Tür sozusagen.
• 1:12:43
  Speaker 2: Aber nochmal zu unserem Ursprungsding hier zurück dass die Leute ja anscheinend den es nicht so bewusst ist dass das an Menschen geschickt wird.
• 1:12:50
  Speaker 2: Würdet ihr sagen, es ist schon so ein bisschen ein Skandal?
• 1:12:54
  Speaker 2: Oder ist es halt einfach Normalität, Realität?
• 1:13:01
  Speaker 0: Ich glaube, es steht ja in den Nutzungsbedingungen drin.
• 1:13:03
  Speaker 0: Insofern kann's eigentlich kein Skandal sein.
• 1:13:06
  Speaker 0: Problematisch ist es, wenn die Anonymisierung nicht funktioniert denke ich und es werden nur die Videobilder geschickt, wie's verstanden hat der Ton wird weggenommen.
• 1:13:16
  Speaker 0: Das finde ich schon mal beruhigend Aber die Bilder alleine sind schon schlimm genug.
• 1:13:23
  Speaker 1: Ja und teilweise ist es aber schon erstaunlich, wenn man den Artikel liest bei welchen Gelegenheiten die Leute diese Brille dann auch aufhaben?
• 1:13:31
  Speaker 0: Ich habe da Vorstellungen... Ach Gott sollen sie doch lieber die KI-Tilly?
• 1:13:36
  Speaker 0: egal!
• 1:13:37
  Speaker 1: Man könnte schon darauf kommen dass in bestimmten Situation so eine Brille die Kameras hat Entweder keine gute Idee ist oder es ist bewusst als gute idee erkannt worden, dass man meint das wäre jetzt so.
• 1:13:49
  Speaker 1: Na ja egal.
• 1:13:51
  Speaker 2: Man will auch nicht denken wenn man jetzt irgendwie sein Laptop Kamera an hat oder so Dass dann da das was da gefilmt wird irgendwo hingeht und vielleicht hat man das einfach noch nicht so im Bewusstsein dass diese Sachen die mit KI gekoppelt sind ein bisschen weitreichend da irgendwie sich verbreiten.
• 1:14:09
  Speaker 1: Ja gut aber auf der anderen Seite schrauben wir eine Kamera auf den Kopf und wundern mich dann, dass dann intime Sachen irgendwo landen.
• 1:14:16
  Speaker 2: Mit Cloud
• 1:14:17
  Speaker 0: Anbindung vor allem!
• 1:14:18
  Speaker 0: Das ist das Wichtige!
• 1:14:20
  Speaker 0: Wenn ich mir eine Actioncam an Kopf schraube wo die nur lokal aufnimmt, ist das ja alles was anderes?
• 1:14:26
  Speaker 0: Aber ne Kamera mit Cloud Anwendung die selbst keinen lokalen Speicher hat sorry...
• 1:14:30
  Speaker 1: Ich will das gar nicht per se verteufeln.
• 1:14:32
  Speaker 1: Der Punkt ist für mich einfach der, dass ich auch den Verbraucher da in einer gewissen Informationspflicht ansehe, dass er sich mal darüber Gedanken macht was er eigentlich tut und welche Konsequenzen das hat.
• 1:14:42
  Speaker 1: Man kann nur die Leute nicht von allem entbinden!
• 1:14:44
  Speaker 1: Aber
• 1:14:44
  Speaker 2: Meilti du hast eine zu hohe Meinung von der Menschheit?
• 1:14:47
  Speaker 0: Nee, oh Gott ja...
• 1:14:51
  Speaker 1: Das ist schmeißgenhofft, aber ich würde dem entgegentreten.
• 1:14:55
  Speaker 0: So hoch ist seine Meinung dann doch nicht!
• 1:14:58
  Speaker 2: Aber ja, ich befürchte dass sich da ganz viele Leute überhaupt gar keine Gedanken drüber machen.
• 1:15:02
  Speaker 1: Das ist zu befürchten?
• 1:15:03
  Speaker 1: Ja...
• 1:15:04
  Speaker 0: Da hast du vermutlich recht und schon hast Du wieder einen Dämpfer ans Ende des Themas gesetzt.
• 1:15:10
  Speaker 0: wie traurig.
• 1:15:11
  Speaker 0: Ich
• 1:15:11
  Speaker 2: habe eine tolle Überleitung weil ihr könnt jetzt weiterdenken.
• 1:15:14
  Speaker 0: Oh toll, wir können noch mehr nachlassen.
• 1:15:21
  Speaker 1: Die Quiz-Fragen der Woche.
• 1:15:27
  Speaker 2: Heute geht es um Festplatten.
• 1:15:32
  Speaker 2: Ah, meine kurze Hand!
• 1:15:34
  Speaker 2: Festplaten.
• 1:15:36
  Speaker 2: Oh Gott... Ja, im Jahr ist das Jahr der Massenspeicher.
• 1:15:42
  Speaker 2: Nicht nur dass die Festplatte siebzig wird zum Überleben werden HDD und SSD auch wertvoll wie der einst.
• 1:15:51
  Speaker 2: Toilettenpapier.
• 1:15:54
  Speaker 1: Was ist das?
• 1:15:57
  Speaker 0: Ach, wie der einst!
• 1:15:58
  Speaker 0: Jetzt hab ich das Wort verstanden.
• 1:15:59
  Speaker 0: Ich weiß nicht was das kaputter Satz, Leute.
• 1:16:02
  Speaker 0: Wie der einest zu der einste...
• 1:16:04
  Speaker 0: Was?!
• 1:16:06
  Speaker 0: Ja, wie Der Einst, Toilettenpapier.
• 1:16:09
  Speaker 0: Von Warentoiletten-Papier so teuer.
• 1:16:13
  Speaker 2: Wertvoll, nicht teuer!
• 1:16:14
  Speaker 0: Ah, wertvoll okay und es war vor allem nicht mehr ergreifbar, ne?
• 1:16:18
  Speaker 0: Bisschen wie eine Pandemieanspielung
• 1:16:21
  Speaker 1: Das ist auch schön.
• 1:16:22
  Speaker 1: Der andere erinnert mich heute irgendwie an Max Headroom.
• 1:16:25
  Speaker 1: Wer ist
• 1:16:26
  Speaker 0: Max
• 1:16:26
  Speaker 2: Head Room?
• 1:16:27
  Speaker 0: Oh kennst du nicht, den müsstest du gleich nochmal raus suchen.
• 1:16:30
  Speaker 0: Max Head room war eine Serie, eine sehr fortschrittliche Serie damals über ein...ja wie warten wir...oh das war ganz spannend!
• 1:16:38
  Speaker 0: War der eigentlich in Wiener Art KI?
• 1:16:40
  Speaker 0: Der war im Fernsehen nachher gefangen ne?
• 1:16:42
  Speaker 0: Ja ja das war ein KI Genau, ein Typ der sich einen Kopf gestoßen hat.
• 1:16:46
  Speaker 0: Ist er gestorben dabei?
• 1:16:47
  Speaker 0: Der hat das
• 1:16:47
  Speaker 1: übertragen, ne?
• 1:16:48
  Speaker 1: Er hat sich selber übertragende
• 1:16:50
  Speaker 2: Software... Ja,
• 1:16:51
  Speaker 0: da hieß Max Headroom weil er... Also Max Head Room ist ja das was oben an Türen klebt maximale Durchfahrtshöhe sozusagen und deswegen hieß der nachher Max Head room der Typ Und der hatte genau... Das war so eine KI Ganz cool, musst mal gucken mit so... Der hatte so Glitches So Festplatten Und hatte dann so grafische Glitzschüs.
• 1:17:14
  Speaker 0: Die Telekom hat den mal irgendwann, ich weiß nicht wie der da hieß, versucht nachzumachen vor ein paar Jahren als eine Werbefigur aber war nicht so cool.
• 1:17:24
  Speaker 0: Das war Computer-Grafik zu einer Zeit wo man noch nicht so viele solche Computer Grafiken hatte und er hatte eine sehr coole physische Begleitung in Anführungszeichen weil er ja nun quasi nur eine KI tauchte auf Fernsehbildern auf.
• 1:17:39
  Speaker 0: Fand ich ganz cool die Serie!
• 1:17:40
  Speaker 0: Wie hießen die denn noch da?
• 1:17:43
  Speaker 0: Oh, das ist wieder unser Medientipp oder?
• 1:17:45
  Speaker 2: Guck mal.
• 1:17:46
  Speaker 0: Sucht mal Max Headroom!
• 1:17:48
  Speaker 0: Also das muss man ein bisschen ertragen können.
• 1:17:52
  Speaker 0: aber fand ich eigentlich und zwar von Wann is sie eine Cyberpunk-Serie... ...und man ist gar nicht so alt.
• 1:18:01
  Speaker 0: So lange ist das her wie großartig.
• 1:18:03
  Speaker 0: Genau seine Kollegin hieß Theora Jones.
• 1:18:06
  Speaker 0: Ich glaube dieser Name tauchte auch.
• 1:18:08
  Speaker 0: In der Nerdgeschichte taucht der Name Theora Jones öfter noch mal irgendwo auf.
• 1:18:11
  Speaker 0: Ich weiß nicht mehr genau wo, gespielt von Amanda Pace Genau Ja sehr gute Serie fand ich cool.
• 1:18:18
  Speaker 1: Ja war lustig
• 1:18:20
  Speaker 0: Oha Okay Okay Amanda Paces ist auch älter geworden, wer hat das gedacht?
• 1:18:24
  Speaker 1: Das war
• 1:18:25
  Speaker 0: uns an den Neunzehn-Simonatzen.
• 1:18:27
  Speaker 0: Wie ist es noch?
• 1:18:27
  Speaker 0: Es hat neunfünfzig geboren.
• 1:18:32
  Speaker 0: Ich bin völlig brav.
• 1:18:34
  Speaker 0: Ok wir haben doch nicht einmal die erste Frage und ich bin schon durchgedreht.
• 1:18:37
  Speaker 0: Leute
• 1:18:41
  Speaker 2: So, haben wir's?
• 1:18:45
  Speaker 2: Seid ihr bereit für die erste Frage zur Festplatte?
• 1:18:49
  Speaker 0: Nein, aber so wenig wie immer.
• 1:18:52
  Speaker 2: Wir probieren es mal!
• 1:18:55
  Speaker 2: Wie hieß der erste Rechner mit Festplatten?
• 1:18:58
  Speaker 2: Zodiac, Rumborek, Memorek oder Ramak?
• 1:19:05
  Speaker 0: Ramak.
• 1:19:06
  Speaker 0: Rumborack klingt ja geil...
• 1:19:09
  Speaker 2: wie auch immer man das aussprechen möchte.
• 1:19:10
  Speaker 0: Memorak oder Ramak, ich glaube... Also vorhin wurde ja schon mal direkt von Anfang gesagt C ohne die Fragen zu kennen.
• 1:19:19
  Speaker 0: Ich kenne, mir sagt Remek, will dich mir einsachen?
• 1:19:23
  Speaker 0: Mir ist Rumborak, finde ich, klingt nach Quatsch.
• 1:19:25
  Speaker 0: Sodiak sagt mir was aber ist das jetzt ein Film oder war das ein Rechner?
• 1:19:31
  Speaker 0: Schwierig!
• 1:19:34
  Speaker 1: Ich hab's impartiert.
• 1:19:35
  Speaker 1: für Sodiaks irgendwie
• 1:19:38
  Speaker 0: Ja, aber ein Film war das auf jeden Fall.
• 1:19:40
  Speaker 1: Aber
• 1:19:43
  Speaker 2: A
• 1:19:43
  Speaker 0: kann ja nach meiner Theorie nehmen, der ist verquatscht!
• 1:19:45
  Speaker 0: Das geht in diese Theorie funktioniert nur für Dinge die man ordnen kann nach Größen.
• 1:19:51
  Speaker 0: Tja weiß ich nicht Mit Festplatte... C ist bestimmt eine Finte.
• 1:19:59
  Speaker 0: Rumborack klingt irgendwie nach irgendeinem.
• 1:20:01
  Speaker 0: Gibt es sich irgendwo einen Rumberack?
• 1:20:03
  Speaker 0: In irgendeiner Märchen
• 1:20:05
  Speaker 1: Klingen am Elefanten mit großen Ohren, da steht gegenpflicht
• 1:20:09
  Speaker 2: Dumbo.
• 1:20:11
  Speaker 1: Und
• 1:20:12
  Speaker 0: dumbo Rack?
• 1:20:13
  Speaker 0: Nee, rumbo rack keine Ahnung.
• 1:20:15
  Speaker 0: kommen wir so vor als wäre es aus irgendwas ist ein zauberer.
• 1:20:17
  Speaker 0: genau eben das ist ein sauber an böser Zaubera glaube ich.
• 1:20:20
  Speaker 2: Also mehr nehme ich mir aus Tschechien.
• 1:20:22
  Speaker 2: ja lasst euch da mal nicht jetzt leiten vom Chat.
• 1:20:25
  Speaker 0: also ich nehme jetzt extra nicht dass gleich wie Malte.
• 1:20:30
  Speaker 2: Also manche nimmt Sodiak?
• 1:20:32
  Speaker 0: Ja dann nehme ich C. das klingt zumindest nach Memory und Speicher ist bestimmt Stuss
• 1:20:38
  Speaker 2: So okay.
• 1:20:39
  Speaker 2: Ja, weil das ist falsch es ist Ramak.
• 1:20:42
  Speaker 2: Ah!
• 1:20:42
  Speaker 0: Es ist doch nicht Rumborack.
• 1:20:44
  Speaker 2: Ich hatte da auch einen Bild aber das ist auch verschwunden.
• 1:20:48
  Speaker 2: Bei meinen ganzen Ausfällen hier.
• 1:20:51
  Speaker 2: Das ist auf jeden Fall im September.
• 1:20:56
  Speaker 2: Erschiede IBM-Sixhundertfünfzig.
• 1:20:59
  Speaker 2: Das steht für Random Access Method of Accounting in Control.
• 1:21:03
  Speaker 0: Aber ich dachte... Das klingt ja jetzt gar nicht nach Festplatz, das klingt nach Speicher.
• 1:21:07
  Speaker 0: Mit
• 1:21:07
  Speaker 2: einem IBM-Trainertfünfzig-Festplatten-System.
• 1:21:12
  Speaker 0: Das ist ein bisschen gefuscht oder?
• 1:21:14
  Speaker 2: Da musst du dich bei Markus beschweren.
• 1:21:15
  Speaker 0: Ja, da muss man mal beim Markus beschwären weil das also der Rechner selber.
• 1:21:19
  Speaker 0: Remek hat ja gar nichts mit dem Festplatten-Ding dann zu tun er war nur damit
• 1:21:22
  Speaker 2: verbunden.
• 1:21:23
  Speaker 2: Der erste Rechler wo eine Festplatte drin war das war die Frage wie hieß der ersten Rechne?
• 1:21:29
  Speaker 0: Offenbar war die nicht drinnen.
• 1:21:30
  Speaker 0: ich würde mir gerne Bilder angucken.
• 1:21:32
  Speaker 0: Ich werde da vorhin
• 1:21:33
  Speaker 1: so sparschend.
• 1:21:35
  Speaker 0: Markus ich weiß es
• 1:21:38
  Speaker 2: nicht.
• 1:21:40
  Speaker 0: Das klang ja, du hast es auch eben vorgelesen.
• 1:21:41
  Speaker 0: Das war angeschlossen an einen... hab ich vergessen?
• 1:21:45
  Speaker 0: Ja,
• 1:21:45
  Speaker 2: hast du.
• 1:21:46
  Speaker 0: Na egal!
• 1:21:49
  Speaker 0: Wir hätten's trotzdem nicht gewusst.
• 1:21:51
  Speaker 0: Ahja das ist ja übersichtlich.
• 1:21:53
  Speaker 0: Okay was davon jetzt die Festplatte?
• 1:21:55
  Speaker 0: Irgendwo
• 1:21:56
  Speaker 2: war.. Ich hatte doch dafür hin, dass war sogar ein Heiseartikel.
• 1:22:01
  Speaker 0: Natürlich, wir hatten bestimmt schon ein Jubiläumsartikel dazu.
• 1:22:05
  Speaker 2: Jetzt finde ich es nicht mehr.
• 1:22:06
  Speaker 2: Es ist alles durcheinander geraten, hier im
• 1:22:08
  Speaker 0: Lied.
• 1:22:08
  Speaker 0: Damals im Jahr minus dreiundvierzig von Heise online oder so haben wir schon Atticke geschrieben.
• 1:22:16
  Speaker 2: Ja ok warte wollte noch mehr Infos dazu haben?
• 1:22:22
  Speaker 0: Ah er konnte bis zu zwei Festplatten beherbergen.
• 1:22:25
  Speaker 0: steht hier also gut okay die durchsichtigen Röhrendinger.
• 1:22:30
  Speaker 2: Der erste Computer mit Festplatt Speicher konnte auf insgesamt einhundert Scheiben umgerechtet, drei Komma sieben fünf Megabyte speichern.
• 1:22:38
  Speaker 2: oder sieben und sechzigtausend Lochkarten wie IBM stolz in einer Werbung für Königin bitte.
• 1:22:45
  Speaker 0: Das ist so geil!
• 1:22:46
  Speaker 0: Wie viel?
• 1:22:46
  Speaker 0: Drei Kommasien fünf megabyte das ist so krass.
• 1:22:49
  Speaker 0: aber damals war das noch eine ganze Menge.
• 1:22:52
  Speaker 2: Wer über die derzeitigen Terabytepreise stöhnt, dem sei die IBM-Rechnung zu den damaligen Rechnernzherz gelegt.
• 1:22:59
  Speaker 2: Ein Ramac-System mit einen Terapeitspeicher hätte dem nach eine Billion US-Dollar gekostet.
• 1:23:05
  Speaker 0: Billion oder Milliarde?
• 1:23:07
  Speaker 2: Hier steht Billionen.
• 1:23:08
  Speaker 0: Ah...
• 1:23:10
  Speaker 2: Könnte auch...
• 1:23:11
  Speaker 0: Kann natürlich sein!
• 1:23:12
  Speaker 0: Wenn man
• 1:23:12
  Speaker 2: aus Englischen irgendwie kommt, dann kann es auch sein dass das Milliarde ist aber...
• 1:23:15
  Speaker 0: Ist auf jeden Fall toll, ah sagen wir so kein Schnäppchen.
• 1:23:18
  Speaker 2: So da so schon
• 1:23:20
  Speaker 1: ist teuer.
• 1:23:22
  Speaker 0: Vor allem der Stellplatz, den man dafür gebraucht hätte Leute.
• 1:23:26
  Speaker 0: Das ist ja quasi ein ganzes Wohnzimmer gewesen dieser Computer und er hatte nur drei Komma sieben fünf Megabyte.
• 1:23:33
  Speaker 2: Das hat damals gereicht.
• 1:23:36
  Speaker 2: Damals?
• 1:23:37
  Speaker 2: Okay wir haben noch zwei Fragen.
• 1:23:40
  Speaker 0: Sieht bisher nicht gut aus.
• 1:23:42
  Speaker 0: Fünf tausend Saarländer.
• 1:23:44
  Speaker 2: Wofür steht der nervige Bitt-Rotfehler?
• 1:23:49
  Speaker 2: Ist es eine laute Datenkorruption oder eine binäre Datenkorruktion Eine Stille-Datenkorruption oder eine thermische Datenkorruption?
• 1:23:59
  Speaker 0: Also BitRot ist gemeint, ne.
• 1:24:01
  Speaker 0: Achso!
• 1:24:02
  Speaker 0: Nicht Rot.
• 1:24:03
  Speaker 0: Rott also verrottene Bits sind gemeint deswegen Datenkorruption.
• 1:24:09
  Speaker 0: Äh aber was heißt... Hä?
• 1:24:13
  Speaker 0: Wie wie
• 1:24:17
  Speaker 1: laut für Stil oder Thermisch?
• 1:24:20
  Speaker 0: Laut?
• 1:24:22
  Speaker 0: Halt dich verquatscht.
• 1:24:25
  Speaker 0: Still heißt ich kriegst nicht mit.
• 1:24:30
  Speaker 0: oder was kann doch nur binäre sachen gehen im computer oder bin jetzt doof.
• 1:24:36
  Speaker 0: Oder entsteht die thermisch, thermisch fallen die bits um das von computer gewesen also ich werde für mich jetzt be naheliegend.
• 1:24:49
  Speaker 1: Dem würde ich mich auch anschließen.
• 1:24:52
  Speaker 2: dann logge ich furcht b ein
• 1:24:53
  Speaker 0: und
• 1:24:54
  Speaker 2: ist falsch.
• 1:24:56
  Speaker 0: Es ist
• 1:24:57
  Speaker 2: sie, es ist die stille Datenkorrupt.
• 1:25:00
  Speaker 0: Weil man sie nicht mitbekommt?
• 1:25:01
  Speaker 2: Silent Data Corruption bezeichnet beschädigte Daten, die vom Computer nicht erkannt werden.
• 1:25:10
  Speaker 2: Gründe können physischer Verschleiß durch Algerum der Hardware sein, Softwarefehler oder Inkompatibilitäten.
• 1:25:18
  Speaker 0: Tuck an!
• 1:25:19
  Speaker 0: Still.
• 1:25:21
  Speaker 0: Der ist aber heute sehr spitzfindig.
• 1:25:23
  Speaker 0: der Markus kann das?
• 1:25:25
  Speaker 2: Oder?
• 1:25:25
  Speaker 2: So, ihr habt noch eine Chance.
• 1:25:27
  Speaker 0: Eine Chance haben wir noch!
• 1:25:29
  Speaker 2: Dritte Frage.
• 1:25:30
  Speaker 2: Wofür war die IBM DeskStar?
• 1:25:37
  Speaker 2: Oh,
• 1:25:38
  Speaker 0: warte ich hatte so eine...
• 1:25:42
  Speaker 2: Ich
• 1:25:42
  Speaker 0: glaube das war A.
• 1:25:43
  Speaker 2: Für den Click of Death.
• 1:25:46
  Speaker 2: es war die erste Festplatte mit ein Gigabyte Speicher.
• 1:25:49
  Speaker 2: Es war bekannt für die erste SSD oder es war Jubiläumsfestplatte in Transparentem Gehäuse.
• 1:25:55
  Speaker 0: Ich glaube, das war der Klick auf Death.
• 1:26:00
  Speaker 0: Oder war das gar nicht IBM?
• 1:26:01
  Speaker 0: Doch ich meine... Meine die hatten so ein Problem, dass du eine ganze Serie ausgefallen hast.
• 1:26:08
  Speaker 0: Du hast dann immer wenn ihr angeschaltet hast nur einen klack-klack-Klack gehört und es ging nichts mehr.
• 1:26:13
  Speaker 1: Das müsste aber schon länger her sein oder?
• 1:26:15
  Speaker 0: Das ist schon bisschen her.
• 1:26:16
  Speaker 0: Ja ja.
• 1:26:17
  Speaker 0: Also jetzt die Frage ob seventy für seventy Megabyte steht.
• 1:26:21
  Speaker 1: Ja ich komme so ein bisschen von dem Namen her.
• 1:26:26
  Speaker 1: Was ist am plausibelsten?
• 1:26:27
  Speaker 1: Am ersten SSD kann ich mir zum Beispiel gar nicht vorstellen bei dem Namen.
• 1:26:32
  Speaker 1: Erste Festplatte mit ein Gigabyte Speicher, auch schwerlich.
• 1:26:35
  Speaker 1: Bei der Fünf-Festplatte hätte natürlich sein können dass man die irgendwie anders
• 1:26:39
  Speaker 0: liegt
• 1:26:41
  Speaker 1: Aber transparentes Gehäuse weiß ich nicht.
• 1:26:43
  Speaker 1: Nee also ich glaube nach dem Ausschlussverfahren wäre jetzt für A.
• 1:26:47
  Speaker 2: Okay ich logge A ein
• 1:26:49
  Speaker 0: und das ist auch falsch.
• 1:26:50
  Speaker 2: Ich bitte Anna etwas einzuspielen.
• 1:26:53
  Speaker 0: Da ist sie.
• 1:26:56
  Speaker 0: Das ist der Click
• 1:27:00
  Speaker 2: of Death.
• 1:27:03
  Speaker 0: Ja, das waren ... ja, dann auf dem Bahnhof?
• 1:27:06
  Speaker 2: Ja, er ist im März zweitausend erschienen.
• 1:27:09
  Speaker 2: Dieser IBM Deskstar... Ist das ein Computer?
• 1:27:13
  Speaker 2: einfach oder was?
• 1:27:14
  Speaker 0: Nee die Festplatter hieß so, desksar, die Platten
• 1:27:17
  Speaker 2: Und die wurde dann IBM Death
• 1:27:19
  Speaker 1: Star genannt.
• 1:27:21
  Speaker 0: Ah, nicht schlecht.
• 1:27:26
  Speaker 2: Ein Ehrenpunkt herzlichen Dank.
• 1:27:27
  Speaker 0: Na immerhin!
• 1:27:28
  Speaker 0: Das war aber Silent
• 1:27:32
  Speaker 1: Night.
• 1:27:34
  Speaker 0: Woher lasst uns alle gemeinsam singen?
• 1:27:36
  Speaker 2: Die entschwinden wir nun in die Silent Night,
• 1:27:40
  Speaker 1: wenn das Licht rausgeht hier.
• 1:27:41
  Speaker 0: Wir waren im Dunkeln sitzt genau.
• 1:27:45
  Speaker 2: Vielen Dank an alle, die heute durchgehalten haben mit uns hier!
• 1:27:49
  Speaker 2: Wir wissen es sehr zu schätzen.
• 1:27:52
  Speaker 2: Wir sind sehr dankbar dass es euch gibt.
• 1:27:57
  Speaker 2: Wir würden uns freuen, wenn ihr uns nächste Woche wieder eine Chance gebt.
• 1:28:02
  Speaker 2: Ich hoffe dass mein Internet dann funktionieren wird.
• 1:28:08
  Speaker 2: Wenn nicht machen das Malte und Volk aber auch alleine.
• 1:28:11
  Speaker 2: ganz toll!
• 1:28:14
  Speaker 2: Bitte, danke.
• 1:28:15
  Speaker 2: Gerne!
• 1:28:16
  Speaker 2: Du kommst ja morgen her und dann kannst du mir in Eimerstrom
• 1:28:19
  Speaker 1: gehen.
• 1:28:20
  Speaker 1: Ich checke morgen die Elektroinstallationen.
• 1:28:22
  Speaker 0: Sie dankt uns für die phasenweise gute Sendung.
• 1:28:28
  Speaker 0: Also es war ein Wortwitz hoffe ich.
• 1:28:29
  Speaker 2: Ja natürlich hoffs auch aber wir geben nächste Woche wieder unser bestes Bitschaltet wieder ein.
• 1:28:35
  Speaker 2: Donnerstag, siebzehn Uhr sind wir wieder live hier für euch da bestimmt?
• 1:28:40
  Speaker 2: Und wünschten jetzt allen einen schönen Abend.
• 1:28:44
  Speaker 2: Macht's gut
• 1:28:45
  Speaker 1: Tschüss!