Latest / WATIF TV / Hippies, Silicon Valley y un teléfono que expresa emociones, con Carles Planas | WATIF podcast 1x04

Transcript

Hippies, Silicon Valley y un teléfono que expresa emociones, con Carles Planas | WATIF podcast 1x04 · WATIF TV

0:00
¿Oye, mar de los juguetes que tenías de pequeña, te habría
0:02
gustado que alguno cobrara vida y fuera tu amigo de verdad?
0:05
O sea, yo es que les daba vida. Yo tenía una muñeca que se
0:07
llamaba Ángela y luego me compré unas brats que lo que hacía era
0:10
ponerlas en la mesa del restaurante.
0:12
O sea, me acompañaban a todo. Y hablamos con ellas.
0:15
Bueno, no sé eso. Yo no lo sé.
0:16
Además, no sé si querría confesarlo.
0:17
No sé si hablaba con ellas o no. Pero me las.
0:21
Llevaba de compañía como si fuera una amiga más, eso sí.
0:24
Bueno, sabido eso, luego te quiero preguntar al final del
0:27
todo ya con nuestro invitado, lo haremos acerca de si querrías
0:31
darle vida ahora a tus muñecas del pasado.
0:34
Eso es un poco creepy. ¿Yo creo que no, EH?
0:36
Te adelanto que yo creo que no hay que.
0:37
Acercar la tecnología a las emociones mar.
0:40
Esa es la clave de todo esto. Bueno, da igual.
0:42
Bienvenidos una semana más al what if podcast, el espacio en
0:45
el que exploráramos las tendencias que ya moldean El
0:47
Mundo del mañana. El tema de hoy, la tecnología
0:50
más humanista. Es decir, podemos imaginarnos
0:53
una tecnología que no esté tan pendiente de las cuentas de
0:56
sacar beneficios y más cercana a avance de la humanidad.
1:00
¿Será posible que la tecnología del futuro esté centrada en
1:02
mejorar la vida del usuario? Nadie sabe.
1:06
¿Pues a todas estas preguntas nos va a ayudar a responderlas
1:08
el colaborador de what if y periodista especializado en
1:11
tecnología Carles planas Bou esto?
1:13
Es what if y el resto es historia.
1:30
Como en ocasiones anteriores, estamos en el restaurante tramo,
1:33
un proyecto con el que nos gusta mucho colaborar porque
1:35
compartimos visión de futuro las ciudades del mañana.
1:39
Y todo eso pasa por apostar por la circularidad de los
1:42
materiales. Es decir, todo lo que vemos
1:44
aquí, toda la madera, la mesa, la silla está hecha con la
1:49
cabeza de Emilio. Sí, sí, está hecha con madera
1:52
reciclada. ¿Bueno, pues lo que vamos a
1:55
hablar es de la tecnología más humanista, pero a a que nos
1:58
referimos exactamente con eso? Claro, hablamos de tecnología
2:01
humanista que tiene que ver con ese enfoque más ético, pero
2:04
también con intentar buscar la cercanía y mejorar la
2:07
experiencia de los usuarios, ponerlos en el centro.
2:09
De hecho, queremos tirar al pasado porque ahí están un grupo
2:12
de hippies los hippies. Es verdad que la historia un
2:14
poco de pijos con ínfulas, pero en este caso querían apostar por
2:17
una tecnología que fuera más cercana al ser humano.
2:20
No quería ayudarnos a mejorar, no la productividad, que es
2:23
ahora como estaba pensado un poco la tecnología, sino más
2:26
bien a transmitir emociones. Ahora lo veremos.
2:29
Estos hippies serán un grupo de Boston que efectivamente crearon
2:32
un laboratorio con esa intención.
2:34
El laboratorio se llamaba el Environmental Ecology Lab y me
2:38
lo he estudiado todas estas palabrejas y en los años 60,
2:42
antes de que existiera Silicon Valley, ya estaban apostando por
2:45
esa tecnología que abogaba por intentar que nos entendiéramos
2:49
mejor entre nosotros. Esto para que la gente se lo
2:51
Imagine. 1 de sus primeros proyectos.
2:53
Lo que pretendía era descartar las llamadas tradicionales por
2:56
teléfono. Tenemos que pensar que esto es
2:57
hace bastantes décadas y que en cambio pudiéramos llamar a
3:01
alguien y sentir el tacto, las emociones, lo cual es cool, pero
3:07
whered. Sí, pero explícame bien todo
3:09
esto de sentir las emociones, porque yo no me lo puedo.
3:11
Imaginar esto se llama telegrasp, vale teletelemático y
3:14
Grusp que que tocas. Entonces tienes que imaginártelo
3:17
como unas bolitas Blanditas que había dentro de unas cajas.
3:20
Y tú las tocabas y eso transmitía el tacto, las
3:24
emociones a la persona que estaba al otro lado.
3:26
Esto, si lo piensas, es un poco como un apretón de manos a
3:30
distancia, lo cual tiene implicaciones.
3:35
Pero era una forma diferente de apreciar la tecnología.
3:38
Y esto no era ciencia ficción porque querían llevar las
3:40
interfaces a algo más que simplemente escuchar y hablar.
3:44
Y esto era clave porque ellos pensaban que las interfaces
3:46
convencionales, es decir, las que usamos ahora, nos salieran,
3:49
nos distancian los unos de los otros y ellos querían crear una
3:52
tecnología que consiguiera conectarnos más y que nos
3:56
entendiéramos más, y también emular una conversación cara a
3:59
cara. ¿Que han tenido que pasar 60
4:01
años para que una compañía como Apple, que tiene muchísima pasta
4:04
detrás? Desarrollé la Apple pinscher pro
4:06
no, que no sé si lo pronuncia perfectamente, pero bueno, da
4:08
igual, pero que sí que tiene esa idea de con la presión y el
4:11
tacto, que eso luego se transfiera a lo que estás
4:14
dibujando. Por ejemplo en un iPad no es lo
4:17
mismo. No llega tan lejos como esa
4:18
tecnología que ya idearon hace décadas.
4:20
Pero oye, estamos explorando posibilidades.
4:24
No es lo mismo, pero para los hippies lo importante era el
4:26
aspecto. Simbólico del Cachivache, es
4:29
decir, crear una tecnología que priorizara el bienestar y la
4:32
experiencia del ser humano y no los dineritos.
4:35
Malditos hippies, siempre tan emocionales ellos.
4:37
Pero para seguir explorando todas estas ideas y sobre todo
4:39
para saber por qué no funcionó esa visión que tenían de la
4:42
tecnología, vamos con nuestro invitado, que nos lo va a
4:44
explicar mucho mejor. Vamos Carles planas Bou es
4:47
periodista especializado en el impacto sociopolítico de la
4:50
tecnología, ha colaborado con un montón de medios y ahora tenemos
4:53
la suerte de que también esté en wattif y en el periódico.
4:56
¿Oye, vamos a empezar con la pregunta grande, no que
4:58
estábamos hablando de este estos hippies de Boston, porqué crees
5:02
que no triunfó esa forma de ver la tecnología más humanista?
5:06
Bueno, no triunfó, principalmente porque la
5:08
tecnología que estaban ideando en ese momento no existía.
5:11
De hecho, lo comentabais antes es una tecnología que no existe,
5:14
casi ahora está quizá alumbrándose, no existía y
5:18
además tenían el problema de que su visión era más filosófica,
5:22
más artística que utilitarista nosotros.
5:24
Ahora pensamos en tecnología con productividad, eficiencia,
5:28
contactar con los colegas, algo que nos que nos parezca útil, y
5:33
ellos lo ideaban. La tecnología pensando en que le
5:36
serviría para reflexionar sobre las relaciones humanas, sobre su
5:38
entorno. Era un propósito más, más
5:40
hippie, más filosófico, más más artístico.
5:43
Y esas son las grandes razones, porque por las que no triunfó.
5:45
Porque básicamente el mercado tecnológico giró totalmente
5:50
hacia el producto de consumo, la electrónica de consumo.
5:53
Y además, también hay que mencionar que era un un proyecto
5:56
de un laboratorio hippies. Era gente muy buena, científicos
5:59
muy buenos. Pero claro, no tenían el apoyo
6:01
del complejo militar industrial, que en ese momento, en los años
6:04
60, era crucial para impulsar la la tecnología.
6:08
Y esa, esa, esa fueron una una de las razones por las que no
6:11
triunfó después, si damos un salto en la historia, tampoco.
6:13
No hace falta entrar mucho al detalle, pero en el momento en
6:16
el que todas estas lógicas de mercado acaban triunfando.
6:19
Vemos como la la tecnología siempre se supedita a lo que
6:23
necesitan los inversores, que dinero claro, y muchas veces sí
6:28
que pueden crear productos que sean buenos para el usuario.
6:30
Pero llega un momento en el que cuando acumulan tanto poder y
6:34
son tan, somos tan dependientes de ellas, pues pueden terminar
6:37
haciendo movimientos que beneficien a los inversores y
6:39
esa tecnología termine perdiendo un poco de poder.
6:42
Pero más que lo que la razón del fracaso, el otro día hablaba con
6:47
Jenny mourozoff, que es el investigador bielorruso que ha
6:50
recuperado la historia de estos hippies en un podcast que
6:53
recomendamos porque está está muy bien.
6:55
Y me decía que lo importante, más que el fracaso, era lo que
6:58
lo que nos explica y es el hecho de que hay posibilidad de
7:01
construir una alternativa tecnológica.
7:03
Que De hecho, el eso que decías del complejo militar industrial
7:05
Internet nace precisamente. ¿De ese tipo de iniciativas, no?
7:09
Totalmente, sí, sí, si no fuese por porque el Ministerio del
7:12
Departamento de Defensa de Estados Unidos Internet no
7:14
existiría como tal, era una razón de de estrategia militar,
7:17
de guerra fría y de y de intentar distanciarse de de la
7:20
Unión Soviética. Gracias a la guerra estamos
7:23
aquí. Bueno es.
7:27
¿Verdad que la guerra siempre ha servido para todo el desarrollo
7:30
tecnológico desde hace siglos ha funcionado Internet, las redes?
7:33
Todo tiene mucho que ver cuando hay un interés militar, los
7:36
Estados quieren poner. Pasta entonces, cerrando un poco
7:38
este capítulo de de esta prueba que hicieron los de los hippies
7:42
de Boston. Eso no salió del laboratorio.
7:44
No hubo ningún tipo de feedback por parte de los usuarios, nada.
7:47
No, eso se quedó ahí. Ensoñaciones en totalmente
7:51
ensoñaciones Tecno utopicas de de los hippies de de Boston.
7:54
Totalmente. Como los Serrano era un sueño,
7:56
Uy. Qué bueno, sí, sí.
8:00
Podemos también pensar que existía otra ruta, otra ruta que
8:04
podríamos haber tomado con el ejemplo de la exploración
8:06
espacial y la NASA. Claro, porque la NASA
8:08
invirtieron muchísima pasta para poder llegar a la luna.
8:11
¿Se podía haber invertido en este esta filosofía más
8:14
humanista de la tecnología? Sí se podía, pero parece un poco
8:19
tópico porque es lo que mencionábamos en el caso de si
8:22
en el caso de Internet tenía una lógica militar el hecho de que
8:24
se invirtiese. Con la carrera espacial fue lo
8:27
mismo la carrera espacial no se entiende si en el contexto de de
8:30
guerra fría, Estados Unidos, cuando el año 57 ve que la URSS
8:34
lanza un satélite al espacio, de repente se pone las manos a la
8:39
cabeza y dedican. Creo que era unos 7000 millones
8:41
de dolares anuales a la carrera espacial y esto hasta que el 69
8:45
logran llegar a la luna. Con la NASA vemos un ejemplo
8:50
paradigmático de lo de lo que pudo pasar con Internet también,
8:53
que es. Esta financiación inicial muy
8:56
potente por por fines estratégicos de de país,
9:00
básicamente por competir con la Unión Soviética.
9:03
Pero a lo largo de los años la la NASA lo que hizo cuando vio
9:07
que la batalla ya estaba ganada, terminó cortando el grifo a la
9:12
NASA, que se quejan año tras año.
9:14
Desde hace DK se que se quejan de que no tiene suficiente pasta
9:16
y lo que hicieron fue pues destinar ese dinero a la empresa
9:19
privada. Privatizaron un sector
9:21
estratégico que a priori tenía que ser público.
9:24
Y eso es lo que hizo florecer empresas como spacex de lo mask,
9:27
que lo aprovecharon muy bien. Pero ahora mismo están en un en
9:30
un estadio que la falta de financiación de su programa
9:33
espacial ha llevado ahora mismo a que la A que Estados Unidos
9:36
esté en una posición de de desventaja, no, la ultra
9:39
privatización ha perjudicado a Estados Unidos, mientras que ha
9:43
resurgido China como una nueva URSS que con este programa de de
9:47
de inversión pública, pues se está intentando desplazar a
9:50
Estados Unidos entonces. Es como una advertencia de que
9:53
puede pasar cuando sectores cruciales que deberían tener un
9:56
control o una gestión pública pasan en manos de de una
9:59
privatización radical, diría. Nos hemos ido al pasado, hemos
10:02
hecho un throwback para ver qué podría haber sido la tecnología.
10:05
¿Hemos intentado imaginar un poco, no cómo se invirtió en esa
10:08
tecnología, pero vamos ahora a la actualidad a ver qué ejemplos
10:12
de verdad existen para reimaginar esa tecnología que
10:15
estamos usando ahora mismo, no? Porque claro, en todos estos
10:17
años décadas hemos tenido muchas experiencias diferentes con la
10:20
tecnología. Y ahora estamos viendo que hay
10:22
como una respuesta por parte de la sociedad. en Barcelona hay un
10:25
ejemplo del que tú has hablado que había, pues la intervención
10:30
de Google en la escuela pública para gestionar ordenadores, no.
10:33
En este caso la participación de los usuarios de las escuelas con
10:38
el software de Google. Pero los padres se han revelado
10:40
contra el sistema. Sí, eso es eso, es un tema que a
10:42
mí me flipa, porque el año 2019 un grupo de familias de
10:46
Barcelona. De repente, pues, estaban
10:48
haciendo los trámites administrativos del cole de sus
10:50
hijos y vieron que el cole les pedía un permiso.
10:53
Era el permiso para que la educación de sus hijos se
10:56
vehiculase a través de los productos y servicios de Google.
10:58
Entonces un grupo de padres es habitualmente que tú dices okay
11:02
y tiras porque no te fijas en estas cosas.
11:04
Pero un grupo de padres que ya tenían un poco más de
11:06
experiencia en el en el tema de la privacidad.
11:10
¿Vieron que era algo absolutamente inadmisible, no?
11:12
Y pues fueron a hablar con el centro YY en el centro les
11:16
dijeron, bueno, es que no hay una alternativa o tus hijos se
11:19
educan a través de Google o quedan desplazados de alguna
11:23
forma. ¿Entonces?
11:24
Pues como cabreados fueron a hablar con con X Net, que es una
11:27
organización en defensa de los derechos digitales y desde ahí
11:30
se impulsó todo un proyecto. Que básicamente lo que quiere es
11:34
reemplazar el hecho de que Google esté en los colegios
11:37
públicos y privados, pero que que hayan entrado a formar parte
11:40
de la educación y crear una plataforma alternativa pública
11:45
de código libre. Que quiere decir, básicamente
11:48
que que sea auditable, que sea transparente, que que pueda ser
11:52
revisable y no como Google, que es una una empresa opaca y no
11:54
sabes cómo funciona. Y claro, eso se debía en parte a
11:57
que Google el ese mismo año, el 19.
12:01
¿Había bueno la habían multado en Estados Unidos?
12:03
Creo que 170000000 de de dólares porque Youtube utilizaba datos
12:07
de los usuarios menores de edad para para explotarlos
12:11
comercialmente, sin el permiso ni de padres, ni de niños ni de
12:14
nada. Entonces ahí tenían ese temor.
12:17
Crearon esa plataforma y ese proyecto de de de, digamos, de
12:21
de de una plataforma educativa pública en la escuela.
12:24
Ahora está en unos 11 centros. En Cataluña, en Barcelona, pero
12:29
el pasado marzo se llegó un acuerdo para ampliarlo a una
12:33
totalidad de 50 centros y fuimos a hablar con la responsable del
12:36
del proyecto por para para que nos explicase como este proyecto
12:39
también hay intenciones de que se expanda a Países Bajos,
12:42
Italia o Francia. Te dijo cosas interesantes que
12:45
nos puedes contar. ¿Muchísimo, os lo enseño ahora?
12:48
Maravilla, vídeo y todo. Aquí está.
12:51
Las soluciones existen, no solo existen, sino que son.
12:55
Cuestan poco dinero. Aquí estamos hablando de 3000000
12:58
para adaptar este pequeño piloto a una escala global.
13:03
Cuestan poco dinero, se pueden hacer.
13:06
Hay soluciones para redigitalizar completamente,
13:10
desde el correo a la navegación utilizando herramientas.
13:16
De software libre, democrática, bajo control ciudadano,
13:20
etcétera, etcétera. Vemos entonces en este caso que
13:22
es un ejemplo bueno de una tecnología ética, transparente y
13:26
que se pone al servicio de las personas.
13:27
¿Hay más alternativas? Absolutamente.
13:30
De hecho, este proyecto es es muy interesante porque cuando
13:33
hablamos con Simona nos dijo que están en negociaciones con con
13:37
Países Bajos, con Francia, con Italia, con otros países
13:40
europeos. Que tienen la intención de
13:42
también aplicar este tipo de plataformas educativas públicas
13:46
para para quitar a Google de una vez por todas.
13:48
De hecho, hace unos meses fue Dinamarca la que prohibió, creo
13:51
que hasta 53 municipalidades que que utilizasen Google en las
13:56
escuelas, porque el el regulador dijo, hemos determinado que
14:00
Google lo que hace es utilizar los datos de nuestros hijos para
14:04
para fines comerciales, para explotarlos y no sabemos hasta
14:07
qué punto. Los utilizan, así que sí, cada
14:09
vez imagino, dentro de Europa habrá más presencia de de este
14:13
tipo de alternativas. Que es interesante.
14:15
También entrando dentro de este debate se habla mucho de
14:18
Twitter, no pienso llamarlo X como la plaza pública donde
14:22
todos pueden conversar y tal ahora se ha desvirtuado
14:24
muchísimo. Antes, en realidad ya era como
14:27
absurdo considerarlo una plaza pública porque al fin y al cabo
14:30
está influido por los algoritmos que decide una empresa.
14:32
No los ves, no sabes cómo funcionan, pero es que ahora
14:35
con. Iron Musk es a la enésima
14:37
potencia la radicalidad y la parcialidad que existe en la
14:41
plataforma. Entonces no sé si también en ese
14:44
contexto hay alternativas. Sí, hay alternativas, pero justo
14:48
lo que mencionas es es clave. Es lo que decías antes Twitter
14:52
no es que fuese la panacea, no era lo mejor del mundo, tenía
14:55
muchos problemas. Lo que pasa es que ahora es un
14:56
es un ceneral tan tan heavy que es es difícil pensar en.
15:00
¿En que antes también estaba mal?
15:01
La cuestión es que yo creo que es la diferencia entre 1 entre 1
15:05
momento y el otro es que con más, que es esta ultra
15:08
privatización en el que una gran compañía, una gran plataforma
15:12
que utiliza mucha gente para el debate público, termine en manos
15:15
de de una persona y además de una persona que que zarandea de
15:18
un lado a otro. En lo que se refiere a
15:20
decisiones, antes Twitter no era una compañía gestionada de forma
15:25
pública, pero sí que estaba participada por accionistas en
15:28
Bolsa. ¿Y los inversores?
15:29
Lo que quieren con este tipo de plataformas es hacer dinero.
15:32
Y para hacer dinero lo más fácil es que sea un espacio sano para
15:36
que los anunciantes quieran meter anuncios y poner pasta.
15:39
Y eso es lo que llevaba a tener políticas de moderación de
15:41
contenido. ¿Qué pasa?
15:42
Que en el momento en el que entra mask a mask esto le da
15:45
absolutamente igual, porque yo creo que en este punto él es es,
15:50
es la viva representación del del Tecno feudalismo, porque.
15:53
Básicamente compra con su dinero desorbitante una una plataforma
15:58
de que eso generaba el debate. El debate público la convierte
16:02
en su juguete como una para impulsar su agenda política.
16:06
Y no le importa tanto el aspecto económico, porque lo que hemos
16:10
visto a lo largo de los últimos 2 años es que él, él lo que
16:13
quiere es pues impulsar a Trump, pedirle trabajo en la Casa
16:16
Blanca, alentar los disturbios en el Reino Unido, el caso de de
16:20
Brasil, de cargar en contra del Gobierno de Brasil.
16:23
Y toda la parte económica no le importa, porque De hecho el
16:26
compro Twitter por 44000 millones de dólares y
16:30
actualmente el valor se se calcula que está en poco más de
16:32
4000 millones. ¿Se ha dilapidado el valor de de
16:36
Twitter? Básicamente ha salido a decir a
16:38
los anunciantes que os follen todas estas locuras.
16:42
Y De hecho el otro día leía, leía un un análisis que me
16:44
flipó, que decía que los bancos que le prestaron dinero a Max
16:48
para comprar Twitter. ¿Se ha perdido tanto el valor de
16:51
la compañía, que es la peor operación de estos bancos desde
16:54
la crisis financiera del 2008? Con lo cual.
16:57
¿Pero claro, es el hombre más rico del mundo, puede permitirse
16:59
quemar dinero en pro de una de una agenda política de
17:02
cuestiones? ¿Si se lo pueden permitir los
17:03
otros? Total, totalmente.
17:04
Pero me ha gustado mucho el concepto de tecnofeudalismo,
17:07
porque nos podríamos imaginar de alguna manera que nosotros somos
17:09
los campesinos que estamos creando el contenido para que él
17:12
se beneficie. ¿No?
17:13
Porque al final si estamos participando en el algoritmo de
17:16
Twitter. ¿Enfadándonos con las
17:19
radicalidades que dicen estamos participando, estamos
17:21
consiguiendo que haya más usuarios activos porque estamos
17:23
pegándonos todos de leches no? Pero esto claro me lo llevo a lo
17:27
de las alternativas porque está bluesky que se ha hablado mucho
17:30
de bluesky porque en Brasil cuando cerraron Twitter
17:32
temporalmente mucha gente se fue a esta nueva plataforma que es
17:35
de código abierto y esto es interesante porque significa que
17:38
los campesinos estos que hemos participado en el
17:40
tecnofeudalismo de elon musk. ¿Podríamos esto va a salir un
17:44
poco más mal, pero bueno, podríamos hacer nuestra propia
17:47
granja y determinar cómo funciona esa propia granja y
17:49
cada se puede hacer como distintos dominios, distintas
17:52
granjas donde participan aquellos que quieran y te puedes
17:54
ir moviendo de una en una, no? Totalmente totalmente.
17:56
De hecho, esto se ve en bluescay o se ve en mastodon, que es
17:59
quizá la principal alternativa que existe ahora.
18:02
¿A Twitter y es es totalmente así, es el hecho de no?
18:05
Dependes del señor feudal. No dependes de alguien que que
18:09
decide de forma alocada y que básicamente todo el contenido
18:12
que tú has que has creado ahí pasa a estar en sus manos.
18:15
Estas dos plataformas son de código de código abierto que
18:18
mencionábamos que es. ¿Que es?
18:20
Básicamente tú puedes auditar las entrañas para conocer el
18:24
funcionamiento de de esta plataforma, o sea, puedes.
18:26
Ver cómo funciona el algoritmo no y que no te está manipulando
18:28
ni nada. Claro, el problema con Twitter.
18:30
Tú no sabes como como qué pasa para que en tu Feed salgan todos
18:33
vídeos de de gente de extrema derecha o demás.
18:35
¿Cuando no lo sigues lo puedes intuir no haciendo ingeniería
18:39
inversa, pero pero no lo sabes? ¿Cómo funciona con estas dos
18:41
plataformas? Sí, los investigadores pueden
18:43
pueden saber cómo se está determinando.
18:45
De hecho se da poder a los usuarios para que ellos mismos.
18:48
Puedan, incluso en el caso de bluesca y modificar el algoritmo
18:51
y determinar qué es lo que reciben, de forma que es una
18:53
plataforma mucho más útil para ti.
18:55
No estás enzarzándote en en, en discusiones que no sirven para
18:59
nada o en polémicas que que al cabo de 2 días ya a nadie le
19:02
interesan, sino que tienen esa utilidad más de de servir a lo
19:06
que realmente quiere el usuario. Pero también es cierto que
19:09
claro, entre las dos los el número de usuarios se ha
19:13
disparado desde que ha llegado más porque son mucho más sanas y
19:16
dan mucho más. Poder al usuario, pero al mismo
19:19
tiempo, si comparas el número de usuarios, creo que están en 9 y
19:23
15000000. Bluesky YY más.
19:26
Todon YY creo que Twitter ahora mismo, incluso perdiendo muchos,
19:30
está por encima de los 500000 millones.
19:33
O sea, 500000 millones, 500000000, 500000000 Volaría
19:38
mucho, estaríamos todos así Apretaditos.
19:41
¿Seríamos aún más más campesinos?
19:42
Demás. Claro, pero también venimos como
19:45
de que Twitter es algo histórico, no de las redes
19:48
sociales, una de las más conocidas.
19:49
También aquí es interesante ver el tema, el tema de la
19:52
fidelidad, no, porque es verdad que al final lo que tú quieres y
19:56
buscas es seguir a esa gente, a esos referentes que te
19:59
interesan, conectar con la gente que también puede tener los
20:02
mismos intereses que tú. Entonces también vemos que
20:04
fidelidad, fidelidad a las redes sociales puede que tampoco haya
20:08
mucha. Yo creo que es más dependencia
20:09
que que fidelidad, sinceramente, porque en el.
20:12
El caso de muchas de estas plataformas lo que vemos es que
20:15
llegaron hace unos 15 años. Fueron las primeras en poner la
20:19
la bandera, no en colonizar ese espacio.
20:21
Todos nos hemos acostumbrado ahí, hemos creado contenido, ahí
20:24
nos hemos trabajado gratis para esas plataformas, nos hemos
20:27
creado un perfil y cuando no hay interoperabilidad y tú no puedes
20:31
migrar todos tus contenidos a otro sitio, estás como un poco
20:34
esclavizado. Y eso hay un término que me
20:36
gusta mucho, el que se llama Encitification, que habla de
20:39
cómo estas plataformas cuando han llegado al punto en el que
20:43
te han creado esa dependencia porque no hay una alternativa
20:47
masiva, vemos busca y mas todo, pero no es una alternativa
20:50
masiva donde migren todos a todos tus amigos.
20:53
Básicamente cuando llegan a tener este dominio y ese control
20:57
pueden empezar a degradar los servicios que dan al usuario.
21:01
Para traducirlo en solo mejoras que beneficien a los inversores,
21:05
así movilizar el dinero que se dedica a los usuarios y que solo
21:09
eso se utilice para devolver como más capital a los
21:12
inversores. Y eso se se llama como el
21:14
enmierdamiento de de las redes sociales, que pasa mucho.
21:17
¿Eso se ve en Tiktok? ¿Se ven los resultados de
21:19
Google? Está pasando en todas.
21:20
A mí me gusta mucho algo que leí sobre blusky, que es esta idea y
21:24
que se ha hablado mucho. Y no os asustéis, por favor, con
21:26
el metaverso. Vale, la película de Revit
21:28
Player One. Vale, que era la aquella
21:30
Spielberg que adaptaba un libro muy famoso, tú como que te
21:33
podías mover en distintos universos dentro de este
21:36
metaverso, no, entonces, pues yo que sé, te ponías una ropa, un
21:39
atuendo, como lo llevan los avatares de videojuegos como el
21:42
fortnite y. Y ibas yendo de un mundo a otro,
21:44
pero tu vestuario no cambiaba. Cambiaba como la estética, pues
21:48
en rollo pixelado, luego en otros sitios más anime.
21:51
Entonces eso me parece interesante porque creo que
21:54
ahora 1 de los problemas es que depende de la plataforma a la
21:56
que vayas. Tienes una cuenta distinta, unos
21:58
seguidores distintos, una cartera distinta.
22:01
Quizá una plataforma tiene tu tarjeta de crédito, pero otra
22:03
no. Entonces, en bluesky y en otras
22:05
plataformas de código abierto de este tipo, lo que defienden es,
22:08
oye, tú tienes tus cosas, vale tu bolsillo con tu cartera, con
22:11
tu móvil, tu identidad y puedes ir a cualquier otra plataforma
22:14
de forma libre, manteniendo siempre lo tuyo que sea privado.
22:17
Entonces, claro, eso sí que es algo mucho más humanista.
22:20
Podríamos verlo porque está respetando tu identidad, tu
22:23
privacidad, para que puedas entrar allá donde quieras.
22:25
¿El metaverso, esa es la idea, no?
22:27
Y De hecho hay hay big Tech que están luchando.
22:29
Esto suena un poco difícil decirlo, pero Mark Zuckerberg
22:31
defiende mucho esta idea de futuro de futuro de Internet.
22:34
No lo está aplicando de forma demasiado honesta, pero pero él
22:37
lo ha defendido y Jack Dorsey, el ex ejercicio de Twitter,
22:40
también lo. Que pasa que en estos casos es
22:42
gente que utiliza un caso, digamos respetable, y lo utiliza
22:47
para lavar su imagen y luego capitalizar un nuevo mercado
22:50
para venderse como mira yo operaré con código abierto.
22:54
Aquí también hay una, hay una trampa.
22:55
Zuckerberg tiene las manos arrugadas de tanto lavarse.
22:57
Las manos, sí, bueno, ahí es como todo lo que.
22:59
De ahí hay que hay que revisarlo, pero sí, sí, es
23:02
completamente eso. De hecho, mastodon habla de Del
23:05
fe diverso, que es como eso, el espacio de que cada 1 opere de
23:10
forma descentralizada y no dependa de de un ente que lo
23:14
gestiono, digo, lo gestiono todo desde el centro.
23:16
Y eso de que de que hablas de de cuando tú te has creado tus
23:19
usuarios y todo, todo tu perfil lo puedas migrar a otra
23:22
plataforma. Esto es lo que se intenta ahora,
23:24
la la nueva Ley europea de Bueno, la ley de mercados.
23:28
Digitales que han pulsado la Unión Europea que quiere forzar
23:31
a estas plataformas. A que si tú tienes tantos
23:33
seguidores en Twitter pero quieres moverte a otra
23:35
plataforma, no pierdas todo eso que has construido, que las
23:38
obliga a ser interoperables. Pues eso estaría muy bien,
23:40
porque De hecho, cuando elon musk llegó a Twitter yo me
23:42
acuerdo que fue un caos total. Todo El Mundo con más todo, ni
23:45
substa ni no sé qué estaba todo El Mundo.
23:48
¿Pero claro, tiene todo el sentido que vayan a la
23:50
defensiva, no? Porque al final si es tan fácil
23:52
irte a otro lado, te vas a ir. Quiero decir, una de las razones
23:54
por las que han nacido las plataformas de streaming es
23:57
porque querían darle esa. Utilidad a los usuarios porque
23:59
antes tú estabas en el cable, Tenías 300 canales de los cuales
24:03
no veías más del 2%, pero querían que o sea que te
24:07
quedaras pagando porque era la única forma de ver h, B o o la
24:10
única forma de ver los deportes ahora que todo El Mundo se puede
24:12
desapuntar con mucha facilidad. Antes cuando te querías quitar
24:16
un la televisión por cable, llama por teléfono y Estate ahí.
24:19
3 puñeteras horas. Pero es irónico porque en este
24:21
caso también más, por ejemplo, grandes adalides del libre
24:25
mercado. Pero no les gusta.
24:27
Una decisión que realmente sería puramente de libre mercado, en
24:30
el sentido de de que si tú puedes mirar tus contenidos de
24:34
un sitio a otro, lo que tienes que hacer es competir para
24:36
ofrecer un mejor servicio que el otro.
24:38
Pero no quieren esto ellos lo que quieren es que en el momento
24:41
que tú tienes el dominio y a ti te da pereza irte a mastodon
24:44
porque vas a tener cero. Seguidores y eso, pues da pereza
24:46
a todo El Mundo y sobre todo, los líderes de opinión que son
24:48
son los que al final los que mueven los seguidores.
24:50
Si a TI te da pereza eso. Él se puede permitir empezar a
24:53
degradar el servicio y por eso todos como tontos estamos
24:56
siguiendo en Twitter, a pesar de que cada día cuando te
24:59
desconectas de Twitter te vas a la cama y dices, he perdido
25:02
media hora scrolleando cosas que no me aportaba nada en mi vida y
25:05
podía estar haciendo cosas más productivas en otra, en otro
25:07
tipo de red. Y yo creo que eso nos conecta
25:09
con todas las redes sociales, no el mercado.
25:11
De la atención. El mercado de la atención.
25:15
Buenas, es que esto me lleva también a muchos temas porque
25:17
estoy pensando, o sea, yo también me voy a la cama
25:20
pensando, Jo, que he perdido muchas horas y hablamos todo en
25:22
otras redes sociales. Que conste que antes hemos visto
25:24
tu tiempo de uso en el móvil. ¿Da miedo?
25:29
Pero. También muchas veces pensamos
25:32
que esto influye en el tema de la generación ZY De hecho, o sea
25:36
toda esta ese respiro que 1 a veces yo a veces pienso, Jo,
25:39
Mejor me voy a la cama leyendo un libro que viendo redes
25:42
sociales. Y es que es algo que luego sale.
25:44
Los estudios y es real y salió un estudio hace poco que decía
25:47
que el 47% de la generación Z deseaba que ojalá tiktok no
25:52
existiera. Ostia, eso me parece como como
25:56
empresa tendrías que pensar en qué está pasando, pero bueno,
25:59
luego obviamente responde a las lógicas de adicción que ellos
26:02
mismos fomentan. Pero mira eso, por ejemplo,
26:04
también hay alternativas. O sea, quiero decir, hay
26:06
empresas tecnológicas que estén luchando por ofrecer algo que no
26:09
sea. Dominar nuestra atención porque
26:11
al final quiero decir, tanto las redes sociales como las
26:14
plataformas de streaming como los videojuegos están
26:16
compitiendo todos por nuestra atención y cada 1 se aprovecha
26:18
de su manera. ¿No?
26:19
Porque al final las redes sociales es.
26:21
Publicidad los videojuegos es 70 pavos por videojuego, pero
26:24
birriel, por ejemplo, es una vez al día te haces una foto en
26:28
doble sentido y ya está y no te molesta más el.
26:30
Resto es verdad que ya pusieron más funcionalidades, pero la
26:33
idea primigenia era una vez al día y no podías scrollear
26:35
demasiado porque no había mucho que ver.
26:37
O sea, no te podías quedar. Demasiado.
26:40
Que no utilices mucho. Creo que supieron leer que había
26:44
un cansancio, un hartazgo con ese sobre consumo y decidieron
26:48
apostar por por algo que te robaba menos horas al día.
26:51
Sí que es cierto que hay aplicaciones y funcionalidades
26:54
que se están lanzando muchas veces desde desde programadores
26:57
que crean para, por ejemplo, conocer el tiempo que llevas
27:01
pegado a la pantalla. Esto después lo integraron los
27:04
iPhone y los Android por una cuestión de presión, pero antes
27:06
no lo hacían. Pero hay muchas otras que que
27:09
pueden poner pues alarmas al tiempo que llevas.
27:12
O por ejemplo, cambiar el el color de tu móvil a blanco y
27:14
negro. Porque si tienes menos
27:16
incentivos psicológicos para clicar, porque si estás, por
27:19
ejemplo, las notificaciones que te salen de tienes tantos
27:22
correos por leer eso sin el color rojo, eso nos lleva menos
27:26
a entrar. Me encanta que saquéis eso a
27:28
colación porque me recuerda mi época de Tuenti, que el color
27:32
favorito de todo El Mundo era el verde porque el verde significa
27:34
que tenías notificaciones nuevas.
27:36
Entonces era como. Era como un es verdad, un
27:38
incentivo visual para decirte que sepas que te ha escrito
27:41
alguien normalmente era simplemente un comentario de una
27:43
foto random que te habían etiquetado semanas antes.
27:45
Total, sí, de esto, De hecho, hay hay una frase que que lanzó
27:48
un ex ingeniero de de Facebook que me flipa siempre la la la
27:52
pienso que es que él él se quejaba y decía, es que tenemos
27:55
las mentes más lúcidas de nuestra generación.
27:58
Pensando en cómo crear likes y explotar la atención de la gente
28:02
para que haga clic en un anuncio, cuando podríamos poner
28:05
toda esa capacidad en en solventar, pues los muchos
28:08
problemas que tiene la humanidad.
28:10
Claro, porque esto también es interesante porque viene un poco
28:13
relacionado con ese ex ingeniero de Facebook.
28:15
Vemos a veces que en los las propias personas que trabajan en
28:18
las empresas tecnológicas levantan la mano y dicen, oye,
28:21
que por aquí tal vez no, no hay casos de esto.
28:23
Total, hay el caso de Tristán Harris, que es es 1 de los más
28:27
conocidos. Porque seguramente os suena de
28:29
que lo visteis el el dilema de las redes, que fuese documental
28:32
en Netflix del año 2020, que lo petó bastante, aunque había
28:36
bastantes críticas y críticas legítimas.
28:39
Pero básicamente es es era un perfil de ingeniero que
28:43
trabajaba dentro del diseño de de de Google YY vio cómo
28:48
funcionaba, cómo funcionaban todos estos patrones
28:51
psicológicos. Que nos retienen ahí no que nos
28:53
tienen, que nos tienen capturados.
28:55
Entonces, él creó un documento en el que criticaba como su
28:59
propia empresa y Facebook y Apple Recurrían este tipo de de
29:03
patrones. Y luego, pues terminó saliendo
29:06
de de Google. Obviamente a Google no le gustó
29:08
nada esto y creó una organización sin ánimo de lucro
29:11
en el que hacía, pues, un poco de bueno activismo pidiendo el
29:15
que bueno, las plataformas adoptasen medidas para para
29:20
rebajar la adicción que había de los menores.
29:22
También porque eso es algo. En un principio todos nos
29:25
lanzamos las redes sociales y a medida que pasan los años vamos
29:29
viendo los efectos colaterales, no los efectos en los menores.
29:32
¿En la salud mental, cómo se explotaban todas estas cosas?
29:35
Incluso frances hawgen, que era que es ingeniera de Facebook,
29:38
también sacó documentos internos que probaban que que bueno, que
29:42
sabían que eso afectaba la psicología de los menores, pero
29:45
bueno explotarlo, aunque aunque les genera inseguridad.
29:48
Hablando de explotar a los usuarios.
29:51
Escuché el otro día algo que me pareció increíble que esté
29:53
haciendo Facebook para Instagram, que cuando tú estás
29:56
scrolleando que en vez de recomendarte contenido orgánico
29:59
de la gente a la que sigues, que te recomiende imágenes hechas
30:03
con inteligencia artificial con tu propio perfil.
30:06
Es decir, que de repente te ponen en un viaje en las
30:08
Maldivas con tu avatar. Para que veas fotos y contenido
30:13
creado, pero o sea, me parece como completamente absurdo, pero
30:16
se ve que lo están explotando porque creen que te va a gustar
30:19
más ver contenido de verte a TI en sitios random o sitios
30:23
virtuales o sitios espectaculares antes que ver
30:25
contenido de tus amigos y familiares.
30:26
Es que es el fenómeno del yo, el yo, el.
30:28
Yo te digo esto en la Unión Europea, no, no creo que llegue
30:31
si utilizan inteligencia artificial para utilizar para
30:34
rastrear tu cara y crear. Y crear imágenes tuyas es.
30:38
¿Súper creepy, a quién se le ocurrió?
30:40
¿Me parece espectacular, pero intentando enlazar esto con con
30:44
una conclusión, porque estamos hablando mucho de de cómo las
30:47
grandes compañías tecnológicas y luego otras también más
30:49
pequeñitas, siempre están pensando con esa dinámica de
30:51
mercado, no? Y al final mucho.
30:52
¿Es la guerra de la atención, por supuesto, vender publicidad,
30:56
una suscripción, lo que sea, pero cómo ves tú los próximos 20
31:00
años? ¿Va a seguir siendo hacerle
31:02
bullying a las empresas tecnológicas para que hagan
31:04
tiempo de uso en el iPhone? Para que pongan herramientas
31:07
para familiares en Instagram para limitar como lo usan los
31:10
los pequeños. Es eso o o van a aparecer en
31:14
paralelo, pues servicios públicos, tecnologías públicas o
31:17
empresas sin ánimo de lucro, porque claro, o p n I decimos
31:20
sin ánimo de lucro hasta hasta. Ya se acaba maquillaje a ver, es
31:27
muy difícil preverlo. Lo que lo que sí que parece
31:30
claro es que las grandes potencias, todas van camino de
31:33
la regulación. Porque ha llegado un punto en el
31:35
que incluso Estados Unidos durante muchos años apostaron
31:38
por un es nuestra industria tecnológica.
31:41
Vamos a dejar que se autorregulen, vamos a hacer
31:44
códigos voluntarios y que ellos los apliquen.
31:46
Pero ha llegado un punto. Estos últimos años hemos visto
31:48
que que se lo han pasado por el foro directamente, porque si
31:51
afecta a sus inversores no y al rendimiento que pueden sacar,
31:54
pues no les interesa entonces la legislación que está adoptando
31:58
la Unión Europea, que puede tener algunos problemas.
32:01
Sí que está marcando el rumbo y vemos como Estados Unidos
32:04
empieza a tomar cartas más regulatorias en el asunto, cosa
32:08
que es muy raro. en Estados Unidos.
32:10
China también lo ha hecho, está poniendo todas las grandes
32:13
tecnológicas y hay muchos otros países que van a seguir la
32:16
estela de de la Unión Europea. Así que muy probablemente lo que
32:19
van a hacer es optar para para una legislación y un informe no
32:24
que obligue a regularlas, incluso a a separarlas.
32:28
A mí no me parecería raro si vemos.
32:30
¿Que en los próximos 10 años hay alguna decisión judicial que
32:33
obliga a algunas de estas empresas?
32:34
Pues a separarse de algunos de de sus negocios porque
32:37
consideran que que están abusando del mercado.
32:40
Hemos hablado de la transparencia, del uso
32:42
transparente de los datos de los usuarios, de la dictadura, del
32:44
algoritmo de la atención con todos estos temas que parecen
32:47
también muy complejos. ¿Hay motivos para la esperanza
32:49
cuando hablamos de tecnología más humanista?
32:52
Totalmente, y creo que se puede ver desde el desde el punto de
32:54
vista de los Estados que muchas veces se habla de soberanía
32:57
tecnológica y, por ejemplo, tenemos un caso como el español.
33:00
Que se ha cedido la la digitalización de la
33:02
administración pública a Microsoft en unos unos acuerdos
33:06
bastante opacos y que y que, claro, no es una empresa que que
33:09
opera de forma muy cerrada. Pero luego tienes grandes países
33:12
como Francia o Alemania y también Suiza, que están optando
33:17
por otra por otra dimensión, que es la de código abierto y ser
33:20
los propios países los que gestionan su propia
33:23
infraestructura digital y su propia digitalización.
33:25
Creo que ese es un paso crucial, que sean los Estados los
33:28
primeros. Que tomen conciencia y que
33:30
decidan invertir dinero en ser los soberanos, gestionar de
33:35
forma soberana la tecnología que va a impactar a en todas sus
33:38
ciudadanía, que es una. ¿Cuestión de voluntad política y
33:41
de presupuestos? ¿No?
33:42
Yo creo que también aquí hay muchos políticos.
33:43
No nos vamos a meter demasiado en política, pero hay muchos
33:45
políticos que simplemente no se quieren manchar las manos.
33:48
Porque luego resulta ser un desastre y entonces nos echan la
33:51
culpa. Y como los ciclos electorales
33:52
son tan breves, pues bueno, ya sabemos todo lo que pasa, pero a
33:54
mí me interesa. También estamos hablando de más
33:56
humanista los humanos. O sea, hay gente haciendo cosas
34:00
en ese sentido que nos hablen de una tendencia de futuro más
34:03
esperanzadora. Total.
34:04
Y a mí hay un ejemplo que además me gusta porque habla de de las
34:07
nuevas generaciones. Hay un chico francés, un
34:09
inventor francés de 17 años. No sabe pronunciar el nombre.
34:12
Aquí no lo voy a intentar, pero que ha creado.
34:15
Ha creado una empresa que se llama Paxofón.
34:17
Que básicamente a través de código abierto.
34:19
Impresión 3 D lo que te da a ti es como un catálogo de Ikea para
34:23
crearte un móvil en tu casa. Y tú, eres capaz de crearte un
34:27
móvil en casa por €30. Es un móvil que obviamente no
34:30
tendrá las prestaciones de los móviles que tenemos, pero
34:32
también es un móvil que no tendrá todos esos componentes
34:35
adictivos, con lo cual lo más básico de un móvil te lo puedes
34:39
quedar tú solo con €30, sin digamos, sucumbir a todas estas
34:43
lógicas. Así que hay alternativa.
34:45
Y lo positivo es que muchas veces viene de generaciones muy
34:47
jóvenes. También te puedes comprar un
34:49
Nokia del año de la pera y punto y está todo un.
34:50
Solucionado y juegas al snake y al.
34:52
Snake, es verdad, es verdad y al final te te haces adicto a eso.
34:55
Oye, Carles, muchísimas gracias. Yo me he quedado muy satisfecho
34:58
con esta conversación, EH, yo. También ha sido un placer, sí,
35:00
un. Placer, yo es que tengo turra
35:02
para rato, así que para. La próxima para la.
35:04
Próxima te traeremos de nuevo, no te preocupes.
35:06
Estaré encantado de venir aquí. Gracias, gracias.
35:09
Bienvenidos al what if after show, que es cuando nos lo
35:12
pasamos bien de verdad. Con nuestra amiga Marina Enric.
35:15
¿Por qué lo? ¿Dices mal cada vez de verdad?
35:27
Domenech encima con. El apellido que tú tienes.
35:33
Domenech, por favor, estoy jodido del cuello.
35:36
Sí, si veis que me mueva un poco robótico es por.
35:39
¿Esa razón? ¿Bueno, es que le he dicho, he
35:43
dormido mal el fin de igual no sé cuántos y me dice, bueno, es
35:46
que ya no es tan joven, cómo cómo crees?
35:50
Bienvenida al mundo. De.
35:56
Los vivos, y en. El Mundo, sí.
36:04
Pues total tecnología más humana.
36:06
¿Yo he venido hoy con un juegos muy divertido, si puedo decirle
36:11
yo qué es? Esta frase es de una empresa de
36:14
Silicon Valley o de Charles Madison guau.
36:18
Vale, es divertido, es divertido.
36:20
Contexto, Charles Mason, mítico asesino en serie.
36:23
Bueno, sí, sí, mataban por él o mataba a él.
36:27
Yo también. Lo creo, pero.
36:31
A ver, a. Él se les define como como
36:35
criminal, también matan por él. El Mato.
36:38
El Mato. El Mato.
36:40
El Mato, confirmamos un tío Pirado, podríamos decir.
36:47
¿Vale, YY que pasa, y ahora que tienes que decirnos frases no?
36:49
¿Frases o de frases de Silicon Valley, vale?
36:52
¿Que miedo? Por ejemplo, no seas malo, es de
36:57
Silicon Valley o de Charles Mason.
36:59
Es muy corta, no sea esa, no lo puede tirar hasta yo yo.
37:02
Es tan sencilla que no puede ser el Silicon Valley, pero el
37:04
Silicon Valley se lo curra un poquito más.
37:06
No. Yo creo que es Silicon Valley
37:08
justamente por esa psicología inversa de que realmente
37:11
pensamos que no, y realmente lo es.
37:13
No seas malo era el eslogan de Google.
37:17
¿Hasta 2015, qué y cuál es? La explicación de eso la tienes,
37:26
es. Que.
37:30
Me quedo con la curiosidad. Sobre todo, para no aportarte
37:33
absolutamente nada. Igual Carla se sabe la ESA
37:36
canción y no se puede venir a explicar, ahora es haz lo
37:39
correcto porque en la vida hay que hacer lo correcto.
37:41
Vale, vale, vale, vale, o sea, ahora como no.
37:42
¿En vez de usar en la negativa, lo usas?
37:45
¿En claro, vale, vale? Vale, estoy alrededor de TI,
37:50
Charles Mitson o Silicon. Valley da muy mal rollo.
37:53
Da mal rollo, pero claramente es es de Silicon Valley, no es como
37:55
o sea me recuerda al Internet Explorer.
37:57
Tienes como como. Que están en todo, en todos los
38:01
gadgets tecnológicos, las plataformas, todo.
38:04
Microsoft. Charles mitson intenta, pues
38:08
sabes, me acercas a Emilio porque lleva como cero de 2.
38:11
Bueno, ya, pues eso solo. Dos.
38:15
Muévete rápido y rompe cosas. Eso es Facebook.
38:18
Eso. ¿Es Facebook?
38:19
Sí, es que. También es bastante loco esto.
38:23
Ya estaba hablando esta frase porque es muy poco bestia.
38:27
No muévete rápido, rompe cosas. Bueno, ningún sentido tiene
38:31
sentido. ¿Esta esta?
38:33
Yo creo que es demasiado lírica aquí un poco de Charles Maison,
38:36
yo lo veo. A ver, es verdad, haciendo secta
38:39
un poco caos, no, si tiene sentido más.
38:42
Chas Maison. Muy bien lleváis dos, lleváis
38:48
dos viejas, dos de cuatro de 2 mates, vale, sé de cualquier
38:54
parte. Esa es el si sabía.
38:58
¿Decir de quién de si? De cualquier parte, sí.
39:03
Google, Google Maps. Bien traído, no sé si los
39:07
productos. Bueno, igual sí, no, no sé,
39:09
Google Maps sí. ¿De cualquier parte, no?
39:12
¿Es de Airbnb? Ah, bueno, claro.
39:15
Sí. ¿Mira qué hay después esto?
39:21
Suena a poco a muerte y a reencarnación y a es que además.
39:25
Mira qué hay. ¿Después tendríamos que pensar
39:26
en una plataforma que fuera un poco mirando al futuro, no?
39:30
Claro, nosotros es nuestra. ¿No te apropies de algo que ha
39:34
dicho Charles Maison? ¿Historia de quién es?
39:41
Vale, no, eso sí, eso tiene más sentido.
39:42
Loop whats end. Eso debe ser Google, Ay.
39:46
Pero no puede. Repetirse.
39:49
Pero no. Bing no.
39:51
¿No, pero dices que vas a ir con Valley y tú que dices Mark es de
39:56
Netflix? Es que al traducirla o sea
40:01
cuando traduces cosas del inglés son.
40:03
Muy raras de lo que. ¿En verdad son?
40:05
Suenan súper cool y luego en realidad no.
40:07
En castellano suenan fatal, o sea, fatal.
40:09
Mira que hay después como que que hay después.
40:11
Es que parecía como algo como mucho más esotérico, no puedes
40:15
en. La vida después de la muerte.
40:20
La reencarnación. Yo creo la recaudación, la
40:24
verdad. Porque hay gente que se.
40:26
¿Parece mucho a animales, no? Qué sospechosamente.
40:31
Demasiado. Hay gente que dice es que es un
40:34
caballo. cien por cien no fue en su vida Marina.
40:37
¿Cómo es? ¿El concepto de que te ganas con
40:40
los feos, si? Aglifobia.
40:44
No sé, o sea, es agorofobia, es pobres.
40:47
¿No vale, pues hay otro concepto para los feos, vale, tú lo
40:49
tienes ese por qué si? No, pero mira, es como una
40:53
ardita. Mar en otra vida fue una
40:55
ardillita. ¿Pero qué dices?
40:56
¿Me estás insultando? Perdona, soy, dile algo, dile
40:59
algo que sé, ya que sé, ya dilo. Porque hay gente que que estamos
41:02
como en en lugares un poco borrosos, pero hay hay gente que
41:04
es evidente que es un Rottweiler.
41:06
Yo conozco a gente que son rottweilers.
41:08
¿Y que es Emilio? Bueno, este este este vídeo
41:13
podcast ha pasado de ser tecnología más humanista a
41:15
tecnología más animalista. No es.
41:17
¿Verdad, es verdad? Que cuando ves una serie como
41:20
bojack houseman, no como que es verdad que es, o sea, Hollywood
41:23
perfectamente, te lo puedes imaginar como un mundo lleno de
41:26
animales. O como Arthur, la serie de la
41:28
dos de niño de Pekiche. Sí, la última frase, la última
41:30
frase, la última frase vale, esta es bingo, si la adivináis.
41:34
Vale. Que Arda tu gloria.
41:37
Esa es. Ah, has dicho que ha dicho, ha
41:42
dicho, bingo, yo creo que aquí de sería Charles misión y en
41:45
verdad es. ¿Silicon Valley, además, tiene
41:47
pinta de ser rollo tinder o algo así, no?
41:49
Que Arda tu gloria. Gloria, que Arda tu no lo.
41:55
Sé es. Silicon.
41:56
Valley es sí, el smog o eslogan de x.
42:03
Ay. Es verdad, power your Glory no
42:05
plays your glory. Es verdad que todavía no.
42:08
Sale en su bio no sale, pero en la Apple Store puede salir que
42:12
no han explicado por qué la referencia a la canción de Bon
42:14
Jovi o o o de dónde viene, pero pero es heavy, es heavy yo de
42:19
todas. Maneras pensando un poco en la
42:21
propuesta de esta prueba y el hecho, o sea, primero Charles
42:24
Mason no lo comparas con silley y con Valley.
42:26
No sé en qué momento aparecido eso en tu cabeza entre ellos y
42:28
lo de los animales. Tiendo a pensar que.
42:30
Quizá no sea la mejor copresentadora para este tema.
42:33
Eh, las. Aleatorias aquí, pero es que 1
42:37
segundo, hay mucha similitud. ¿Habéis dudado?
42:39
Habéis os habéis confundido muchas porque es una esta idea
42:41
de que no de de empresa. Familia todos a 1 por 1.
42:45
Misión, luchemos, consigamos cosas, meteros todos.
42:48
De un poco secta, sí. ¿Es full secta entrar en
42:52
Facebook? ¿Entrar en las plataformas es
42:54
full secta? A ver, cualquier lugar del mundo
42:55
en el que pagar por un alquiler 5000 pavos al mes se ha visto
42:58
como algo normal mientras hay gente.
43:00
Muriéndose de sobredosis en las calles, un poco secta tiene que.
43:03
¿Ser ya está, esa era mi conclusión un poco pesimista,
43:09
quizá no es salido, vale? juegos segundo y último juegos
43:17
del after show. Tienes que escribir aquí 1 V y 1
43:20
F de Bueno, no en verdad V o M de verdad o mentira.
43:24
Vale. Eso verdadero, falso.
43:25
Me. Gusta.
43:27
Si pero que una coja la EVY que otro coja la F.
43:30
Leyendo la escuchando el podcast de cómo usa la tecnología más
43:35
allá de lo que se usa, no en su inicio en más adelante, a mí se
43:38
me ocurre que para qué más se puede utilizar esta tecnología
43:41
en cosas útiles o no útiles. Entonces quiero que me digáis si
43:44
estas invenciones de tecnología existen o no existen.
43:48
Vale, pero antes en línea de lo de Charles Mason y lo de.
43:53
Y no. ¿Y lo de los animales?
43:55
Quiero añadir un comentario Random que he aprendido.
43:57
Haciendo haciendo este este show.
43:59
Entonces es súper Random, pero es muy curioso o no, porque
44:02
igual es mentira. Entonces la la verdad.
44:05
Igual es curiosa el primer teléfono de mano vale que se
44:10
creó si pesaba 2 kg. ¿Pero rollo teléfono móvil?
44:15
Teléfono móvil por tablet. ¿Hombre, si era un maletín, te
44:18
acuerdas en Wall Street que iban con los maletines?
44:21
No, pero tienes que actualizar un teléfono que que aparente un
44:23
teléfono, no como. Bueno, pero era un maletín que
44:25
lo abría. ¿Como un teléfono muy vale,
44:27
vale, vale, vale, no? Mira que estás diciendo,
44:29
entonces pesaba 2 kg. ¿Tú lo sabes esto?
44:32
Es trabajo en equipo. Es verdad, es verdad, porque
44:35
estos días están en. Mente, pues si esto es un
44:38
comentario muy random. Que además tampoco se
44:41
comercializó mucho porque no es muy práctico.
44:43
¿Pero bueno, más adelante si y en esta línea, o sea en esta,
44:47
cuánto? ¿Cuánto decís que pesa el iPhone
44:50
12? Pesa 305 g un poco.
44:56
Si yo creo que si. ¿Puedes hablarlo, por favor, yo?
44:58
Es que no tengo ni idea, me fío completamente de tu.
45:02
Es que a veces me ha pasado que estoy en el baño y voy a pesarme
45:05
por la mañana. O sea.
45:06
Siempre, siempre me peso, evidentemente en bolas no,
45:09
porque la la ropa que me claro a veces me ha pasado que estoy
45:13
mirando el móvil tan concentrado.
45:14
Acabo de mear que te pesas después de mear para quitarte
45:16
todos líquidos de Del día anterior, no, entonces voy a
45:19
pesarme y de repente me doy cuenta que estoy todavía
45:22
sosteniendo el móvil porque estaba.
45:24
Mirando Twitter y la diferencia. ¿Dirías que es de 300 g?
45:27
Si no es de 160 y pico, que De hecho en algo, porque soy un
45:30
desastre, pero fatal. Quería sumar más puntos.
45:33
¿Vale ahora? Sí, ahora, ahora sí.
45:36
Ya hemos hablado de cómo te piensas tú por las mañanas.
45:38
Es algo que si la verdad. Es que si.
45:42
Igual Emilio se está contestando un mensaje mientras estaba
45:45
pensando después ir al baño a las 8:00 H de la mañana.
45:49
Noise con quien lo he comentado pero nos ha pasado muchas veces
45:53
que estáis viendo el móvil. A ver, yo es que muchas veces me
45:55
he dado sentado para poder ver el móvil mientras meo.
45:58
Entonces. Pero no os ha pasado a.
46:00
Veces que luego os levantáis y tenéis como redondeles rojos.
46:05
Pero porque te apoyas aquí o. ¿Que te estás apoyando así así?
46:08
Tienes la. Espalda, si te duelen las
46:12
cervicales. Pero que luego hoy se te duermen
46:15
las piernas y todo. Eso puede ser eso que he oído
46:18
que a más gente le. La última vez que se me reventó
46:20
la pesa fue porque me caí de cara.
46:22
Me. Levanté y dice puta me.
46:24
He callado. ¿O sea, somos, vale?
46:32
¿Existe una máquina que puede imprimir pizzas, verdad o
46:36
mentira, enseñar? Cien por cien.
46:38
Enseñar la, o sea que luego. Es comestible y la imprime y es
46:42
comestible. Hemos hablado de órganos
46:43
sintéticos también. Sí, a ver, yo creo que tiene que
46:48
haber algo, una impresora que simplemente ponga los
46:50
ingredientes encima de la pizza y se vaya automatizando el
46:53
proceso. ¿Y tú, vas escogiendo los
46:57
toppings? O sea, pon el queso, pone el
46:59
tomate, o sea, si hay impresoras 3 d para órganos, imagínate
47:03
para. Pizza y es que.
47:04
Se compara con ese Emilio, todo es posible.
47:07
En la. Vida, yo diría que falso, pero
47:09
me gusta tu entusiasmo. ¿Tienes razón?
47:12
Muy empresa. De hecho, fue una empresa que lo
47:15
desarrolló para que los de la NASA pudieran dar comida fresca
47:20
a los astronautas. Una cosa muy.
47:21
Nunca. ¿Sí, pero en realidad, por
47:23
comida fresca, o sea, quiero decir, fresca significa que
47:25
tiene que estar, que? ¿Se la pudieran hacer allí,
47:28
quieres decir? O sea, sí se lo hacían al
47:30
momento, porque fresca. Al final son los ingredientes,
47:32
tú no vas a cultivar. No, pero igual tenían como ahí
47:34
de alguna manera que está como ahí congelados flanitos.
47:37
Que se. Le pudieran hacer aquí la.
47:40
Máquina. Te lo estoy diciendo, no me
47:44
confirmeis. Estaba, nos estaban dando
47:46
cuenta, me. Lo estoy pillando, Javi, pero
47:49
pero lo que estoy leyendo es verdad.
47:51
Este programa no solo no te aporta nada, sino que.
47:54
Te informa, vale, hay un dispositivo que convierte el
48:00
agua en vino instantáneamente. A ver.
48:05
A ver, vale, ya por estadística toca un falso, iba a decir, era
48:08
un poco eso. No sé quién lo habrá hecho, la
48:10
verdad. Pero además eso eso es como
48:11
sacado de Jesús, no que que ojo, ojo la gente o.
48:15
Sea, no me hicieron. Meter un triste esto, eso no era
48:19
la Biblia, que que que convertía el agua.
48:21
¿En vino entonces? La sangre en vino.
48:27
Los creyentes ahora mismo están desconectantes.
48:29
De este. Yo y además creo que fuera fuera
48:33
de a ver tengo el agua vino, no el agua vino, confirman desde
48:38
fuera de micro. Conclusión, eso exacto, lo hacía
48:41
Jesucristo, pero no lo hacemos ahora.
48:45
Hombre, vale, hay una máquina que puede doblar la ropa
48:51
automáticamente que tú se la DAS.
48:54
Y te la dobla y te la. Devuelve doblada cien por cien,
48:56
cien por cien, seguro doblada cien por cien.
48:58
Pensad como como diferencia. Hay un robot ahora que te hace
49:00
la cama perfecta, espérate mierda, te.
49:04
Lo he dicho antes de eso. Era un concurso japonés.
49:08
Cada 1 Estáis teniendo una conversación, cada 1 diferente.
49:12
Te juro. Te.
49:13
Juro que hay unas Olimpiadas, te juro que la gente lo busque en
49:21
Youtube, que hay un puto con unas olimpiadas de gente que
49:23
hace la cama. Tío, porque en racista no tengo
49:25
ninguna duda. No se puede ser racista contra
49:27
los japoneses que han. Sido imperialistas, no se.
49:30
¿Puede ser racista contra los japoneses?
49:31
Eso no existe. ¿No me canceléis, vale?
49:35
Sí, cada día no más motivos para que nadie vea esto en serio.
49:39
Vale, último, último, último, último.
49:41
Hay un espejo que te muestra tú tiene como una franja y tú le
49:46
dices si quieres que te enseñe dentro de 5 años 1015203035.
49:51
Cien por cien si hay un filtro de tik tok, también hay un
49:54
espejo. ¿Estáis siendo demasiado
49:56
optimistas con la tecnología? En este punto.
49:59
Pero no es cierto, no es cierto, no, no necesitamos, pero bueno,
50:03
igual se puede utilizar para prevenir enfermedades.
50:06
De alguna manera puedes verlas. Estaría bien.
50:10
¿Tecnología más humana he recordado al vídeo mítico de
50:13
Blancanieves Ibérica, habéis visto alguna vez el vídeo?
50:15
No. ¿Quieres hacer una demostración?
50:17
¿Sí, bueno, que era que la bruja malvada hablaba con el espejo y
50:21
le decía, quién es la más guapa de este reino y le decía, tú no
50:25
eres zorra? La más guapa es Blancanieves y
50:29
de repente salía Blancanieves limpiando las escaleras, iba yo
50:32
de peregrina y me cogiste de la mano y venga escaleras hasta el
50:36
coño ya todavía. Igual pues yo estaría este hacer
50:43
show. Muy bien, muchas.
50:44
Gracias. Bueno, las tecnologías de creo
50:48
que la del espejo no me ha gusta, me parece demasiado
50:50
creepy. Pero sí.
50:52
La de doblar. La.
50:54
Ropa. Como decía mar, ya existen
50:56
filtros que te lo enseña, lo. Estaba pensando justo justo hoy
51:00
que me he levantado y he visto un poco de polvo en el suelo de
51:03
mi baño y he dicho mierda tendría que tener una.
51:06
Pero piensa que. ¿Es que el móvil me da la
51:09
posibilidad de viajar más allá de las cuatro paredes?
51:15
Que rodean a mi baño. Entonces, en realidad no estoy
51:20
en el baño, estoy en una realidad paralela.
51:22
Tengo. Repleta de información y
51:24
conocimiento. De fondo, en este momento
51:25
metafórico, precioso, poético. Bueno, Marina and Rich.
51:28
Muchas gracias por acompañarnos una semana más en el acceso.
51:31
Gracias a todos, todos por vernos.
51:33
Dadle a suscribirse aquí a nuestra canal de Youtube o no
51:35
seguirnos en y. Como es donde quiera, en redes
51:38
sociales muy. Bien, ahí papel, podcast, lo que
51:41
sea adios.