Latest / Karty na stôl s Norom Dolinským / Ľudovít Ódor: 13. dôchodok by mali dostávať len najchudobnejší

Transcript

Ľudovít Ódor: 13. dôchodok by mali dostávať len najchudobnejší · Karty na stôl s Norom Dolinským

0:00
SPEAKER_00: No preeminity in politics kolegski alpositely pre such matinstin of prioritokin, prepojenia grantia, štatin, rozpočet, ekonomika slovenská opadana, trikola konsolidancy neprimest vyrazne pozitiven z meni, štatina planat nađelie.
0:16
SPEAKER_00: Prepovinali ministerstvo na opstanávali volonkom a jediný komu zostanov.
0:21
SPEAKER_00: Peter je opčan aj openiatka.
0:23
SPEAKER_00: A keď restnálské verme financie ma progresívne Slovensko.
0:26
SPEAKER_00: Nakoľko venovaná rozbada pozastavenia eurofondov a pomáhám tzv.
0:30
SPEAKER_00: politikan na 4 svetovej strany, diskustný kardinát som náživo, odpovie bývalý premírný dnes líder eurokandidátky pre S mám ľudový potom.
0:38
SPEAKER_00: Víte dobrý deň.
0:43
SPEAKER_00: Áno pekne de ňej ňej ďakujem, že ste prijali pozovanie.
0:46
SPEAKER_01: Dobrý deň, pajakujem pekne.
0:47
SPEAKER_00: Na Slovensku a som rád, že ste prišli takto aj vo vašom bohatom programme do štúdien plus jeden deň.
0:52
SPEAKER_00: Ešte predtým ako začneme, vy som rád privítal všetky tým, ktorí ste s nami naživo na stránke plus kreska alebo na našich platformách YouTube a Facebook plus 1 deň.
1:00
SPEAKER_00: Už teraz ďakujeme za všetky vaše komentáre.
1:03
SPEAKER_00: Ekonomika to je grón.
1:04
SPEAKER_00: Načej témy ste ekonomej a takisto aj autor publikácia alebo dokumentu trest, takže verím, že aj z toho to budeme vychádzať.
1:10
SPEAKER_00: Opýtam sa vás predsať ako bývalého premiéra navod na to aktuálne dianie, ako som povedal aj v tom úvode.
1:16
SPEAKER_00: Skotočne sa začali v politike objavť mena rodinných príslušníkov, či už súčasného premiera alebo lídra progresívneho slovenska, ako vy vnímáte to hodnové nastavenie súčasnej politik.
1:26
SPEAKER_01: Pre mňa je to už príliš veľa, najmä vtedy ak niekto zaťahuje rodinných príslušníkov do politickej debaty a sa snaží toho oponenta cez nejaké rodinné väzby potopiť, vtedy je to pre mňa v poriadku.
1:41
SPEAKER_01: Ak, alebo samozrejme každý máme širokú rodinu, ale ak ten rodinný príslušník samozrejme robí niečo nekalé, tak na to sú orgánečné v trestnom konaní, ale málo kto vie zodpovedať za svojich rodinných príslušníkov.
2:00
SPEAKER_01: Takže pre mňa tá debata je trošku taká, povedal by som viacej exponovaná, než by musela byť.
2:09
SPEAKER_01: A neviem si predstaviť, čo bude ešte pred voľbami.
2:12
SPEAKER_01: Videli sme aj v Maďarsku, že tá nálada tam bola naozaj veľmi až taká militantná dokonca.
2:18
SPEAKER_01: Tak dúfam, že bude sa dať trošku upokojý vášne, lebo v mnohých vecich by sme mohli mať aj spoločné cie.
2:27
SPEAKER_01: Ja sa snažím teda hľadať skôr čo máme spoločné, ako teda, že na ktorých vecich sa rozchádza.
2:33
SPEAKER_00: Tak nezá bola taká, že defoto začal teda premier Robert Vicov, PS teraz pustilo masívnu teda proti kampaň, či už na sociálnych sieťach alebo na tlačových besedách.
2:42
SPEAKER_00: Robí aj PS svojom nejakú chybu podľa vás.
2:46
SPEAKER_01: Tak pozri sa väčšinou v tej politike, čo ja teda nie som veľký zastanca, ale často platí ten princíp okoz za oko.
2:55
SPEAKER_01: Tak nie na niekoho útočia nejako zbranio, tak sa snaží vrátiť ten úder.
3:00
SPEAKER_01: Neplí to, že kto teba kameňom, tak do ňou chlebom.
3:05
SPEAKER_01: Takže bohužiaľ je to politika.
3:08
SPEAKER_01: Ale som veľmi rád, že sa dostaneme aj k tým ekonomickým téam, lebo sa snažíte posnúť ďalej.
3:14
SPEAKER_01: Naozaj pre mňa, že hoví o bratrancoch, synok, matkách, že ja poviem to ešte raz veľmi jasne.
3:21
SPEAKER_01: Ak niekto má máslo na hlave, tak samozrejme musia orgány činné trestnú kone vyšetrovať a.
3:28
SPEAKER_00: Ja som sa aj pýtal, ale hovorím nehodnotím ani progresie Slovensko, ani smer slovenskú demokraciu, slovensku sociálnu demokraciu, ako si najnovšie hovoria, ale skôr opäť hovorím o tej polarizácii spoločnosti.
3:40
SPEAKER_00: A práve politici väčšinou hovoria, že je potrebné zmierňovať tú polarizáciu, ten systém, ale sami tak nekonajú.
3:49
SPEAKER_01: Áno, ale nie je to len slovenský problém.
3:52
SPEAKER_01: Keď sa pozrieme aj do sveta, tak trošku prišli sociálne siete a priniesli taký trend, že ten najzajímavejší na sociálnej siete nie je ten, ktorý má najhoršiu myšlienku, ale ten, kie najlepšie nadávať, tie algoritmi sú nastavené tak, že tá nenávisť sa šíri.
4:10
SPEAKER_01: Takže v tomto systéme naozaj ten výber, ktorý je vygenerovaný tými sociálnymi sieťami pri tých politikoch je dosť často je celkom zodpovedá teda tomu, k sa vyzná v tej téme a bohužiaľ potom vo svete všade vidíme, že práve tie polarizujúce osobnosti vyhrávajú rody.
4:30
SPEAKER_00: Posledný pozoval som si viac ekonomickej situácii, ako ste ma už posúdali tieto téme, ale skutočne ma to mimoriadne zaujímá, pretože slovenska HDP v prvom čtvrť roku zrálo na 0 a 9 momentálne.
4:40
SPEAKER_00: Ale aj samotná Európska komisia tvrdí opozícia to kritizuje, že je to málo, nestačí to, ale samotná Európska komisia tvrdí, že okrem vnútorných vplyvov na Slovensku za to môže aj Európsky priemysel a jeho stagnácia.
4:52
SPEAKER_00: Je to ajakto aj retorika samotného ministra Vladislava Kamenického, že fúka silný protivietor.
4:57
SPEAKER_00: Je to dobrý argument slovenskej vlády.
5:00
SPEAKER_01: Pozriete sa pán kametky sa vie len vyhováť.
5:04
SPEAKER_01: Zásade ešte som nepočul od neho, že by zodpovedal niečo, zodpovedal za niečo na Slovensku.
5:10
SPEAKER_01: Všetko čo je zle, za to zodpovedá niek iný.
5:13
SPEAKER_01: A samozrejme, že to plati šťastie, keď pochopiteľne vidíme, ak veľké ekonomika, ak sa veľkým ekonomikám nedarí v Európe, tak pochopyľne ani my malá krajina, čo sme naviazani, ale naviazí sú aj maďarie poliaciaraz tú rýchlejšie.
5:27
SPEAKER_01: Takže ukazuje sa, že z častí je to za tým to, čo sme všetci tvrdili od začiatku, že ak na Slovensku bude konsolidácia len naúko firiem, len naúkor peňažených ľudí, tak to pribrzdí ekonomický rast.
5:40
SPEAKER_01: Jednoducho to je základná ekonomická teória a to sa deje na Slovensku.
5:45
SPEAKER_01: A bohužel, my sme to hovorili a potom vlnách konsolidácie sme sa nedostali, tak ako ste aj v tom úvode spomínali, že tie výsledky tam nevidno, že treba nejakú inú stratégiu, lebo táto nefuje jednoducho.
5:58
SPEAKER_00: Áno prognóza prognostického ústavu Slovenskej akadémie viedna je na 1,1% HDP, napriek tomuto zremeni je ideálne číslo, aj keď ekomovia tvrdia, že na 1 už je to lepšie ako po 1% HDP.
6:10
SPEAKER_00: Hovoríte, že štátne šetrí viac na možno svojom chode, teda buďte konkrétnejši, kde by ste šetli.
6:17
SPEAKER_01: Tak ja som zažil vlastne dve konsolidácie, kde sa naozaj šetrilo pomerne výrazne, alebo tá filozofia by nemala byť taká, že skúsim to bremeno priesť celej konsolidácie cez dane na občanov a firmy, lebo potom sme videli, že naozaj nefunguje, lebo potom tí ľudia nemajú ani z čoho brať tie peniaze a ekonomika je zaťažená vysokými daňami.
6:44
SPEAKER_01: Tak my sme mali vždy tú filozofiu, že najskôr sa pozrieme na výdavky, kde sa plitva, kde je nadzamestnanosť, kde napríklad tie nákupy by sa dali urobiť o čo si efektívnejšie.
6:56
SPEAKER_01: A potom netáím sa tým, že aj v tej sociálnej oblasti sú niektoré výdavky, ktoré jednoducho nemôžeme dať každej rodine, lebo na to nemáme.
7:07
SPEAKER_01: To znamená, že budeme musieť príjsť také čarovnej slovo adresnosť, čo potom bude treba rozmeniť na drobné, ktoré sú tie naozaj ohrozené skupiny obyvateľstva a tým pomáhať, lebo na ostatník jednoducho nemáme.
7:23
SPEAKER_01: Čí platí pre 13.
7:24
SPEAKER_01: dôvodky, či pre energopomoc alebo pre ďalšie dávky, tak to je jasné, že prečo by som mal dotovať bohatej domácení.
7:33
SPEAKER_01: Len taký príklad zo života poviem, že my sme šesti Europoslanci za PS, teraz z nich dostali energopomoc.
7:39
SPEAKER_01: Myslíte si, že poslanec Európského parlamentu potrebuje nejakú pomoc od nášho štátu, radšej tie peniaze mohli zúpniť.
7:46
SPEAKER_00: Samotá ministerka priznáva, že boli v systéme chyby teraz nastáva alebo príchádza druhé kolo, teda energopomci.
7:52
SPEAKER_00: Uvidíme, či sa štátu podarilo alebo nepodarilo nejaké nedostatky odstrániť.
7:56
SPEAKER_00: Ale budem sa naozaj veľmi konkrétne pýtať, na tie sociálne opatrenia, alebo povedali ste čarovné slovo adresnosť, je to také slovo opozície, ale nikto nevie, čo sa za tým skrýva, je to taká trošku kolomová žena.
8:06
SPEAKER_00: Ale z toho ekonomického makroekonomického pohľadu je to taký spor medzi radou pre rozpočtovú zodpovednosť a vládou.
8:13
SPEAKER_00: Teda že ak štát napríklad zníži výdavky svoje, tak začne, nielen svoje, ale takisto odskrtá nejaké sociálne dávky, sociálnej výhody, tak občania začnú viac šetriť, menej kúpovať, zníži sa dopyt, zníži sa možno výber DPH, je to spojná nádoba, že nemusí to byť úplne vždy ideálne, ak sa šetri na občanoch.
8:33
SPEAKER_01: Sozíte sa, ideálne to nie je nikdy.
8:35
SPEAKER_01: Ideálne by bolo, keby sme mali vyrovnaný rozpočet a nemuseli by sme to riešiť, len bohužiaľ za tých 15 rokov smeru sme sa tam nikdy nedostali ani v dobrých časoch.
8:45
SPEAKER_01: Zlých časoch samozrejme, je rozumé, že štát podporuje ekonomiku.
8:49
SPEAKER_01: Ale to platí aj pre tie dane.
8:52
SPEAKER_01: My nie sme v tej situácii, že neurome nič alebo škrtame výdavky.
8:56
SPEAKER_01: My sme v tej situácii, že buď budeme musieť vyhať dane alebo škrtať výdavky.
9:00
SPEAKER_01: A aj tie dane majú potom negatívny vplyv na ľudí nadopiť na všetko.
9:05
SPEAKER_01: My sme to zažili.
9:06
SPEAKER_01: Hovím ja som bol cez dve konsolidácie.
9:08
SPEAKER_01: V prvom prípade sme v jednom roku konsolidovali takmer 4% HDP v jednom roku a v tom prípade takmer 3% HDP.
9:16
SPEAKER_01: To sú obrovské čísla oproti tomu, o čom sa momentálne diskutuje.
9:20
SPEAKER_01: A nikto nehovor, že to nebude mať vplyv na HDP.
9:26
SPEAKER_01: Málo, ale stále rálo oveľa rýchlejšie ako teraz.
9:28
SPEAKER_01: To znamená, že ukazuje sa, že najmä tie peniaze v výjakové strané, ktoré sú plytvaním neefektívnym, tak tie pomáhajú najlepšie pri znižovaní deficitu tak, aby sme neubližovali ekonomike, lebo ved našich domách rozpočtov vieme, že ak len plytváme, tak zároveň tie isté veci by sme mohli si kúpiť lepšie a neutrpel by nikto v tej ekonomike nejakú väčšiu stratu.
9:57
SPEAKER_00: Ale tie ekonomické podmienky pánov, aké sú momentálne na Slovensku.
10:01
SPEAKER_00: S tým sa zreme bude musieť potýkať ďalšie vláda.
10:03
SPEAKER_00: PS má záujem, teda sa dostať po voľbach 2027 do vládnej exekutívy a si je občanom poctive povedať, lebo ono tak zneomentálne tlačovek opozície, že všetko bude po roku 27 ideálne, že to zrejme ideálne nebude, na čo sa v prípade aj zmeni, teda výkon moci, na čo sa občania majú pripraviť.
10:20
SPEAKER_01: Áno, vy ste vy ste spomínali v úvode ten program Trest, ktorý je ten prvý krok k tomu, aby sme postupne občanom vedeli povedať, čo ich presne čaka.
10:30
SPEAKER_01: Samotný materiál má 73 takých rámcových opatria, ako napríklad zrušenie transačnej dania alebo zníženie daňov odvodového zťaženia práce mnoho iných vecí.
10:41
SPEAKER_01: No a teraz dovolie povinnosťou opozície, alebo teda v tomto prípade Propresívneho Slovenska rozmeniť tieto opatria na drobnie.
10:51
SPEAKER_01: Nie je to jednoduché musím povedať, lebo stále my nevieme, že aký bude deficit, keď táto vláda bude odchádzať, lebo nedar sa spĺňať tie ciele, ktoré mali.
11:01
SPEAKER_01: Na začiatku mali, že budú odchádzať s 3 percentami, po tromi percentami.
11:05
SPEAKER_01: Teraz už majú na 4%, tak naozaj tie konkrétnosti budeme vedieť až tesne pred voľbami, keď už bude jasnejšie, s akým veľkým mankom, za veľkú sekerov táto vláda bude odchádzať a vtedy bude priestor povedať aj úplne presne, že áno, tak ja nem energo pomoci naozaj to necháme len na 10% najchudobnejších domácnosti, alebo v prípade 13.
11:31
SPEAKER_01: dlhotkov, že naozaj neviem 20%.
11:34
SPEAKER_01: Tieto čísla budú vychádzať potom z toho, aká bude vtedy aktuálna situácia.
11:38
SPEAKER_01: Ale bohužiaľ bez tej adresnosti to nepôjde.
11:41
SPEAKER_01: Táto krajina nemá toľko peňazí momentálne v rozpočte, aby sme si mohli dovoliť dotovať bohatej domácnosti.
11:46
SPEAKER_00: Otka je ale aj životné úrovne na Slovensku, pretože momentálne asi milión ľudí podľa štátistického úradu je na hranici alebo pod hranicou chudobí neovplňa práve tieto škrty aj týchto ľudí.
11:56
SPEAKER_00: Alebo ten milión ľudí je práve tá adresná pomoc.
12:00
SPEAKER_01: Presne, ako hovoríte, že momentálne sme to nezvláda alebo momentálne za poslední ani, podľa mňa aj 20 rokov sme to nezvládali dobre ani v tom sociálnom systéme, že keď sa pozrieme aj na tie čísla chudoby, to je pomerne pomerne veľa ľudí.
12:17
SPEAKER_01: A alarmujúce je, že veľmi vysoké čísla sú napríklad pri jednorodičok.
12:23
SPEAKER_01: Tam sú naozaj 40-50% riziko chudoby, čo je obrovské číslo, lebo štáť sa súď na iné skupiny ľudí doteraz, a veľmi málo na tých, ktorí sú ozaj na spotku tej príjmovej distribúcie.
12:37
SPEAKER_01: Takže podľa mňa tam dokonca, a máme to aj v tom programe Trest, že pre mňa je veľmi dôležité, že ak robíme aj nejaké škrti, tak treba ochrániť tých najzraniteľnejších a tam máme ideu, že by sme mohli zmeniť systém životného minima.
12:53
SPEAKER_01: Momentálne to je vymyslené číslo, neviem, či je niekto vycúc zprst, ale nemá to nič spoločné s nákladmi ľudí na skutočný život.
13:02
SPEAKER_01: My to chceme premeniť na číslo, ktoré bude reflekovať náklady na život.
13:06
SPEAKER_01: To znamená, že budeme sa pýtať, koľko tá prieme alebo tá rodina musí vynákladať na energie, na potraviny a vôbec na to nastaviť životné minimum.
13:17
SPEAKER_01: A nie je tak, že niekto príde s nejakým číslom, ktoré vôbec nezodpovedá tomu, aké reálne náklady majú ľudia na Slovensku.
13:24
SPEAKER_01: Takže áno, ak adresnosť tak treba riešiť presne tých, ktorí sú najviac ohrozených chobov.
13:29
SPEAKER_00: M som taký pocit vo vaše odpoví, že vy ste to aj naznačili, že 13 dôchodky nie sú riešenie.
13:34
SPEAKER_00: A siže sa sústredi až prilišna dôchodcov alebo seniorov.
13:37
SPEAKER_00: Táto vládná exekutíva.
13:39
SPEAKER_00: A tam ste použili slovo adresnosť, je to väčšná téma.
13:41
SPEAKER_00: Ako by mali vyzerať 13 dôchodky.
13:44
SPEAKER_00: Prosím, buďme konkrétnejši, nepovedme, že mali byť adresné, ale skutočne, ktorí teda seniori si zaslúžia tie vyššie dôchodky alebo 13 dôchodov.
13:52
SPEAKER_01: Záslúžia je zlé slovo, každý si zaslúži veľa peňazí, ale.
13:56
SPEAKER_01: To potrebuj, tak.
13:58
SPEAKER_01: To skôr naozaj ide o to, že keď sa pozrieme na ten celý systém, tak my vyberáme zhruba na 11 dôchodkov a vyplacame 13.
14:07
SPEAKER_01: že nie nepomer.
14:08
SPEAKER_01: A ten nepomer bude treba riešiť do budúcnosti.
14:11
SPEAKER_01: Otázka je, že ako to môžeme riešiť.
14:14
SPEAKER_01: Tam to nie je nejaká raketová veda, môžeme chýbať len s nejakými tromi vecami.
14:19
SPEAKER_01: Buď budúci dôchodcovia budú mať menej dôchodky, buď navyšíme odvody opäť veľmi výrazne, aby sme túto seku zmenšili, alebo ľudia budú musieť chodiť do dôchodku, keď budú mať 80, keď už ani pracovať nemôžu.
14:35
SPEAKER_01: Takže preto každá vláda, ktorá je zodpovedná, by mala povedať dopredu, ako vyzerá ten dôchodkový systém.
14:43
SPEAKER_01: Čo sa týka tej adresnosti, ja som trošku naznačil v tej odpoví aj to, že podľa mňa sa budeme rozprávať možno o 10-20% najchudobnejších dôchodcov, ktorí by mali dostať 13 dôchodky, ale bohužiaľ na veľmi viac to nepôjde.
15:01
SPEAKER_01: Ale opäť opakujem, veľmi bude záležať na tom, aký deficit zanechá táto vláda.
15:06
SPEAKER_01: Čím bude ten deficit vyšší oproti plánom, tak o to bude menší vlastne priestor, o to menej, menší počet dôchodcov sa podarí ochrániť.
15:16
SPEAKER_00: Čiže 10 až 20% dôchodcov seniorov bude dostavať ňasi dôchodok a ostatní nie, tak dobre tom rozumiem.
15:22
SPEAKER_01: A hovorím, to je orientačný výpočet, aby sme boli konkrétni.
15:26
SPEAKER_01: Môže sa stať, že to bude nejak vyfazované, viete.
15:29
SPEAKER_01: A že ja neviem, polovicu niekto dostane, môže sa stať, že nikto nedostávia.
15:35
SPEAKER_00: Le bola to taký nábežne za minulý vád po roku 2020, to bola tzv.
15:38
SPEAKER_00: sociálna dávka, tá bola odstupňovaná podľa výšky dôchodku.
15:42
SPEAKER_00: Takto nejaká.
15:43
SPEAKER_01: To je jedna z možností.
15:45
SPEAKER_01: Opäť.
15:46
SPEAKER_01: Pravdepodobne, ak aj vznikne vláda zo súčasných opozíčných strán, tak to bude nejaká koalícia a tým pádom preto aj rokujeme medzi inými stranami, ako si predstavujú tú ekonomickú politiku, lebo je ľahké povedať, že komu pridám pred vobami obzvlášť, ale oveľa ťažšie povedať, že odkiaľ zobereme tie peniaze.
16:09
SPEAKER_01: A ja sa snažím vlastne o to, aby sme aj keď rozmiame tie opatrenia a tresku nadrobné, aby sme teda upozornili aj našich kolegov na to, že aby sme neuroli také služby pred volbami, ktoré sú nesplniteľné úplne, lebo to neprinesie dobré výsledky.
16:29
SPEAKER_01: Videli sme aj túto vládu služovali lacnejšie potraviny, lacnejšie energie.
16:34
SPEAKER_01: A zatiaľ platí skôr naopak, že energie sú dražšie, potraviny sú drač.
16:39
SPEAKER_00: Ja som poto spomínal vlastne v tej úvodnej časti rozhovu, že teda aby ľudia nemali veľké oči, že opozícia príliš službu, že skutočne asi po roku 2020 siem to tak reálne nebude vyzerať.
16:49
SPEAKER_00: V ste spomenuli možnosť aj zvyšovania daňovodového zťaženia za tento rok alebo od tohto roku 2026 sa zvyšovalo, teda plošne.
16:57
SPEAKER_00: Priemere tu vychádza si 1400-1500 eur na jednu rodinu a jednu dománosť.
17:02
SPEAKER_00: Znižovali by ste daňovodové zťaženie minimálne od tú súmu, ktorú teraz platia živnosti prípadne rodinný viac?
17:09
SPEAKER_01: Cheme znížiť daňové odvodové zťaženie práce.
17:13
SPEAKER_01: To znamená, že keď vidíme, kde má Slovensko problémy, hovoria nám to aj automobilky, hovoria to mnohé iné iní zamestnávateľia, že predstavame byť konkurencieschopní, že príliš veľa stojí ten jeden zamestnanec.
17:26
SPEAKER_01: A to nie len preto, lebo by mali nejaké ohromné platy, ale aj preto, lebo to odvodové zaťaženie je na tom vysoké.
17:33
SPEAKER_01: A to chceme znížiť, aby sme sa opäť mohli byť konkurencichopní.
17:37
SPEAKER_01: A zatiaľ neprebehla tá debata, že presne, okoľko, lebo, ako som spomínal, bude to závisieť od aktuálneho stavu.
17:46
SPEAKER_01: Ale podľa mňa, každá rozumná vláda by to mala urobiť, každá rozumná vláda by mala zrušiť tranakčnú dainze.
17:52
SPEAKER_01: To z také, že dve veci v tej daňovej oblasti, ktoré musia byť urobené.
17:57
SPEAKER_01: A ak niekto potrebuje vybalancovať ten výpadok, tak radšej nechľá možnosti inde, vo výnimkách v daňovom systéme alebo v nejakých iných typok daní, ktorí menej zaťažujú tú aktivitu, menej zaťažujú tých podnikateľov priamo a menej zaťažujú tých ľudí a preto si nemôžu potom nájsť prácu.
18:19
SPEAKER_00: Hovorite o zaťažení daňovodov zaťažení práce, to znamená zamestnancov a čo podnikateľský sektor na tej druhej strane, lebo je tu taká debata, že skutočne je to nepriamo umeré, že ten podnikateľ na daní.
18:30
SPEAKER_00: Teraz hovorím lenci veľmi, zaplatí de facto menej ako ten zamestnávateľ na toho zamestnanca.
18:36
SPEAKER_00: Bude podrie s tým niečo robiť, lebo otázka je teda, či to nebude demotivovať ľudí, aby išli na výkon živnosti alebo podnikania.
18:45
SPEAKER_01: Tie odvody sú veľmi podobné aj pre tých živnostníkov, to znamená, že tam by to platilo rovnako.
18:52
SPEAKER_01: Možno je potom otázka, že čo urobiť napríklad firemno daňou.
18:57
SPEAKER_01: Tam zatiaľ tá pozícia je menej jasná.
19:00
SPEAKER_01: V stredku je jasný, že chceme znížiť odhodu zťaženie práce.
19:04
SPEAKER_01: Ale to pomáha aj podnikateľom v konečnom dôsledku, lebo akí zamestnávajú.
19:08
SPEAKER_01: Tí, ktorí zamestnávajú.
19:10
SPEAKER_00: Čo sa týka živnostníkov možno, alebo tak.
19:12
SPEAKER_00: Áno.
19:13
SPEAKER_01: A živnostníci zase priamo platia a odvody, taktie sa ich to týka.
19:17
SPEAKER_01: Takže to je úplný opak toho, čo robí momentálne táto vláda, že zvyšuje to danovo odvodové zaťaženie.
19:25
SPEAKER_01: No a potom to, čo je pre mňa až priam nepochopiteľné, že nemajú žiadny program, žiadnu alternatívu v tej ekonomickej oblasti.
19:37
SPEAKER_01: Vádnú už takmer 3 roky a zatiaľ všetko, čo boli schopní vyprodukovať, to sú tie, ja neviem, či by som aj nazval prorastové opatrenia, alebo sama pani ministerka Saková hovorí, že veľký vplyv na raz nemá.
19:52
SPEAKER_01: Vláda, ktorá tri roky nevie, ako pomôcť v ekonomike a nemá veľmi čo hľadať v pririadení krajiny.
19:59
SPEAKER_01: A preto náš prístup je iný, že my sa začíname už, alebo sme začali v stredevoľobného obdobia hovoriť o tých ekonomických opatriach, aby dozreli do vtedy, kým by možno vznikla vláda a aby nikto nešiel tak, ako súčasní ministri, že poraď mi, čo mám robiť, neviem, čo mám robiť.
20:19
SPEAKER_01: To je najhorší minister, ktorý nevie, čo má robiť, alebo potom robí veci, ktoré sú tak ho nepripravené.
20:28
SPEAKER_01: To je najhoršie mať nepripraveného ministra financií alebo nepripravenú ministerku hospodárstva.
20:34
SPEAKER_00: Vláda ich už pretranformovala, tie opatrina na stabilizačné, už nie sú teda prastové.
20:39
SPEAKER_00: Ale zase dá sa to asi zrejme politicky chápať, pretože vstupujeme je predvolebný rok, 2027 je volebný rok.
20:44
SPEAKER_00: A vieme aj čo sa dialo, veď ste boli vtedy premierom, čo sa dialo pred vobami 2023, to bolo miliardové eldo.
20:50
SPEAKER_00: Čo sa týka rokovan parlamentu, veď vy ste to vtedy vnímali.
20:54
SPEAKER_01: Áno, áno, bohužel, doteraz mi to vyčítajú, ako keby som ja vtedy zvyšoval deficit, alebo to boli presne tí istí poslanci, ktorí mi to teraz vyčítajú, že to robili v parlente, veď my sme nemali vtedy kompetencie, ale len také porovnanie, že keby sme zobrali, okolko narastol duch za pána kamenského, ktorý konsoliduje a má všetky právomoci, tak to je zhruba štvornásobne viac ako to, čo počas úradníckej vlády a stále počúvame, že my sme nejak zadržili.
21:24
SPEAKER_01: Navyše, keď sa spýtam, že poviet si jedno veľké opatrenie, čo vláda odborníkov prij a zvýšila sekeru, tak nikto nevie nič povedať, lebo to boli samotní poslanci prírodu.
21:36
SPEAKER_01: Ne boli vláda bez poveríš návyššie.
21:38
SPEAKER_00: To znamená, že nemali ste tú šancu niečo predstaviť.
21:41
SPEAKER_00: Ale napriek tomu predsa ste boli pokračovateľom vlády, keď ste otvorili tú tému Jigora Matoviča, respektíve Eduarda Hegera.
21:47
SPEAKER_00: Pravidelne smer sklňuje 24 miliard eur, že ste zadržili, myslím výtraja premiery Slovensko, čiže vy na tom nepripúšťate si nejaký podieliny.
21:56
SPEAKER_01: Takto my sme nemohli, aj keby sme chceli niečo robiť.
22:00
SPEAKER_01: Ale hovorím, ak zoberme to číslo.
22:02
SPEAKER_01: Ja som to minule počítal, to sú nejaké 3 miliardy, čo cez, keď bola úradnícká vláda sa navýšil deficit.
22:10
SPEAKER_01: A pán kamenický sám teraz sa pohybuje niekde úrovne 18 miliard.
22:15
SPEAKER_01: Takže nedá sa to vôbec porovnať a pán kamenický sa tváří, že konsoliduje.
22:20
SPEAKER_01: Ako môže sa tváť, že konsoliduje, keď máme najhorší reting za 20 rokov.
22:26
SPEAKER_01: Deficit mu veľmi nekesá.
22:27
SPEAKER_01: Máme historicky najvyšší duch a v dlhodobej udržateľnosti máme vysoké riziko.
22:32
SPEAKER_01: To sú vyzitky minístva financí, ktoré by aspoň v jednom čísle by sa mali pohybovať niekde v pozitívnom teritóriu, ale bohužia nedarí sa to.
22:43
SPEAKER_00: Titucia, ako sme povedal, je už tak,á je.
22:46
SPEAKER_00: Keď sa teda vymení vláda po roku 207, tak nečakaslo ako ľahke obdobie, to sme konštatovali.
22:51
SPEAKER_00: Možno ešte sa opýtam k investíciám, pretože tie sú veľmi dôležité pre ekonomický rast.
22:56
SPEAKER_00: Momentálne máme na Slovensku podľa odhodov investičných toch okolo 40 miliard eur, v podstate v infraštruktúre ale aj v ďalších projektoch.
23:04
SPEAKER_00: Možno aby ste mali tú šancu, boli by ste ministrom financí, ako by ste zvýšali investície a hlavne v akých oblastiach.
23:10
SPEAKER_01: Áno veľmi dobrá otázka, lebo dosť často tieto ekonomické debaty sú o konsolidácii.
23:17
SPEAKER_01: A s konsolidáciou ešte sme nikdy nezbohatli, že preto potrebujeme hovoriť aj o tých pozitívnych opatriach, ktoré naozaj vedia naštartovať ekonomický rast a tamte investície majú naozaj úlohu nezastupiteľnú, naozaj nezastupiteľnú.
23:32
SPEAKER_01: My sme urobili tú chybu, že ja som nedávno pozrel čísla a bol som trošku zrozený z toho, že v roku 2000 sme investovali ako krajina viac bez eurofondov, ako teraz eurofondami.
23:44
SPEAKER_01: Ako je to možné.
23:45
SPEAKER_01: No tak, že my sme vlastne si povedal v našom rozpočte, že keď tá Európska únia dáva, tak my nemusíme dať tak veľa investovať z našich zdrojov.
23:53
SPEAKER_01: To sme dali dole, to sme rozdali tie peniaze do spotreby a tie investície kresli.
23:59
SPEAKER_01: Investujeme najmenej vo vej štvorke.
24:01
SPEAKER_01: Ale kde treba investovať, to je veľmi dôležité.
24:04
SPEAKER_01: Lebo sú tri také, ako by som povedal, skupiny, ktoré očakávajú investície.
24:12
SPEAKER_01: Jednak čo ste spomínali, že sme to zanedbávali, tak keď sa rozpadávajú mosty, tak potrebujeme ten investičný dôhryť.
24:19
SPEAKER_00: Pre korektnosť nie je to otázka tejto vlády.
24:22
SPEAKER_00: My ste aj povedal v tom rozhovore, že asi 20 rokov dozadu už sa potýkame s problémami.
24:26
SPEAKER_00: Ja nie investície, ale ekonomickým problémami.
24:29
SPEAKER_00: My somelí.
24:30
SPEAKER_00: Len vám hovorím, že možno sú za tým aj alebo poslanci súčasnej opozície, ktorí boli vtedy pri výkonovci.
24:37
SPEAKER_01: Nie je to vôbec ako politicky neriešim.
24:39
SPEAKER_01: Ja len hovorím ten stav, že momentálne musíme riešiť minulosť.
24:45
SPEAKER_01: Tam to, čo sa nepodarilo, tak potrebujeme tam dať peniaze, niečo ako tri groššie.
24:50
SPEAKER_01: Musíme riešiť súčasnosť, lebo v súčasnosti investujeme veľmi málo aj do infraštruktúry.
24:55
SPEAKER_01: Teraz nemyslím len dopravu, ale aj kanalizácie, vodovody nie sú dobudované.
25:01
SPEAKER_01: A ešte aj do budúcnosti, lebo ak zase nie sme pripravení na budúcnosť, my neinvestujeme do umelej inteligencie, digitalizácie a do tých nových technógií, tak od 10 rokov sa zase zabudíme, a my sme posledných 10 rokov neinvovali a zase máme vyšší investičný dok.
25:17
SPEAKER_01: No a kardinálna otázka, odkiaľ na to zobrať peniaze?
25:21
SPEAKER_00: Európske zdroje napríklad.
25:23
SPEAKER_00: Máme momentálne.
25:24
SPEAKER_00: B tu zhodkovosti v čera v tej relácii štátny tajomnik myri pre Eurofondy a investície.
25:29
SPEAKER_00: On povedal, že čerpame na úrovni 18%.
25:31
SPEAKER_00: Prezentovalo to ako dobré číslo, napriek tomu, že to obdobie teraz je posunuté kvôli tým zmenám v rámci fondov do roku 2030, ale máme rok 2026 polovicu.
25:41
SPEAKER_00: Sú to možné zdroje.
25:43
SPEAKER_01: Obávam sa, že takmer jediný.
25:46
SPEAKER_01: Takže keď sme v tej zľej situácii s našim rozpočtom, tak aj teraz platí, že kto investícií, teraz myslím mimo armády, ide takmer výlučne z tých európskov.
26:00
SPEAKER_01: A preto je to veľmi dôležité, aby sme tieto zdroje, ktoré možno už nebudú v takýchto objemok prichádzať v ďalších obdobiach, aby sme ich využívali naozaj efektívne, aby sme našli ten región toho človeka a ten problém.
26:15
SPEAKER_01: A preto ja veľmi často ako Európosanec chodím po Slovensku a sa snažím získať informácie o tom, akým spôsobom by sme im mohli pomôcť.
26:27
SPEAKER_01: A jedna konkrétna vec je v tom Tresku.
26:31
SPEAKER_01: ktorý prejde do Polska, tak sa čuduje, alebo keď tam chodil pred 30 rokmi na trhy, tak tieto cesty boli také, že má z autom po tých cestách, teraz je Polsku celkom pekne vybudované.
26:45
SPEAKER_01: Ča deje.
26:46
SPEAKER_01: Jedna veľká zmena, ktorá tam bola, že oni sa rozhodli, že z tých Eurofondov o polovici rozhodujú región.
26:53
SPEAKER_01: U nás, keď bola úradníka vláda, my sme to zvýšili na 20, ale ani to sa nedodržiava.
26:59
SPEAKER_01: A v tresku je, že bolo by možno lepšie ísť na 30-40.
27:02
SPEAKER_01: Lebo ak niekto na východe Slovenska rozhoduje o tom, čo potrebuje v tom regióne, oveľa ľahšie podporiť vlastnú ekonomiku, ako keď niekto v Bratislave povie, že a ja viem, čo v tej strine potrebujú.
27:15
SPEAKER_01: Takže toto je veľmi dôležitá vec, že tie vzácné zdroje, tie eurofondy, ktoré naozaj dostávame v desiatkách miliard, aby išli tam, kde to pomôže tým najchudobnejším regiónom.
27:26
SPEAKER_00: Ako pravíte Polsko skutočne zvedoviek, kto chodí do Polska, takto vidí, že je vybudované doslova na každom kroku.
27:32
SPEAKER_00: Tam je ale trošku iný systém Eurofondov, čo na Slovensku neplatí, že najprv sa využívajú financie zo štátneho rozpočtu, až potom teda sa preplatia tie investície z Eurófondov.
27:43
SPEAKER_00: Na Slovensku to zatiaľ takto neplatí, bolo by to možná cesta, ale povietme si, že na druhej strane, ale Polsko má veľa vyšší dlh ako Slovensko, čiže asi to ide zremen na úkor verejného druhu.
27:53
SPEAKER_01: Šťasti áno, ale oni mali aj predtým.
27:55
SPEAKER_01: Dokonca oni mali dlhodobo vyšší dlh ako my, že nede len o to zadĺžovanie.
28:03
SPEAKER_01: Ale podľa mňa, to ste naznačili v tej otázke, je veľmi správne.
28:07
SPEAKER_01: že my by sme mali a to máme aj v tom projekte, že my sa musíme pozerať na investície, nie, že odkiaľ na to príduje, ale ak ten investičný projekt je potrebný, tak to treba začať financovať a možno aj kombinovane, lebo inak nikdy nič nedokončíme, ak povieme, že tento úsek urobíme s Eurofondov, potom nemáme peniaze na niečo iné.
28:31
SPEAKER_01: Veľmi dobrým príkladom môžu byť tie nemocnice.
28:33
SPEAKER_01: T nemocnice z plánu obnovy sa postavia do takéhetu.
28:37
SPEAKER_01: A teraz štát to bude musieť zafinancovať.
28:41
SPEAKER_01: A aby sa nestalo to, čo sa stalo s rásochami, tak opäť bude treba v rozpočte tie investície alebo tej zdroje najstnej investície, aby sme pokračovali, aby sme mali naozaj sú nemocnicu.
28:54
SPEAKER_01: A preto ja rozmýšľam o tom tak, že keď aj bude konsolidácia, tak nemali by sme sa dotýkať investícií vôbec a zároveň, keď budeme rozhodovať o Eurofonov v tom ďalšom období, tak maximum, čo sa dá dať do investícií, nie do spotreby, nie nejaké znižovaniacie, nie nejaké pomoci, ale investície.
29:19
SPEAKER_01: Oveľa lepšie by to bolo aj pre ľudí.
29:21
SPEAKER_01: Pozriete sa, ak on.
29:23
SPEAKER_01: Keď v jednom roku im odpusti 30% z ceny plynu, tak to je fajn, to každého poteší.
29:31
SPEAKER_01: Ak ja zatepím ich dom a každý rok budú môcť 30% ušetriť, to je tá investícia.
29:38
SPEAKER_00: Program na Slovensku zateplovania.
29:40
SPEAKER_01: Extrémne zle sa využíva, extrémne málo.
29:44
SPEAKER_01: A to je tá investícia, keď aj my sme sa snažili v tom období úradníckej vlády dočerpať peniaze, tak sme rozbehli aj toto, lebo tam vidíme, že všetky tieto investície nepomáhajú len rok, len jeden štvrť rok, ale pomáhajú naozaj dlhodobo.
29:59
SPEAKER_00: Dhodobov určite z ekonomického makrovynského hľadiska je to logické, len zase berme do úvahy aj život tých ľudí, že žijú teda z mesiaca na mesiace, že asi im nebude stačiť, lebo napríklad eurofonové peniaze sa používajú či už na projekty v školstve v oblasti vzdelávania alebo výrazne v sociálnej oblasti.
30:15
SPEAKER_00: A tu hovoríme o škrtí a prechodých peňazí do investícií.
30:19
SPEAKER_01: Najlepšie sú investície a potom, podľa mňa, tieto zdroje sú vzácne.
30:27
SPEAKER_01: To znamená, že neprichádzajú alebo nebudú prichádzať do nekonečna.
30:32
SPEAKER_01: A my musíme našu sprebu a chudobných ľudí riešiť cez štátny rozpočet.
30:37
SPEAKER_01: To je naša úloha každé.
30:38
SPEAKER_01: A tieto zdroje brať ako niečo navyše, že niekto je solidárny voči nám posieľa peniaze a to by sme teda mali z veľkej časti investovať a neprenášať naše vnútorné problémy v ekonomike, v sociálnej oblasti na ten európy rozpočet, lebo potom, ak ich nebudeme brať ako zdroje a prejme ich, tak naši vnúci nám veľmi nepoďakujú, lebo nebude tam tá dielnica, nebudú za teplené doby, nebude vodovať, nebude kanalizácia.
31:09
SPEAKER_01: Bez investície ďalšie neprichádzajú, lebo to je základná infraštruktúra, ktorá vie nabaviť ďalšie investície.
31:15
SPEAKER_01: Prečo by išiel nejaký investor na východ Slovenska, keď ako premier hovoril, keďže tam nič nie je.
31:24
SPEAKER_01: Ajs tam musí byť niečo, aby to bolo atračne.
31:27
SPEAKER_00: A teraz sa opýtam z tej druhej strany a pôjdeme možno aj do tej politickej roviny pánodor, pretože PSI nehlasovalo alebo vyťahlo karty v prípade dvoch rezolúcií z januára a apríla v rámci Európského parlamentu, kde teda väčšinou europoslanci odobrili alebo vyzvali Európsku komisiu, aby pozostava eurofondy na Slovensko.
31:46
SPEAKER_00: Je to, ako sme povedal, v tomto rozhovore, je to významná časť príjmov do štátneho rozpočtu, je to vyše polovica, ak sa nemil, stekom možno poviete aj presné číslo.
31:55
SPEAKER_00: Bolo to bolo to správne zo strany Procesného Slovenska.
31:59
SPEAKER_00: De facto ja viem nehlasovali ste pre korektnosť, ale odobrujete to, čo sa dia v Európskom parlate.
32:04
SPEAKER_01: Záležie od toho, čo máte na mysli pod slovom odobrujete.
32:08
SPEAKER_00: Tak počajte, myslíte si, že Európska komisia.
32:10
SPEAKER_00: Opýtam sa priamo.
32:11
SPEAKER_00: Mala by Európska komisia pozostaviť Eurofony v Slovensku podľa vás pre úroveň právneho štátu.
32:16
SPEAKER_01: Nie preto sme za to ani.
32:19
SPEAKER_00: Možli ste hlasovať proti.
32:20
SPEAKER_01: Moh sme hlasovať proti, ale necheli sme hlasovať proti dokumentu, ktorý je úplne štandardný dokument, robí sa pre každú krajinu a súvisí s tým, do akej miery Európska únia vie chrániť tie peniaze, ktoré dáva do jednotlivých krajín.
32:36
SPEAKER_01: My sme sa zaviazali, keď sme tam vstúpili, že budeme mať právny štát, budeme chrániť demokraciu a nebudeme rozkredať tieto peniaze.
32:44
SPEAKER_01: No ak sú podozrenia, tak ich treba vyšetriť.
32:48
SPEAKER_01: To platí takisto, že ak na Slovensku niekto vie o tom, že ja neviem sa rozkladajú nejaké verejné peniaze, tak to treba vyšetriť.
32:58
SPEAKER_01: A práve preto my nie sme ochotní kryť zlodejiny tejto vlády.
33:02
SPEAKER_01: My sme nechceme, aby sme prišli o peniaze.
33:06
SPEAKER_01: Prečo naozaj keď zovalo, že prečo sme teda nehlasovali aj za tú správu, aj takú kritiku niekedy počúvam.
33:13
SPEAKER_01: A ja hovorím, že to súvisí s filozofiou, ktorú ja mám s tými eurofondami, že to nie sú peniaze vlády.
33:19
SPEAKER_01: Pre mňa to sú peniaze z veľkej časti ľudí v regiónoch a ja za prešľapy vlády nechcem trestať tých ľudí v regiónoch, ale nehovoríme len tak do vetra.
33:31
SPEAKER_01: My sa snažíme v Euróskom parlamente presadiť, že ak by aj došlo k zmrazeniu Eurofondov v budúcnosti niekedy v nejakej krajine, aby sa to netýkalo peňazí do regiónov.
33:43
SPEAKER_01: My za toto bojujeme, lebo naozaj vnímame tie peniaze tak, že sa už konečne musia dostať na ten východ, musí sa to dostať do tých najchudobnejších regiónov Slovenska.
33:54
SPEAKER_01: A preto podľa mňa o problémoch treba hovoriť, ale ja by som nebol rád, keby sme teda mali pozastavené európske peniaze, ale nie je to naša zodpovednosť.
34:03
SPEAKER_01: Je to zodpovednosť vlády.
34:04
SPEAKER_01: Ak vláda nedodržiava tie pravidlá, ktoré dohodlá s Európskou komisiou, a komisia alebo komisia rozhoduje, nie je Európy parlament.
34:14
SPEAKER_01: Európs.
34:14
SPEAKER_00: By zatiaľ nie sú nejaké signály, že k tomu pristúpila.
34:16
SPEAKER_00: Je to výva Európoslancov, aby pozostaila teda väčšine europoslancov, ktorí hlasovali.
34:21
SPEAKER_01: Teraz akurát idem zo veľkého stretnutia s pani predsničku Európskeho parlamentu, pani Mcela aj teraz.
34:30
SPEAKER_01: A to bola asi prvá otázka, ktorú dostala.
34:32
SPEAKER_01: Presne túto otázku.
34:34
SPEAKER_01: A tiež hovorila v tom zmysle, že parlament je kontrolný orgán a musí sa starať o to, aby tie peniaze, ktoré si vyzbierame v Európskej úni a posielame do jednotlivých krajín, aby boli efektívne minuté.
34:48
SPEAKER_01: A je to v záujme všetkých občanov a to stráži.
34:51
SPEAKER_00: My tom úplne rozumie, ale zase Európska únia má inštitúcie, napríklad Olaf, ktor vyšetruje práve, ak sú nejaké nezrovnalosti, nejaké prípadné podvody alebo machine s eurofondami, nestačí to takto.
35:02
SPEAKER_00: Nie sú tie inštitúcie dostatočne relevné na to, ak sa niečo deje na Slovensku, aby to relevne povedali, ako napríklad vieme prípad Českej republiky.
35:11
SPEAKER_01: Nestačí to úplne, z toho titulu, že oni riešia už len vlastne kriminalizáciu tých vecí alebo už ten koniec toho retadstva.
35:22
SPEAKER_01: Európy parlament a Európska komisia vlastne stráži tu zmluvu tie základné dokumenty.
35:28
SPEAKER_01: Tie sa týkajú aj právneho štátu aj demokracie.
35:31
SPEAKER_01: Olaf nikdy nebude vyšetrovať, či je hne taký paragrát v trestnom zákone zmenený alebo nie.
35:36
SPEAKER_01: To musí urobiť komisia.
35:38
SPEAKER_01: A Európsky parlament zase je taký kontrolný orgán nad komisiou, ale v končnom dôsledku tak si tak rozhodne komisia.
35:46
SPEAKER_01: Parlament povedal, že pozriete sa na to, zdá sa nám, že Slovensko, podobne ako to predtým robili v Polsku alebo v Maďarsku, systematicky odbúráva právny štát.
35:57
SPEAKER_01: Pozriete sa na to, ak je to tak, tak treba zmraziť eurofony.
36:00
SPEAKER_00: Poviem ten argument koalície, keďže tu nesie niekto za koalíciu.
36:04
SPEAKER_00: aby to bolo nejakého pozitum, pretože napríklad naša legislatíva trestných koodexov, len teda v kontekste európskej legislatívy, čo sa týka minania alebo teda istých investícií v rámci Európondov je zosúladené slovo od slova, však sa kvôli tomu dva krát alebo trikrát museli meniť, ale len v tejto časti európskej.
36:21
SPEAKER_00: Takisto bolo v tej rezolúci ura špeciálnej prokuratúry.
36:25
SPEAKER_00: Ten tanie nebol v tých prístupových rokoviach, že musí byť na Slovensku alebo úradná ochranu oznamovateľa čo koalícia stiahla, stopila úplne ten návrh.
36:33
SPEAKER_00: To znamená, bola tá rezolúcia ešte aktuálna.
36:36
SPEAKER_01: Bola aktuálna, lebo je to systematický proces degradácie demokracia právne štátu na Slovensku.
36:44
SPEAKER_01: Keď sa pozrieme, prvé opatrenie, čo táto vláda robila, nie pre ľudí, nie pre chudobu, nie pre ekonomiku, ale pre vlastných kamarátov trestný zákon.
36:52
SPEAKER_01: Potom to museli xkrát opravovať, aby to bolo v súľade s Európským právom.
36:57
SPEAKER_01: On sa to opakovalo aj pri úrade oznamovateľov.
36:59
SPEAKER_01: My sme hovorili, že pozor toto nerobte, lebo môže pri zmrazeniu.
37:03
SPEAKER_01: Prišlo k zrazeniu, potom hneď vlastne presali alebo teda.
37:09
SPEAKER_01: Skáľicali ten návrh.
37:11
SPEAKER_01: No ale pokračuje to ďalej.
37:12
SPEAKER_01: To je nekončný príbek.
37:13
SPEAKER_01: Teraz tu máme PPA.
37:15
SPEAKER_01: Teraz zase hrozí, že tam oni príjdú o permanentnú akreditáciu.
37:19
SPEAKER_00: Minister vylučuje.
37:20
SPEAKER_01: Čo minister vyľčuje, ale stále to hrozí.
37:23
SPEAKER_01: Vyčovali všeli čo, aj tie predchádzajúce veci vylučovali, len to potom museli opravovať.
37:28
SPEAKER_01: No a toto sa nepáči veľmi Európsho parlamentu, že tu je pokus po pokuse, ako vlastne ten právny štát prispôsobovať vybranej skupine ľudí a nie tomu, aby sme chránili európske peniaze, to je taká tá najväčšia vidka Európeho parlamentu voči tejto vláde.
37:46
SPEAKER_00: Podor, ten čas veľmi letí, ale musím sa ešte opýtať, využím vašu prítomnosť aj na to, že a sklňuje sa už ten scenár na Slovensku v súvislosti s aktivitami Europoslancov vastavenie pozastavenie eurofondov, teda ty výzve voči Európskej komisie, či sa Slovensko dostáva na tzv.
38:01
SPEAKER_00: maďarskú predvolebnú cestu.
38:03
SPEAKER_00: Čeže naozaj sa môže tu stať, že podobne ako Viktorovi Orbánovi boli pozastavené eurofondy, čo teraz Peter Maďar hlasuje ako veľkú zmenu, či to môže byť slovenský scenár.
38:13
SPEAKER_01: A robí vláda všetko preto, aby boli pozastavené eurofondy, lebo naozaj mení tie zákony, nevyšetruje tie kauzy, takže hí.
38:24
SPEAKER_00: Európsho parlamentu, že je to opäť niečo proti Slovensku a že to môže byť ten maďský scenár.
38:29
SPEAKER_00: Preto som sa tak priamo na toho pýtal, či je to hra.
38:31
SPEAKER_01: Pozrite sa, ak si niekto myslí, že človek v Euróskom parlamente ráno sa zobudí a teraz rozmýšľa nad tým, že komu urobíme zle, ktorej krajine, tak to je na umyle.
38:43
SPEAKER_01: Ani by nevedel zohnať tých 400 ľudí, aby hlasovali za hocičo.
38:47
SPEAKER_01: Ono, kým to nie je reálny problém, kým to nie je reálny viditeľný problém.
38:51
SPEAKER_01: Vôbec neiniciovalo progresívne Slovensko.
38:54
SPEAKER_01: To iniciovali ľudovci.
38:56
SPEAKER_01: Zelení.
38:57
SPEAKER_01: To znamená, že široká zhoda v Európskom paramente, tak to sú potom také konšpiračné teórie, že existuje nejaký človek v pozadí, ktorý vie štyri politické skupiny v parlente ovplyvniť, nech zdvihnú ruku za to.
39:12
SPEAKER_01: Nie problém je v tom, čo povedal pán Fico veľmi otvorene.
39:16
SPEAKER_01: On hovoril, že on sa hrdo hlásí k tomu, že chce ísť cestov Viktorna Orbana.
39:20
SPEAKER_01: On to povedal verejne.
39:22
SPEAKER_01: Tak potom nech sa nečuduje, ak ide cestou Viktora Orbana a robí tej isté chyby, čo robil Viktor Orbán, že potom príjdú následky.
39:30
SPEAKER_01: Takže bohužiaľ je to tak.
39:32
SPEAKER_00: Na záver sa vás opýtam ako bývalého premiera, pretože je to premierská téma.
39:36
SPEAKER_00: Ako vy vnímate kroky Petra Maďara, najmä jeho teda niektoré kontroverzne výroky o tom, že Maďarsko nemá hranice napríklad.
39:42
SPEAKER_00: Vieme, že v tom svojom prvom prejave v maďarskom parlante hovorilo o tom, že bude presadzovať tvrdú národnú politiku, ale nie len na území Maďarska, ale aj mimo územia Maďarska je na Slovensku, teda kde všade žijú, že je maďarská menšina.
39:53
SPEAKER_00: Nie sú takéto výroky nebezpečné.
39:55
SPEAKER_00: Nechcem tu opäť otvárať tému bešových dekrétov.
39:57
SPEAKER_00: My sme o tom mali reláciu v novembri minulého roka, je v archivie a každý si to môže, na veľkej plochy sme to rozoberali, ale teda nie sú takéto výroky až príliš nebečné.
40:06
SPEAKER_01: Vyroky sú nemestne, tak ako ja som odsudzoval podobné alebo také isté výroky, ktorá Orbá, ktorý hovoril.
40:14
SPEAKER_01: Presne ten istý starí.
40:16
SPEAKER_01: Máľaj šár s veľkým únorkom.
40:20
SPEAKER_01: Podľa mňa to je nebezpečné.
40:21
SPEAKER_01: Jediný rozdiel je momentálne v tom, že keď morbá táto vláda nekritizovala, tak Peter Maďara kritizuje za to právom, lebo podľa mňa sú to nemestne slova.
40:31
SPEAKER_01: Ale na druhej strane vnímam posun.
40:33
SPEAKER_01: Vnímam posun v tej politike v tom, že Peter Maďar nechce šíriť propagandu cez rôzne nastročené organizácie v zahraničí.
40:44
SPEAKER_01: Vie sa dohodnúť s Ukrajou a má plány, ako sa dohodnúť aj zo Slovenskom.
40:51
SPEAKER_01: Oni dokonca chcú urobiť ak nie ministerstvo, tak minimálne štátne odamníka pre dobre susedské vzťahy, že on má záujem riešiť problémy, ktoré tam sú.
41:01
SPEAKER_01: Takže vidíme aj nejaké pozitíva, ale musíme si trošku počkať na to, že teda aká bude jeho reálna politika, jeho prvé reálne kloky.
41:11
SPEAKER_01: Ale čo sa týka tých, povedal by som nemestník rečí, tak ako som odsudzoval výroky Viktora Orbana, tak odsudzujem aj tieto výroky.
41:20
SPEAKER_00: Nie ste členom Progresieho Slovenska, vlastne nominantom PSK.
41:23
SPEAKER_00: A chcem sa vás opýtať, ako vnímáte zbližovanie sa Progresíne Slovenska s panom Gubíkom, predsom Maďarskej aliancie.
41:30
SPEAKER_00: Vieme, že mám veľmi blízko Viktorovi Orbánovi dokonca údajne, boli tam aj finančné prepojenia nejaké medzi jeho nadáciami alebo občianskými združeniami.
41:39
SPEAKER_00: Teraz ako náhle sa kritici hovoria ako výský toky od Viktora Orbana, že prevehlo Pietrovi Maďarovi, ako vnímate to zbližovanie PSK s Maďarskou alianciou.
41:49
SPEAKER_01: Opä čo je to zbližovanie?
41:50
SPEAKER_01: Z bežovaní.
41:53
SPEAKER_01: Keď som to vysvetliť, že ešte ďalej to je dokonca.
41:56
SPEAKER_01: Ešte ďalej to je v tom, že sú aj rokovania o tom, že či existujú nejaké programové prijemniky, lebo oni sa vyjadrili, vyhránili sa voči smeru voči republike, tak povedali vlastne, že radí by spolupracovali s opozičnými stranami.
42:11
SPEAKER_01: Na druhej strane.
42:13
SPEAKER_01: Vieme, že názorovo možno sú bližšie k iným stranám, na Slovensku ako demokrati KDA, alebo oni sú v európskej ľudovej strane, tak pre mňa to je pre nich ten taký prírodzenejší priestor.
42:27
SPEAKER_01: Ale my sa nebránime tým diskusiám, lebo ide o spoločnú vec, kým vlastne Viktor Orbá Fico boli blízko, to neznamená, že juh Slovenska prekvitala, veď stačí sa prejsť, najmä ten východ vyzerá naozaj katastrofálne, tak my sa snažíme riešiť otvorené otázky z hľadiska zlepšenia aj národnostných menšín na Slovensku a tam tomu sme otvorení.
42:53
SPEAKER_01: Ziaľ je príliš skoro hovorí, či dojde aj k nejakej reálnej politickej spolupráce.
42:58
SPEAKER_01: Hovorím tá platforma v rámci epskej ľudovej strany je asi lepšia.
43:04
SPEAKER_01: Ale podľa mňa, to, čo platí, je, že aj v minulosti, keď sme videli proevópske prodemokratické vlády, tak väčšinou tam boli aj maďarskej strany aby sa dosiahla nejaká väčšina.
43:21
SPEAKER_01: Takže v tomto smere treba rokovať s nimi, treba si vyjazňovať presne to, čo ste naznačili, že môžu tam byť v pozadí nejaké iné toky informácie alebo peňazí.
43:33
SPEAKER_01: Ale treba byť otvorení teda tí, ktorí teda chcú zmenú a chcú trošku vrátiť Slovensko späť do toho európskeho prídu, ako sa o to snaži napríklad aj Peter Maďar po Viktorovi Orbánovi, tak s nimi treba rok a treba hľadať spoločné príjmy.
43:48
SPEAKER_00: Polom poslednú otázku.
43:49
SPEAKER_00: Pochopy to volič Progresívne Slovenska.
43:51
SPEAKER_00: Ja používam slovo zblžovanie, keď sme boli svetkami veľmi tvrdých protiukrajinských výrokov pána Váka.
43:58
SPEAKER_00: Napríklad minulosti a vravím bol veľký priateľ Viktor Orbana za Fidest, napríklad on kandidoval v roku 24 v rámci euro volieb.
44:05
SPEAKER_00: Pochopitovíš Progresívneho Slovenska tú názorovú zmenu.
44:09
SPEAKER_00: Maďarskej aliancie, ktorá sa blížuje.
44:12
SPEAKER_01: Podľa mňa oni sa zbližujú skôr vo videní Slovenska v tom európom priestore.
44:18
SPEAKER_01: A budú podľa mňa táto otázka takisto platí aj pre voličov Maďarskej aliancie, lebo tiež minulosti pomerne strašili niektorými vecami.
44:28
SPEAKER_01: Ale ja vždy rad dávam aj druhú šancu, ak je nejaký reálny záujem.
44:34
SPEAKER_01: Ak by sme videli, že ten reálny záujem tam nie je, tak samozrejme nie je dôvod na nejakú uši spoluprácu.
44:40
SPEAKER_01: Ak tam je, tak samozrejme treba to využiť na to, aby sa žilo aj na juhu slovenska lepšie.
44:46
SPEAKER_00: Postlane z Európského parlamentu, bývalý primérový odor ďakujem, že ste si naši čas, že ste prešli do štúdia všetko.
44:51
SPEAKER_00: Ďakujem pekne za prižovanie.