Latest / Paradosso / Come Star Trek ha ispirato gli scienziati della NASA

Transcript

Come Star Trek ha ispirato gli scienziati della NASA · Paradosso

• 0:00
  Speaker 2: Ciao a tutti i paradossali all'ascolto e benvenuti a una
• 0:02
  Speaker 2: nuova puntata di Paradosso, il podcast dove prendiamo la logica,
• 0:05
  Speaker 2: la mettiamo dentro una centrifuga alla massima velocità e guardiamo
• 0:09
  Speaker 2: con sadico godimento cosa rimane del buonsenso. Io sono il
• 0:12
  Speaker 2: vostro Buck e oggi vi prometto un viaggio da mal
• 0:15
  Speaker 2: di testa che parte dai set cinematografici illuminati dalle luci
• 0:18
  Speaker 2: al neon e arriva dritto dentro i laboratori della fisica
• 0:22
  Speaker 2: teorica più spinta. Mettetevi comodi, allacciate le cinture di sicurezza
• 0:26
  Speaker 2: e preparatevi a mettere in discussione tutto quello che credete
• 0:29
  Speaker 2: di sapere sul confine tra finzione e realtà. Se chiedete
• 0:34
  Speaker 2: a una persona qualunque qual è il rapporto tra la
• 0:36
  Speaker 2: scienza reale e la cinematografia di fantascienza, vi risponderà quasi
• 0:40
  Speaker 2: sicuramente con una frase fatta e rassicurante. Gli scienziati inventano
• 0:44
  Speaker 2: le cose nei laboratori e i registi di Hollywood le
• 0:47
  Speaker 2: copiano per farci film. Oppure, al massimo, che i film
• 0:51
  Speaker 2: si inventano astronavi strampalate e e la scienza seria si
• 0:54
  Speaker 2: limita a sorridere con compassione di fronte a tanta ignoranza geometrica. Pulito, lineare, rassicurante.
• 1:02
  Speaker 2: Ci hanno abituato a pensare che la divulgazione debba funzionare così,
• 1:05
  Speaker 2: come una strada a senso unico, dove la verità sta
• 1:07
  Speaker 2: da una parte e la fantasia dall'altra. La verità, invece,
• 1:11
  Speaker 2: è uno schiaffo a mano aperta, sferrato con un guanto
• 1:14
  Speaker 2: di metallo. Questa visione lineare non solo è sbagliata, ma
• 1:17
  Speaker 2: vi impedisce di capire come nasce il vero progresso umano.
• 1:21
  Speaker 2: Le spiegazioni chiare e comode non vi insegnano nulla, ma
• 1:24
  Speaker 2: vi lasciano esattamente con i preconcetti che avevate prima, regalandovi
• 1:28
  Speaker 2: soltanto un'ingiustificata dose di sicurezza. Quando guardate un'astronave iconica come
• 1:33
  Speaker 2: la USS Enterprise e credete che sia solo un modellino
• 1:36
  Speaker 2: di plastica per far sognare i fan, il vostro cervello
• 1:39
  Speaker 2: sta ignorando una danza di contagio reciproco tra fantasia e
• 1:43
  Speaker 2: ingegneria che dura da più di 50 anni. Facciamo un
• 1:46
  Speaker 2: piccolo esperimento mentale. Prendiamo la USS Enterprise della serie classica
• 1:50
  Speaker 2: di Star Trek. Se vi chiedessi chi ha influenzato chi
• 1:53
  Speaker 2: nella sua realizzazione, la risposta immediata sarebbe che uno scenografo
• 1:57
  Speaker 2: degli anni 60 ha disegnato una forma simpatica a forma
• 2:01
  Speaker 2: di disco con due motori e che gli scienziati della
• 2:03
  Speaker 2: NASA si sono limitati a guardarla in TV mangiando popcorn.
• 2:07
  Speaker 2: Del resto, se vi mostrassi un bel filmato esplicativo e
• 2:10
  Speaker 2: lineare sulla storia dell'Enterprise, finireste la visione dicendo che è
• 2:13
  Speaker 2: stato un video chiarissimo e illuminante. Ma se subito dopo
• 2:17
  Speaker 2: vi sottoponessi a un test a risposta multipla sul perché
• 2:20
  Speaker 2: quella nave ha quella forma e su come i fisici
• 2:23
  Speaker 2: teorici abbiano poi usato quella stessa nave per formulare equazioni
• 2:26
  Speaker 2: reali sul motore a curvatura, il vostro punteggio sul test
• 2:30
  Speaker 2: sarebbe drammaticamente identico a quello che avreste ottenuto tirando a
• 2:34
  Speaker 2: indovinare prima del video. Perché succede questo disastro? Perché nella
• 2:38
  Speaker 2: nostra mente abbiamo il preconcetto che la scienza sia una
• 2:40
  Speaker 2: materia fredda che vive nei laboratori e la fantascienza un
• 2:44
  Speaker 2: passatempo superficiale per ragazzini. Quando vediamo un'illustrazione chiara, il nostro
• 2:49
  Speaker 2: cervello seleziona solo le informazioni che confermano questo pregiudizio. Ma
• 2:53
  Speaker 2: proviamo a mettere due appassionati a litigare nella stessa stanza
• 2:57
  Speaker 2: per generare un vero conflitto cognitivo. Da un lato c'è
• 3:00
  Speaker 2: il purista della scienza che grida all'eresia perché la geometria
• 3:03
  Speaker 2: dell'enterprise soffre di incongruenze pazzesche rispetto ai set televisivi. Dall'altro
• 3:09
  Speaker 2: c'è l'ingegnere spaziale che ammette candidamente di aver scelto la
• 3:13
  Speaker 2: propria carriera proprio per colpa di quella stessa astronave sbagliata.
• 3:17
  Speaker 2: Ed è qui che il cortocircuito cognitivo diventa meraviglioso. Negli
• 3:21
  Speaker 2: anni 60, quando Matt Jeffries disegnò l'Enterprise, cercava semplicemente una
• 3:26
  Speaker 2: forma che non somigliasse ai classici razzi a siluro degli
• 3:28
  Speaker 2: anni 50. Voleva qualcosa che desse l'idea di un'energia atomica
• 3:33
  Speaker 2: e sconosciuta. E cosa fece? Prese spunto dai primi concetti
• 3:37
  Speaker 2: della fisica nucleare e dai radar dell'epoca. ma la magia
• 3:40
  Speaker 2: accade dopo, quando il processo si ribalta e torna indietro
• 3:43
  Speaker 2: come un boomerang. Nel 1994 il fisico teorico Miguel Alcubierre,
• 3:49
  Speaker 2: guardando Star Trek, si è chiesto« è davvero possibile piegare
• 3:52
  Speaker 2: lo spazio- tempo come dice la serie TV?» e partendo da
• 3:56
  Speaker 2: un'idea nata su un set cinematografico privo di basi matematiche,
• 3:59
  Speaker 2: ha scritto una pubblicazione scientifica reale su come la materia
• 4:03
  Speaker 2: esotica potrebbe teoricamente contorcere lo spazio per viaggiare più veloce
• 4:07
  Speaker 2: della luce. La fantascienza ha ispirato la fisica teorica, la
• 4:11
  Speaker 2: quale a sua volta ha spinto generazioni di ingegneri a
• 4:14
  Speaker 2: cercare di capire come costruire davvero quei sensori e quei motori.
• 4:19
  Speaker 2: Un continuo palleggio avanti e indietro tra sogno e laboratorio. Eppure,
• 4:23
  Speaker 2: quando si prova a prendere questo sogno e a trasformarlo
• 4:26
  Speaker 2: in un progetto grafico millimetrico, ci si scontra con la
• 4:29
  Speaker 2: dura realtà dei fatti. Matt Cushman, un illustratore che ha
• 4:32
  Speaker 2: dedicato una porzione monumentale della propria vita adulta a questa causa,
• 4:36
  Speaker 2: ha deciso di affrontare di petto questa folle intersezione tra
• 4:39
  Speaker 2: il canone della serie e la realtà ingegneristica. Per fare
• 4:42
  Speaker 2: da ponte tra l'immaginazione dei registi e la coerenza della fisica,
• 4:46
  Speaker 2: ha speso più di 4.000 ore di lavoro. 4.000 ore.
• 4:50
  Speaker 2: Avete presente cosa significa lavorare per 4.000 ore di notte,
• 4:53
  Speaker 2: su un disegno vettoriale enorme, quando la famiglia dorme e
• 4:56
  Speaker 2: il resto del mondo guarda le serie su Netflix? Ha
• 4:58
  Speaker 2: preso ogni singolo set della serie classica, la plancia, l'infermeria,
• 5:02
  Speaker 2: la sala macchina e l'hangar, e ha cercato di incastrare
• 5:05
  Speaker 2: i pezzi per capire come la cinematografia avesse provato a
• 5:08
  Speaker 2: fingere un'architettura reale. Se prendi i set originali e li
• 5:11
  Speaker 2: inserisci nello scafo ufficiale della nave lungo circa 300 metri,
• 5:15
  Speaker 2: scopri che la cinematografia ha barato. Per far stare la
• 5:18
  Speaker 2: sala macchine e l'hangar delle navette dove il regista voleva
• 5:20
  Speaker 2: che stessero, la nave dovrebbe essere lunga almeno 450 metri.
• 5:25
  Speaker 2: L'hangar non ha lo spazio fisico per alloggiare le navette
• 5:28
  Speaker 2: sotto il ponte, e la plancia di comando, per allinearsi
• 5:30
  Speaker 2: con la struttura visibile all'esterno, dovrebbe essere inclinata di 36
• 5:34
  Speaker 2: gradi rispetto all'asse della nave, facendo viaggiare il capitano Kirk
• 5:38
  Speaker 2: leggermente di traverso. Per risolvere questo rompicapo senza distruggere l'iconica
• 5:42
  Speaker 2: forma che ha ispirato migliaia di scienziati della NASA, Cushman
• 5:46
  Speaker 2: ha dovuto applicare un'ingegneria inversa spaventosa. Ha riallineato i condotti
• 5:50
  Speaker 2: al plasma, inventato supporti strutturali e ridisegnato ogni singolo interruttore
• 5:54
  Speaker 2: in Adobe Illustrator su un file vettoriale da 3 metri
• 5:57
  Speaker 2: e mezzo di larghezza. Ma la cosa sconvolgente è che
• 6:00
  Speaker 2: mentre cercava di rendere scientifica un'icona cinematografica, l'autore ha dovuto
• 6:05
  Speaker 2: proteggere la propria sanità mentale infilando nel disegno centinaia di
• 6:08
  Speaker 2: easter egg. Se si esplora l'Enterprise con una lente di
• 6:11
  Speaker 2: ingrandimento virtuale, si scopre che il dialogo tra cultura pop
• 6:15
  Speaker 2: e scienza non si prende mai troppo sul serio. Tra
• 6:18
  Speaker 2: un reattore a materia antimateria e un tubo di condotta dell'aria,
• 6:21
  Speaker 2: si trova un membro dell'equipaggio seduto sul water a leggere
• 6:24
  Speaker 2: la rivista Starlog, il mostro succhiasale della prima stagione che
• 6:28
  Speaker 2: corre nei corridoi, i triboli che infestano la ventilazione e
• 6:31
  Speaker 2: alieni a tre braccia della serie animata che giocano a
• 6:34
  Speaker 2: scacchi tridimensionali. L'autore ha fotografato le texture reali del modello
• 6:38
  Speaker 2: originale da 11 piedi conservato al Smithsonian Museum, un oggetto
• 6:42
  Speaker 2: di scena diventato reperto storico al pari di una capsula Apollo,
• 6:46
  Speaker 2: per fonderlo con la grafica vettoriale su file Photoshop da
• 6:49
  Speaker 2: 4 GB, che rischiavano di far fondere i processori del computer.
• 6:53
  Speaker 2: Ecco il paradosso definitivo. La cinematografia inventa un'astronave assurda per
• 6:57
  Speaker 2: raccontare una storia. La gente ci crede a tal punto
• 7:00
  Speaker 2: da volerla studiare. Gli scienziati si ispirano a quella forma
• 7:03
  Speaker 2: per fare scoperte reali. E poi gli artisti passano 4000
• 7:06
  Speaker 2: ore a ridisegnare la nave originale per fare in modo
• 7:09
  Speaker 2: che la cinematografia iniziale sembri scientificamente corretta. È un ciclo
• 7:13
  Speaker 2: infinito di feedback tra creatività e rigore scientifico. La fantascienza
• 7:18
  Speaker 2: non è il contrario della scienza, ma il suo carburante preferito.
• 7:21
  Speaker 2: Gli sceneggiatori creano l'illusione, la fisica ne raccoglie la sfida.
• 7:25
  Speaker 2: e l'arte torna a correggere i dettagli per chiudere il cerchio.
• 7:28
  Speaker 2: Pretendiamo che un modellino di plastica degli anni 60 rispetti
• 7:31
  Speaker 2: la fisica moderna, perché abbiamo un bisogno disperato di credere
• 7:34
  Speaker 2: che quel futuro sia raggiungibile. L'Enterprise non è mai stata
• 7:37
  Speaker 2: una semplice nave spaziale di finzione, ma un gigantesco promemoria
• 7:41
  Speaker 2: visivo che ci ricorda che la scienza di domani spesso
• 7:44
  Speaker 2: non è altro che la cinefilia di ieri, letta con
• 7:46
  Speaker 2: un pizzico di matematica in più. La vera rivelazione con
• 7:49
  Speaker 2: il botto è che ogni volta che un regista inventa
• 7:51
  Speaker 2: un'assurdità visiva in un film, non sta commettendo un errore.
• 7:55
  Speaker 2: sta lanciando un guanto di sfida ai ricercatori del futuro.
• 7:58
  Speaker 2: E se pensate che tutto questo sia solo un gioco
• 8:00
  Speaker 2: per collezionisti con troppo tempo libero, ricordatevi che il primo
• 8:04
  Speaker 2: shuttle della NASA si chiama Enterprise, proprio perché centinaia di
• 8:07
  Speaker 2: migliaia di persone hanno preteso che la realtà si adeguasse
• 8:10
  Speaker 2: alla finzione cinematografica. Se anche voi avete la testa che
• 8:13
  Speaker 2: gira dopo questo viaggio di andata e ritorno tra il
• 8:16
  Speaker 2: cinema e la fisica quantistica, non lasciatemi solo a combattere
• 8:19
  Speaker 2: con la geometria dello spazio- tempo. Iscrivetevi subito al podcast Paradosso,
• 8:24
  Speaker 2: Lasciate una recensione entusiasta, mandate la puntata ai vostri amici
• 8:27
  Speaker 2: più nerd e attivate la campanella per non perdervi i
• 8:30
  Speaker 2: prossimi cortocircuiti mentali. Ci vediamo alla prossima puntata per tra
• 8:34
  Speaker 2: due giorni e ricordate, se la realtà vi sembra noiosa
• 8:37
  Speaker 2: è solo perché non avete ancora guardato abbastanza film da
• 8:40
  Speaker 2: volerla ridisegnare.