Latest / Le Café du Sport Business / Antoine Dupont critique le salary cap "trop invasif" pour les joueurs

Transcript

Antoine Dupont critique le salary cap "trop invasif" pour les joueurs · Le Café du Sport Business

• 0:03
  Le café du sport business. On parle pas des scores du
• 0:06
  weekend hein ? Non, on parle des enjeux
• 0:07
  financiers, du marketing, des médias.
• 0:11
  Toute l'arrière boutique économique du sport en fait.
• 0:16
  Bonjour, bienvenue au café du sport business.
• 0:20
  Aujourd'hui, on va parler d'un sujet qui fait pas mal de bruit
• 0:23
  dans le rugby français, la récente sortie.
• 0:26
  Très commentée d'Antoine Dupont sur le Salary Cap en Top 14,
• 0:30
  clairement, ça agité le milieu. Bonjour, oui, une sortie assez
• 0:34
  direct. Oui et le contexte est
• 0:36
  intéressant. Il s'est exprimé juste après
• 0:38
  l'annonce du renouvellement de partenariat entre son club, le
• 0:41
  Stade Toulousain, et Peugeot. Et Peugeot, qui est aussi son
• 0:44
  sponsor personnel, c'est ça le point clé.
• 0:46
  Exactement cette double casquette.
• 0:48
  Donc on va essayer de décortiquer tout ça.
• 0:50
  C'est critique. Les règles actuelles, ce que dit
• 0:52
  la Ligue, la LNR ? Et puis les enjeux pour les
• 0:55
  joueurs et le championnat. Vous êtes là pour nous éclairer.
• 0:57
  Alors cette prise de parole de Dupont, qu'est ce qu'elle nous
• 1:00
  dit ? Bien, elle est très révélatrice.
• 1:02
  Il utilise des mots assez forts, il parle de règles trop
• 1:06
  invasives. Oui, il met vraiment l'accent
• 1:08
  sur ce sentiment que les joueurs sont en quelque sorte empêchés
• 1:12
  de valoriser leur propre image comme ils l'entendent.
• 1:14
  Il dit même, je le site, on nous empêche d'utiliser notre image
• 1:18
  individuelle à travers des contrats de pub classiques.
• 1:21
  Et il ajoute cette phrase choc, une chasse aux sorcières où ils
• 1:24
  veulent démasquer les tricheurs. Mais ça en devient ridicule.
• 1:27
  C'est c'est virulent, non ? Oui, très le terme chasse aux
• 1:31
  sorcières. Ça traduit un vrai agacement,
• 1:33
  une méfiance peut être vis-à-vis des instances.
• 1:36
  Comme un sentiment d'être trop surveillé.
• 1:38
  C'est ça une surveillance perçue comme excessive, intrusive même.
• 1:41
  On sent que ça couvait quoi et. Il y a aussi la dimension
• 1:45
  économique, très clairement. Il dit, on se retrouve dans une
• 1:48
  économie du rugby qui est grandissante grâce à nous les
• 1:50
  joueurs au milieu. Et au final, on n'est pas
• 1:53
  bénéficiaire de ça puisque le salaire stagne, voire baisse et
• 1:57
  on ne peut pas utiliser notre image.
• 1:59
  Ça commence à faire beaucoup. C'est presque un cri du cœur là.
• 2:02
  Tout à fait, c'est vraiment le nœud du problème qu'il soulève.
• 2:06
  Cette impression de décalage entre la valeur que les stars
• 2:09
  comme lui apporte au rugby français.
• 2:11
  Oui, l'attractivité, les droits TV, les stats pleins.
• 2:14
  Voilà est ce qu'ils peuvent réellement toucher à la fin le
• 2:17
  salaire est cap bloqué les salaires directs et cette règle
• 2:20
  sur l'image Ben elle vient limiter les revenus à côté salon
• 2:23
  lui. Comme un double plafond en
• 2:24
  quelque sorte. Exactement un plafond de verre,
• 2:27
  on pourrait dire. C'est ce paradoxe du sport pro,
• 2:30
  les têtes d'affiche génèrent énormément de valeur.
• 2:33
  Mais les systèmes collectifs ont du mal à intégrer ça sans
• 2:35
  bousculer l équilibre. C'est au cœur du débat.
• 2:38
  Complètement alors ? Pour qu'on comprenne bien le
• 2:40
  salary Cap, on en entend souvent parler mais Rappelons rapidement
• 2:45
  ce que c'est. Et surtout c'est quoi cette
• 2:47
  règle précise qu énervé tant Dupont ?
• 2:49
  Alors le salary Cap, c'est simple, c'est le plafond de la
• 2:53
  masse salariale totale qu'un club de Top 14 ne doit pas
• 2:56
  dépasser chaque année. D'accord ?
• 2:58
  Aujourd'hui, il est à 10,7 1000000 d'euros par saison.
• 3:02
  Normalement jusqu en 2026, 2027, même si bon ça discuté pour
• 3:05
  potentiellement le baisser un peu.
• 3:07
  C'est une volonté affichée de la LNR.
• 3:10
  OK, et la règle qui fâché ? C'est une règle un peu
• 3:14
  technique, elle dit que les revenus qu'un joueur tire d'un
• 3:17
  contrat d'images perso doivent être comptés dans le salary Cap
• 3:20
  du Club. Ah bon tous ?
• 3:22
  Non, non seulement si ce contrat est signé avec une entreprise
• 3:25
  qui est aussi partenaire du club, c'est ça le point crucial.
• 3:29
  D'accord ? Donc si on reprend l'exemple
• 3:32
  Peugeot Dupont a un contrat perso avec eux.
• 3:35
  Peugeot est partenaire du strid toulousain du coup l'argent de
• 3:38
  ce contrat perso de Dupont pouf ça rentre dans la masse
• 3:41
  salariale du stade comme si c'était du salaire déguisé.
• 3:44
  C'est exactement ça, c'est comme ça que la règle fonctionne et
• 3:47
  c'est interprété par la LNR. Leur justification officielle,
• 3:51
  c'est la transparence, éviter les faux contrats, les
• 3:55
  rémunérations indirectes pour contourner le plafond.
• 3:58
  Pour garantir l'équité, en somme.
• 3:59
  Voilà. Une mesure d'équité et de
• 4:01
  contrôle, c'est comme ça qu'il la présente.
• 4:04
  Mais l'argument des faux contrats est ce qu'il tient
• 4:05
  vraiment pour un joueur comme Dupont.
• 4:07
  Son image perso elle vaut cher. Bien au-delà du Stade
• 4:10
  Toulousain, sa notoriété est quand même distincte.
• 4:12
  C'est toute l'ambiguïté, et c'est là que ça frotte pour le
• 4:16
  joueur, son agent, c'est clair, sa valeur d'image c'est perso,
• 4:20
  c'est lié à ses performances, à sa notoriété mondiale, donc il
• 4:23
  devrait pouvoir la monétiser librement.
• 4:26
  Logique. Mais pour la LNR, dès qu'il YA1
• 4:28
  partenaire commun, il YA1 risque de dérive.
• 4:31
  Donc il faut encadrer très strictement, c'est leur
• 4:33
  position. Et pourquoi ça explose
• 4:35
  maintenant ? Dupont dit lui même qu'il YA45
• 4:37
  ans, il y avait pas de sujet. Ben parce que le rugby a changé,
• 4:41
  il s'est professionnalisé Starifié YA5 ans.
• 4:44
  Honnêtement, peu de joueurs français avaient des contrats
• 4:47
  d'image assez gros pour que ça posé un vrai problème.
• 4:49
  C'était marginal. Exactement aujourd'hui, un
• 4:52
  Dupont, mais aussi d'autres internationaux.
• 4:55
  Ce sont des vrais marques. Leur contrat pèse lourd.
• 4:57
  On parle de plus de 100000€ par an pour certains de Dupont, donc
• 5:00
  ce qui était anecdotique devient une vraie contrainte économique
• 5:04
  pour l'élite des joueurs. On.
• 5:07
  Comprend mieux. Et cet exemple Peugeot
• 5:09
  justement, il est parlant, partenaire historique du stade,
• 5:12
  renouvelé jusqu en 2032 et sponsor perso du Dupont.
• 5:16
  Comment il le vit concrètement ? Il le décrit comme un manque à
• 5:19
  gagner, il explique. Il passe du temps pour la
• 5:22
  marque, il va au Mondial de l'Auto, il fait 4 h de tournage
• 5:25
  pour une pub. Oui, c'est du travail.
• 5:27
  Bien sûr son image est utilisée partout mais la rémunération de
• 5:31
  ce contrat perso bah elle ne lui revient pas directement.
• 5:34
  En plus elle est comme absorbée par la masse salariale du club.
• 5:38
  D'où la frustration, quoi. Il bosse pour une valeur qui lui
• 5:40
  échappe, en partie à cause de cette règle.
• 5:42
  Son agent a même parlé de situation ubuesque.
• 5:45
  Il insiste, l'association perso de Dupont à Peugeot, c'est pas
• 5:48
  la même chose que le partenariat club la LNRA ?
• 5:51
  Une lecture très large. Alors c'est le cœur du débat où
• 5:53
  on met le curseur entre ce qui relève du club et ce qui relève
• 5:56
  du joueur quand un partenaire est commun.
• 5:59
  Mais attention, tous ces contrats ne sont pas touchés.
• 6:01
  Ah oui non, ces contrats avec LVMH, avec Adidas par exemple,
• 6:04
  ça ne rentre pas dedans. Pourquoi ?
• 6:06
  Parce que ces marques ne sont pas partenaires du Stade
• 6:08
  Toulousain. Le problème c'est vraiment
• 6:10
  uniquement cette configuration. Partenaire commun, joueur club.
• 6:13
  C'est assez spécifique mais ça touche les plus grosses stars
• 6:15
  potentiellement avec les plus gros partenaires.
• 6:18
  C'est un peu tordu comme situation quand même.
• 6:20
  Oui. On peut comprendre le ressenti
• 6:22
  des joueurs concernés, ça crée une forme de mélange des genres
• 6:25
  qui est contesté. Et cette frustration, elle est
• 6:27
  partagée. C'est un sujet chaud dans les
• 6:29
  vestiaires, notamment chez les Bleus.
• 6:30
  D'après ce qu'on entend, oui, c'est un sujet de discussion
• 6:33
  fréquent, surtout au sein du 15 de France.
• 6:36
  C'est là qu'on trouve le plus de joueurs avec des contrats
• 6:39
  d'images importants et donc potentiellement concernés.
• 6:42
  D'accord ? Il y a ce sentiment général que
• 6:44
  le système actuel n'a pas suivi l'évolution économique de
• 6:47
  l'image des joueurs stars. Certains évoquent même des
• 6:51
  pressions indirectes. C'est à dire ?
• 6:53
  Bah est ce qu'un club pourrait inciter un joueur à signer avec
• 6:56
  un partenaire du club ? Même si une offre d'une autre
• 6:59
  marque non liée au club serait meilleure pour le joueur.
• 7:03
  Parce que cette autre offre ne serait pas comptée dans le
• 7:05
  salary Cap, Voilà. Par exemple, si Toyota fait une
• 7:08
  meilleure offre à Dupont que Peugeot, mais que Peugeot est
• 7:10
  partenaire du stade, c'est complexe, ça peut mettre le
• 7:13
  joueur dans une situation délicate.
• 7:15
  Et provall, le syndicat des joueurs, ils en pensent quoi
• 7:18
  eux ? Provall, c'est l'interlocuteur
• 7:20
  de la LNR, il porte ses sujets bien sûr.
• 7:23
  Mais Dupont lui a dit clairement qu'il a l'impression qu'ils ne
• 7:26
  sont pas du tout écoutés par la Ligue sur ce point précis pour
• 7:29
  l'instant. Ce qui expliquerait sa sortie
• 7:31
  médiatique pour faire bouger les lignes.
• 7:33
  Probablement, ça renforce ce sentiment d'impasse.
• 7:35
  Il faut peut être aussi voir ça dans un contexte plus large.
• 7:38
  Y a eu l'affaire Jaminet à Toulouse non ?
• 7:40
  Avec cet accord financier pour clore des soupçons sur le salary
• 7:43
  Cap, ça a pu rendre la LNR plus vigilante.
• 7:45
  Là, même si elle est mal vécue par certains joueurs.
• 7:48
  Mais du coup ça posé une question plus profonde sur le
• 7:51
  Salary Cap lui même ? Cette règle, elle touche qui ?
• 7:54
  Une poignée de stars finalement. Oui, pour l'instant c'est vrai.
• 7:57
  Alors est ce que ce système pensé pour l'équité atteint
• 8:00
  toujours son but ? Ou est ce qu'il ne commence pas
• 8:03
  à pénaliser justement les clubs les plus attractifs, ceux qui
• 8:06
  attirent les stars et les gros sponsors en les empêchant de
• 8:09
  rémunérer pleinement la valeur de ses joueurs ?
• 8:11
  L'équité ne risque-t-elle pas de brider un peu l'excellence
• 8:14
  individuelle ? C'est une excellente question et
• 8:17
  c'est tout l'enjeu derrière ce débat technique.
• 8:19
  Est ce que l équilibre actuel est le bon ?
• 8:21
  Bon, face à cette charge de Dupont, figure emblématique s'il
• 8:25
  en ont, comment la LNRAT elle réagi officiellement ?
• 8:29
  Assez vite d'abord, ils ont redit leur attachement au salary
• 8:32
  cap, essentiel pour l'équité et l'économie des clubs classique.
• 8:36
  Logique ? Ensuite, point important, ils
• 8:39
  ont précisé qu'ils n interdisent en aucun pas l'exploitation du
• 8:43
  droit à l'image. Ils se défendent de vouloir
• 8:45
  brider les joueurs sur ce plan-là.
• 8:47
  Voilà. Leur argument principal, c'est
• 8:49
  que la règle contestée ne vise que les cas de partenaires
• 8:53
  communs pour la transparence et pour éviter les contournements,
• 8:56
  ils restent sur cette ligne. C'est une mesure anti-fraude et
• 8:59
  pro équité. Mais est ce qu'ils ouvrent la
• 9:01
  porte à une évolution ? Ils parlent de réflexion, de
• 9:04
  fond engagée, c'est du concret ou juste pour calmer le jeu ?
• 9:07
  Difficile à dire pour l'instant. Ils affirment que cette
• 9:10
  réflexion existe, qu'elle se fait avec les clubs et proval.
• 9:14
  Et qu'elle porte sur tout le montant du plafond, mais aussi
• 9:17
  son périmètre, son assiette, un qu'est ce qu'on compte ou pas ?
• 9:21
  Et les contrôles ? Le débat serait totalement
• 9:23
  ouvert. C'est ce qu'ils disent-ils
• 9:25
  donnent même un calendrier des propositions début 2026 pour une
• 9:29
  application, peut être en 2026 2027 ou 2027 2028.
• 9:31
  Donc si ça bouge, ce ne sera pas tout de suite.
• 9:37
  D'accord, y a une perspective, mais lointaine.
• 9:39
  Quelles seraient les pistes possibles ?
• 9:40
  On entend parler de choses. Oui, il y a des idées qui
• 9:44
  circulent. Une des plus connues, c'est
• 9:46
  celle du joueur marqué. Le joueur vedette.
• 9:48
  Ça existe dans d'autres sports, d'autres ligues.
• 9:51
  C'est quoi le principe ? Chaque club pourrait désigner un
• 9:54
  joueur dont le salaire ou une partie de ses revenus annexes.
• 9:56
  Comme l'image ne serait pas comptée dans le salary Cap, ça
• 10:00
  permettrait de garder ou d'attirer une très grosse star
• 10:02
  sans faire exploser la masse salariale gandal.
• 10:05
  Une sorte d'exception pour les superstars.
• 10:07
  C'est l'idée. Il pourrait aussi y avoir des
• 10:09
  ajustements plus fins sur ce qui est inclus où exclu du calcul.
• 10:13
  Mais il YA1. Autre facteur qui plante sur
• 10:15
  tout ça ? Lequel ?
• 10:16
  Le projet R 360. R 360, c'est quoi ce nom ?
• 10:21
  C'est un projet de Ligue mondiale privé de rugby, basé
• 10:24
  sur des franchises, un peu comme aux États-Unis.
• 10:26
  Ah oui, l'idée c'est de concurrencer les championnats
• 10:28
  nationaux comme le Top 14 et les coupes d'Europe avec un modèle
• 10:32
  économique potentiellement plus libéral.
• 10:34
  Moins de contraintes, notamment sur les salaires et les revenus
• 10:36
  comme les droits d'image, je. Vois où vous voulez en venir
• 10:39
  pour un joueur comme Dupont frustré par les règles
• 10:41
  actuelles ? Exactement.
• 10:43
  Pour lui, dont les contrats de sponsoring représentent déjà
• 10:46
  beaucoup, R 360 pourrait ressembler à une option très
• 10:48
  intéressante, une Ligue où il aurait une liberté totale sur
• 10:52
  ses contrats d'image sans les limites du Salary Cap français.
• 10:56
  Donc ce n'est pas juste une menace théorique ce conflit
• 10:58
  actuel, ça rend ce projet R 360 plus crédible, plus attractif.
• 11:02
  Tout à fait. Chaque fois qu'il y a ce type de
• 11:04
  tension, de frustration exprimée par une star, ça donne du poids
• 11:08
  involontairement à ces projets alternatifs, ça apparaît comme
• 11:12
  une échappatoire possible. Une pression supplémentaire sur
• 11:15
  la LNR et le système actuel en somme.
• 11:17
  Clairement une pression externe pour qu'ils trouvent des
• 11:19
  solutions et qu'ils adaptent le modèle.
• 11:21
  Sinon le risque c'est de voir partir certaines de leurs plus
• 11:24
  grandes stars. On.
• 11:25
  Comprend mieux comment une règle qui semble technique au départ
• 11:29
  soulève des questions vraiment fondamentales.
• 11:31
  Pour résumer, on a donc cette tension.
• 11:33
  D'un côté, protéger l'équité collective avec le salary Cap,
• 11:37
  de l'autre, reconnaître la valeur individuelle énorme des
• 11:40
  stars, notamment leur image dans un rugby de plus en plus
• 11:43
  business. C'est exactement ça.
• 11:46
  La grande question, au fond, c'est de trouver le juste
• 11:48
  équilibre. Que nous dit ce débat sur
• 11:50
  l'évolution nécessaire du rugby pro ?
• 11:52
  Comment on arrive à concilier la valorisation de l'image
• 11:55
  individuelle qui est devenue un atout économique majeur ?
• 11:58
  Et en même temps, préserver l'intégrité et l'équité sportive
• 12:02
  du championnat, c'est. Un sacré défi.
• 12:04
  Oui, un défi majeur pour la LNR, pour les clubs pour les années à
• 12:07
  venir. Et ça dépasse largement le seul
• 12:09
  pas d'Antoine Dupont ou de Peugeot bien sûr.
• 12:11
  C'est une réflexion structurelle.
• 12:14
  Une réflexion passionnante, en tout cas, Merci beaucoup pour
• 12:16
  cet éclairage très complet. Merci à vous.
• 12:19
  Voilà qui donne matière à réfléchir.
• 12:21
  Merci de nous avoir écoutés. À très vite pour une nouvelle
• 12:24
  analyse ici même au café du sport business.