Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 7. Первая реформа Трампа

Transcript

7. Первая реформа Трампа · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Приятно это Евгений фельдман, вы слушаете мой подкаст Дональд
0:03
Трамп и все все все это его 7 выпуск.
0:06
И обычно я записываю эти вступления с 1 дубля, но это уже
0:09
5 потому что за моим окном орут чайки.
0:11
В общем, это вступление я буду записывать вместе с ними.
0:14
Извините, пожалуйста, прогонять их негуманно, тем более что мы с
0:18
ними дружим. В общем, этот выпуск 7 выпуск
0:21
подкаста посвящён 1 проекту реформы, с которым Дональд Трамп
0:25
пришёл в. Конгресс, он собрал такой целый
0:29
большой пакет своих хотелок в один законопроект, который
0:32
свойственно ему манере, назвал ним большим, прекрасным
0:35
законопроектом. И вот теперь сумел на прошлой
0:39
неделе притащить его не без приключений через нижнюю палату
0:43
конгресса, а палату представителей.
0:44
Я в стриме рассказывал о округах, которые в последние 3
0:49
президентских гонки склонялись всё дальше и дальше в сторону
0:52
Трампа. И вот как раз.
0:54
С образа этих стрелочек на карте, стрелочек, красных и
0:57
повёрнутых вправо и начал свой рассказ, вот давайте теперь
1:02
включу его запись. Эти стрелочки, как вы понимаете,
1:05
привели Трампа не только привели Трампа победе на президентских
1:08
выборах, но ещё и позволили республиканцам сохранить
1:11
контроль над обеими палатами конгресса в сенате соотношение
1:14
53, 47. И мы к этому ещё вернёмся, а в
1:17
палате представителей 220 215, то есть очень очень шаткое
1:21
большинство республиканцев, но всётаки большинство.
1:24
Тем не менее, поскольку оно было таким шатким, оно, разумеется,
1:27
резко сужало пространство возможностей для Трампа.
1:30
Да, сделаешь какуюто законопроект слишком правым.
1:33
У тебя отвалится умеренные, сделаешь его слишком умеренным,
1:36
отвалятся радикалы. Вот это такой как раз поиск
1:40
баланса, который и в общемто во многом администрацию Байдена и
1:43
их реформы сгубил или по крайней мере сильно сузят но.
1:48
Трампу нечеловечески, а может быть, даже можно сказать и
1:51
дьявольски повезло. Дело в том, что за эти 4 месяца,
1:54
что новый конгресс в Сирии уже почти 5 и за 4 месяца, что Трамп
1:58
президент умерли 3 демократа и ноль республиканцев. 18, округ
2:05
Техаса 3. Округ аризоны 11, округ
2:07
Вирджинии. Всё это округа, которые
2:10
находятся в глубоко синих частях страны.
2:13
Рано или поздно на эти места выберут демократов.
2:16
И баланс не изменится, но прямо сейчас эти места в конгрессе
2:21
пустые и шаткое преимущество Трампа превратилось на
2:25
республиканцев. Да превратилось в не очень
2:28
шаткое и степень удивительности этого совпадения до трёх смертей
2:33
в одной партии и нуля в другой. Тем удивительнее, что средний
2:37
возраст демократов и республиканцев в палате
2:39
представителей одинаковый. И тем не менее вот так изменился
2:43
баланс было по итогам выборов 220 215 стало ну 218 212.
2:48
Если учитывать 2 места, которые республиканцы потеряли изза тех,
2:52
кого передвинули в кабинет. А тем не менее отрыв увеличится.
2:59
Именно это спасло один большой прекрасный пакет реформ, который
3:04
пытался протащить Трампа. Это не к это моя метафора, это
3:06
реально официальное название этого закона уан биг бьютифул
3:09
билл. Так его называют конгрессмены,
3:12
так его называют сам Трамп. И собственно, вот в этом как бы
3:16
и их идея, что в один пакет напиханы самые разные пожелания,
3:21
куски и так далее. Это не случайно сейчас я про это
3:24
расскажу, но. Если вы помните, если
3:26
внимательно смотрите мои стримы или слушайте мой подкаст, вы
3:28
помните, что пару недель назад я говорил, что вряд ли они смогут
3:31
эту штуку провести в профильном кабинете в профильном комитете
3:35
вполне представителей несколько республиканцев присоединились к
3:38
демократам и его провалили. После этого Трамп и спикер
3:42
Джонсон старательно вели переговоры, начали както в
3:46
общем, предлагать поправки сужать опять же как раз те куски
3:52
закона, которые не нравились разным фракциям, разным группам
3:55
внутри фракции республиканцев и в итоге протащили его на прошлой
3:59
неделе соотношением голосов 215 214 2 республиканца
4:05
проголосовали против, если бы был ещё один хотя бы голос у
4:09
демократов. Игра не все проглая против, если
4:12
бы еще один хотя бы голос был бы у них было бы 215 215 ничья и в
4:18
палате представителей ничья означает поражение
4:19
законопроекта, и он снимается с голосованием, будь жив любой из
4:24
трёх демократов Трампа проиграл, но 3 демократов умерли ноль
4:29
республиканцев. Сделать то же самое.
4:33
Законопроект принят, ушел в сенат.
4:36
Это означает, что он принят. Ну вот, условно говоря, на эти
4:39
самые 33 процента как на обложке этого стрима, а значит, нам
4:44
стоит предметно его обсудить, потому что законопроект
4:46
непростой. Дело в том, что этот самый один
4:50
большой прекрасный законопроект действительно большой.
4:53
В нём 1100 страниц, и журналисты, активисты, демократы
4:57
до сих пор находят в нём новые достаточно радикальные хотелки
5:02
Трампа вот вписаны кудато знаете 768 страницу.
5:07
Содержательный его ключевой кусок от всего этого пакета это
5:10
продление действия Трампа налоговой реформы, которые иначе
5:13
истекла бы в конце этого года. Он её провел 8 лет назад в свой
5:17
1 срок. Тот закон стал его единственной
5:20
большой успешной реформой. Из тех пор уже легко понять
5:25
много времени прошло. Можно оценить его действия.
5:28
Он, в общем, не то, чтобы, кажется, полезен самое ну то
5:33
есть, по крайней мере многие оценки его критиков, которые
5:36
тогда республиканцы отметали, оказались обоснованными.
5:39
Самые богатые получили огромную выгоду, если считать реальные
5:42
доходы. Благодаря этому закону они у
5:44
самых богатых резко выросли, а у самых бедных стагнируют.
5:48
Внешний долг вырос. 11 процентный рост инвестиций,
5:53
который случился благодаря закону, почти не привёл к росту
5:56
экономики и зарплаты, то есть в реальный в рост как бы реальной
6:00
экономики он нет транслировался. Впрочем, поскольку Трамп
6:03
республиканцев за это время успешно выдрессировал, они ту
6:07
реформу очень любят, до сих пор называют вот просто.
6:10
Образцовым примером Того, как нужно реформировать экономику.
6:14
Интересно тут то, что технически новый закон принимается не как
6:19
вот отдельно стоящая реформа, а как бюджетный законопроект.
6:23
Это особая процедура, которая позволяет республиканцам
6:26
протощить его через сенат без прохождения порогов филибастера
6:29
в палате представителей в нижней палате ничего не меняется, а вот
6:32
в сенате, если для всех остальных реформ нужно 60
6:36
голосов, для Того, чтобы закон поставить на голосование, а
6:39
месту у республиканцев всего 53, то есть им нужно согласие 7
6:42
демократов это очень много, это почти невыпол.
6:45
И в период поляризации порог то вот такой фильм сад бюджетным
6:50
законопроектом позволяет им вот обойти и принять этот закон как
6:55
закон, не требующий вот этого большинства супер большинства в
6:58
60 голосов. Тут тоже есть оговорки, потому
7:01
что среди тех пунктов, которые я буду сейчас перечислять, есть и
7:04
куски, которые. Вроде как сенат по такой
7:07
процедуре принимать не может. Есть специальная процедура, по
7:09
которой, вероятно, юристы в сенате целые куски этого закона
7:13
будут выкидывать. Но мы пока не понимаем это.
7:16
И вот через палату представителей закон прошёл.
7:18
Вот в этом видео в 1100 страниц мы можем его вид в этом смысле
7:22
зафиксировать. 2 преимущество этого решения Трампа вот этого
7:26
финтас бюджетным законопроектом в том, что они.
7:30
Пытаются как бы пристегнуть много других заметных
7:33
существенных реформ к этому одному законопроекту по
7:37
отдельности они бы наверняка не прошли, но здесь может быть вот
7:42
по надежде Белого дома. Да, если всё это пристегнуть в
7:44
пакет. Какие то его компоненты?
7:48
Какието сенаторы и конгрессмены съедят ну то есть понятно да им
7:52
там может не нравится чтото, связанное с границей, но они так
7:56
хотят, чтото, связанное с налогами, например, что
8:00
согласятся на там неприемлемые для них, допустим, изначально.
8:05
Меры меняющие поведение силовиков на границе.
8:10
Этот винегрет в итоге получился. Вот действительно грандиозным, и
8:15
я буду оценивать пункты этого закона разные по шкале Тинькова,
8:19
которую, как вы все, наверное, как и я.
8:22
Много раз обсуждали в последние годы.
8:25
Вот давайте я прям буду называть пункт шкалы и соответствующий
8:29
бюджет. Сомнительно, но окей, это
8:32
увеличение военного бюджета на 150 миллиардов тоже довольно
8:36
интересно. Вот и выше я рассказывал,
8:37
например, про решение Трампа провести парад.
8:40
Мы знаем, что. Американская администрация всеми
8:43
силами пытается выйти из поддержки Украины, при том, что
8:48
ну очевидно поддержка военная поддержка Украины для Америки
8:52
для с ш. А это самый простой способ
8:54
чужими руками перемалывать путинскую армию одного из
8:57
геополитически понятно самых для США опасных.
9:02
Тем не менее, да вот туда деньги они не дают.
9:05
А вот эти 150 миллиардов, судя по всему, пойдут на всякие
9:08
перспективные исследования. В первую очередь связанные с
9:11
дронами и так далее. Полезные, наверное, штуки.
9:13
Но тем не менее, кажется не то, на что сейчас, в первую очередь
9:18
стоило бы тратить американская администрация.
9:20
Сомнительно, но окей, едем дальше, я уважаю то, что они
9:24
делают, но. На защиту границы от нелегальных
9:28
мигрантов выделят 70 дополнительных миллиардов.
9:30
Более того, для для тех людей, которые приезжают в с ш, а и
9:35
поддаются на политическое убежище, ну вообще на любое
9:37
убежище вводят пошлину в тысячу долларов.
9:41
Понятное дело, да, если мы говорим особенно про людей,
9:43
которые там откудато бегут, пересекают океан.
9:46
Понятно, какимто образом, да, наверное, потеряли существенную
9:49
часть своего имущества там, в жизни своей профессии и так
9:53
далее для этих людей. Потратить еще ищу долларов на
9:57
каждого. Да, конечно, семья да сразу 3456
10:01
$10000 это ну, может быть не заградительно, не запретительно,
10:06
но очень жёсткая мера. Вобщем, ну как бы защиты границ
10:12
все понятно. Действительно кризис все такое,
10:15
но вот это мера. Ну действительно, по настоящему
10:18
жёстко едем дальше. Ну что это за пиздец такой для
10:22
80 миллионов американцев, которые получают медстрахование
10:26
через медикейт специальную программу для бедных появятся
10:28
новые требования, они теперь должны будут обязательно иметь
10:31
работу, если у тебя нет работы. Ну, понятно, не касаются
10:34
пенсионеров, но если у тебя нет работы всё.
10:38
Там помоему 80 часов в месяц нужно проработать.
10:42
Это может быть какаято волонтёрская работа, но тем не
10:45
менее. Все таки понятно, что это
10:47
жёсткое ограничение, которое ещё и создаёт, опять же для самых
10:51
бедных людей дополнительный порог.
10:53
Да вот необходимость подавать какието, дополнительные
10:56
документы, необходимость работать на тех работах, которые
10:58
будут засчитываться Штатами. Да вот в этот критерий ну и так
11:02
далее. И, судя по всему, судя по
11:04
оценкам независимых органов независимых аналитиков.
11:08
Доступ к медицине в США из за этого потеряют около 10
11:13
миллионов человек. Что вообще?
11:14
Ну, опять же, мы всётаки в 2025 году находимся это.
11:19
Пиздец. Следующий пункт, какоето величие
11:23
какаято хуйня блять меня не вообще не интересно.
11:26
Это небольшой не очень заметный пункт внутри.
11:31
Экономическая часть этого пакета.
11:34
Законопроект подразумевает создание специальных счетов для
11:37
родителей, куда государство будет класть тысячу долларов за
11:40
каждого ребёнка. Их назовут Мария аккаунт форс
11:44
энд инвестмент, да? Там изменилась аббреатура.
11:50
В общем, она должна была совпадает со складываться слово
11:55
мага в аббревиатуру, обозначающую maicamerickagrate
11:58
агент. Вот то самое движение Трампа и
12:02
причину, почему вот какоето величие оценка по шкале Тинькова
12:06
этого пункта, но с тех пор это переименовали и тоже знаете, вот
12:10
в рамках этой новой новой искренности.
12:13
Эти счета будут просто официально называться Трамп.
12:15
Аккаунт завёл ребёнка, получи тысячу долларов на свой Трамп
12:19
аккаунт. Удивительные бесстыдства.
12:25
Дальше есть, надо сказать, в законе и пункт, в котором перед
12:29
выборами сходились и Трамп, и харис.
12:31
Это отмена налогов с чаевых тут ну оценка в шкале Тинькова,
12:34
конечно, простая круто, да, это же круто.
12:36
В общем, тут все сошлись все довольно всё это приняли, там
12:39
есть много технических вопросов, непонятно точно, какой будет
12:43
лимит на зарплату, при которой ты можешь списывать налоги с
12:47
чаевых, что именно будет считаться чаевыми, не смогут ли
12:50
через эту лазейку какието богатые люди в оптимизировать
12:53
налоги и вводить какуюто часть своего дохода?
12:56
И вы, но там ещё и сенат. Отдельным законом принял причём
13:00
единогласным голосованием принял закон, который только эту штуку
13:04
вводит отдельно, но, в общем, тем не менее, вот есть такая
13:07
правка. Едем дальше следующий пункт
13:10
миша, мне похуй, я так чувствую Штатам на 10 лет запретят
13:14
вводить свои законы, ограничивающие искусственный
13:17
интеллект, ещё раз Федеральное правительство.
13:20
Палата представителей сенаты белый дом вводят закон, вернее
13:24
кусочек закона. Вот кусочек, набросанный в этот
13:28
пакет, который запретит Штатам вводить свои региональные
13:32
ограничения для компаний, которые исследуют, которые
13:35
занимаются искусственным интеллектом.
13:37
Вот Калифорния, например, в этом очень активна.
13:39
Они требуют и отчётности прозрачности, ответственности и
13:42
так далее. Белый дом, с одной стороны,
13:45
возят сэма альтман, и всю эту тусовку, которая зарабатывает.
13:50
И разрабатывает и зарабатывает искусственном интеллекте вплоть
13:52
до вот буквально заграничной поездки Трампа, которые мы
13:55
обсуждали в прошлый раз. Все эти бизнесмены ездили вместе
13:57
с ним. Все они сидят рядом, поддакивают
14:00
ему и слушают, как он значит, обещает, значит, построить дата
14:03
центр в Саудовской Аравии, а Саудовская Аравия обещает дать
14:05
на это сотни миллионов и миллиардов долларов.
14:07
Но. Одновременно с этим Федеральная
14:11
центральная власть запрещает Штатам вводить свои хоть какието
14:16
регуляции. Опять же повторю, вот это
14:18
удивительное лицемерие, когда речь идёт про аборты, они
14:21
говорят о нет, ну пусть Штаты решают.
14:23
У нас же демократия вся страна такая сложная, значит, у всех
14:27
свои взгляды, пусть решают Штаты.
14:29
Почему же вы нам навязываете эту процедуру, когда мы говорим про
14:33
искусственный интеллект? Да ну, то есть довольно
14:35
субставимый кажется по важности вопрос, да, тут вопрос жизни и
14:38
смерти с абортами тут во. Буквально выживание, возможно
14:41
человечество с регуляцией искусственного интеллекта, да,
14:45
но вот белый дом последовательно да занимает позицию, по которой
14:50
искусственный телек регулировать нельзя, а и федеральные власти
14:52
отказываются это делать, и они пытаются ещё и запретить это
14:56
делать штатом. Это ну какаято прям и лицемерная
15:00
штука и просто объективно мне кажется очень опасная.
15:04
А ещё и понятно лишающая как бы всю систему гибкости да?
15:07
Этот Федеральный закон, если когдато вдруг чтото начнёт
15:10
происходить опасность интеллектом нужно будет отменять
15:13
а Штаты, пока он не отменён, ничего проводить не смогут.
15:17
Тут есть правда оговорка, что как раз вот этот пункт,
15:20
вероятно, те самые юристы сената признают, ну совсем уж никак не
15:24
соответствующим логике. Вот этого законотворческого,
15:27
вернее бюджета, как сказать бюджета принимающего процесса, и
15:30
может быть, его всётаки выкинут из окона.
15:32
Но вот пока и палата представителей за это уже
15:35
проголосовала, повторю. Трамписты пытаются запретить
15:40
Штатам отдельным Штатам регулировать и ограничивать
15:44
разработку искусственного интеллекта это.
15:48
Это пиздец. Едем дальше это, конечно,
15:52
печально. Это печально.
15:53
Кусок закона повышает налоги для буквально врагов Трампа.
15:57
Это же довольно любопытная механика.
16:00
Да вот я в стриме про претензии к гарварду и в разговоре с
16:04
Игорем да перечислял странные аспект этого процесса.
16:07
Да что это не Ну вот. Какойто один орган имеет
16:11
претензии к университету, да и их как бы через административный
16:14
процесс воплощает. Нет, да, они не стыдясь и не
16:16
скрываясь, ночат гарвард со всех сторон.
16:18
Но здесь то же самое да в законе, например, повышают
16:23
налоги для университетов. Повышают налоги для владельцев
16:28
спортивных команд тоже такого довольно закрытого клуба, в
16:31
который Трамп раньше, когда был бизнесменом, много раз пытался
16:33
попасть и кажется, как бы понял, что там к нему относятся с
16:37
некоторым. Ну как бы так сказать, скепсисом
16:39
и презрением, и наконец, да он ещё и.
16:43
Вводят дополнительные пошлины для мигрантов, например, если
16:46
они переводят деньги за границу, это тоже довольно странно.
16:49
Вот у нас в чате как раз подписчиков на патрионе был
16:51
такой долгое обсуждение этого, потому что непонятно, как это
16:55
может работать. Всётаки в Америке намного меньше
17:00
связанных данных, которые имеют разные госорганы, тем более
17:03
банки. И Ну вот вылавливать все
17:06
платежи, сделанные негражданами довольно сложно.
17:10
Опять же это ещё и ограничения накладывающиеся на легальных
17:13
резидентов тоже довольно жёсткая мера.
17:16
Самое смешное, что весь этот комплекс справок, вот которые
17:19
вредят врагам Трампа, принесёт бюджету ничтожные 7 миллиардов
17:23
долларов в год. То есть его как бы невозможно
17:27
оправдать какой то вот типа фискальной точки зрения нет, это
17:29
просто попытка усложнить жизнь тем, на кого Трамп обижен
17:34
легальным мигрантам, владельцам спортивных команд и
17:37
университетам. Но вот тоже новая проявление
17:40
бесстыдства. Ну и наконец, это было не просто
17:43
смело, это было пиздец, как смело пакет включили отмену
17:48
пошлины на глушителей для пистолета.
17:50
Она существовала почти 100 лет, она довольно большая $200.
17:53
Я не знаю, менялось ли это. Сумма за это время.
17:56
Может быть, она както индексировалась или нет, но в
17:59
любом случае да понятно, что это не запрет продажи глушителей, но
18:02
всётаки какимнибудь там самым сумасшедшим это может помешать и
18:06
может их остановить. И всётаки, конечно.
18:12
Удивительно смело это для президента, на которого
18:15
несколько раз покушались, но что ж, хочет он, чтоб было больше
18:19
глушителей, ну будет больше глушителей.
18:22
Весь этот праздник приняли в ночной сессии уже под утро.
18:26
Палата представителей заседала много часов подряд.
18:29
Вот как раз уминая эти разные изменения в этот закон, что он
18:33
принял вот этот финальный вид. Спикер Джонсон, цитируя рейгана,
18:37
назвал это американским утром. В общем, давайте поговорим о
18:40
том, как будет выглядеть 12:00 американский, что произойдёт с
18:44
этим проектом. Дальше там тоже всё интересно и
18:47
не очень просто. Дело в том, что сначала, как вы
18:49
понимаете, он из нижней палаты конгресса палаты представителей
18:52
попадёт вверх. Сенат республиканцы там могут
18:56
потерять всего 4 членов, потерять могут всего троих
19:01
членов своего большинства, у них 53 места.
19:03
Всего там места 100, если будет 50 на 50 вничью разбивает
19:07
вицепрезидент вэнс, поэтому 50 голосов достаточно
19:10
республиканцы, но. Запас очень небольшой.
19:15
Лидеры фракции уже объявили, что они надеются принять этот закон
19:18
к 4 июлю к нему независимости. Одно это показывает, что они, в
19:22
общем, не верят, что процесс будет простым и понимают, что им
19:24
предстоит такой очень сложный торг.
19:26
Это такие тяни толкать. Знаете, когда разные группы
19:29
политиков разные, части фракции недовольны разными кусками
19:32
закона. Ну вот, например, сенатор рон
19:34
Джонсон из висконсина требует ещё более резкого сокращения
19:37
трат, вот он говорит, что вы там значит на полтора, то ли там
19:40
разные есть версии поразному можно считать, но то.
19:44
Полтора то ли на 2 миллиарда на 2 триллиона сократили траты
19:47
бюджета, а надо больше, говорит он.
19:51
Есть, и вот Джонсон говорит, что без ещё более резкого сокращения
19:58
трав, в том числе вот зарезание, в первую очередь как раз этих
20:00
очень дорогих программ поддержки самых бедных бедных жителей
20:05
страны. Так вот, Джонсон говорит, что
20:07
есть ещё минимум 4 сенатора, которые без ещё большего
20:11
сокращения трат пакет не одобрен и наоборот.
20:15
Джордж хоули из Миссури Джерри Морган из канзаса, Сьюзан горлен
20:18
изменс. Сюзан коленс из меня все они
20:22
требуют, наоборот, не перекладывать медицинские
20:25
расходы на бедных избирателей, то есть наоборот, сокращение
20:28
трат поумерить. И вот эти все ограничения
20:31
медикейт государственной программы поддержки.
20:36
Здравоохранения, доступа к здравоохранению для самых бедных
20:38
сокращать не так резко да не такое большое количество
20:42
ограничений в воде одновременно с этим пара других сенаторов
20:45
говорит, что сокращение трав надо вносить в бюджет никак
20:48
временную Меру, которая через несколько лет истечёт.
20:51
А как перманентное изменение Того, как бюджет устроен, но они
20:55
понимают, да что там с некоторыми вероятностью, когда
20:58
этот законопроект истечёт или какието его пункты истекут, у
21:01
власти могут быть демократы, которые тогда всё вернут на
21:03
место. Это будет сделать проще, чем
21:05
если изменения будут перманентными.
21:07
И вот тоже это как бы 3 группа, которая нынешнем виде
21:12
законопроектом недовольна как минимум четверо сенаторов
21:15
потребовали убрать из пакета отмену субсидий на развитие
21:18
возобновляемых источников энергии.
21:20
То есть опять же убрать. Траты государственные, которые
21:24
раньше были, а поэтому законопроекты должны
21:26
прекратиться. Соответственно, они
21:29
предполагают, что как бы бюджет не так не так сильно должен
21:33
сокращать государственные траты, а рэд пол сенатору, известные
21:37
своим таким некоторым либертарианством, хотя он в
21:39
целом за последние годы стал достаточно лояльным трампистом.
21:42
Заявил, что закон не поддержит, если там будет повышение порога
21:46
госдолга, а оно там будет неизбежно, потому что если
21:49
трамписты его уберут из этого пакета, где они пытаются его
21:52
спрятать, то его придётся проводить отдельно, потому что
21:55
госдолг растёт, а порог фиксируется конгрессом, и его
21:58
нужно повышать и. Демократы смогут ну как бы
22:02
шантажировать белый дом и республиканцев дефолтом тем, что
22:06
они порог не поднимут, да и государство будет вынуждено,
22:09
государственный аппарат будет вынуждено траты прекратить,
22:12
требуя какихто уступок себе, причём довольно существенных
22:15
республиканцев в сенате приговаривают это прямым
22:17
текстом. Если мы.
22:20
Проведём повышение потолка сейчас то потом отдельным
22:24
законом нам придётся реально щедро платить демократам, потому
22:28
что эти 7 голосов для преодоления филлибастера будут
22:30
необходимы и 2 раз. Демократы вряд ли здесь сдадутся
22:35
и уступят. Соответственно, вот.
22:38
Такой как бы выбор да, либо получить голос рена пола.
22:40
Сейчас он, сократив этот законопроект, выкинув авто до
22:44
госдолг или наоборот. Потерять пола оставить всего 2
22:50
место для сенатор, которых можно потерять, но госдолг в законе в
22:54
этом пакете оставить. В общем, вот тут белый дом попал
22:58
в ту же ситуацию, что администрация Байдена у многих
23:01
сенаторов есть ещё и свои локальные хотелки.
23:04
Ну типа там постройте в моём штате завод или там, а увеличьте
23:08
госзаказ по какимнибудь патронам, которые проводят,
23:10
производятся на заводе в моём штате.
23:12
Ну понятно, что там увеличилась потребность рабочих местах
23:14
благосостояния, зарплата и всё такое.
23:17
Это такой вот натуральный тяни толка, есть огромный закон.
23:20
Знаете, как такое тесто, которое вот ты его пытаешься умять, а
23:23
оно вот на дрожжах и, значит, выползает и выползает, растёт.
23:26
И вот уже не уминается вот так этот законопроект выглядит
23:28
слишком много там всего. И както придётся его
23:33
переконфигурировать для Того, чтобы протащить через сенат.
23:37
И это такая же ситуация, в которую попала администрация
23:39
Байдена. Но бумаги да вот этих один
23:42
большой проект там структурной реформы, например, выглядел
23:44
очень классно, но дальше, поскольку запаса нет, поскольку
23:49
нужны голоса всех. Сенаторов от своей партии вес
23:54
каждого из них становится таким, что они могут требовать что
23:56
угодно. У Байдена в этом смысле ситуация
23:58
была хуже, у них было всего 50 голосов в сенате, и они не могли
24:01
ни одного потерять. Да и дальше.
24:03
Ну вот пытались как бы создать такие законопроекты, которые и
24:06
самого умеренного бу устроены, и наоборот, с самого левого, да и
24:10
у них это не всегда получалось. И поэтому в таком очень
24:12
половинчатом виде многие реформы, принятые при байдене,
24:15
прошли, а тут ну запас чуть больше, но за как бы хотелки в
24:20
этом законе много, более широкие нам.
24:22
В порядок их радикальные, да и поэтому вот снова этого не
24:26
толкает както упаковать оказывается очень очень сложно.
24:30
И на это, разумеется, у Белого дома дальше начинают уходить вся
24:33
энергия. Да вот мы привыкли к тому, что
24:36
они пытаются быть суперпроактивными, да создавать
24:38
скандалы, эти самые значит бесконечно во внешней политике,
24:41
чтонибудь безумное, предлагать и так далее.
24:44
Ну вот этот. Эта ставка на этот один большой
24:47
проект. Она в этом смысле политически
24:49
очень опасна для Белого дома, как минимум с точки зрения этой
24:52
самой инициативы, за которую они так бьются, потому что теперь им
24:55
придётся. Видимо, по крайней мере вот до 4
24:57
июля вкладывать все ресурсы в эти переговоры.
25:00
Вот чтото предлагается одна му сенатору потом бегать за другим,
25:04
которого эти предложения расстроили и он хочет в другую
25:07
сторону сдвигать закон, искать какойто компромисс какуюто
25:09
торговлю наверно, может быть они закон проведут да, но вот как бы
25:14
политическая стоимость и стоимость.
25:17
Вот ресурса фокуса да нам в этих переговорах будет очень, очень
25:22
большой, даже. Ну как бы признание, что они
25:24
проведут, а есть вероятность, что они там все както рассорятся
25:26
и ничего не проведут. Но даже когда эта торговля
25:30
закончится, и даже если закон через сенат проведут, он почти
25:34
наверняка 99% будет проведён в другом виде, чем то, что принял,
25:39
приняла палата представителей, а это значит, что его по тому, как
25:43
устроен как раз этот самый бюджетный вообще
25:45
законотворческий проект в с ш, а его придётся.
25:47
И НАТО вернуть палату представителей, точнее, в то,
25:50
что называется реконсилей. Это такой процесс согласования,
25:54
когда представители фракции у большинства в обеих палатах
25:57
пытаются придумать какойто промежуточный вид, какогонибудь
26:01
законопроекта, который в разных форумах приняла нижняя палата и
26:04
верхняя? Они его согласовывают.
26:07
Какимто образом вот понимая, да, наверное, как будут голосовать
26:10
их члены их фракции, республиканцы?
26:13
Соответственно, из палаты представителей и сената будут
26:15
этим самым реконселейшеном. Этим самым согласованием
26:18
дополнительным упоминанием этих 2 форм закона в одну заниматься,
26:23
а потом и нужно будет вернуть его в обе палаты уже в этом
26:26
согласованном усреднённом виде и палата представителей, а потом
26:31
сенат должны будут уже вот за этот финальный вид
26:33
проголосовать, после чего его подпишет Трамп, потому что.
26:36
Подпишет, сомнений нет, вряд ли они добавят туда что то, что
26:38
будет неприемлемо для Трампа. Но вот этот реконсилиэйшн это
26:41
согласование. Это будет очень непростой
26:45
историей и в целом. Да ну важно тут говорить всё,
26:47
что демократы в этом процессе. Конечно, в целом скорее просто
26:50
зрители, но. Все таки до метёр до
26:52
промежуточных выборов, о которых я уже говорил, да, где
26:56
переизберётся вся палата представителей?
26:58
В ноябре 26 и треть сената осталось всего 18 месяцев.
27:01
К моменту, когда закон будет принят, останется, наверное,
27:04
около года и позиция партий. Вот общеусредённая, конечно,
27:07
будут отстраиваться относительно этой реформы.
27:10
Республиканцы уже сейчас используют этот самый проект,
27:15
этот самый бьютифул бил как? Ну как повод откручивать
27:21
рекламу, то есть тратить деньги на то, чтобы уже сейчас в это
27:24
ранней фазе атаковать когото из популярных демократов в округах,
27:29
которые теоретически могут выиграть с заголовками типа этот
27:33
закон это помощь американцам, они нелегальным мигрантам.
27:35
А вот этот проклятый демократ проголосовал против.
27:38
Но демократы конечно тоже тут вот в этом смысле да ну как бы
27:43
сказать, месседженом не сидят в углу и мочат эту программу как
27:48
самую большую передачу средств богатым в человеческой истории.
27:51
И это, конечно, очень такие яркие отражения позиции партии,
27:56
и это будет центром вот 2 этих повесток, которые будут на
27:59
метёрных сталкиваться. И проблема тут для Трампа.
28:03
В том, что окно для принятия таких штук.
28:07
После метер наверняка закроется все таки.
28:09
Палата представителей почти всегда партия президента теряет
28:13
проводить такую реформу перед выборами.
28:15
Ну вот за год или там даже меньше, если ещё дольше этот
28:17
процесс будет тянуться. Это опасность, потому что
28:22
навредить она успеет. Да вот почти наверняка какието
28:25
ограничения, связанные со страховками и так далее, уже
28:28
вступят в силу довольно быстро в 26 году.
28:30
А вот если предположить, допустим, даже, что
28:34
экономическая гипотеза, которая за этим законом стоит, да что
28:37
вот можно? Бежать налоги для богатых, и они
28:39
будут свои деньги как бы реинвестировать в экономику, и
28:42
дальше это будет влиять на всех. Это это гипотеза, теория,
28:45
которая с Рейган очень популярна.
28:47
Республиканцев и экономисты считают, что она не работает, но
28:51
даже если бы она работала к выборам 26 года, к ноябрю она
28:54
повлиять существенную экономику не сможет.
28:57
Тем более что, разумеется, есть другие действия Трампа все эти
28:59
пошлины и так далее, которые экономику дебасируют.
29:02
Поэтому Ну вот Трамп здесь как бы.
29:06
Загнан очень узко окно, когда у него еще есть возможность чтото
29:09
провести, но чем дальше, тем вреднее то, что он пытается
29:13
провести для партии для результата на выборах.
29:16
Но в общем, вот такая ситуация. Мне кажется, что это очень
29:21
важная история, будем за ней следить, потому что повторю, вот
29:23
очень много компонентов разных в этом законе скрытых и ну как бы
29:28
не имеющих отношение к заголовку его да, условно говоря, там
29:31
налоги, реформы и так далее. Но вот одна эта история с
29:35
искусством интеллектом, конечно, дорогого стоит выглядит.
29:37
Ну просто объективно очень. Опасно, спасибо, что слушали.
29:42
Это был 7 выпуск подкаста Дональд Трамп и все все все.
29:45
Он доступен на всех возможных платформах.
29:47
Ну на самом деле не на всех, но на 56 крупнейших.
29:50
Спасибо, что слушали. Вы можете поддержать мою работу,
29:53
подписавшись на Патриот или за донатив или сдав вопрос по
29:56
ссылкам, указанным в описании этого подкаста.
29:59
Спасибо большое на этой неделе, в субботу или в пятницу будет
30:02
ещё один выпуск, посвящённый снова борьбе Трампа с
30:06
университетами и в первую очередь гарвардским
30:08
университетом. Спасибо большое до встречи в
30:10
субботу, пока.