Latest / Noticias: en el radar / Jueces sin rostro: la justicia que no podrás ver

Transcript

Jueces sin rostro: la justicia que no podrás ver · Noticias: en el radar

• 0:00
  Speaker 2: Te imaginas ser juzgado en un proceso penal por una
• 0:03
  Speaker 2: persona anónima? Es decir, no podrás conocer su nombre, rostro
• 0:07
  Speaker 2: ni trayectoria, por seguridad del juzgador. Esto a pesar de
• 0:11
  Speaker 2: que acabamos de vivir la primera elección judicial donde la
• 0:14
  Speaker 2: premisa era conocer a los candidatos. Esta es la definición
• 0:18
  Speaker 2: más básica de los jueces sin rostro, una figura legal
• 0:22
  Speaker 2: que en México próximamente será regulada tras ser incluida de
• 0:25
  Speaker 2: último momento y sin mayor análisis en la Constitución durante
• 0:28
  Speaker 2: la Reforma Judicial de 2024. Y aunque está delimitada para utilizarse
• 0:33
  Speaker 2: en casos de delincuencia organizada, de acuerdo con el artículo 20
• 0:36
  Speaker 2: de la Carta Magna, expertos consultados por la octava alertan
• 0:41
  Speaker 2: repercusiones y coinciden en que su implementación Es el reconocimiento
• 0:45
  Speaker 2: de un Estado rebasado por la inseguridad, habla el abogado
• 0:48
  Speaker 2: Luis Hernández Martínez, fundador de Alta Dirección Jurídica y parte
• 0:52
  Speaker 2: de la comunidad de estándares Pro Bono México.
• 0:54
  Speaker 3: Pues que México está reconociendo que está viviendo y padeciendo
• 1:00
  Speaker 3: un episodio de violencia extrema. Ya no va a haber
• 1:04
  Speaker 3: marcha atrás. Ya con la adopción de esta figura del
• 1:09
  Speaker 3: juez sin rostro, México sin una declaratoria formal, yo creo
• 1:14
  Speaker 3: que esa sería su declaratoria formal, estaría aceptando que ya
• 1:18
  Speaker 3: estamos en un momento, en una fase de violencia extrema. Que, caray,
• 1:25
  Speaker 3: requiere de esta figura que en otros países, T2, Perú
• 1:29
  Speaker 3: y Colombia, demostraron que fueron todo menos efectivas contra justo
• 1:35
  Speaker 3: la violencia que pretenden combatir. Que también se estaría reconociendo
• 1:41
  Speaker 3: que el avance territorial del crimen organizado y los asesinatos
• 1:45
  Speaker 3: de jueces, fiscales y policías, pues ya están a la
• 1:48
  Speaker 3: vuelta de la esquina.
• 1:50
  Speaker 2: No es una propuesta nueva. En 2010, el expresidente Felipe Calderón
• 1:54
  Speaker 2: propuso implementar jueces sin rostro para juzgar a narcotraficantes, pero
• 1:59
  Speaker 2: la iniciativa no prosperó. Y en 2020, el hoy coordinador de
• 2:03
  Speaker 2: diputados de Morena, Ricardo Monreal, revivió el tema con una
• 2:06
  Speaker 2: iniciativa que buscaba incluirlos en casos de corrupción de funcionarios
• 2:10
  Speaker 2: y políticos.¿ Por qué un tribunal o un juez sin
• 2:14
  Speaker 2: rostro puede ser perjudicial si pretende resguardar la seguridad de
• 2:17
  Speaker 2: los impartidores de justicia? Los abogados señalan violación a los
• 2:21
  Speaker 2: principios procesales de publicidad y contradicción, este último referente a
• 2:26
  Speaker 2: que todos los procesos penales deben realizarse frente al juez.
• 2:30
  Speaker 3: Pues que tú como imputado o víctima no sabes quién
• 2:33
  Speaker 3: te va a juzgar. ni tampoco puedes cuestionar su idoneidad.
• 2:38
  Speaker 3: Las mujeres acusadas, es una realidad muy triste en México,
• 2:42
  Speaker 3: suelen enfrentar sesgos de género, que si mala madre, que
• 2:48
  Speaker 3: si mujer peligrosa. Ahora imagínate, al no conocer al juez,
• 2:52
  Speaker 3: no pueden defenderse de estereotipos sexistas, ni plantear recusaciones por prejuicios,
• 2:59
  Speaker 3: porque se limita el acceso público a audiencias,
• 3:06
  Speaker 2: Tan solo entre 2012 y 2023, a nivel estatal, seis personas actuarias
• 3:10
  Speaker 2: y 15 juzgadoras fueron asesinadas de acuerdo con México Evalúa, quien
• 3:15
  Speaker 2: concluyó en su informe de 2024 que integrantes del Poder Judicial
• 3:19
  Speaker 2: enfrentan constantes amenazas. Para el constitucionalista y especialista en derechos
• 3:24
  Speaker 2: humanos Luis Tapia, La medida por sí sola incluso aumentaría
• 3:27
  Speaker 2: el riesgo de los juzgadores. Además, se expone que en
• 3:30
  Speaker 2: El Salvador con Nayib Bukele se ha implementado bajo un
• 3:33
  Speaker 2: régimen violatorio de derechos. Pese a la experiencia más documentada
• 3:37
  Speaker 2: en el Perú de Alberto Fujimori, ha estado condenado por
• 3:40
  Speaker 2: la Corte Interamericana de Derechos Humanos por violación a las
• 3:43
  Speaker 2: garantías judiciales.
• 3:45
  Speaker 4: Porque si se conoce su identidad y no se ha
• 3:48
  Speaker 4: tomado otra medida, como tener una escolta, tener un coche blindado,
• 3:56
  Speaker 4: vivir en una casa segura, se va a poner en riesgo.
• 4:00
  Speaker 4: Entonces ya con revelar su identidad ya es posible hacerle algo, digamos.
• 4:04
  Speaker 4: En la época de la dictadura... de Fujimori se empezó
• 4:09
  Speaker 4: a utilizar esa figura contra personas acusadas de terrorismo y
• 4:14
  Speaker 4: básicamente estaban detrás de un cristal donde no se podía
• 4:17
  Speaker 4: ver quiénes eran los jueces. Actualmente no se conoce la
• 4:24
  Speaker 4: identidad de los jueces también en El Salvador en los
• 4:28
  Speaker 4: casos donde están procesando a presuntos miembros de la Mara,
• 4:34
  Speaker 4: de los grupos mareros. En El Salvador, entonces, digamos, es
• 4:38
  Speaker 4: una figura propia de regímenes autoritarios que no respetan el
• 4:44
  Speaker 4: debido proceso.
• 4:46
  Speaker 2: En contraste, uno de los defensores de la reforma judicial,
• 4:49
  Speaker 2: el exdiputado Hamlet García Almaguer y consejero nacional de Morena,
• 4:53
  Speaker 2: asegura que los señalamientos de defensores de derechos humanos, activistas
• 4:57
  Speaker 2: y opositores son erróneos, porque la medida buscará generar una
• 5:01
  Speaker 2: justicia más segura y enfatiza que hubo casos de éxito.
• 5:05
  Speaker 5: Si nos vamos al caso italiano, los jueces sin rostro
• 5:08
  Speaker 5: fueron una pieza fundamental, una pieza clave para, en un maxiproceso,
• 5:13
  Speaker 5: en un megaproceso, poder limpiar a las instituciones públicas y
• 5:17
  Speaker 5: a la vida social de estas mafias italianas. Ahí la
• 5:22
  Speaker 5: verdad es que fue algo muy útil para avanzar en
• 5:25
  Speaker 5: ese proceso. Yo no creo que el caso de los
• 5:27
  Speaker 5: jueces sin rostro deba de permanecer de manera indefinida, sino
• 5:33
  Speaker 5: por el contexto en el que estamos en nuestro país,
• 5:35
  Speaker 5: resulta necesario para este momento de la vida pública. También
• 5:39
  Speaker 5: hay que decir que en los últimos meses la presidenta
• 5:43
  Speaker 5: Sheinbaum y el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, pues
• 5:48
  Speaker 5: han tenido un extraordinario papel.
• 5:50
  Speaker 2: El morenista respondió a la octava noticias que los imputados
• 5:54
  Speaker 2: tendrán derecho a apelar en las instancias correspondientes a pesar
• 5:57
  Speaker 2: de no tener identificado a su juez y consideró que
• 6:00
  Speaker 2: no existe riesgo de fabricación de culpables.
• 6:03
  Speaker 5: No es complicadísimo que se pueda articular, digamos, una especie de...
• 6:09
  Speaker 5: fraude procesal para incriminar a alguien en casos que tienen
• 6:12
  Speaker 5: que ver con delincuencia organizada.¿ Por qué? Porque la propia
• 6:16
  Speaker 5: legislación exige que estén actuando de manera coordinada un grupo
• 6:22
  Speaker 5: de personas que tengan finalidades
• 6:24
  Speaker 2: que
• 6:25
  Speaker 5: estén relacionadas, por ejemplo, con narcotráfico, con secuestro, con
• 6:30
  Speaker 2: terrorismo
• 6:31
  Speaker 5: con trata de personas. El amparo podría presentarse en ese
• 6:35
  Speaker 5: caso en contra del juez de turno que conoció del caso.
• 6:37
  Speaker 5: No es necesario que pongas su nombre, sobre todo cuando
• 6:40
  Speaker 5: estás teniendo ahí la sentencia a la mano. Y realmente,
• 6:44
  Speaker 5: pues los pueblos originarios, las personas que pertenecen a grupos vulnerables,
• 6:51
  Speaker 5: no suelen estar relacionadas con este tipo de delitos.
• 6:55
  Speaker 2: Pese a lo anterior, Luis Tapia, quien ha acompañado casos
• 6:59
  Speaker 2: de violaciones graves a derechos humanos, reconoce que todos estamos
• 7:02
  Speaker 2: en riesgo de ser investigados por delincuencia organizada y es
• 7:06
  Speaker 2: que en México existen graves antecedentes de fabricación de delitos
• 7:09
  Speaker 2: y detenciones arbitrarias. No solo hay críticas. Hoy desde la
• 7:13
  Speaker 2: propia academia y organizaciones de la sociedad civil se están
• 7:17
  Speaker 2: presentando propuestas, entre ellas utilizar inteligencia artificial y la tecnología
• 7:21
  Speaker 2: para resguardar a los impartidores de justicia. Esto propone el
• 7:25
  Speaker 2: abogado Luis Hernández.
• 7:27
  Speaker 3: Audiencias virtuales protegidas con inteligencia artificial para la validación biométrica
• 7:33
  Speaker 3: y control de acceso.¿ Qué tal? Ahí tienes una propuesta concreta.¿
• 7:38
  Speaker 3: Con qué finalidad protege o le das protección física al juez?¿
• 7:44
  Speaker 3: Quién puede participar desde un lugar seguro? Aquí utilicemos la
• 7:47
  Speaker 3: que se conoce como inteligencia artificial predictiva de sesgos o
• 7:52
  Speaker 3: estereotipos en sentencias que pudieran ser susceptibles de caer en
• 7:57
  Speaker 3: otro tipo de evaluación judicial.
• 8:00
  Speaker 2: El llamado de los expertos es que si la implementación
• 8:02
  Speaker 2: de los jueces sin rostro es inevitable, deberá ser con
• 8:06
  Speaker 2: controles estrictos y vigilancia constante. Para La Octava, Ilse Aguilar.