Latest / Rádio Livre com Nonato Lima / Programa Rádio Livre - 12 de junho de 2025

Transcript

Programa Rádio Livre - 12 de junho de 2025 · Rádio Livre com Nonato Lima

• 0:00
  A universitária FM apresenta rádio livre conversando nas
• 0:05
  ondas do rádio. 7 horas, 30 minutos.
• 0:21
  A gente tá no ar pra se informar, saber o que é que há
• 0:25
  pra se ajudar, a gente tá no ar pra se comunicar.
• 0:30
  A gente está no ar pra se divertir, pra falar eu vim pra
• 0:33
  dançar e pra ficar feliz, pra ser livre, rádio, livre rádio,
• 0:40
  livre. Os destaques do rádio livre
• 1:13
  desta quinta-feira, 12/06/2025. Maioria do Supremo Tribunal
• 1:21
  Federal vota a favor da responsabilização das empresas
• 1:25
  de redes sociais em caso de postagens criminosas violência
• 1:32
  de cada dia, crime e segurança pública é tema de debate hoje na
• 1:36
  Universidade Federal do Ceará. Alexandre de Moraes oficializa
• 1:42
  pedido de extradição de Carla zambelli a deputada que fugiu do
• 1:46
  país depois da condenação a 10 anos de prisão por crime contra
• 1:50
  o conselho nacional de justiça brasileiro sequestrado pelo
• 1:54
  exército de Israel junto com outros ativistas, agora está em
• 1:59
  greve. De fome?
• 2:07
  Rádio livre apresentação, Nonato Lima.
• 2:14
  Bom dia, você que nos acompanha aqui ao vivo na universidade FM.
• 2:18
  Nossos cumprimentos também a você que em qualquer lugar do
• 2:22
  mundo é acessa diariamente, em qualquer horário o podcast rádio
• 2:29
  livre Nonato Lima a gente agradece pela sua audiência,
• 2:34
  pela sua companhia. A maioria dos ministros do
• 2:40
  Supremo Tribunal Federal votou ontem a favor da
• 2:44
  responsabilização das plataformas que operam as redes
• 2:49
  sociais pelas postagens ilegais feitas por seus usuários.
• 2:55
  Até o momento, o placar da votação é 6 votos a um.
• 2:59
  Então faltam 4 ministros votaram.
• 3:02
  Bom, 6 a 1 para que as plataformas sejam
• 3:04
  responsabilizadas civilmente na justiça pelos conteúdos
• 3:09
  ilícitos, como postagens antidemocráticas e contra o
• 3:12
  sistema eleitoral, discursos de ódio como racismo e homofobia,
• 3:17
  incitação a crimes contra autoridades e transmissão de
• 3:21
  Lives que induzam pessoas a suicídio e automutilação de
• 3:27
  crianças e adolescentes após a forma da maioria.
• 3:31
  O julgamento foi suspenso e será retomado hoje, quando os demais
• 3:35
  ministros vão votar e decidir a tese jurídica que vai definir as
• 3:41
  regras para aplicação da decisão.
• 3:44
  O Supremo Tribunal Federal julga a constitucionalidade ou não do
• 3:51
  artigo 19 do Marco civil da internet, que é uma lei de de
• 3:57
  número 12965 de. 2014 essa lei estabeleceu os direitos e
• 4:05
  deveres para o uso da internet no Brasil.
• 4:08
  De acordo com o artigo 19 da lei é e o objetivo era artigo 19
• 4:17
  tinha como objetivo assegurar a Liberdade de expressão e impedir
• 4:22
  censura. As plataformas só podem ser
• 4:26
  responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se.
• 4:30
  Após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o
• 4:36
  conteúdo, ou seja, confundiram no texto da lei, em 2014, a
• 4:45
  Liberdade de expressão com a prática de crimes que nunca foi
• 4:51
  e nunca será resultado da Liberdade de expressão hoje
• 4:56
  mesmo vendo o crime. Até podendo evitar o crime, as
• 5:01
  empresas donas das redes sociais na internet tem a opção de
• 5:06
  deixar o crime continuar sem que sejam responsabilizadas.
• 5:11
  Aí tem que esperar que a pessoa tenha condições de chegar ao
• 5:15
  judiciário, pedir que o crime pare em algum momento, que a
• 5:21
  empresa seja intimada e que ela concorde, porque ainda tem isso.
• 5:25
  Às vezes a justiça manda. E a empresa fica, né?
• 5:29
  Tegversando empurrando com a barriga.
• 5:33
  E não, não tira a postagem criminosa.
• 5:37
  Os algoritmos têm condições de identificar e evitar postagens
• 5:41
  criminosas. Mas com esse dispositivo legal
• 5:45
  em vigor ainda, o artigo 19 do Marco civil da internet, a
• 5:49
  empresa não precisa fazer nada a menos que tenham uma ordem
• 5:54
  judicial ou. A postagem criminosa lhe dei
• 5:58
  algum prejuízo no seu processo de juntar dinheiro com os pés e
• 6:04
  as mãos nas redes sociais? E a gente sabe que esses
• 6:10
  procedimentos judiciais demoram por uma série de razões.
• 6:14
  Há pouco a gente leu aqui uma notícia e sobre no país inteiro
• 6:20
  o tempo que uma mulher levava para conseguir.
• 6:24
  Uma medida protetiva em caso de ameaça de morte.
• 6:28
  Situações em que demorou 16 dias, 16 dias para alguém que
• 6:33
  está ameaçado de morte, às vezes com o criminoso dentro de casa.
• 6:39
  Você imagina uma ação sobre uma postagem que de algum modo afeta
• 6:47
  uma comunidade, uma pessoa, et cetera, et cetera.
• 6:51
  É. Eu estou falando disso nesse
• 6:54
  caso, porque é um caso extremo, né?
• 6:56
  Nós estamos no país em que todo dia tem não sei quantos
• 7:00
  assassinatos por feminicídio, de mulheres.
• 7:06
  É algo muito grave. Então as as big techs querem só
• 7:11
  o bônus, não o ônus, a responsabilidade pelo que está
• 7:17
  publicado. Agora é curioso, um jornal, um
• 7:21
  jornal. Uma rádio, uma televisão são
• 7:24
  facilmente atingidos por medidas judiciais.
• 7:28
  É em função de alguma publicação?
• 7:33
  Por que que uma big tech não deve também a mesma
• 7:37
  responsabilidade onde quer que ocorra o crime, seja um meio de
• 7:44
  comunicação, seja uma rede social, seja na rua, o crime é o
• 7:48
  mesmo. Aliás, até pior no caso das
• 7:52
  redes sociais, porque ele tem um potencial de atingir muito mais
• 7:56
  pessoas. Por exemplo, essas postagens que
• 8:00
  induzem pessoas AA crime ou AA ter problemas é graves,
• 8:08
  emocionais, etcetera, etcetera. Não, isso precisa ser tratado.
• 8:13
  A essa altura, o supremo já decidiu, né?
• 8:15
  Por 6 a um. As plataformas vão ter algum
• 8:18
  tipo de responsabilidade. Agora vamos saber qual é, né?
• 8:21
  Ainda faltam 4 ministros, mas mesmo mesmo que 4 ministros
• 8:26
  votem que não vai ser, não vai ser isso, pelo que se sabe,
• 8:29
  votem diferentes contra ou sei lá, daria 6 a 5, né?
• 8:36
  Não, não, não mudaria esse resultado.
• 8:38
  Então o que vai se esperar é. O que que vai ser feito do
• 8:41
  artigo 19? O que que vai ser decidido pela
• 8:44
  justiça para que o país cumpra? Agora vamos para a segunda parte
• 8:46
  da história. Cadê o Congresso Nacional?
• 8:50
  A lei é de 2014, aprovada lá. Ah, tudo bem, passou lá, mas
• 8:54
  depois você começou a discutir a constitucionalidade ou a
• 8:58
  inconstitucionalidade e aí precisou ir para o Supremo
• 9:02
  Tribunal Federal. Agora, o Supremo Tribunal
• 9:04
  Federal vai tomar uma decisão inclusive normativa, vai dizer
• 9:07
  como é que daqui para frente a coisa vai ser.
• 9:10
  Vai ser tratado na medida em que o artigo 19 vai ser considerado.
• 9:13
  Já está considerado inconstitucional.
• 9:17
  Então está aí um grande desafio. Agora, lembremos que em 2023 é
• 9:23
  houve um projeto, que é que seria 11 espécie de novo Marco
• 9:30
  civil, não só da internet, mas das relações mesmo do do estado
• 9:36
  e da sociedade com as big techs. O que que aconteceu?
• 9:39
  Os lobbies das empresas big techs venceu, venceram,
• 9:46
  enterraram um projeto que tinha sido formulado com ampla
• 9:50
  discussão ao longo de muito tempo, enterraram o projeto.
• 9:55
  E agora está aí. Daqui a pouco, e você vai ver
• 9:58
  parlamentares muito zangadinhos, falando na televisão, no rádio,
• 10:02
  em algum lugar ou escrevendo. É que o supremo está.
• 10:07
  Fazendo ativismo judicial. Ora, de 2014 para cá dá dá 11
• 10:13
  anos, né? 11 anos depois, o que é
• 10:16
  condenado inconstitucional continua lá e tem uma ação
• 10:19
  tramitando. É a obrigação do supremo tomar a
• 10:21
  decisão. E a decisão muito provavelmente
• 10:25
  é essa mesmo, porque daí pra frente começaram a falar aqui
• 10:29
  que pode mentir, pode fraudar, pode soltar fake news, inventar
• 10:34
  história, prejudicar o interesse nacional.
• 10:37
  Quer quer ver um exemplo? O caso do da fiscalização do Pix
• 10:42
  em janeiro foi um desastre para o governo, porque também o
• 10:45
  governo teve algumas dificuldades na forma como a
• 10:48
  coisa chegou às pessoas. Porém, na verdade, o que IA ser
• 10:52
  feito era aplicar uma lei de 2001 para fiscalizar lavagem de
• 10:58
  dinheiro através do Pix. Aí o que aconteceu?
• 11:01
  O governo teve que tirar, recuar da decisão, venceu.
• 11:05
  A fake news, a mentira, inclusive por quem deveria ter a
• 11:12
  obrigação de falar a verdade, de se preocupar com a economia
• 11:16
  nacional, com os interesses do povo brasileiro.
• 11:19
  Um deputado 7 e 40. E um.
• 11:31
  O Brasil registrou uma redução de 6,33% no número de homicídios
• 11:38
  dolosos no ano passado, segundo aponta o mapa da segurança
• 11:43
  pública, que foi publicado ontem.
• 11:46
  E aí faz uma comparação, entre 2024 e 2022, 2022, 2023.
• 11:57
  Vamos ver os números aqui em 2024.
• 12:01
  Ocorreram 35365 assassinatos homicídios dolosos em 2023.
• 12:12
  A comparação é com 23 imediata. Foram 37754. 54 é assassinatos.
• 12:24
  O ministro Ricardo Lewandowski, da justiça e da segurança
• 12:27
  pública, enfatizou que a queda. No número de homicídios,
• 12:31
  reafirma que as políticas públicas estão no caminho certo
• 12:34
  para garantir mais segurança à população.
• 12:38
  Os latrocínios também tiveram queda menos expressiva, mas
• 12:41
  tiveram de 972 latrocínios para 956.
• 12:48
  Segundo avaliou o Ministério da justiça, essa redução tem
• 12:51
  relação com a revogação de decretos que facilitam a Posse e
• 12:57
  o porte de armas de fogo. A revogação dos decretos.
• 13:00
  Que tinham por objetivo facilitar a circulação maior de
• 13:04
  arma de fogo. Um é argumento que foi criado é
• 13:12
  pelo sistema mais rigoroso. Esse argumento é é respaldado
• 13:17
  pela decisão de um rigor maior no rastreamento e controle de de
• 13:28
  circulação de armas. Uma redução de 79% dos registros
• 13:33
  de armas em 2023, comparando com 22.
• 13:35
  E a comparação com 22 é registro de arma.
• 13:38
  Você lembra que até 22 era política de governo?
• 13:41
  Um liberou geral de armas. Até pessoas envolvidas com crime
• 13:48
  conseguiam conseguiram armas. Entrava lá, a gente colecionava
• 13:55
  e colecionava arma e crime juntos.
• 14:00
  Aí mudou de governo. Em 2023, houve uma mudança na
• 14:04
  legislação para rastrear, controlar a circulação de armas.
• 14:10
  Aí caiu em 79% o número de registros e ficou parando 23,
• 14:16
  com 22. Agora é bom ver que diminuíram
• 14:22
  os homicídios, mas ainda é uma luta intensa pela frente para
• 14:28
  chegarmos a paz. São quase 36000 assassinatos em
• 14:33
  1 ano. Nós estamos falando de algo de
• 14:37
  números muito acima de muitas das guerras que estão aí.
• 14:42
  Rola pelo mundo. Então cair 6,3% é muito bom, mas
• 14:49
  a gente precisa chegar o momento que cai quase 100%, se possível
• 14:53
  100%. Não é agora.
• 14:56
  Isso não é só uma questão. De governo, embora seja também
• 15:02
  uma responsabilidade dos governos, mas é do conjunto da
• 15:05
  sociedade. E, na verdade, é o próprio
• 15:08
  sistema em que a gente vive que se alimenta do crime.
• 15:14
  Muita coisa precisa mudar para que o número de vidas seja cais.
• 15:24
  É mais preservado e não fiquemos contando.
• 15:29
  O número de mortes é 35365 vítimas de violência, mortes,
• 15:39
  assassinatos no ano passado, contra 37754 no ano anterior.
• 15:47
  É muita morte, é muito assassinato, são muitas vidas.
• 15:53
  Então, bom que caiu 6,33%. Mas precisamos fazer muito, mas
• 15:58
  muito mais, queiramos ou não. O sistema econômico tem a ver
• 16:04
  com isso, o sistema político tem a ver com isso, as políticas
• 16:07
  públicas tem a ver com isso. E a sociedade, no seu conjunto,
• 16:11
  nas suas várias relações, nas suas várias instâncias, é uma
• 16:17
  luta que só será vitoriosa se a sociedade toda encampar se faz.
• 16:27
  Uso de câmeras de formas de isolamento, sistema de proteção.
• 16:34
  Teve o governo anterior que promovia a circulação livre de
• 16:37
  armas e tal, mas nada disso substitui políticas focadas na
• 16:42
  paz e não na violência, a propósito.
• 16:51
  Hoje a universidade discute violência, a violência de cada
• 16:55
  dia, crime e segurança pública, então a contribuição da
• 16:59
  universidade para isso, né? AA ideia a escola integrada de
• 17:03
  desenvolvimento e inovação académica, através do programa
• 17:06
  comunidade de cooperação e aprendizagem significativa casa,
• 17:10
  promove hoje a quinta atividade do café em casa, 2025.
• 17:16
  Desta vez? Essa atividade recebe o
• 17:20
  professor e pesquisador César Barreira, da Universidade
• 17:22
  Federal do Ceará, do laboratório de estudos da violência da UFCEO
• 17:27
  pesquisador Ricardo Moura, que é também do laboratório de estudos
• 17:30
  da violência da UFC, para a palestra violência de cada dia,
• 17:36
  crime e segurança pública. A atividade acontece daqui a
• 17:39
  pouco, Ã s 10:00, no bloco 334, sala um.
• 17:44
  No segundo andar do condomínio do empreendedorismo e inovação
• 17:48
  CEI, lá no campus do Pici da Universidade Federal do Ceará, a
• 17:53
  ação café em casa é busca compartilhar diretrizes e
• 17:59
  diferentes abordagens educacionais e os desafios na
• 18:02
  construção de novos olhares para questões pedagógicas.
• 18:06
  Então, a abordagem é bastante interessante que você pode
• 18:11
  acompanhar hoje às 10:00 lá no. No No no condomínio de
• 18:21
  empreendedorismo e inovação, bloco 334, no campo do piscina,
• 18:26
  sala um, no segundo andar 7 e 40.
• 18:33
  E. 8 o Senado aprovou ontem projeto de lei.
• 18:41
  De número 3613, de 2023, que aumenta as penas para os crimes
• 18:47
  cometidos nas dependências de instituições de ensino,
• 18:51
  tornando, entre outros pontos, hediondo o crime de homicídio
• 18:55
  praticado em instituição de ensino.
• 18:59
  O texto segue agora para sanção do presidente Luiz Inácio Lula
• 19:05
  da Silva. Esse essa lei é projeto de lei
• 19:09
  agora lei, né? Altera o código penal e a lei
• 19:13
  dos crimes hediondos. Pela proposta, o crime sídio
• 19:16
  qualificado, que é punível com reclusão de 12 a 30 anos, terá a
• 19:21
  sua pena aumentada em 1/3 ou até a metade, quando praticado nas
• 19:26
  dependências de instituições de ensino.
• 19:29
  E a vítima for pessoa com deficiência ou com doença, que é
• 19:33
  a carrete, condição limitante ou de vulnerabilidade física ou
• 19:37
  mental, a pena será aumentada. Em 2/3, caso o autor seja
• 19:43
  ascendente, padrasto, madrasta, tio, parente, né cônjuge tiver
• 19:50
  alguma relação familiar com a pessoa, o projeto também torna
• 19:56
  hediondos os crimes de lesão corporal dolosa de natureza
• 20:00
  gravíssima e lesão corporal seguida de morte, quando
• 20:03
  praticadas nas dependências de escolas.
• 20:08
  Segundo o relator do projeto, o senador Fabiano contarato, do PT
• 20:12
  do Espírito Santo, pesquisas apontam que os episódios de
• 20:15
  violência escolar aumentaram substancialmente em um período
• 20:20
  de 10 anos. Em 2013, por exemplo, diz o
• 20:23
  senador, foram registrados 3771 casos de violência na escola.
• 20:30
  Já em 2023 e 10 anos depois, foram 13117 casos, sendo que
• 20:36
  metade das ocorrências. Dizia respiolência física ao
• 20:41
  longo de 10 anos, a curva só foi é descendendo de 2020 para 2021,
• 20:48
  quando houve um locaute em razão da pandemia de COVID.
• 20:53
  Estava todo mundo, todo mundo em casa, então as escolas nem
• 20:55
  estavam funcionando. Por isso que houve 11 redução.
• 20:57
  Mas quando normalizou o funcionamento, aí voltou o mesmo
• 21:00
  problema. Daí a iniciativa do senador de
• 21:04
  propor esse agravamento de penas, né?
• 21:06
  Para crimes. É para a violência cometida
• 21:11
  dentro de escolas. O ministro Alexandre de Moraes,
• 21:20
  do Supremo Tribunal Federal, enviou ontem o pedido de
• 21:24
  extradição da deputada Carla zambelli, do PL de São Paulo, e
• 21:29
  esse pedido foi enviado ao governo federal.
• 21:31
  O documento foi para o ministro da justiça e segurança pública,
• 21:34
  Ricardo Lewandowski. Na semana passada, Alexandre de
• 21:38
  Moraes determinou a prisão da deputada, que fugiu para a
• 21:41
  Itália para evitar o cumprimento da condenação a 10 anos de
• 21:45
  prisão pela invasão ao sistema eletrônico do conselho nacional
• 21:50
  de justiça, em 2023. O documento contém a cópia da
• 21:55
  decisão que condenou a parlamentar os artigos do código
• 21:58
  penal que fundamentaram a condenação.
• 22:01
  E um resumo para que o governo brasileiro possa solicitar a
• 22:05
  extradição à Itália da deputada condenada Carla zambelli.
• 22:13
  Você lembra que é o caso, né? Ela contratou hacker Walter
• 22:18
  delgatti, que está cumprindo pena pena de 8 anos e 3 meses de
• 22:22
  prisão nesse mesmo processo. Depois, ela contratou o delgatti
• 22:27
  para. Invadir o conselho nacional de
• 22:29
  justiça, o sistema eletrônico do conselho nacional de justiça e
• 22:32
  colocar lá, pasmem, um mandado de prisão de Alexandre de Moraes
• 22:39
  deu errado, né? Deu errado.
• 22:42
  O agora é é Alexandre de Moraes, que que determinou a prisão
• 22:47
  dela, 10 anos, e Ela Foi condenada, né?
• 22:49
  EE, ele agora pede a extradição se a Itália manter.
• 22:55
  O padrão de outras situações, ela muito provavelmente será
• 23:00
  extraditada para cumprir a pena aqui, então a fuga poderá ter
• 23:08
  sido um gasto inútil. Essa era é você já viu essa
• 23:15
  deputada? Comemorava, comemorava a prisão
• 23:18
  do Lula e não só comemorava, como tem uma postagem aí que ela
• 23:22
  aparece. Querendo que não só ele, mas
• 23:26
  toda a família fosse presa. Não era bem uma postura de
• 23:31
  deputada, né? Como é fraudar o sistema de
• 23:36
  justiça não é uma atitude, não é aceitável em hipótese alguma.
• 23:43
  Agora, alguém que tem um mandato popular, alguém que tem o poder
• 23:47
  de fazer lei, de mudar a lei, invadir o sistema de justiça.
• 23:53
  Brincar de prender um ministro do Supremo Tribunal Federal dá
• 23:58
  nisso, né? Espera se que seja cumprida a
• 24:04
  pena, né? Não quer ter pena longa, não
• 24:09
  comete crime nenhum, não tem pena nenhuma, né?
• 24:12
  Cometeu o crime é, tem direito de defesa e tudo, mas chega 1
• 24:18
  hora em que a conta chega. A propósito de contas, chega.
• 24:27
  Nós estamos assistindo a um espetáculo grotesco na relação
• 24:36
  entre, sobretudo entre 2 poderes, o legislativo e o
• 24:41
  executivo. E qual é o problema?
• 24:45
  O executivo tem que cumprir um tal arcabouço fiscal que foi
• 24:49
  imposto. Pelo Congresso Nacional.
• 24:53
  Para cumprir, o executivo tem que restringir os orçamentos em
• 24:57
  todas as áreas do orçamento federal, restringir
• 25:01
  investimentos, cortar, cortar, cortar.
• 25:03
  E vem cortando bastante. E o legislativo precisa de
• 25:08
  colaborar, porque tudo tem que ser com base na lei.
• 25:12
  Se tem alguma mudança na lei, passa pelo legislativo.
• 25:18
  Pois bem, esse é o ponto. A gente sabe que tem uma
• 25:22
  história de um presidencialismo de coalizão que, na verdade não
• 25:26
  é. Bem.
• 25:27
  Eu acho que o termo não alcança o desastre que tem sido essa
• 25:32
  relação hoje chamada de presidencialismo de coalizão.
• 25:36
  Na verdade, o que há é uma é uma espécie de parlamento aroide.
• 25:43
  Não é parlamentarismo, né? Parlamento aroide.
• 25:48
  É que onde o parlamento tem poder demais sobre o orçamento,
• 25:55
  por exemplo, responsabilidade de menos sobre as coisas, que é
• 26:01
  obrigação do estado. E isso é o que está agora
• 26:08
  afetando a relação entre os 2 poderes.
• 26:11
  É, concretamente, uma ameaça à democracia brasileira.
• 26:14
  O que está acontecendo agora? Porque é o executivo cabe
• 26:17
  governar seguindo as leis e propondo mudanças, quando é o
• 26:21
  caso, ao legislativo legislar, olhando para o interesse
• 26:27
  nacional. Mas a discussão está tomando
• 26:30
  outro rumo. No final de semana, o ministro
• 26:34
  Haddad foi conversar com o presidente da Câmara e do Senado
• 26:37
  porque havia uma demanda para não não a implementar aquelas
• 26:42
  alterações no IOF, imposto sobre operação financeira.
• 26:46
  O que é que ocorreu? Haddad anunciou as a proposta ao
• 26:52
  lado do presidente da Câmara e o presidente do Senado.
• 26:56
  No dia seguinte, muito cedo, lá estava o presidente da Câmara
• 27:00
  dizendo que não tinha, não tinha compromisso com com o que foi
• 27:04
  anunciado. Então, a reunião, o debate, a
• 27:08
  discussão foi, para que mesmo? Afinal de contas, o que é
• 27:12
  palavra válida nessa relação? Apareceu mesmo 111 líder do
• 27:19
  centrão, dizendo que o centrão nunca concordou com as propostas
• 27:24
  do governo de substituir a alta do imposto sobre operações
• 27:29
  financeiras e disseram que vão tentar derrubar a medida
• 27:36
  provisória publicada ontem pelo governo federal.
• 27:40
  Como eu disse no domingo passado, o ministro Haddad tinha
• 27:42
  anunciado. A proposta que veio para a
• 27:46
  medida provisória ao lado do presidente da Câmara, Hugo Mota,
• 27:51
  do republicanos e de líderes partidários.
• 27:57
  Mas no dia seguinte, nada feito. Os parlamentares reclamam,
• 28:01
  principalmente da taxação de LCIELCA, títulos hoje isentos e
• 28:07
  do aumento de tributação da contribuição sobre o lucro
• 28:10
  líquido das fintechs. Segundo ele, isso vai retirar a
• 28:15
  competitividade em relação aos bancos.
• 28:19
  É que as fintechs, de um modo geral, correm soltas por aí.
• 28:23
  Mas tudo é do mercado financeiro, né?
• 28:25
  Tá tudo ali entre eles. Pois bem, a taxação de LCILCA,
• 28:32
  letras de crédito imobiliário e letras de crédito agrícola.
• 28:38
  Você tem um bilhão de reais. Assis.
• 28:40
  Aí você investe em LCI ou LCA. Bota no bolso todos os ganhos,
• 28:46
  nenhum tipo de imposto você paga e tudo bem.
• 28:50
  É isso que está em vigor. O que é que o governo propôs?
• 28:54
  Que essas aplicações sejam taxadas.
• 28:59
  Só isso descobriu se que a média de taxação de aplicações é de 17
• 29:04
  e meio por cento. Taxação sobre o ganho não é
• 29:08
  sobre o principal, é sobre o ganho.
• 29:11
  Mas você, Assis, paga todo mês 27 e meio por cento de imposto
• 29:15
  de renda e você não tem bilhões. Você entendeu?
• 29:19
  É assim aí, qual é o benefício mesmo que esses ditos
• 29:25
  investidores trazem com suas aplicações?
• 29:31
  Detalhe importante, detalhe importante é esse tipo de
• 29:37
  investimento é, na verdade, negócio.
• 29:41
  Focado no dinheiro e no lucro. Ponto por isso.
• 29:45
  Ah, eu não vou nem falar das fintechs, né?
• 29:47
  Não vou nem comentar. As fintechs, que é outra
• 29:52
  preocupação, que é um modelo que tá na mão do sistema do capital
• 29:58
  também, cheio de vantagens, e os deputados que deveriam
• 30:02
  representar o povo brasileiro, representam na verdade esses
• 30:04
  interesses. AA maioria, né?
• 30:06
  É a questão. Estamos falando de de grupos
• 30:09
  majoritários, né? Uma parte dos líderes concordam,
• 30:14
  por exemplo, com a taxação das bets porque, finalmente, afinal
• 30:17
  de contas, não é o que que é uma Beth?
• 30:20
  Foi uma farra financeira que entrou no governo do Temer, do
• 30:24
  golpista Temer, manteve se livre de qualquer incômodo durante
• 30:28
  todo o governo do Bolsonaro e veio a ser regulamentado agora
• 30:33
  em 2023, no governo do presidente Lula.
• 30:37
  Pois bem, o governo na época queria uma taxação um pouco
• 30:40
  maior. Para as para as bets, conseguiu
• 30:46
  só chegar a 12%, ou seja, menos da metade do que o Assis paga de
• 30:52
  imposto de renda. 1111 bets paga de de impostos.
• 30:57
  Agora, o governo propôs subir de 12 para 18.
• 30:59
  Mas sabe o que que estão dizendo?
• 31:00
  Tem parlamentares dizendo, Ah, mas as bets vão embora, não vão
• 31:04
  gostar, vão ficar desestimuladas.
• 31:06
  Vão procurar lugares onde ganhem mais dinheiro, pois que vão.
• 31:11
  Qual é o benefício de uma que uma empresa que ganha bilhões e
• 31:16
  bilhões e bilhões que deixa pessoas doentes, lisas,
• 31:20
  desesperadas? Qual é o ganho depois que vão
• 31:24
  embora? Se não querem contribuir, pega o
• 31:27
  beco. É o tipo do argumento que que
• 31:31
  não leva a nada. Agora, o que que os deputados
• 31:33
  querem? Ah, aí sim, cortes de gastos.
• 31:37
  Tem deputado propondo. É cortar OBPC.
• 31:40
  Sabe o que é OBPC? Benefício de prestação
• 31:42
  continuada. O sujeito chega a uma certa
• 31:43
  idade, não tem previdência, não tem nada.
• 31:48
  E aí o governo criou esse mecanismo para que a pessoa
• 31:51
  sobreviva, que é um salário mínimo.
• 31:54
  Ou então a pessoa tem 111 doença qualquer.
• 31:57
  Uma deficiência, mesmo sendo abaixo da idade prevista de,
• 32:02
  seria de uma aposentadoria. Então ela também tem um
• 32:05
  benefício para. Garantir a vida, a
• 32:08
  sobrevivência, isso é um dever social, não é nenhuma gentileza,
• 32:11
  mas tem gente querendo mexer com isso aí.
• 32:14
  Tem gente que é contra isso aí, como tem gente que é contra o
• 32:17
  bolsa família, né? Barriga cheia, muito dinheiro
• 32:21
  passeando na Europa e nos States.
• 32:24
  Aí é contra o bolsa família, não precisa, por isso que é contra.
• 32:31
  Bom, mas assim vamos é. Vamos falar um pouquinho mais
• 32:35
  aqui da história dos impostos, que é muito curioso que o
• 32:39
  Congresso tenha um empenho tão grande de evitar imposto para
• 32:41
  rico. E não se preocupe, por exemplo,
• 32:44
  em discutir a atualização da tabela do imposto de renda para
• 32:49
  quem ganha 3 salários mínimos. Não estou falando de rico, não.
• 32:52
  3 salários mínimos. Antes de chegar em 4 salários
• 32:57
  mínimos, você paga 27 e meio por cento de imposto de renda.
• 33:01
  Aí isso é natural, né? Foi Deus que disse, né?
• 33:06
  Para o parlamento brasileiro, foi Deus que mandou.
• 33:09
  Banqueiro não espera aí, banqueiro não.
• 33:12
  A meia dúzia não pode ser sobrecarregada.
• 33:16
  Coitadinhos, né? Pois o fim da isenção de imposto
• 33:21
  de renda a títulos privados e determinados fundos é, dizem os
• 33:28
  os interessados No No capital, prejudicaria.
• 33:33
  Produtores o ministro da fazenda disse que não, até porque há
• 33:42
  incentivo fiscal para produtores.
• 33:46
  Em audiência conjunta das comissões de finanças e
• 33:48
  tributação e de fiscalização financeira da Câmara dos
• 33:50
  deputados, o ministro afirmou a medida que integra o pacote para
• 33:54
  compensar a alta do imposto sobre operações financeiras,
• 33:57
  corrigirá distorções do mercado financeiro.
• 34:01
  Conforme a medida provisória que deve ser publicada essa semana,
• 34:05
  foi publicada, né? A isenção de imposto de renda
• 34:08
  sobre letras de crédito imobiliário e letras de crédito
• 34:12
  do agronegócio, fundos imobiliários e fundos de
• 34:16
  investimento em cadeias produtivas agroindustriais
• 34:21
  deixará de existir a partir de 2026.
• 34:25
  Pela proposta, esses investimentos pagarão 5% de
• 34:28
  imposto de renda, viu? Assim fica morrendo de inveja
• 34:31
  deles. Você vai continuar pagando de 27
• 34:33
  e meio por cento e eu também, né?
• 34:35
  E você também está me ouvindo aí?
• 34:38
  Mas assim, se você tiver 1000000 de reais, aí você aplica, vai
• 34:42
  pagar só 5%. Não é um bom negócio, é melhor
• 34:47
  do que ser assalariado, né? O ministro Haddad disse a na
• 34:52
  Câmara que a maior parte dos benefícios da isenção do imposto
• 34:56
  de renda não fica com os produtores.
• 34:59
  O ministro afirmou que a correção de distorções não
• 35:02
  significa alta de imposto, disse o ministro.
• 35:05
  Isso não é aumento de tributo, é correção de distorção.
• 35:09
  São 41 bilhões de Renúncia fiscal.
• 35:12
  Nos títulos isentos, 41 bilhões de Renúncia fiscal.
• 35:17
  É mais que o seguro desemprego inteiro, são 3 programas
• 35:22
  farmácia popular, disse o ministro.
• 35:25
  Aí o ministro pergunta, do que estamos falando?
• 35:29
  Esse dinheiro aqui que o governo perde isenção fiscal para esse
• 35:33
  tipo de aplicação, disse o ministro.
• 35:35
  É o PAC todinho, todo o programa de aceleração do crescimento.
• 35:41
  A ministra das relações das relações institucionais, Gleisi
• 35:43
  Hoffmann, disse que os benefícios fiscais para esse
• 35:47
  setor, agora que se diz prejudicado, chega a 150
• 35:51
  bilhões. E qual a contrapartida para o
• 35:55
  povo brasileiro? Aí o ministro Haddad foi ontem
• 36:00
  para a Câmara, né? Falar numa comissão e se deparou
• 36:05
  com o quê? Com o que ele chamou de
• 36:06
  molecagem. Os deputados não queriam
• 36:09
  discutir a economia brasileira e as medidas que o governo foi lá
• 36:12
  propor. E ele chamou de molecagem.
• 36:17
  Os parlamentares fizeram lá as suas críticas, muitas delas
• 36:20
  bastante carentes de um pouco de elegância e de polidez e de
• 36:24
  educação, e sumiram. E aí o ministro reclamou, sim, é
• 36:28
  molecagem. Chega aí esculachar e
• 36:31
  desaparecer. Aí eles voltaram e partiram para
• 36:34
  o ataque. Que que aconteceu?
• 36:36
  A sessão acabou está virando rotina durante o atual governo,
• 36:41
  OA Câmara ou o Senado chamar ministro para esclarecimentos e
• 36:46
  não querer ouvir os esclarecimentos, partir para a
• 36:49
  agressão e para o desrespeito. Fizeram isso com a Marina Silva
• 36:53
  semana passada, fizeram isso agora com.
• 36:56
  O ministro Fernando Haddad e vem fazendo isso sistematicamente,
• 37:00
  desrespeitando autoridades que vão para a Câmara e para o
• 37:05
  Senado cumprir a obrigação de esclarecer as coisas.
• 37:08
  Mas aí vem os que não querem ouvir, que querem, na verdade,
• 37:13
  fazer pelo ministro, destacou. Um pouco isso, né?
• 37:15
  Fazer fazer é memes e coisa parecida.
• 37:20
  Se promover, né? Se promover.
• 37:23
  E não esclarecer o povo brasileiro sobre aquilo que é
• 37:26
  relevante para o povo brasileiro.
• 37:33
  Os advogados que fazem a defesa da do ativista brasileiro Tiago
• 37:37
  Ávila, em Israel, informaram que ele foi colocado em confinamento
• 37:40
  solitário e transferido para outra prisão, separada dos
• 37:44
  demais ativistas presos. A organização de direitos
• 37:47
  humanos que faz a defesa dos detidos informou que Tiago foi
• 37:51
  punido. Com a solitária por ter por ter
• 37:54
  iniciado uma greve de fome pela sua libertação.
• 37:57
  O Tiago, junto com outros ativistas, é, eles foram
• 38:01
  sequestrados por Israel, pelas forças de Israel em águas
• 38:05
  internacionais e não no mar territorial de Israel.
• 38:10
  Não chegaram a Gaza com ajuda humanitária.
• 38:13
  Se o sequestro que o Hamas promoveu em Israel era
• 38:16
  terrorismo, o sequestro de Israel quando os ativistas em
• 38:19
  mar Internacional era o quê? Que que você acha?
• 38:27
  Chegamos ao final do rádio livre.
• 38:29
  Bom dia. Um abraço, obrigado pela
• 38:31
  companhia. Amanhã às 7:30 ao vivo aqui na
• 38:34
  universidade FM, mais um rádio livre.
• 38:35
  Obrigado até lá. A Rádio Universitária FM
• 38:40
  apresentou rádio livre conversando nas ondas do rádio
• 38:45
  rádio. Livre rádio livre.