Latest / Backdoor Podcast / DNPCD: Che finali stiamo vedendo!!

Transcript

DNPCD: Che finali stiamo vedendo!! · Backdoor Podcast

0:01
Speaker 2: They're playing basketball. We love a basketball. They're playing basketball.
0:06
Speaker 2: We love a basketball. Grazie a tutti.
0:41
Speaker 4: D. N. P. C. D. did not play, coach's decision. Ben ritrovati su D. N. P. C. D.,
0:48
Speaker 4: il podcast a tema NBA targato Backdoor. Io sono Giacomo
0:52
Speaker 4: Broggi e qui con me questa settimana non c'è Matteo
0:56
Speaker 4: Di Giovanni Antonio che... ritroveremo presto ma ad accompagnarmi in
1:01
Speaker 4: questa puntata e lo ringrazio insomma già da adesso c'è
1:04
Speaker 4: un altro volto di backdoor Marco Di Egidio ciao Marco
1:07
Speaker 4: benvenuto su DMPCD bentornato su DMPCD anzi come stai?
1:13
Speaker 5: ciao Giacomo salve a tutti quelli che ci stanno ascoltando
1:17
Speaker 5: adesso e che anzi che ci ascolteranno quando verrà caricata
1:20
Speaker 5: la puntata io tutto bene grazie sono molto contento di
1:24
Speaker 5: questo ritorno sulle frequenze di MPCD, perché io c'ero già
1:30
Speaker 5: stato e ringrazio te in primis, ma anche Simone che
1:35
Speaker 5: mi ha contattato e mi ha chiesto se volevo tornare
1:38
Speaker 5: a parlare di argomenti, posso già anticipare, piacevoli. Assolutamente.
1:43
Speaker 4: Sono contento
1:44
Speaker 5: di essere tornato.
1:45
Speaker 4: Benissimo, benissimo. Allora cominciamo anche perché settimana scorsa ci eravamo
1:49
Speaker 4: lasciati con le NBA Finals appena iniziate, Knicks avanti 1-0,
1:55
Speaker 4: subito il fattore campo ribaltato in Texas, avevamo parlato insomma
2:00
Speaker 4: di un Ben Banyama che aveva fatto molta fatica al
2:02
Speaker 4: tiro in gara 1, 6 su 21, ben limitato downtowns, che ne parleremo
2:08
Speaker 4: anche in gara 2 ha fatto la differenza salvo poi calare
2:11
Speaker 4: in gara 3 e in gara 4 dove la second unit dei
2:15
Speaker 4: Knicks soprattutto in gara 4 ha fatto la differenza in una
2:19
Speaker 4: rimonta clamorosa ma partirei in particolare da come sta andando
2:26
Speaker 4: questa serie in particolare del perché gli Spurs sono secondo
2:30
Speaker 4: me anche un po' immeritatamente sotto 3 a 1 perché insomma tante
2:33
Speaker 4: sconfitte mi viene in mente in gara 2 ma in particolare
2:36
Speaker 4: l'ultima in cui i Knicks hanno rimontato da meno 29 in gara 4,
2:40
Speaker 4: la più grande rimonta della storia delle NBA Finals, secondo
2:44
Speaker 4: me sono venuti un po' fuori questi nodi tattici e
2:47
Speaker 4: strutturali degli Spurs, in particolare... insomma nei confronti di un
2:51
Speaker 4: sistema molto fisico come quello dei Knicks e tante critiche
2:56
Speaker 4: arrivate forse anche un po' in generoso, dobbiamo dire a
2:59
Speaker 4: Vittor Vembaniamo che sì, insomma in diverse gare ha dimostrato
3:03
Speaker 4: ancora forse di forzare un po' troppo, di insomma essere
3:07
Speaker 4: caricato da tante tantissime responsabilità dopo una stagione difficile, Insomma
3:13
Speaker 4: è incredibile a livello numerico dopo aver vinto il Defensive
3:16
Speaker 4: Player of the Year, aver trascinato gli Spurs nuovamente alle finals,
3:21
Speaker 4: il problema probabilmente è
3:23
Speaker 2: il
3:23
Speaker 4: resto che non ha performato alla grande un nome su tutti,
3:29
Speaker 4: la grande delusione di queste finals di Aaron Fox parleremo insomma.
3:33
Speaker 4: dell'errore abbastanza clamoroso in gara 4 con gli Spurs avanti di 1
3:38
Speaker 4: a pochi secondi dalla fine e una scelta diciamo abbastanza
3:41
Speaker 4: affrettata della guardia di San Antonio penso che forse il
3:47
Speaker 4: gioco ha rimbalzo e la fisicità dei Knicks in questo
3:51
Speaker 4: momento sono veramente la vera differenza e credo che Ben
3:55
Speaker 4: Bagnama in realtà più di così dopo aver portato gli
3:59
Speaker 4: Spurs alle finals e dopo aver fatto una stagione così
4:02
Speaker 4: sia difficile da chiedere di più a un ragazzo di 22
4:05
Speaker 4: anni che ha disputato una stagione così ma che forse
4:09
Speaker 4: è arrivato anche lui un po' sulle gambe in queste
4:11
Speaker 4: finals dopo sette gare durissime contro i Thunder non so
4:15
Speaker 4: tu come la pensi Marco ma insomma questa è un
4:17
Speaker 4: po' la mia impressione da queste prime quattro gare delle
4:20
Speaker 4: finals
4:23
Speaker 3: Allora, io sono sostanzialmente d'accordo con te su tutto
4:28
Speaker 5: quindi mi limiterò a qualche precisazione. Prima di tutto, in generale,
4:36
Speaker 5: fino ad ora, io ho notato delle finals molto anticlimatiche
4:41
Speaker 5: rispetto al tipo di pallacanestro che abbiamo visto negli ultimi
4:48
Speaker 5: anni di finali NBA. Perché incredibilmente, come hai detto tu,
4:52
Speaker 5: si è tornati, se non fosse il 2026, non lo so,
4:57
Speaker 5: è il 2007, il 2008, nel senso che si è tornati in
5:01
Speaker 5: un NBA in cui, appunto, come hai detto tu, la
5:06
Speaker 5: squadra che sta... avendo ragione finora anche se in tutte
5:11
Speaker 5: le partite o con Fidali punto a punto o comunque
5:15
Speaker 5: come l'amoroso Rimonte come domenica scorsa sono tutta la squadra
5:19
Speaker 5: che riusci quindi in X in poche parole stanno imponendo
5:22
Speaker 5: il loro gioco con fisicità con forza e con con
5:25
Speaker 5: gli isolamenti mentre invece se noi pensiamo a San Antonio
5:28
Speaker 5: ma anche a Oklahoma City l'anno scorso e per rimanere
5:34
Speaker 5: su questa stagione alle finali di Convento Western Conference così
5:37
Speaker 5: abbiamo visto un tipo di gallacanestro invece è direi più
5:40
Speaker 5: contemporanea quindi sì, i Knicks stanno imponendo loro fisicità sono
5:47
Speaker 5: la chiave principale di gara 1 e gara 2 e in favore
5:53
Speaker 5: di San Antonio invece in gara 3 è il fatto che
5:56
Speaker 5: chi riesce nei momenti chiave a mettere più mani addosso
6:01
Speaker 5: in maniera al limite dell'ecito e a forzare l'errore dell'avversario
6:08
Speaker 5: porta a casa la partita tranne che per la scorsa
6:12
Speaker 5: perché la scorsa secondo me merita un discorso a parte
6:15
Speaker 5: rispetto alle prime tre venendo in particolare a San Antonio
6:20
Speaker 5: mi sento di dire sì che in realtà secondo me
6:24
Speaker 5: anche Harrison Barnes un pochino che in gara 1 era stato
6:28
Speaker 5: testato ma poi è stato rimesso in panchina e soprattutto
6:33
Speaker 5: di Aaron Fox fossero lì per dare una più che
6:36
Speaker 5: una piccola mano come Maniama che chiaramente non ha l'età
6:39
Speaker 5: e l'esperienza per per sobbarcarsi la leadership al di là
6:44
Speaker 5: di attacco e difesa di una squadra come così giovane
6:47
Speaker 5: quindi in realtà io penso che Fox sia il principale
6:50
Speaker 5: indiziato da gara 1 ma soprattutto per il finale di gara 4
6:56
Speaker 5: insomma
6:57
Speaker 4: eh sì perché insomma quando andiamo subito su insomma all'ultima
7:01
Speaker 4: partita noi registriamo giovedì 11 giugno insomma Questa notte c'è stata
7:07
Speaker 4: una gara 4 che probabilmente potremmo definire una delle partite più rocambolesche,
7:13
Speaker 4: incredibili di tutta la storia della post- season NBA, perché i
7:18
Speaker 4: Knicks vincono dopo essere stati sotto di 29 addirittura all'inizio del
7:24
Speaker 4: terzo quarto, adesso sono 3-1 nella serie... e forse questo
7:30
Speaker 4: tipo di reazione, questo tipo di vittoria la dice lunga
7:34
Speaker 4: su come potrebbero finire queste finals perché New York ha
7:38
Speaker 4: l'inerzia tutta dalla propria parte e la cosa paradossale è
7:43
Speaker 4: che al Madison Square Garden quando la squadra era sotto
7:47
Speaker 4: all'intervallo di 27 lunghezze c'erano stati pure i fischi contro questi
7:51
Speaker 4: Knicks Io non mi capacito veramente come questa San Antonio
7:56
Speaker 4: dopo un primo tempo incredibile sia crollata commettendo una serie
8:00
Speaker 4: di errori veramente banali soprattutto nel finale subendo questa rimonta
8:05
Speaker 4: clamorosa culminata con un tap- in di un Anunobi strepitoso autore
8:10
Speaker 4: di 33 punti. a un secondo dalla sirena, insomma questo è
8:15
Speaker 4: un colpo soprattutto per il morale e per l'inerzia della
8:19
Speaker 4: serie veramente decisivo perché sembrava veramente che i giovani degli
8:24
Speaker 4: Spurs che avevano messo in grande difficoltà in gara 4, soprattutto
8:28
Speaker 4: Towns che è stato gravato di diversi problemi di falli
8:31
Speaker 4: già all'inizio, grande circolazione pala degli Spurs con Harper e
8:37
Speaker 4: Vassell letali e i Knicks che non trovano risposte cioè
8:42
Speaker 4: sembrano crollare nel primo tempo gli Spurs tirano addirittura col
8:46
Speaker 4: 60% dal campo quindi è veramente incredibile ormai tutti si
8:51
Speaker 4: pensa che si tornerà a San Antonio con la serie
8:53
Speaker 4: in parità Si arriva al più 29 e poi però cambia
8:57
Speaker 4: tutto diciamo dal flagrant preso da Ben Banyama contro Towns,
9:02
Speaker 4: una gomitata a Towns che forse cambia veramente tutto perché
9:06
Speaker 4: New York inizia a girare bene in attacco, Branson fino
9:10
Speaker 4: a quel momento quasi inesistente comincia a segnare, San Antonio
9:14
Speaker 4: si spaventa... E qua io faccio veramente un cenno, ma
9:22
Speaker 4: non mi capacito di queste scelte molto ingenue di un D.
9:25
Speaker 4: Aaron Fox che invece doveva essere la chiave, la seconda
9:29
Speaker 4: stella pronta ad affiancare Bambi in queste situazioni. non lo so,
9:34
Speaker 4: sarà la poca esperienza di Fox in post- season, in generale
9:36
Speaker 4: nella sua carriera, sarà che alla fine con il Garden,
9:43
Speaker 4: che quando inizia a scaldarsi è veramente difficile, la second
9:47
Speaker 4: unit dei Knicks con Alvarado e Schammett, incredibili, si mettono
9:50
Speaker 4: a segnare canestre importanti in maniera surreale, all'inizio del quarto
9:54
Speaker 4: quarto è 20-4 di parziale per i padroni di casa,
9:59
Speaker 4: e poi alla fine nel finale punto a punto un
10:01
Speaker 4: Fox che invece di perdere tempo di giocare con il
10:05
Speaker 4: cronometro vuole andare a canestro con gli spurs avanti di
10:08
Speaker 4: uno si becca la stoppata incredibilmente e poi nell'azione dopo
10:15
Speaker 4: hanno un hobby stop a Fox e nell'azione dopo prende
10:17
Speaker 4: il rimbalzo incredibile che porta in X avanti e gli
10:20
Speaker 4: fa vincere la partita Onestamente io penso che al di
10:25
Speaker 4: là della reazione, al di là del crollo verticale di
10:28
Speaker 4: questi Spurs, ma aspettarsi una cosa del genere all'NBA Finals
10:33
Speaker 4: è veramente incredibile. Quello che mi ha stupito è veramente
10:36
Speaker 4: però la varietà di opzioni offensive di questi Knicks. Branson
10:41
Speaker 4: che aveva iniziato male poi prende la partita in mano,
10:44
Speaker 4: un Anunobi che forse si sta scrollando di dosso, l'etichetta
10:49
Speaker 4: che gli avevano dato soprattutto nei primi anni di carriera
10:51
Speaker 4: a Toronto di grande 3 and D potenziale ma troppo in
10:55
Speaker 4: giuri pron, invece ha fatto la differenza in questa gara 4
11:00
Speaker 4: e io ti devo dire per la serie che sta
11:03
Speaker 4: facendo e per il contributo che sta dando in difesa,
11:08
Speaker 4: Anunobi se dovesse fare un'altra partita di questo genere secondo
11:10
Speaker 4: me potrebbe addirittura essere in Lizza poi lo daranno sicuramente
11:13
Speaker 4: se i Knicks dovessero vincerlo a Jalen Branson il premio
11:16
Speaker 4: di MVP delle Finals ma Anunobi sta giocando una serie
11:19
Speaker 4: incredibile secondo te qual è stata la chiave di questa
11:23
Speaker 4: rimonta Marco? la profondità anche della panchina dei Knicks della
11:28
Speaker 4: second unit degli Spurs che forse hanno pagato questa grande
11:33
Speaker 4: inesperienza facendo scelte veramente incredibili soprattutto a livello offensivo e
11:38
Speaker 4: forse insomma se uno dei tuoi veterani cioè Fox si
11:42
Speaker 4: mette così a ingarbugliarsi in scelte molto cervellotiche ma che
11:46
Speaker 4: non hanno senso e la partita ti scappa dalle mani
11:49
Speaker 4: in questo modo poi è veramente difficile reagire anche se
11:53
Speaker 4: San Antonio insomma la prossima l'avrà in casa ma secondo
11:57
Speaker 4: me questo è un KO che può veramente metterle con
12:00
Speaker 4: le spalle al muro e può essere decisivo per l'inerzia
12:03
Speaker 4: di queste finals
12:06
Speaker 5: Allora, due fattori. Parto in maniera telegrafica e poi espando
12:11
Speaker 5: per chiarire in maniera migliore il mio concetto. Allora, i
12:15
Speaker 5: due fattori della rimonta sono, secondo me, uno mentale e
12:21
Speaker 5: uno tattico, o meglio, diciamo, statistico. Il fondamentale è la
12:28
Speaker 5: fiducia nei propri mezzi, nonostante gli errori di New York,
12:32
Speaker 5: che credo sia una cosa che pervade... tutto il roster
12:38
Speaker 5: dall'ultimo panchinaro, quindi da Tyler Kolek fino a John Branson,
12:45
Speaker 5: e che io vedo per esempio dall'altra parte soltanto in
12:49
Speaker 5: Devin Vessel, mentre gli altri, Gwen Banyama compreso, comprensibilmente per
12:55
Speaker 5: gli scorsi abbiamo detto, li vedo meno consapevoli del proprio potenziale.
13:01
Speaker 5: Quello statistico è che New York era partita nel primo
13:05
Speaker 5: tempo con una percentuale sul tiro a tre punti intorno
13:10
Speaker 5: al 27-28 e ha chiuso col 47. Chi ha visto che
13:17
Speaker 5: era 4 si ricorda nel primo tempo per esempio le 14 triple
13:21
Speaker 5: messe da San Antonio ma alla fine i Spurs hanno
13:25
Speaker 5: tirato 17 su 43 i Knicks 15-32 quindi è stata comunque alla
13:33
Speaker 5: fine anche la consapevolezza di Provenezia accompagnata al fatto che
13:38
Speaker 5: cominci a vedere New York ha cominciato a vedere dalla
13:42
Speaker 5: metà del terzo quarto che la palla entrava nel canestro
13:45
Speaker 5: anche in terribil borsati cosa che ha contribuito a accendere
13:50
Speaker 5: il garden secondo me sono stati quelli i fattori più
13:54
Speaker 5: importanti detto ciò chiaramente una partita del genere non può
14:00
Speaker 5: non essere condizionata forse più delle due cose che ho
14:03
Speaker 5: detto adesso dagli episodi finali che abbiamo detto perché appunto
14:07
Speaker 5: Darren Fox che a me continua a deludere io non
14:12
Speaker 5: mi sento neanche di dargli la giustificazione che tu hai
14:14
Speaker 5: detto che non è così abiluato, perché io ero in
14:16
Speaker 5: Fox per esempio quando negli anni di Sacramento, io mi
14:19
Speaker 5: ricordo che anche se si fermava al primo turno dei playoff,
14:22
Speaker 5: mi ricordo un primo turno dei playoff, se non sbaglio nel 2023,
14:25
Speaker 5: contro con
14:26
Speaker 4: l'Estate, in cui
14:31
Speaker 5: al di là di ciò che ha fatto vedere in
14:32
Speaker 5: campo una padronanza, una sicurezza sarebbe stato per me molto
14:40
Speaker 5: più normale vedere una sicurezza che mostrò tre anni fa
14:45
Speaker 5: nel primo turno contro Golden State, adesso è magari il contrario,
14:48
Speaker 5: vedere un primo turno contro Golden State all'epoca, quell'insicurezza o
14:52
Speaker 5: quegli errori di ingenuità che abbiamo visto oggi, per anni
14:56
Speaker 5: più tardi, quindi io continuo a non sapere il perché,
14:58
Speaker 5: chiaramente le giornate storte capitano a tutti, l'ingolosimento del fatto
15:02
Speaker 5: che in realtà era una palla persa proprio da rubata
15:09
Speaker 5: uno contro zero, un pochino fa ingolosire, ma io per
15:13
Speaker 5: come la penso io non giustifico questo errore quindi questi
15:18
Speaker 5: sono i tre fattori più importanti io sul Garden vorrei
15:23
Speaker 5: fare una precisazione però che sia anzi due una è
15:27
Speaker 5: che a chi ci ascolta che uno dei motivi per
15:31
Speaker 5: cui sono stato chiamato oggi è perché io seguo in
15:36
Speaker 5: quanto tifoso da New York Knicks e Quindi mi permetto
15:41
Speaker 5: di dire che per quanto riguarda il Garden visto in
15:45
Speaker 5: gara 3 e gara 4, c'è un'organizzazione che sia per quanto riguarda
15:51
Speaker 5: i fischi post gara 3, sia per quanto riguarda l'eccitamento di gara 4.
15:59
Speaker 5: Come chiunque ha seguito... il costo dei biglietti per vedere
16:06
Speaker 5: queste partite al Meso Square Garden è stato secondo me
16:09
Speaker 5: ai limiti del ridicolo per quanto sono stati alti e
16:13
Speaker 5: queste sono parole chiaramente non mie che parlo dall'Italia ma
16:18
Speaker 5: degli insider che seguo dei Knicks molti abbonati quindi gente
16:24
Speaker 5: che era abituato a vendere ben altre X che quest'anno
16:27
Speaker 5: ha seguito un bello spettacolo ha venduto il proprio abbonamento
16:31
Speaker 5: quindi in realtà secondo me i boo derivano da quelli
16:35
Speaker 5: che noi nello sport italiano definiremo occasionali questo per fare
16:39
Speaker 5: una piccola riflessione per ripulire la fanbase di cui mi
16:42
Speaker 5: sento di far parte il garden nonostante ciò continua a
16:47
Speaker 5: essere un fattore io però ricordo sempre e ho ricordato
16:51
Speaker 5: anche a miei amici o comunque tutti i conoscenti o
16:55
Speaker 5: cui discuto di NBA che la prossima non è al
16:58
Speaker 5: Gardel quindi io
17:00
Speaker 2: prima
17:00
Speaker 5: di mettere l'ultimo chiodo nella barra degli Spurs vorrei un
17:04
Speaker 5: pochino aspettare soprattutto perché in realtà una costante di questa
17:09
Speaker 5: serie è che i trend della partita possono cambiare in
17:12
Speaker 5: un attimo quindi io tutta questa fiducia tutta questa sfiducia
17:18
Speaker 5: In San Antonio non la vedo, nel senso che hai
17:24
Speaker 5: buttato un finale, una partita da meno 29, però una squadra
17:29
Speaker 5: con una certa mentalità potrebbe anche dire« sì, però noi
17:33
Speaker 5: il primo tempo abbiamo dominato in trasferta, in via i finals».
17:38
Speaker 5: con un certo tipo di pallacanestro, quindi io non lo so,
17:43
Speaker 5: ho sentito molto dire che i Knicks hanno adesso l'inerzia
17:48
Speaker 5: della serie, senza poter essere accusato di chianginismo, non mi
17:56
Speaker 5: sento di dire che sia così in mano a New
17:59
Speaker 5: York la serie.
18:01
Speaker 4: Beh sì anche perché insomma c'è da dire che in
18:03
Speaker 4: queste finals tolta gara 4 ci sono state tutte vittorie in
18:08
Speaker 4: trasferta quindi devo dire che il fattore campo per il
18:11
Speaker 4: momento non ha diciamo giocato un fattore decisivo certo è
18:17
Speaker 4: che in una gara 4 in cui rimonti da meno 29 poi
18:20
Speaker 4: la spinta del Madison Square Garden può fare veramente tutta
18:23
Speaker 4: la differenza mi soffermerei in particolare su Carl Anthony Towns
18:28
Speaker 4: che sì in queste ultime due gare è molto calato,
18:33
Speaker 4: soprattutto a livello di fisicità, di aiuti, però io ho
18:38
Speaker 4: visto una gara 1 e una gara 2 veramente incredibili e lo
18:42
Speaker 4: voglio sottolineare in virtù delle tante critiche di un giocatore
18:47
Speaker 4: che sicuramente ha i suoi limiti, che però si è
18:50
Speaker 4: messo in un contesto in cui è ben coperto e
18:54
Speaker 4: in cui riesce veramente... a giocare anche senza pressione, non
19:00
Speaker 4: essendo neanche, perché ha dimostrato di non poterlo fare, il
19:02
Speaker 4: primo violino in una squadra, però secondo me è un
19:04
Speaker 4: giocatore veramente incredibile, cioè gara 1 e gara 2 è stato lui
19:08
Speaker 4: che ha limitato Ben Banyama, si pensava a un Mitchell Robinson,
19:12
Speaker 4: invece Mitchell Robinson al di là dell'infortunio da cui si
19:16
Speaker 4: è recentemente ripreso ma si è visto che insomma secondo
19:19
Speaker 4: me Towns soprattutto in gara 1 e gara 2 ha retto benissimo
19:22
Speaker 4: soprattutto essendo molto aggressivo quanto riguarda la difesa al ferro
19:26
Speaker 4: in fase di rim protection ricordiamo in gara 1 Ben Bagnano
19:29
Speaker 4: aveva tirato 6 su 21 quindi secondo me è un Towns che
19:35
Speaker 4: oltre a segnare tanto poi va anche molto a lottare
19:38
Speaker 4: nel pitturato cioè la sua produzione in particolare in gara 2
19:42
Speaker 4: è stata veramente una manna dal cielo per New York
19:46
Speaker 4: perché comunque secondo me al di là di tutto nonostante
19:51
Speaker 4: un secondo tempo in calo ma insomma le sue triple
19:55
Speaker 4: la sua difesa il suo esserci veramente in maniera molto
19:59
Speaker 4: convinta in queste NBA Finals è secondo me possono veramente
20:04
Speaker 4: anche un po' svoltare l'etichetta che gli si dà di
20:07
Speaker 4: giocatore che insomma non ha grandi letture di gioco che
20:13
Speaker 4: in una squadra insomma tende a funzionare solo se ha
20:16
Speaker 4: parecchio la palla in mano solo se gioca lontano dal
20:19
Speaker 4: ferro quindi io penso che Carl Anthony Towns al di
20:23
Speaker 4: là delle varie critiche che gli si possa fare sia
20:26
Speaker 4: stata una delle svolte di questi Knicks che ricordiamolo da
20:30
Speaker 4: quando è arrivato lui, insomma, l'anno scorso c'è stata una
20:33
Speaker 4: deludente eliminazione con i Pacers, probabilmente alle NBA Finals, ma
20:37
Speaker 4: anche per questo probabilmente i Knicks hanno cambiato allenatore. Ma
20:40
Speaker 4: in questo sistema qua, secondo me Towns è stata veramente
20:43
Speaker 4: una delle chiavi della svolta per partornare questi Knicks alle
20:47
Speaker 4: Finals e ha dimostrato di saperci stare molto bene anche
20:51
Speaker 4: nelle Finals. Ricordiamo che comunque è un giocatore, sì, alle
20:55
Speaker 4: sue prime finali, Ma un multi- all- star, un giocatore che secondo
21:00
Speaker 4: me in questi anni ha pagato l'essere in un contesto
21:03
Speaker 4: in cui da tanti anni era separato in casa come
21:06
Speaker 4: era Minnesota, invece penso che in un contesto così, con
21:09
Speaker 4: questo Branson... Lui sia stato veramente l'ambiente ideale per poter
21:15
Speaker 4: sviluppare finalmente le sue caratteristiche e poter lottare anche in
21:18
Speaker 4: contesti molto competitivi in post- season. Penso che la prestazione che
21:22
Speaker 4: ha dato in gara 1 e 2 ne sia una bella dimostrazione
21:25
Speaker 4: di rilancio per questo giocatore.
21:29
Speaker 5: Io da tifoso in primis, ma anche con tutta l'obiettività
21:34
Speaker 5: che posso avere da osservatore, sono soddisfatto assolutamente. in generale,
21:40
Speaker 5: anche di gara 4, nonostante gara 4 sia stata ovviamente per lui
21:43
Speaker 5: condizionata da tre falli immediatamente, quindi che l'hanno un po'
21:48
Speaker 5: estromesso dalla partita, infatti alla fine si è limitato a 26 minuti,
21:52
Speaker 5: che per le finals fino ad ora per uno come
21:55
Speaker 5: Towns sono piuttosto pochi, ma sono soddisfatto e la mia
22:00
Speaker 5: soddisfazione nasce anche questa volta da un motivo che non
22:04
Speaker 5: è né tecnico né tattico, ma deriva dal fatto che
22:10
Speaker 5: secondo me Towns sa che in generale tutti i membri
22:16
Speaker 5: delle rotazioni dei Knicks nelle finals concludendo anche Mitchell Robinson,
22:22
Speaker 5: Landry Schemmett e Rosalvarado dalla panchina hanno una certa autonomia
22:27
Speaker 5: non devono essere condotti per mano né tecnicamente né a
22:33
Speaker 5: livello di motivazioni nonostante appunto i Knicks comunque sia una
22:38
Speaker 5: squadra che vive molto di isolamenti in particolare il Branson
22:42
Speaker 5: questa autonomia che secondo me più o meno tutti i
22:44
Speaker 5: giocatori hanno dà molta tranquillità a Towns perché lui sa
22:49
Speaker 5: che può essere leader senza dover condurre per mano come
22:54
Speaker 5: succedeva magari a alcuni giocatori di Minnesota secondo me in
22:57
Speaker 5: passato senza doversi sobbarcare, dover trascinare in ogni singolo possesso
23:05
Speaker 5: i propri compagni di squadra. Io l'ho percepita perché mi
23:11
Speaker 5: è capitato di guardare alcuni spezzoni di partita senza commento,
23:15
Speaker 5: ma io lo faccio con la malattia perché mi piace
23:19
Speaker 5: cercare di percepire pure chi parla di più. tra i
23:23
Speaker 5: giocatori in campo e Towns come magari si saranno accorti
23:28
Speaker 5: molti mentre Branson è un leader più silenzioso uno che
23:32
Speaker 5: fa parlare di più il campo Towns è uno che
23:34
Speaker 5: invece ha la capacità quando lui si sente in fiducia
23:39
Speaker 5: di tenere tutti sull'attenti nel corso della partita è uno
23:43
Speaker 5: di quelli che parla di più che comanda da sotto
23:48
Speaker 5: canestro il come orientare la difesa quando sono per esempio
23:52
Speaker 5: i famosi ribaltamenti di lato di San Antonio quindi questo
23:57
Speaker 5: è quello che secondo me è il vero valore di
24:00
Speaker 5: Towns in queste finals ed è frutto di una carriera
24:05
Speaker 5: e in parte anche di una vita perché chi conosce
24:08
Speaker 5: la storia tragica purtroppo è il genitore di Towns a
24:11
Speaker 5: cosa mi riferisco è il frutto di una carriera e
24:14
Speaker 5: di una vita in cui lui ne ha viste di
24:16
Speaker 5: cotte e di crude secondo me prima o poi qualcosa
24:19
Speaker 5: ti porti dentro e ti aiuta a essere, se sei
24:23
Speaker 5: almeno lui mi sembra una persona, un giocatore intelligente, ti
24:26
Speaker 5: porta a essere un leader migliore e più carismatico, chiaramente
24:31
Speaker 5: rispetto a Minnesota ha più esperienza e è un contesto vincente,
24:36
Speaker 5: quindi questo aiuta. Io comunque sono soddisfatto in generale e
24:41
Speaker 5: per me veramente, anche se gli highlights si riprendono giustamente
24:45
Speaker 5: Branson e Unobi, io penso che
24:48
Speaker 5: veramente a pensare che sia forse la pedina più importante
24:54
Speaker 5: dopo Brunson sicuramente
24:57
Speaker 4: poi insomma devo dire che anche rispetto agli anni passati
25:00
Speaker 4: in cui forse anche tanti problemi di eccessivo minutaggio ad
25:04
Speaker 4: alcuni giocatori avevano un po' limitati insomma il cammino dei
25:10
Speaker 4: Knicks in diverse post season mi sembra che delle rotazioni
25:17
Speaker 4: più profonde e soprattutto Mike Brown mi sembra aver impostato
25:22
Speaker 4: playoff ma soprattutto le finals con un principio secondo me
25:27
Speaker 4: molto intelligente cioè quello di vincere anche un po' la
25:29
Speaker 4: battaglia del volume dei tiri cioè dare tanta voce grossa
25:34
Speaker 4: agli extra possessi grande difesa soprattutto da parte degli esterni
25:41
Speaker 4: buona capacità di attaccare il ferro mi riferisco ad Art
25:43
Speaker 4: mi riferisco ad Anunobi quindi anche tanti rimbalzi offensivi in più,
25:50
Speaker 4: la cosa che ho notato è che New York quando
25:54
Speaker 4: riesce a correre in transizione prima che Ben Banyama possa
25:58
Speaker 4: schierarsi in difesa riesce quasi sempre a diciamo a scamparla
26:04
Speaker 4: e a far su all'inerzia della partita poi la gestione
26:09
Speaker 4: del clutch time è stata incredibile sia in gara 2 che
26:12
Speaker 4: in gara 4 finite entrambe insomma punto a punto soprattutto perché
26:19
Speaker 4: a dire la verità oltre vabbè a diversi pasticci degli
26:24
Speaker 4: spurts in gara 4 abbiamo citato Fox e In gara 2 forse
26:28
Speaker 4: potremmo citare anche Ben Banyama perché alla fine, devo dire,
26:34
Speaker 4: l'azione finale a 13 secondi dalla fine, che invece di chiamare
26:39
Speaker 4: time out, porta palla, e poi la Duck Castle con
26:44
Speaker 4: Branson che recupera, palla persa degli Spurs incredibile, e poi
26:48
Speaker 4: Branson che andrà in lunetta sigillando la vittoria a pochi
26:51
Speaker 4: secondi dalla fine... secondo me sono questi piccoli episodi che
26:56
Speaker 4: però stanno facendo veramente veramente la differenza ma comunque mi
27:01
Speaker 4: pare che questi Knicks con Mike Brown abbiano un gioco
27:05
Speaker 4: soprattutto molto più fluido in attacco e grande varietà di
27:08
Speaker 4: soluzioni offensive
27:11
Speaker 5: sì ma Mike Brown non me ne vorrà mai ti
27:16
Speaker 5: voto che ci ha fatto tornare in New York a
27:19
Speaker 5: essere una squadra degna di essere vista ma Mike Brown
27:22
Speaker 5: è un allenatore Nettamente migliore No
27:24
Speaker 4: ma infatti Sai che senso è secondo me Che Thibodeau
27:27
Speaker 4: è stato l'allenatore Che ha riportato Del New York Deve
27:30
Speaker 4: essere negrato Insomma Thibodeau Ha riportato New York Dopo anni
27:33
Speaker 4: difficili A insomma giocarsi Partite importanti In post season Secondo
27:39
Speaker 4: me Dal 2024 I Knicks hanno detto In quella post season
27:43
Speaker 4: Piena di infortuni diamogli un'altra chance per vedere al completo
27:47
Speaker 4: come sono, l'anno scorso c'è stata un'uscita un po' deludente
27:50
Speaker 4: contro i Pacers nelle finali di conference e hanno detto
27:53
Speaker 4: forse Thibode è stato un grande allenatore ma per farci
27:56
Speaker 4: fare quel salto di qualità da contender veramente come vogliamo
28:00
Speaker 4: arrivare a provare a vincere un titolo bisogna prendere un
28:03
Speaker 4: allenatore secondo me più quadrato che abbia più soluzioni e
28:07
Speaker 4: secondo me Mike Brown è stata una scelta incredibile, insomma
28:10
Speaker 4: due volte coach of the year. Sì, vabbè, sono
28:13
Speaker 5: ovviamente contentissimo e il motivo della differenza tra i due
28:19
Speaker 5: sono diversi. McBrown è uno più all'antica, e il mio McBrown, scusami,
28:23
Speaker 5: Tom Thibode è più all'antica, è uno che fondamentalmente dice
28:26
Speaker 5: fin dal primo giorno di training camp io vi do
28:29
Speaker 5: qualche indicazione e poi fate voi, tanto siete bravi adulti,
28:32
Speaker 5: quindi in New York questa cosa aiuta molto perché all'inizio
28:36
Speaker 5: anche Branson stesso venendo da Dallas aveva bisogno di un
28:39
Speaker 5: po' di di fiducia anche negli errori e secondo me
28:42
Speaker 5: Branson anche grazie a Tipo dove il fatto che diceva
28:44
Speaker 5: guarda gioca perché quanto male che va perdiamo e in
28:48
Speaker 5: X già perdono quindi questa cosa paradossalmente ha aiutato ma
28:51
Speaker 5: soprattutto secondo me Mike Brown si è fatto molti più
28:54
Speaker 5: anni da assistente ha avuto modo di osservare i capelli
28:57
Speaker 5: di Antonio Righetti dietro le quinte e secondo me è
29:01
Speaker 5: uno che ha assimilato molto e ha riportato ma fin
29:03
Speaker 5: dal training camp cioè tu hai giustamente parlato di infortuni
29:07
Speaker 5: in X quest'anno eh ne hanno avuti veramente pochi e
29:12
Speaker 5: secondo me hanno una preparazione fisica considerato come a che
29:16
Speaker 5: ritmo giocano soprattutto che difesa mettono in campo arrivati a
29:21
Speaker 5: questo punto della stagione quindi anche McBrown ha fatto un
29:24
Speaker 5: lavoro di fino nei dettagli che Tom Thibodeau per caratteristiche
29:29
Speaker 5: sue a cui neanche pensava però poi alla fine ciò
29:33
Speaker 5: che fa la differenza Alvarado preso stagione in corso che
29:37
Speaker 5: ieri ha fatto una partita facendo esattamente quello che gli
29:44
Speaker 5: era chiesto e forse anche un pizzico di più devo
29:48
Speaker 5: dire in tutto ciò quello che a me lascia più
29:52
Speaker 5: impresso di ciò che ha portato Mike Brown in X
29:56
Speaker 5: e ciò che sta portando in questa serie è il
29:58
Speaker 5: fatto che se uno prende i giocatori del quintetto che
30:03
Speaker 5: non sono Wemba Nyama e Fox per esempio di San
30:06
Speaker 5: Antonio quindi abbiamo Champagne, Vessel, Kessel e magari della panchina
30:09
Speaker 5: Dylan Harper e se invece prendiamo Art, Joshua Art, Michael
30:14
Speaker 5: Bridges e oggi hanno un hobby e dalla panchina magari
30:18
Speaker 5: Landry Schemett io penso che ci sia una differenza netta
30:21
Speaker 5: fra i giocatori convenzionati dei Knicks e poi gli Spurs
30:25
Speaker 5: per il fatto che i giocatori dei Knicks convenzionati se
30:30
Speaker 5: si trovano in un momento decisivo della partita con il
30:33
Speaker 5: pallone in mano, secondo me hanno più forza mentale e
30:39
Speaker 5: capacità di capire cosa devono fare in quel momento. È
30:43
Speaker 5: un concetto difficile da capire perché secondo me non è
30:45
Speaker 5: né durezza mentale, perché comunque per me Dillon Harper, che
30:49
Speaker 5: forse è uno dei giocatori preferiti di San Antonio, con
30:51
Speaker 5: tre grandi nomi, Dillon Harper, scusatemi, è che è un
30:59
Speaker 5: giocatore con una certa durezza mentale, però parlo proprio di
31:02
Speaker 5: capacità di sapere cosa fare in quel momento e New York,
31:06
Speaker 5: che è una squadra con giocatori che è un gruppo
31:08
Speaker 5: anche più rodato e quindi poi questa cosa con il
31:12
Speaker 5: giocare insieme viene fuori, ma in realtà secondo me è
31:14
Speaker 5: anche l'opportunità del allenatore che ha reso... tutti i membri
31:19
Speaker 5: effettivi del Quintet Phoenix, conci del fatto che la palla
31:23
Speaker 5: passa dalle mani di Branson e del picker Rocco Towns,
31:26
Speaker 5: ma conci anche del fatto che se gli avversari o
31:30
Speaker 5: se il contesto della partita ti mette la palla in
31:33
Speaker 5: mano in momenti decisivi, tu sai cosa farci. Non la
31:36
Speaker 5: butti come la potrebbe buttare persino un Darren Fox. Quindi
31:40
Speaker 5: questo secondo me è il vero apporto di McBrown quest'anno.
31:44
Speaker 4: Eh sì, che poi in realtà secondo me i Knicks hanno,
31:49
Speaker 4: al di là delle grandi gestioni nel clutch time, una
31:54
Speaker 4: grande versatilità e soprattutto una grande aggressività perimetrale, l'abbiamo detto,
31:59
Speaker 4: con la loro linea esterna. Anunobi sta giocando una gara 3
32:03
Speaker 4: e una gara 4 incredibile, la gara 3 da 28 punti, la gara 4
32:07
Speaker 4: da 33 con il canestro decisivo e la stoppata su Fox.
32:10
Speaker 4: Un Josh Hart che in difesa nonostante abbia un po'
32:14
Speaker 4: di problemi al tiro in queste finals sta veramente facendo
32:16
Speaker 4: la differenza e quindi insomma anche in una grande gestione
32:20
Speaker 4: di raddoppi soprattutto in gara 4 con Fox che secondo me
32:24
Speaker 4: è stato veramente importante perché... Fox ha veramente avuto poche
32:29
Speaker 4: opportunità di innescare Ven Banyama nei suoi punti preferiti dentro
32:33
Speaker 4: l'area e questo secondo me è stato anche un grande
32:35
Speaker 4: fattore in gara 4 gli Spurs sono riusciti a vincere probabilmente
32:40
Speaker 4: in gara 3 quando Ven Banyama riesce a tessere le sue
32:44
Speaker 4: lodi tutta una difesa perimetrale di alto livello e a
32:49
Speaker 4: coinvolgere bene anche i compagni Perché in gara 3 c'è stata
32:53
Speaker 4: veramente tanta fatica dei Knicks in attacco, perché tolti Branson
32:56
Speaker 4: e Danunobi, veramente troppi isolamenti, troppe forzature, anche meno dominio
33:05
Speaker 4: del solito al rimbalzo, insomma devo dire che alla fine...
33:10
Speaker 4: Donald Trump si è visto la partita peggiore per quanto
33:13
Speaker 4: riguarda i Knicks al Garden aiutati probabilmente più dai loro
33:18
Speaker 4: giocatori principali e troppo poco dalla second unit però secondo
33:24
Speaker 4: me I texani sono riusciti a difendere forte e soprattutto
33:32
Speaker 4: a trovare uno champagne che nelle prime gare era mancato
33:38
Speaker 4: e che poi ha rimesso gli Spurs in lotta nel
33:41
Speaker 4: secondo tempo. e alla fine grazie a un Ven Banyama
33:45
Speaker 4: che era riuscito ad andare a segno in maniera più
33:48
Speaker 4: continua anche dalla lunga distanza con sicuramente percentuali migliori 9 su 14
33:54
Speaker 4: al tiro quindi secondo me quando Ven Banyama riesce a
34:00
Speaker 4: coinvolgere bene i compagni e a diciamo tenere le chiavi
34:05
Speaker 4: della difesa Gli Spurs, anche se poi la partita è
34:10
Speaker 4: finita anche lì, punto a punto, riescono con la loro freschezza,
34:15
Speaker 4: con la loro maggiore energia, probabilmente a scombussolare un po'
34:19
Speaker 4: di più le partite, però c'è da dire che anche
34:22
Speaker 4: in gara 3 la profondità dei Knicks... ha fatto comunque la
34:27
Speaker 4: differenza nel far sì che la partita arrivasse punto a
34:30
Speaker 4: punto però devo dire che San Antonio in gara 3 ha
34:34
Speaker 4: avuto tanta brillantezza in attacco che però non ha avuto
34:38
Speaker 4: nelle altre gare decisive e questo alla fine secondo me
34:42
Speaker 4: ha giocato tanto a favore dei Knicks però insomma non
34:47
Speaker 4: so se sei d'accordo ma penso che Se gli Spurs
34:50
Speaker 4: riescono a limitare bene soprattutto i lunghi Knicks con Robinson
34:54
Speaker 4: in grande difficoltà in gara 3... possono ancora pensare di poter
34:59
Speaker 4: riaprire questa serie anche perché io devo dire che dopo
35:02
Speaker 4: la vittoria in trasferta in gara 3 e una gara 4 quasi
35:06
Speaker 4: dominata e poi buttata via insomma non mi aspettavo questa
35:09
Speaker 4: reazione dei Spurs in trasferta perché io dopo quelle due
35:13
Speaker 4: gare perse in casa addirittura mi immaginavo uno sweep cosa
35:19
Speaker 4: che poi non è avvenuta perché gli Spurs hanno vinto
35:22
Speaker 4: gara 3 quindi avremo perlomeno una serie che si protarrà sulle 5
35:26
Speaker 4: gare
35:28
Speaker 5: Anche io devo ammettere, faccio mea colpa perché non è
35:32
Speaker 5: che l'X sia una squadra che mi abbia abituato a
35:35
Speaker 5: sweep in serie di playoff, neanche meno a finale NBA,
35:40
Speaker 5: ma devo ammettere che sul 2-0 mi sono detto, all'alba
35:43
Speaker 5: della vittoria di gara 2, mi sono detto... ma non è
35:47
Speaker 5: che finisce come nel 2007 cioè come gli dispersi contro i
35:52
Speaker 5: cavali del stile Bron e invece vuol dire anche sfortunatamente
35:58
Speaker 5: per noi tifosi ma fortunatamente per chi guarda e vuole
36:01
Speaker 5: una serie non sta andando così lo shock principale per
36:10
Speaker 5: quanto riguarda Santorino secondo me nelle prime due partite è
36:12
Speaker 5: stato le mani addosso di New York cioè Parliamoci chiaro,
36:18
Speaker 5: New York ha avuto una difesa nelle prime due partite
36:23
Speaker 5: di queste finali, veramente ogni possesso al limite. Per citare Towns,
36:31
Speaker 5: di cui abbiamo parlato prima, ha veramente quasi menato Wemba Nyama,
36:37
Speaker 5: e secondo me in gara 3 se gli Spurs hanno semplicemente
36:40
Speaker 5: reso il favore, hanno detto benissimo, se il metro è questo...
36:44
Speaker 5: ci adegueremo tant'è che è di carattere il famoso e
36:49
Speaker 5: anzi famigerato contatto con Banyama Branson sulla comitata che vabbè
36:56
Speaker 5: al di là del fatto che probabilmente era flagrante di
36:59
Speaker 5: tipo 1 però alla fine ti dava un tiro libero in
37:02
Speaker 5: più al possesso quindi non è che dici stiamo a
37:04
Speaker 5: parlare di solite polemiche inutili ma più che altro mi
37:08
Speaker 5: soffermerei perché è il simbolo del fatto che San Antonio
37:11
Speaker 5: ha mangiato la foglia e ha avuto la capacità di
37:13
Speaker 5: dire se il metro è questo, se la fisicità di
37:16
Speaker 5: questa serie è questa, ci troviamo e giochiamo. Dal punto
37:22
Speaker 5: di vista offensivo, invece, anche qui è sempre capendo in
37:26
Speaker 5: gara 3 e anche nel primo tempo di gara 4 che non
37:33
Speaker 5: sempre le ciambelle riescono col buco e la metafora si
37:36
Speaker 5: riferisce al fatto che non sempre puoi trovare il lob
37:40
Speaker 5: di Wemba Niama in una serie con i Knicks, tutto
37:44
Speaker 5: in piena NBA, puoi trovare il post- bass di Wemba Niama,
37:47
Speaker 5: puoi trovare la triple in transizione al rimorchio di Wemba Niama,
37:50
Speaker 5: o comunque il dettaglio in backdoor di Champagne e di
37:53
Speaker 5: Cassio e così. Secondo me San Antonio, e in particolare
37:58
Speaker 5: Mitch Johnson, a un certo punto hanno detto che è
38:00
Speaker 5: inutile che continuiamo a andare a sbattere contro... i nostri
38:06
Speaker 5: limiti perché noi ci troviamo davanti a una squadra che
38:09
Speaker 5: non ci fa giocare la nostra pallacanestro adeguiamoci e vediamo
38:13
Speaker 5: se con più una pallacanestro di letture non di ripetizione
38:18
Speaker 5: di sistema riusciamo a trovare una quadra e secondo me
38:22
Speaker 5: tutta la gara 3 nonostante sia finita punto a punto e
38:26
Speaker 5: soprattutto il primo tempo di gara 4 così è andata Il
38:30
Speaker 5: punto è che in quel senso non basta neanche questo,
38:33
Speaker 5: cioè molto si rimette al caso e molto si rimette
38:36
Speaker 5: anche al fatto, secondo me, di quanto sei pronto a
38:41
Speaker 5: sacrificare tu, giocatore, in generale, e uscire dalla tua comfort
38:44
Speaker 5: zone per arrivare alla vittoria, e quanto sei capace di
38:48
Speaker 5: percepire quando è il momento di sacrificarsi e uscire dalla
38:52
Speaker 5: comfort zone. un'ovvietà che però secondo me si c'entra bene
38:58
Speaker 5: in questo momento non è facile giocare in NBA perché
39:02
Speaker 5: ci sono un sacco di fattori che molte cose come
39:06
Speaker 5: secondo me diceva sacrosantamente mamoli in serie di pre- finance addirittura
39:12
Speaker 5: molte cose si resettano è un tipo di esperienza anche
39:15
Speaker 5: di campo che tutti i giocatori degli Spurs non conoscono
39:21
Speaker 5: e quindi Non è facile. Secondo me, alla fine, l'unica
39:25
Speaker 5: costante che c'è nelle NBA Finals è chi si adegua
39:29
Speaker 5: e capisce le letture di ogni singola partita in corso
39:35
Speaker 5: e si adegua prima. Quindi, secondo me, alla fine vincerà
39:38
Speaker 5: il titolo chi farà questo tipo di lavoro, cioè capirà
39:44
Speaker 5: come sta andando la partita e riuscirà a prendere le
39:47
Speaker 5: contromisure adatte. Quindi vediamo, perché dal punto di vista di
39:52
Speaker 5: New York è vero che sembra più pronto, però è
39:56
Speaker 5: vero che ha un tipo di soluzioni piuttosto limitato come varietà.
40:02
Speaker 4: Eh sì, anche perché secondo me in gara 5 gli Spurs
40:06
Speaker 4: dovranno capire anche quali soluzioni tattiche adeguare, perché secondo me
40:14
Speaker 4: Dylan Harper potrebbe essere veramente un antidoto anche come secondary creator.
40:21
Speaker 4: perché comunque al di là di un'ottima prova da 21 punti
40:25
Speaker 4: in gara 4 ma è un ragazzo che secondo me e
40:30
Speaker 4: non me l'aspettavo ti devo dire ha dimostrato di non
40:34
Speaker 4: soffrire troppo la pressione delle finals però secondo me deve
40:38
Speaker 4: avere un po' nel suo utilizzo un salto di qualità
40:41
Speaker 4: perché secondo me anche inserirlo al fianco di Fox probabilmente
40:46
Speaker 4: costringerebbe un po' i Knicks a rivedere la strategia dei
40:50
Speaker 4: raddoppi Harper ha tanto ball handling ha tante letture per
40:56
Speaker 4: ricevere anche sugli scarichi può battere dal palleggio può punire
41:02
Speaker 4: anche la difesa prima che possa riposizionarsi secondo me con
41:06
Speaker 4: un Kelton Johnson che sta facendo un po' fatica a
41:10
Speaker 4: trovare continuità probabilmente Harper potrebbe essere quella guardia anche dalla
41:14
Speaker 4: panchina con la miglior capacità di attaccare i lunghi i
41:20
Speaker 4: close out e andare nel cuore dell'area forse anche togliendo
41:24
Speaker 4: un po' di pressione dalle spalle del Diven Banyama che
41:27
Speaker 4: forse ne sta avendo un po' troppa ne parlavamo all'inizio
41:30
Speaker 4: puntata non so se sei
41:31
Speaker 5: d'accordo permettendo che per me Dylan Harper, oltre a essere
41:38
Speaker 5: il mio preferito, è anche quello che ha, dopo Wayne Magnum,
41:41
Speaker 5: ha più potenziale per il futuro
41:42
Speaker 3: Beh, assolutamente
41:44
Speaker 5: Magari mi sbaglierò, cioè magari questo potenziale non si realizzerà
41:48
Speaker 5: mai e tra due anni parleremo di un friere di
41:51
Speaker 5: gente che va girando per le squadre, però io vorrei... sbilanciarmi,
41:56
Speaker 5: perché è anche giusto dire che ho rimangato sulle sue,
42:00
Speaker 5: sbilanciarmi e dire che se il Dylan Harper del futuro,
42:04
Speaker 5: cioè del 2028 e 2029, quindi con un'altra e due stagioni di
42:08
Speaker 5: esperienza sulle spalle, potesse prendere la macchina nel tempo e
42:11
Speaker 5: venire adesso qui e giocare magari questa gara 4, avrebbe il
42:17
Speaker 5: pallone in mano al posto di Aaron Fox e non
42:19
Speaker 5: farebbe quelle scelte e probabilmente avrebbe vinto gli Spurs. Questo
42:23
Speaker 5: per dire che Dylan Harper è sulla strada giusta e
42:26
Speaker 5: il tutto sta nel vedere quando riuscirà a diventare il
42:31
Speaker 5: giocatore che oltre ad essere spregiudicato è anche lucido anche
42:38
Speaker 5: nei momenti dove la pressione è a livello non plus
42:41
Speaker 5: ultra come nei miei NBA il punto è che per
42:45
Speaker 5: ora non è così magari potrebbe anche avere una svolta
42:49
Speaker 5: repentina in gara 5 e gara 6 insomma anche se è molto
42:53
Speaker 5: difficile uno cioè sono di solito un tipo di capacità
42:58
Speaker 5: che uno acquisisce nel tempo ma nel frattempo in queste
43:03
Speaker 5: final che si stanno giocando è tutto due spalli come
43:06
Speaker 5: in Banyama chiaramente come ho detto all'inizio puntata Harrison Barnes
43:15
Speaker 5: e soprattutto Darren Fox dovevano fare un lavoro diverso nella
43:19
Speaker 5: mente
43:20
Speaker 3: della
43:20
Speaker 5: dirigenza e di Mitch Johnson dovevano avere un volo molto
43:24
Speaker 5: più pesante di queste binarie detto ciò secondo me comunque
43:32
Speaker 5: un po' su Wemby ci sarebbe andati forse è troppa
43:37
Speaker 5: la pressione sulle spalle di Wemba però io vedo pure
43:39
Speaker 5: che se non è sulle spalle di Wemba ma su
43:43
Speaker 5: chi deve essere oltretutto San Antonio mi sembra una squadra
43:45
Speaker 5: che a differenza di New York che appunto ha
43:49
Speaker 3: una
43:51
Speaker 5: Non voglio dire qualità, voglio dire una preparazione a giocare
43:55
Speaker 5: questo tipo di partite media nella squadra più alta di
44:00
Speaker 5: media rispetto a San Antonio che invece ha un po'
44:02
Speaker 5: più di alti e bassi e un po' più... con
44:06
Speaker 5: dei role player più role che player scusate spero di
44:09
Speaker 5: essermi spiegato chiaramente io un po' me l'aspettavo che Gwen
44:16
Speaker 5: Banyama si trovasse col pallone in mano nonostante mi aspettassi
44:22
Speaker 5: di più anche da Fox e da Harrison Vance quindi
44:27
Speaker 5: in realtà io se potessi parlare con Gwen Banyama che
44:31
Speaker 5: magari si sta anche veramente lamentando di questo su USA
44:34
Speaker 5: la scena da solo direi amico mio con il massimo
44:38
Speaker 5: rispetto ma è cosa che aspettavi cioè la squadra è
44:41
Speaker 5: la tua purtroppo ti è andata male perché finora ti
44:48
Speaker 5: sta andando male perché magari ci
44:50
Speaker 2: troviamo
44:51
Speaker 5: tra una settimana a festeggiare il titolo di San Antonio
44:53
Speaker 5: ma
44:54
Speaker 2: finora
44:55
Speaker 5: ti sta andando male perché stai trovando una squadra che
44:59
Speaker 5: ti mette le mani addosso e ti porta fuori dall'aria
45:01
Speaker 5: però Non puoi pensare che potrei campare di log per
45:05
Speaker 5: il resto della tua carriera, soprattutto le finals. Tu sei
45:09
Speaker 5: tutta esperienza e secondo me è anche un po' normale
45:12
Speaker 5: che sia tu per come
45:15
Speaker 2: è strutturata San
45:15
Speaker 5: Antonio, sia tu il fulcro su cui gira tutto l'attacco.
45:19
Speaker 5: Quindi è un po' un onore che devi saper gestire
45:25
Speaker 5: e che probabilmente in futuro gestirai meglio, insomma.
45:30
Speaker 4: bene allora vedremo come si evolveranno queste NBA Finals probabilmente
45:35
Speaker 4: la prossima settimana potremo avere già una vincitrice vedremo insomma
45:42
Speaker 4: se i Knicks sapranno confermarsi o se gli Spurs potrebbero
45:46
Speaker 4: rimettere tutto in gioco intanto noi chiudiamo qui questa puntata
45:51
Speaker 4: io ti ringrazio Marco davvero per avermi accompagnato in questa
45:56
Speaker 4: settimana ti ringrazio e chissà magari ci vedremo in altre
46:00
Speaker 4: occasioni alle prossime puntate
46:06
Speaker 5: grazie a te Giacomo e buone NBA Finals a
46:07
Speaker 4: tutti benissimo un augurio anche da parte mia io ringrazio
46:10
Speaker 4: tutti coloro che ci stanno ascoltando e che ci hanno
46:13
Speaker 4: ascoltato l'appuntamento con DMPCD è per venerdì prossimo con il
46:18
Speaker 4: nostro podcast a tema NBA targato Backdoor ciao a tutti
46:23
Speaker 2: They're playing basketball. We love a basketball. They're playing basketball.
46:29
Speaker 2: We love a basketball. D. N. P. C. D. did not play coach's
46:43
Speaker 2: decision