Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Rémy Wyssmann, Krawall-Grosi Stauffacher, Rahmenverträge, wissenschaftliche Aktivisten

Transcript

Rémy Wyssmann, Krawall-Grosi Stauffacher, Rahmenverträge, wissenschaftliche Aktivisten · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 0: Das ist Bern Eifach.
• 0:04
  Speaker 0: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebel Spalter, kritisch und unabhängig.
• 0:10
  Speaker 1: Der Podcast wird sponsored von Audi Swiss.
• 0:14
  Speaker 1: Ihre Experte rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audi-swiss.ch.
• 0:24
  Speaker 0: Schmitter Gami Lute und ich bin Michelle Binswanger.
• 0:27
  Speaker 0: Hoi Gami!
• 0:30
  Speaker 0: Ja, wir haben gestern schon darüber gesprochen.
• 0:32
  Speaker 0: Das ist ja jetzt wirklich mit den Bundesratskandidaten ein richtiges Karussell.
• 0:37
  Speaker 0: Es kommt nachher vor wie beim Bachelor.
• 0:39
  Speaker 0: Werbe kommt der Rose?
• 0:41
  Speaker 0: Wer muss wieder heimgehen?
• 0:43
  Speaker 0: Heute ist jetzt eine neue Kandidat auftaucht also beziehungsweise das Gäste schon, nämlich den Solothurner Nationalrat.
• 0:50
  Speaker 0: Remy Weissmann hat seine Kandidatur bekannt gegeben.
• 0:54
  Speaker 0: Er ist Anwaltsnotar Bergspotler auch und er gilt es als Untreibung.
• 0:59
  Speaker 0: Ausserseiter, Gami.
• 1:02
  Speaker 0: Was weisst du zu dieser Personalien?
• 1:05
  Speaker 1: Es ist wirklich endlich mal wieder eine Kandidatur wie die letzten Tage.
• 1:10
  Speaker 1: Das darf ich mir auch wirklich sagen.
• 1:11
  Speaker 1: Eine Absage nach den anderen kommen.
• 1:13
  Speaker 1: Wir hatten die grossen Absagen mit der Atelier-Rickeli.
• 1:16
  Speaker 1: Auch dem sind wir doch ... Ist jetzt ein gutes Zeichen bei der SVP, wo wir einen Namen haben.
• 1:23
  Speaker 1: Aber ... Remy Wissmann ist nicht so bekannt.
• 1:26
  Speaker 1: Ich glaube, dass viele, die heute Schlagzeilen gelesen haben, das er kandidiert haben.
• 1:31
  Speaker 1: Vielleicht müssen wir erst mal nachschauen, wer genau von wo kommt er?
• 1:34
  Speaker 1: Aber es ist ein Kandidatur, über den wir reden müssen!
• 1:37
  Speaker 1: Er kam noch nicht so lange in der Politik.
• 1:39
  Speaker 1: Er war bis zum Jahr zwanzig im Nationalrat und war vor einem Kantonsrat und hat halt auch keine Erfahrung in den Exekutiven.
• 1:47
  Speaker 1: Seht sich aber jetzt doch als richtige Person für ihn.
• 1:50
  Speaker 1: Bundesrat
• 1:51
  Speaker 0: ... Ja, er ist nicht so bekannt.
• 1:54
  Speaker 0: Mir ist schon begegnet, weil ich mit Salat und Zucker hatte.
• 2:00
  Speaker 0: Er hat erfolgreiche Kampagnen gemacht.
• 2:02
  Speaker 0: Er gilt eher als Covid-Skeptiker, wenn man das sagen kann.
• 2:07
  Speaker 0: Zumindest hat er erwirkt, dass die Vertragoffen gelegt worden sind.
• 2:12
  Speaker 0: Er verlangt auch eine Klarheit über Covid-Massnahmen an der Anführung von Corona Skeptikern.
• 2:18
  Speaker 0: Das ist ein bisschen ... Das Bild, wie man sich einen klassischen SV-Piller vorstellt jetzt landtäufig.
• 2:24
  Speaker 0: Andererseits ist bei der Bundesratskandidatur eine andere Eigenschaften.
• 2:30
  Speaker 0: Alle kommen zur Geltung oder werden wichtig im Wahlprozedern.
• 2:34
  Speaker 0: Wie schätzt du das in diese Art Figur?
• 2:38
  Speaker 0: Wenn es euch gibt, zeige ich dir eine Kante.
• 2:41
  Speaker 0: Beim Bergssport oben an einer Felswand gefällt mir natürlich
• 2:44
  Speaker 1: ... Er wollte ja gut sein!
• 2:48
  Speaker 1: Er will die Spitze der Politik erklimmen, darum passt das Bild gerade sehr gut.
• 2:53
  Speaker 1: Es ist für mich wirklich eine Kandidatur mit Ego und Kanton, weil er wirklich eine Persönlichkeit ist, die dann Charakter hat.
• 3:01
  Speaker 1: Aber er hat schon grössere Schwierigkeiten auf ihn zu kommen oder in den Debatten zum Vorschein kommen werden.
• 3:08
  Speaker 1: Es war einerseits erhetzbar ... eine kurze Zeit im Parlament können wirken, aber er hat eben nicht wirklich gewirkt.
• 3:14
  Speaker 1: Er hat nur einen Vorstoß durchgebracht.
• 3:17
  Speaker 1: Also er ist nicht der, der die Allianzen schmieden kann oder die Mehrheiten in dem Parlament gewinnen kann und das ist ja genau das, was man dann gebraucht haben möchte im Bundesrat werden will.
• 3:27
  Speaker 1: Er stellt viele Fragen, er hat seine Themen, dass angesprochen Covid auch der Armee ein Thema ist, welches er sich damit beschäftigt.
• 3:34
  Speaker 1: Aber eben so den grossen Kuh ist ihm halt wirklich noch nicht passiert, Er konnte den Gummik-Corona der Verträge veröffentlichen lassen, weil er geklagt hat.
• 3:46
  Speaker 1: Das war einer.
• 3:46
  Speaker 1: Ich glaube aber nicht, dass das lange zum Bundesrat wird.
• 3:50
  Speaker 1: Und es ist zweiter.
• 3:52
  Speaker 1: Er verstrickt sich aus meiner Sicht in diesen walschi Sitz.
• 3:55
  Speaker 1: Er hat das sehr direkt angesprochen, dass es ja um einen Sitz der SVP geht aus der Romandie.
• 4:01
  Speaker 1: Und ich muss sagen, das tust du dir einfach keinen Gefallen als Kandidat, sondern du musst ja darstellen, wieso du die Schweiz kannst repräsentieren.
• 4:09
  Speaker 1: und er auch versucht zu erklären, warum er auch die Romandien repräzentieren kann.
• 4:13
  Speaker 0: Ich finde
• 4:13
  Speaker 1: jetzt etwas Startschwierigkeiten für die Kandidatur.
• 4:17
  Speaker 0: Und vielleicht auch schon ein Zeichen.
• 4:19
  Speaker 0: Du hast gesagt, politische Talente behalten ja mehr als einfach nur in den Dossiersartel fest.
• 4:25
  Speaker 0: Sie, wenn wir jetzt zum Abschluss noch, wird so in Prozent... wie würde es sein?
• 4:30
  Speaker 0: Das ist ...
• 4:33
  Speaker 1: Das ist immer schwierig, es erinnert mich aber ein bisschen an die letzte Bundesratswahl, in der man den Sitz von Viola am Herd hätte müssen ersetzen.
• 4:42
  Speaker 1: Und dort hat man ja auch etwas vergeblich gesucht nach Kandidaten.
• 4:45
  Speaker 1: und diesen Eindruck habe ich jetzt in den letzten Tagen ein bisschen gehabt bei der SVP, wo eben die grossen Namen abgesagt haben, dass wir jetzt ... Um es zu verrecken, brauchen wir eine zweite Kandidatur.
• 4:54
  Speaker 1: Also jemanden, der sich bis am Freitag noch zur Verfügung stellt, weil die Frist, um sich offiziell die Laufdauer noch bis am Mittag an den Freitagen nennen kann.
• 5:04
  Speaker 1: Und was jetzt passiert ist natürlich eine Dynamik, die ich spannend finde.
• 5:07
  Speaker 1: Wir haben einen Seline einmal darüber und natürlich auch wird müssen bei den Linken, die sich Vorstellungen machen, Bei der Deutsch-Schweizer gibt es noch nicht so gut angekommen.
• 5:19
  Speaker 1: Sie wird auch ihre Stimme holen müssen.
• 5:22
  Speaker 1: und ein Remy Weissmann, der noch nicht bekannt ist, aber natürlich kann er eine Chance greifen.
• 5:27
  Speaker 1: Er ist Nummer zwei!
• 5:30
  Speaker 1: Es ist etwa der Herr oder die Céline, wenn man sich an die offiziellen Kandidaten sagen würde, dann halten sie, wenn es bei dem bleibt.
• 5:36
  Speaker 1: Darum vielleicht kann es doch noch spannend werden in diesem Ganzen ... Bis jetzt würde ich aber immer noch auf eine Célyne drüben setzen.
• 5:44
  Speaker 1: Wie denkst du?
• 5:44
  Speaker 1: Was sagt dein Bauchgefühl?
• 5:47
  Speaker 0: Ja, also ja.
• 5:48
  Speaker 0: Endlich!
• 5:50
  Speaker 0: Weil Ellen Annodrae für alle anderen Parteien so etwas einfacher ist.
• 5:57
  Speaker 0: Zum einen ist eine Frau und ein Wälsch und solche Ticks hier alle boxen.
• 6:02
  Speaker 0: Aber wie du sagst, es kann immer Überraschungen geben.
• 6:06
  Speaker 0: Wir bleiben gespannt.
• 6:08
  Speaker 0: Anderes Thema heute im Bezirk des Gerichts Zürich Es war ein Prozess gegen Andrea Staufacher.
• 6:17
  Speaker 0: Man kennt sie, sie ist die bekannteste Linksextreme der Schweiz schon mehrfach verurteilt mit der Weile.
• 6:24
  Speaker 0: Sie ist schon, glaube ich, siebenzig Jahre alt und kein bisschen weiseverliebt.
• 6:31
  Speaker 0: Auf jeden Fall nicht ruhig geworden!
• 6:33
  Speaker 0: Wir waren zusammen an diesem Prozess heute.
• 6:36
  Speaker 0: Was war dein Eindruck?
• 6:38
  Speaker 1: Ja, also für mich ganz neu am Gericht.
• 6:40
  Speaker 1: Du hast ja wirklich die Erfahrung und hattest das auch aussen gesucht?
• 6:44
  Speaker 1: Du hast es auf dem Radar gehabt, dass es zu diesem Prozess kommt oder eine kurze Sache.
• 6:49
  Speaker 1: Also die grösste Überraschung ist wie schnell der Morgen heute vorbei ging.
• 6:52
  Speaker 1: Ich meine, am halben zwölf Uhr war das Urteil schon da gewesen.
• 6:55
  Speaker 1: Am Morgen ging es vielleicht vierzehn Minuten.
• 6:58
  Speaker 1: Und dann fährst du einfach gar nicht in den Gerichtszahlen rein, sondern ... Und du hast bei den Nebis etwas zusammengefasst und die Kommentare geschrieben.
• 7:08
  Speaker 1: Was kann man so lieber über den Prozess ... Vormittag?
• 7:12
  Speaker 1: Oder das Prozess Stündli sagen, was du nicht damit verfolgt habt?
• 7:19
  Speaker 0: Ja, aussergewöhnlich war es natürlich.
• 7:21
  Speaker 0: Wo wir angekommen sind, waren schon Dutzende von Schwarz-Vermutten mit Transparenten gestanden.
• 7:26
  Speaker 0: Es gab eine Rede und Musik.
• 7:29
  Speaker 0: Da wird die Solidarität bekundet mit Frau Staufacher.
• 7:32
  Speaker 0: Man weiss natürlich, sie hat ja den revolutionären Aufbau gegründet.
• 7:37
  Speaker 0: Sie ist ein Lightfigur der revolutionären Jugend, wo diese Leute wahrscheinlich v.a.
• 7:42
  Speaker 0: davon waren.
• 7:44
  Speaker 0: Es ist sogar ... Es spritzt dran vorbeigefahren!
• 7:47
  Speaker 0: Ich habe es immer so gewartet.
• 7:50
  Speaker 0: Du hast gesagt, ob sie mit dem Trank kommt.
• 7:53
  Speaker 0: Aber ...
• 7:54
  Speaker 1: Nein!
• 7:54
  Speaker 1: Es geht anders
• 7:59
  Speaker 0: an.
• 7:59
  Speaker 0: Der Prozess selber?
• 8:00
  Speaker 0: Ja, das habe ich noch nie erlebt.
• 8:02
  Speaker 0: Dass die Anklage der Fahre dagegen geführt wird nicht im Gedicht ist, aber vorm Gericht aussersteht.
• 8:09
  Speaker 0: Da kommen hundert Meter empfängt und da reden schwingt.
• 8:15
  Speaker 0: Es war auch sehr schwärbig wach.
• 8:16
  Speaker 0: Auch das ist nicht immer so, also nur in ganz seltenen Fällen.
• 8:20
  Speaker 0: Das hatte hier insgesamt sicher zehn Polizisten.
• 8:23
  Speaker 0: Man wurde gefilzt, um in den Gerichtssaal zu kommen und das ist natürlich klar, weil das Klientel dafür bekannt ist ... Eventuell können die Waffen mitführen oder Farbe zum Anschlag machen.
• 8:38
  Speaker 0: Weil das sind natürlich Leute, die sich grundsätzlich gegen den Rechtsstaat stellen.
• 8:42
  Speaker 0: Das hat ja auch der Rwandwehr ihren Anwalt heute gesagt vor Gericht.
• 8:48
  Speaker 0: Er sei gar nicht mandatiert, etwas zu sagen.
• 8:51
  Speaker 0: Auch das ist sehr ungewöhnlich, dass ein Anwält kommt und ich sage es gar nicht zu sagen für meine Mandatin!
• 8:57
  Speaker 0: Aber er hat aus einem kommunistischen Manifest etwas zusammengefasst.
• 9:03
  Speaker 0: Von wegen Klass und dass sich Frau Staufacher nicht unterordnet.
• 9:09
  Speaker 0: Es hat dann plötzlich geklöpft draussen.
• 9:12
  Speaker 0: Kannst du vielleicht sagen, was dort passiert ist?
• 9:15
  Speaker 1: Ja, es ist eine sehr unangenehme Situation.
• 9:17
  Speaker 1: Während natürlich Ihren Verteidiger Marks zitiert im Gerichtssaal, wo du schon denkst, wo bin ich heute?
• 9:23
  Speaker 1: Wo bin ich eigentlich angekommen?
• 9:25
  Speaker 1: Das ist irgendwie halb neune am Morgen.
• 9:27
  Speaker 1: Ich muss mir den Markssaal aus einer linken Anwalt fangen und tatschen draussen.
• 9:33
  Speaker 1: Dann habe ich das Handy genommen.
• 9:34
  Speaker 1: Logischerweise schauen wir das raus.
• 9:35
  Speaker 1: Du kannst weiter verfolgen.
• 9:37
  Speaker 1: Und man hat ... Führwerk abladen und rauchbetarten, rote Rauche betarten.
• 9:43
  Speaker 1: Während Eva Staufacher vor dem Gericht gerettet hat und ja ausgeführt hat ... Und eigentlich sollte sie in den Gericht, oder?
• 9:51
  Speaker 1: Sie spricht aber vor dem Bericht.
• 9:53
  Speaker 1: die Leute!
• 9:54
  Speaker 1: sind nachher davon, dass der revolutionäre Aufbau des schwarzen Blockfalls dabei ist.
• 10:00
  Speaker 1: Nachher abzügeln die Polizei.
• 10:02
  Speaker 1: Es war dort aber wirklich zum Einsatz gekommen, damit wir hier etwas mit Trennengas geben können oder zumindest ... Gut versuchte, die Leute wegzubringen.
• 10:11
  Speaker 1: Die sind dann abzügelt an der Langstrasse und haben noch gesungen auf dem Weg.
• 10:16
  Speaker 1: Dann war es ruhig und man konnte wieder rein.
• 10:18
  Speaker 1: Eine Sache von vielleicht fünfzehn Minuten.
• 10:21
  Speaker 1: Es hat fürchterlich gestunken ... Ein richtig grusiger roter Fleck der Errauchbetarde, das am Boden geleitet wurde.
• 10:32
  Speaker 1: Wenn man die Stecken zum Beziehungsgericht aufgeht, kann ein richtiger Schandfleck wahrgenommen
• 10:38
  Speaker 0: werden.
• 10:38
  Speaker 0: Und natürlich den Steuerzahler wird dafür aufkommen, dass es entfernt
• 10:43
  Speaker 1: ist.
• 10:43
  Speaker 0: Man kann sagen, dass die ganze Veranstaltung heute Morgen auch etwas sinnbildlich ist für den Umgang ... Vom Staat, also nicht nur in der Schweiz sondern auch europaweit oder sogar weltweit mit den linken Gruppierungen.
• 10:58
  Speaker 0: Die sind unglaublich geschickt drin, sich organisieren und am Stadten lange nass zu drehen.
• 11:06
  Speaker 0: Sie wissen ganz genau wie sie sich organisiert müssen, wie sie vorgehen müssen, wo sie nicht belangt werden können, wo nichts passieren kann, wie es sich verhalten muss.
• 11:15
  Speaker 0: Häufig bleibt dann der Polizei oder dem Staat nicht viel anderes übrig?
• 11:20
  Speaker 0: weil er um die Rechtsstaatlichkeit war, als sich diese lange Nase zu drehen.
• 11:25
  Speaker 0: Bei dieser Hüttefall war es.
• 11:27
  Speaker 0: Das Urteil war aber recht klar.
• 11:28
  Speaker 0: Sie wurde zu einem Jahr eine Freiheitsstraf verurteilt.
• 11:33
  Speaker 0: Und plus, dass man einen DNA-Profil von ihrem Anleit ziemlich sauer aufstoßen darf – das ist eines der Themen, die sie sich immer mit Handbefüßten gegen gewirrte.
• 11:45
  Speaker 0: Die Frage ist jetzt noch, was mit dieser Gefängnis darauf passiert.
• 11:49
  Speaker 0: Ob es diese einfach so freiwillig wird antreten?
• 11:51
  Speaker 0: Ich vermute ihn nicht!
• 11:54
  Speaker 0: Aber
• 11:55
  Speaker 1: das war ja genau ein Paradox.
• 11:57
  Speaker 1: Die war vor dem Gerichtssaal.
• 12:00
  Speaker 1: Halte ihre Reden, macht Krawal währenddessen über ihre Zukunft in Freiheit debattiert wird und ... Manchmal wünsche ich mir ein bisschen mehr amerikanische Verhältnisse.
• 12:13
  Speaker 1: Es kann doch nicht sein, dass jemand, der ziemlich sicher verurteilt wird und relativ schnell in die Gerichte im Saal mitbekommt, dass es auf das aussenläuft.
• 12:21
  Speaker 1: Dass sie draussen steht und wir ihnen keine Quarsamen nehmen, sondern zu zwingen an ihrem Prozess teilzunehmen und sie dann gerade halten, damit sich auch ihre Stoffe absitzen können.
• 12:30
  Speaker 1: Das ist bei uns nicht möglich.
• 12:32
  Speaker 1: Die hat wirklich ... Die hat draussen den Rechtsstaat.
• 12:36
  Speaker 1: Das kann ich nicht zusammenfassen.
• 12:38
  Speaker 1: Sie machte sich lustig über ein System und konnte dort stehen und sagte, ihr könnt mich einmal schauen wie sie es sieht, wenn sie im Gefängnis ist aber wie du siehst, ob sie überhaupt ins Gefängniss geht.
• 12:52
  Speaker 0: Also wir werden sicher noch eine Vorzüge hören zu dieser Geschichte.
• 12:57
  Speaker 0: Jetzt ist ja auch noch der Bundesrat heute das Geschäft erledigt ... Was ist hier diskutiert worden, Gami?
• 13:07
  Speaker 1: Bevor wir zum Bundesrat kommen, geht es auch um das Thema Kampagnen.
• 13:12
  Speaker 1: Wir haben für euch natürlich noch einen guten Hinweis, an dem ihr eine Kampagne machen lasst.
• 13:17
  Speaker 1: Darum lasse gut anehen und vielleicht buchtet euch eine erste Kampage bei Campaniers!
• 13:23
  Speaker 0: Ich kenne alle Markus Atom-Atom-atom.
• 13:26
  Speaker 0: Aus Bruderer aus Bruddera aus Bruda.
• 13:28
  Speaker 0: Aber mit Campanier hat er seine Mühe.
• 13:31
  Speaker 0: Campaigners.
• 13:32
  Speaker 0: Campaigner, Campaigners... Jetzt muss ich ganz lange überlegen.
• 13:36
  Speaker 0: Campaniers!
• 13:37
  Speaker 0: Campanieres?
• 13:38
  Speaker 0: Campaniere es!
• 13:39
  Speaker 0: Aber das ist eine super, super Firma!
• 13:43
  Speaker 0: Ich bin Marcel Schoeler und gründer von Campaniels – ein Politikberatungsfirma mit Ingenieuren im Campaigner wo eine Politikmaschine planen kann, bauen und auch bedienen.
• 13:52
  Speaker 0: Wir sind für alle hier, die mit Bürgerinnen und Bürgern kommunizieren wollen.
• 13:56
  Speaker 0: Wenn du auch Kandidiert oder PA brauchst findest du meinen Kontakt in den Show Notes.
• 14:00
  Speaker 1: Ja, Bundesrat ist nicht so viel losgegeben.
• 14:03
  Speaker 1: Es hat sich ein bisschen vermuten lassen, was die Vorerkündigung bekam.
• 14:07
  Speaker 1: Es gab keine Pressekonferenz von Bundesrat.
• 14:10
  Speaker 1: Also wirklich ruhig.
• 14:12
  Speaker 1: Spannendste Seite des Bundesrats sind jetzt wieder doppelnommen erlaubt, dass man zurückgerubert ist.
• 14:19
  Speaker 1: Sonst wirklich nichts grosses, was viel spannender ist!
• 14:23
  Speaker 1: war, ist ein Blick auf die Kommission.
• 14:26
  Speaker 1: Und zwar geht es an den EU-Rahmenvertrag und dort gibt es Neuigkeiten.
• 14:30
  Speaker 1: Einerseits aus dem Nationalrat und einerseits aus einem Ständerat.
• 14:34
  Speaker 1: Beim Nationalrat, ich muss sagen, fange ich mal mit dem an.
• 14:37
  Speaker 1: Da geht es darum, dass der Nationalrat diese Rahmenverträge als nächstes debattieren wird – das ist jetzt ein Teil in der Kommission, in der aussenpolitischen Kommission – und dort hat man sich ganz klar dafür dazugestellt, dass wir überhaupt will über diesen Vertrag.
• 14:50
  Speaker 1: Debattieren, also man hat es eintreten, ist durchgekommen.
• 14:53
  Speaker 1: Auch der Kompromiss zwischen den Sozialpartnern, was in diesem Sinn Arbeitgeber Arbeitnehmer untereinander abgemacht haben als Abfetterung für z.B.
• 15:02
  Speaker 1: Lohndumping, das ist auch durchgekommen.
• 15:05
  Speaker 1: und was man sonst noch sagen kann, insgesamt gibt es bis jetzt keine grosse Abweichungen.
• 15:12
  Speaker 1: von der Linie des Bundesrates.
• 15:14
  Speaker 1: Man ist auch viel EU-freundlicher im Nationalrat in der Kommission, als das die Ständen waren.
• 15:19
  Speaker 1: Aber die grosse Diskussion um den Ständemärzreferentum wurde noch nicht geführt.
• 15:25
  Speaker 1: Das hat unter dem meisten darauf geordnet und zugelassen, dass es noch nicht passiert.
• 15:32
  Speaker 0: Ist denn diese Diskussion erwartet?
• 15:35
  Speaker 0: Gibt es einen Termin?
• 15:39
  Speaker 1: Es ist sicher in der nächsten Zeit.
• 15:41
  Speaker 1: Es muss nämlich passieren, bevor die Winter-Session anfängt.
• 15:45
  Speaker 1: Denn dort möchte der Nationalrat über ein Paket debattieren.
• 15:49
  Speaker 1: Was natürlich noch ein bisschen wird der Plan durcheinanderwirbeln, sind die Bundesratswahlen.
• 15:54
  Speaker 1: Man weiss noch nicht wie sehr.
• 15:56
  Speaker 1: Denn auch die Kommission muss das beraten bevor es in den Rat geht und jetzt wird das Termin brauchen für die Bundesratkandidate.
• 16:03
  Speaker 1: Wir wollen diese als Fraktion immer anlassen.
• 16:07
  Speaker 1: Und ich glaube da wird es natürlich Zeit gegeben wo wir gebrauchen werden.
• 16:12
  Speaker 1: Wir peilen sicher die Winter-Session an, aber das genaue Datum.
• 16:15
  Speaker 1: Wenn da aus der Kommission etwas kommt, habe ich noch nicht.
• 16:19
  Speaker 1: Was ich auch noch sagen kann ist seitens Ständerats.
• 16:23
  Speaker 1: Dort hat man darüber diskutiert über die sogenannte Schubertpraxis und es geht eigentlich um diese Frage ... In der Schweiz abwicht von dem, was in den Bilateralen ein oder zwei darstellt.
• 16:37
  Speaker 1: Was passiert bei der Personenfreizügigkeit?
• 16:40
  Speaker 1: Wie soll das Gerichte mit umgehen?
• 16:44
  Speaker 1: Soll es in diesem Vorrang gehen, welcher im Schweizer Gesetz steht und welches der Schweizer Gesetze bestimmen hat?
• 16:53
  Speaker 1: Die ständigartige Kommission schlägt vor, dass man hier ... ganz klare Anweisung gibt über das Gesetz oder über die Verfassung, wie Gerichte damit umgehen sollen.
• 17:03
  Speaker 1: Es gab in der Vergangenheit immer wieder Fälle, wo man eben Verträge über Schweizer Recht gestellt hat und umgekehrt.
• 17:10
  Speaker 1: Und jetzt will wir da eine ganz klare Lösung haben.
• 17:12
  Speaker 1: Das geht jetzt zur Nebenlastung.
• 17:14
  Speaker 1: Man wird dort Zeit haben sich dazu zu äußern.
• 17:18
  Speaker 1: Und es wird auch spannend, weil das ist eine ganz wichtige Frage für unser Verhältnis zu den EU.
• 17:22
  Speaker 1: Was ist wichtiger?
• 17:23
  Speaker 1: Unsere Gesetzgebung!
• 17:25
  Speaker 1: oder das, was wir in diesen Verträgen abgeschlossen haben.
• 17:31
  Speaker 0: Es ist immer wieder spannend, wenn man auf die Meta-Ebene geht wie auch immer über Gerichtsbarkeit und so weiter Verträge dann auch Politik gemacht wird.
• 17:42
  Speaker 0: Darum ist es sicher sehr wichtig, dass das jetzt so festgehalten wird oder dass wir wissen, auf welchen wir uns einläufeln, falls mit diesem Vertrag ... würde Anna jetzt noch zur Diskussion im Nationalrat.
• 17:55
  Speaker 0: Auf was muss man sich hier einstellen, was erwartet ist?
• 17:59
  Speaker 0: Wie wird die Vertrag diskutiert werden?
• 18:01
  Speaker 1: Ja also das wird eine andere Kurs als im Ständerat sein.
• 18:05
  Speaker 1: Also grundsätzlich kann man erwarten, dass es mehr pro EU-Programme vertreten wird.
• 18:10
  Speaker 1: Es ist klar wir hätten auch mit Simon Michl einer der begeisternsten ... Nationalrätten, die drinnen sitzen und für die Verträge weibelt sind zwei oder drei Jahre.
• 18:23
  Speaker 1: Das kann man erwarten.
• 18:24
  Speaker 1: Der EU-Kurs ist dort wirklich viel stärker.
• 18:28
  Speaker 1: Aber ich kann mir vorstellen, dass es hitzige Debatten gibt vor allem Umstände mehr und man muss sich immer auch bewusst sein wenn sie sich nicht einigen, dann geht das in die Einigungskonferenz.
• 18:39
  Speaker 1: Irgendwann wird man sich einigen müssen und das wird v.a.
• 18:42
  Speaker 1: der spannende Teil... Wo ist man sich unheimlich und wie weit ist man bereit zu gehen, in dem Unheimnis bis zu?
• 18:49
  Speaker 1: Es könnte platzen, wenn man keine Einigung findet.
• 18:52
  Speaker 1: Und die Rahmenverträge werden von Tisch.
• 18:54
  Speaker 1: Darum wirklich ... Es wird spannend!
• 18:57
  Speaker 1: Das kann ich schon mal versprechen.
• 19:00
  Speaker 0: Ja, das sind wir gespannt, auch wenn es dazu kommt, dass diese Diskussionen geführt werden.
• 19:06
  Speaker 0: Jetzt gibt es auch Neuigkeiten.
• 19:08
  Speaker 0: Wir haben hier eine tolle Recherche auf nebelspade.ch zum Weltklimarad IICCP.
• 19:16
  Speaker 0: Dort werden regelmässig die Sachstandsberichte geschrieben, der nächste soll im Jahr zwanzig- nünendzwanziger schienen und dort haben sechshundetvierundsechs Gewissenschafteln daran mitgewirkt.
• 19:29
  Speaker 0: Jetzt hat Alex Reichmut, die in einer Recherche herausgefunden, dass der Müsse-Schachtler verbindet zu Umweltorganisationen heim oder sogar dort arbeiten kann.
• 19:44
  Speaker 0: Wie beurteilst du das?
• 19:47
  Speaker 1: Also wirklich wunderbare Recherchen vom Alex Reichmuth ... Die Common Sense würde mir sagen, es überrascht mich nicht.
• 19:56
  Speaker 1: Es muss ja so sein!
• 19:57
  Speaker 1: Das kann gar nicht anders sein und das ist auch der Pessimismus, wenn ich an den Tag lege.
• 20:03
  Speaker 1: Aber es ist schockierend.
• 20:04
  Speaker 1: Ich glaube, dass sie abtun und sagen, mit dem habe ich gerechnet oder auf keinen Fall.
• 20:10
  Speaker 1: Man muss sich überlegen, was das heisst?
• 20:12
  Speaker 1: Das ist ein Bericht, wo wirklich weitere folgende Folgen in diesem Gesetz geben.
• 20:18
  Speaker 1: von dem beeinflusst werden, dass wirklich die ganze Parlamentsdiskussion in den Ländern entschieden wird.
• 20:25
  Speaker 1: Mit diesem Bericht als Argument und dann sieht man, dass das wirklich eine Bevölkerung ist von ganz vielen Umweltorganisationsinteressen, wo dann eben schon das Frage zeichnet um die Wissenshaftigkeit, dass ein bisschen dazusteckt.
• 20:38
  Speaker 1: Und ich glaube es ist wichtig, dass man sich auch bewusst sein kann und vielleicht auch mal diese Diskussion ... Führt, kann man dann überhaupt zum Bericht verfassen?
• 20:46
  Speaker 1: Wenn wir parallel eben bei der WWF zum Beispiel schafft und dort unser Geld verdient.
• 20:51
  Speaker 1: Wie siehst du das?
• 20:53
  Speaker 0: Ja ich sehe es natürlich sehr ähnlich.
• 20:56
  Speaker 0: Es sind ja auch Interessige bundene Tätigkeiten und den Altklimaraten, die sich aus Wissenschaften zusammensetzen, die hier nicht so verbunden seien.
• 21:07
  Speaker 0: Es erstaunt mich aber auch nicht.
• 21:09
  Speaker 0: Das ist klar oder ... dass die Leute, die mit diesem Zuhause sich dann auch dafür interessieren, in diesen Kommissionen einen Rat zu wirken.
• 21:20
  Speaker 0: Aber wie du sagst, oder?
• 21:22
  Speaker 0: Also für so ein Gremium, das alle quasi neutrale Informationen zur Verfügung stellen soll und als Basis gilt für eine Entscheidungsfindung wäre es umso wichtiger, dass eben diese Unabhängigkeit gewährleistet ist.
• 21:35
  Speaker 0: Das ist aber offenbar nicht der Fall!
• 21:38
  Speaker 1: Aber weisst du, nur ein anderer Gedanke und ich muss noch Werbe gespielen.
• 21:42
  Speaker 1: Sonst vergesse ich das.
• 21:43
  Speaker 1: Das wollte auf jeden Fall nicht.
• 21:45
  Speaker 1: Wir haben ja bald wieder Abstimmungen Ende November um eine Reutät.
• 21:48
  Speaker 1: Noch nicht sicher sind?
• 21:49
  Speaker 1: Dann lassen Sie es jetzt!
• 21:50
  Speaker 1: Gut zu!
• 21:51
  Speaker 0: Jetzt zweieinachter bald nur noch Spaghetti statt fondisch Inwas.
• 21:54
  Speaker 0: Wenn es nach der Mitte und der Linken geht, ist das gut möglich.
• 21:57
  Speaker 0: Am neunzwendigsten November wollen sie nämlich die Mehrwertsteuer wieder erhöhen.
• 22:01
  Speaker 0: Schon wieder!
• 22:01
  Speaker 0: Dabei hat es genug Geld in den Bundeskassen.
• 22:03
  Speaker 0: Der Bund nimmt über neunzehn Milliarden Franken ein jedes Jahr.
• 22:07
  Speaker 0: Und die Einnahmen steigen weiter auf über hundert Milliarden Euro.
• 22:10
  Speaker 0: Das Schlimmste ist wenn das Parlament weiter an Steuerspirale dreht dann werden nicht nur Haushalte belastet sondern auch Wirtschaftsverlierten Milliarden wie eine Studie von Backeconomics zeigt.
• 22:20
  Speaker 0: Nein, noch eine andere Gedanke.
• 22:26
  Speaker 0: Die Leute,
• 22:34
  Speaker 1: die dort innehocken, aber auch als Mandat haben zum Beispiel bei den WWF – das sind diejenigen, die bei der politischen dossier schreien immer nach Transparenz und man muss Lobby angehen und am liebsten steht eine staatliche Finanzierung von Parteien, dass wir gar keine Spenden mehr bekommen können.
• 22:50
  Speaker 1: Alles muss offengelegt werden, eben transparent am Maximum.
• 22:54
  Speaker 1: Aber bei diesen Sachen sind es dann wirklich ... Das musst du rausgrüppeln und herausfinden.
• 22:58
  Speaker 1: Es braucht Leute wie Alex Riechmuth, die einfach mal herausfinden haben den Hocken ganz viele Leute, die eigentlich bei den NGOs arbeiten.
• 23:05
  Speaker 1: Und das stört mich auch die Doppelmoraler?
• 23:07
  Speaker 0: Ja genau!
• 23:09
  Speaker 0: Es ist ja immer wenn dann irgendwie so Interesse-Motiv quasi in die Wissenschaft eindringen.
• 23:14
  Speaker 0: Die Wissenschaft, die ja eben ... Fakten zur Verfügung stellen, die nicht schon einen Spinn haben.
• 23:21
  Speaker 0: Und wenn natürlich dann ausgerechnet diese Leute in der Wissenschaft betreiben und heute ist ja auch eine Wissenschaft, das kennen wir aus der Covid-Zeit, follow the science, was heisst denn Wissenschaft überhaupt?
• 23:33
  Speaker 0: Das sind ja viele verschiedene Einzelmeinungen, es sind einfach Fakte, welche nicht wieder leid werden können.
• 23:40
  Speaker 0: aber Wissenschaft ist natürlich eben anwältig.
• 23:42
  Speaker 0: Unterwanderung ist jetzt vielleicht ein starker Ausdruck.
• 23:46
  Speaker 0: Aber es ist ja klar, wenn Leute von solchen Organisationen dabei sind, was ihr Interesse ist und dass sie das natürlich alles ohne Klima-Ratweite einbringen.
• 23:59
  Speaker 0: Hast du noch etwas zum Schluss zu sagen?
• 24:04
  Speaker 1: Wir haben die wichtigen Themen des Tages abgeholt... Abdiskutiert, durchdiskuttiert und bewertet – also ich würde sagen unsere Aufgabe ist für heute erfüllt.
• 24:16
  Speaker 0: Das war es von Bern einfach am einigzwanzigsten Oktober.
• 24:20
  Speaker 0: und vergesst nicht.
• 24:22
  Speaker 0: Schämen euch nie dafür wenn ihr nicht links
• 24:40
  Speaker 1: seid!