Latest / Sparkojote – Der Finanzrudel Podcast / Braucht es Dividenden beim Vermögensaufbau überhaupt? 🪙 | Dividenden Donnerstag

Transcript

Braucht es Dividenden beim Vermögensaufbau überhaupt? 🪙 | Dividenden Donnerstag · Sparkojote – Der Finanzrudel Podcast

• 0:00
  Herzlich willkommen zur Finanzrudel Audio Experience, einem Podcast für alle, die sich das Thema persönliche Finanzen, Unternehmertum und Minimalismus zu Herzen nehmen. Hier lernst du wertvolle Tipps und Erfahrungen, die du in deinem Leben praktisch anwenden kannst. Mein Name ist Thomas Brandon Kovacs, auch bekannt als Thomas der Sparkojote. Ich bin Unternehmer und führe den grössten Schweizer Finanz-YouTube-Kanal und Finanzblog sparkojote.ch.
• 0:34
  Abend und herzlich willkommen zum Dividenden Donnerstag, zur größten, besten Dividenden-Donnerstag-Live-Show im gesamten DACH-Raum und auch der interaktivsten dank euch. Herzlich willkommen zurück und wunderschön, dass ihr wieder eingeschaltet habt. Wir werden heute über das Thema Dividenden am Dividenden Donnerstag sprechen. Braucht es wirklich Dividenden beim Vermögensaufbau oder kann man komplett auf Dividende verzichten? Ich glaube, das ist doch ein spannendes Thema für heute, oder? Auf jeden Fall spannend und auch entspannend, würde ich sagen, für uns, für eine entspannende Runde. Ich habe gerade auch schon gesehen, hallo ihr Geldsäcke, schreibt Hans Huck der Dritte.
• 1:13
  Da musste ich gleich lächeln, als ich das gesehen habe. Das trifft es doch auf den Punkt. Hallo ihr Geldsäcke! Wir haben Powerboy mit am Start, guten Abend! Brave 1291, Mario Salvatore Mineo mit am Start. Seid gegrüßt! Hanshuk der Dritte ist auch mit dabei, der Stromer, Lukas Wüthrich und auch Mr. Bone, Palidoll, 2J1 und Dennis sind auch mit am Start. Guten Abend! Wir machen heute eine sehr, sehr, sehr gemütliche Runde. Wir können auch in der Diskussionsrunde direkt loslegen, also wenn ihr auch Input habt, einfach direkt in den Chat reinschreiben.
• 1:51
  Bevor wir aber direkt loslegen, wie immer könnt ihr eure Portfolien— wir haben gerade aktuell nichts in der Pipeline, darum wenn ihr das jetzt einschickt, würdet ihr ziemlich schnellzügig ran oder drankommen. Einfach an sparkojote.ch/dd könnt ihr einsenden. Ich packe den Link auch noch mal unten rein, er ist auch immer unten in der Videobeschreibung. Einfach euer Portfolio reinschicken mit einer PDF-Vorstellung und dann kommt ihr auch relativ zügig dran.
• 2:16
  Ja, ich glaube, du kannst eigentlich relativ gut anfangen, weil ich meine, du hast jetzt ja so diesen, diesen Sprung gemacht von Dividenden-Einzelaktien oder auch insgesamt Einzelaktien vor allem auf auch auf Core Satellite, aber ist ja teilweise immer auch noch ausschüttend, oder? Ich bin immer noch ausschüttend, ganz klar, sonst würde der Dividendendonnerstag nicht Dividendendonnerstag heißen. Das ist schon ganz richtig. Ich habe den Switch gemacht und ich habe mir, ja, also so ein paar Gedanken macht man sich natürlich vorher
• 2:52
  vor dem Stream, in welcher Reihenfolge funktioniert das eigentlich alles und ist das so die richtige Reihenfolge, in der man das selbst gemacht hat, oder ist sie eigentlich eine andere Reihenfolge richtig? Und ich habe mir gedacht, naja, also wenn man es auf den Punkt bringt, so Dividenden sind nicht unbedingt wichtig, aber sie haben mir schon viel gebracht. Das ist so ein bisschen das, was sich da widerspricht. Und worauf ich hinaus will, glaube ich auch, weil als Mensch
• 3:29
  muss man sich manchmal, oder seine eigene Psyche, sein eigenes Hirn, so ein bisschen austricksen. Weil auch wenn man rational denkt und sagt, ja, eigentlich ist das egal, muss man trotzdem, oder funktioniert das Gehirn deutlich besser, habe ich das Gefühl, wenn man sich schon so ein bisschen in die Denke reinbringen kann, schon das so ein bisschen erreicht zu haben, oder zumindest schon so ein bisschen zu schnuppern, was möglich ist und dass es möglich ist. Und da war bei mir eben so das Ding zu sehen, ja, so ein passives Einkommen, das worauf ich es ursprünglich damit abgesehen habe
• 4:09
  bei Dividenden, das ist damit möglich. Und das ist doch sehr schön, auch letztendlich, obwohl man natürlich ganz klar sagen muss, ohne viel Geld, ohne viel investiertes Geld gibt es natürlich auch jetzt keine signifikante Dividende. Das sind dann nur kleine Beträge, die einen zum, ja, so ein bisschen, wie ich gesagt habe, das schnuppern lassen, dass es möglich ist. Und daraufhin, wenn man das gecheckt hat, dann denkt man sich, boah, ja, jetzt muss ich mehr investieren, jetzt muss ich gucken, dass ich alles raushole.
• 4:49
  Oder mehr raushole und noch mehr investiert kriege, damit ich da auch eine signifikante Summe draus kriege. Das ist so ein bisschen meine Story. Und jetzt ist eher so auch, dass ich umschwenke halt und sage, es ist nicht so, es ist nicht das Allentscheidende, Dividenden zu kriegen, aber ja, es hat mir halt viel gebracht. Und jetzt geht's, geht's halt wieder so ein bisschen zurück. Und ich kann das auch teilweise infrage stellen und frage mich natürlich auch jetzt schon manchmal, ob ich der nächste ETF vielleicht ein Thesaurierer sein wird.
• 5:31
  Ja, wir haben hier auch im Chat, schreibt jetzt zum Beispiel MB, die letzte Zeit hat glaube ich der Vanguard FTSE All-World High Dividend besser rentiert als der normale, Steuern jetzt mal nicht gerechnet. Gibt wohl immer Phasen, wo das eine oder das andere besser läuft. Läuft. Ja, also das ist natürlich so. Ich meine, jetzt so rein aus der steuerlichen Perspektive, also um mal das aus dem Weg zu räumen, bei einem ETF macht jetzt nicht so den krassen Unterschied, ob jetzt thesaurierend oder ausschüttend. Das ist ziemlich gleich oder ähnlich besteuert, marginale, wirklich sehr, sehr kleine Unterschiede.
• 6:04
  Aber es ist mehr so die Frage, rein Wachstumstitel, die keine Dividende ausschütten, oder halt ETFs oder Indizes versus halt eben Ich sage jetzt mal Dividende halt, oder Unternehmen, die Dividende ordentlich ausschütten oder normal Dividende ausschütten. Und ich glaube, das ist halt, wie MB das jetzt auch schon gut erklärt hat, das ist halt je nach Marktphase läuft das eine halt besser oder das andere. Also fairerweise, wenn man perfektes Market Timing betreiben würde, müsste man ja in den guten Wachstumsphasen voll in Wachstum drin sein und dann, wenn der Drawdown kommt, wieder umgeschichtet haben im Hoch und immer hin und her.
• 6:40
  Umschichten, blöde gesagt, ja, was aber praktisch unmöglich ist, muss man einfach so sagen. Das ist wirklich sehr, sehr schwierig und kaum möglich. Was ich aber so ein bisschen spannender finde, vielleicht ist es wirklich so eine realistischere Berechnung. Ich habe jetzt hier mal den Zinseszinsrechner an mit einem Anfangskapital von 10.000 Franken. Wir haben keine Sparrate, bleiben bei null, mit einer Spardauer von, sagen wir mal, 30 Jahren. Und nehmen wir jetzt mal an, wir machen jetzt unsere— zum Einfachrechnen rechne ich jetzt mit 10%, okay?
• 7:19
  Dann würden wir ja auf fast 200.000 Franken oder Euro kommen. Ja, 10.000 Franken über 30 Jahre zu 10% mit einem Ausschüttungsintervall monatlich. Wir können jetzt auch auf jährlich— nehmen wir jetzt mal einfach an, wir haben jährliche Rendite, dann kommen wir halt immer noch auf 175.000. Ja, jetzt nehmen wir mal das Steuerbeispiel an. Ich gehe jetzt mal davon aus, unabhängig davon, wo man lebt, wir können jetzt auch mal als Schnitt nehmen, 30% Steuern würden anfallen. Nehmen wir jetzt mal einfach fiktiv an, diese gesamten 10% wären Dividendenrendite, oder? Macht ja Sinn.
• 7:55
  Da würde ich ja jeweils diese Rendite nach Steuern bekommen. Das heißt, 10% wären dann nur noch 7 oder halt 7,5%. Ich rechne jetzt aber mit 7%, dann sehen wir so ein bisschen eine Größe drin. Differenz. Es wird ein bisschen weniger sein. Es ist auch nicht die 100% korrekte Berechnung, so wie man das hier macht, aber es ist halt eine sehr einfache Annäherung, um den Unterschied zu sehen. Wir waren vorhin bei 175.000, wenn wir den Ausstattungswahl auf jährlich nehmen, und sind nachher dann nur noch auf 76.000, ja,
• 8:32
  weil die Steuern abführen müssen von dieser Rendite, die wir dann regelmäßig wieder reinvestieren. Ja, natürlich ist die Realität schon so, dass ja nicht die gesamte 10%, die man jetzt hier machen würde, Dividende ist, sondern vielleicht nur 2-3%. Und von diesen 2-3% zum Beispiel 30%, 25%, 20% oder was halt der Steuersatz ist, anfallen. Ja, also darum sieht das jetzt hier so drastisch aus. Das heißt, man müsste jetzt fairerweise sagen, hey, von den 10% nehmen wir 3% Dividendenrendite, oder Das heißt, wir sind dann bei— was sind wir dann noch?
• 9:09
  Bei 8,1%, oder habe ich das richtig gerechnet? Nee, nee, habe ich völlig falsch gerechnet. Wir sind dann bei 9,1%, weil wir müssen 0,9 müssen wir ja wegrechnen, ja, weil 30% von 3% Dividendenrendite sind 0,9 Steuern von der Totalrendite, die wir haben. Das heißt, das würde uns effektiv eher ungefähr 39.000 Franken oder Euro kosten über diesen Ansparzeitraum. Ja, vorausgesetzt, man macht exakt dieselbe Rendite wie jetzt mit dem Wachstumsinvestment, was gar keine Dividende ausschüttet. Und das jetzt halt mit 30% Steuern gerechnet, jetzt das Beispiel.
• 9:50
  Also wenn man weniger Steuern hat, dann ist es natürlich ein kleinerer Effekt, aber der Effekt ist schon, muss man fairerweise sagen, der ist realistisch gesprochen da. Wenn in einem Szenario beide Objekte, also sprich das Wachstumsinvestment und das Dividendeninvestment, exakt gleich performen nominal vor Steuern. Er ist auch nicht nominal, sondern in Prozent. Also es macht definitiv in der Theorie den Unterschied.
• 10:15
  Du möchtest intelligent sparen und in beliebte Aktien wie Apple oder Lindt investieren? Mit You kannst du bereits ab 25 Franken deinen Sparplan starten. Eröffne jetzt dein You-Depot und profitiere von einem exklusiven Angebot. Besuche sparcoyote.ch/you, gib den Code YOUSPARCOYOTE ein, um sofort 50 Franken Trading Credits zu sichern. Beachte, dieses Angebot gilt nur für in der Schweiz wohnhafte Personen. Mehr Infos? Check die Links in unseren Podcast-Show Notes. Ja,
• 10:50
  und jetzt hast du ja auch in Videos erklärt, warum du trotzdem— also in Deutschland ist es ja steuerlich jetzt nicht so der krasse Unterschied mehr, tatsächlich ist es eher in der Schweiz, dass man argumentiert, naja, Kursgewinne sind steuerfrei, warum machst du überhaupt Dividenden? Das ist dann da die Frage. Und da hast du ja auch eigentlich einen Grund, den du da immer anführst. Ja, also grundsätzlich, ich meine, einer der Hauptgründe, warum man das machen möchte, ist, man möchte das Geld woanders investieren, ja, und man möchte nicht Anteile verkaufen.
• 11:30
  Das mal das eine. Und zum anderen Das ist auch wieder so ein, ich sage jetzt mal, wichtiger Punkt. Also wenn du Dividende bekommst, hast du realisierten Gewinn gemacht, also der Gewinn wurde effektiv realisiert und ausgecasht, jetzt aus deiner Sicht. Kursgewinne hast du ja erst dann realisiert, wenn du verkaufst. Das heißt, du musst dann auch zu einem irgendeinem Zeitpunkt dann auch verkaufen. Das heißt, die Dividende, die hast du, die hast du auf sich. Ob du dann auf dem Cashkonto liegen lässt, in die gleiche Aktie oder ETF reinvestierst oder vollkommen woanders wieder reinvestierst oder rebalancierst, ist natürlich dir überlassen. Also du hast da schon gewisse Vorteile und es läuft auch voll automatisiert ohne dein Zutun.
• 12:07
  Wenn ich 3 Jahre offline bin, nicht ins Depot schaue, hat das trotzdem automatisiert Gewinne realisiert. Ja, am Ende des Tages, das ist natürlich schon so, du kannst natürlich vieles durchoptimieren. Wir haben jetzt hier auch Hans Huck, der Dritte, schreibt: Ich will nicht rummeckern, aber bei 100k Verdienst, Gehalt plus Kapitalerträge, kann der deutsche Staat die Pflege der Eltern in Sachen Kosten anrechnen, siehe Finanzen. Also ja, letztendlich ist halt, sind halt solche Sachen. Also das geht ja einher mit Vermögen, hast du auch mehr Verantwortung und auch mehr Möglichkeiten. Also das gilt sowohl auch für solche Sachen, auch für andere.
• 12:45
  Also zu einem gewissen Grad macht das ja auch schon Sinn. Ich kenne mich jetzt da nicht so im Detail aus. Skaville auch mit am Start, Thomas Metzger auch mit am Start, guten Abend. Erich ist auch neu gejoint. Aber grundsätzlich, also in der Schweiz macht schon durchaus den Unterschied. Nichtsdestotrotz darf man aber jetzt nicht vergessen, dass wenn jetzt zum Beispiel Dividendenaktien in Hochphasen schlechter laufen vielleicht, dann laufen sie aber besser in Tiefphasen, also in Bärenmärkten zum Beispiel. Und da hast du dann weniger Drawdown dafür. Es geht ja immer insgesamt um die Gesamtrendite über längere Zeiträume und nicht nur punktuell.
• 13:22
  Hey, ich habe jetzt dieses Jahr krass performt, aber dafür dann im nächsten Jahr voll abgeschissen. Sondern die Overall-Performance ist dann doch nicht so rosig, weil es halt sehr viel Volatilität gab in beide Richtungen und sich das dann halt wie ausgecancelt hat. Ja, ich musste bei Hans Hug III. muss ich auch nachdenken. Und letztendlich, das ist steuermäßig, also steuerrechtlich ist das schon eine komplexe Sache, glaube ich. Wenn man jetzt nur von Dividenden leben wollen würde, würde ich keine Ahnung, also würde man sich wahrscheinlich, also erst
• 13:58
  Also erstmal ist man natürlich gut beraten, wenn man dann diese Mechanismen kennt und weiß, okay, ab 100k, wenn ich meine Eltern unterstützen will, dann muss ich da eventuell mit ran, wenn ich da so viel verdiene. Die Dividenden sind auch vielleicht nur ein Teil dessen, was dann meinen Verdienst nach oben schallert oder was es dann zu viel ist. Oder was weiß ich, wenn man komplett von Dividenden lebt und halt minimalistisch das Ganze aufzieht, dann gibt es ja auch einen Steuerfreibetrag und wenn du darüber bist, dann musst du auch erst die Steuern zahlen. Also bezieht sich ja auch auf Kapitalerträge.
• 14:32
  Wenn du sonst nichts hast und du verdienst unter diesen 12k im Jahr, dann zahlst du ja effektiv auch überhaupt gar keine Steuern. Das ist, das kann man natürlich auch berücksichtigen bei, bei all diesen Überlegungen, wenn es dann darum geht, ich will von Dividenden leben. Aber ja, euren schwieriges Thema, das ist auch nicht für mein Gehirn gemacht, diese Steuern. Was schreiben die Leute noch im Chat?
• 15:08
  Palidoll fragt, habt ihr mal ChatGPT eure Finanzen diskutiert bezüglich beurteilen lassen? Das ist ganz interessant. ChatGPT kann auch wie ein Family Office die finanzielle Situation beurteilen, schreibt Palidoll. Hey, also das ist, also ich bin ganz ehrlich, also das ist ja relativ easy. Ich gehe, ich würde sogar noch einen Step weitergehen, und du kannst eigentlich, wenn du zum Beispiel Portfolio Performance benutzt, könntest du auch das gesamte Portfolio Performance reinhauen, also sogar deine ganze, ich sage jetzt mal, Trading Track History.
• 15:42
  Der versteht das auch, das ist eigentlich nur XML-Format letztendlich, also er kann das auch parsen oder lesen. Du kannst dann direkt reingefeedet, oder was? Also kannst du zum Beispiel machen, ja, so mit Codex zum Beispiel, oder dann mit Cloud Code finde ich das ganz nice. Und wenn er dann noch Kontext zu dir hat. Wie meinst du? Weil bei mir hat das nicht funktioniert. Also der hat sich dumm und dämlich gerechnet. Du kannst Exports machen. Du musst da so auf Datei und dann exportieren. Und dann machst du entweder Portfolio Performance XML oder CSV-Dateien exportieren. Da hast du ein paar CSV-Dateien für Transaktionen.
• 16:22
  Also hast du ein paar Dateien oder XML. Und dann kann er das lesen und dann hast du eigentlich den kompletten Stand. Und wenn du noch mehr Kontext geben kannst, sei es durch Content, den du gemacht hast, oder zum Beispiel auch durch einfach halt Chatten hin und her, da kannst du ganz was Gutes bei rausholen, finde ich, oder analysieren, backtesten. Ich hatte jetzt, weil ich die Erfahrung gemacht habe, ich habe ihm halt die XML mal gegeben und er kam nicht wirklich damit klar. Und dann habe ich ihm das mal gescreenshotet und gezeigt, was die Ne, also was da für Zahlen eigentlich so drin sind. Und dann meinte er, ah, jetzt habe ich einen viel besseren Überblick.
• 17:00
  Und deswegen habe ich das jetzt dann immer so gemacht, mit Screenshots, die er da ausliest. Aber ja, also wenn er dann die XML lesen kann, ist natürlich viel, viel besser und viel, viel angenehmer. Genau, ETF würde ich immer ausschüttend nehmen. Bei Aktien nehme ich aktuell einen Mix aus Dividendentiteln und Wachstum, von dem ich überzeugt bin. Ich zweifle Im Zweifel lieber ein Dividendentitel, schreibt Skawalle. Okay, also ich finde das auch, also ich finde jetzt diese Entweder-oder-Geschichte immer so ein bisschen schade.
• 17:36
  Also ich finde es so, am Ende vom Tag kann man beides im Portfolio haben, oder? Voll, also sehe ich ganz genauso. Das ist ja das mega Coole am Aktienmarkt, du musst nicht wie am Wahlzettel oder so, hast du nur eine oder wenige Wahl, sondern du kannst auch die Konkurrenten kaufen, ist auch egal. Also wenn du von Coca-Cola profitierst und Coca-Cola-Fan bist, und dann kannst du trotzdem auch PepsiCo im Portfolio haben. Ja, das geht am Aktienmarkt alles.
• 18:14
  So kann man auch Dividenden und Thesaurierer reinpacken und sich dann das zusammenbauen, so wie man es mag. Aber ja, also ich finde auch, was ich halt bei den Dividenden wirklich cool finde und was mir da Spaß macht jetzt aktuell, ganz aktuell sind einfach diese Grüße, die aus dem Portfolio kommen und die halt mit der Zeit dann immer größer werden, wo man dann so überrascht wird. Wow, das ist ja cool! Jetzt kann ich diese Zahl eintragen bei Portfolio Performance, dass die an Dividenden bekommen habe. Dann kann ich gucken, habe ich dann jetzt in diesem Jahr schon ein bisschen mehr Dividende bekommen? Ja, super geil! Und so ist man dann so ein bisschen drin, man bleibt am Ball.
• 18:53
  Guckt noch mal ein bisschen öfter ins Portfolio und das macht einfach Spaß. Aber es ist jetzt nicht so, dass ich da auf eine bestimmte Zahl hinarbeite aktuell. Palidoll schreibt, ist ChatGPT das Beste dafür oder lieber Gemini oder Claude? Also ich bin ganz ehrlich, ich benutze hauptsächlich Claude und OpenAI und halt immer, also ich benutze Chat, die Chatfunktion. Ja, die benutze ich gar nicht. Also das ist bei mir, wird nicht genutzt. Ich benutze auch kein Cowork oder Workspace von ChatGPT. Das ist so der geheime Hacktipp.
• 19:28
  Du hast halt eigentlich lokale Projektfolder und hast halt, benutzt Codex im gleichen Folder und Claude. Das bedeutet, du kannst dann immer hin und her switchen, egal was du für Tasks machst. Das heißt, du kannst dann auch sagen, theoretisch, wenn du keine Dateien erstellst, anpasst, sondern Read-Only machst, Analysen machst, kannst du auch gleichzeitig im am gleichen Projekt arbeiten, blöde gesagt, weil die einfach ein Read-only machen. Und dann können auch beide gleichzeitig dein Portfolio analysieren. Also ich benutze tatsächlich vor allem die beiden.
• 20:00
  Also ich persönlich bin der Meinung, dass jetzt rein so vom Daily Workload oder was man halt machen kann, ist eigentlich schon Claude Code und Codex so, sind so die Platzhirsche. Du hast dann vielleicht noch KIMI, das chinesische Modell und Co., wo man dann vielleicht sagen kann, hey, das wären Dinge, die man auch nutzen kann. Aber ich glaube aktuell Also ich glaube, Gemini ist komplett abgehängt worden, jetzt rein so von, wenn du halt ein bisschen Heavy User bist. Also ich sehe jetzt hier gerade, ich kenne auch niemanden, der heavy mit Gemini irgendwelche krassen Sachen am Hustlen ist. So ist es jetzt eher weniger. Es ist wirklich Codex oder Cloud Code,
• 20:39
  und das läuft richtig gut. Also muss ich ganz ehrlich sagen, das ist richtig krass. Der ist auf Also der ist in vielerlei Hinsicht, wenn du den sauber aufziehst, aufbaust und auch den Knowledge sauber ingestest, ist der richtig krass unterwegs tatsächlich. Also du kannst ja auch so ein bisschen nach Investorenvorbild gehen, du kannst auch
• 21:00
  theoretisch auch die Persona von Warren Buffett, auch andere Leute rein ingesten anhand von dem, was geschrieben wurde oder transkribiert wurde von Interviews von ihnen, dass du dann auch deine, also wie soll ich sagen, in Anführungsstrichen, in deinen Worten, ich glaube MB hatte das geschrieben, oder wer war das mit dem Family Office? Nee, Palidol, Entschuldigung, Palidol war das. Du hast dann halt im Prinzip wie ein Family Office, das auf dich dann zugeschnitten ist, auf die, ich sag mal, Investmentphilosophie, die du auch magst.
• 21:35
  Du musst dir dann auch Leute raussuchen, ist jetzt Warren Buffett eher deine Investmentphilosophie, ein Charlie Munger oder irgendwie Andre Consolani oder irgendjemand anderes oder ein paar Leute. Und dann so kannst du dir dann wie so ein Knowledge Graph aufbauen, Board, so ein Board kannst du dir, so ein Investmentboard kannst du dir bauen. Genau. Und dann Josef Eisenring, guten Abend. Genau, ja, personalisierte Tipps geben lassen von deinen Experten, die du auswählst sozusagen. Ja, das ist schon, oder auch von, also es ist ja egal, also du kannst dem auch irgendwelche Investmentstrategien einfach
• 22:15
  beibringen und dann dein Portfolio da reingeben und abgleichen, bin ich da noch auf Kurs, oder was, was wäre nach der Strategie, sei es Core-Satellite, ja, nach XYZ oder so, was hat der gesagt, wie würde der das bauen, und dann kann man das abgleichen und schauen, ob man da auf entsprechendem Kurs tatsächlich ist. Und das ist schon, ist schon ganz cool, weil man kriegt halt noch so eine Perspektive von außen, die, die das noch mal so ein bisschen durchleuchtet und vielleicht aufdeckt. Aber ich muss jetzt sagen, ich nutze es noch nicht aktiv, aber ich,
• 22:54
  also ich habe schon so ein bisschen halt ausprobiert und rumprobiert, aber jetzt noch nicht, dass ich wirklich mir da so ein Board aufgebaut hätte oder so, tatsächlich nicht. Aber ich würde auch Claude empfehlen, jetzt aus meiner Perspektive so. Das ist wahrscheinlich nicht die alleraktuellste. Ich habe mitgekriegt, OpenAI hat stark aufgeholt mit den Modellen. Jetzt mit GPT-5.6 soll es da das Beste, soll mit Opus mithalten schon und vielleicht auch sogar ein bisschen Fable 5 von Anthropic Konkurrenz machen.
• 23:32
  Das, das kommt jetzt immer mehr, so dass dann Leute, die jetzt dann vielleicht neu da einsteigen und nur ChatGPT bisher benutzt haben, dass die dann vielleicht nicht jetzt Lust haben auf was Neues oder so, dann kann man auch sagen, ja okay, das ist schon also fast da, kann man auch probieren. Ich habe es allerdings noch jetzt keine Erfahrung damit gemacht. Meine Erfahrung war nur, als ich vor ein paar Monaten noch mit Gemini gearbeitet habe oder so, da hatte ich immer das Gefühl, nach ein paar Nachrichten vergisst er einfach wieder, worum es geht, und antwortet irgendwas Komisches. Und ist auch nicht genau.
• 24:08
  Also wenn es jetzt darum ging, zum Beispiel irgendwelche Skills umzuschreiben oder einfach anzupassen oder Sachen in Skills einzuarbeiten, dann hat er den kompletten Skill umgeschrieben und viele Sätze waren einfach gleich komplett anders, wo ich mir so denke, hä, warum hast du jetzt alles geändert? Ich wollte nur diesen einen Part. Und das war so ein Aha-Moment oder so eine Offenbarung bei Claude, weil der bei sowas dann eben auf den Punkt präzise gearbeitet hat. Und da war ich erstmal so, boah, du kannst den Skill übernehmen und einfach nur einen Absatz bearbeiten, so wie ich das will. Geil! Das war da für mich neu.
• 24:47
  Und seitdem benutze ich Claude und bin auch super zufrieden und würde das weiterhin benutzen. Außer ich höre aus der Bubble was Neues, dass das jetzt irgendein anderes Modell der neue Burner ist oder so. Aber auch da wird es dann seine Zeit dauern, weil Die Entwicklung ist mega schnell und es kann sein, dass wenn heute OpenAI irgendwas launcht, dass dann eine Woche später Anthropic mit dem nächsten Modell kommt, was dann wieder besser ist und so weiter. Also die machen ja Kopf-an-Kopf-Rennen gerade. Dann kommen noch die Chinesen dazu, die mit ihren Open-Source-Modellen auch noch ein bisschen Schwung mit reinbringen. Das finde ich auch sehr gut, dass sich die Amis da nicht zu sehr ausruhen.
• 25:28
  Aber ja, Anwendungsbereiche auf jeden Fall. Ich habe auch gehört, viele, wie du gesagt hast, nutzen so die unterschiedlichen Perspektiven, die Modelle auf eine spezielle Sache haben können. Also das heißt, wenn du an einer Sache arbeitest und du lässt was entwickeln von Claude und dann lässt du ChatGPT mal also drüberschauen, die Modelle, was die dazu sagen, und dann können die sich so gegenseitig da Feedback geben und es ist halt noch mal ein jemand anderes, als wenn man sich jetzt versucht, selber zu bewerten.
• 26:04
  Oder ja, wenn es darum geht, irgendwelche Bilder zu kreieren oder Texte zu schreiben, da findet man dann seine Modelle, die da am besten das zum Wording oder zum Stil einfach passen. Definitiv, da muss man sich so ein bisschen rumprobieren. Was haltet ihr von zusammenhängenden Investmentthesen? Zum Beispiel eine zunehmende übergewichtige Gesellschaft wäre ja McDonald's und Coca-Cola-Unternehmen für die Grundthese. Und Diabetesproduzenten wie Novo passen. Boah, das ist, finde ich, also ich meine, kann man so ableiten, definitiv,
• 26:43
  aber finde ich jetzt schwierig. Also ja, finde ich jetzt schwierig in dem Bereich, das so rückt, weil du hast dann auch eine Gegenthese, hey, grundsätzlich kommt diese Awareness, aber trotzdem, dass man jetzt heutzutage auch wieder gesünder leben möchte, also es ist so Das ist halt so, dann du versuchst diesen Obermakrotrend zu sehen, in welche Richtung es halt geht. Und das ist vielleicht auch noch mal regional anders, weil du könntest jetzt das zum Beispiel in Asien, würde das vielleicht auch anders ausschauen. Also das ist schon, finde ich, etwas schwieriger. Also als jetzt zum Beispiel, hey, nehmen wir jetzt mal an, der Trend, es wird alles immer digitaler.
• 27:23
  Also jeder Prozess, auch jeder Beruf und so weiter. Also das ist für mich etwas, also eine These, die ist auch eine zusammenhängende These, und das kann man dann runterbrechen auf verschiedene Themen. Die finde ich dann so ein bisschen, wie soll ich das erklären, das ist dann, also das ist sehr schwierig, wieder sich zurückzuändern, weißt du, weil das so krass verankert ist. Aber so, ich sage jetzt mal, den Lebensstil, die Ernährung zum Beispiel, also theoretisch das, das ist deutlich deutlich einfacher zu verändern, meiner Meinung nach, als jetzt zum Beispiel so diesen technischen Fortschritt, dass wir technisch zurückgehen. Weißt du, wie ich meine? Dass wir zurück zu Dampfmaschinen gehen.
• 28:03
  Das war jetzt zum Beispiel mit der Zeit wieder gesünder essen, sehe ich als eine einfachere Möglichkeit, als dass wir sagen, wir gehen zurück zu Dampfmaschinen. Weißt du, wie ich meine? Es ist beides auch eine Investmentthese und wie sich die Menschen entwickeln und wie sie sich verhalten. Aber das eine finde ich halt einfacher zu bewerten als das andere. Das heißt, es kommt drauf an, was für eine Investmentthese, oder? Ja, ja, auf jeden Fall. Da geht es ja um Wahrscheinlichkeiten. Wie wahrscheinlich ist es, dass sich die Leute entscheiden, zurück zur Dampfmaschine zu gehen, versus halt, dass es nötig sein wird? Ja.
• 28:41
  Dass es nötig sein wird, zurück zur Dampfmaschine zu gehen und wir gar kein Internet mehr haben und Digitalisierung und so weiter, dann ist auch mit der Börse wieder ein bisschen schwieriger. Wenn das dann mit der Postkutsche, wenn man sich dann damit erkundigt, wie steht mein Depot, dauert dann alles ein bisschen länger, ist auch, oh, das werden ganz andere Probleme, glaube ich, dann. Aber ich würde mir den Stress gar nicht geben mit den zusammenhängenden Investmentthesen. Das ist ja dann auch, was da so ein bisschen mitschwingt, ist ja immer das so, was haben sich die Eliten eigentlich gedacht, ne? In welche Richtung geht es da? Wie, wie sind die selbst investiert?
• 29:19
  Haben die da drauf gesetzt, dass sich die Leute wahrscheinlich eher ungesund ernähren? Und dann machen die das genauso. Als Erstes verdiene ich beim Zucker, der verkauft wird, dann verdiene ich bei den Diabetesmitteln, und anschließend verdiene ich bei, was weiß ich, Ne, also es ist ja, die Welt ist glaube ich so komplex mittlerweile und so viele Spieler, dass es garantiert diese Spieler gibt, die es darauf abgesehen hätten, dass das so funktioniert.
• 29:55
  Aber es gibt halt auch entsprechende Gegenspieler, glaube ich stark, wie so ein bisschen im Film, weißt du. So ein Antagonist. Genau, immer, immer, glaube ich, weil es immer irgendwie diese gegensätzlichen Interessen gibt und die sich dann, wie sagt man denn, die, die, die, die schlechten Karten so reinlegen, oder wie sagt man denn da, mir fehlt gerade dieser Ausdruck, den Schwarzen Peter zu spielen. Genau, oder sich halt reingrätschen und den, den Plan vermiesen, so bisschen. Und deswegen, den Stress würde ich mir gar nicht geben. Ich würde einfach auf die ganze Welt setzen,
• 30:34
  und dann ist es egal, ob die Leute gesund essen oder ob sie ungesund essen, ob sie mit Pillen abnehmen oder ob sie wer weiß wie abnehmen. Dann verdient man einfach an allem mit. Wenn die Leute rauchen, ja, dann vielen Dank für die Dividende, oder was weiß ich, ne. Ist natürlich ein bisschen fies so, Denke ich mir auch immer, aber was bleibt einem übrig, wenn man selbst dann irgendwie da sitzt und es qualmt dann irgendwie und man hat so ein bisschen Probleme dann zu atmen vielleicht und dann ist das so ein Trost für einen selbst, naja, wenigstens verdiene ich noch Dividende jetzt gerade.
• 31:13
  Was haben wir noch im Chat? Die Weltwirtschaft ist derart dynamisch, da wird es brutal schwierig, Vorhersagen zu treffen. Das Einfachste finde ich weiterhin, was immer funktioniert hat, ist den Gewinnern zu folgen. Ja, da ist man zwar dann nicht von Anfang an sauber dabei, aber du bist dann halt trotzdem dabei, sozusagen, weißt du, wie ich meine? Aber halt nicht von Anfang an. Das heißt, man wartet schon so ein bisschen ab, bis man halt so ein bisschen einen gewissen Trend erkennt, und man geht dann mit dem Trend mit, sozusagen. Verstehe ich auch. Macht ja auch, also, oder kann halt auch Sinn machen. Verstehe ich absolut. Genau, genau.
• 31:49
  Und dann ist eben noch die Schwierigkeit, wenn man selbst einen Trend erkannt hat, da noch ein bisschen ehrlich, also selbst reflektiert zu gucken, ist das vielleicht ein echter Trend? Oder wenn man jetzt auch nicht dran glaubt, weil ich denke immer zurück, so wenn also die Leute, die halt dann dasitzen und sagen, so nach dem Motto selbst, also landende Raketen. Das geht einfach nicht. Das kannst du vergessen. Funktioniert einfach nicht. Genau. Dann auf einmal geht's. Tada. Selbstfahrende Autos. So wird nicht gehen. Auf einmal geht's.
• 32:30
  Chinesen fahren auch ohne Elon Musk autonom. Also du brauchst auch den Kollegen Brause nicht dafür. Die arbeiten auch an den wiederverwendbaren Raketen. Das ist das Wort. Oder an den Rechenzentren im All. Ja, das ist das mit der Kühlung ein Riesenproblem. Das wird nicht funktionieren. Und die werden es halt einfach trotzdem machen. Oder was weiß ich, irgendwie mit— es gab ja schon einige solche Sachen, wo man sich vielleicht früher gedacht hat, nee, das wird auf gar keinen Fall irgendwie— damals war man noch mit Kutschen unterwegs und mit Pferden.
• 33:07
  Und dann kam das Auto und wahrscheinlich viele so, oh mein Gott, was ist das denn jetzt? Brauchen wir doch nicht. Wir sind doch auch jetzt die ganze Zeit von A nach B gekommen. So halt. Die Sachen werden halt besser. Dann kaufe den Heuhaufen, nicht die Nadeln. Ja, das ist halt dann der ETF sozusagen. Ja, definitiv. Hans-Hug der Dritte schreibt, ich nutze KI für meine Arbeit bzw. Recherche. Also am besten macht KI deine Arbeit.
• 33:46
  Ja, das ist halt dann so der Next Level. Und das geht mit Cloud Code am besten, oder Codex halt, ja, oder beides zusammen, so wie du es machst. Genau, du machst beides zusammen, ich mache nur Cloud Code. Ja, das ist es. Und das ist aber auch ein bisschen schwierig, so die, die Arbeit. Also das ist ja wie so ein Mitarbeiter, den du einlernen musst. Das ist erstmal ein bisschen schwierig, und der findet erstmal alles, was du nicht definiert hast, legt er dir auf den Tisch, und du wirst dran erinnert, ah ja, das ist noch ein Punkt, das ich ihm noch sagen. Und dann sagst du ihm das, und mit jeder Woche und mit jedem Mal, wo man die gleiche Arbeit macht, wird es dann ein bisschen besser, weil er sich das dann merkt fürs nächste Mal.
• 34:25
  Wenn man das dann in den Skill mit reinschreibt, und dann, dann wird das irgendwann. Und das ist so der, der Prozess, wo man dann erstmal sagt, oh nee, jetzt muss ich ja so viel Zeit erstmal reinstecken, ist ja super ineffizient. Ja, das erstmal so ein Invest am Anfang, und dann läuft es irgendwann von allein. Wäre das ein KI-Agent? Hey, das kommt sehr drauf an. Also ich meine, du tust eigentlich, wenn du jetzt mit Claude Code arbeitest, gibst du ihm ja dann den Prompt, den Auftrag, was du möchtest. Eigentlich den Prompt, den musst du schon so ein bisschen gut ausbauen und dann macht er das halt für dich.
• 35:03
  Ich gebe dir so ein konkretes Beispiel. Wir haben für hier im Büro haben wir einen ich sag mal so einen Medizinkasten gebraucht, dann habe ich den recherchieren lassen und gleichzeitig dann ihn über Galaxus, das ist so wie bei Amazon in Deutschland, aber Galaxus halt bei uns in der Schweiz, der hat mir dann den Warenkorb direkt auch gemacht und ich musste dann nur noch auf Doublechecken und auf Kaufen drücken. Oder also das geht schon so weit von Recherche bis hin zu er tut es dir in den Warenkorb, er könnte theoretisch glaube ich auch kaufen, aber das wollte ich nicht, sondern Ich wollte halt noch double-checken, was ich kaufe. Also das ist alles schon im Bereich des Möglichen,
• 35:44
  was du halt schon heute umsetzen kannst ohne großes technisches Know-how. Also du musst dich ein bisschen reinfuchsen, aber es ist eigentlich schon alles soweit machbar eigentlich. Ja, ich glaube auch so, dieser Begriff KI-Agent ist für mich selbst so ein bisschen schwierig zu definieren, und wahrscheinlich baut man sich das unwissentlich, wenn man immer weiter daran arbeitet, dass der immer mehr dann kannst du halt sagen, ja, am Anfang ist es irgendwie ein rudimentärer KI-Agent, und später ist das dann halt, der arbeitet dann halt immer mehr ab, so dass du dann am Ende vielleicht nur noch einmal drüber schaust und sagst, jo, passt, hast gut gemacht.
• 36:24
  Dann ist es halt wahrscheinlich so dieser KI-Agent, von dem man da irgendwie spricht. Aber es gibt ja zum Beispiel auch KI-Telefonisten, Wenn man das so sagen kann. Mir fehlt gerade dieser Fachbegriff. Aber wenn du halt mit einem KI-Agenten telefonierst. Das Ding ist, viele haben ja keinen Bock darauf, mit KI zu sprechen. Das kann ich auch verstehen aus Erfahrung mit schlechten Bots, mit denen man da gesprochen hat, die dann immer fragen: Ich habe Sie leider nicht verstanden. Wiederholen Sie bitte Ihre Eingabe oder so was. Drücken Sie noch mal diese Nummer.
• 37:01
  Und dann denkt man sich: Oh nein, nein, nein, verbinde mich einfach nur mit einem Menschen. Was soll das? Aber KI kann einen halt auch, wenn man es gut macht, wahrscheinlich richtig gut verstehen. Und wenn die Leute, die anrufen, das Gefühl haben, sie werden verstanden und sie werden gut bedient und es geht schnell und effizient, weil sie nicht eine halbe Stunde in der Warteschleife sitzen mussten, dann entscheiden sich vielleicht auch viele tatsächlich dann diesen KI-Agententelefonisten da zu wählen, wenn sie dafür Schnelligkeit und Komfort haben.
• 37:32
  Ja, und was halt auch, oder was ich generell allen empfehle, benutzt einfach bitte Claude oder OpenAI im Moment. Gemini und Grok würde ich jetzt nicht nutzen, nur wenn ihr sowieso schon das Max-Usage-Limit habt, weil ihr da einfach Hardcore unterwegs seid. Also ich würde jetzt mal zuerst Claude und oder Codex, oder umgekehrt Codex und oder Claude ausmaxen. Und dann erst auf die anderen Modelle gehen, bin ich ganz ehrlich. Ich sehe da kein, im Moment Stand jetzt, kein anderes Szenario, dass man jetzt einfach Gemini oder Grok nutzen sollte für den Großteil seiner Tasks.
• 38:11
  Sehe ich jetzt nicht wirklich als nennenswerte Konkurrenz für Stand jetzt für Großteil der Tasks. Ist aber meine Meinung und auch der Großteil der Meinungen praktisch aller Leute, die sehr viel mit KI automatisieren oder mit KI arbeiten. Grok, Gemini würde ich jetzt nur in spezifischen Fällen angucken, wo es wirklich vielleicht spezifisch Sinn macht, die zu nutzen. Dann kann man aber das trotzdem über Claude machen und über eine API-Anbindung, wo man dann einfach halt die entsprechenden Grok- oder Gemini-Modelle anspricht. Mache ich dann auch eben genauso. Das heißt, du hast dann eigentlich Claude und oder Codex, und jetzt in meinem Fall Claude, der orchestriert dann auch die anderen KIs.
• 38:50
  Da peitscht dann die anderen KIs im Prinzip über die API. Ja, genau, genau. So ist das dann eigentlich im Prinzip. Ja, ja, ja, so, so, das habe ich noch nicht gemacht. Lass bisher nur Claude sich selbst peitschen. Funktioniert bisher für mich auch ganz gut. Aber hier, Palidol hat noch mal geschrieben, KI kann bald besser Deutsch als viele, mit denen ich oft spreche. Ich habe auch manchmal das Gefühl, Weil wenn man viel mit KI schreibt und spricht, man will vieles so schnell erledigt haben und es kommt so viel aus dem Hirn so schnell und du willst es möglichst effizient.
• 39:28
  Und dann sieht man oftmals darüber hinweg, wenn man sich versprochen hat oder falsch, falsch genutzt hat. So schlimm aus. Ich sag's, ich mein, Chat sieht so schlimm aus. Weil es ist einfach egal und er versteht einen ja trotzdem. Und dann leidet natürlich, habe ich mir gedacht, so ein bisschen wahrscheinlich die eigene Ausdrucksweise darunter und man müsste das eigentlich kultivieren, ne, dass man, dass man trotzdem noch imstande ist, normal zu sprechen, weil es wäre schon sehr schade, wenn man das verliert, ehrlich gesagt. Aber, aber die, dieses Risiko habe ich auch schon gesehen, das, das finde ich auch ein bisschen beängstigend.
• 40:04
  Und was ich, ja, Gemini und Grok würde ich, würde ich auch nicht. Also ich, Gemini nur so für so Alltagsfragen, so kann man am Handy mal fragen und dann antwortet der einmal und dann ist gut, aber jetzt großartige Gespräche oder arbeiten würde ich damit nicht. Lustigerweise dachte ich vor einem Jahr oder so, ich würde von ChatGPT zu Grok wechseln. Habe ich dir noch geschrieben, ne? Ich glaube, in 2 Monaten oder so bin ich raus aus ChatGPT. Und dann wurde es aber nicht Grok, sondern es wurde dann Anthropic. Also klar, du wolltest noch was sagen.
• 40:38
  Ja, also ich meine jetzt einfach zum Beispiel, ich So, ich würde generell eigentlich nur andere Modelle nutzen, wenn du bestimmte Dinge ausmaxst, jetzt zum Beispiel bei Claude oder bei Codex, also bei ChatGPT, oder du sehr spezifische Dinge machen möchtest. Zum Beispiel Claude kann richtig scheiße Bilder erstellen, für das benutze ich aktuell halt immer noch Codex oder ChatGPT, also OpenAI-Modelle, die machen viel bessere Bilder zum Beispiel. Claude kann doch überhaupt gar keine Bilder, muss eine API anbinden. Er ist einfach Schmutz. Also doch, der kann halt schon so verkratzt, das sieht einfach verkratzt aus, weißt du. Der macht das dann über HTML und irgendwelche, also es sieht riesig verkratzt aus, weißt du.
• 41:16
  Das sind ja keine Bilder, also das kannst du wirklich nicht. Das ist richtig verkratzt. Und das sind halt solche Sachen, aber so grundsätzlich bin ich halt ganz ehrlich, ist halt im Moment Claude Code meiner Meinung nach für viele der Dinge, die man so macht, und zwar wirklich auch produktiv macht, superior. Auch mit Browser-Use und alles, das wirklich, es ist krass, richtig wild. Und Computer-Use habe ich noch nicht getestet, war mir zu spooky bisher. Also Computer-Use benutze ich im Moment auch noch nicht, aber was du halt auch machen kannst, ist natürlich MCPs und APIs anschließen, und dann ist halt dann Ende Gelände, weil
• 41:57
  das dann kann er am Ende vom Tag alles. Also einfach, dass man das so ein bisschen mal versteht, wenn du Wenn du eine AI, also Codex oder Claude API-Anbindung gibst oder MCPs gibst, was eigentlich nichts anderes als eine API ist, einfach für, blöde gesagt, mit einer Instruction noch dazu für das LLM, dass er halt so ein bisschen weiß, wie, wo, was. Aber im Prinzip reicht auch eine API und du gibst ihm halt die API-Dokumentation, der zieht sich das dann rein und dann weiß er, was die Capabilities eh schon sind. Und dann hast du halt wirklich, also der kann dann halt alles machen. Also wir reden von alles, also wirklich alles.
• 42:34
  Da kann dir Ads erstellen, Ads umändern, Budgets ändern, der kann dir Produkte erstellen, der kann alles machen, alles was digital ist, weil du über eine API eigentlich das machen kannst, was ein Mensch über eine Benutzeroberfläche macht. Das kann dann Claude ohne über die Benutzeroberfläche oder Browser-Use direkt auf den verschiedenen Diensten auslösen und machen, oder so von der Logik her, dass man das so ein bisschen versteht. Ja, also es ist sehr, sehr, sehr krass. Also genau, was, was Claude an sich schon kann, ist total krank, wenn man es ausprobiert. Überrascht mich auch immer wieder.
• 43:13
  Und dann, wenn man noch die externen Dienste anbindet, dann ja, wie du sagst, ist dann, ist dann over. Das ist wirklich nur eine Frage, genau, wie schnell kannst du Wissen da reingeben und wie schnell kannst du selbst irgendwie sagen, klarmachen, was du willst, auf strukturierte Art und Weise, dass er es versteht. Und das ist dann meistens die Schwierigkeit, oder was dann so ein bisschen
• 43:36
  herausfordernd ist oder anstrengend daran, dass du halt nicht mehr irgendwie die Zeit hast, einfach mal entspannt irgendwas auszuführen, so was du halt gewohnt bist, wie du es machst, sondern du bist am Erklären und am Einlernen eigentlich und die ganze Zeit Wissen rausgeben und raussaugen aus dem eigenen Hirn und abzapfen, so aus den hintersten letzten Ecken, so jede, jedes Detail irgendwie abzugreifen und dem zu geben, damit er dann deine Arbeit machen kann. So, und das ist so das Anstrengende, finde ich. Wenn er dann mal was macht alleine, dann, dann ist schon super.
• 44:16
  Also ich finde halt, wenn man sauber aufbaut, dann kann man auch das massiv reduzieren. Das ist halt wirklich, also zum Beispiel wie ich arbeite, also ich finde das, also ich habe das letztens auch mal dem Alex gezeigt, also im Prinzip, ich schreibe eigentlich rein, was ich möchte, also nur was ich möchte, und weil ich alles sauber aufgesetzt habe, checkt er relativ schnell, was ich möchte, plus er hat nur Rückfragen wie, möchtest du jetzt lieber das links oder rechts, blöde gesagt, oder so, so, dass immer diese Dropdowns, er fragt dich das Multiple Choice oder bumm zack, Das ist 70, 80% akkurat.
• 44:52
  Manchmal schreibe ich noch selber kurz was rein, und dann gibt es ja das Sprichwort let him cook. Das heißt, er kann dann wirklich mal machen, im Automodus natürlich, und dann geht die Sache ab wie ein Zäpfchen. Ja, und wenn du dann noch mit Versionierung, mit GitHub oder mit irgendeinem anderen Tool arbeitest, dann kannst du auch schön rollbacken, wenn du irgendwelche Issues siehst, und dann war es das eigentlich. Dann läuft das Ding einfach. Sauber durch. Ja, was bei mir auch so ein Durchbruch gemacht hat, auch nicht beste Ausdrucksweise jetzt, aber ihr wisst, was ich meine,
• 45:27
  im Sinne von, man will schnell irgendwas beibringen oder was klar machen, dann schreibt man erstmal so, worauf es hinauslaufen soll, und dann, weil du kommst eh nicht selbst auf alles, was da eine Rolle spielt, dann setzt man noch hinterher und frag mich aus, ja, oder interviewe mich, bis du dir sicher bist, was ich mir wünsche. Ja, das kann man auch machen. Und lass uns auch mögliche Folgefragen, die sich daraus ergeben, gleich klären. Das war so, dann macht er nicht nur eine Fragerunde.
• 46:01
  Was wäre, wie, also wenn du fragst halt, frag mich aus, bis du dir sicher bist, was ich mir wünsche, macht er 4 Fragen oder so. Und wenn du dann noch dransetzt dieses, na, was habe ich dir, was habe ich gesagt, und, und lass uns auch gleich mögliche Folgefragen, die sich daraus ergeben, klären, dann macht der halt eventuell einfach 3 oder 4 Fragerunden. Weil bei allem, was du beantwortest, ne, da checkt der dann schon gleich, ah okay, und dann habe ich aber jetzt dann folgende Frage dazu. Wenn du das den fragst, der, der ist so reflektiert tatsächlich, das ist halt so überkrass. Dann
• 46:37
  also ist dieser Prozess deutlich beschleunigt, ihm irgendwas klarzumachen, und dass man auf einer Wellenlänge tatsächlich dann ist. Ja, das ist relativ krass, was man heutzutage so hinbekommt, wenn man so ein bisschen weiß, was man, sage ich jetzt mal, macht. Da lohnt sich das wirklich, sich da wirklich krass reinzuarbeiten. Fuchsen. MB schreibt jetzt auch nochmal, kommen wir langsam auch zum Schluss, jetzt stellt euch vor, wenn die KI dann mal gleich gut ist im Bereich Recht, Medizin und Biotechnik. Ich glaube, wir kommen schon irgendwann dahin. Also es ist nicht mehr,
• 47:14
  teilweise ist es schon so weit, nur ist es halt company-intern und nicht in öffentlichen Modellen. Darf man auch nicht vergessen, es gibt nicht nur öffentliche Modelle. Es gibt auch geschlossene Modelle. Thomas, bin ich mir sicher. Aber was wir auch erleben werden, ist nämlich der nächste Dividenden-Donnerstag. Ja, der findet nämlich am 20. August statt, und das ist dann tatsächlich auch ja der letzte vor einer kurzen Sommerpause, glaube ich, wenn ich es richtig im Kopf habe. Da haben wir dann eigentlich 2 Wochen, die ausfallen.
• 47:51
  Das bedeutet, wenn ihr euer Portfolio jetzt noch einsenden wollt unter sparkojote.ch/dd, dann wird das am 20. August Donnerstag beim Dividenden Donnerstag stattfinden. Und das ist dann eben danach wirklich noch mal kurz 2 Wochen Sommerpause, bis wir wieder dann frisch aus der Sommerpause zurück sind. Also sendet da gerne eure Portfolien ein, einfach sparkojote.ch/dd. Und jetzt haben wir noch zum Schluss, was haben wir noch für eine Nachricht? Auch bei uns in der Firma, wir sollen immer, wenn wir eine Sitzung sind oder über Mittag vorher den Copiloten eine Aufgabe geben, die diese parallel macht. Das schmeckt!
• 48:29
  Nun mache ich das auch, wenn ich weg vom Computer gehe. Ja, so zur KI gekommen sind die ganze Zeit. Halbe Zeit haben wir nur über KI gesprochen, glaube ich. Das war der Chat. Ja, ja, ja, ja, gut. Dann würde ich sagen, sehen wir uns beim nächsten Dividendendonnerstag.
• 48:45
  Lieben Dank fürs Zuhören. Neue Finanzrudel Audio Experience Episoden gibt es jeden Montag, Donnerstag und Samstag 9 Uhr vormittags. Trete ausserdem dem exklusiven Finanzrudel Community Club bei finanzrudel.ch/club und tausche dich mit Tausenden Gleichgesinnten im Finanzrudel aus. Mehr über mich und meine Reise erfährst du auf meinem Blog www.sparkojote.ch. Interessiert dich, an welchen Projekten ich aktuell arbeite? Dann findest du mich auf Instagram at Sparkojote. Auf meinem YouTube-Kanal Thomas der Sparkojote findest du aktuelle Videos zum Thema persönliche Finanzen, Unternehmertum und Minimalismus. Bis bald.