Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / LIBRO - A SANGUE FREDDO di Truman Capote- Capote e il Delitto Clutter: Analisi di un Capolavoro 6 sources · Jul 30, 2026

Transcript

LIBRO - A SANGUE FREDDO di Truman Capote- Capote e il Delitto Clutter: Analisi di un Capolavoro 6 sources · Jul 30, 2026 · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

0:00
Speaker 2: Benvenuti a Scenario di Mr. Camp, il podcast che aggrega news, video,
0:05
Speaker 2: informazioni e crea riassunti sintetici di altri podcast, di altri video,
0:10
Speaker 2: di libri, di romanzi, di film famosi e di serie tv,
0:14
Speaker 2: con il solo scopo di fare divulgazione e di informare.
0:18
Speaker 2: Vuoi capire la vita e il mondo? Vuoi capire cosa
0:21
Speaker 2: è successo, cosa succede e forse anche cosa succederà? Guardaci,
0:26
Speaker 2: seguici e iscriviti. Andiamo, let's go! Allora, proviamo a immaginare
0:33
Speaker 2: di svegliarci una tranquilla domenica mattina. Siamo negli anni 50, in America.
0:38
Speaker 3: Un'epoca che nell'immaginario collettivo sembra quasi intoccabile, no
0:41
Speaker 2: Esatto. Ci troviamo in uno di quei luoghi dove, insomma,
0:45
Speaker 2: ci si sente talmente al sicuro che la porta di
0:47
Speaker 2: casa non viene letteralmente mai chiusa a chiave.
0:50
Speaker 3: Nessuno ci pensava minimamente.
0:52
Speaker 2: L'idea stessa che il male potesse varcare quella soglia era inconcepibile.
0:58
Speaker 2: E poi, all'improvviso, un'intera famiglia viene cancellata. E la cosa
1:03
Speaker 2: folle è che non succede per una vendetta elaborata o
1:06
Speaker 2: per un furto milionario.
1:08
Speaker 3: No, succede per una manciata di dollari, letteralmente.
1:11
Speaker 2: Una cosa assurda. Oggi, infatti, in questa nostra indagine approfondita,
1:16
Speaker 2: esploriamo un evento reale talmente brutale e privo di senso
1:22
Speaker 2: da aver generato un'ossessione globale. Praticamente ha inventato dal nulla
1:27
Speaker 2: il modo in cui oggi consumiamo le storie vere.
1:30
Speaker 4: Ed è un viaggio bello, tosto. I materiali che ho
1:32
Speaker 4: analizzato per la nostra immersione di oggi incrociano vari resoconti storici,
1:38
Speaker 4: analisi letterarie e anche approfondimenti psicologici su un'opera monumentale. Sto
1:43
Speaker 4: parlando di A Sangue Freddo di Truman Capote. Un capolavoro
1:45
Speaker 2: assoluto.
1:47
Speaker 4: Assolutamente. Partiremo dal massacro della famiglia Clutter nel novembre del 1959
1:52
Speaker 4: in Kansas. Seguiremo le indagini passo dopo passo per poi
1:57
Speaker 4: arrivare a quel cortocircuito psicologico che, beh, ha finito per
2:01
Speaker 4: distruggere lo stesso autore che cercava di raccontare questa tragedia.
2:05
Speaker 2: Ok, cerchiamo di sviscerare la questione. Voglio dire, viviamo nell'epoca
2:10
Speaker 2: d'oro del true crime, giusto?
2:12
Speaker 4: Oh, senza dubbio. Apri Netflix o Spotify ed è
2:15
Speaker 2: pieno. Basta aprire qualsiasi piattaforma per essere inondati di documentari
2:19
Speaker 2: su serial killer, misteri irrisolti. Ma per capire da dove
2:23
Speaker 2: nasce questa nostra fascinazione per l'abisso, dobbiamo tornare a Holcomb,
2:29
Speaker 2: Kansas occidentale, 15 novembre 1959.
2:34
Speaker 4: Una data che ha cambiato tutto
2:36
Speaker 2: Dipingiamo un po' il quadro di questa illusione di sicurezza.
2:39
Speaker 2: Holcomb all'epoca non è nemmeno una vera città, cioè è
2:43
Speaker 2: una comunità agricola di forse 300 anime. Tutti conoscono tutti, in pratica.
2:48
Speaker 4: E al centro di questa minuscola rede sociale, diciamo che
2:52
Speaker 4: c'è una famiglia in particolare, che sono i Clutter. Loro
2:55
Speaker 4: rappresentavano proprio l'epitome del sogno americano rurale.
2:59
Speaker 2: La famiglia perfetta, insomma.
3:01
Speaker 4: Esatto. Il patriarca Herbert Clutter era un agricoltore rispettatissimo, un
3:06
Speaker 4: uomo d'affari molto metodico che gestiva una proprietà enorme, oltre 600 acri.
3:11
Speaker 2: Una tenuta immensa. E la casa?
3:14
Speaker 4: Una grande casa isolata con ben 14 stanze. Lì viveva con
3:18
Speaker 4: la moglie Bonnie e i due figli minori, Nancy di 16
3:22
Speaker 4: anni e Kenyon di 15 anni. Avevano anche altre due figlie maggiori,
3:27
Speaker 4: Evianna e Beverly, che però vivevano altrove.
3:30
Speaker 2: E a proposito di Beverly, leggendo i documenti preparatori, sono
3:33
Speaker 2: rimasta senza parole per un dettaglio.
3:36
Speaker 4: Immagino a cosa ti riferisci. Il matrimonio.
3:39
Speaker 2: Sì, pazzesco. Voglio dire, Beverly era in procinto di sposarsi
3:43
Speaker 2: a dicembre, ma le nozze sono state anticipate e celebrate
3:46
Speaker 2: pochissimi giorni dopo il massacro. Aspetta, si è sposata pochi
3:51
Speaker 2: giorni dopo aver perso quasi tutta la sua famiglia.
3:54
Speaker 4: Sembra del tutto assurdo a pensarci oggi.
3:56
Speaker 2: Cioè, come si arriva a una decisione del genere in
3:59
Speaker 2: un momento di lutto totale? Deve essere stato surreale.
4:03
Speaker 4: È surreale, ma la logica sottostante è di un pragmatismo straziante.
4:08
Speaker 4: Devi considerare che tutti i parenti sparsi per i vari
4:11
Speaker 4: stati avevano fatto un lungo viaggio. erano già tutti riuniti
4:15
Speaker 4: a Holcomb per partecipare ai funerali.
4:17
Speaker 2: Ah, ho capito, quindi erano già tutti lì.
4:19
Speaker 4: Esatto. Celebrare il matrimonio in quel momento esatto, con la
4:23
Speaker 4: famiglia superstite già riunita, era praticamente l'unico modo pratico per
4:26
Speaker 4: poterlo fare. È un dettaglio che ci fa capire il
4:29
Speaker 4: livello di shock, sai? Quell'incredulità emotiva e pratica in cui
4:32
Speaker 4: è sprofondata la comunità.
4:33
Speaker 2: È come un meccanismo di sopravvivenza. E tutto questo orrore
4:38
Speaker 2: inizia quando le amiche di Nancy, quella domenica mattina, bussano
4:42
Speaker 2: alla porta per andare in chiesa, trovano aperto ed entrano.
4:47
Speaker 4: Una scena devastante.
4:48
Speaker 2: Quello che le forze dell'ordine si trovano davanti è letteralmente
4:52
Speaker 2: la fine dell'innocenza americana. È come se la realtà avesse
4:56
Speaker 2: improvvisamente strappato il copione di una commedia familiare rassicurante, sai,
5:01
Speaker 2: per sostituirlo con un film horror, ma senza nessun genio
5:04
Speaker 2: del crimine dietro, solo pura e banale casualità.
5:09
Speaker 4: È una scena che raggela il sangue proprio per la
5:11
Speaker 4: sua freddezza metodica. Herbert Clutter viene ritrovato nel seminterrato. Legato, imbavagliato,
5:17
Speaker 4: gli hanno tagliato la gola prima di sparargli alla testa
5:20
Speaker 4: con un fucile calibro 12. Mamma
5:21
Speaker 2: mia! E il resto della famiglia?
5:24
Speaker 4: Kenyon, Bonnie e Bonnie e Sensi. Vengono ritrovati ciascuno in
5:28
Speaker 4: stanze diverse. Tutti legati e uccisi con la stessa identica arma.
5:33
Speaker 4: Ma c'è un elemento ballistico e psicologico che le indagini
5:36
Speaker 4: notano subito. Ed è molto particolare.
5:39
Speaker 2: Che sarebbe?
5:40
Speaker 4: Riguarda la sedicenne, Nancy è l'unica vittima a cui l'assassino
5:44
Speaker 4: spara dietro la nuca, non frontalmente.
5:47
Speaker 2: Come se non avesse avuto il coraggio di guardarla in faccia.
5:50
Speaker 4: Esattamente. A differenza degli altri, chi ha premuto il grilletto
5:53
Speaker 4: in quel momento sembra aver avuto un'esitazione, un rifiuto di
5:58
Speaker 4: incrociare il suo sguardo.
5:59
Speaker 2: Fa venire i brividi. E la cosa che fa letteralmente
6:02
Speaker 2: impazzire gli investigatori e che terrorizza la cittadina è il movente.
6:07
Speaker 2: O meglio, la totale assoluta assenza di un movente logico. Cioè,
6:11
Speaker 2: non c'era nessuna cassaforte segreta in quella casa.
6:14
Speaker 4: Non era mai esistita, infatti.
6:16
Speaker 2: Piccolo. Parliamo di 40, forse 50 dollari, una radio portatile e un binocolo.
6:22
Speaker 2: Non ha alcun senso.
6:24
Speaker 4: Ed è proprio qui il punto focale che volevo analizzare.
6:27
Speaker 4: L'assenza di proporzione tra il bottino e la carneficina è
6:31
Speaker 4: ciò che genera il vero terrore.
6:32
Speaker 2: In che senso?
6:33
Speaker 4: Voglio dire, se ci fosse stata una vendetta personale in ballo,
6:37
Speaker 4: o se i clatter avessero nascosto, che ne so, un
6:40
Speaker 4: milione di dollari sotto il pavimento...
6:42
Speaker 2: La gente avrebbe trovato una ragione.
6:44
Speaker 4: Esatto. La comunità avrebbe provato orrore, certo, ma avrebbe trovato
6:48
Speaker 4: una spiegazione logica. Una logica spietata, ma umana. Ma uccidere
6:53
Speaker 4: quattro persone innocenti per una radio e due banconote, beh,
6:56
Speaker 4: distrugge ogni senso di sicurezza.
6:58
Speaker 2: Insinua un concetto spaventoso per chiunque. Cioè, se è successo
7:02
Speaker 2: a loro per nessun motivo, allora chiunque può essere il prossimo.
7:06
Speaker 2: Non ci sono regole.
7:07
Speaker 4: Nessuna regola. Sei in balia del caos.
7:10
Speaker 2: Qualità quasi biologica, no? Solo per non impazzire. Ci si
7:15
Speaker 2: aspetterebbe una brillante indagine scientifica per risolvere il caso. E
7:20
Speaker 2: invece la svolta arriva nel modo più squallido possibile.
7:24
Speaker 4: Una soffiata. Eppure pagata.
7:27
Speaker 2: Sì. Dal carcere. Roba da matti.
7:30
Speaker 4: Già. Dieci giorni dopo gli omicidi, un detenuto del penitenziario
7:35
Speaker 4: di Lansing, un certo Floyd Wells, contatta le autorità. Questo
7:39
Speaker 4: Wells aveva lavorato per Herbert Clutter un decennio prima.
7:43
Speaker 2: Quindi conosceva l'ambiente.
7:45
Speaker 4: Sì, e mentre era in cella con un truffatore di
7:48
Speaker 4: mezzatacca di nome Dick Hickok, gli aveva raccontato della tenuta
7:51
Speaker 4: dei Clutter. Però, ehm... Aveva inventato di sana pianta, o
7:56
Speaker 4: forse solo ingigantito, l'esistenza di questa fantomatica cassaforte piena di
8:00
Speaker 4: contanti che Herbert usava per pagare i dipendenti.
8:03
Speaker 2: Una bugia che è costata la vita a quattro persone.
8:06
Speaker 4: Esatto. Quindi, quando Wells sente la notizia della strage alla radio,
8:10
Speaker 4: capisce subito cos'è successo. Denuncia Hickok e si intasca i
8:14
Speaker 4: mille dollari di ricompensa. Quindi
8:16
Speaker 2: inizia questa caccia all'uomo per prendere Dick Hickok e il
8:21
Speaker 2: suo complice Perry Smith. I due nel frattempo si rendono
8:23
Speaker 2: conto di aver fatto un disastro per pochi spiccioli e fuggono.
8:27
Speaker 4: Vanno in Messico, poi tornano.
8:29
Speaker 2: Esatto, vanno in Messico, poi tornano negli Stati Uniti perché
8:32
Speaker 2: sono convinti di poter mettere insieme altri soldi con delle rapinette,
8:36
Speaker 2: per fuggire poi in Brasile. Ma vengono catturati a Las Vegas.
8:40
Speaker 2: E qui, guardando i documenti, mi sono dovuta fermare per
8:43
Speaker 2: capire se avevo letto bene.
8:45
Speaker 4: È un dettaglio assurdo.
8:46
Speaker 2: Come li incastrano materialmente con un errore di una stupidità incalcolabile.
8:51
Speaker 2: Roba che, in un film, diresti che è poco credibile.
8:55
Speaker 4: Ma dimostra perfettamente l'assenza totale di quel genio criminale di
8:59
Speaker 4: cui parlavamo. Praticamente, sulla scena del crimine, a casa Clutter,
9:04
Speaker 4: la polizia aveva rilevato un'impronta di scarpa perfettamente nitida, lasciata
9:09
Speaker 4: su una pozza di sangue.
9:10
Speaker 2: Un'impronta di uno stivale. E loro cosa fanno?
9:14
Speaker 4: Quando Icock e Smith vengono fermati a Las Vegas, la
9:17
Speaker 4: polizia nota un pacco postale. I due se l'erano appena
9:20
Speaker 4: spedito dal Messico. E all'interno di questo pacco c'erano proprio
9:24
Speaker 4: gli stivali sporchi usati durante il massacro.
9:26
Speaker 2: Hanno letteralmente affidato l'arma del delitto, la prova schiacciante, al
9:32
Speaker 2: servizio postale degli Stati Uniti. Cioè, hanno spedito le prove
9:36
Speaker 2: contro se stessi.
9:38
Speaker 4: Un livello di idiozia incredibile. Ma, sai, è l'anatomia psicologica
9:42
Speaker 4: di questi due assassini a rendere questa storia così disturbante,
9:46
Speaker 4: al di là degli errori materiali.
9:47
Speaker 2: Assolutamente. Analizziamogli un po'. Da una parte abbiamo Dick
9:57
Speaker 4: Hickok. Leggendo di lui sembra il classico manipolatore. Sicuramente era
9:59
Speaker 4: la mente, se così vogliamo chiamarla.
10:01
Speaker 2: In gioventù aveva una famiglia normale, andava pure bene a scuola,
10:05
Speaker 2: ma poi a un grave incidente d'auto che lo sfigura,
10:08
Speaker 2: gli lascia il viso tutto asimmetrico e, a dette della
10:10
Speaker 2: sua stessa famiglia, gli altera pesantemente la personalità.
10:15
Speaker 4: Diventa instabile, dedito alle piccole truffe.
10:18
Speaker 2: Sì, ma c'è un risvolto molto più cupo che emerge
10:21
Speaker 2: dalle indagini. Hickok rivela tendenze pedofile. Confessa persino che il
10:26
Speaker 2: suo vero obiettivo collaterale, quella notte a Holcomb, era violentare
10:30
Speaker 2: la giovane Nancy. E sai chi glielo impedisce fisicamente?
10:34
Speaker 4: Il suo compice, Perry Smith. E qui entriamo in una
10:38
Speaker 4: dinamica psicologica che è affascinante e terrificante al tempo stesso.
10:42
Speaker 2: Parliamo di Perry. Che background aveva?
10:44
Speaker 4: Completamente diverso da quello di Dick. Alle spalle, un'infanzia che
10:49
Speaker 4: definirla traumatica è un eufemismo. Madre nativa americana consumata dall'alcolismo.
10:54
Speaker 4: Padre irlandese violento. Perry passa la giovinezza negli orfanotrofi, dove
11:00
Speaker 4: subisce abusi sistematici.
11:01
Speaker 2: Una tragedia continua.
11:04
Speaker 4: E anche lui subisce un grave incidente, in moto, che
11:07
Speaker 4: gli distrugge le gambe. Questo lo lascia con un dolore
11:10
Speaker 4: cronico permanente e una forte dipendenza degli antidolorifici.
11:14
Speaker 2: Un dolore fisico che si
11:17
Speaker 4: somma a quello mentale. Esatto. È un uomo con un'intelligenza
11:19
Speaker 4: notevole ma inespressa. Ad esempio, cerca sempre di usare un
11:23
Speaker 4: vocabolario volutamente complicato per mascherare la sua mancanza di istruzione formale.
11:28
Speaker 2: Un complesso di inferiorità gigantesco. Un trauma infantile o una
11:32
Speaker 2: lesione cerebrale possono davvero spiegare una tale freddezza. Voglio dire,
11:37
Speaker 2: è una miscela micidiale. È come avere due sostanze chimiche
11:41
Speaker 2: altamente instabili, no?
11:42
Speaker 4: Una metafora calzante.
11:44
Speaker 2: Se le tieni isolate nei loro flaconi, magari sono solo
11:47
Speaker 2: tossiche e fanno danni contenuti. Hickok magari continuava a firmare
11:51
Speaker 2: assegni a vuoto per tutta la vita. Smith finiva in
11:54
Speaker 2: qualche rissa da bar, ma nel momento in cui le
11:56
Speaker 2: mescoli si innesca un'esplosione incontrollabile.
11:59
Speaker 4: E se colleghiamo questo dettaglio al quadro generale, entriamo in
12:04
Speaker 4: quello che in psichiatria forense si avvicina moltissimo al concetto
12:08
Speaker 4: di folie à deux, la folia condivisa.
12:11
Speaker 2: Cioè si alimentavano a vicenda.
12:13
Speaker 4: Esatto. Hickok aveva la spinta predatoria, l'idea, la capacità di manipolare.
12:20
Speaker 4: Ma alla base era un vigliacco. Non avrebbe mai avuto
12:23
Speaker 4: il fegato di uccidere quattro persone a sangue freddo.
12:25
Speaker 2: E Smith invece?
12:27
Speaker 4: Smith era una pentola a pressione, pieno di rabbia repressa
12:31
Speaker 4: contro il mondo intero, capace di esplosioni di violenza inaudita.
12:35
Speaker 4: Ma gli mancava una direzione. Gli mancava un innesco.
12:38
Speaker 2: Hickok ha fornito l'obiettivo e Smith ha fornito la forza letale.
12:43
Speaker 2: Perfetto
12:43
Speaker 4: E pensa che, al momento delle confessioni, Perry Smith cerca
12:47
Speaker 4: inizialmente di assumersi l'intera responsabilità materiale dei quattro omicidi.
12:52
Speaker 2: Aspetta, fammi capire bene questa cosa. Un uomo che ha
12:56
Speaker 2: appena massacrato una famiglia intera all'improvviso ha un rigurgito di nobiltà.
13:01
Speaker 2: Perché se ne assume la colpa?
13:03
Speaker 4: Lo fa, e cito le sue testuali parole, per non
13:06
Speaker 4: dare un dispiacere alla madre di Dick.
13:09
Speaker 2: Ma stiamo scherzando?
13:10
Speaker 4: Niente affatto. Icco che gli aveva descritto sua madre come
13:13
Speaker 4: una brava donna. E Smith, che aveva un disperato bisogno
13:17
Speaker 4: di affetto materno, voleva risparmiarle il dolore di sapere che
13:20
Speaker 4: il figlio era uno spietato assassino.
13:22
Speaker 2: È una distorsione cognitiva totale, delirio puro. E questo solleva
13:27
Speaker 2: una questione enorme, che emerge in modo potente nei documenti
13:31
Speaker 2: sul processo. Durante il dibattimento in aula, la difese ha
13:35
Speaker 2: cercato di aggrapparsi all'unica speranza possibile, cioè l'infermità mentale.
13:40
Speaker 4: Ci hanno provato, ma le perizie... Eh
13:42
Speaker 2: le perizie mediche parlavano ciaro. diagnosticavano la grave paranoia di
13:47
Speaker 2: Smith e i possibili danni organici al cervello di Ecock
13:50
Speaker 2: per via dell'incidente. Ma tutto questo non è servito a nulla, vero?
13:55
Speaker 4: A nulla, perché qui ci scontriamo con la rigidità del
13:58
Speaker 4: sistema legale dell'epoca. Non importava se il cervello di Smith
14:02
Speaker 4: fosse frammentato dal trauma o se Ecock avesse un danno
14:06
Speaker 4: al lobo frontale.
14:07
Speaker 2: Non importava il background.
14:08
Speaker 4: Il sistema giudiziario in Kansas all'inizio degli anni Sessanta si
14:12
Speaker 4: basava su una regola molto rigida. La regola McNaghan, derivata
14:16
Speaker 4: dal diritto anglosassone. La corte si poneva solo una domanda.
14:20
Speaker 4: Nel momento in cui premevano il grilletto, comprendevano la differenza
14:24
Speaker 4: tra giusto e sbagliato.
14:25
Speaker 2: Sapevano
14:28
Speaker 4: che uccidere era illegale. Esatto. E la risposta era ovviamente sì.
14:31
Speaker 4: Nascondevano le prove, scappavano, quindi capivano perfettamente la natura delle
14:35
Speaker 4: loro azioni. Di conseguenza, tutto il contesto psichiatrico e sociale
14:40
Speaker 4: venne del tutto ignorato. furono
14:44
Speaker 2: condannati nel 1960. E impiccati nel 1965. Ora, fino a questo punto
14:49
Speaker 2: ci troviamo di fronte a una tragedia terribile della provincia americana,
14:54
Speaker 2: ma che normalmente sarebbe stata destinata a sbiadire negli archivi
14:57
Speaker 2: dei tribunali locali, no?
14:59
Speaker 4: Un trafiletto di cronaca e via
15:00
Speaker 2: E invece, se oggi ne stiamo parlando, se questo evento
15:04
Speaker 2: ha letteralmente generato un intero genere letterario, il true crime,
15:08
Speaker 2: è per via di un breve articolo apparso sul New
15:10
Speaker 2: York Times. Truman Capote, all'epoca scrittore di punta dell'intelligenza new yorkese,
15:16
Speaker 2: legge quelle poche righe sull'omicidio. Sente che c'è qualcosa di profondo,
15:21
Speaker 2: quasi mitologico.
15:22
Speaker 4: E decide di andare lì.
15:23
Speaker 2: Fa le valigie e parte per il Kansas. C'è un
15:27
Speaker 2: new yorkese eccentrico che piomba nella provincia rurale.
15:31
Speaker 4: Ma attenzione, Capote non era certo uno sproveduto. Sapeva perfettamente
15:35
Speaker 4: che la sua figura, sei vestito all'ultima moda di New York,
15:39
Speaker 4: apertamento omosessuale, con quella sua voce in astridula, avrebbe causato
15:43
Speaker 4: l'immediata chiusura al riccio della comunità.
15:45
Speaker 2: Quelli erano conservatori, terrorizzati, non gli avrebbero mai rivolto la parola.
15:51
Speaker 4: Mai nella vita. Per questo prende una decisione strategica vitale.
15:54
Speaker 4: Porta con sé un'amica d'infanzia, una donna nata e cresciuta
15:58
Speaker 4: nel sud. Harper Lee.
16:01
Speaker 2: Niente meno che la futura autrice di Il buio oltre
16:03
Speaker 2: la siepe.
16:04
Speaker 4: Proprio lei. Ed è stata essenziale per il libro.
16:07
Speaker 2: Una mossa geniale. Harper Lee fa da passepartout. Con i
16:12
Speaker 2: suoi modi gentili, rassicuranti, fa abbassare le difese degli abitanti.
16:17
Speaker 2: Entra nelle loro case, beve il tè con le signore
16:20
Speaker 2: del posto e gradualmente apre la strada a capote. Ma poi,
16:25
Speaker 2: quando lui inizia a fare le interviste, adotta un metodo che,
16:28
Speaker 2: leggendo le fonti, sembra pura follia per un reporter. Niente
16:32
Speaker 4: registratori, zero appunti
16:35
Speaker 2: Si rifiuta categoricamente di usare tacquini.
16:37
Speaker 4: Perché lo fa?
16:39
Speaker 2: Capote aveva intuito un meccanismo psicologico fondamentale. Se metti un
16:43
Speaker 2: registratore sul tavolo, o se inizi a prendere freneticamente appunti
16:47
Speaker 2: mentre una persona parla, l'interlocutore smette di essere spontaneo.
16:51
Speaker 4: Inizia a pensare a quello che dice, si irrigidisce
16:54
Speaker 2: Esatto. Inizia a performare per l'intervista, soprattutto se sta parlando
16:59
Speaker 2: di un trauma così fresco. Capote voleva conversazioni autentiche, intime.
17:04
Speaker 2: Quindi si presentava a mani vuote.
17:06
Speaker 4: Solo con la sua memoria. Affermava di aver allenato la
17:09
Speaker 4: sua memoria per anni fino a raggiungere una precisione del 95%.
17:14
Speaker 4: Praticamente ascoltava, assorbiva tutto come una spugna e poi correva
17:18
Speaker 4: nella sua stanza d'albergo a trascrivere intere conversazioni parola per parola.
17:23
Speaker 2: Ecco dove la cosa si fa veramente interessante. Perché da
17:27
Speaker 2: questo metodo apparentemente bizzarro nasce un capolavoro assoluto e con
17:32
Speaker 2: esso un genere completamente nuovo, il non- fiction novel, il romanzo verità.
17:39
Speaker 2: Capot prende l'indagine giornalistica minuziosa e oggettiva e la cuce
17:44
Speaker 2: insieme usando la prosa suggestiva tipica della narrativa.
17:48
Speaker 4: Se ci fai caso, leggendo il libro, ci sono passaggi
17:51
Speaker 4: che sembrerebbero quasi scartati da un normale giornalista.
17:54
Speaker 2: Ad esempio …
17:55
Speaker 4: Beh, Capote descrive i millimetri esatti di pioggia sui finestrini
17:59
Speaker 4: o indugia sul delirio febbricitante di Perry Smith, che ha
18:03
Speaker 4: questa allucinazione di un gigantesco pappagallo giallo. Un reporter tradizionale
18:07
Speaker 4: avrebbe considerato questi elementi totalmente superflui.
18:11
Speaker 2: Li avrebbe tagliati dal pezzo.
18:12
Speaker 4: Invece Capote capisce che sono proprio questi dettagli microscopici, queste
18:17
Speaker 4: intrusioni nella soggettività a restituire la tridimensionalità della tragedia, e
18:22
Speaker 4: a risucchiare emotivamente chi legge all'interno della scena.
18:25
Speaker 2: Ti trascinano nella mente di queste persone. Vittime assassini non
18:29
Speaker 2: sono più solo nomi sul giornale. Senti il freddo che provano,
18:34
Speaker 2: la disperazione.
18:35
Speaker 4: Ma per raggiungere questo livello di immersione Capote deve fare
18:38
Speaker 4: qualcosa di eticamente molto pericoloso.
18:40
Speaker 2: Stringe un legame patologico con i condannati.
18:43
Speaker 4: Azzera la distanza emotiva.
18:44
Speaker 2: E in particolare stringe questo legame profondo, quasi un'ossessione, Con
18:49
Speaker 2: Perry Smith
18:50
Speaker 4: Il collasso emotivo di Capote ha il suo epicentro proprio qui.
18:54
Speaker 4: Nelle infinite ore di colloqui nel braccio della morte, lui
18:57
Speaker 4: vede in Perry Smith un riflesso oscuro di se stesso.
19:01
Speaker 2: Entrampi intelligenti ma emarginati.
19:04
Speaker 4: Madri alcolizzate, senso di abbandono. Anni dopo, Capote sintetizzerà questa
19:10
Speaker 4: vicinanza spaventosa con una frase famosissima. È come se fossimo
19:15
Speaker 4: cresciuti nella stessa casa, solo che io sono uscito dalla
19:18
Speaker 4: porta principale e lui è uscito da quella posteriore.
19:21
Speaker 2: E qui sorge naturale un pushback, una critica forte. Fino
19:26
Speaker 2: a che punto il giornalista può interferire con la storia
19:29
Speaker 2: che sta raccontando? Capote ha manipolato i condannati per la
19:33
Speaker 2: sua opera d'arte. Cioè, è giornalismo questo o è un
19:36
Speaker 2: vampirismo emotivo?
19:38
Speaker 4: È un dilemma incolmabile.
19:40
Speaker 2: persino di tasca sua ottimi avvocati per far posticipare l'esecuzione
19:44
Speaker 2: per cinque anni, ma nel profondo, intimamente, lui ha bisogno
19:48
Speaker 2: che quegli uomini muoiano per poter pubblicare il libro.
19:52
Speaker 4: La cosa affascinante qui è analizzare l'amara ironia del titolo,
19:56
Speaker 4: a sangue freddo.
19:57
Speaker 2: Giusto, ha tanti significati.
19:59
Speaker 4: A una prima lettura sembra riferirsi unicamente alla natura spietata
20:03
Speaker 4: dell'omicidio dei Clutter, ma più va in profondità, più emerge
20:06
Speaker 4: che quel titolo è uno specchio a tre facce, rappresenta
20:09
Speaker 4: il crimine. Sì, ma rappresenta anche il sangue freddo, burocratico,
20:13
Speaker 4: con cui lo Stato organizza l'impiccagione.
20:15
Speaker 2: E il distacco letale di Capote stesso.
20:18
Speaker 4: Esatto, il calcolo glaciale di Truman Capote, che per anni
20:21
Speaker 4: ha sezionato vite umane, sapendo che la morte dei suoi
20:24
Speaker 4: amici sarebbe stata la sua scalata al successo.
20:27
Speaker 2: Un successo che però gli si ritorcerà contro, distruggendolo. Il
20:32
Speaker 2: libro esce, è un trionfo immediato, lo consacra alla storia
20:37
Speaker 2: Gli fa guadagnare l'equivalente di 6 milioni di dollari attuali. Ma
20:41
Speaker 2: l'opinione pubblica, o almeno una parte, lo accusa di speculazione
20:46
Speaker 2: e sciacallaggio.
20:47
Speaker 4: E il colpo di grazia arriva dalla sua stessa coscienza.
20:50
Speaker 2: Quando assiste all'impiccagione nel 65, vede Hickok morire, vede Smith pensolare.
20:57
Speaker 2: Quell'immagine lo frattura dall'interno. Cade nell'alcolismo, nella tossicodipendenza e non
21:02
Speaker 2: riuscirà mai più a finire un altro romanzo. Ha catturato
21:06
Speaker 2: il male, ma il male ha divorato lui.
21:08
Speaker 4: È il prezzo altissimo della sua arte. Ha abbattuto la
21:11
Speaker 4: barriera tra osservatore e soggetto e il trauma è diventato
21:15
Speaker 4: suo
21:15
Speaker 2: Noi saltiamo da un podcast a un documentario su Netflix
21:18
Speaker 2: con una facilità estrema. Consumiamo tragedie umane per intrattenerci in treno.
21:24
Speaker 2: L'eredità di Capote ci dimostra come l'invenzione di questo genere,
21:27
Speaker 2: che oggi domina il mercato, abbia avuto origine nel dolore reale, tangibile,
21:32
Speaker 2: di sei esseri umani
21:34
Speaker 4: Vittime e carnefici uniti nello stesso incubo. E a proposito
21:38
Speaker 4: di questo, c'è un'ultima informazione sconvolgente emersa dalle fonti, che
21:42
Speaker 4: funge da epilogo oscuro per l'intera vicenda.
21:45
Speaker 2: Quale?
21:46
Speaker 4: Si tende a pensare che la storia di Hickok e
21:48
Speaker 4: Smith sia finita sulla forca nel 1965. No. E invece nel
21:53
Speaker 4: dicembre del 2012, quasi 50 anni dopo, le autorità del Kansas hanno
21:58
Speaker 4: riesumato i loro corpi. Hanno estratto frammenti d'osso per i
22:02
Speaker 4: test del DNA.
22:03
Speaker 2: Nel 2012?
22:05
Speaker 4: Ma a quale scopo, a distanza di decenni, per tentare
22:09
Speaker 4: di risolvere un cold case brutale rimasto aperto per mezzo secolo?
22:14
Speaker 4: Nel dicembre del 1959, proprio mentre Hickok e Smith erano in
22:18
Speaker 4: fuga verso sud, un'altra famiglia, la famiglia Walker in Florida,
22:22
Speaker 4: venne sterminata con modalità simili. I test del DNA purtroppo
22:27
Speaker 4: sono risultati inconclusivi per il degrado dei corpi.
22:30
Speaker 2: E questo ci lascia con un dubbio lancinante. Persino nella morte,
22:35
Speaker 2: la nostra fame inesauribile di verità o forse di macabro
22:39
Speaker 2: intrattenimento non permette a queste anime di riposare. Fino a
22:44
Speaker 2: quando continueremo a dissotterrare il passato sperando di trovarvi risposte
22:48
Speaker 2: che plachino le nostre paure? Una domanda che, credo, ci
22:52
Speaker 2: accompagnerà ancora per molto tempo.