Latest / Signaali / #63 | Kvanttiteoria rikkoo arkijärjen eikä todellisuus ole sitä miltä se näyttää. Vieraana kvanttilaskennan professori Teiko Heinosaari.

Transcript

#63 | Kvanttiteoria rikkoo arkijärjen eikä todellisuus ole sitä miltä se näyttää. Vieraana kvanttilaskennan professori Teiko Heinosaari. · Signaali

• 0:00
  Niin kertooko sun mielestä kvanttifysiikka meille?
• 0:05
  Siitä, että millainen maailma on vai vain sitä, millaista tietoa
• 0:10
  maailmasta voidaan saada. Tuossa voi mun mielestä tota
• 0:16
  ylipäätään kysyä että kummasta fysiikka tai kummasta jopa tiede
• 0:20
  kertoo. Varmaan se osittain kertoo siitä
• 0:25
  miten miten maailma makaa, mutta.
• 0:29
  Kyllä mä ehkä ajattelen, että loppujen lopuksi tiede kertoo
• 0:32
  siitä, että miten me, mitä me saadaan siitä.
• 0:36
  Irti me ihmiset että onhan se niin kun ihmisen tieto että ei
• 0:41
  ja mä en näe niinku siinä niinku kvanttifysiikka.
• 0:44
  Poikkeuksena toki kvanttifysiikan kohdalla toi
• 0:48
  helposti tulee just toi kysymys että kummasta sitten kertoo se
• 0:52
  kertoo mun mielestä kyllä se molemmista, mutta kyllä se just
• 0:55
  sen viime kädessä ajattelee, niin eihän me sitten päästä irti
• 0:58
  että me ollaan ihmisiä jotka tätä jollain tavalla koittaa
• 1:01
  ymmärtää että. Potkaisten vieraana on tällä
• 1:05
  kertaa. Jyväskylän yliopiston
• 1:07
  kvanttilaskennan professori tego heinosaari tervetuloa signaaliin
• 1:11
  teiko? Kiitos, on mukava olla täällä
• 1:13
  vaankin kuunnellut joitain näitä signaalipodcasteja.
• 1:16
  Kiva kuulla. Ja siis me ollaan ennenkin
• 1:19
  käsitelty kvanttilaskennan asioita ja mennyt jo.
• 1:23
  Olemme menneet jopa pintaa syvemmälle, että miten
• 1:27
  rakennetaan kvanttiprosessoreita ja kvanttitietokoneita.
• 1:31
  Joten tää aihe ei ole täysin uusi mitä messignaalissa
• 1:34
  käsitellään sun kanssa tänään? Mutta kun mä otin yhteyttä
• 1:39
  sinuun. Niin ehdotettiin, että me
• 1:41
  voitaisiin miettiä sitä, että miten me voidaan selittää
• 1:45
  kuulijoille, että. Miten kvanttifysiikka selittää
• 1:50
  kvanttilaskennan tuloksen ja sä etytit samantien, että me
• 1:54
  voitaisiin itse asiassa keskustella sun kanssa kvantti
• 1:56
  informaatiosta ja itse asiassa se taitaakin olla se mitä mä
• 2:00
  tarkoitin alunperin kun kutsuin sua juttelemaan mun kanssa, niin
• 2:05
  miksi kvanti-informaatio on tärkeää?
• 2:08
  Mistä siinä on kyse? Kvantti informaatio, siis
• 2:13
  kvantti informaatiohan tarkoittaa sitä, että
• 2:16
  informaatio on koodattu johonkin kvanttiblikaaliseen systeemiin
• 2:21
  sen tiloihin ja nyt ollaan varmaan samaa mieltä siitä, että
• 2:26
  meidän yhteiskunta on hyvin informaatio informaatio
• 2:30
  keskeinen nykyaikainen. Meidän on vaikea kuvitella tätä,
• 2:32
  että informaatio on todella keskeinen kaikessa mitä me
• 2:34
  tehdään ja. Sitten jos me mennään sinne
• 2:37
  kvanttifysiikan tasolle, niin me huomataan.
• 2:40
  Ketä se informaatio? On se edelleen informaatiota,
• 2:44
  mutta se muuttaa jotain siinä kun se onkin siellä
• 2:48
  kvanttipliikan systeemeissä koodattuna ja se on sulla sitä
• 2:52
  kvantti-informaatiota. Se on tärkeä kvanttilaskennassa.
• 2:57
  Elikkä kvantti-informaation ymmärtäminen auttaa ymmärtämään
• 3:01
  sitä, että mistä siinä kvanttilaskennassa on kysymys,
• 3:03
  mutta se on myös meillä on muitakin sovelluksia
• 3:05
  kvanttiviestintä, kvanttisalaus näille kaikille.
• 3:10
  Keskeinen semmoinen yhteinen juttu on se, että ymmärtää sen,
• 3:14
  että. Informaatio koodattuna
• 3:18
  kvanttipynikaalisen systeemin on jotain muuta taas niin
• 3:21
  informaatio. Mm no nykyisen tiedon mukaan
• 3:24
  onko meillä olemassa muita informaation muotoja?
• 3:27
  Onko kvantti informaation vastapainona tavallaan klassinen
• 3:31
  informaatio? Kyllä kyllä sanotaan, että
• 3:33
  kvantti-informaatiotutkija nimenomaan ajattelee asiaa näin
• 3:37
  tällä tavalla. Ihan niin kuin teorian kannalta,
• 3:40
  että tavallisen informaation voi nähdä kvantti informaation
• 3:44
  erikoistapauksena. Tietynlaisena vähän niinku se on
• 3:47
  niinku tylsintä informaatiota mitä voi olla voi nähdä näin,
• 3:51
  mut hyvin tyypillisesti me me ajatellaan kun tutkitaan, niin
• 3:56
  me me katsotaan jotain. Voiko tällaisen jutun tehdä
• 3:59
  jonkun toiminnon niin miten tää tavallinen informaatio
• 4:03
  tapauksessa käyttäytyy ja miten kvantin informaation
• 4:05
  tapauksessa? Ja täähän on kumminkin tää tämä
• 4:09
  tavallinen informaatiohan se jota me ihmiset tässä mekin
• 4:12
  luetaan papereista me tässä keskustellaan niin.
• 4:16
  Ei ei kvant-informaatio, niin kun kieltämässä sitä, että tätä
• 4:19
  tavallisten informaatiota olisi olemassa oikeastaan päinvastoin
• 4:24
  tota mun mielestä tässä niinku tunnistetaan on on nää molemmat
• 4:28
  tavallaan informaatio kun antti informaatio ja munkin
• 4:31
  tutkimusryhmässä me oikeastaan. Meitä kiinnostaa, että miten nää
• 4:35
  saadaan tota parhaiten toimimaan.
• 4:38
  Yksi esimerkiksi hybridilaskennassa.
• 4:41
  Kyllä. No voidaanko kvantti
• 4:44
  informaatiota jotenkin ymmärtää sen ominaisuuksien avulla?
• 4:47
  Minkälaisia ominaisuuksia sillä on?
• 4:49
  Kyllä voidaan. Silloin moniakin ominaisuuksia,
• 4:54
  jotka tekee siitä tota erilaisen yks on se, että siis
• 4:59
  yksinkertaisimmallakin kvanttisysteemillä eli kupitilla
• 5:05
  on ääretön määrä tiloja sen takia, että et aina kun aina kun
• 5:10
  kvanttisysteemi on 2 tilaa. Niin voidaan myös tehdä niiden
• 5:16
  superpositiotiloja. Ja se on tietenkin niin kuin
• 5:20
  semmoinen mikä erottaa sitten se niinku matemaattisessa mielessä.
• 5:25
  Myös se tilavaruuden rakenne on erilainen, elikkä elikkä tuota
• 5:31
  jos tavallisessa informaatiossa. Ajatellaan, että meillä on.
• 5:35
  Meillä on niinku epätietoisuutta, että että tuota
• 5:40
  sä vaikka ajattelit ennen täällä podcastilla kun että tuleeko
• 5:44
  teko ajoissa vai eikö se tule. Jos sä laitat näille kun että
• 5:48
  todennäköisyydet mutta tää on kaikki kaikki tämmöinen niin kun
• 5:52
  tämmöinen mikä nyt voisi ajatella että tää oli meluisa
• 5:55
  tila mutta täähän oli sun epätietoisuutta taikka että jos
• 5:58
  jos mä olisin koko ajan soitellut sulle että tossa
• 6:00
  matkalla nyt lähestyn nyt lähestyn niin silloin sulla ei
• 6:03
  olisi ollut sitä epävarmuutta. Mutta siinä kvantti-informaation
• 6:08
  tapauksessa taas niin tota. Melua ei voi tällä tavalla niin
• 6:15
  kun redusoida siihen. Epätietoisuuteen vaan vaan se on
• 6:19
  jotain semmoista niin kun erilaista melua joka on on
• 6:24
  syvemmin siinä siinä siinä sitten siinä systeemin tilassa.
• 6:29
  Herää kysymys, että jos on niin paljon kohinaa ja
• 6:32
  epätietoisuutta lopputuloksesta, niin mitä hyötyä on sellaisesta
• 6:36
  informaatiosta? No siis jos kohina on kohinaan.
• 6:42
  Paljon niin silloin siitä ei ole mitään hyötyä.
• 6:43
  Ja oikeastaan näin siis kvantti kvantti.
• 6:47
  Jos ajatellaan kvanttilaskentaa. Kvanttiviestintää niin
• 6:50
  sovelluksissa niinku siinä insinöörityössähän sehän on
• 6:52
  paljon taistelua sitä kohinaa vastaan.
• 6:56
  Elikkä jos jos tota kohinaa tulee liikaa niin silloin kaikki
• 7:01
  kvanttiominaisuudet häviää. Ja ja tota.
• 7:08
  Kohinaan niinku olennainen osa kyllä sitä teoriaa ja sitä voi
• 7:10
  osittain jopa käyttää hyväksi, mutta pääsääntöisesti niinku tää
• 7:17
  kvantti-insinöörin työ on on on varmaankin sitä kohinaa vastaan
• 7:21
  taistelemista. Jos koinaa on paljon, niin se on
• 7:23
  se tavallinen informaatio ja kvantin informaatio on molemmat
• 7:26
  vaan melua. Silloin niissä ei ole eroa.
• 7:31
  No. Jos mä luettelen sulle joitain
• 7:34
  kvantti-informaation ominaisuuksia a että sitä ei voi
• 7:38
  kopioida. B se on niin sanotusti, ei
• 7:43
  paikallisesti jakautunut. Se, että mittaus muuttaa tietoa
• 7:49
  ja d kaikkea ei voi tietää yksi aikaa niin ovatko nämä oikeita
• 7:54
  ominaisuuksia ja onko nämä oletuksia vai
• 7:57
  kvantti-informaation seuraukseen?
• 8:00
  Sanotaan kaikki nää jos jos niin kun otetaan se peruskantin
• 8:06
  teoria niin kaikki nää on seurauksia.
• 8:09
  Okei. Tietenkin voi lähteä siitäkin,
• 8:13
  että näitäkin on tehty ja tehdään edelleen.
• 8:17
  Ne on ihan ihan kiinnostavia. Hankkeita, että tuota otetaan
• 8:22
  jotain tämmöisiä lähtökohtia. Miten informaatio, minkälaisia
• 8:26
  ominaisuuksia kun on informaatiolla ja katsotaan että
• 8:28
  saadaanko siitä johdettua se kvanttiteorian formalmi ja näitä
• 8:34
  on erilaisia. Niissä on aina sitten se, että
• 8:36
  kun että että jossain vaiheessa pitää ottaa ehkä vähän semmoinen
• 8:40
  aksioo maksanut niinku mikä mikä ei ehkä ole sitten ihan niin.
• 8:44
  Niin tota. Tota selkeästi muotoiltu, mutta.
• 8:48
  Näinkin voi lähteä, mutta jos me otetaan, ihan otetaan tästä.
• 8:54
  Kvantti fysiikan oppikirja. Siellä on se kvanttiteoria, niin
• 8:56
  kyllä siitä kaikki seuraa että nää ei sinne ei tarvitse lisätä
• 8:59
  sillä tavalla mitään vaan vaan tota me tutkijat niinku
• 9:03
  enemmänkin se on sitä että me pengotaan sitä, että minkälaisia
• 9:06
  sieltä saadaan ulos tämmöisiä niinku ihmisen ymmärrettäviä
• 9:09
  helppoja. Totemuksia niinku vaikka se,
• 9:12
  että kvantinformaatiota ei voi kopioida.
• 9:15
  Mutta juontaako kvantti-informaation teoria
• 9:18
  juurensa? Havainnoista vai enemmänkin
• 9:21
  matematiikasta? Molemmista.
• 9:28
  Että. Kvantti-informaatio siis niin
• 9:34
  voi voi ajatella, että miksi kvanttimekaniikka on nyt 100
• 9:38
  vuotta sitten niin miksi? Miksei silloin me olla puhuttu
• 9:41
  informaatiosta, mutta meillähän ei ollut silloin niinku
• 9:44
  informaatioteoriaa, että sehän tuli vasta sitten.
• 9:49
  Säännöllinen ja muiden mukana että nyt jos katsoo niitä niin
• 9:53
  mulle kvanttimekaniikkakin näyttäytyy hyvin kuvan
• 9:58
  informaatiosta. Joku voi olla eri mieltä, mutta
• 10:02
  elikkä tietenkin niin kun sillä tavalla siltä matematiikasta,
• 10:06
  että me me tarvitaan tietyt käsitteet ensin, että me voidaan
• 10:10
  havaita, että täällä on niinku informaatiota, mut kyllä sillä
• 10:13
  tavalla niinku kokeista, että tottakai niin kun viime kädessä
• 10:15
  sitten me testataan niitä. Ajatuksia kokeissa ja ja siis.
• 10:21
  Siinähän tulee kanssa siitä sovelluksista, että kiinnostaako
• 10:24
  meitä kmanttilaskenta. Kiinnostaako meitä
• 10:26
  kommunikaatio? No silloin me aletaan miettiä
• 10:29
  sitä kvanttifysiikkaa eri tavalla mitä se sanoo tästä ja
• 10:33
  tosta sovelluksesta. Hei mä oon hyvä väistelemään
• 10:38
  näitä sun kysymyksiä. Joo sitä mä tässä just haen että
• 10:41
  että onko kvantti informaatio enemmän fysiikkaa vai
• 10:44
  matematiikka? Mutta se on tietysti vähän
• 10:47
  veteen piirretty viiva. Ilmeisesti no se on näin.
• 10:50
  Se on kyllä. Mä sanoisin että se on molempia.
• 10:52
  Ihan niin kun ihan niinku siis sanotaan.
• 10:56
  Kokeellinen fysiikkaa ja teoreettinen fysiikka niin niin
• 10:59
  menee syklissä, että molemmat ruokkii ruokkii toisiaan.
• 11:04
  Viime kädessä on nää havainnot, mutta sitten miten me tulkitaan
• 11:07
  havaintoja, miten me nähdään se, niin meidän täytyy olla
• 11:09
  käsitteet ja se, että minkälaisia käsitteitä me
• 11:12
  käytetään niinku kvantinformaatiossa halutaan
• 11:14
  käyttää. Informaation käsitteitä ja näin
• 11:18
  ja kvantin informaation tutkijalle on kanssa tota
• 11:22
  semmoinen. Semmoinen tyypillinen pirkku me
• 11:25
  puhutaan jostain. Me siis puhutaan niinku
• 11:28
  ihmisestä tai 2 ihmisestä. Ei sillä tavalla että me
• 11:32
  alettaisiin nyt miettiä mitä se ihmisen päästö tapahtuu, mutta
• 11:34
  me puhutaan häissä. Bop tai suomeksi on käyty
• 11:37
  yleensä antti ja bertta, että me mietitään siis vaikka 2 tyyppiä
• 11:41
  jotka haluaa viestittää toisilleen tai jota tekee että
• 11:44
  se ehkä niinku välttämättä ole kovin monessa fysiikassa niin
• 11:47
  että aletaan puhua että täällä on nää 2 ihmistä mitä nää tekee,
• 11:50
  mutta. Että kvantti informaation.
• 11:53
  Siinä mielessä siinä on tämmöinen.
• 11:56
  Sävy, että me usein ajatellaan, että mitä tämmöinen havaitsija
• 12:01
  tai joku, joka lähettää viestin, haluaa tehdä, että siinä on se
• 12:04
  ihminen sillä tavalla mukana. Entä jos mietitään syy ja
• 12:08
  seuraussuhteita, niin onko syy seuraus suhteet samantapaisia
• 12:13
  kuin klassisessa informaatiossa? Kyllä on kyllä on siis kyllä
• 12:20
  tämmöinen niin kun perus perusrakenne siitä niin kun
• 12:24
  että. Tilapreparoidaan sitä
• 12:28
  prosessoidaan. Sitä mitataan niin niin pätee ja
• 12:33
  eihän tota. Kvanttifysiikassa ei ei ole
• 12:37
  mitään semmoista. Ylivalon nopeuden viestintää tai
• 12:43
  muuta mitkä voisi tätä horjuttaa, että en mä näe että
• 12:45
  siinä perussyy seuraus suhteessa asiat muuttuu.
• 12:49
  Ja ne ei voida kääntää aikaa toiseen suuntaan.
• 12:52
  Valitettavasti ei voida. Ja, tuleeko se aina olemaan näin
• 12:58
  vai voidaanko me ajatella, että tulevaisuudessa teoria
• 13:02
  kehittyisi siihen suuntaan, että se onkin mahdollista, vai?
• 13:06
  Soditaanko silloin täysin luonnonlakeja vastaan?
• 13:09
  No nää ajankääntö on, en en osaa siihen siihen antaa ennustuksia.
• 13:16
  Ne on sitten tämmöinen kun toisen kerran mun
• 13:19
  kvanttilaskenta. Itse asiassa se voisi vaan
• 13:23
  niinku toisen toisen kerran laskentakin niin siinä muuttuu
• 13:27
  hiukan tää sillä tavalla tää järjestys, mutta kun
• 13:30
  anttilaskennan pidetään tutkittu että että siinä informaatiota
• 13:34
  koodataan prosessiin. Ja kun normaalisti me
• 13:39
  ajatellaan, että me preparoidaan systeemin tila ja nyt jos tota
• 13:43
  informaatio on siinä prosessissa ja me halutaan tutkia sitä
• 13:47
  prosessia niin se mittaus pitääkin niinku aloittaa jo
• 13:50
  ennen sitä preparointia, koska meidän täytyy niinku syöttää
• 13:53
  sinne prosessiin jotain. Ja siinä silloin muuttuu se,
• 13:57
  että että mittaus aloitetaan ennen preparointia niinku
• 14:02
  havainto havainnointi aloitetaan ennen kuin ennen kuin
• 14:06
  preparoidaan. Se ei sinänsä siis tämänhän voi
• 14:09
  samanlaisen. Samalla tavalla voi ajatella
• 14:12
  ilman sitä kvanttifysiikkaa, että me aiotaan tota koodata
• 14:15
  informaatioprosessia, mutta kvantti kvanttilaskennan
• 14:18
  piiristä. Tää tää tulee kiinnostavaksi
• 14:21
  vaihtoehdoksi. No tässä puhutaan myös
• 14:25
  kvanttitilasta. Niin onko kvanttitila sitten?
• 14:30
  Jonkinlainen systeemin. Tila niin kuin se on tällä
• 14:35
  hetkellä vai onko se enemmänkin ennustus siitä, minkälainen
• 14:39
  systeemi tulee olemaan vaikka hetken päästä?
• 14:44
  No tila tarkoittaa kyllä sillä millä sitä, että miten se
• 14:50
  systeemi on valmisteltu. Jos haluaa niinku olla oikein
• 14:54
  tarkka näissä käsitteissä niin tilan voi ajatella vähän niin
• 14:59
  kun tota keittokirja reseptinä. Elikkä se tila on on sellainen
• 15:06
  että tässä on resepti. Kun valmistelet
• 15:09
  kvanttisysteemisen näin, niin silloin tiettyjen ennustettavia
• 15:13
  ominaisuuksia. Elikkä se on niin kun.
• 15:17
  Resepti tai manuaali siitä, että miten valmistellaan
• 15:20
  preparoinniksi nousevista kutsutaan ja silloin kun se
• 15:23
  preparoidaan, niin silloin me tiedetään, että se on tietysti
• 15:25
  tilassa ja. Silloin me voidaan sitten
• 15:29
  kvanttifysiikan avulla ennustaa sen tapahtumia niinku se on.
• 15:34
  Tossa sanoitkin niin mittaus muuttaa sen systeemin.
• 15:37
  Tilaprosessit muuttaa sen tilan elikkä silloin se tila muuttuu.
• 15:42
  Tietenkin nää on. Nää on semmoisia tää tää
• 15:44
  tilankäsi tähän on ihan muussakin fysiikassa niin kuin
• 15:50
  keskeinen. Meillähän on siis myös lämpötila
• 15:53
  sanassa on se tila jos me ajatellaan ihan siis klassisessa
• 15:57
  fysiikassa kaasua, vaikka meillä on.
• 16:00
  Meillä on tässä ilmapalo, mä taisin lahjaksi sitä ilmapala me
• 16:03
  voidaan, ai niin meitä kuvataan niin mä en voi huijata täällä
• 16:06
  nyt mateliaita liikaa. Että sulla on, mutta ajatellaan
• 16:10
  että. Tommoinen niinku tota
• 16:13
  ideaalikaasu on yks yksinkertaisimmista, mutta silti
• 16:16
  meille ihan kiinnostava systeemi että heliumipalloja.
• 16:19
  No lämpötila on siinä yksi niin kun tämmöinen muuttuva
• 16:23
  ominaisuus, mutta sehän ei kokonaan kerro sen tilaa vaan
• 16:28
  siinä on just niin kun tilavuus ja paine.
• 16:32
  No sitten teoriassa me tiedetään, että jos me kerrotaan
• 16:34
  2 näistä luvuista niin me voidaan se kolmas laskea.
• 16:37
  Mä elikkä sen heliumpallon, sen siis sen kaasun.
• 16:41
  Tila. Olisi nyt 2 näistä.
• 16:44
  Luvuista ja sitten kun mä preparoin sitä mä voin nyt
• 16:47
  vaikka lämmittää sen niin silloin mä preparoisin sen
• 16:50
  toiseen tilaan. Samalla lailla ihan
• 16:53
  kvanttisysteemin tila on tämmöinen preparointi, mut nyt.
• 16:58
  Tota ei ole. No sen voi kyllä tota löytää
• 17:03
  semmoiset suureet että että se on tommoinen niinku lukujoukko,
• 17:07
  mutta sitä on helpommin mun mielestä ajatella sitä
• 17:10
  preparointina sen takia, että tyypillinen mittaus sitten antaa
• 17:14
  todennäköisyysjakauman. Niin niin tota.
• 17:19
  Sen vuoksi tämmöinen ihan samanlainen ajattelu, että se
• 17:22
  tila on tommoinen niinku sillä helium.
• 17:25
  Heliön mukaan asulla niin se ei ihan toimi.
• 17:27
  Sitä pitää vähän niinku yleistää sitä ajatusta.
• 17:34
  Nää on intuition vastaisia asioita, että voidaan.
• 17:39
  Voidaan ajatella, että mä ottaisin reseptikirjan käteen ja
• 17:43
  lukiessa sitä resepti muuttuisi koko ajan.
• 17:47
  No ei se ei se siinä lukiessa vai ehkä jos ottaisi sen
• 17:50
  reseptikirjan niin kyllä sun pitäisi niinku se sitten tehdä
• 17:52
  sen reseptin mukaisesti. Se hei juttu elikkä mä annan
• 17:56
  sulle. Mä oon tässä miettinyt, sulla on
• 17:57
  joku joku toi. Uni missä voit lämmittää vaikka
• 18:01
  neutroneita niin sitten mä mä annan sulle tässä reseptin että.
• 18:05
  Näin prepaparoit sen tohon tilaan ja sitten alat tekee
• 18:09
  niitä kokeita niin kyllä sun pitäisi tehdä ne vaiheet ja ja
• 18:12
  tota sen jälkeen se olisi siinä tilassa.
• 18:14
  Mutta sitten jos sä teet sen jälkeen jotain sille niin niin
• 18:18
  sitten se muuttuu. Mutta siis kyllähän se.
• 18:20
  Kyllähän se ilmapallonkin tila muuttuu, että jos mä toin sen
• 18:24
  tuolta ulkoa kylmästä, niin täällä se alkaa.
• 18:27
  Lämmetä elikkä tässä ei nyt vielä mitään niin kun
• 18:31
  kvanttimaista. Mä en mä ajattelin että sä jätet
• 18:34
  miettimään että minkälaisen minkälaisia ilmapalloja on.
• 18:36
  TK olisi tuonut sen haaveilemaan siitä.
• 18:40
  OK, mutta OK sanotaan näin, että nyt mulla on tämä reseptikirja
• 18:46
  kädessä, niin voinko mä kopioida sen antaa kopion toisella?
• 18:51
  Joo tää on tää on hyvä että kun se on tähän elikkä sen kvantti
• 18:55
  kun sen kvantti tilan on antanut tähän on niinku.
• 18:59
  Klassinen kuvaus sille siis tää resepti, niin kyllähän sen voi
• 19:03
  kopioida ihan jos täällä on kopiokone niin näin mitä
• 19:06
  tarkoittaa se, että kvantti tilaa niin ei voi kopioida niin
• 19:10
  se tarkoittaa sitä että. Tuntematonta kvanttiin tilaa ei
• 19:16
  voi kopioida. Elikkä jos mä nyt en annakaan
• 19:19
  sulle sitä niinku sen tilan kuvausta siis tää reseptikirja
• 19:23
  on niinku tilan kuvaus ohjasi sulle miten sä voit sen mut jos
• 19:26
  mä annan sulle sen kvanttisysteemin preparoitun
• 19:29
  tässä tilanteessa, mut mä en kerro mitä.
• 19:33
  Reseptikirjan sivua mä käytin sitä sä et pystykään niin kun
• 19:37
  sitten kopioimaan. Niin eli eli voi ajatella
• 19:40
  tavallaan, että jos haluaisin. Ottaa kovan kopion jostain
• 19:47
  kirjeestä vaikkapa kopiokoneella, niin totta kai
• 19:50
  mulla pitäisi olla tiedossa että mitä mä oon kopioimassa.
• 19:53
  No siis tavallisessa tapauksessahan.
• 19:55
  Mä sanoisin, että ei tarvitse olla, että että jos mä sanotaan
• 19:59
  että mä en ole mä en olisi lukenut näitä sun kysymyksiä,
• 20:03
  niin kyllähän mä voin mennä kopiokoneella ottaa kopio ja
• 20:05
  jakaa tätä ihmisille ilman että mä tähän perehtyisin.
• 20:08
  Eikö näin? Sanotaan, ei meidän tarvitse
• 20:11
  sitä tietää kyllä, mutta olet siinä oikeassa, että klassisen
• 20:15
  informaation tapauksessa tää, että mulla on se informaatio ja
• 20:19
  mä luen sen, niin nää on niin. Täähän on ihan häilyvä raja.
• 20:22
  Mun ei siis tarvitse tehdä niin kun tässä oikein eroa sille
• 20:27
  elikkä koska tää että mä mä nyt luen tätä mä havainnoin mähän
• 20:32
  mittaan tätä jos me ollaan oikein tarkkoja, täähän menee
• 20:35
  valoa. Fotonit osuus tulee mun silmään
• 20:37
  mä mittaan tätä mut ei se muuta tätä informaatiota.
• 20:41
  Elikkä se, että jos on klassista informaatiota niin luenko mä sen
• 20:45
  vai enkö minulla ole sitä niin meidän ei tarvitse tehdä siitä
• 20:48
  isoa numeroa, mutta nyt kun me määritellään sitten, että kun me
• 20:51
  mietitään tässä niinku että mitä se kvantinformaation kopioiminen
• 20:56
  tarkoittaisi, niin meidän pitää olla tosiaan tarkkoja ihan
• 20:59
  siinäkin, että mitä me tarkoitetaan kopioimisella ja
• 21:02
  kopioiminen siis tässä tarkoittaa sitä, että meillä
• 21:04
  olisi tuntematon. Tila ja vielä sillä tavalla,
• 21:08
  että se voisi olla mikä hyvänsä niistä kvanttisysteemin
• 21:11
  vaihtoehdoista. Elikkä niinku mä sanoin sulle
• 21:13
  että. Klassisen informaation voi
• 21:17
  nähdä. Kvanti-informaation
• 21:20
  erikoistapauksena, jos se kubitti on semmoisessa 2 niinku
• 21:23
  ortodollisessa tilassa, että siihen oltaisiin koodattu vaan
• 21:27
  bitti nolla yksi, niin kyllä mä ne tilat voin kopioida se, että
• 21:31
  se on niin kuin kvanttisysteemiin kirjoitettu se
• 21:35
  klassinen informaatio, niin sitä voi kyllä kopioida, mutta jos
• 21:39
  siellä onkin niitä super positiotiloja mahdollisesti
• 21:42
  elikkä se on silloin niinku sitä.
• 21:44
  Eihän sitä kvantti-informaatiota siellä on enemmän kuin ne 2
• 21:47
  tilaa. Niin silloin me menetetään se
• 21:50
  mahdollisuus enää. Kopioida sitä.
• 21:55
  Ehkä kaikkein. Suurin ongelma ainakin itselleni
• 22:00
  kvanttiteoriassa kvantti laskennassa oli liittyy siihen,
• 22:04
  että miten voi käsittää sitä, että.
• 22:08
  Tuloksen mittaaminen muuttaa lopputulosta.
• 22:13
  Voidaanko ajatella, että se luo nimenomaan sen lopputuloksen vai
• 22:16
  että se paljastaa sen? Ensin sanon sulle
• 22:21
  kasse-esimerkin, koska tässä tavallisessakin fysiikassa mä
• 22:25
  sanoisin että että. Mittaus muuttaa systeemiä, mut
• 22:29
  se muutos on niin pieni. Me voidaan tässä huomaat
• 22:32
  ajatellaan että tota sä tykkäät mennä aina podcastin jälkeen
• 22:36
  kylpyyn ja sä valuutat ammeeseen mistä se mistä tiesit.
• 22:43
  Tarkkailee kelaa. No niin.
• 22:45
  Pelottaa. Joo no niin ja sä.
• 22:47
  Laitat sinne vettä ja sä menet. Tulikohan nyt laitettua liian
• 22:52
  liian lämmin vesi ja sä menet otat sitten sulla on
• 22:55
  lämpömittari ja sä laitat sen sinne ja odottelet hetken aikaa
• 22:58
  ja tulet katsomaan ja nyt voi ajatella niin että näinhän me
• 23:02
  arkipäiväisesti ajatellaan, että no sä vaan mittasit sen mutta et
• 23:05
  sä muuttanut sen kylpyveden lämpötilaa, mutta jos me ollaan
• 23:10
  ihan tarkkoja niin se lämpömittarihan oli jossain.
• 23:14
  Lämpötilassa luultavasti siinä huoneenlämpötilassa, jossa on
• 23:16
  ollut siellä pitkään. Se oli eri lämpöinen kun se
• 23:19
  kylpysi. Kun me laitetaan se sinne niin
• 23:23
  sehän joko lämmittää tai viilentää sitä riippuen oliko se
• 23:26
  lämpimämpi vai kylmempi, mutta näissä arkipäivän esimerkeissä
• 23:31
  se muutos on niin pieni, että meidän ei tarvitse sitä välittää
• 23:36
  ja erityisesti tää on tärkeätä. Me voidaan halutessamme tehdä se
• 23:41
  muutos mielivaltaisen pieneksi. Elikkä jos se sun lämpömittari
• 23:46
  onkin. Joku semmoinen joku vanha
• 23:50
  valurauton elämämittari joka kylmentää aina sen niin niin
• 23:54
  sitten sä menisit ehkä kauppaan ostaisit pienemmän lämpömittarin
• 23:57
  ja me voidaan aina ajatella klassisessa fysiikassa, että
• 24:01
  vaikka se mittaus aivan tarkasti ottaen muuttaa sitä, niin me
• 24:05
  voidaan tehdä se mentoisen pieneksi ja tää on se ero siihen
• 24:08
  että. Kvanttifysiikassa mittaus
• 24:10
  muuttaa sitä tilaa. Elikkä kvanttifysiikassa onkin
• 24:14
  semmoinen on niinku käppisen suhteen, että mihin me voidaan
• 24:18
  päästä. Me ei voida tehdä sitä muutosta
• 24:20
  mielivaltaisen pieneksi sitä ei voi sivuuttaa.
• 24:25
  OK. Miksi tää kylpyhen kautta
• 24:28
  ajateltuna ole ihan ymmärrettävää.
• 24:30
  Se on varsin hyvä esimerkki. Joo kyllä.
• 24:34
  Otetaan sulle pienoinen tangentti tähän väliin ennen
• 24:37
  kuin jatketaan keskustelua näistä perustavanlaatuisista
• 24:40
  asioista. Me eletään todella isoa
• 24:44
  murroskohtaa näin aikalaisesta tuntuu, että nyt meillä on
• 24:47
  erittäin mielenkiintoista liiketoimintaa kehittävä
• 24:51
  kvanttilaskennan kvanttitietokoneiden puolella.
• 24:55
  Ja aika näyttää että tuleeko niistä läpimurtoja, mutta nyt
• 24:58
  ainakin tuntuu siltä että on sellainen momentum menossa, että
• 25:02
  elämme jotenkin poikkeuksellista aikaa.
• 25:06
  Miten sä itse suhtaudut tähän aikaan?
• 25:09
  Mitä me eletään tällä hetkellä? Näetkö että se on iso
• 25:14
  murroskohta ja sä johdat myös tutkimusryhmää?
• 25:20
  Eli fasilitoimet myös. Uusia opiskelijoita ja.
• 25:26
  Ja laajennat ihmisten tietoisuutta kvanttilaskennan
• 25:29
  suhteen. Niin huomaatko, että ihmisten
• 25:32
  kiinnostus on jotenkin kasvanut viime aikoina?
• 25:35
  Huomaatko, että opiskelijat ovat entistä kiinnostuneempia
• 25:39
  opiskelemaan nimenomaan kvanttifysiikkaa?
• 25:41
  Kyllä kyllä ja sanoisin että opiskelijat on Kiinasta.
• 25:44
  Mähän siis tein töitä informaatioteknologian
• 25:47
  tiedekunnassa, niin kyllä opiskelijat on kiinnostuneita
• 25:50
  kvanttiteknologiasta. Ja meillähän on se, että me
• 25:53
  tarjotaankin semmoista ihan ihan alkeiskurssia, että jokainen.
• 25:56
  Opiskelija meille, joka haluaa tietää sitten perusteet niin
• 25:59
  oppii ne. Oon sitä mieltä, että ihmiset on
• 26:01
  kiinnostuneita. Se on varmaan on ollut.
• 26:04
  Uutisissa siitä ja hän aiheestakin.
• 26:07
  Mun mielestä on ollut uutisissa näistä asioista.
• 26:11
  Kyllä me eletään sillä sillä tavalla tota niinku erilaista
• 26:15
  vaihetta tässä, että toki kvanttiteknologiahan on ollut
• 26:19
  hyvin pitkään. Vaikka nyt sanotaan laseron hyvä
• 26:24
  esimerkki, että laserin rakentaminen voi olla vähän
• 26:28
  vaikeata jos ei ymmärrä kvanttifysiikkaa.
• 26:31
  Mut laser on semmoinen että teknologia tätä.
• 26:36
  Voisi sanoa niinku vanhaa kvantiteknologiaa, että että
• 26:39
  silloin kun se sitten on tää laser kädessä niin niin siinähän
• 26:43
  on vaan niinku klassisia ominaisuuksia sillä tavalla,
• 26:45
  että OK se on koherenttia valoa ja nyt nyt me eletään sitten
• 26:49
  tämmöistä vaihetta, että näissä sovelluksissa päästään
• 26:54
  käyttämään. Niin kun yksittäisten
• 26:57
  kvanttisysteemien näitä kvanttiominaisuuksia,
• 27:00
  kvantti-ilmiöitä suoraan. Tää on varmaan niinku en niinku
• 27:05
  OK mä puhun vaiheesta mutta on tää varmaan niinku semmoista
• 27:08
  teknologista jatkumoa, että meidän kontrolli kontrollin taso
• 27:13
  paranee koko ajan. Me pystytään vaikeampia
• 27:18
  hienovaraisempia pienempiä asioita kontrolloimaan ja nyt me
• 27:22
  ollaan tultu siihen vaiheeseen ja siis ollaan oltu että tota me
• 27:26
  pystytään tosiaan. Siirtymään tämmöiseen niinku
• 27:30
  yksittäisten kantisysteemien. Teknologiaa on tää jollain
• 27:34
  tavalla. Kyllä mä kyllä mun mielestä jos
• 27:36
  opiskelee opiskelee jotain luonnontieteellistä
• 27:40
  informaatioteknologian alaa, niin kyllä nyt kannattaa ottaa
• 27:45
  selville mistä kvanttiteknologiassa on kyse.
• 27:50
  Mutta myös oikeastaan kannustan, että kaikkia jotka haluaa pysyä
• 27:53
  perillä, että mitä tää yhteiskunta on, että jos jos
• 27:57
  tota ajattelee tosiaan missä merkityksessä informaatio on
• 28:00
  meidän yhteiskunnassa ja sitten jos se kvantin informaatio.
• 28:03
  Jossa niitä informaatio sitten niinku ihan lopulta on, niin
• 28:08
  niin kyllä se nyt on hän. Jokaisen mun mielestä siitä
• 28:12
  perehtyä hiukan et mistä tässä on tällä hetkellä kyse?
• 28:17
  Mut sä oot suomessa mitä parhaimpia ihmisiä ymmärtämään.
• 28:22
  Kvantti teknologian perimmäisiä ominaisuuksia.
• 28:28
  Tuntuuko susta koskaan kun sä seuraat julkista keskustelua,
• 28:31
  että nyt ollaan vähän liikaa ja hypän puolella vai?
• 28:37
  Onko onko tavallaan todellisuus nyt kohtaamassa vihdoin ja
• 28:40
  viimein teknologiaa, että nyt se mitä luvataan näyttää oikeasti
• 28:45
  toteutuvan. No aina hyvin vaikea sanoa.
• 28:50
  Mä uskon, että me pystytään vasta myöhemmin tekemään niin
• 28:55
  kuin tuollaista analyysiä. Me niinku ja.
• 28:59
  Mä en ole varmaan niinku näitä niin kuin sen parempi sitten
• 29:03
  kumminkaan mitään ennusteita antamaan kun joku muukin, joka
• 29:06
  on niistä lukenut, että siinä on niin monta.
• 29:10
  Eli monta muuttujaa tässä, että että kvantiteknologioissa on tää
• 29:15
  raudan kehittäminen on softan kehittyminen on siinä välissä.
• 29:21
  Olevat asiat jos mun nyt pitäisi niinku joku tämmöinen tota sä
• 29:27
  pakotat mua siinä sanomaan selvästi uhkailet mua niin mä
• 29:30
  ehkä ajattelin niin että luultavasti meillä tulee siis
• 29:33
  semmoisia sovelluksia niitä kvantti-informaation
• 29:36
  kvanti-informaatioteknologiaan liittyen, mitä me ei vielä olla
• 29:40
  keksitty ajatella. Mutta jotainhan meidän täytyy
• 29:44
  olla päämääriä, mihin me pyritään.
• 29:46
  On ihan hyvä, että meillä on päämääriä ja tota on ihan hyvä,
• 29:50
  että on on ihan. Mun mielestä on tervettä, että
• 29:52
  meillä on ihmisiä jotka. Kertausuuria visioita on
• 29:55
  ihmisiä, jotka kritisoi niitä on pessimistisempiä.
• 29:58
  Tää on mun mielestä niin kun niinku tota hyvällä tolalla
• 30:03
  asiat silloin meillä on mun mielestä ihan terve semmoinen
• 30:06
  niin kun meille on tullut näitä yrityksiä.
• 30:09
  Meillä on silti vielä tota annetaan mahdollisuus tehdä tota
• 30:13
  kvantti. Teknologiaa kvanttifysiikan
• 30:16
  perustutkimusta ja esimerkiksi mun tutkimusryhmässä, niin
• 30:20
  meillä on kanssa laidasta laitaan.
• 30:21
  Meillä on tutkimus tota kysymyksiä mitkä menee sinne
• 30:26
  tosi perustutkimuksen puolelle. Ihan että mistä tässä on
• 30:29
  kysymys, mutta sitten meillä on todellakin niinku
• 30:32
  pragmaattisesta päästä kysymyksiä, että miten
• 30:36
  minkälaista lokidataa kvanttitietokoneesta pitää saada
• 30:40
  ulos, että se on hyödyllistä ja kaikkea tältä väliltä, että mun
• 30:42
  mielestä tää on. Me ollaan saatu olla
• 30:44
  kiinnostavassa vaiheessa, että tässä on tää koko.
• 30:47
  Koko spektri sillä, että sinne mahtuu mun mielestä tota paljon
• 30:51
  innostusta. Sinne mahtuu myös tota
• 30:53
  kriittisiä näkökultoja, että me tullaan näkemään että mihin tää
• 30:57
  mihin tää vie. OK no sovellukset ilmeisesti
• 31:02
  perustuvat aika pitkälti teoriaan ja ja kokeisiin, mutta
• 31:07
  jos mietimme ihan teoriaa, niin kuinka valmis on kvanttiteoria?
• 31:12
  Mitä tutkimista siinä on vielä jäljellä sun mielestä?
• 31:16
  No se on hyvä kysymys. Mä tietenkin
• 31:18
  kvantti-informaation tutkijana sanoin sulle.
• 31:21
  Siellä on paljon tutkimusta, mutta nyt jos mun täytyy
• 31:23
  perustella sulle että mitä mitä niin kun valmis teoriassa jos mä
• 31:27
  sanon että se on valmis teoria niin mitä siinä on?
• 31:29
  No mä ajattelen niin, että että tota.
• 31:34
  Kvanttiteoria no on. Niin kun ne peruslähtökohdat on.
• 31:41
  Annettu siellä, mutta jos otetaan esimerkkejä nyt vaikka
• 31:44
  tää kvantti lomittuminen, no sehän niinku oli oli jo
• 31:48
  surdinger silloin aikoinaan niinku siis.
• 31:52
  Niinku tota. Melkein 100 vuotta sitten
• 31:57
  melkein silloin ihan aluksi niin tota niinku tunnisti, että
• 32:00
  siellä on tämmöinen ilmiö. Mutta lomittumisen teoria on on
• 32:08
  on tota myöhempää perua ja ihan siis tää että ensinnäkin me
• 32:13
  ollaan ymmärretty, että sitä lomittumista voi käyttää
• 32:15
  johonkin. Nyt me ajatellaan, että siis se
• 32:17
  on. Kvantti informaatioteknologian
• 32:19
  pääresurssi kvanttilaskennassa kvanttiviestinnässä se on aivan
• 32:23
  keskeinen. No sitten me ollaan niinku tää
• 32:25
  ihan tää matemaattinen lomittumisen teoria koska.
• 32:29
  On vaikeaa kun annetaan sen niinku kvantitilan kuvaus ihan
• 32:32
  matemaattisesti paperia. Tästä on matriisi, niin onkin
• 32:36
  vaikea niin kun matemaattisesti määrittää, että onko se
• 32:40
  lomittunut vai ei tai kuinka paljon siinä on lomittumista se
• 32:43
  on vaikea matemaattinen ongelma. 2 kupit tapauksessa se on
• 32:47
  ratkaistu täysin, mutta kun mennään suurempaan suurempaan
• 32:52
  niinku systeemeihin ja näin niin niin silloin silloinkin vielä
• 32:56
  matemaattisia ongelmia ja siinä ollaan siis esimerkiksi sitä on
• 32:59
  kehitetty, että minkälaisia matemaattisia menetelmiä meillä
• 33:03
  on tarkistaa, että tämmöinen ja sitten tietenkin vielä sillä
• 33:06
  tavalla, että matemaattisesti menetelmät halutaan.
• 33:11
  Kääntää semmoisiksi niinku kokeissa testattavissa
• 33:14
  ominaisuuksiksi. Että kun meillä on joku
• 33:16
  tuntematon kvanttiysteemi, voidaan tehdä joku koe ja siitä
• 33:19
  heti päätellä, että joo se on vahvasti lomittua.
• 33:23
  Elikkä niin käsitteet mä olin sanomassa niinku uudet
• 33:27
  käsitteet. Mut oikeastaan kyllä monet
• 33:28
  niistä käsitteistä niinku perustaminen sinne kauas, mutta
• 33:32
  ne on tullut erilailla kiinnostaviksi ja tommoisia
• 33:34
  kysymyksiä siinä on niinku paljon ja.
• 33:38
  Oikeastaan sama näissä monissa muissa mitä mä oon tutkinut on
• 33:41
  tämmöinen mittausten yhteensopimattomuus.
• 33:45
  Joka menee ihan sinne haiseebergin epätarkkuusperiaate
• 33:49
  papereihin, mutta me ollaan ymmärretty se eri tavalla.
• 33:53
  Me ollaan myös nähty samanlainen tarina kuin tässä
• 33:55
  lomittumisessa. Nyt nykyään me nähdään se
• 33:58
  resurssina. Meillä on vieläkin semmoisia
• 34:01
  kysymyksiä, että mitkä 2 mittausta on on maksimaalisen
• 34:05
  yhteensopimattomat mitä me ei olla tyhjentävästi pystytty
• 34:09
  matemaattisesti ratkaisemaan ja siinä on siis semmoisia
• 34:12
  matemaattisia kysymyksiä, että ne ne käsitteet on sillä tavalla
• 34:16
  tarkentunut matemaattiseen muotoon ja sitten siitä aukeaa
• 34:19
  paljon matemaattisia. Ongelmia.
• 34:23
  Tästä voidaan puhua hetken päästä syvällisemmin, mutta
• 34:25
  voisitko vielä avata lomittumisen termin kuulijoilla?
• 34:31
  Lomittuminen on helppoa, jos me olisimme liitutaulu suuntaan
• 34:36
  kaikkea muuta kivaa täällä on, mutta ei ole liitutaululla ja mä
• 34:39
  haluaisin välittömästi. Otetaan ensin ääni mä.
• 34:42
  Haluaisin välittömästi parilla rivillä määrillä.
• 34:48
  Lomit oikeastaan nää kaikki kvanttiresurssit tota.
• 34:52
  No kaikki on aina vaara, mutta suurin osa kvantti näistä
• 34:55
  resursseista on sellaisia, että me määritellään mitä ne ei ole.
• 35:01
  Ja tässä niin kun toi. Lomittumisen vastakohta.
• 35:05
  No se on, että ei ole lomittu enemmän kuin tää on
• 35:07
  separoituvaksi tilaksi. Niissä on semmoinen tila jonka 2
• 35:12
  henkilöä me vaikka tässä pystyttäisi preparoimaan eli
• 35:17
  valmistamaan niin kun tekemään meidän omia preparointeja meidän
• 35:21
  niille kubiteille ja kenties niinku soittelemaan tässä
• 35:24
  puhelimella. Hei että nyt mä laitoin uunin
• 35:27
  päälle. Laita mä laitoin vähän kuumaksi
• 35:29
  niin lautasta kylmemmäksi ja niinku että kun me tehtäisiin
• 35:31
  niinku tällä tavalla se. Meidän niin kuin lokaalisesti
• 35:35
  preparoitaisi sitä ja. Ja tota kenties tällä tavalla
• 35:39
  näin niin niin tää lomittunut. Sitten.
• 35:44
  Tila lomittunut tila on siis aina 2 tai useamman
• 35:47
  manttiysteemin tila niin se on semmoinen yhteistyö jota ei voi
• 35:51
  tällä tavalla preparoida. Elikkä niiden täytyy väistämättä
• 35:55
  jollain tavalla vuorovaikuttaa. Ne on nykyään.
• 35:59
  Me tiedetään, että sen pystyy siirtämään tietyllä tavalla sen
• 36:02
  vuorovaikutuksen, mutta sanotaan nyt tällä tavalla niinku myös
• 36:06
  pääpiirteistään kerrotaan, niin niitten täytyy siis jollain
• 36:08
  tavalla. Olla vuorovaikuttanut keskenään,
• 36:10
  että sitä ei voi sillä tavalla. Cabara erillään ja.
• 36:16
  Ja sitä myös niinku sitten sen lomittumisen ehkä keskeinen
• 36:18
  piirre on se, että se. Kokonaisuus eli se yhteistila on
• 36:24
  enemmän kuin osiinsa summa. Elikkä kun me ajatellaan, että
• 36:29
  meillä on joku täälläkin. Sulla on paljon hienoja
• 36:31
  laitteita, mutta jos mä tutkisin jonkun tommoisen laitteen niin
• 36:35
  kun jokaista osaa näin ja mä tietäisin miten se on siellä
• 36:39
  niinku niin niin mä pystyisin päättelemään niinku kokonaan
• 36:43
  sen. Laitteen toiminnan.
• 36:47
  Kun tämmöisen lomittuneen systeemin sitä yhteistä ei voi
• 36:51
  päätellä niistä. Osaisten tiloista, vaikka ne
• 36:55
  tietäisi täysin tarkasti. Elikkä esimerkiksi täällä
• 36:58
  studiolla on mikkejä, kajareita ja sellaista tyypillistä kamaa
• 37:03
  mikä kuuluu studioon. Niin jos mä näen jonkun
• 37:06
  yksittäisen esineen niin mä voisin arvioida, että ehkä se
• 37:09
  sijaitsee studiolla vai? No siis klassisessa tilassa
• 37:15
  klassisessa informaatiossa, mutta.
• 37:18
  Onko niin, että lomittu lomittuneessa tilassa niin en
• 37:22
  voi päätellä? Siitä, että että se olisi
• 37:24
  studio. Ja en ole tota OK tohon
• 37:27
  suuntaan, mutta mä sanon tästä. Tästä tullaan siihen tota
• 37:29
  kohinaan ja meluun missä mistä jo puhuttiin.
• 37:33
  On nimittäin siis tää on matemaattinen fakta, että jos
• 37:36
  meillä on tämmöinen tota 2 2 systeemiä lomittuneessa tilassa
• 37:41
  ja mä tutkin nyt maan tän toisen systeemin tilaa niin se näyttää.
• 37:49
  Meluisella puolelta. Elikkä se näyttää siltä, että
• 37:51
  siinä on kaksikin kohinaa, vaikka siis sinne ei ole millään
• 37:54
  tavalla. Sitä ei ole tullut mistään
• 37:56
  ympäristöstä. Ja tämmöinen niin kun
• 37:59
  maksimaalisen lomittelun pari. On semmoinen.
• 38:03
  Että kun mä tarkastelen sen toisen.
• 38:06
  Vaan vaan sen toisen alaisen tila niin se näyttää pelkältä
• 38:10
  melulta. Elikkä siinä ei ole mitään
• 38:13
  informaatiota. Elikkä se kaikki informaatio
• 38:16
  mikä on koodattu on siinä. Niinku korrelaatiossa.
• 38:20
  Siinä siis yhteistilassa. Just just elikkä.
• 38:25
  Kuvitellaan sellaista tilannetta, että mä päätän
• 38:27
  keittää kananmunan. Ja mä haen kananmunan
• 38:31
  jääkaapista ja sitten mä sanon puolisolle että voit sä täyttää
• 38:35
  kattilan vedellä niin hän sanoi että minkä kattilaan en mä
• 38:39
  tajua. En mä ymmärrä että mikä tässä on
• 38:40
  tää kattila että tää eli tavallaan niinku että että
• 38:44
  kananmuna tarvitsee kattilaa jotta sitä voi keittää mutta mun
• 38:48
  puoliso ei pysty saamaan selvää että mikä se kattila oikein on
• 38:51
  ennen kun me tajutaan. Ahaa täällä on tää kananmuna
• 38:54
  niin sitten tavallaan. Vasta kananmuna plus kattila
• 38:57
  muodostaa sen käsityksen. Kyllä kyllä joo ne täytyy tuoda.
• 39:01
  Ne täytyy tuoda siis yksi tai tai sitten niin, että täytyy
• 39:04
  tehdä niinku mitä me sanottaisiin globaaliksi
• 39:06
  mittaukset, että jos sitten informaatiota luetaan niin
• 39:09
  täytyy olla yksi. Joo joo kyllä vau OK tää on
• 39:15
  erittäin hyvä analogia. Toivottavasti kuuluu jollekin
• 39:17
  tää selkeni, mutta jos palataan vielä tuohon tutkimuksen
• 39:23
  puolelle niin mä jotenkin vielä yritin hahmottaa kun kuuntelin
• 39:27
  sua että mistä siinä on. Mistä kysymyksestä on?
• 39:31
  On on perimältään. Niinku meidän ymmärrys kiinni,
• 39:36
  että onko niin, että me ollaan nyt tavallaan rakennettu kvantti
• 39:39
  teoriaa, mikä on sekin ihmeellistä, että miten joku voi
• 39:43
  rakentaa sellaista ilman tarkkoja havaintoja, niin me
• 39:49
  ollaan rakennettu ja nyt me halutaan tavallaan päästä
• 39:51
  vastaamaan siihen, että miksi se on tällainen kuten se on vai
• 39:55
  vai? Se on yksi kysymys ja se on yksi
• 39:58
  syy. Se ei ole ehkä semmoinen.
• 40:00
  Tota. Ei ei mitenkään ole kaikkien
• 40:04
  tutkijoiden mielessä, että luultavasti jo varmaan mä
• 40:08
  sanoisin, että suurin osa tutkijoista varmaan ottaa sen
• 40:11
  semmoisen ajan ja alkaa käyttää sitä johonkin.
• 40:15
  Johonkin kvantiteknologian sovellukseen tai jonkun uuden
• 40:18
  materiaalin ymmärtämiseen. Mutta on on myös siis semmoisia
• 40:23
  tutkimushankkeita, jossa tota. Kysytään se kysymys.
• 40:28
  OK se on tällainen, miksi se on tällainen ja siinä voidaan
• 40:32
  sitten niin kun. Lähteä.
• 40:34
  Se on vähän niinku reverse engenehing tyyppinen juttu, että
• 40:37
  tunnistetaan sieltä ensin semmoisia kvanttiteorille niin
• 40:42
  kuin tyypillisiä piirteitä tai semmoisia mitkä me ajatellaan,
• 40:45
  että jollain tavalla niin kuin. Niinku nappaa siitä jotain
• 40:49
  keskeistä ja sitten otetaankin ne niin kun lähtökohdaksi ja
• 40:53
  koitetaan niistä sitten. Rakentaa se kaikki usein, että
• 40:58
  enää hankkeet tyypillisesti ei ole sanomassa sitä, että meiltä
• 41:01
  meidän täytyy niinku kvantitoida väärä tai jotenkin näin vaan
• 41:05
  halutaan nimenomaan ymmärtää, että miksi se on näin, koska on
• 41:08
  se pienullinen ihme, että meillä on ehkä niinku monet
• 41:12
  tieteelliset teoriat on pieniä ihmeitä, että mitä on saatu
• 41:16
  tämmöiset havainnot ja palaset yksi tämmöiseksi.
• 41:20
  Teoreettiseksi kokonaisuudeksi teoreettiseen fyysikkona me
• 41:24
  tietenkin ihan erityisesti näiden niinku fysiikan
• 41:27
  teorioita, kun mä nyt tunnen ne, mutta varmaan monessa muussakin.
• 41:30
  Tieteen teoriassa on on semmoinen.
• 41:34
  Kyllä kun puhuit aiemmin schrödingistä, niin oliko niin,
• 41:39
  että shordinger oli havainnut, että kvanttiilalla on sellainen
• 41:43
  lomittumisen olomuoto, niin mä mietin sitä että.
• 41:49
  Mä ymmärtäisin sen, että joku havaitsee että 2.
• 41:55
  Tekijän välillä on jonkinlainen korrelaatio ja ja ja sitten
• 41:59
  tekee havaintoja. Sitten tulkitsee.
• 42:01
  Ahaa ne on poimittuneita, mutta miten tuohon voi ajautua ihan
• 42:05
  vaan teoreettisesti, kun käsittääkseni silloin kun oli
• 42:09
  elossa. Meillä ei ollut vielä niin hyviä
• 42:11
  mittausmenetelmiä. Joo tää oli tää oli
• 42:13
  teoreettinen. Oli siis mut oikeastaan sen
• 42:17
  kokeellinen havaitseminen on. Vaikeata, että se on on tullut
• 42:21
  vastaan OK, mutta siis. Kun kvantti no kvanttimekaniikka
• 42:28
  oltiin saatu vähän niinku jaloilleen silloin 1925 26
• 42:34
  semmoiseen muotoon, että voitiin alkaa puhua niin kuin että se on
• 42:38
  teoria. Elikkä sitten voi laskea jotain,
• 42:41
  sillä on vaikka laskettiin vetyatomispektri fysiikan
• 42:44
  teoriahan ei ole vaan kokoelmahavaintoja vaan se on
• 42:48
  joku. Teoreettinen.
• 42:51
  Teoreettinen semmoinen järjestelmällinen.
• 42:55
  Systeemi, mistä voidaan erityisesti laskea jotain ja
• 42:58
  schrödinger siis huomasi siinä, että jos siellä nyt on nää tilat
• 43:01
  on tällaisia näin niin siellä väkisin on myös tämmöisiä
• 43:06
  tiloja. Mitkä on lomittuneita hän siis
• 43:10
  hän siis huomasi tän, mitä mä sulle just kerroin, että
• 43:13
  kokonaisuus enemmän kuin osiinsa summa siitä paperia tää on.
• 43:16
  Tää on itse asiassa niinku sanotaan tota.
• 43:21
  Tää on niinku nyt jos mä opetan tätä mun kurzia niin tää on
• 43:24
  hyvin helppo selittää. Ei ei niinkään siis se että mitä
• 43:28
  siellä lomittumisella tekee siinä täytyy sitten antaa niitä
• 43:31
  sovelluksia, mutta se että siellä on tiloja mitkä ei ole
• 43:34
  tämmöisiä vaan niinku näitä lokaalisesti valmistettuja
• 43:38
  tiloja niin se on helppo näyttää että.
• 43:41
  Pantiin teoria sanoo, että siellä on myös tämmöisiä tiloja,
• 43:45
  mutta siinä meni tosiaan aikaa, että pystyttiin.
• 43:47
  Pystyttiin sitten vielä varmistamaan, että näitä
• 43:50
  pystytään valmistamaan. Eli onko lomittumisen tila
• 43:56
  sellainen? Että siihen 2 tekijää 2 tai
• 44:00
  enemmän tekijää niin ajautuu niinku hiukkaset.
• 44:04
  Vai voidaanko niitä keinotekoisesti lomittaa
• 44:07
  keskenään? Voidaan ilman muuta siis mehän
• 44:10
  voidaan laittaa kvanttitietokoneessahan
• 44:13
  kvanttitietokone esimerkiksi koko ajan lomittaa niitä
• 44:17
  kupittoja. Siellä on kvanttiportteja.
• 44:21
  Elikkä kvanttitietokoneesta. Mä sä oot nää jutelut sä tiedät
• 44:25
  siitä on paljon mut kerrataan kuulijakkeita että siinähän on
• 44:27
  niinku kvanttitietokoneessa on joku tietty määrä kupittoja.
• 44:31
  Me toivotaan että niitä olisi aika paljon mutta.
• 44:34
  Sanotaan, että meillä olisi tällainen pieni kvanttitietokone
• 44:37
  missä olisi vaikka 5 kubittiä ja me voitaisiin tehdä niille niitä
• 44:40
  kvanttioperaatioita niin kuin jokaiselle kupitille erikseen.
• 44:44
  Ja tää on tärkein. Siis pitää pystyä tekemään
• 44:46
  niitäkin, mut siellä täytyy olla sitten semmoisia portteja mitkä
• 44:51
  tekee 2 cupidille jotain niinku samanaikaisesti.
• 44:56
  Ja nää on niin kun tavallisessakin laskennassa.
• 44:59
  Meillä olisi tämmöisiä niinku kontrolliportteja tää cenot
• 45:02
  operaatiohan on niin kun. Niinku saattaa olla tuttu ihan
• 45:06
  ihmiselle, joka on kun klassisesti tavallisesta
• 45:09
  laskennasta ja kvanttitietokoneessa voi olla
• 45:12
  semmoinen tyypillinen mikä siellä on semmoinen kontrolli
• 45:15
  set portti mikä laittaa siihen toiseen kupittiin vaiheen
• 45:20
  riippuen siitä, että missä tilassa se toinen on ja jokainen
• 45:25
  tämmöinen sitten. Tekee sitä lomittumista sinne
• 45:30
  elikkä kvanttitietokone koko ajan rakentaa sitä lomittumista
• 45:32
  niiden välille ja ja tota. Kyllä me nimenomaan voidaan
• 45:36
  tehdä sitä keinotekoisesti. Mutta mitä hyötyä sitten
• 45:42
  huomittamisesta on? Pystytkö nostamaan esille jotain
• 45:45
  sovelluksia tai seurauksia? Onko se jonkinlainen resurssi
• 45:48
  suoraan? Nykyään me nimenomaan niinku
• 45:51
  kvantti informaatiossa nähdään se resurssina.
• 45:55
  Se voi ihan niinku meillä nykyään olemassa semmoinen
• 45:58
  resurssit teoria siis semmoinen viitekehys missä me voidaan
• 46:02
  rakentaa tämmöistä niinku resurssien teoriaa.
• 46:06
  Että, että miten tämmöistä resurssia, miten niitä
• 46:08
  muutellaan toisikseen ja miten niitä voi katalysoida ja muuta
• 46:12
  matalaista nimenomaan. Resurssina siinä mielessä
• 46:16
  silloin sovelluksia. Ylitiekoodaus on yksi semmoinen
• 46:21
  mun mielestä ihan noin yksinkertaisin.
• 46:24
  Kvantti teleportaatio on on toinen.
• 46:28
  Voidaan siis tämmöisiä sovelluksia tehdä missä
• 46:31
  nimenomaan niinku on, on se lomittuminen keskeistä, mutta
• 46:34
  voisi sanoa myös näin, että siis lomittunut kvantti kun on
• 46:38
  useampi. Kvantitila.
• 46:42
  Niin kun tota täällä näin vähän vuorovaikuttaa niin ne niinku
• 46:46
  väistämättä päätyy lomittuneeseen tilaan että että
• 46:50
  sillä tavalla. Sillä tavalla sitä niin kun
• 46:54
  tulee koko ajan. Toisaalta sitten vaikka
• 46:56
  kvanttitietokoneessa sitten puhuttiin siitä melustaito melu,
• 47:00
  josta tulee liikaa melua, niin se kaikki kvanttiominaisuus
• 47:03
  niinku häviää siitä, että jostain melu tulee, niin silloin
• 47:06
  tosiaan sitten kyllä se lomittuminenkin katoaa.
• 47:09
  Jos me saadaan pidettyä se siellä, niin kun me esimerkiksi
• 47:13
  täällä kvanttitietokone siellä niinku.
• 47:15
  Kvanttifysiikan tasolla elikkä tarpeeksi viilennettynä
• 47:19
  eristettynä, niin silloin siellä kyllä sitä lomittumista
• 47:23
  tapahtuu. Lyhyt keskeytys signaalipodcast
• 47:29
  ton projekti, jolla ei ole kaupallisia intressejä tai
• 47:32
  ulkopuolista rahoitusta. Voit kuitenkin auttaa meidän
• 47:36
  projekteja tilaamalla kanavan sinulle mieluisalla alustalla.
• 47:41
  Kiitoksia ja nyt takaisin jakson pariin.
• 47:45
  Kvantti teleportaatio. Tarkoittaako se sitä, että me
• 47:49
  voidaan antaa tänne portaita informaatiota?
• 47:54
  Voidaanko tälle portahta ihmiselle tulevaisuudessa sen
• 47:56
  avulla? Ei ei kvantti teleportaat jo on
• 48:00
  ehkä vähän tota rajoittavakin nimi, koska meillä on käsitys
• 48:06
  start-rekista. Hyvät tarkoittaa ja
• 48:10
  kvantiteleportaatio ehkä niinku on menetelmänä on on tärkeä
• 48:15
  nykyisin tota, mutta. Mutta sanotaan, että se ehkä
• 48:20
  tulee kiinnostavaksi vasta kun hiukan kun ymmärretään mitä mitä
• 48:23
  ei voi tehdä, niin sitten se kvanttitielle portaatti onkin
• 48:26
  kiinnostava kuin sen voi tehdä. Elikkä tota niinku puhuttiin
• 48:32
  niin kun tuntematon kvantti tila niin sen tilaa ei voi kopioida.
• 48:36
  Nyt jos mulla olisi täällä jotain tuntematon tila niin mä
• 48:40
  en voi niinku ottaa kopioita ja lähettää sulle, mutta
• 48:45
  kvanttitielle portaattio on nyt semmoinen menetelmä että jos me
• 48:49
  jaetaan ennalta meillä on ennalta jaettuna tämmöinen
• 48:52
  lomittunut pari. Ja sitten mä tota.
• 48:57
  Laitan täällä nää vuorovaikuttamaan ja mittaan ja
• 49:02
  soitan sulle sen mittaustuloksen minkä mä sain nyt tällä minkä mä
• 49:07
  haluan teleportaalta ja tällä mikä meillä on ennalta-ajatettu?
• 49:10
  Niin sä pystyt sitä sitten kun sä kuulet minkä mittaustuloksen
• 49:13
  mä sain. Tekemään tietyn operaation niin
• 49:17
  sille sun parille siitä ja siitä tulee sitten.
• 49:23
  Se menee siihen tilaan mikä mulla oli tää elikkä siinä ei
• 49:29
  mikään materia siirry sulla siis täytyy olla ihan niinku eihän me
• 49:34
  kopioinnissakaan kopiokoneen ei tee paperia vaan me laitetaan
• 49:38
  sinne paperiin valmiiksi. Sulla täytyy olla jaettuna jos
• 49:42
  on lomittunut pari mihin sä mihin se informaatio tulee
• 49:46
  mutta. Hienoa.
• 49:47
  Siinä on just se, että sen pystyy siirtämään ilman että mä
• 49:51
  niin kun opin sen. Tilan niin mä pystyn sen
• 49:55
  siirtämään sulle. No onko se tavallaan sellainen
• 49:58
  siis joo. Informaation kannalta se on
• 50:03
  resurssi, mutta onko se sellainen ehtyvä resursse, että
• 50:07
  jos meillä on 2. Hiukkasta lomittuneita niin
• 50:11
  voidaanko me ammentaa siitä koko ajan jotain informaatiota vai
• 50:14
  peihtyykö se jossain vaiheessa? Ehtyy siis se on samalla lailla.
• 50:20
  Sitä käytetään elikkä jos meillä olisi toki me voidaan tuottaa
• 50:24
  niitä lomittuneita kupittoja lisää.
• 50:28
  Mut jos jos tota me haluttaisiin sun kanssa vaikka tehdä kaikkea
• 50:33
  kiinnostavia kvantitileportausta ja ylitiheitä kohdasta tai
• 50:37
  muuta, niin meidän pitäisi nyt tässä tota tuottaa niitä.
• 50:41
  Lomet on niitä pareja mä jätän sulle tänne niistä toiset puolet
• 50:45
  me tehtäisiin niitä vaikka 1000 ja sitten jos me
• 50:48
  onnistuttaisiin, tää on tietenkin haastavaa.
• 50:49
  Onnistuttaisiin pitää ne silleen, että ne pysyy siinä
• 50:53
  tilassa. Elikkä meillä olisi tämmöinen
• 50:54
  niinku kvanttimuisti, niin sitten me voitaisiin käyttää
• 50:57
  niitä. Ja sitten kun me ollaan ne
• 50:58
  kaikki käytetty niin sitten sä joudut taas pyytää että ei kun
• 51:01
  tuletko sä podcastiin niin meidän täytyy kysyä niitä.
• 51:04
  Se on tekosia että me saadaan jaattua niitä laittomia
• 51:06
  paremmin. Elikkä kyllä siis semmoinen
• 51:08
  lomittunut pari on. Tota kun se käytetään jossain
• 51:12
  niin sitten se menee. Kyllä entä dekohereesi on miten
• 51:17
  se liittyy lomittamiseen? Dekoherenssi niinku salasana,
• 51:23
  niin sitten se on siis tätä, että tää kvanttikoherssi
• 51:28
  menetetään. Se on oikeastaan vähän niinku
• 51:31
  teknisempi sana tälle. Sille vaan että kohinaa tulee
• 51:37
  väkisinkin ja tota decovarenssi on oikeastaan semmoinen, mikä
• 51:43
  mikä tosiaan tappaa kaikkine kvanttiominaisuudet.
• 51:49
  Siis se on semmoinen mikä tota. Tulee ympäristön
• 51:54
  vuorovaikutuksesta taikka tuommoista kvanttisysteemiä on
• 51:57
  sillä tavalla niinku. Hanakka vuorovaikuttamaan
• 52:00
  ympäristönsä kanssa ja sitä pitää tarkoittaa eristää ja ja
• 52:05
  tota. Tietyssä mielessä sen voi nähdä
• 52:08
  niinkin, että kun ajattelee deforrenssi tappaa sen niinku
• 52:12
  sen. Tarkastellaan systeemiä siellä
• 52:15
  mahdolliset lomittuneet tilat, mutta se voi nähdä niinkin, että
• 52:18
  se alkaakin lomittua sinne ympäristöön.
• 52:22
  Elikkä se, mutta joka tapauksessa mehän aina kun me
• 52:25
  tehdään jotain tälleen fysiikassa, niin me.
• 52:28
  Me niin kun päätetään, mikä on se meidän systeemi, miten me
• 52:32
  havaitaan tai mitä me, mitä me manipuloidaan jollain tavalla ja
• 52:35
  loppuun sitä ympäristöä. Ja me ei haluta, että
• 52:39
  informaatio tavaluu ympäristöä tai me ei haluta että lämpöä
• 52:43
  tulee tai menee ympäristöstä. Yleensä me just viilennetään tai
• 52:46
  kuumennetaan ja ja tota nyt kun on talvella pakkasia niin ei me
• 52:51
  haluta sitä lämpöä menee sinne ympäristöön.
• 52:53
  Me halutaan että se pysyy talon sisällä.
• 52:56
  Niin sillä tavalla tää on niinku tää on tätä samaa.
• 53:00
  Samaa tarinaa. Siinä mielessä me halutaan, että
• 53:03
  joku ominaisuus osuus pysyisi siellä ja.
• 53:06
  Ja siitä ei ole oikeastaan mitään hyötyä, että me havaitaan
• 53:12
  tällaista. Koherensseja ja niin sanotusti
• 53:16
  informaation vuotoa ulospäin, jos me ollaan sen kvanttitilan
• 53:21
  ulkopuolella niin siitä ei oo mitään hyötyä meille.
• 53:23
  Siis me emme voi käyttää sitä mihinkään kvanttiavaruuden
• 53:29
  tulkintaan tai muutakaan. Eli esimerkiksi jos täältä
• 53:32
  vuotaisi lämpöä ulos, niin me voitaisi päätellä ulkona
• 53:36
  ollessaan, että hei siellä onkin lämmitys sisällä, koska sieltä
• 53:39
  vuotaa lämpöä ulos niin. Klassisessa.
• 53:44
  Ympäristössä siitä on hyötyä. Tavallaan me saamme
• 53:47
  informaatiota, mutta onko kvanttiympäristössä siitä
• 53:50
  mitään? No tuo on nyt kyllä hyvä
• 53:51
  kysymys. Mä otan mä otan ton
• 53:52
  tutkimuspöydälle mä en ole. Mä en ole miettinyt voisiko
• 53:55
  sulla hyötyä yleensä kun anttivisikot vaan taistellaan
• 53:59
  sitä sitä tota vastaan, mutta tää onkin hyvä ajatus.
• 54:05
  Ihan tosi vau okei. Pääsenkö mä joskus sun?
• 54:08
  Tutkimuksen. No katsotaan sitä jotain.
• 54:10
  Mun pitäisi varmaan suorittaa jossain vaiheessa
• 54:12
  kvanttilaskennan aakkoset. Joo tervetuloa.
• 54:15
  Mä oon yllättynyt, että sä et ole käynyt vielä tekemässä sitä.
• 54:18
  Sansa minulle tietynlaisen edun. Mä voin edelleen kysyä tyhmiä
• 54:22
  kysymyksiä täällä. Voi kuule kyllä saada kysyy
• 54:25
  niitä vaikka olisi käynyt kun antti laskennan niin saa.
• 54:28
  Sen ihan totta. Joo, se on ihan totta.
• 54:31
  Me ollaan vielä sillä tasolla tässä potkaistessa, että itse
• 54:35
  olettaisin, että näitä jaksoja toivon mukaan tulee vielä satoja
• 54:38
  tulevaisuudessakin niin. Mä lämmittelen vähän täällä
• 54:41
  itseään ja kuulijoita, että pikkuhiljaa päästään vauhtiin,
• 54:44
  mutta. Hei siitä kvanttilaskennan
• 54:48
  aakkoskurssista, niin se on kuulemma todella suosittua.
• 54:52
  Miten sä itse suhtaudut siihen, että auttaako se popularisoimaan
• 54:57
  teidän alaa? Näetkö että sillä on tärkeä
• 55:01
  rooli meidän yhteiskunnan kannalta?
• 55:04
  No kun kontilaskelman akkoset ei ei mä en itse sillä tavalla
• 55:07
  ajatellut sitä niin kun popularisointiprojektina, mutta
• 55:11
  se alosa tietyssä mielessä palvelee sitäkin elikkä elikkä
• 55:14
  tota. Mä menin kolmisen vuotta sitten
• 55:18
  Jyväskylän yliopistoon ja tosiaan informaatioteknologian
• 55:20
  tiedekuntaan ja mun piti silloin alkaa miettiä tätä niin kuin
• 55:24
  kvanttifysiikan opetusta eri tavalla, koska mä oon opettanut
• 55:28
  kvanttiteoria kvanttimekaniikkaa teoreettisille fyysikoille.
• 55:32
  Nyt mun piti sitten miettiä, että miten mä niitä IT alan
• 55:34
  opiskelijoita opetan sitä koska niinku puhuttiin, niin on
• 55:38
  tärkeää, että he ymmärtää jotain.
• 55:40
  Kvanttilaskennasta kvantinformaatiosta ainakin et
• 55:43
  voi itse punnita sitä hypeä tai he voi halutessaan opiskella
• 55:47
  lisää. Mutta enhän mä voi heistä niinku
• 55:50
  ensin kouluttaa kvanttifyysikkoa.
• 55:52
  Eihän siihen aika riitä ja ei sanoisi mitään järkeä ja mun
• 55:56
  piti tehdä niinku tämmöinen niinku erilainen opintopaketti
• 56:01
  opintopolku missä päästään enemmän just sitten tähän niinku
• 56:04
  informaation kvantti informaation ytimeen.
• 56:07
  No sitten mä päätin jo silloin tehdä sitten tämmöisen
• 56:10
  kolmiportaiset AB ja c osan ja sitten tää a osasta.
• 56:14
  Nyt sitten tuli semmoinen, että siinä ei niinku lainkaan tätä
• 56:17
  matemaattista teoriaa p osasta tulee sitä.
• 56:21
  Niinku jonkun verran ja se ei osasi vastata lähteä niinku
• 56:24
  kokonaan. Elikkä siinä mielessä a osa voi
• 56:27
  kyllä suositella kaikilta asioita.
• 56:30
  Kiinnostaa ja siellä koitetaan avata näitä niin kun.
• 56:34
  Käsitteitä sitten sillä tavalla, että se sitten helpottaa jos
• 56:39
  haluaa niinku tota opiskella enemmän muutama tarinakin siellä
• 56:44
  on, mutta mutta kyllä se on suunniteltu ihan niinku
• 56:46
  tämmöiseksi opintokurssiksi. Joo se voi varmasti hyvinkin
• 56:52
  pitää paikkaansa, että kvanttifysiikka voi olla.
• 56:56
  Pelottavaa just sen matematiikan takia monelle ja nämähän on
• 57:02
  ollut esimerkiksi myös ohjelmoinnin kohdalla monia
• 57:05
  vuosia, että se on ollut niin kompleksista ja.
• 57:10
  Matemaattisesta painotteista, että.
• 57:12
  Moni ihminen ei edes uskaltanut tehdä sitä, mutta nyt kun
• 57:15
  abstraktiotaso ohjelmoinnissakin on todella korkealla, niin moni
• 57:19
  ihminen on löytänyt itse asiassa ohjelmoinnissa sitä kautta, että
• 57:22
  ei tarvitse mennä niin perustavanlaatuisiin
• 57:25
  kysymyksiin. Niin niin näetkö että tässä on
• 57:27
  tavallaan samaa analogiaa, että että tätä voi opiskella ilman
• 57:31
  sitä, että että menisi peri sen matematiikan kanssa todella
• 57:36
  syvällisiin vesiin? Kyllä mä näen noin tota kyllä
• 57:40
  mulle itselle teoreettisena fyysikkona tuota edelleen se
• 57:45
  niinku se viimekäden ymmärrys tulee sieltä matematiikan
• 57:49
  kautta, mutta mä näen, että meillä on.
• 57:53
  Meillä on juuri nyt avautunut erilaisia tapoja, opettaa sitä
• 57:58
  ja. Tän nimi on kvanttilaskennan
• 58:01
  aakkoset, mutta siinä on itse asiassa hyvin paljon tätä
• 58:04
  kvantti informaation perusteita, mutta jos se ajatus
• 58:08
  kvanttitietokoneesta, niin. Niin antoi idean tästä
• 58:12
  kvanttiporttisimulaattorista ja nyt siinä siis opetellaan niitä
• 58:16
  asioita porttiin toimintaan ihan raahaamalla ja kokeilemalla mitä
• 58:20
  joku portti tekee ja sen kyllä siinä mun mielestä voi.
• 58:25
  Voi voi ainakin niitä alkeita oppia menemättä siihen
• 58:28
  matematiikkaan, että sitten siinä b osassa kerrotaan se,
• 58:31
  että no niin olet löytänyt tämmöisen hadamar portin ja
• 58:35
  täältä se nyt näyttää sitten matriisina.
• 58:38
  Että toki että jossain kohti tulee tulee se vastaan että jos
• 58:40
  haluaa mennä syömään syvemmälle niin täytyy jonkun verran.
• 58:44
  Se on matematiikkaa opetella, mutta ne on niinku sanoit, niin
• 58:47
  kyllä mä näen, että meillä on nyt.
• 58:49
  Erilaisia tapoja opettaa ja toivottavasti se niin kun sillä
• 58:55
  tavalla avaa tätä laajemmalle porukalle ne joille se
• 58:59
  matematiikka. Jos se luontainen tapa niin saa
• 59:01
  jonkunlaisen käsityksen siitä aiheesta.
• 59:04
  Mutta jotta voi opiskella kvanttiteoriaa, niin pitääkö
• 59:07
  ihmisellä olla jonkinlainen rakkaussuhde matematiikan
• 59:11
  kanssa? Onko sulla ollut aina silleen,
• 59:13
  että sä olit kiinnostunut matematiikasta ja sitten sitä
• 59:17
  kautta sitten ajauduit tutkimaan quvaattiteoriaa?
• 59:20
  Joo kyllä juuri näin. Kyllä kyllä se mulle oli niin,
• 59:22
  että matematiikka oli se. Ykkönen ja sitten oli
• 59:26
  filosofista asioista kiinnostunut ja sitten näin,
• 59:30
  että teoreettisessa fysiikassa. Ja erityisesti sitten
• 59:34
  kvanttiteoriassa yhdistyy ne asiat, että kvanttiteoria on
• 59:38
  niinku matemaattisesti hyvin monipuolinen.
• 59:42
  Tota mä tykkään niinku koko ajan opetella.
• 59:47
  Uutta matematiikkaa ja ei, ei oo sellaista tullut vastaan.
• 59:50
  Mitä mä en pääsis käyttämään käyttämään siellä.
• 59:54
  Mutta niinku sanottua niin niin tota kyllä mä ajattelin, että se
• 59:58
  voi vähemmälläkin vähemmälläkin matematiikalla voi mennä niin
• 1:00:04
  kuin ilmiö edellä. Elikkä niitä kvantifysiikan
• 1:00:09
  ilmiöitä tai juurikin niin kun niinku nyt se kvanttilaskenta
• 1:00:13
  edellä, niin kyllä mä aattelin että voi voi tota oppia aika
• 1:00:18
  paljonkin. Ehkä kvantti.
• 1:00:20
  I tietokoneohjelmointia menemättä kovin syvälle.
• 1:00:22
  Siinä kvanttiteorian matematiikassa.
• 1:00:25
  Niin hän jos tulee jos oppii ymmärtämään miten ne portit
• 1:00:28
  toimii ja miten ne yhdistellään. Mainitset filosofian, millä
• 1:00:32
  tavalla filosofiaa auttaa sua tulemaan fyysikoksi?
• 1:00:38
  No ehkä niin mä yliopistossa aikoinaan opiskelin kaikkea 3
• 1:00:43
  matematiikkaa, filosofiaa, teoreettista, fysiikkaa ja ja
• 1:00:46
  tota ehkä se niinku se filosofia mulle on tuonut semmoista niin
• 1:00:51
  kun. Tarkkuutta käsitteissä.
• 1:00:54
  Käsiteanalyysia ja siis semmoista.
• 1:00:58
  Semmoista niinku tota yleistä kriittistä.
• 1:01:02
  Ajattelua käsite käsitteet ja käsitteiden tarkkuus on mun
• 1:01:07
  mielestä matematiikan ohella niin niin tota polku ainakin
• 1:01:12
  mulle kvanttiteorian ymmärtämiseen.
• 1:01:15
  Onko joku tietty filosofian? Ala suunta, joka auttaa sua
• 1:01:21
  erityisesti. Ei ei sillä tavalla.
• 1:01:24
  Mä sanoisin että niinku filosofiassa meidän materiaalin
• 1:01:27
  kanssa molemmissa on, että niiden niinku.
• 1:01:31
  Niitä tekemällä oppia kehittää sitä.
• 1:01:35
  Ajattelua. Kyllä, yritin vähän tutkia
• 1:01:40
  etukäteen, että kuinka monta kvanttifysiikan professoria
• 1:01:44
  suomessa on tällä hetkellä. Ja mulla on nyt sellainen
• 1:01:48
  käsitys, että yksi käden sormella voi laskea, että kuinka
• 1:01:52
  monta professoria on että mutta joka tapauksessa puhutaan siis
• 1:01:56
  hyvin pienestä määrästä. No kyllä kai nyt niin sanomalla,
• 1:02:01
  että podcastissa on faktoja, niin se on tietysti se että että
• 1:02:05
  kenet lasket kvanttifysiikan professor.
• 1:02:08
  Sanoo vaikka pantti laskennan professori niin kuin
• 1:02:11
  titteliltäni, mutta kyllähän kyllähän siis meillä nyt on tota
• 1:02:16
  on. Meillähän jo niinku sanotaan
• 1:02:18
  nyt, että vaikka meillä Jyväskylässä nyt on jo
• 1:02:22
  henkilöitä mitkä? Mä sanoisin kvantti.
• 1:02:27
  Jos jos sanotaan kvanttitieteen professoreiksi niin menee menee
• 1:02:31
  kuule tonne sun toiselle kädelle pelkästään Jyväskylässä, että
• 1:02:34
  kyllä niinku tota anttiala sillä tavalla on laaja.
• 1:02:40
  Sitten on tietenkin tota kvanttifysiikastahan on
• 1:02:45
  eriytynyt niinku ydinfysiikka hiukkasfysifysiikka, tämmöisiä
• 1:02:51
  aroja mitä me ei mitä me ei enää.
• 1:02:53
  Me kutsutaan niitä näiden omilla nimillä, että tyypillisestihän
• 1:02:57
  kun me sanotaan nykyisin, että olen kvanttifyysikko, niin me
• 1:03:02
  tarkoitan mun kaltaista ihmistä, jolla on joku tämmöinen niinku
• 1:03:05
  nimenomaan se kvanttimekaniikka, jonka kvanttiteoriaan, mikä on
• 1:03:10
  jotain muuta. Fysiikka tai hiukkasfysiikka.
• 1:03:13
  Onko havaittavissa, että suomessa tietty yliopisto olisi
• 1:03:16
  muita parempia? Jyväskylä selvästi havaittavissa
• 1:03:20
  nokaista tän Jyväskylässä. Me ollaan kyllä saatu nyt tota
• 1:03:24
  ollaan. Meillä on nyt tota.
• 1:03:28
  Tämmöinen siva kvantum yhteisö tässä laitettu pystyyn ja meillä
• 1:03:32
  oli saattoi olla tota mukavasti, että meillä on 3 eri
• 1:03:36
  tiedekunnassa, että meillä on tietenkin matemaattisesti
• 1:03:38
  luontekunta. Siellä on fyysikko ja.
• 1:03:42
  Kemistejä ehkä sana biologien mukaan matemaatikko, jotka on
• 1:03:47
  kiinnostunut aiheesta. Meillä on IT tiedekunta.
• 1:03:50
  Mä en ole suinkaan ainoa meinin IT tiedekunnassa.
• 1:03:53
  Meillä on siellä. Kasvaa joukko ja sitten meillä
• 1:03:56
  on vielä tota kauppakorkeakoulu niin niin tota heillä on
• 1:04:02
  kiinnostus tähän niinku kvanttiteknologiaan tähän mitä
• 1:04:05
  se tekee niin kun. Tässä niin kun yhteiskunnassa
• 1:04:10
  muutoksessa mä en osaa kauhean tarkasti nyt sanoa mitä se
• 1:04:12
  tutkii, mutta he on ihan mukana aktiivisesti tässä meidän
• 1:04:15
  siivoantum yhteisössä, että että me tomo kertoo, että meillä
• 1:04:19
  Jyväskylässä on on niinku asiaton.
• 1:04:22
  On tota kasvaneet ja vahvistunut tässä.
• 1:04:25
  Kyllä kuinka iso tutkimusryhmä sulla on?
• 1:04:29
  Mulla on semmoinen reilun parinkymmenen hengen.
• 1:04:31
  Se on varsin iso. Se on iso, se on iso me itse
• 1:04:35
  asiassa puhutaan. Sitten meillä on niinku tiiminä
• 1:04:37
  ja meidän tuommoinen viikkotoimintaa jakautuu. 3 mitä
• 1:04:42
  me sanotaan haaraan, koska meillä kanssa siinä siihen
• 1:04:46
  mahtuu niin kun tota. Kumminkin niin paljon tää
• 1:04:52
  spektiä, että sitten meillä on semmoiset isommat kokoontumiset
• 1:04:55
  koko koko tiimin kesken. Mut me tehdään myös kyllä
• 1:05:00
  sitten. Tota paljonkin asioita niin kun
• 1:05:04
  ristiin siellä, mutta tota sen se viikottainen toiminta sitten
• 1:05:09
  on, koska asiat eriytyy niistä me tehdään sitten vähän
• 1:05:12
  pienemmissä työryhmissä mitkä sitten tarpeen mukaan siitä
• 1:05:16
  porukasta valitaan, mutta siinä on sanotaan siinä on kanssa aika
• 1:05:20
  niinku laaja osaamista, että meillä on tää niinku softa.
• 1:05:26
  Niinku kehityksen osaaminen on on on tota korkealla tasolla
• 1:05:31
  ylipäätään tää että minkälaista kvantti softaa
• 1:05:33
  kvanttitietokonetta pitäisi rakentaa on.
• 1:05:36
  On on meillä yksi semmoinen. Tutkimussuunta kantti
• 1:05:41
  turvallisuus ja mulla on sitten itsellä tää kvantti
• 1:05:44
  informaatiokanti informaation teoria se mun oma.
• 1:05:49
  Jos palataan taas kvanttimekaniikan puolelle niin.
• 1:05:55
  Jo ennen äänitystä mainitsit että että nää tulkinnat on vähän
• 1:05:59
  sellainen kiistanalainen aihe. Tai voisiko sanoa sellainen
• 1:06:04
  aihe? Jos sä et pysty välttämättä
• 1:06:07
  olemaan. Sanotaanko objektiivinen vai?
• 1:06:13
  Niin no ehkä sanotaan, että ehkä ehkä mä voin olla objektiivinen
• 1:06:17
  siinä mielessä, että mulla ei mulla ei ole suuria suuria
• 1:06:20
  tämmöisiä omia. Mä en mä en ole semmoisen
• 1:06:23
  minkään tulkinnan erityinen kannattaja, mutta tota se ei ole
• 1:06:28
  myöskään semmoinen tota mitä mä. Parkinpäiväisesti ajattelisin
• 1:06:34
  työperätulkintoa että että tota. Jos jos sä perehdyt johonkin
• 1:06:39
  tulkintaan niin sä voit tietää sitten vielä enemmän kuin minä.
• 1:06:43
  Mutta onko tulkinnoista tulkinnoissa siis kyse siitä,
• 1:06:46
  että pyrin myös selittämään miksi?
• 1:06:49
  Miksi nämä lait toimivat sillä tavalla, kuten ne toimivat?
• 1:06:52
  Joku joku voisi sanoa tulkin. No mutta mä en mä en näe nää
• 1:06:55
  erillisenä hankkeen elikkä elikkä siis sitä sitä, että
• 1:06:57
  miksi kvantiteoria on sellainen kun se on niin sitä voi kyllä ne
• 1:07:01
  hankkeet mitkä mun mielestä on kiinnostavia niin ne ei sitoudu
• 1:07:05
  mihinkään tulkintaan. Toki niissä voi olla semmoisia
• 1:07:08
  niin kun tota. Ajatuksia, että miksi joku olisi
• 1:07:13
  keskeinen tota niinku panttimekaniikka osa.
• 1:07:17
  Ja sitten toisaalta ne tulkinnat vaikka niin kun.
• 1:07:21
  Monimaailmat tulkinnat tai. Boomimekaniikka niin niin eihän,
• 1:07:27
  eihän ne ole. Pyrkinyt niinku rekonstruoimaan
• 1:07:30
  kvanttimekaniikkaa niinku niinku tota hylkäämällä esiin
• 1:07:34
  kvanttimekaniikan vaan mä näen ensin mä näkisin ne niin että.
• 1:07:38
  Että ne. Että tulkinnat niin rakentaa
• 1:07:43
  jotain sen kvanttimekaniikan päälle ja tyypillisesti ne
• 1:07:48
  tulkinnat lähtee siitä, että jotain jotain niinku.
• 1:07:54
  Ei jostain asiasta ei tykätä niinku sinä sitten rakennetaan
• 1:07:59
  siihen päälle jotain, mikä mikä selittäisi jotain.
• 1:08:04
  Ehkä ne jollekin sitten joku, joka on sen tulkinnan kannattaa,
• 1:08:08
  niin saattaa olla että että se selittää sitten sitä, että miksi
• 1:08:12
  kvanttimekaniikka on sellainen kun se on.
• 1:08:14
  Mut mun mielestä se ei lähtökohtaisesti ole sitä, vaan
• 1:08:16
  se on sitten eri kysymys. Kyllä no.
• 1:08:22
  Koska kvanttimekaniikassa ja kvanttiteoriassa on erittäin
• 1:08:27
  paljon asioita, jotka ovat intuition vastaisia, niin onko
• 1:08:30
  tämä se syy, minkä takia halutaan kehittää erilaisia
• 1:08:34
  tulkintoja niistä? Saattaa olla, mutta tota jos nyt
• 1:08:40
  jos niitä nyt tulkintoja ajattelee niin eihän ne ole
• 1:08:44
  kovin intuitiivisella se vaikka monimaailma tulkinno missä?
• 1:08:48
  Koko ajan jakautuu maailmani. Ei se mun mielestä intuitiolisä.
• 1:08:53
  Mun mielestä mun mun mielestä niissä näyttää sillä tavalla,
• 1:08:56
  että niissä ei jotain niin kun tota.
• 1:09:01
  Hyväksytä vaikka yksi on tietysti semmoinen jakolinja
• 1:09:06
  että kun kvanttimittaus. Tavallaan jos lukee
• 1:09:10
  perusoppikirja, niin kanttimittauksessa saa sen
• 1:09:12
  mittaustuloksen. Kvanttimekaniikka.
• 1:09:15
  He ennustaa sen todennäköisyyden, mutta
• 1:09:18
  kvanttimekaniikka ei sano sitä, miksi se juuri tietty
• 1:09:21
  mittaustulos siinä tapahtuu. Ja nyt jos jollain tavalla
• 1:09:26
  haluaa että ei, ei voi olla näin, että täytyy olla niin kuin
• 1:09:30
  fysiikka joka sanoo että tuo mittaustulos tapahtuu niin
• 1:09:34
  silloin pitää rakentaa siihen jotain päälle.
• 1:09:37
  Mutta nää on siis sen takia tulkinta eikä eikä niinku uutta
• 1:09:41
  fysiikkaa koska ei ei ne anna koneistoa niinku laskea.
• 1:09:45
  Miksi se niin kuin tietty mittaustulos tapahtuu vaan ne
• 1:09:50
  antaa vaan niin kuin. Esimerkiksi moni maailma
• 1:09:52
  tulkintoja, se kaikki tapahtuu ja niinku se ei sillä tavalla
• 1:09:56
  sitten. Anna mitään uutta fysiikkaa.
• 1:09:59
  Niitä ei pysty siis testaamaan sillä tavalla, että no tehdäänpä
• 1:10:04
  koe ja katsotaan. Toisaalta tietenkin, että että
• 1:10:09
  kyllä voi sitten. Miettiä.
• 1:10:14
  Ehkä jotain koejärjestelyä ja jollain jollain pystytään
• 1:10:16
  sulkemaan pois jotain, mutta se ei ehkä se ajatus tämmöinen kans
• 1:10:22
  niinku. Kiinnostava jakolinja siinä
• 1:10:25
  tulkinnassa yks on tää että. Niinku hyväksyykö sen että.
• 1:10:30
  Kvanttimekaniikka ei sano sitä sitä, että mikä se niistä
• 1:10:33
  mittaustuloksista on, niin toinen on sitten tää, että onko
• 1:10:36
  sitten se kvantti tila niin onko se subjektiivista vai
• 1:10:41
  objektiivista tietoa? Ehkä näin kun mä kerron sulle
• 1:10:47
  tän reseptikiiren kvanttiilaan, voi ajatella että se on niinku
• 1:10:51
  se tilankumous siitä niinku reseptikirjan se kertoo että
• 1:10:53
  valmistellaan tila näin. Ja sitten kun me valmistellaan
• 1:10:57
  niin se on tilassa ja täähän kuulostaa siltä, että kun se on
• 1:11:01
  tohon kirjoitettu reseptikirjallinen, niin se on
• 1:11:03
  objektiivinen tai vähintäänkin tämmöinen kun
• 1:11:05
  intersubjektiivinen, mutta. Mutta sitten.
• 1:11:11
  Jotkut tulkinnat lähtee tätä haastamaan, että että niinku se.
• 1:11:16
  Tieto siitä tilasta onkin vaan subjektin yksi havaitsijan niin
• 1:11:21
  kuin henkilökohtainen juttu ja niin voi ne saattaa mennä niin
• 1:11:25
  pitkälle. Jotkut tulkinnat että ne ei ne
• 1:11:28
  ei näe edes niin kuin tätä niin kuin boordin kaavaa elikkä tätä.
• 1:11:32
  Tätä niinku mikä kvanttiteoria sanoi että näin lasket tämän
• 1:11:35
  todennäköisyysjakauman, niin ne ei näe sitä niinku tämmöisenä
• 1:11:39
  deskripisenä asiana, vaan ne näkee sen jopa niinku
• 1:11:41
  normatiivisena asiana, että jos haluat tehdä järkeviä päätöksiä
• 1:11:45
  niin käytä tätä kaavaa mutta. Voit tehdä muutakin.
• 1:11:51
  No jos otetaan esimerkiksi tällainen eräs todella kuuluisa
• 1:11:55
  tulkinta eli boamin tulkinta, niin onko siitä kyse tavallaan
• 1:12:00
  siitä, että lisätään tiettyä deterministisiä klassisia.
• 1:12:05
  Piirteitä kvanttimekaniikkaan muovin tulkinnassa juurikin
• 1:12:11
  siitä kysyy elikkä siinä siinä halutaan pitää sitten
• 1:12:15
  determinististäkin. Volmin tulkinta on siis
• 1:12:19
  tämmöinen. Mitä kutsutaan
• 1:12:21
  piilomuuttujamalliksi tai piilmuttuja teoriaksi ja tota
• 1:12:28
  sillä on sitten ne ongelmat, jota joka me nykyään
• 1:12:32
  ymmärretään. Kaikilla semmoisilla on jotka
• 1:12:35
  bomitulkinnassa on. Pidetään sellainen niin kun
• 1:12:39
  realismista kiinni, että sillä. Kvantti partikkelilla on niinku
• 1:12:45
  se paikka ja se. Sillä on koko ajan semmoinen
• 1:12:51
  paikka ja ja tota. Ne on niinku täällä menee niinku
• 1:12:56
  pienet jalkapallot. Mutta mutta sitten kun me
• 1:12:58
  tiedetään pelin epäyhtälöistä, että jos pidetään tämmöisestä
• 1:13:03
  kiinni niin tää tää tota. Täytyy olla nää piilomuuttujat
• 1:13:10
  epälookaaleja. Elikkä sillä on niinku siihen
• 1:13:15
  mikä tieto vaikuttaa sitten siihen hiukkasen liikkeeseen ja
• 1:13:19
  muuhun, niin siihen vaikuttaakin sitten epälokaalisti.
• 1:13:23
  Elikkä tuolla jossain antromeidan galaksissa kun
• 1:13:26
  tapahtuu jotain, niin se vaikuttaa tähän.
• 1:13:28
  Ja ja mä sanoisin et valtavirta fyysikoista pitää tätä hyvin
• 1:13:32
  epämiellyttävänä. Asiana.
• 1:13:37
  Elikkä mieluummin pidetään sitten siitä lokaalisuudesta
• 1:13:39
  kiinni. Elikkä fysiikan teorian
• 1:13:41
  lokaaleja että mitä? Tässä tapahtuu, niin vaikuttaa
• 1:13:45
  tähän ja ja vuorovaikutuksella täytyy olla joku niin kun nopeus
• 1:13:51
  vuorovaikutus. Ei ei, ei tapahdu niin kun tällä
• 1:13:55
  tavalla välittömästi vaan. Eli voidaanko tuoda jotenkin
• 1:14:01
  evaluoida käytännössä että mietin että.
• 1:14:07
  Jos andromedassa tapahtuu jotain niin, niin se vaikuttaa.
• 1:14:11
  Tähän? Meidän planeettaa niin voidaanko
• 1:14:15
  sitä jotenkin testata käytännössä sun.
• 1:14:18
  Täytyy kysyä, että boominmekaniikan kannattajilta
• 1:14:20
  me tehdään tän asian näkisi. Mutta siis siis se se ei ole
• 1:14:25
  tota sillä tavalla. Lokaali teoksia siinä pidetään
• 1:14:28
  kiinni siitä determinististä, determinismistä ja.
• 1:14:33
  Ja tota ominaisuuksien realismista ja silloin jo
• 1:14:35
  väkisinkin. Jos ollaan tota halutaan
• 1:14:39
  ennustaa ne mitä me kokeissa nähdään.
• 1:14:41
  Ne tulokset joudutaan siitä. Tota lokaalisuudesta luopumaan,
• 1:14:47
  mutta tota mä näen. Mä en näistä niin niinku
• 1:14:52
  kiinnostavana vaihtoehtona. Mä pidän myöhemmin lokaali
• 1:14:54
  uudesta niin mä en ole perehtynyt sillä tavalla vähän
• 1:14:58
  bomin tulkintaa enempää, mut se on siis tulkinta nimenomaan
• 1:15:01
  siinä mielessä, että että se antaa samat ennusteet mitä
• 1:15:07
  kvantiteoria. Jos jos jollain tavalla, niin
• 1:15:12
  kun lukee tälleen kvanttöria ei, ei pidä siitä niin sitten
• 1:15:17
  voimena lukea pommin tulkinnan ja se rakentaa toisaalta aika
• 1:15:20
  paljon siihen päälle sitten tavaraa.
• 1:15:23
  Jos se tuo niin kun sitten lukijalle ymmärrystä että jaa
• 1:15:27
  tän takia se menee näin, niin no miksikä se ei tässä on kyse
• 1:15:30
  tulkinnasta. Mä ehkä näen, että tämmöinen
• 1:15:33
  tekee. Tekee elämän vaikeammaksi.
• 1:15:38
  No onko kvanttiteoriassa jotain sellaisia osia, jotka
• 1:15:42
  aiheuttavat ristiriitaisia ajatuksia sinussa vai
• 1:15:46
  suhtaudutko niihin enemmänkin? Ihan vaan kylmänä matemaattisena
• 1:15:52
  faktoina. Mä asut on niin lämpiminä
• 1:15:55
  matemaattisina faktoina. No kyllä mä sut opiskelija
• 1:16:00
  kerroin tästä, että jokin tästä että kvanttii teoria.
• 1:16:06
  Ennustaa sen mittaus. Tulosjakauman, mutta ei sitä
• 1:16:13
  mikä tapahtuu. Mikä mittaustulos kun tehdään
• 1:16:15
  joku koe, niin opiskelen katsomaan ja kysyy että vaivaako
• 1:16:19
  tää sua niin. Ei se mua vai mun mielestä se on
• 1:16:22
  niinku kiinnostava piirre ja tota.
• 1:16:26
  Niinku teoreettisena fyysikkona. Ehkä niitä mä en pitäisi
• 1:16:32
  sanoisi, että ne on kylmiä faktoja, mutta teoriat on mulle
• 1:16:36
  ja monelle muulle teoreettiselle fyysis vähän niinku semmonen
• 1:16:39
  leikkikenttä, että tää on tämmöinen lelu kvanttiteoria ja
• 1:16:42
  sitä tarkastellaan ja ja et se ei niinku herätä minussa
• 1:16:46
  semmosia niinku semmosia suuria tunteita et ei miksei siinä ole
• 1:16:51
  tätä piirrettä vaan mä katson kiinnostuneena OK se on
• 1:16:54
  tämmöinen. Ja mä siis me siis ihan meidän
• 1:16:58
  työssäkin me tehdään tämmöisiä leluteorioita, kun me halutaan
• 1:17:02
  tarkastella. Me halutaan kysyä jostain
• 1:17:04
  ominaisuudesta, että siis voisiko tää nyt olla erikin
• 1:17:08
  tavalla tää asia, niin me tehdään sitten semmoinen teoria
• 1:17:12
  tai oikeastaan teoriassa luokka mikä on kvantti.
• 1:17:17
  Teorian kaltaisia teorioita, mut siinä on kaikkea kvanttiteorian
• 1:17:21
  ja klassisen teorian informaatioteoriaa, että väliltä
• 1:17:24
  ja menee yli ja me voidaan. Se on hyvin kiinnostavana aina
• 1:17:27
  katsoo että onko siellä semmoisia niinku yleisiä
• 1:17:30
  piirteitä, niin me sitä kautta kanssa ymmärretään sitä
• 1:17:33
  kvantitaoriaa paremmin. Elikkä me niinku nähdään se
• 1:17:37
  teorian leikkikaluuna ja kun menee sen teorian ulkopuolelle
• 1:17:40
  ja katsookin sitä niinku teoria-avaruutta missä on
• 1:17:42
  muitakin leluja niin. Silloin sitä voi olla helpompi
• 1:17:45
  ymmärtää. Toi on aika luovaa työtä.
• 1:17:52
  Mietin että miten joku voi keksiä jotain teoriaa.
• 1:17:57
  No me no sanotaan, että me puhutaan kun me kun mä sanon
• 1:18:00
  tällä tavalla lelut teoriat niin kutsutaan lelutöriksi thorice,
• 1:18:04
  mutta se on niin kun se ei ole kokonainen fysiikan teoria, vaan
• 1:18:09
  se on niin kun sanotaanko osanen että me me tota se on aika kun
• 1:18:14
  ymmärtää niinku sen. Niin kuin josen kvante
• 1:18:18
  informaation niinku perusajatuksen että on ne on ne
• 1:18:22
  tilat ja on se mittaus johon se prosessi.
• 1:18:26
  Ja sitten kun se matematiikka niin sitten mua alkaa leikkimään
• 1:18:28
  sen suhteen, että no mitä jos se tilavuus onkin joku erilainen?
• 1:18:32
  Mitä jos siellä mittauksia laitetaankin jonkunlainen
• 1:18:35
  rajoitin ja näin. Elikkä sitten sitten sen
• 1:18:39
  matematiikan kautta. Matematiikka tässä on se
• 1:18:42
  työväline. Sen kautta voi sitten alkaa
• 1:18:45
  varioida niinku sitä ja ja. Katoaa niitä eri erilaisilla
• 1:18:50
  tavoilla. Ihan jos tota ehkä sulla tuli
• 1:18:53
  niissä aikaisemmissa tota podcasteista.
• 1:18:56
  Tuliko tää lohin pallo esille että kubitin tilavuus?
• 1:19:01
  Voidaan niin kuin kuvata tämmöisenä pallona.
• 1:19:05
  Taisi tulla jaksossa 48. En ollut ihan varma kun
• 1:19:08
  puhuttiin kvanttiprosessoreista. Joo ja sehän niinku blogin palo
• 1:19:12
  ei tarkoita että se kubitti on pallo, vaan se tarkoittaa niin
• 1:19:16
  kun että sen tilavaruuden kartta on samanlainen kun pallopinta.
• 1:19:22
  Elikkä jos me halutaan nimetä ne tilat se aina hyödylliset nimetä
• 1:19:25
  tilanne mähän vaikka lämpötilathan me ollaan nimetty.
• 1:19:29
  0 °c jotkut jotkut nimenee eri tavalla ne antaa niille faarin
• 1:19:32
  haitti-nimet, mutta tyypillistä kun meillä on tiloja niin meidän
• 1:19:35
  nimetään. Eikö niin?
• 1:19:38
  Tää on nimitilanne. Onko se sama kuin mitallinen
• 1:19:40
  avaruus vai? Tuossa mennään vähän eri asia
• 1:19:45
  vaikka ei toimi. Sivuraide voidaan ottaa erilleen
• 1:19:48
  ihan laitetaan erikseen, mutta siis mä tarkoitan vaan sillä
• 1:19:51
  tavalla karttana, että kun meillä on tiloja, me halutaan
• 1:19:54
  antaa nimet niille jos me nimetään ne systemaattisella
• 1:19:58
  tavalla, niin me huomataan että on itse asiassa hyvä nimetä ne
• 1:20:03
  niin kun pallopinnan pisteinä nolla tila on pohjoisnapa.
• 1:20:08
  Ykköstilaan etelä-napa kvantinformaatio.
• 1:20:12
  Tavallinen ihminen voisi ajatella, että ykkönen on
• 1:20:13
  ylhäällä, mutta q inf-informaatikko laittaa nolla
• 1:20:17
  sinne ylös ja sitten ne ket plus ket miinus on sitten siellä ja
• 1:20:23
  ortokanalliset tilat on aina tämmöiset mitkä on niin kun
• 1:20:26
  navat että siis ei tarvitse olla puhelapaa, mutta tämmöiset
• 1:20:29
  niinku antipodipisteet ja jokainen tämmöinen niinku
• 1:20:32
  vastaa. Klassista bittiä elikkä sitä voi
• 1:20:35
  ajatella niin kuin tilavaruutta että siellä on.
• 1:20:38
  Valtava niinku määrä niinku erilaisia mahdollisuuksia tehdä.
• 1:20:43
  Semmoinen bittitila. Mut me voidaan tehdä.
• 1:20:46
  Meidän ei tarvitse tehdä bittitilaa, vaan me voidaan
• 1:20:48
  tehdä vaikka 3 tilaa mitkä onkin keskenään vaikka lähekkäin tai
• 1:20:52
  muun. Ja tää on siis niin kuin sillä
• 1:20:54
  tavalla kartta tapa nimetä ne. Eli.
• 1:20:58
  Näitä pisteitä on äärettömän monta ja aina kun meillä on
• 1:21:03
  nolla ja ykkönen niin niiden välinen kulma on 180 astetta
• 1:21:07
  kyllä. OK.
• 1:21:09
  Ja kiinnostavaa tekee just se, että kun siellä on näitä.
• 1:21:13
  Tota vaikka pohjoisnopea singapore niin siinä se on 90
• 1:21:17
  astetta niin nää on just niitä missä missä onkin tota.
• 1:21:22
  Tämmöinen superpositiotila ja tän tekee kiinnostavaksi, että
• 1:21:26
  se kubitin tila voi mennä sillä tavalla et se ei ole aina se.
• 1:21:31
  Tila tai 108 astetta vaan siitä väliltä.
• 1:21:34
  Nyt kun sä muistit mikä on bloginpallo, nythän me
• 1:21:40
  voidaankin just siirtyä sinne leluteoriaan ja sanoa että mitä
• 1:21:43
  jos onkin jotain muuta kuin pallo.
• 1:21:45
  Me voidaan alkaa vaan muotoilla anna mulle muovailuvahaa.
• 1:21:48
  Onko tuolla täällä studiolla sellaista ja mä voin heti tehdä
• 1:21:51
  sulle lelut teoriaa, no siinä on hiukan siinä on semmoista
• 1:21:54
  matemaattista teknistä juttua, että ihan mikä tahansa.
• 1:21:58
  Ei anna niinku järkevää teoriaa ja ja meidän täytyy miettiä ne
• 1:22:02
  mittaukset. Mutta mutta siis se on sillä
• 1:22:04
  tavalla. Hauskaa ja sitten jos sen jos
• 1:22:07
  sen matemaattisen koneiston oppii niin sitten se on jopa
• 1:22:10
  niin kun. Helppoa mutta niinku semmoinen
• 1:22:14
  sitten tyypillinen kysymys meille on.
• 1:22:16
  On vaikka semmoinen mikä liittyy.
• 1:22:18
  Sä oot nyt multa useamman kertaa kysynyt tän että että.
• 1:22:23
  Että tutkitaanko sitä, että miksi se kvanttimekaniikka on
• 1:22:26
  sellainen, kun se on niin tyypillinen kysymys mitä mä teen
• 1:22:29
  ihan mun tutkimusryhmän kanssa kun me kun me löydetään ensin
• 1:22:32
  joku kvantin informaation sovellus.
• 1:22:34
  Me huomataan että joku joku vaikka joku viestintätapa
• 1:22:38
  voidaan tehdä. Kvanttiteorian avulla paremmin
• 1:22:42
  kuin klassisesti. No ehkäistä ei voi tehdä
• 1:22:44
  kvanttiteorian avulla ihan. Ihan täydellisesti, vaikka
• 1:22:48
  tämmöinen satunnaisvalintakodaus on semmoinen voi tehdä paremmin
• 1:22:52
  kun bittien avulla, mutta ei täydellisesti niin luontaisesti.
• 1:22:55
  Me kysytään entä jossain muussa teoriassa ja silloin me
• 1:22:59
  tarkastellaankin sitä koko teoriavaruutta ja sitten meitä
• 1:23:03
  tietenkin kiinnostaa semmoiset, erityisesti missä kvanttiteoria
• 1:23:07
  olis paras kaikista teorioista. Mutta tyypillisesti
• 1:23:12
  kvanttiteoria ei ole paras kaikista näistä teorioista.
• 1:23:15
  Elikkä onkin vaikea löytää semmoisia missä kvanttiteoria
• 1:23:19
  niinku erottautuisi sieltä jotenkin, että luokan primuksena
• 1:23:23
  että hei mä oon paras kaikessa. Mä oon kvanttiteoria, onkin
• 1:23:27
  semmoinen tietynlainen tasapaino.
• 1:23:30
  Ehkä se ymmärrys tuleekin siitä, että siinä tasapainottuu tietyt
• 1:23:33
  asiat, mutta monessa semmoisessa informaatioprosessoinnin
• 1:23:36
  tehtävässä niin niin se on parempi kuin klassinen teoria,
• 1:23:40
  mut on voi tehdä vielä. Niin kun hän järkevän
• 1:23:43
  informaatioteorian mikä olisi parempikin.
• 1:23:46
  Mutta ne on sitten tyypillisesti huonoja jossain että.
• 1:23:50
  Tavallaan se on loogista että. Sua ei ei suoraan vaivaa mitkään
• 1:23:55
  kvanttiteoria ominaisuudet, koska voin kuvitella, että se
• 1:23:58
  olisi varsin turhauttavaa pitkässä juoksussa.
• 1:24:01
  Se on ehkä just kun sä kysyt multa, että mitä se matematiikka
• 1:24:04
  ja filosofia on antanut, niin ehkä se on kanssa antanut sitä,
• 1:24:07
  että että mulle se on niinku se tutkimuskohde.
• 1:24:10
  Mutta jos mä olisin niinku vaan siellä fysiikan ilmiömaailmassa,
• 1:24:13
  niin voi olla että mä olisin lailla vaivaisi ne pojat.
• 1:24:16
  Mä olisin täällä julistavassa monia maailman tulkintaa että
• 1:24:20
  että voi olla, mutta mutta mä mä sillä tavalla se antaa mulle
• 1:24:23
  semmoisen niinku analyyttisen otteen ja mä pystyn
• 1:24:26
  tarkastelemaan niitä hiukan etäältä.
• 1:24:30
  Kyllä se millä tavalla sen asian ilmaisee niin niin se heijastaa
• 1:24:34
  tietenkin varsin paljon sitä näkemystä.
• 1:24:38
  Eli eli moni ihminen näkee mittauksen ongelmana.
• 1:24:41
  Eli sanotaan että mittausongelma mikä ratkaisee mittausongelman
• 1:24:45
  sen kertoo siitä, että tämä on ongelma ihmisellä, että se
• 1:24:50
  mittaus vaikuttaa siihen lopputulokseen.
• 1:24:53
  Niin niin. Voisin kuvitella, että just
• 1:24:55
  tällaiset monimaailmat tulkinnat just näkee sen nimenomaan
• 1:24:59
  ongelmana. Joo ja joo, siis se on yksi siis
• 1:25:04
  sekä moni maailma tulkinta ja boomin tulkinta ainakin
• 1:25:08
  kannattajien mielestä. Ratkaisee sen että sitä ei tule
• 1:25:12
  että mutta mä näen sen niinku mä.
• 1:25:15
  Ehkä sanoisin että mä että ehkä kyseenalaistan että ratkaiseeko
• 1:25:20
  nykyään tulkinnat sitä, että jos katsotaan vähän laajemmin niin.
• 1:25:25
  Mittausongelma sen voi monella tavalla sanottaa ja sehän ei ole
• 1:25:29
  niinku semmoinen ongelma. Mikä me mistä meillä olisi
• 1:25:32
  sellaista niinku yhteisymmärrystä konsensusta
• 1:25:35
  ainakaan että se on tämä matemaattinen ongelma.
• 1:25:37
  Ratkaise tämmöinen olet ratkaisun mittaisongelma.
• 1:25:40
  Olemme keskustellaan ylipäätään, että mikä se ongelma on.
• 1:25:43
  Yleisesti ottaen mun mielestä se kysymys on se, että miksi meillä
• 1:25:47
  on tää klassinen maailma ja miksi meillä on kvanttimaailma?
• 1:25:52
  Ja me ihmiset ymmärretään, operoidaan täällä kasisessa
• 1:25:55
  maailmassa. Me pystytään lukemaan tätä.
• 1:25:59
  Informaatio kun se on klassisessa muodossa.
• 1:26:01
  Nyt me ollaan kumminkin opittu, että on myös se kvanttimaailma
• 1:26:04
  missä on asiat erilaisia. Hyvä niin.
• 1:26:08
  Tätähän me ei pystytä suoraan havainnoimaan.
• 1:26:11
  Ei niin kuin että. Ei ole ei ole satoa aina kun me
• 1:26:16
  me niinku mietitään elektronia atomia, jotain tämmöistä
• 1:26:19
  kvanttisysteemiä, niin meidän täytyy tehdä mittaus ja sehän on
• 1:26:22
  niinku siirtymä se mittaus tekee siirtymän sieltä
• 1:26:26
  kvanttimaailmasta tuo meille informaation tähän meille
• 1:26:29
  ymmärrettävään muotoon ja. Tää on niinku.
• 1:26:33
  Hiukan laajemmassa kehyksessä. Mun mielestä se mittausongelma
• 1:26:36
  että. Miksi meillä on nää 2 maailmaa?
• 1:26:40
  Miten tää tarkoittaa että me siirrytään kun siellä
• 1:26:43
  kvanttimaailmassa on superpositiot niin sitten täällä
• 1:26:46
  meillä leijon niitä superpositioita?
• 1:26:48
  Miksi semmoinen mittaustulos on just vaan se yksi tulos että
• 1:26:52
  miksei se ole? Semmoinen superpositio ja näin
• 1:26:56
  että. Kvanttifysiikan ja
• 1:26:59
  klassisenfysiikan siirtymä on. On mun mielestä vielä semmoinen
• 1:27:03
  niinku tieteellinen kysymys, mut se ei ole.
• 1:27:07
  Semmoinen kysymys, joka olisi niin kun.
• 1:27:10
  Olisi vielä niinku tota tislautunut semmoiseen niin kun
• 1:27:15
  yhteisesti niinku hyväksyttyyn matemaattiseen ongelmaan, vaan
• 1:27:19
  se on ehkä tämmöinen niinku ymmärrys ymmärryksenomainen
• 1:27:22
  kysymys, missä varmaan meillä ymmärrys paranee?
• 1:27:26
  Niin se on just näin. Eihän, eihän maailma.
• 1:27:30
  No niin joo, tää menee ehkä mielipiteiden puolella, mutta.
• 1:27:36
  Jos ei hyväksy monimaailma tulkintaa niin on onko
• 1:27:41
  automaattisesti sitten sillä kannalla, että maailma on vain
• 1:27:45
  kerrallaan olemassa sellainen kuin se on, mutta sitten
• 1:27:48
  ongelmana on just muodostuu se, että OK jos meillä ei ole moni
• 1:27:52
  maailmaa vaan yksi maailma. Mutta miten meillä on rinnakkain
• 1:27:55
  sekä klassisen että kvanttiominaisuuksia?
• 1:27:58
  Että onko maailma sitten lopulta kuitenkin?
• 1:28:01
  Kvanttimaailma ja se miten mä tulkitsemme sen.
• 1:28:05
  Omin silmin on havainnoitsijan näkökulma, että miten kuvaatte
• 1:28:11
  maailma ilmenee koska. Tietenkin se iso ristiriita,
• 1:28:15
  että miten voi olla mahdollista, että meillä on kuvattu lain
• 1:28:19
  muotoisia asioita klassisessa maailmassa.
• 1:28:22
  Eihän näin voi olla. Tota no jos 2 konttifyysikolle
• 1:28:27
  antaa niinku saman laskun laske laske tässä vedyn spektrin ja
• 1:28:33
  laskee saa saman tuloksen ja ja se ja minkä tahansa muunkin
• 1:28:38
  laskun ne laskee sen vaikka millä olisi jotain.
• 1:28:42
  Erilaisia ajatuksia siitä, että. Mitä siinä jotkut tarkoittaa?
• 1:28:46
  Mut mun mielestä on tärkeätä sitten kyllä kyllä niin kun tota
• 1:28:51
  kun kvanttifysiikkaa opiskelee ja mäkin koen että mä koko ajan
• 1:28:55
  opettelen. Opiskelen kvanttiteoriaa siitä,
• 1:28:57
  että mitä se kertoo niin niin että että ettei nyt pelkästään
• 1:29:01
  opettele sitä että miten siitä lasketaan tai miten kohdataan
• 1:29:05
  kvanttitietokonetta vaan kyllä mä kannustan kanssa miettimään
• 1:29:08
  näitä kysymyksiä. Ehkä mun niinku semmoinen niinku
• 1:29:12
  tota. Ohinuora semmoiselle henkilölle,
• 1:29:16
  että että että hae sellaista mikä mikä minkä koet niin kun
• 1:29:22
  luontevaksi tai tavaksi ajatella mua ainakaan ei vaivaa pistää
• 1:29:27
  sitä havaitsijaa sinne niin kun ja ihmistä sinne niin kun
• 1:29:31
  kvanttiteoriaan että mulle ainakin on helpompi ajatella kun
• 1:29:35
  mä ajattelen kvanti-informaatiota, siellä
• 1:29:38
  joku tekee preparoinnin ja joku mittaa.
• 1:29:41
  Ja anttia bertta me puhutaan antista paljon niinku alice bop,
• 1:29:46
  johon englanninkielisessä on mukana.
• 1:29:47
  Mutta että että siinä että on ne ihmiset jotka tekee.
• 1:29:51
  Havaintoja tää on esimerkiksi semmoinen asia, että että mun ei
• 1:29:53
  tarvitse niin kun sitä lähteä. Haastamaan koska en mä sitten
• 1:29:58
  tiedä jos mä. Puhuisin niinku muusta niin
• 1:30:02
  mistä kenen havainnoista mä puhun mistä mä puhun jos ei
• 1:30:06
  siellä ole joku sitä. Havaitsemassa, mutta jos se on
• 1:30:09
  semmoinen mikä mikä on vaan niin niin tota ei siinä ole mitään
• 1:30:15
  väärää. Mun mielestä sitten muulla
• 1:30:17
  tavalla niitä ajatellaan kunhan kunhan se on niinku totta kai
• 1:30:20
  johdonmukainen se mitä miten sitten tota asioita ajattelee.
• 1:30:27
  No mitä ajattelet ajatuksesta, että elämme simulaatiossa?
• 1:30:35
  Se on mahdollinen ajatus. Se on varmaan semmoinen mitä
• 1:30:41
  meillä voi olla vaikea. Testata.
• 1:30:45
  Onko sulla ajatuksia tullut täällä, että miten me voidaan
• 1:30:48
  testata sitä, että elämäkin simulaatiossa vai ei että.
• 1:30:51
  No onko kvanttimekaniikassa jotain sellaisia ominaisuuksia,
• 1:30:55
  jotka viittäisivät jonkinlaiseen alusrakenteeseen sun mielestä,
• 1:30:58
  että sä tavallaan virittää sen tilan ja sitten.
• 1:31:05
  Siitä muodostuu jonkinlainen klassinen olotila, eli tavallaan
• 1:31:11
  siellä on jonkinlainen alusta kuitenkin luomassa tätä
• 1:31:14
  todellisuutta. No.
• 1:31:17
  Ei sinällään. Mutta ei sinällään sinmaatiossa.
• 1:31:21
  Tietenkin tää mistä me puhuttiin.
• 1:31:23
  Tää tää niinku tää kvantti todellisuuden ja klassisen
• 1:31:27
  todellisuuden ero, niin se on kyllä kiinnostava.
• 1:31:32
  Ja, että kyllähän siinä niinku voi.
• 1:31:34
  Voi kysyä että että. Onko se kvanttitodellisuus
• 1:31:39
  sitten se? Aito oikea ja onko tää
• 1:31:45
  jonkinlaista harhaa? Tää meidän kokema, mut toki
• 1:31:50
  tässä nyt taas tullaan siihen että että onhan tää muutenkin
• 1:31:54
  vähän niinku harhaan mitä me täällä niinku koetaan että
• 1:31:57
  niinku me tiedetään ihan jo vaikkei me tiedettäisi
• 1:31:59
  kvanttifysiikasta mitään, niin me tiedettäisiin että me
• 1:32:02
  havaitaan tästä vaan ihan pieni osa.
• 1:32:04
  Mä näen valon spektristä vaan pienen pienen pienen kaistaleen
• 1:32:10
  ja mä ääniä kuulen vaan pienen kaistaleen ja kaikki että meidän
• 1:32:14
  aistit on niin radissa meidän. Ja niin kun.
• 1:32:17
  Vaikka mittausvälineet niin kun laajentaa meidän aistia, niin
• 1:32:21
  silti meidän niinku ymmärrys ihmisenä on hyvin hyvin kaponen
• 1:32:27
  niinku mun mielestä luonnontietetyt kertoo sen, että
• 1:32:30
  tää on niin kun tää on paljon enemmän kun me voidaan niin kun
• 1:32:35
  sillä tavalla päästä ja. Ja tota no se kvantiteuus on
• 1:32:40
  siinä sitten toki tuo siihen vielä yksi tason lisää.
• 1:32:47
  No mä en nyt pysty näkemään että se sanoisi tän simulaation
• 1:32:52
  puolesta tai vastaan. Mä oon kokenut elämässään
• 1:32:58
  sellaisen mystisiä asioita. Ja jälkikäteen mä tajusin, että
• 1:33:04
  simulaatioo teoria voisi selittää niitä teoreassa eli ne
• 1:33:07
  on tällaisia. Todella pimeää ja subjektiivisia
• 1:33:12
  asioita, mutta ehkä meidän yhteiskunnan taipumus mallintaa
• 1:33:18
  ja luoda simulaatiota itsensä sisällä niin luo väistämättä
• 1:33:23
  jotenkin implisiittisesti sen oletuksen, että joku olisi myös
• 1:33:27
  simuloinut tätä meidän maailmaa ennen kuin meitä oli olemassa.
• 1:33:33
  Elikkä siitä se juontaa juurensa, että että vahva oletus
• 1:33:37
  siitä, että. Siitä tahosta.
• 1:33:41
  Tuntuisi samanlaiselta se ajatus luoda jotain uutta, eli eli
• 1:33:45
  silloin olisi samanlainen insentiivi kuin meillä mallintaa
• 1:33:48
  maailma. Ymmärrän tommoiset varmaan
• 1:33:51
  tommoiset varmaan tota mä näen itseni että tommoiset että
• 1:33:56
  tommoiset just subjektiiviset vahvat erityiskokemukset niin
• 1:34:01
  niin mä näen sen, että kvanttifysiikka tai fysiikka
• 1:34:04
  ylipäätään. Ei sinänsä ole niitä vastaa,
• 1:34:09
  mutta fysiikka ei vaan puhu siitä.
• 1:34:12
  Että että fysiikka lähtökohtaisesti kumminkin
• 1:34:15
  kertoo asioista, mitä me voidaan toistaa.
• 1:34:19
  Ja sillä tavalla on paljon asioita mitä me ei saada niinku
• 1:34:23
  siihen fysiikan piiriin ja. Ei tää ainakaan mua itseäni
• 1:34:30
  vaivaa myöskään myöskään tääkään mukana.
• 1:34:34
  Moni asia ei vaivaa mua edes tämäkään ei, ei mua vaivaa,
• 1:34:38
  mutta mä oon hyvin ymmärtänyt että että tommoiset saattaa olla
• 1:34:41
  semmoisia tulla itselle semmoisia jokaiselle semmoisista
• 1:34:44
  semmoisia ajatuksia, että mikä tämän selittäisi.
• 1:34:47
  Niillähän voi hakea selitystä ja se on sitten jotain muuta kun
• 1:34:52
  fysiikkaa tai luonnontieteitä. Mut mä mä oon ehkä siinä niinku
• 1:34:57
  sanonut että kvanttifysiikka on kyllä fysiikkaa, että
• 1:35:00
  kvanttifysiikka ei tuo siihen mitään.
• 1:35:04
  Mitään niinku hyvin luonnollista ei tietenkään.
• 1:35:07
  Kaikkihan mitä tapahtuu luonnollista, ei kvantifysiikka
• 1:35:10
  siis sillä tavalla sillä tavalla.
• 1:35:14
  Tota selitä niitä sen paremmin kun fysiikkakaan ja Matti
• 1:35:19
  fysiikka on ihan täyttä fysiikkaa.
• 1:35:21
  No onko sellainen väite, että todellisuus on informaatiota?
• 1:35:26
  Onko se mielekäs fysiikassa sun mielestä?
• 1:35:29
  Mun mielestä se on mielekäs väite siinä ehkä onko se
• 1:35:34
  tieteellinen väite toinen asia. Mun mielestä se on kiinnostavaa
• 1:35:37
  ja mielekäs väite ja siinä on siinä on kanssa monta tasoa.
• 1:35:42
  Tästä löytyy asia jos jos tästä kiinnostuu niin.
• 1:35:46
  Niin niin kuklaaja. Kumpi on ennen materiaa vai
• 1:35:51
  informaatio? Kumpi määrää sitä ja tätähän
• 1:35:56
  tota. Me esimerkiksi nyt vaikka niinku
• 1:35:58
  DNA tuo tähän keskusteluun. Elikkä luoko luoko aivot
• 1:36:03
  todellisuuden vai luoko todellisuus aivot?
• 1:36:07
  No toi on vielä yksi yksi taso myös tässä.
• 1:36:08
  Mun mielestä tässä on niinku monta tasoa, mut jos me puhutaan
• 1:36:11
  ihan tästä fysikaalisesta todellisuudesta niin niin mikä
• 1:36:14
  tässä? Onko informaatio jotain mikä tää
• 1:36:17
  tulee nousee tästä materia materiaalisesta maailmasta ja
• 1:36:21
  meidän tämmöinen abstraktio. Vai onko itse asiassa
• 1:36:24
  informaatio siellä pohjalla ja? Me niinku sanoit yks yks
• 1:36:28
  mekanismi. Siinä olisi sitten että meidän
• 1:36:31
  aivot. Eihän tää tää tässä nyt on
• 1:36:33
  materiaa tää tuoli tässä, niin täähän on sitten loppujen
• 1:36:37
  lopuksi kun mä alan miettiä niin mun.
• 1:36:39
  Jotain informaatiota mun aivoissa jotain sähköjuttuja.
• 1:36:44
  Elikkä se on mun mielestä. Tota hyvä iso kysymys minkä eri
• 1:36:50
  puolia se voi olla liian iso että sen pystyisi kerralla
• 1:36:53
  taklaamaan tieteellisenä kysymyksen, mutta me voidaan
• 1:36:55
  varmasti tietellä niinku kontribuoida tohon kysymykseen.
• 1:37:00
  Mutta sun mielestä voidaanko. Vai onko nykyisellä trendillä
• 1:37:04
  joskus päästä vastaamaan ainakin siihen kysymykseen, että maailma
• 1:37:08
  on simulaatio tai maailmaa ei ole simulaatio.
• 1:37:10
  Onko nähtävissä jotain ennusmerkkejä siitä?
• 1:37:14
  Mä en näe että mä en näe semmoista trendiä, että ymmärrän
• 1:37:19
  kysymyksen, että mä näkisin että jossain kohti voidaan mä en.
• 1:37:24
  En tunnista semmoista trendiä, mut tässä niinku kvanttifysi
• 1:37:29
  fyysikkona on nähnyt niinku sen että että me välillä me
• 1:37:35
  pystytään. Jopa kokeellisesti käsittelemään
• 1:37:39
  semmoisia asioita, jotka on jopa näyttää ihan niinku
• 1:37:43
  metafysiikalta. Liittyy just vaikka pellin.
• 1:37:47
  Epäyhtälöihin ei tämmöiset niinku realism lokaalismiin ne
• 1:37:51
  näyttää niinku metafyysiselta keskustelulta, mutta mutta.
• 1:37:55
  Sitten jos joku pystyykin ne muotoilemaan formuloimaan
• 1:37:58
  matemaattisesti ja johtamaan jonkun niin, niin saattaa olla
• 1:38:03
  niin, että me pystytään erilaisiin kysymyksiin vielä
• 1:38:07
  käymään kiinni, jotka tällä hetkellä näyttää metafysiikalta.
• 1:38:12
  Että en mä ole myöskään en halua julistaa että jotain ei voida.
• 1:38:16
  Nää nää on mun mielestä hyvin kiinnostavia silloin kun me
• 1:38:18
  saadaankin jotain niin kuin tieteen piiriin, jota me ei
• 1:38:21
  ajateltu että. Olisi tieteen piirissä.
• 1:38:24
  No vaikka sä itse enimmäkseen edustat tieteelliseen
• 1:38:29
  näkemykseen näihin asioihin ja. Haet sellaista objektiivista
• 1:38:34
  matemaattista totuutta ja eikö taidekin olla muuten niin, että
• 1:38:39
  matematiikka on ehkä ainoa tieteenlaji?
• 1:38:42
  Jonka voi ajatella olevan täysin objektiivinen eli eli kun kerran
• 1:38:47
  jotakin on todistettu, niin se on aina ja pysyy, eikö niin vai?
• 1:38:52
  Joo. Joo.
• 1:38:54
  OK no se on ainakin se on mahdollista.
• 1:38:57
  Niin mutta kuitenkin niin. Tieteessä on myös paljon
• 1:39:02
  sellaista. Mikä on kuitenkin
• 1:39:04
  subjektiivista? Niin kyllä esimerkiksi tulkinnat
• 1:39:08
  tulkinnathan on hirveän subjektiivisia, kuten nähdään,
• 1:39:11
  saattavat olla ristiriidassa jopa havaintojen kanssa niin.
• 1:39:15
  Niin siinä on jotain sellaista mikä on kuitenkin mystistä, että
• 1:39:20
  että vaikka yrittäisi kuinka olla tieteellisesti
• 1:39:23
  objektiivinen, niin jotakin siinä täytyy olla mikä kiehtoo
• 1:39:27
  eli menee vetoaa tunteisiin. Niin.
• 1:39:30
  Onko sulla jotakin sellaista kvanttiteoriassa joka vetoaa sun
• 1:39:34
  tunteisiin? Mikä kiehtoo mikä saa sut
• 1:39:37
  ajattelemaan näitä asioita heti aamulla herättyään?
• 1:39:42
  On siis sinä tunteisiin menovia asioita.
• 1:39:44
  Mulle se kvanttiteoria. Antaa mulle semmoisia antaako
• 1:39:50
  tunteita voisi sanoa jopa elämyksiä, että mä mä luulen
• 1:39:55
  että mä oon ymmärtänyt jonkun asian niin sitten mä ymmärränkin
• 1:40:00
  tuleekin joku semmoinen että mä en pysty selittämään sitä ja mä
• 1:40:03
  silloin ne on just siitä että mä en meinaa saada nukuttua.
• 1:40:05
  Mä mietin että siis niinku mutta ei siis hän on niinku
• 1:40:09
  ristiriidassa sen kanssa minkä mä tiedän.
• 1:40:11
  Mä tiedän, että että siellä ei ole oikeata ristiriitaa, mutta
• 1:40:15
  se näyttää mulle sitten mä etsin etsin heti ja yleensä mä.
• 1:40:18
  Se on soitellut mun kollegoille, japania, italiaa, Kanadaa ja
• 1:40:23
  kysellyt. Ei se kukaan.
• 1:40:24
  Osaako tästä joku sanoo jotain ja sitten kun tulee se niin siis
• 1:40:29
  tää on se selitys. Yleensä selitys on joku niin
• 1:40:32
  niin hieno. Matematiikan avulla se löytyy,
• 1:40:34
  mutta joku mitä ei olisi keksinyt että että se menikin
• 1:40:38
  näin ja ne on niinku niitä. Niin tota elämyksiä ei tällaista
• 1:40:42
  ehkä voi sanoa että onnekskaan ei tuu niin usein että te ette
• 1:40:46
  saa ihan hyvä että saa nukuttua välillä ja tää niin kun etenee
• 1:40:50
  vähän niin kun tota. Totta kai tässä on niinku
• 1:40:53
  asteroja, että joskus on niinku pienempi, mutta kyllä ne saa
• 1:40:56
  kyllä ne saa mut niinku semmoiseen.
• 1:40:59
  Kyllä ne on innostusta ja elämystä ja tunnetta niissä
• 1:41:03
  niinku tota mukana näissä matematiikassa.
• 1:41:07
  Mun mielestä se kun sä sanoit että että että joo että siinä on
• 1:41:10
  nää objektiset faktat ja matematiikassa mitkä mikä mua
• 1:41:13
  siinä kiehtoo että jos sen ajattelee ihan tolla tavalla
• 1:41:17
  niin matematiikkahan ei sitten toisaalta sano mitään niin kun
• 1:41:21
  sehän ei sano niinku mitään tästä me.
• 1:41:23
  Summasta koska sehän vaan lähtee niinku siitä että jos on näin
• 1:41:26
  niin on näin että senhän takia se pystyy sanomaan jotain kovaa
• 1:41:31
  faktaa niinku tällä tavalla, koska se ei oikeastaan sitten
• 1:41:34
  sano mitään. Mutta se mikä mun mielestä siinä
• 1:41:37
  kiehto on se, että matematiikka opiskelee niin siis silloin siis
• 1:41:42
  siinä on niin paljon niin kuin värejä ja ja niinku siis
• 1:41:45
  semmoista niinku on hyvin vaikea pitää matematiikkaa semmoisena
• 1:41:50
  kokoelmana jos niin lauseita, koska siellä on niitä.
• 1:41:54
  Ihmisen tekemiä käsitteitä ja ja rakenteita ja joku on tämmöinen
• 1:42:00
  nimi ja että se on niinku niin semmoinen värikäs maailma.
• 1:42:04
  Ja mun mielestä se on siinä niin kiehtova, että me niinku ihmiset
• 1:42:08
  ollaan niinku vaan niinku tyhjästä tehty semmoinen
• 1:42:12
  semmoinen niinku rakennelma niin se on niinku mun mielestä jotain
• 1:42:16
  niin sykähdyttävää kanssa että. Kyllä haluaisin sulle jo
• 1:42:23
  perinteiseen tapaan esittää lopuksi muutamia totta vai taroa
• 1:42:27
  tyyppiseen kysymykseen, mutta ennen sitä niin.
• 1:42:32
  Voisitko kuitenkin vielä tiivistää vaikka oot jo oikonnut
• 1:42:37
  muutamia mun väärinkäsityksiä kvanttiteoriasta.
• 1:42:40
  Mutta että. Vastaa esille vaikka jotain
• 1:42:43
  sellaiseen yleiseen vielä jotain sellaisia väärinkäsityksiä mitä
• 1:42:47
  mä en ole vielä onnistunut nostamaan esille kvantti
• 1:42:50
  informaation suhteen ja ja mitä haluaisit kuulijan ymmärtävän
• 1:42:55
  tästä keskustelusta sitten vaikka vaikka yksityiskohdat.
• 1:42:59
  Unohtuisivat kokonaan. OK no mä otetaan
• 1:43:03
  väärinkäsityksestä. No yksi semmoinen mikä mun
• 1:43:07
  mielestä niinku turhaan mystifiointi kvanttifysiikka on
• 1:43:10
  se että että sanotaan että hiukkanen on samaan aikaan
• 1:43:16
  paikassa a ja b. Mä en tiedä niinku että jos mä
• 1:43:20
  koitan miettiä mitä sillä tarkoitetaan, että hiukkanen on
• 1:43:23
  samaan aikaan 2 paikassa hiukkanenhan ensinnäkin
• 1:43:26
  hiukkasen määritelmä. Se että se on niinku
• 1:43:28
  lokalisoitavissa oleva mitä se tarkoittaisi se ja tottakai
• 1:43:32
  sitten ajattelee. No miten sen voi?
• 1:43:34
  Voiko sen löytää niistä 2 paikasta yksi aikaa?
• 1:43:37
  Sitähän se tarkoittaisi. No ei voi löytää siis
• 1:43:41
  kvanttifysiikassa kun tehdään mittaamassa löytyy aina yksi
• 1:43:44
  paikasta jos se on hiukanen no tähän tulee siis siitä, että
• 1:43:47
  minkä takia tämmöinen vähän niinku popularisointi.
• 1:43:50
  Mun mielestä mun mielestä löyhä liian löysä popularisointi on
• 1:43:54
  tullut, on just se superpositio rakenne elikkä kun on ne nyt
• 1:44:00
  kupitin tapauksessa kun on helpompi puhua niin.
• 1:44:03
  Ne on nolla ja ykkönen ja sitten on jotain siltä väliltä.
• 1:44:08
  No sehän on niin kun vähän niinku se olisi niinku molempia
• 1:44:11
  yhtäaikaa, mutta parempi on ajatella niin että se on jotain
• 1:44:14
  muuta. Se miten miten mä tän
• 1:44:17
  opiskelijoista sanoo että on? Etelänapa ja on pohjoisnapa ja
• 1:44:22
  on singapore niin onko singapore yhtään kaitanapaa ja pohjoisnapa
• 1:44:26
  mitä sanot? Ei ei ole yksi aikaa, ei taideta
• 1:44:30
  olla, ei taida olla. Onhan se niitten välissä siis
• 1:44:34
  tietyssä mielessä on ja onhan siinä siis jotain pohjoisnappaa
• 1:44:38
  maista sen minkä mä sanon yleensä niinku esimerkiksi että
• 1:44:41
  siis Singaporessa on semmoista pohjois-nappaa maista, että että
• 1:44:45
  sieltä voi nähdä otavan. Siinä on jotain etelänapamaista,
• 1:44:50
  että sieltä voi nähdä. Etelän ristin siellä voi nähdä
• 1:44:54
  ne yksi aikaa. Mä tarkistin tän ainakin tota
• 1:44:58
  tota mä käyn mukaan. Voi jopa nähdä niin yksi aikaa
• 1:45:01
  taivaalla, mutta eihän se elikkä vaikka sillä on jotain piirteitä
• 1:45:04
  missä on niitä molempia, niin eihän se siltikään ole sama ja
• 1:45:09
  nyt itse asiassa tää pallo niinku me puhuttiin on ihan
• 1:45:12
  tarkka kartta eli tapa nimetä niitä kubitin tiloja.
• 1:45:17
  Elikkä se että se kubitti jossain superbosin tilassa
• 1:45:20
  tarkoittaa ihan siis. Ihan siis hyvin tarkastikin
• 1:45:24
  samaa asiaa kuin että on singapore on pohjoisnapa,
• 1:45:28
  singapore etelä-napa sillä tavalla että se niinku se kartat
• 1:45:32
  näille asioille ei olisi samanlaiset.
• 1:45:35
  Ja tää on niinku siis samaa perua siitä että että hiukkanen
• 1:45:40
  ei ole 2 paikassa. Samaan aikaan kubitti ei ole 2
• 1:45:44
  tilassa samaan aikaan. Mutta.
• 1:45:48
  Silloin niitä. Tilojen superpositioita, mitkä
• 1:45:53
  tosiaan tietyssä mielessä näyttää, että tilalla on on
• 1:45:56
  tota. Kahdenlaisia piirteitä ihan
• 1:45:59
  niinku Singaporessa voi nähdä sen singaporen tähtitaivas on on
• 1:46:03
  tässä mikä voi. Jäädä mieleen.
• 1:46:08
  Yleisesti ottaen OK elikkä tää on niinku ehkä yksittäisenä
• 1:46:12
  yksittäisenä semmoisena tuota. Harhaluulona jos pitää korjata
• 1:46:17
  niin kvanttiysteemi on vaan yksi tilassa yksi aikaa.
• 1:46:23
  Nyt mä en siis sano halu vaan sitä miten tää mitä koirata.
• 1:46:25
  Yksi tilassa yksi aikaa, mutta niitä tiloja on erilaisia.
• 1:46:31
  Yleisemmin ottaen vielä niinku että tämmöinen.
• 1:46:34
  Mun mielestä meidän kvanttifyysikkojen tehtävänä on
• 1:46:38
  koittaa vähentää sen kvanttiteorian mystifiointia,
• 1:46:43
  että siitä on niinku ehkä liikaa.
• 1:46:45
  Saattaa olla että mäkin oon tota tota kantanut tähän niinku
• 1:46:50
  huonoon huonoon kekoon korteni että menet niinku oppii jotain.
• 1:46:55
  Saattaa olla hieno kertoa jotain tämmöistä ja sitten tietenkin
• 1:46:57
  kun joku haluaa joku kysyy. Niinku ilmastomatematiikkaa
• 1:47:01
  mistä on kyse, niin saattaa tulla semmoinen niinku löysä
• 1:47:04
  popularisointi. Mutta kyllä meidän täytyisi
• 1:47:05
  niinku koittaa. Nähdä vaivaa, että kertoa siitä
• 1:47:10
  asiasta tietenkin aina. En mä tässä ole niinku sitä
• 1:47:14
  syyttämässä, että munkin popularisoinnit välillä osuu
• 1:47:16
  paremmin niin kuin nappiin ja välillä välillä menee.
• 1:47:20
  Välillä tajuaa jälkeenpäin ehkä joku kollega kertoo hei ton sun
• 1:47:23
  popularisointi ei ollut niin hyvä tai ehkä itsekin tajuaa,
• 1:47:26
  että ei ollut hyvä, mutta niinku yksi meidän täytyy vasta
• 1:47:29
  kehittää tätä, että sitten saadaan semmoinen
• 1:47:31
  mahdollisimman. Mahdollisimman helposti
• 1:47:35
  ymmärrettävä. Ei se kvanttiteoria niinku
• 1:47:37
  helppoa ole, mutta kyllä se on ihan ymmärrettävissä oleva asia.
• 1:47:44
  Olipas todella hyvä analogia tanssin kaponin suhteen.
• 1:47:48
  Laitan korvan taakse ehdottomasti.
• 1:47:51
  Otetaan viimeisenä totta vai tarua tyyliset?
• 1:47:56
  Ensimmäinen kvantti informaatio on vain uusi nimi vanhalle
• 1:48:00
  kvanttifysiikalle. Tarua kvantti hiukkanen on
• 1:48:06
  useassa tilassa yksi aikaa. Tarua.
• 1:48:10
  Mittaus luo todellisuuden. No jos jompikumpi täytyisi
• 1:48:14
  valita niin niin tota. Tässä mä haluaisin sanoa ohi
• 1:48:20
  alkaa jaaritella, mutta kyllä se mittaus mittaus on valintoja.
• 1:48:25
  No sä oot todellisuutta. Sanotaan tähän totta.
• 1:48:29
  Kyllä lomittumisen avulla voidaan siirtää informaatiota
• 1:48:33
  nopeammin kuin valo. Tarua monimaailman tulkinta on
• 1:48:38
  testattavissa kokeellisesti tarua.
• 1:48:42
  Kvanttifysiikka tukee simulaatiota hypoteesia tarua.
• 1:48:47
  Kukaan ei oikeasti ymmärrä kvanttifysiikkaa.
• 1:48:50
  Tarua sulla on paljon tarua täällä on.
• 1:48:55
  Kvanttimekaniikka on lopullinen teoria.
• 1:48:59
  Tarua siinä mielessä, että ei. Ei me sitä tiedetä ainakaan voi
• 1:49:05
  olla, mutta voi olla että ei ole elikkä väitteenä tarua.
• 1:49:10
  Todellisuus on pohjimmiltaan informaatiota.
• 1:49:14
  No tähän mä en halua sanoa toteutettuna turua.
• 1:49:16
  Mun mielestä tää on mä mä laitan tänne kysymysmerkin perään, että
• 1:49:21
  että voi olla että onkin hyvä hyvä kysymys kiinnostava
• 1:49:24
  kysymys. Ja viimeinen kvantti informaatio
• 1:49:28
  muuttaa käsitystämme siitä, mitä tieto on totta.
• 1:49:33
  Loistavaa e co heinosaari kvantti laskennan professori
• 1:49:36
  Jyväskylän yliopistosta. Kiitoksia, että kävit
• 1:49:39
  signaalipodcastin haastateltavana.
• 1:49:41
  Kiitos. Oli oikein mukava keskustelu.