Latest / heiseshow / KI-Klone, PC-Markt, Mathematiker vs. OpenAI | #heiseshow

Transcript

KI-Klone, PC-Markt, Mathematiker vs. OpenAI | #heiseshow · heiseshow

• 0:11
  Speaker 2: Hallo und herzlich willkommen zur Heiseshow am fünffzehnten Oktober zwei tausendsechsundzwanzig wie immer live aus dem heiße Headquarter in Hannover.
• 0:20
  Speaker 2: Mein Name ist Anna Bicker, ich sitze hier heute nicht wie gewohnt mit Malte und Volker sondern mit Alex und Markus.
• 0:25
  Speaker 2: Hallo ihr beiden!
• 0:27
  Speaker 0: Hi,
• 0:27
  Speaker 1: hallo!
• 0:29
  Speaker 2: Ja vielen Dank dass ihr für unsere Urlaube einspringt.
• 0:33
  Speaker 0: Auf jeden Fall.
• 0:33
  Speaker 2: Ich glaube das wird heute eine super Sendung weil wir haben diese Themen.
• 0:38
  Speaker 2: Wir fangen an mit den KI-Nachbauten von Bezahlsoftware wie Adobe, die gerade überall auftauchen.
• 0:45
  Speaker 2: Dann sprechen wir darüber warum die Verkaufszahlen bei PCs gerade einbrechen.
• 0:51
  Speaker 2: und zum Schluss geht es noch um die Vereinigung für menschliche Mathematik, die gar nicht davon begeistert ist das OpenAI KI generierte Lösung für mathematische Probleme veröffentlicht.
• 1:02
  Speaker 2: Zwischendurch gibt es wie immer eine What the Fuck News, ein Nerdgeburtstag und zum Schluss noch das Quiz heute mit dem Quizmaster Himself.
• 1:12
  Speaker 2: So wenn ihr gerade live zuschaut könnt ihr gerne im Live Chat mit diskutieren und auf Fragen stellen.
• 1:19
  Speaker 2: Dann lasst uns mal loslegen!
• 1:23
  Speaker 2: Gerade tauchen ganz viele generierte klone von bekannter software auf.
• 1:28
  Speaker 2: angefangen hat es mit adobe inzwischen gibt das auch nachbauten von missoffice spielen und vielen anderen kostenpflichtigen programm.
• 1:36
  Speaker 2: Und die klone sind natürlich kostenlos.
• 1:39
  Speaker 2: makus du hast ja glaube ich schon ein bisschen wie diesen neu bauten da nach bautn rumgespielt, wie ist denn dein dein erster eindruck?
• 1:50
  Speaker 1: Ja also der erste eindruck is Ich war verblüfft wie dafür, dass es ja wirklich noch so ein einfaches Status ist.
• 1:57
  Speaker 1: Wie gut die eingebunden waren und wie schnell sich die installieren ließen.
• 2:01
  Speaker 1: also man hat ja diese Kraftsoftware da sind ja... Man lädt einfach nur einen Übersichtsprogramm runter.
• 2:13
  Speaker 1: das ist dann so ähnlich wie bei den Creative Sites wo man halt die verschiedenen Programme hat und die installiert man sich dann halt eben Und kriegt auch ticklich.
• 2:22
  Speaker 1: gibt's dann wenn ein Update ist, wird das Update drauf gespielt.
• 2:25
  Speaker 1: Also das ist schon relativ problemlos und ich hab' auch schon mit Photocraft und diesen PDF-Craft habe ich bisschen rumgearbeitet und rumgespielt.
• 2:37
  Speaker 1: also natürlich... Das sieht man ja auch bei uns im Artikel, dass es von einer produktiven Weise noch weit entfernt weil halt eben viele die wirklich wichtigen Aufgaben die halt, dass die Profiprogramme eben können.
• 2:53
  Speaker 1: Das kann das noch gar nicht abbilden aber ich denke die Lernkurve geht sehr weit hoch.
• 2:59
  Speaker 1: also... Ich weiß noch am Montag, ich wollte für meinen Zahlen bitte für die PS Photoshop Vorlage, da wollte ich was ändern für Dienstag, deshalb wollte ich mal Spaßes halber machen so am Dienstag ging das nicht.
• 3:16
  Speaker 1: Da ist nämlich, wenn ich das... Das Schreibt-Tool also das Buchstabentool.
• 3:23
  Speaker 1: Wenn ich das aufgerufen habe war dann der Text weg und am Dienstag mit dem nächsten Update ging das.
• 3:28
  Speaker 1: Also dass die verbessern sich laufend und so ist ja auch das Fazit, dass man halt eben dafür mit Produktivität kann man noch nicht viel machen.
• 3:38
  Speaker 0: aber ich
• 3:39
  Speaker 1: sehe halt auch wie viel Potenzial da drin steckt.
• 3:43
  Speaker 1: Es hat mich sehr beeindruckt!
• 3:46
  Speaker 2: Ich habe den Artikel mal aufgemacht, hier kann ich leider keinen Vergleichsbild zeigen.
• 3:49
  Speaker 2: Das hat gar nichts zu funktionieren!
• 3:54
  Speaker 1: Ja also es sieht eins zu eins wie die Adobe Produkte aus aber halt eben hat noch lange nicht diesen Funktionsumfang.
• 4:03
  Speaker 1: Also wir haben die Wow-Dateien, also die direkten Bildarteien von den Kameras.
• 4:09
  Speaker 1: damit kam es gar nicht klar und Das das sind auch noch so feinheiten.
• 4:13
  Speaker 1: da muss man halt sehen wie sich das entwickelt.
• 4:15
  Speaker 1: aber
• 4:17
  Speaker 0: ich
• 4:18
  Speaker 1: finde es wie gesagt dass es das link ist zwei seit zwei wochen dabei in produktion und Wenn ich das auf hat gleiche mit damals wie affinity photo.
• 4:30
  Speaker 1: oder habe ich also ich hab mir das auch zugelegt und nicht hätte immer noch weil das gerne mal abgeschmiert ist dann hatte nochmal ein photoshop wenn ich dann im hintergrund wenn er mal was gar nicht ging und Da war das aber beim Monat, und hier reden wir ja von Wochen.
• 4:47
  Speaker 1: Ich bin sehr gespannt!
• 4:49
  Speaker 0: Es ist schon faszinierend was halt geht in wahrscheinlich relativ kurzer Zeit, der das jetzt das Projekt läuft.
• 4:57
  Speaker 0: Das ist schon Faszinieren, was dann sozusagen... es ist auch natürlich ein Nachbaus, also wirklich nur eine Nachahmung des Ganzenes, aber dass es funktioniert ist schon erstaunlich.
• 5:06
  Speaker 0: Deswegen hat es auch so glaube ich so eine Welle jetzt geschlagen, dass es überhaupt geht.
• 5:15
  Speaker 0: Dass man so nah genug rankommt, dass man sagen kann, ja irgendwie funktioniert schon und wir haben eben Konkurrenten da jahrelang dran programmieren und dann irgendwie doch noch nicht so richtig weit sind ist das natürlich schon faszinierend finde ich.
• 5:29
  Speaker 0: Das wird noch viel kommen weil das ist erst der Anfang wenn man es mal genau nennt, dass überhaupt sowas existiert und ich bin wirklich gespannt wie schnell das geht dass man funktional auch an die Fähigkeiten Weil dann das muss es halt schon liefern, aber ist schon irgendwie cool.
• 5:46
  Speaker 2: Im Chat schreibt schon jemand mal abwarten wann Adobe das wegklagt.
• 5:51
  Speaker 2: Ich glaube dir dass das passiert und dann das doch nicht so einfach ist es einfach zu klonen, zu kopieren?
• 5:59
  Speaker 0: Das ist halt tricky wenn natürlich amt man nur nach also gut steht ja im raum dass die kompilieren die eigentliche software das wäre auf jeden fall Illegal und wird er dann auch schnell Deckel klagt, wenn sie es eben nur nachbauen.
• 6:15
  Speaker 0: Und sozusagen mit ihren eigenen Mitteln, weil ich kreites mit den eigenen Mittellen nachbaut.
• 6:20
  Speaker 0: Dann ist das halt schon schwieriger, dass einfach wegzuklagen.
• 6:23
  Speaker 0: Nun ist das Design das gleiche?
• 6:25
  Speaker 0: Und die Funktionen... wer weiß was da alles für Patente auch sind.
• 6:27
  Speaker 0: Da müssen wir dahinter stecken noch.
• 6:29
  Speaker 0: aber ja Wenn Sie es tatsächlich einfach nur nach bauen oder dass irgendwas von einem Grund irgendwie kopiert wird, dann würde es relativ schwer für Erdobi das wegzuklagen.
• 6:40
  Speaker 0: Aber das wird auf jeden Fall Gerichtsprozesse noch in welche Nachsicht ziehen, so was.
• 6:43
  Speaker 0: Weil natürlich ist das natürlich eine Geldhookmaschine für Adobe.
• 6:47
  Speaker 0: Das werden sie sich nicht zu schnell nehmen lassen.
• 6:48
  Speaker 0: Das ist auch klar.
• 6:50
  Speaker 2: Aber glaubt ihr dass die Geschäftsmodelle da schon in Gefahr sind?
• 6:54
  Speaker 2: Oder sind wir dann noch ganz weit von entfernt?
• 6:59
  Speaker 1: Also ich denke schon, dass der Microsoft und Adobe das doch mit leichten Schrecken zur Kenntnis nehmen, die Frage Wie weit werden diese Alternatives Software, wie weit wird das noch gehen?
• 7:14
  Speaker 1: Also ich meine können die dann halt auch wirklich komplexe Prozesse nachbilden.
• 7:19
  Speaker 1: Die vielleicht auch eine KI bedürfen und können ihr auch wirklich.
• 7:24
  Speaker 1: also ich mein es gibt ja viele, es gibt Ja viele Alternativen zu Office three fünfe sechszig Es gibt viele Alternative zu Photoshop Und die Die können viele Sachen halt auch gut, auch so ähnlich.
• 7:38
  Speaker 1: Aber eben diese ganze Tiefe was die Fotografen und eben die Bearbeiter brauchen das kriegt bis jetzt nur halt eben Adobe hin und wenn die da halt eine Möglichkeit finden dass wirklich ein eins zu eins nachzuarmen dann kann schon so werden.
• 7:54
  Speaker 1: aber
• 7:55
  Speaker 0: ich
• 7:55
  Speaker 1: weiß nicht wie komplex das ist das eben nachzuarmt.
• 8:00
  Speaker 1: also Ich denke, die werden schon ein bisschen ein paar Schweißperlen auf der Stunde haben.
• 8:06
  Speaker 1: Aber das wird man sehen mit der Zeit.
• 8:09
  Speaker 0: Man muss ja auch sagen generell greift die KI ja sowieso schon das Geschäftsmodell an in dem es einfach Grafiken erstellen kann, wofür man sonst halt einen Profi bräuchte, der im Photoshop was macht, sondern hat gesagt, guckt bitte KI machen wir das mal und dann macht er das in der Regel eh schon!
• 8:25
  Speaker 0: Das ist jetzt sozusagen nur der Zwischenschritt sonst ein Programm habe, mit dem ich das wieder bearbeiten kann.
• 8:31
  Speaker 0: Insofern glaube ich ist der Anwendungswerk jetzt noch nicht so gefährlich für Dobi dass man das Programm selber nachamt weil wie gesagt die Fähigkeiten sind es eigentlich nicht die Optik und nicht dass man Appareter verstellen kann sondern eben sowas für die Rauschunterdrückung die generative Füllungen und solche Sachen also das was wirklich dann für die Teilarbeit wichtig ist.
• 8:55
  Speaker 0: aber klar Im Zweifel wird jemand der sagt, also das Geld gebe ich es sich aus dem Abo.
• 9:02
  Speaker 0: Das ist ja das Ding.
• 9:03
  Speaker 0: Der will dich in ein Abo rein und du sagst sehr cool, ich möchte dieses Abo aber nicht für teuer Geld und auf Jahre hinaus.
• 9:10
  Speaker 0: Dann greifst du vielleicht dann doch eher dazu und sagst okay im Bausag erster schnell gemacht hat die selben Wehigkeiten alles klar cool funktioniert.
• 9:17
  Speaker 0: Also das wird schon wird noch spannend werden.
• 9:21
  Speaker 0: Die Frage ist halt, warum überhaupt dann das Adobe kopiert und warum man nicht sagen sagt okay wir probieren einfach was zu erstellen.
• 9:30
  Speaker 0: Was ja am Nutzer ist, was für den Nutzer vielleicht sinnvoller ist?
• 9:33
  Speaker 0: Und nicht nochmal wie bauen jetzt alles noch mal komplett eins zu eins nach?
• 9:37
  Speaker 0: also das wird sich ezeigen ob das der richtige Ansatz ist.
• 9:40
  Speaker 0: Es sind eher ein Beispiel dafür wie schnell über Software Entwicklung jetzt gehen kann und wie das auch Geschäftsfelder umboden kann.
• 9:48
  Speaker 0: und es wird halt spannend werden ob das wirklich Klar, Adobe wird schon gucken was wo sie bleiben.
• 9:54
  Speaker 0: Aber ich glaube jetzt in den nächsten ein zwei Monaten würde es auch kein Problem sein.
• 9:58
  Speaker 0: aber auf die nächsten Jahre gesehen mal schauen.
• 10:01
  Speaker 2: Kann das denn auch sein dass man sich sowieso in Zukunft vielleicht seine Programme komplett selbst individuell bauen lässt von der KI so wie man sie braucht?
• 10:11
  Speaker 2: Dass es vielleicht gar nicht mehr diese großen Programme gibt die jeder irgendwie kauft sondern dann sagt der KI ja ich brauche das für dir und die Zwecke bitte baue mir das!
• 10:20
  Speaker 0: Also ich glaube schon, dass das die Zukunft sein wird.
• 10:24
  Speaker 0: Dass man eben sagt ok guck mal, ich habe das Problem KI.
• 10:28
  Speaker 0: kannst du mir das lösen?
• 10:28
  Speaker 0: und in neunzehnt der Fälle wird es dir irgendwas zusammenbauen können was in dem Moment für dich funktioniert?
• 10:34
  Speaker 0: Das ist vielleicht keine... Für alle geeignete Lösungen aber für dich funktionierts ein bisschen okay und das machst du jedes Mal neu wenn du neues Problem hast also zumindest wenn jetzt nicht die Token kosten extreme Höhen steigen wird das vielleicht möglicherweise wirklich der Ansatz sein, weil eben ganz oft ärgerst du dich dass du keine individuelle Lösung hast und jetzt kannst du die einfach der KI sagen mach mal.
• 10:57
  Speaker 0: Und wenn sich das so weiterentwickelt wie es jetzt aussieht dann ist die Chance auf jeden Fall da, dass genau sowas möglich ist.
• 11:07
  Speaker 2: Ich hatte jemand schon im Chat geschrieben als für dies nicht mehr, dass er sich eine Welt nur mit Open Source wünscht.
• 11:15
  Speaker 2: Sitten wir da jetzt auf dem Weg hin, weil es gab auch ein Artikel in den letzten Tagen bei uns auf der Seite.
• 11:21
  Speaker 2: Da hat auch irgendjemand schon das Ende von Close Source Programm ausgerufen?
• 11:29
  Speaker 2: Ist das jetzt der erste Schritt dahin, dass alles Open Source wird?
• 11:35
  Speaker 0: Also grundsätzlich würde ich sagen cool als wäre wirklich schön wenn das funktioniert und so wäre.
• 11:41
  Speaker 0: Es kann natürlich genau das Gegenteil passieren, dass man eben Angst hat, dass KI Sachen sozusagen zweckentfremd oder an sich reißt und man deswegen erst recht versucht das Ganze möglichst abzudichten.
• 11:54
  Speaker 0: Mag ich sagen ob der Zug hier aber schon abgefahren ist?
• 11:56
  Speaker 0: Also ob das überhaupt noch eine Rolle spielt, ob du close to open source bist sinnvoll ist es auf jeden Fall bei Open.
• 12:03
  Speaker 0: dann kann eben sowohl die Entwickler als auch die KI natürlich davon lernen wenn das Open Source ist Und man kann eben vor allem auch reingucken was das eigentlich jetzt genau macht, weil das ist ja alles ein großes Problem.
• 12:13
  Speaker 0: Die KI macht etwas aber was genau ist da im Hintergrund?
• 12:17
  Speaker 0: Das sind natürlich auch Risiko!
• 12:19
  Speaker 0: Ich hole mir im Programm was nicht getestet ist auf dem Rechner und guck mal her toll, das sieht aus wie Dopey Photoshop.
• 12:24
  Speaker 0: Aber vielleicht machen es auch ganz fiese Dinge, das weiß ich eben nicht.
• 12:27
  Speaker 0: deswegen ist natürlich OBSOURCE auf jeden Fall immer die bessere Lösung.
• 12:31
  Speaker 0: also in diesem Fall.
• 12:35
  Speaker 1: Das ist ja halt so.
• 12:37
  Speaker 1: früher konnte man ja auch argumentieren, dass solche Riesen-Software-Sites mit das da elf tausend Mannjahre drin stecken.
• 12:43
  Speaker 1: und heutzutage wenn die KI das macht.
• 12:45
  Speaker 1: Dann haben diese diesen Gatekeeper, diese großen Firmen, die halt eben diese Manpower haben.
• 12:51
  Speaker 1: Die haben gar nicht mehr diese Argumente.
• 12:54
  Speaker 1: also ich weiß noch nicht wie es jetzt entwickeln wird.
• 12:57
  Speaker 1: aber ich sehe halt schon auf solchen anderen Bereichen zum Beispiel im Gaming Bereich gibt's hier jetzt auch schon Ganz folgten Sachen, also wenn ich den Retro-Bereich sehe.
• 13:08
  Speaker 1: Allein diese kleine Nische Amiga wie viele weibgekortes Software in letzten Monaten rausgekommen ist.
• 13:15
  Speaker 1: Also man wird da quasi wirklich zugeschmissen mit Umsetzungen von anderen Spielen die es bisher nur auf Achtritzsystemen oder PC gab.
• 13:26
  Speaker 1: Mit eigenen wobei halt das ist wirklich... Da fühlt man sich so ein bisschen wie Captain Kirk Bei den Tribels die Klappe aufmacht und da kommen die ganzen Bälle runter, weil man.
• 13:39
  Speaker 1: Den Überblick verliert.
• 13:40
  Speaker 1: und ich glaube das ist dass das hat ja der Kollege auch schon bei heise viertausendvier als sie über dieses Waffe gespägt haben.
• 13:47
  Speaker 1: Der hat das in seinem Bereich gemerkt mit dem synthesizer Programm jetzt auf dem Markt kommen ohne Ende diese diese diese Tools oder wo es dann halt auch wirklich eine Welle gibt.
• 13:57
  Speaker 1: und das erlebt man so in so vielen Bereichen der Zeit.
• 14:01
  Speaker 1: Ich sehe, weiß noch nicht wie sich das dann irgendwann entwickeln wird.
• 14:05
  Speaker 1: Also... Das ist ja eh ganz schön, die noch offen sind!
• 14:09
  Speaker 0: Das ist sowieso sehr spannend.
• 14:10
  Speaker 0: wenn jetzt... das machen ja nicht nur irgendwelche kleinen Entwickler oder irgendwie als Hobby.
• 14:16
  Speaker 0: Epic hat ja gerade groß erzählt dass sie ihren Story jetzt schön weit becoded haben und es ist alles viel schneller besser läuft.
• 14:24
  Speaker 0: also das werden auch die großen Firmen werden immer stärker auf solche Methoden setzen und das besteuern natürlich die Softwareentwicklung enorm.
• 14:34
  Speaker 0: Es wird halt viel schneller, vielen mehr neue Versionen, neue Lösungen geben, die dann miteinander konkurriert vielleicht auch aber eben auch Sachen machen, die man vorwoppen sich nicht denken konnte.
• 14:44
  Speaker 0: also dass irgendwelche Spiele plötzlich im Bowser laufen was war das?
• 14:48
  Speaker 0: Halo oder so?
• 14:49
  Speaker 0: es gibt jetzt immer mehr Spiele die einfach wir setzen uns einfach mal oben das Software im Boser und dann von irgendwelchen beliebigen Plakformen und das läuft dann überall so ungefähr Dass das überhaupt geht und vor allem in so kurzer Zeit, dann sieht man mal was überhaupt jetzt schon möglich ist.
• 15:05
  Speaker 0: Und da haben wir ja auch längst ja nicht... Das ist ja gerade mal der Anfang.
• 15:10
  Speaker 0: Wir wissen noch gar nicht wohin die Reise damit geht aber das ist schon sehr spannend.
• 15:17
  Speaker 0: Also auch ein bisschen beängstigend aber auch schon spannend wohin diese Reise geht.
• 15:23
  Speaker 2: Was glaubt ihr denn in welchen Bereichen sich das durchsetzen könnte?
• 15:27
  Speaker 2: Kann jetzt nicht davon ausgehen.
• 15:28
  Speaker 2: vielleicht weiß ich nicht was passiert auch das überall die k i übernimmt aber vielleicht gibt es ja bereiche in denen es wahrscheinlich ist als den anderen.
• 15:38
  Speaker 0: Also des bloße umsetzen das bloße ich kopiere ein ding auf eine andere plattform oder ich optimiere eine sache der software und dann läuft die besser.
• 15:49
  Speaker 0: das wird alles kei machen.
• 15:52
  Speaker 0: Da bin ich mir sehr sicher, dass das zu neunzig Prozent KI sein wird.
• 15:54
  Speaker 0: Und die Feinarbeiten machen natürlich Menschen und es ist natürlich auch dann der entscheidende Teil damit du eben sicher gehen kannst, dass alles so funktioniert wie du es gerne hättest da keine bösen Umrassungen drin sind.
• 16:05
  Speaker 0: Aber dass du von Grund auf Software entwickelst.
• 16:09
  Speaker 0: Du hast eine Idee, du machst einen UI und dann machst du dann in die Funktion... Das wird immer weniger werden wahrscheinlich!
• 16:17
  Speaker 0: Klar ist vieles was KI macht einfach nur Kopie Und deswegen auch gehen möglicherweise neue Ideen verloren.
• 16:25
  Speaker 0: Aber du hast, andererseits auch natürlich die Möglichkeit, wenn du eine Idee hast einfach was umzusetzen.
• 16:28
  Speaker 0: Einfach wegzumachen und das funktioniert.
• 16:31
  Speaker 0: Naja sagen wir mal mehr oder weniger funktionieren dann nicht auf den Markt zu bringen aber zumindest der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
• 16:37
  Speaker 0: Das wird sich schon sehr stark ändern auf jeden Fall.
• 16:42
  Speaker 0: Der Mensch hat halt irgendwo noch eine Rolle spielen indem er dann halt die Tools entsprechend einsetzt.
• 16:46
  Speaker 0: Aber KI wird sehr viel selber machen.
• 16:51
  Speaker 1: Vorteil für Open Source sein, weil es sich halt nicht lohnt.
• 16:55
  Speaker 1: Früher war's ja so da hat man dann halt eben ein Programm mit einer Idee auf den Markt gebracht die noch keiner hatte und bis der die Konkurrenz das dann kopiert hatte hat man eigentlich so seinen Gewinn eingefahren.
• 17:07
  Speaker 1: Und jetzt wenn das wirklich so läuft dass man das Problemlos kopieren kann Dann hat man ja nicht mehr so einen Anspruch das dann halt dementsprechend zu machen.
• 17:18
  Speaker 1: oder können wir uns auch gleich auf dem Source rausbringen.
• 17:21
  Speaker 1: Also ich sehe da eine Chance, andererseits wie gesagt es wird immer schwieriger deinen Überblick zu behalten
• 17:31
  Speaker 0: und vor allem lohnt sich dann sozusagen Software entwickeln noch.
• 17:34
  Speaker 0: also werden das alles liebhaber Projekte sein.
• 17:36
  Speaker 0: oder wenn du absehbar keinen Gewinn damit machen kannst weil du eben nicht exklusiv bist was einfach jederzeit kopiert werden kann dann ist vielleicht auch gar nicht der Anreiz denn da irgendwas zu machen oder zumindest irgendwas Für die allgemeinheit zu machen.
• 17:50
  Speaker 0: für dich selber natürlich schon ist es natürlich um welche probleme zu lösen aber.
• 17:54
  Speaker 0: Da ist auch die frage wie verdienst du damit gelb die trockenst wieder rein oder reingesteckt hast?
• 17:59
  Speaker 0: das ist ja schon eine grundsätzliche frage.
• 18:03
  Speaker 2: Eine Sache die im Chat hier gerade nochmal aufgekommen ist, die glaub alex vorhin aber auch schon mal kurz angeschnitten hatte die sicherheit von diesen.
• 18:11
  Speaker 2: äh KI entwickelten Programm.
• 18:13
  Speaker 2: Äh ich hatte jemand nämlich geschrieben, wie man denn verhindert dass die KI Hintertüren für die Agenten zum Beispiel einbaut wie bei Hugging Face.
• 18:20
  Speaker 2: Ähm kann es sein das jetzt gerade alles ein bisschen zu schnell geht und dann da an Tests und Sicherheit und sowas irgendwie gespart wird oder dass alles nicht mehr hinterher kommt?
• 18:33
  Speaker 0: Also ich denke es wird nicht lange dauern bis wir wirklich einen richtig fettes.
• 18:38
  Speaker 0: Also, es gibt ja schon genug Fälle wo eben Hintertüren waren bzw.
• 18:42
  Speaker 0: die KI selber welche eingebaut hat um sich später für irgendwas anderes zu nutzen.
• 18:46
  Speaker 0: und das hatte ich mal der Mensch beauftragt was hat die KI für sich gemacht um irgendwelche Tests zu bestehen oder sonstwas?
• 18:51
  Speaker 0: Und das wird auf jeden Fall ein Problem sein!
• 18:55
  Speaker 0: Du müsstest halt den Source Code wenn er offen ist auf jeden fall auditieren und wirklich da reingucken.
• 19:02
  Speaker 0: aber die Masse allein verhindert dass du das kontrolliert sicher kontrollieren kannst, das heißt es wird auf jeden fall diese probleme geben.
• 19:09
  Speaker 0: Wahrscheinlich brauchst du wiederum KI die das federkontrolliert was die KI produziert hat.
• 19:14
  Speaker 0: Das haben wir letzte Woche sogar auch ähnlich.
• 19:19
  Speaker 0: Wir werden in unsicheren Zeiten leben und wir werden auch... Es wird uns überrollen, das ist wirklich also die... Haben wir nicht im Griff?
• 19:26
  Speaker 0: Das muss man so sagen wie hoffen dass es gut geht!
• 19:30
  Speaker 2: Das sind ja tolle Aussichten, hier im Channel auch gerade jemand schon geschrieben das Chaos ist vorprogrammiert.
• 19:35
  Speaker 0: Ja also da bin ich fest überzeugt dass das Chaos leider werden wird.
• 19:39
  Speaker 0: vielleicht ist es auch was Gutes.
• 19:40
  Speaker 0: wie gesagt wir wissen nicht was dabei rauskommt.
• 19:42
  Speaker 0: aber ja was sollte vielleicht dann doch ein paar Stellen vielleicht Bremsen einbauen wäre schon cool.
• 19:48
  Speaker 0: aber ich befürchte das wird nicht zu rasch passieren.
• 19:52
  Speaker 1: und das war sicher das hat hier feines plack ins geschrieben.
• 19:58
  Speaker 1: das ist halt eben die kehrseite der medaille.
• 20:00
  Speaker 1: wir haben jetzt als kleinstfirma mehrere jahren unser software gesteckt, ich hoffe dass der markt überhaupt noch vorhanden ist und das ist eben das was die k i auch ausmacht dass man dann halt eben Geschäftsmodelle dann auch überdenken muss.
• 20:22
  Speaker 1: Da, wo der Journalismus halt schon seit Jahren drüber klagt und mit Sorgen nach den Morgen schaut.
• 20:29
  Speaker 1: Das hat man jetzt dann auch in der Luft wäre.
• 20:31
  Speaker 1: Und das ist eben ein Fluch und einen Segen zugleich, dass man schnell ins Hof herankommt.
• 20:39
  Speaker 1: aber die Geschäfte wurde auf einmal absolviert werden können.
• 20:43
  Speaker 1: Wenn man viel Herzblut mit reinsteckt und jemand das einfach von zwei Tagen nachbaut, kann es dann ja auch nicht sein!
• 20:53
  Speaker 0: Die Frage ist halt, was das ist ein Wert?
• 20:54
  Speaker 0: Also auch als jetzt Konsument.
• 20:58
  Speaker 0: Ist es mir das wert, dass ich weiß die Software für Menschen gemacht wurde und handgebaut sozusagen und hat dann eben auch entsprechenden Wert und du kannst sich zumindest darauf verlassen in der Regel nicht immer aber dass es eben auch sicher ist.
• 21:13
  Speaker 0: oder sagst du gut hey komm mein Problem ist gelöst mir noch egal und ist auch noch billiger.
• 21:16
  Speaker 0: also her damit und da wird sich eben auch gesellschaftlich sehr viel entscheiden sehr, sehr vielen Berufsfeldern.
• 21:24
  Speaker 0: Sieht man mal von vielleicht der Pflege oder so ab?
• 21:26
  Speaker 0: Aber sonst alles was mit Technik zu tun hat wird uns ganz schön ... wird uns noch echt etwas ins Haus stehen.
• 21:32
  Speaker 0: das ist so und das wissen wir auch.
• 21:33
  Speaker 0: aber jetzt sieht man es kommt jetzt immer näher an.
• 21:35
  Speaker 0: auf einmal sieht man oh Gott oh Gott.
• 21:36
  Speaker 0: das ist ja wirklich ist ja krass das hätte ich mir nie so gedacht dass das soweit geht und du kannst in Zukunft gucken und es sind in zwei drei Monaten ist die Flasche noch viel extremer geworden.
• 21:49
  Speaker 2: Ja ist wieder eine Sache die absolut spannend bleibt.
• 21:53
  Speaker 2: Mal schauen wie schnell das Chaos ausbricht und wie schlimm es wird.
• 22:00
  Speaker 2: Ja, ich würde sagen jetzt schließen wir den ersten Themenblock aber einmal ab und gehen in die erste Rubrik.
• 22:11
  Speaker 2: So bleiben wir natürlich direkt bei der KI.
• 22:13
  Speaker 2: ist ja klar?
• 22:14
  Speaker 2: Natürlich!
• 22:17
  Speaker 2: Und zwar wer seinen Frust gerne auch mal an einem KI Chatbot auslässt Der muss sich jetzt bei Claude ein bisschen zusammenreißen.
• 22:27
  Speaker 2: Enthropic hat nämlich neue Nutzungsregeln veröffentlicht und darin steht tatsächlich, dass man Claude nicht mehr grundlos beleidigen darf.
• 22:35
  Speaker 2: also wer die KI dauerhaft beschimpft oder besonders grausam behandelt der muss damit rechnen das Claude einfach das Gespräch beendet.
• 22:45
  Speaker 2: Enthropic begründete das Ganze mit dem sogenannten Model-Wellshare also dem Wohlergehen von KI Modellen.
• 22:53
  Speaker 2: Das Unternehmen sagt nämlich, man wisse noch gar nicht ob KI möglicherweise ein Bewusstsein hat und will deshalb lieber extra vorsichtig sein und Claude schützen.
• 23:03
  Speaker 2: Also die scheinen jetzt ernsthaft Angst davor zu haben dass die Gefühle von einer KI verletzt werden können.
• 23:10
  Speaker 0: Ja, oh Gott, das
• 23:12
  Speaker 2: ist Wahnsinn oder?
• 23:13
  Speaker 2: Das klingt ja schon bisschen gestört oder?
• 23:20
  Speaker 0: Natürlich, je mächtiger die KI wird, desto mehr hat man natürlich Sorge dass es möglicherweise doch unser Wort zurückfällt wenn wir da mal nicht danke gesagt haben oder so.
• 23:28
  Speaker 0: Aber ja ich meine Microsoft und ob mir Ei sagen wir wollen das nicht von menschlichen und so.
• 23:34
  Speaker 0: aber Ja also tatsächlich wissen wir jetzt natürlich wie gefühlig sozusagen die KI ist ne?
• 23:41
  Speaker 0: Und wie sehr sich das merkt.
• 23:42
  Speaker 0: aber eigentlich würde ich sagen
• 23:46
  Speaker 2: die ist ja nicht echt!
• 23:47
  Speaker 2: Die hat
• 23:48
  Speaker 0: doch gegeben
• 23:49
  Speaker 2: Das ist doch Blödsinn.
• 23:51
  Speaker 2: Mich nervt das immer, also ich beschimpfe mein Mann macht manchmal... Ich glaube auch hauptsächlich um mich zu ärgern spricht er mit ChatGPT, dass dieses Ding halt spricht.
• 24:01
  Speaker 2: und dann kann ich anders, ich kann dieses Ding nur beleidigen weil ich das so nervig finde, ich find es so schlimm, dass ChatGPP so tut als ob's ein Mensch wär!
• 24:12
  Speaker 2: Wie eine Roboter, weil ich möchte nicht dieses ähm und dieses so tun als ob's ein Mensch ist.
• 24:18
  Speaker 2: oder werde ich aggressiv unter beleidige ich dieses Ding die ganze Zeit.
• 24:22
  Speaker 2: Und mein Mann sagt immer entschuldigt sich für seine Frau bitte nicht uns als erste Töten in die Kai übernimmt.
• 24:33
  Speaker 1: Ich sage ja mal naja ich bin immer sehr freundlich zur KI falls dann irgendwann Die übernimmt und dann roboter zusammengeschraubt werden sollen, dass die sich an mich erinnert.
• 24:43
  Speaker 1: Dass ich dann überleben darf.
• 24:45
  Speaker 1: nein aber
• 24:47
  Speaker 0: Ja
• 24:48
  Speaker 1: kaib beleidigen Ich sehe es halt genauso wie du.
• 24:51
  Speaker 1: ich glaube die wollen einfach nicht das premium produkt halt eben Beschimpft wird und es geht ihm wahrscheinlich auch eher darum dass dann für alles.
• 25:01
  Speaker 1: Also man soll sich ja auch bei den Geräten nicht bedanken, weil das ja Rechenzeit kostet und wahrscheinlich ist es mit dem Beschimpfen genauso.
• 25:09
  Speaker 1: Die sagen sich dann halt okay wenn da jetzt das Ding hier fünfmal durchbeleidigt, dann gehen diese Prozesse dann fünf mal dadurch und das kostet Rechen-Zeit und wahrscheinlich wollen die das einschränken.
• 25:20
  Speaker 1: aber ich meine ein Ding kann man halt eigentlich nicht beleidigen und eine KI weiß doch nicht was richtig oder falsch ist, die wird schon anhand... Die wird die Wahrscheinlichkeit sehen, dass sie gerade beleidigt wurde.
• 25:30
  Speaker 1: Okay?
• 25:32
  Speaker 1: Das war eine Verwahl in den Jury-Ringen okay aber der wird jetzt...die wird sich nicht beleidigt fühlen.
• 25:36
  Speaker 1: also...die würde sich auch nicht geschmeichelt führen.
• 25:38
  Speaker 1: wie ich hier sage du bist die schönste KI aller Zeiten das ist einfach...
• 25:41
  Speaker 2: Die tut nur so!
• 25:43
  Speaker 1: Ja und...
• 25:46
  Speaker 2: Niko hat auch grade im Chat geschrieben, dass man denen ja aussagen kann Sie sollen antworten wie ein Roboter.
• 25:51
  Speaker 2: Ja das habe ich auch schon ausprobiert.
• 25:52
  Speaker 2: Aber dann ist es...dann tun die's so als ob sie Mensch wären der so tut als ob er ein Robotcher isst.
• 25:58
  Speaker 2: Dann sprechen die wie ein Mensch der so tut, als ob er noch ist.
• 26:01
  Speaker 2: Also das ist noch schlimmer.
• 26:03
  Speaker 2: Ganz schlimm alles!
• 26:05
  Speaker 0: Aber die Firmen machen für Menschen schon von sich aus.
• 26:08
  Speaker 0: Deswegen eigentlich... Es ist nur konsequent dann zu sagen na gut da beleidige bitte auch nicht ne?
• 26:12
  Speaker 0: Das gehört zum guten Ton.
• 26:14
  Speaker 0: aber und man muss auch sagen es ist ja alles offen.
• 26:17
  Speaker 0: also ich meine letztendlich können die immer reingucken.
• 26:19
  Speaker 0: Ich mein dass ich bin ja keine Privatkonversation sondern letztendig kann weiß auch der Entwickler was ich dem an den Kopf werfe.
• 26:27
  Speaker 0: Hätten wir sich dann jetzt zurück und lässt das im privaten oder so, aber naja.
• 26:33
  Speaker 2: Aber ich rede ja auch normalerweise nicht mit denen.
• 26:35
  Speaker 0: eben so ist
• 26:36
  Speaker 2: wenn ich mir den schreibe Dann habe ich auch nichts um mich aufzuregen.
• 26:41
  Speaker 2: Wenn die sprechen da werde ich aggressiv.
• 26:44
  Speaker 0: Ja lecker plus ist sehr freundlich geworden.
• 26:47
  Speaker 0: Auf jeden fall es klingt jetzt sehr natürlich und sehr freudlich.
• 26:49
  Speaker 0: also mein gott er ist man über einträgt sich an es war nett.
• 26:52
  Speaker 2: letztens war ganz komisch.
• 26:53
  Speaker 2: Ich hab unsere gefragt, wie warm's im Schlafzimmer gerade ist.
• 26:57
  Speaker 2: Und es war ... Wenn ich die Heizung erst angeschmissen hatte, wollte mal wissen, wie schnell der Raum warm geworden ist?
• 27:04
  Speaker 2: Es waren irgendwie einundzwanzig Grad und das war relativ warm.
• 27:06
  Speaker 2: Dann habe ich zu mir selbst so hin vor mich her geflüstert.
• 27:09
  Speaker 2: Da habe ich gesagt, das ist ja relativ warm!
• 27:11
  Speaker 2: Und dann hat dieses Ding auch angefangen zu flüsteren und gesagt Ja, einund zwanzig grad sind wir jetzt schlafen.
• 27:20
  Speaker 0: Ja.
• 27:21
  Speaker 1: Ich stell mir vor, wenn man dann irgendwann hier die Sprachsteuerung im Auto hat und dann fährt man mit der Raumgesteuerten auf die Garage zu und sagt dann ja macht die Garage auf oder sagt ja Dave ich kann das leider nicht machen.
• 27:37
  Speaker 0: Die KI mir beim Autofahren zuhören würde das glaube ich wäre keinem gefallen.
• 27:42
  Speaker 0: also von daher vielleicht ist das besser was rauswaschen
• 27:47
  Speaker 1: Herr aus zwei tausend eins der konnte auch Lippen lesen.
• 27:50
  Speaker 1: deswegen man muss immer mehr aufpassen.
• 27:56
  Speaker 2: Gehen wir mal zum zweiten Thema weil da geht es mal ausnahmsweise kurz nicht um.
• 28:01
  Speaker 2: Sondern um pc's die verkaufen sich nämlich nicht mehr so gut ist natürlich trotzdem.
• 28:11
  Speaker 2: Habe ich kurz habe ich kurz ausgeblenden.
• 28:14
  Speaker 2: Auf jeden Fall im dritten Quartal diesen Jahres ist der PC-Markt ziemlich eingebrochen.
• 28:20
  Speaker 2: Zwanzig Prozent zum Vorjahr, Grund dafür sind die enorm gestiegenen Materialkosten, die natürlich auch die Geräte nach und nach teurer machen.
• 28:28
  Speaker 2: Besonders Arbeitsspeicher und SSDs sind richtig teuer geworden.
• 28:32
  Speaker 2: Jetzt wollte ich euch fragen woran das liegt?
• 28:34
  Speaker 2: Ich habe es ja quasi schon verraten!
• 28:36
  Speaker 2: Woran liegt's
• 28:37
  Speaker 0: denn
• 28:39
  Speaker 2: dass sie so teuer worden sind?
• 28:42
  Speaker 0: dass die KI-Perm alle verfügbare Produktionen aufkaufen und auch auf Jahre hinaus schon gekauft haben.
• 28:48
  Speaker 0: Also sowohl Arbeitsspeicher als auch die tore Grafikchips, naja gut Fletsch speichern so.
• 28:56
  Speaker 0: aber letztendlich kannst du die Produktion natürlich auch entsprechend für andere Zwecke verwenden also wird alles teurer.
• 29:02
  Speaker 0: Also wie gesagt Arbeitsspeiche besonders, aber auch Grafiktaten und so das ist schon alles nicht mehr schön.
• 29:09
  Speaker 2: Ich kann da auch mal... wir haben hier noch so eine Grafik Wie alles teuer geworden ist.
• 29:16
  Speaker 2: Okay, das ist nicht so eine ganz eindeutige Krabbingung, muss ein bisschen länger draufgucken.
• 29:25
  Speaker 0: Aber man sieht, was sieht man?
• 29:26
  Speaker 0: Moment!
• 29:27
  Speaker 0: Auf jeden Fall sieht man, dass es durch die Bank eigentlich teurer geworden ist vor allem der Speicher.
• 29:32
  Speaker 0: Prozessoren sind gar nicht so viel teurer gewohnt und das ist schon mal positiv.
• 29:36
  Speaker 0: aber wie gesagt von drei Prozent auf irgendwie fünfzehn Prozent kosten im Samtprodukt.
• 29:42
  Speaker 0: Das ist schon heftig beim Speicher Aber auch hier ist auch teuer geworden.
• 29:48
  Speaker 0: Also ja, das ist schon nicht schön.
• 29:54
  Speaker 0: und natürlich das führt dazu dass natürlich klar wer jetzt investieren muss.
• 29:59
  Speaker 0: Muss es halt sich abverbeißen.
• 30:01
  Speaker 0: aber natürlich kaufst du dann weniger oder kaufse eine kleinere Speicherausstattung?
• 30:04
  Speaker 0: Oder eben du kauf gar nicht weil du sagst na gut der andere Kram hält ja immer also gerade so.
• 30:09
  Speaker 0: was so.
• 30:10
  Speaker 0: jetzt das ist ja vor allem Business Sache die ganzen Firmen Halt es nach hinten schieben, weil die Kosten halt so enorm hoch sind.
• 30:18
  Speaker 0: Du kannst ja nicht bei einem neues Notebook mehr hinstellen.
• 30:21
  Speaker 1: Das ist eben ich mein.
• 30:22
  Speaker 1: Jahrzehntelang war's halt so... das war eine Software-Absprache, das war ne Hardware Absprache dass man halt eben sich immer weiterentwickelt, weiterentwickelt, wenn die Software dann zu gut wird, dann braucht man eben neue Hardware.
• 30:36
  Speaker 1: und das ist halt nicht mehr gegeben.
• 30:37
  Speaker 1: Weil die Firmen mit KI Rechenzentren viel mehr Geld verdienen, als mit dem blöden Endkunden.
• 30:45
  Speaker 1: Der vielleicht noch noch Mekka hat, weil es bei ihm halt nicht funktioniert, der da noch Support-Kosten verursacht.
• 30:51
  Speaker 1: und ja ich sag's immer dann darf man die KI halt nicht beschimpfen wenn sie halt sagt Ja das tut mir leid dass ich der Grund bin, dass du dir keinen neuen PC leisten kannst aber ich kann dir ein wunderschönes Bild malen was aussieht wie ein Foto.
• 31:09
  Speaker 2: Aber glaubt ihr, dass es sich lohnt wenn man jetzt die Anschaffung von PCS nach hinten schiebt.
• 31:15
  Speaker 2: Also ist abzusehen das das irgendwie dann irgendwann wieder rückläufig ist?
• 31:20
  Speaker 2: Oder wie lange dauert das?
• 31:24
  Speaker 0: Das singen also nächstes Jahr wird auf gar keinen Fall besser sondern eher schlimmer und eigentlich ist auch zwanzig-achtzwanzig schon eher trübe die Aussichten.
• 31:34
  Speaker 0: Dann sind so die ersten Analysten die sagen naja gut dann wird's wahrscheinlich wieder ein bisschen besser.
• 31:39
  Speaker 0: Aber inwieweit ist natürlich die Frage.
• 31:41
  Speaker 0: Es kann natürlich sein, dass jetzt durch gestiegene Zinsen und so weiter, dass die Investitionen dann doch zurückgefahren werden.
• 31:48
  Speaker 0: Das kann natürlich alles passieren aber die Wahrscheinlichkeit des twenty sieben zwanzig das billiger wird ist halt sehr gering.
• 31:55
  Speaker 0: Und insofern ja ich meine man kann es auch jetzt kaufen sagen na gut ich beißt einen sauren Apfel.
• 32:00
  Speaker 0: Das muss dann aber noch ein paar Jahre halten.
• 32:02
  Speaker 0: wenn wir jetzt nur drei Jahre warten können war immer besser drei Jahre Wobei ich das Problem sehe, na gut, dann holen alle die Investition nach und haben wir genau das Problem wie davor.
• 32:11
  Speaker 0: Das ist natürlich alle gleichzeitig versucht zu kaufen, dass sie Preise auch wieder nach oben treibt.
• 32:16
  Speaker 0: Auch das wird sich weiter nach hinten verschieben bis es... Also ob wir jemals wieder normale Preise kriegen, weiß ich nicht.
• 32:22
  Speaker 0: Vielleicht da was auf fünf Jahre, bis wir halt jetzt normalen Markt wieder bekommen.
• 32:26
  Speaker 0: aber aktuell sind ja Aussichten echt trübe.
• 32:30
  Speaker 0: Ähm, das ist sogar bei dem Apple TV zum Beispiel oder sehr jetzt gerade rausgekommen.
• 32:35
  Speaker 0: Ist der kostet halt hundertfünfzig Euro mehr als vorher?
• 32:39
  Speaker 0: Einfach weil die Speicherpreise und weil die Herrschungskosten so hoch geworden sind.
• 32:42
  Speaker 0: Und es wird durch sich zieht sich durch alle Bereiche.
• 32:45
  Speaker 2: Aber kann sein dass die Hersteller dann vielleicht am Speicher und so sparen werden Zukunft in näherer Zukunft um die Geräte billiger anbieten zu können Weil die haben ja auch ein Problem wenn keiner ihr Zeug kauft.
• 32:59
  Speaker 0: Also
• 33:02
  Speaker 1: Das sieht man ja auch daran, dass jetzt Microsoft sagt wir machen Windows jetzt speicherfreundlicher.
• 33:08
  Speaker 1: Wir sehen halt auch das es nicht mehr so wie früher ist, wenn es zu langsam wird dann braucht man neue Hardware aber das geht gar nicht mehr.
• 33:19
  Speaker 1: deswegen sehen sie eben den Code verbessern und das eben speicher freundlicher machen.
• 33:28
  Speaker 1: bauen lassen,
• 33:29
  Speaker 2: dass sie weniger Speicher brauchen.
• 33:36
  Speaker 1: Und das andere Problem ist ja auch, ich habe gehört, wenn die KI-Blase zusammenricht und die Hardware wieder billiger wird... So einfach ist es leider nicht, weil die KI hat wer so spezialisiert ist, dass die halt nichts für den Endkunden ist.
• 33:48
  Speaker 1: Also diese KI Grafikkarten sind halt nicht so, dass man sagen kann, okay, die baue ich mir dann in einen normalen PC ein.
• 33:55
  Speaker 1: Das ist halt das andere Ding.
• 33:57
  Speaker 1: Ich denke auch, das wird noch eine Weile so bleiben!
• 34:06
  Speaker 0: Insofern ist es ja eigentlich zu begrüßen, dass an der Software mehr gemacht wird.
• 34:10
  Speaker 0: Dass es sparsamer wird, dass wir also alle mit weniger auskommen.
• 34:15
  Speaker 0: aber das muss sich auch erst mal entwickeln.
• 34:19
  Speaker 0: Vielleicht stoppt einfach die Entwicklung jetzt generell und man bleibt jetzt erstmal fünf Jahre auf dem Stand von zwanzigfünfzig oder so kann natürlich auch sein und dann wäre das ja auch schade.
• 34:30
  Speaker 0: Ähm, auch bei Spielen und so, ne?
• 34:32
  Speaker 0: Weil immer um noch mehr Grafik, noch schicker, noch toller.
• 34:35
  Speaker 0: Und wenn das alles so bleibt hast du ja auch keinen Guck mehr was zu kaufen damit.
• 34:38
  Speaker 0: Das kann eigentlich auch nicht im Interesse der Firmen sein.
• 34:41
  Speaker 0: Ja!
• 34:42
  Speaker 1: Ich finde den Kommentar hier von Bauminvention sehr schön.
• 34:47
  Speaker 1: Oh jetzt wo sie nicht mehr rumschudern können mit Haarkwer... Mit Speicher kann man doch auf einmal schlanke Programme machen.
• 34:56
  Speaker 1: Uiiii!
• 34:59
  Speaker 1: Das war mein erster Gedanke, wo ich gelesen habe das Windows an seines Hoffpferstellermachern will und sprach ja freundlicher.
• 35:04
  Speaker 1: Wo sich so denke dachte... Was habt ihr denn vorher gemacht?
• 35:09
  Speaker 0: Ja, das stimmt schon!
• 35:12
  Speaker 0: Aber ich glaube, dass ist ein former Wunsch, dass es wirklich sparsamer wird sondern du machst es viel früher so, ja es geht halt gerade noch irgendwie ruckelt's schon bisschen aber naja gut man gewünscht den alles also das wird leider wohl eher das Ergebnis sein Sind guter Dinge, vielleicht klappt das ja auch und es wird alles sparsamer.
• 35:32
  Speaker 0: Und die Konsolen und so weiter sind das große Vorbild dass man eben fast zehn jahrelang wie selber hart wer bedienen kann und hoffen wir was beste.
• 35:43
  Speaker 2: ich wollte noch mal zu den preisen nochmal zurück weil in unserem artikel stand ja dass es auch sein könnte dass jetzt die hersteller mit rabatt aktion Die leute ködern und die vielleicht dann doch ein schnäppchen jetzt machen können oder zumindest zum normalen Preis.
• 35:59
  Speaker 2: Haltet ihr das für realistisch?
• 36:04
  Speaker 0: Naja, die Hersteller müssen auch irgendwie Geld verdienen und sie haben natürlich auch bestimmte Kondigente gekauft.
• 36:09
  Speaker 0: Es geht ja nicht alles an die KI-Firben.
• 36:11
  Speaker 0: Natürlich haben sich auch natürlich die Hardwarefirmen irgendwelche Kondigenten sichern müssen und müssen dann loswerden weil das also sowohl die Händler als auch die Herstellers auf Halde liegen zu lassen macht auch keinen Sinn.
• 36:23
  Speaker 0: Also natürlich werden die versuchen die loszuwerden.
• 36:26
  Speaker 0: Das wird nur kein nachhaltiges keine nachhaltige Kostensenkung bringen.
• 36:31
  Speaker 0: Das sind Sonderaktionen, wo man sagt okay hier gibst du mal fünfzig Euro, kriegst du einmal hundert Euro Rabatt.
• 36:36
  Speaker 0: Das wird auch klar für Schnäppchenjäger alles dort drauf.
• 36:40
  Speaker 0: aber ich glaube nicht dass es eine dauerhafte Einrichtung sein wird also kann ich mir nicht vorstellen das das Sinn macht, dass sie die Preise erst hoch und dann sagst ihr aber ja wir machen doch wieder zweiundfünfzig Euro billiger im Rabatt.
• 36:55
  Speaker 2: Also wenn man jetzt gerade akut einen neuen Computer braucht kann man ja die... Augen nach Rabattaktion, Offenheiten.
• 37:03
  Speaker 0: Also auf jeden Fall gerade jetzt noch weil natürlich gerade Benetzer Markt zusammenkriegt sozusagen und sich ihm nix verkauft dann ist durchaus am Grad die Händler natürlich Interesse die Lager ein bisschen leerer zu bekommen und auch die Hersteller also auf jeden fall immer gucken es wird sicherlich auch relativ groß Rabattation sein aber im Zweifel bekommst du das Zeug maximal so günstig wie damals der Normalpreis.
• 37:29
  Speaker 0: Also du kriegst, das wird jetzt auch nicht super schnapper sein.
• 37:32
  Speaker 0: Sondern der kriegste macht bestens bei den normalen Preisse wahrscheinlich mal das.
• 37:38
  Speaker 2: Ja schauen wir mal wie sich das weiterentwickelt.
• 37:43
  Speaker 2: Ob PC ist irgendwann wieder bezahlbar wäre?
• 37:47
  Speaker 0: Für GTAVI brauch ich dann noch eine neue Grafikkarte hier.
• 37:50
  Speaker 0: Abwarten!
• 37:51
  Speaker 0: Ich muss nicht daraus antreten bis es rauskommt.
• 37:53
  Speaker 0: Wie viel
• 37:53
  Speaker 2: teurer sind Grafikarten geworden?
• 37:55
  Speaker 2: Hier dreißig Prozent.
• 37:57
  Speaker 0: Ja, Kaffee-Karten ist gar nicht so schlimm.
• 37:58
  Speaker 0: Das ist der Speicher da drauf, der das Ganze noch mal nach oben treibt und naja ich habe ja doch zweiunddreifig weit drinnen.
• 38:04
  Speaker 0: Das reicht, muss es erreichen, ne?
• 38:07
  Speaker 2: Ein Traum!
• 38:07
  Speaker 2: Wann im November ist es soweit,
• 38:10
  Speaker 0: ne?!
• 38:10
  Speaker 0: Ja, nur für die Plastischen fünf.
• 38:12
  Speaker 0: Nicht für den PC leider.
• 38:14
  Speaker 0: Stimmt, da
• 38:14
  Speaker 2: ist noch gar nichts angekündigt.
• 38:15
  Speaker 0: Nee nee, gibt nur Gerüchte.
• 38:16
  Speaker 0: aber gut wir sind... Wie habt
• 38:18
  Speaker 2: ihr vielleicht von der KI bauen lassen?
• 38:21
  Speaker 0: Ja genau.
• 38:22
  Speaker 2: Für den PC.
• 38:24
  Speaker 1: Na hier Nikoi Ernst schreibt hier Wer noch nur fünfzig neunzig gebraucht verkauft macht auch was falsch.
• 38:30
  Speaker 1: die steigen noch viel weiter im preis.
• 38:31
  Speaker 1: das wird der nächste bitcoin.
• 38:36
  Speaker 0: Jetzt komplett eingestellt nicht mehr so zumindest absehbar.
• 38:40
  Speaker 0: da kannst du jetzt gehen irgendwie auf sechs sieben tausend euro.
• 38:43
  Speaker 0: jetzt schon die normalen modelle ist also ja.
• 38:49
  Speaker 1: Also
• 38:52
  Speaker 2: dann investiert in diese grafikate?
• 38:54
  Speaker 2: Von mir aus.
• 38:55
  Speaker 2: Dann könnt ihr euch auch einen PC zu den Akademien reinleiten.
• 38:57
  Speaker 2: Vor zwei
• 38:58
  Speaker 0: Jahren wieder investieren müssen, das wäre gut gewesen.
• 39:00
  Speaker 0: Ja gut.
• 39:02
  Speaker 1: Kann man halt irgendwann nur noch in Bitcoins bezahlen?
• 39:06
  Speaker 0: Oh Gott ja bitte!
• 39:11
  Speaker 2: So seid ihr bereit für die nächste Rubrik?
• 39:15
  Speaker 2: Gut.
• 39:18
  Speaker 0: Der Nerdgeburtstag der Woche.
• 39:30
  Speaker 2: Präsident von Indien und der wäre heute fünfundneunzig geworden.
• 39:36
  Speaker 2: Ich zeige Ihnen euch genau, der Abdul Kalam war Luft- und Raumfahrtingenieur und wurde als Missile Man auf India bekannt weil er maßgeblich an der Entwicklung indischer Raketen und auch Atomtechnik beteiligt.
• 39:53
  Speaker 2: Besonders wichtig war seine Arbeit am indischen Raumfahrtprogramm.
• 39:57
  Speaker 2: Er leitete die Entwicklung der Trägerrakeite SLV-III mit der Indien-Ninzenhundertachtzig erstmals einen Satelliten aus eigener Kraft in eine Erdumlaufbahn brachte und außerdem war er einer der zentralen Koordinatoren, der umstrittenen Atomwaffentests von Ninzehnundachneunzig die internationale scharfe Kritik auslösen.
• 40:17
  Speaker 2: Er setzte seine Raketentechnik aber auch im Kampf gegen die Armut
• 40:22
  Speaker 0: ein.
• 40:23
  Speaker 2: Aus leichten Raketenmaterialien hat er nämlich ultraleichte Prothesen für gelehmte Kinder entwickelt und super billige Herzstens.
• 40:32
  Speaker 2: Und dann hat seine Karriere auch noch eine ziemlich ungewöhnliche Wendung genommen, in dem Jahr zwei Tausendzwei wurde der Raketenwissenschaftler zum Präsidenten Indiens gewählt.
• 40:43
  Speaker 2: Dieses Amt hatte er bis im Jahr zwei tausend Sieben inne.
• 40:47
  Speaker 2: Er war auch ein besonders beliebter, weil Nabah und Bescheidenabpräsident – er ist wohl mit nur zwei Koffern in den Präsidentenpalast eingezogen.
• 40:56
  Speaker 2: Neben dem ganzen Karrierewegen von denen ich euch jetzt schon erzählt habe, war Calam vor allem leidenschaftlicher Lehrer für junge Leute.
• 41:05
  Speaker 2: Auch nach seiner Präsidentschaft hielt er regelmäßig Vorträge vor Studierenden.
• 41:10
  Speaker 2: Und im Jahr zweitausendfünfzehnt ist er sogar während eines Vortrags an einer Hochschule gestorben!
• 41:16
  Speaker 0: Okay,
• 41:17
  Speaker 2: also er hat gelehrt bis zu beschlossen.
• 41:22
  Speaker 2: Habt ihr schon mal von ihm gehört?
• 41:23
  Speaker 2: Ich hab noch nie von ihm gefolgt
• 41:24
  Speaker 0: gar nicht muss ich leider sagen.
• 41:27
  Speaker 0: Also natürlich von dem indischen Atomachprogramm und so ja da habt du schon was gehört.
• 41:34
  Speaker 0: wir waren natürlich nicht klar dass der Präsident geworden ist aber spannend Sagen wir so, wenn es mit Atomwaffen nicht wäre, wäre das natürlich total super.
• 41:42
  Speaker 0: So ist es ein bisschen.
• 41:43
  Speaker 0: naja aber... Ich wollte
• 41:45
  Speaker 2: mich da schweigen!
• 41:46
  Speaker 0: Gerne?
• 41:47
  Speaker 0: Nee also man muss ja auch sagen die Entwicklung von Atommaffen und Raufhalte Technik das geht schon häufiger mal Hand in Hand so.
• 41:54
  Speaker 0: Das fällt das eine von dem anderen vielleicht ab.
• 41:56
  Speaker 0: Also von daher ja, aber spannend.
• 41:59
  Speaker 0: Also wie gesagt hat man den Namen hier noch nie gehört.
• 42:02
  Speaker 2: Ich muss erst mal gucken, ob der wirklich echt ist.
• 42:04
  Speaker 2: Weil da gibt es irgendwie einen indischen Schauspieler mit dem gleichen Namen, dass ich hier von irgendeiner erfundenen Person nachher erzähle.
• 42:13
  Speaker 1: Hör auf einmal am Bollywood gewesen!
• 42:16
  Speaker 2: Ja er hat tatsächlich ein IMDB Eintrag bitt seinem Bild aber das ist halt eigentlich dieser Schauspilot.
• 42:23
  Speaker 2: also er war nicht Schausspieler Er war nur Raketenwissenschaftler und Präsident.
• 42:29
  Speaker 1: Ja, aber die DKI würde dann sagen hier Schauspieler guck mal.
• 42:33
  Speaker 0: Aber auch schon.
• 42:36
  Speaker 2: Das war gerade an will doch nicht dazu noch im Chat schreit hier sieht aus wie eine Figur aus der ersten Star Trek Reihe.
• 42:46
  Speaker 2: Wie so eine Uniforme.
• 42:48
  Speaker 0: ja ja entfernen könnte man durchaus jaja aber Vielleicht ist das indische Raumfahrtprogramm der Staaten für ein bisschen mehr Sternenreisen.
• 43:06
  Speaker 2: Okay, da gehen wir mal ganz schnell wieder zurück zur KI.
• 43:10
  Speaker 2: ne?
• 43:10
  Speaker 0: Ja, mehr KI auf jeden Fall.
• 43:12
  Speaker 1: Hat man heute so wenig also bis vor mal... Da
• 43:16
  Speaker 2: müssen wir nochmal nachlegen.
• 43:17
  Speaker 2: drittes Thema die kürzlich gegründete Vereinigung für menschliche Mathematik hat ein ziemliches Problem mit OpenAI.
• 43:25
  Speaker 2: Das KI-Unternehmen hat nämlich KI generierte Lösungen zu hunderten Problem aus der Mathematik veröffentlicht, die Mathematiker sagen sie hätten nicht darum gebeten und sehen darin eine Missachtung der normwissenschaftlicher Forschung.
• 43:43
  Speaker 2: Vielleicht wollen wir erst mal darüber sprechen was das so für mathematische Probleme sind um dies da jetzt geht?
• 43:49
  Speaker 2: Sind es Sachen die vorher noch nie jemand gelöst hat oder Was geht es denn da eigentlich?
• 43:56
  Speaker 0: Also tatsächlich sind das viele Probleme, die entweder keine Lösung hatten oder zumindest die als offen sozusagen formuliert waren und eben ob jemand aktiv daran gearbeitet hat ist einmal hingestellt.
• 44:08
  Speaker 0: Aber auf jeden Fall sind das alles Probleme, Und ja dann kommt halt oben EI und sagt guck mal, wir haben da so ein internes Modell oder das hat es irgendwie davon von den viertausend Problemen irgendwie dreihundert super gelöst.
• 44:24
  Speaker 0: hier guckt man die sind Ergebnisse toll freut euch.
• 44:28
  Speaker 0: Und das ist
• 44:30
  Speaker 2: freuen sich nicht
• 44:31
  Speaker 0: genau und zumindest ich weiß natürlich nicht das ist jetzt diese eine Organisation.
• 44:36
  Speaker 0: aber die haben auf jeden Fall überhaupt nicht gefreut Weil die natürlich sagen, nee das hilft uns ja alles nicht.
• 44:42
  Speaker 0: Da mit den Ergebnissen zu tun.
• 44:44
  Speaker 0: und gefragt hat sonst eh keiner und mit uns gesprochen und die haben es einfach open er hat es einfach intern irgendwie gemacht Und dass überhaupt nicht vernünftig wissenschaftlich aufgearbeitet.
• 44:55
  Speaker 0: und Ja und jetzt will man natürlich halt überhaupt nicht mehr mit offen als zusammenarbeiten findet das ganz schlimm und sagt nö Das geht ja so nicht Einfach diese Probleme nur zu lösen.
• 45:06
  Speaker 2: Könnt ihr das nachvollziehen?
• 45:08
  Speaker 2: oder denkt dir der KI ist halt jetzt überall, muss man mit leben?
• 45:11
  Speaker 2: und vielleicht bringt die KI ja da auch die Wissenschaft, die Forschung in der Mathematik auf voran.
• 45:19
  Speaker 2: Wie ist da eure Meinung?
• 45:23
  Speaker 1: Ja also ich kann es halt nachvollziehen, insofern auch wenn man sieht wie das war dieser älterer Artikel... was war das, die fernmenschige Vermutung oder was da angeblich durch KI gelöst wurde?
• 45:39
  Speaker 1: Die Mathematiker hatten sich damit beschäftigt und ChatGPT, bzw.
• 45:44
  Speaker 1: die von ChatGPD haben es schützt gekriegt dass sie das bearbeiten oder da haben die selber dran weitergearbeitet um dann eben das zu lösen.
• 45:53
  Speaker 1: Also das klingt schon ein bisschen merkwürdig Und ich denke auch, das wird wahrscheinlich den Mathematikern genauso gehen wie die Künstlern, die halt sagen okay wir machen hier mal ein schönes Bild und ChatGB sagt ich mach das noch viel schöner.
• 46:08
  Speaker 1: Also das kann ich mir gut vorstellen, dass es denen halt nicht so passt und ich kann es in gewisser Weise auch verstehen.
• 46:19
  Speaker 1: Dass die KI halt da irgendwie zusammenbastelt und teilweise man das nicht so hundertprozentig nachvollziehen kann.
• 46:27
  Speaker 1: Wofür Mathematiker dann richtig vielleicht Arbeit reinsteckt aber dann das halt eben wirklich von vorne bis hinten lösen können.
• 46:36
  Speaker 1: auch den Ansatz
• 46:38
  Speaker 0: Also, ich habe auch einen sehr interessanten Aussage dazu gelesen bzw gehört.
• 46:46
  Speaker 0: Das Ding ist halt die Mathematik sucht jetzt nicht einfach nach den Lösungen.
• 46:49
  Speaker 0: also das geht nicht nur darum irgendwie alles klar hier ist die Lösung für das Problem weil es meistens sehr abstrakte Probleme sind.
• 46:57
  Speaker 0: Es ist kein Problem in der Realität als solche sondern es ist eine Aufgabe sozusagen die irgendwie gelöst werden muss.
• 47:03
  Speaker 0: und der Weg dahin die Methoden zu entwickeln wie man dahin kommt, dort auch neue Erkenntnisse auf dem Weg zu sammeln.
• 47:12
  Speaker 0: Das ist eigentlich das was eben die Wissenschaft ausmacht also wirklich die Mathematik als solche Ausmacht.
• 47:19
  Speaker 0: nicht dass man dann eine Lösung erreicht.
• 47:21
  Speaker 0: Der hatte auch ein sehr schönes Beispiel Ist natürlich schön wenn du auf dem Mars dann die Flagge bist aber wenn ihr einfach auftaucht und da ist jetzt die Flage, dann kann mich doch freuen, ach guck mal da ist ja eine Flagge.
• 47:35
  Speaker 0: der Weg dahin, das entwickeln von den Methoden um dahin zu kommen.
• 47:39
  Speaker 0: Das ist ja das eigentliche was herausfordernde ist und was dann eben auch die Menschheit voranbringt.
• 47:44
  Speaker 0: Dass das irgendwie gelöstes Problem, dass man...das ist halt nicht die Frage!
• 47:48
  Speaker 0: Und ich glaube es geht dann halt vielen Wissenschaftlern so, dass wenn ein KI-Modell sagt, guck mal ich habe doch eine Lösung, jetzt ist das mit irgendeinergleichem gelöst.
• 48:01
  Speaker 0: Es ist immer noch nicht, dass sozusagen der Weg dahin irgendwie klar ist oder dass man eben daraus irgendwo eine Erkenntnis ziehen kann.
• 48:06
  Speaker 0: Sondern man kann sagen ja gut das Problem ist gelöst aber es ist eben nicht die Erkenntniss.
• 48:09
  Speaker 0: und das scheint halt bei Open AI mit dem Modell auch wirklich so in vielen Fällen zu sein, dass sie ihm sagt ja guckt ich habe hier eine Lösung nimmst du halt an oder lasst es?
• 48:18
  Speaker 0: Aber es ist nicht der Weg dort hin und die tiefere Erkenntnisse fehlt.
• 48:24
  Speaker 0: Ich glaube es geht viel gegen den Strich da ihnen gar nicht wirklich wissenschaftlich arbeiten, in dem Sinne sondern man hat einfach nur eine Lösung gefunden.
• 48:32
  Speaker 2: Aber kann man dann nicht aus Sicht der Mathematiker es einfach so ignorieren und halt einfach weiter daran arbeiten?
• 48:38
  Speaker 2: muss man sich denn darüber aufregen?
• 48:42
  Speaker 0: Ja das ist eben die Frage.
• 48:44
  Speaker 0: also kann man das ignorieren?
• 48:47
  Speaker 0: sollte man es ignorieren?
• 48:48
  Speaker 0: wahrscheinlich schon?
• 48:49
  Speaker 0: letztendlich bleibt ja auch nichts anderes übrig wenn du sagst okay wir wollen das ja verstehen wir wollen Erkenntnis erlangen Da muss ich sowieso aufarbeiten und muss gucken, wie kommt man?
• 48:59
  Speaker 0: Ist die Lösung dahin.
• 49:00
  Speaker 0: Aber natürlich ist es auch immer so ein Preis, so einen Prestige.
• 49:03
  Speaker 0: denken wir sind okay Ich derjenige oder die Wissenschaftler Kuppe hat eben dieses Problem gelöst und auf den Weg dahin hat das ganz viele tolle Sachen entdeckt und gemacht.
• 49:13
  Speaker 0: Und wenn das wegfällt ist vielleicht auch der Anreiz nicht mehr so da dann zu sagen ok guck mal ich löst jetzt das Problem.
• 49:19
  Speaker 0: Das ist ein Problem was seit hundert Jahren formuliert ist und keiner konnte es lösen.
• 49:23
  Speaker 0: aber wir haben's geschafft.
• 49:24
  Speaker 0: Und da kommt die Karin sagt nur, ich hab's schon gemacht bis ihr gar nicht mehr tun.
• 49:28
  Speaker 0: Ich glaub das ist... Das ist auch so ein mächtiger Faktor wo man sagt ja okay aber warum soll ich mich dann noch anstrengen?
• 49:36
  Speaker 0: bin dass sowieso einfach irgendwie hinten von der KI gemacht wurde?
• 49:43
  Speaker 2: Was glaubt ihr denn, dass es in dem Bereich Regeln bräuchte an die sich da auch KI halten muss oder die Wissenschaft sich dranhalten muss?
• 49:57
  Speaker 2: Ist es realistisch, dass solche Regeln gemacht werden?
• 50:00
  Speaker 1: Ich meine die Wissenschaft hat ja klare Regeln.
• 50:02
  Speaker 1: Also ich meine die Falsifizierbarkeit ist wichtig und das muss die KI dann hinbekommen können.
• 50:10
  Speaker 1: und wenn sie das halt nicht kann, dann ist es halt keine vernünftige Wissenschaft.
• 50:21
  Speaker 1: Das ist genau das gleiche, wie ihr was da vorhin hatten mit der Software.
• 50:25
  Speaker 1: Das ist hiermit ein Journalismus.
• 50:26
  Speaker 1: Es ist halt genau der Flugumsägen zugleich und man weiß nicht wo die Reise hingeht?
• 50:33
  Speaker 1: Und dass haben das Problem hat die Mathematiker jetzt halt auch!
• 50:37
  Speaker 0: Ja ich mein KI ist immer Werkzeug und es für alle Mürchensfakten-Werkzeugen ist halt ein sehr mächtiges Werkzeug.
• 50:43
  Speaker 0: Deswegen ist eben auch die Frage, wie setzt man's ein oder welche Regeln hat man dafür... Wahrscheinlich wirst du es nicht verhindern können, dass es eingesetzt wird.
• 50:52
  Speaker 0: Du kannst das natürlich so machen wie diese Mathematik für Menschen die menschlichen...
• 50:58
  Speaker 2: Die Vereinigung?
• 50:59
  Speaker 2: Warte!
• 51:00
  Speaker 0: Die Vereinigungen für Menschliche Mathematika oder so?
• 51:03
  Speaker 0: Ah sorry.
• 51:03
  Speaker 0: Ja, die
• 51:03
  Speaker 2: Vereinigung für menschliche Mathematik genau.
• 51:06
  Speaker 2: Die Vereinighung was haben wir gemacht?
• 51:07
  Speaker 2: Vereinigung
• 51:08
  Speaker 0: ist ein Pau, ja ich glaube das war eine Vereinigung.
• 51:10
  Speaker 2: Aber.. Vereinigung von menschlicher Mathematiker ist
• 51:12
  Speaker 0: es.
• 51:12
  Speaker 0: Und natürlich äh äh Ist das auch eine Mutur sagen wir reden einfach nicht mehr mit denen.
• 51:17
  Speaker 0: machen ist unser eigenes Ding.
• 51:18
  Speaker 0: lass uns oder mit und benutzt es nicht.
• 51:20
  Speaker 0: Aber realistischerweise wird es immer jemand geben der sagt da kommt mach mir mal bitte lieb Kai.
• 51:29
  Speaker 0: von daher würde ich sagen, du wirst es nicht verhindern können.
• 51:34
  Speaker 0: also Regeln sind schon sinnvoll.
• 51:35
  Speaker 0: aber ob diese jemanden sich daran hält das hängt auch davon ab wie nützlich dann das ist was eben die KI zusammenwasselt.
• 51:40
  Speaker 0: wenn das natürlich Krebs halte sagst ja gut geil hat er Krebs gelöst ihr wisst nicht ganz genau wie Aber das funktioniert, was uns davor geschlagen hat.
• 51:48
  Speaker 0: Also nehmt man es natürlich trotzdem an.
• 51:49
  Speaker 0: also ja ich würd sagen auch da ab wirklich abwarten.
• 51:55
  Speaker 0: aber du wirst nicht mehr den wie das denn die Katze ist aus dem Sack die... Ja, ich
• 52:03
  Speaker 2: weiß.
• 52:04
  Speaker 2: Ich weiss
• 52:04
  Speaker 0: bestimmt jemand
• 52:04
  Speaker 2: im Chat.
• 52:09
  Speaker 0: Genau!
• 52:10
  Speaker 0: Aber jedenfalls du kennst dich mal eingefangen das ist jetzt erstmal da und dann musst du eben gucken wie du mit heran kommst.
• 52:15
  Speaker 0: Aber wissenschaftliches Arbeit ist das Ding, das hochzuhalten und auch von den Firmen die das eben als Werbung benutzen.
• 52:22
  Speaker 0: Den auch immer auf zu drücken halt dich an die Regeln sonst kennen wir das nicht.
• 52:26
  Speaker 0: anders ist halt nutzlos was du dann machst.
• 52:28
  Speaker 0: es wird halt auch sehr wichtig sein.
• 52:30
  Speaker 2: Den Geist in die Plasche zurück
• 52:32
  Speaker 0: ja genau danke schön.
• 52:35
  Speaker 2: Martin hat im Chat
• 52:38
  Speaker 1: geholfen.
• 52:38
  Speaker 1: Das ist halt manchmal halt eine Zahnpassatur oder so dass das Problem.
• 52:47
  Speaker 2: Ja Auch wieder ein Problem, dass wir leider nicht lösen können und das weiter beobachten werden.
• 52:53
  Speaker 0: Auf jeden Fall!
• 52:55
  Speaker 2: Aber jetzt können wir ja...
• 52:57
  Speaker 0: Ja?
• 52:57
  Speaker 0: Ich würde sagen es hat natürlich auch andere Wissenschaftler genauso treffen.
• 53:01
  Speaker 2: Auch jemand hatte geschrieben, dass man halt in Zukunft immer schwer nachweisen kann wenn man was in Eigenleistung hinbekommen hat.
• 53:10
  Speaker 2: Also für Wissenschaftler werden die vielleicht wirklich eine krasse Entdeckung machen und dann glaubt sie ihnen keiner, dass ihr es alleine geschafft habt ist natürlich auch schade
• 53:18
  Speaker 0: Und deswegen umso mehr ist es wichtiger, dass wir wissen wie wir da hingekommen sind.
• 53:21
  Speaker 0: Gar nicht das Ergebnis als solch ist vielleicht gar nicht das Wichtige sondern wirklich auf den Weg dorthin und das Endergebnis ist eigentlich... Da müssen wir erleben, dass es halt auch die KI mitgemacht hat.
• 53:31
  Speaker 0: Das wird wahrscheinlich nicht... Wie war das?
• 53:33
  Speaker 0: War das der Literatur-Nobelpreis oder irgendeinen Literaturpreis?
• 53:37
  Speaker 0: wo eben auch schon die Frage war hatte das jetzt mit KI geschrieben oder nicht?
• 53:41
  Speaker 0: und können sich mal sicher sein, wir wissen's einfach nicht.
• 53:43
  Speaker 0: Also
• 53:43
  Speaker 2: das
• 53:44
  Speaker 0: wird sich leider in Zukunft diese Unsicherheit fortsetzen.
• 53:47
  Speaker 1: In vielen Bereichen ist die Frage war es kein.
• 53:53
  Speaker 2: Aber jetzt zum Beispiel wenn wir jetzt zum Quiz übergehen, da ist mir der Lösungsweg dann tatsächlich herzlich egal ob Sache die Lösung stimmt weil ich muss heute mitraten.
• 54:04
  Speaker 1: Und jetzt übernehme ich und ich habe sogar hier so was.
• 54:09
  Speaker 2: Wir brauchen erst das
• 54:10
  Speaker 1: Banner!
• 54:11
  Speaker 1: Ich gucke erstmal rein und dann regelt sich alles andere.
• 54:17
  Speaker 1: Hol ich raus.
• 54:19
  Speaker 1: Ach, warte mal!
• 54:20
  Speaker 1: Das ist ja hier Dr.
• 54:21
  Speaker 1: Hu... Nee, falsches Kühlschuldigung.
• 54:24
  Speaker 1: Ich gucke hier mal weiter.
• 54:27
  Speaker 1: Ich habe hier nämlich was anderes.
• 54:31
  Speaker 2: Oh, gibt es heute
• 54:32
  Speaker 1: als Harry Potter?
• 54:34
  Speaker 1: Ja, wartet ruhig, ruhig.
• 54:35
  Speaker 1: Ich muss mich konzentrieren und zwar Christian!
• 54:41
  Speaker 0: Die Quiz-Fragen der Woche.
• 54:43
  Speaker 2: Juhu!
• 54:43
  Speaker 2: Hast du stimmt so gemeine Fragen dass ich mich jetzt planiere?
• 54:50
  Speaker 0: Keine große Gefahr
• 54:52
  Speaker 1: Also, als ob ich jemals gemeine Fragen hätte.
• 54:55
  Speaker 1: Ich hab halt nur mal ein paar Fragen die vielleicht nördiger sind.
• 54:59
  Speaker 1: aber es ist ja so dass im November Herbibrotter und das Stein der Weisen Ja?
• 55:07
  Speaker 1: Im November also am vierten November zwei tausend eins kam da ja ins Kino.
• 55:12
  Speaker 1: Und jetzt zum fünfundzwanzigjährigen dachte ich, heute werden guter Zeitpunkt, das war da Vielleicht ein kleines Quiz bringen
• 55:20
  Speaker 2: Wenigstens etwas, wovon ich etwas Ahnung habe.
• 55:23
  Speaker 1: Ja ja ja und da schauen wir doch mal.
• 55:26
  Speaker 1: Aber auf jeden Fall egal ob das quiz gut laufen wird oder nicht dass nerd wissen wird sich erweitern mich mir sicher.
• 55:33
  Speaker 1: deswegen fangen wir jetzt mal mit frage eins an und zwar Ein hollywood star wollte in den herri in der harry potter weil ihr mitmachen aber durfte nicht.
• 55:46
  Speaker 1: Und ich frage wer war es denn a Robin Williams B. Steve Martin C. Michael Keaton oder D. Will Wieden?
• 56:00
  Speaker 2: Tja, tja ja das weiß ich nicht.
• 56:05
  Speaker 0: Also okay spekuliert mal.
• 56:08
  Speaker 0: also klar will Wiedn wäre natürlich irgendwie so auch im Nordkosmos natürlich schon aber
• 56:12
  Speaker 2: der passt doch gar nicht zu Harry Potter.
• 56:16
  Speaker 0: Man hat ihn auch nicht mitmachen lassen.
• 56:18
  Speaker 0: vielleicht
• 56:19
  Speaker 2: vor allem wahrscheinlich wurden.
• 56:20
  Speaker 2: durften die nicht mit machen wegen Ami oder dürfen wahrscheinlich nur Briten mitmachen?
• 56:25
  Speaker 0: Na okay, ja das kann natürlich sein also tatsächlich.
• 56:30
  Speaker 0: Aber dass ich glaube ich hab was mit der Koffer ist Robin Williams war.
• 56:34
  Speaker 0: aber das ist auch wirklich wenn überhaupt halbwissen aber eher viertel wissen.
• 56:39
  Speaker 0: Aber deswegen ich tippe mal auf Robin Williams mein
• 56:41
  Speaker 2: Gefühl war auch Robin Williams.
• 56:42
  Speaker 2: jetzt blüht mir das gleiche leber es auch nur ein gefühl.
• 56:46
  Speaker 2: der einzige für mich der so reinpassen würde oder also Steve Martin passt dann null rein never.
• 56:55
  Speaker 2: Außer als Gag hat er das vielleicht gewollt, weil das passt nicht.
• 57:00
  Speaker 2: Michael Keaton find ich pass auch nicht und Will Wheaton schon mal gar nicht.
• 57:03
  Speaker 2: Ich wär ja auch für Robin Williams.
• 57:04
  Speaker 2: allerdings finde ich pass zudem nicht so gut dass er mitmachen wollte.
• 57:10
  Speaker 2: da denke ich das dann einer denn den hätte man ja.
• 57:12
  Speaker 2: wenn dann so irgendwie der würde sich doch nicht so aufdrehen.
• 57:15
  Speaker 2: eigentlich ist es ein bescheidener gewesen oder?
• 57:20
  Speaker 0: Ich hatte das mal ein Interview gesagt, der hätte gerne mitgespielt aber es hat sich keiner bei ihm gemeldet.
• 57:24
  Speaker 2: Aber ich würde auch Robin Williams sein.
• 57:27
  Speaker 1: Ja und dann sind wir so ein Lappin, kommen wir zum Ergebnis... ...und ihr habt beide einen Punkt!
• 57:36
  Speaker 1: Und da stelle ich gleich einmal die Frage könnt ihr euch vorstellen wie er spielen wollte?
• 57:41
  Speaker 0: Ähm.. Wie sagt Dumbledore?
• 57:43
  Speaker 2: Nee ist kein Dumbledor-Typ.
• 57:45
  Speaker 0: Aber mich haben keine Ahnung.
• 57:46
  Speaker 0: Wem hätte
• 57:48
  Speaker 2: der denn spielen können?
• 57:51
  Speaker 2: Geht's nur um den ersten Näh, oder?
• 57:53
  Speaker 1: Also das ist nicht falsch gewesen.
• 57:55
  Speaker 1: Und die Rolle wird von Moby Coltrane gespielt.
• 57:59
  Speaker 2: Oh, dann wollte er Hagrid werden.
• 58:03
  Speaker 1: Ja ja ja!
• 58:05
  Speaker 1: Er wollte wirklich sehr das machen.
• 58:07
  Speaker 1: also finanziell hätte er keine Ansprüche gestellt.
• 58:11
  Speaker 1: aber und eigentlich verdient er einen extra Punkt weil es war tatsächlich so dass dass die J.K.
• 58:20
  Speaker 1: Rowling gefordert hat, das ist wirklich nur Britenspiel und zum anderen wollte auch keinen mit so einem Weltstatus haben, dass da ein bisschen diese Geschichte, die Konzentration auf die Geschichte verfälscht.
• 58:36
  Speaker 1: Ja und deswegen ist Robin Williams nicht da reingekommen.
• 58:45
  Speaker 1: Tja schade!
• 58:51
  Speaker 1: Siehst du, eine Frage habe ich noch vergessen.
• 58:55
  Speaker 1: Welches Haus habt ihr eigentlich?
• 58:58
  Speaker 2: Ich bin selbstverständlich ein Ravenclaw.
• 59:05
  Speaker 0: Ich kann keine Häuser benennen von daher bin ich da raus.
• 59:12
  Speaker 1: Ja, ich finde also, das gab es vor Jahren mal.
• 59:15
  Speaker 1: Da konnte man sich auf einer Seite so bewerben und dann sagte irgendwann der Hut, bei mir habt ihr auch Wavy Plow.
• 59:23
  Speaker 2: Das ist gut!
• 59:23
  Speaker 2: Das sind die Intelligenten.
• 59:26
  Speaker 1: Die immer zur Glücksscheißerei liken.
• 59:29
  Speaker 1: Also deswegen fühl mich da wie ein Fisch im Wasser.
• 59:32
  Speaker 2: Ja, das stimmt.
• 59:33
  Speaker 2: Du als Christmaser gehörst auf jeden Fall
• 59:35
  Speaker 0: rein.
• 59:37
  Speaker 2: Meine Schwestfalt sind beide in Hufflepuff gelandet und ziege.
• 59:40
  Speaker 2: Könne ich so viel damit umgehen?
• 59:43
  Speaker 1: Irgendwas ist immer.
• 59:46
  Speaker 1: Ja, bei der schwarze Auge war ich auch ein Matzwerk.
• 59:49
  Speaker 1: Ich wollte auch lieber der Tauverlas sein mit dem.
• 59:52
  Speaker 1: Aber nein, egal... Alex
• 59:56
  Speaker 2: besteht gar nicht!
• 59:57
  Speaker 0: Ja, ich habe die fünf Minuten Harry Potter von Corkmirror, die haben mich durch geguckt.
• 1:00:03
  Speaker 0: Also den ersten Film kenne ich bisschen aber alles andere bin ich raus.
• 1:00:06
  Speaker 0: Na
• 1:00:08
  Speaker 1: ja, aber du hast schon ersten Punkt.
• 1:00:11
  Speaker 1: Es wird kein Totalausfall.
• 1:00:14
  Speaker 1: deswegen kommen wir mal zu Frage zwei.
• 1:00:20
  Speaker 1: Jetzt sind wir bei den Zauberer und zwar der Expektor Patronum womit man halt eben hier diese netten Dementoren halt eben fernhalten konnte.
• 1:00:37
  Speaker 1: das war der Am heuschigsten in den Büchern erwähnte Zaubersprüche.
• 1:00:42
  Speaker 1: Aber es gab noch einen, der genauso häufig genannt wurde.
• 1:00:47
  Speaker 1: Den möchte ich von euch wissen und da waren wir nämlich A-Oculus Reparo B-Expelliarmus C-Ridiculorus oder D-Acio?
• 1:01:03
  Speaker 2: Also soll ich euch mal sagen was die alle bedeuten.
• 1:01:06
  Speaker 2: Ja bitte!
• 1:01:07
  Speaker 2: Zaubersprüche.
• 1:01:08
  Speaker 2: also a ist Brille reparieren.
• 1:01:11
  Speaker 2: Das ist ein einziges Mal, würde ich sagen vorgekommen.
• 1:01:14
  Speaker 2: Ganz am Anfang, weil Harry eine kaputte Brille hat und Hermine repariert die auf der ersten Fahrt nach Hogwarts.
• 1:01:22
  Speaker 2: Dann ist sie ja auch ganz... Ach nee später!
• 1:01:24
  Speaker 2: Die Dings hier Luna Lovegood repariert glaube ich auch noch mal ne Brille aber dann ist es vielleicht zweimal vorgekommt.
• 1:01:32
  Speaker 2: so also das würde ich nicht sagen.
• 1:01:33
  Speaker 2: Expiramus wird ziemlich oft vorge kommen sein dass er entwaffnungszauber.
• 1:01:41
  Speaker 2: Wenn man ein... Oh Gott, jetzt habe ich vergessen wie das Ding heißt.
• 1:01:45
  Speaker 2: Ein Irrwicht!
• 1:01:47
  Speaker 2: Wenn ein Irrlicht auf einen zukommt.
• 1:01:49
  Speaker 2: Der Irr-Wicht verwandelt sich in das wovor man am meisten Angst hat.
• 1:01:53
  Speaker 2: und dann macht man Ritikulus und dann verwandelt es sich in irgendwas Lustiges und dann hat man keine Angst mehr.
• 1:02:00
  Speaker 2: Ist auch nur im dritten Teil.
• 1:02:04
  Speaker 2: Thema kann nicht der meiste Zauberspur sein und Akio ist natürlich, das ist wenn man was zu sich zaubert.
• 1:02:09
  Speaker 2: So wie man sei zauberstab im Kampf verloren hat oder so ne?
• 1:02:15
  Speaker 2: Das ist auch oft vorgekommen.
• 1:02:18
  Speaker 2: Ich sage aber Expeliamus, der Entwaffe des
• 1:02:21
  Speaker 0: Zaubers.
• 1:02:23
  Speaker 0: Meine Herrleiterin war, was klingt kurz gesprochen in dem Film am besten?
• 1:02:29
  Speaker 0: Erst habe ich dir gedacht D, weil als du es vorgelesen hast, war's eher zu kurz.
• 1:02:34
  Speaker 0: deswegen... B-Expeliamus klingt so, deswegen... Auch wenn wir uns jetzt schon wieder... Aber ich tippe einfach auf B. Weil das klickst für mich am ehesten, dass man im Film so oft sagen kann.
• 1:02:47
  Speaker 2: Expeliammus!
• 1:02:48
  Speaker 2: Also würde ich auch
• 1:02:49
  Speaker 1: nehmen.
• 1:02:50
  Speaker 1: Nehmt ihr beide?
• 1:02:52
  Speaker 0: Ja.
• 1:02:53
  Speaker 1: Und dann kommt mal ein Ergebnis.
• 1:02:56
  Speaker 1: Ach joo!
• 1:02:57
  Speaker 2: Ach maaaan!
• 1:03:02
  Speaker 0: Es gibt tatsächlich...
• 1:03:03
  Speaker 1: Es gibt ja tatsächlich Leute, die sich dann mit der Häufigkeit dieser Zabersprüche auseinander gesetzt haben.
• 1:03:09
  Speaker 1: Und tatsächlich ist Acio und da hat Anna also wirklich das Nerdwissen, ich brauche hier kein Nerdwissend liefern weil das hat Anna gerade getan auch in einer Ausführlichkeit, die ich so nicht hingekriegt hätte.
• 1:03:23
  Speaker 1: Ja, Acio ist auf thirty-four Mal gekommen und das Expektor Patronum ist auch auf thirty mal gekommen.
• 1:03:31
  Speaker 2: Und wie oft war Expeliamus?
• 1:03:33
  Speaker 2: Dreiunddreißigmal?
• 1:03:34
  Speaker 1: Nein, schon zwanzigmal.
• 1:03:36
  Speaker 2: Nein gut!
• 1:03:37
  Speaker 1: Aber ich meine der Gedankengang... Ich fand den eigentlich ganz gut weil in meinem Kampf kann man diesen glaube ich ganz noch nicht so gut gebrauchen.
• 1:03:46
  Speaker 1: Dann haben wir noch Stupor mit siebenzwanzig mal.
• 1:03:52
  Speaker 1: Was war das nochmal?
• 1:03:54
  Speaker 2: Da was?
• 1:03:56
  Speaker 1: Ja Schockzauber.
• 1:03:58
  Speaker 1: Loomus, zwanzichmal und dann sind wir auch schon bei den Todesflüchen
• 1:04:07
  Speaker 2: Abadakedavra.
• 1:04:11
  Speaker 1: Also, einfanzigmal dann der Krusjo, der unverzeihelige Fluch, fünfzehnmal...
• 1:04:20
  Speaker 2: Das ist der Quilty-Leute?
• 1:04:22
  Speaker 1: Dann sind wir bei Ridiculous.
• 1:04:24
  Speaker 1: Fünfzehn mal
• 1:04:27
  Speaker 0: Gimperdimenta.
• 1:04:29
  Speaker 1: also ich muss wie gesagt also ich habe jetzt hockwärts noch nicht komplett durch.
• 1:04:32
  Speaker 1: ne deswegen Sieht zwar mal bei einer Aussprache, also haben wir dreizehnmal und
• 1:04:40
  Speaker 0: Muffiato.
• 1:04:42
  Speaker 1: Das klingt wie irgendein nicht lecker schmeckendes italienisches Eis, aber kommt immerhin auf zwölf Mal.
• 1:04:47
  Speaker 1: Ja?
• 1:04:51
  Speaker 2: Jetzt bist du Bescheid!
• 1:04:53
  Speaker 1: Und Acio?
• 1:04:57
  Speaker 1: Man soll immer einen Halbmond machen, habe ich gelesen.
• 1:05:01
  Speaker 2: Billardium Liviosa – Wie oft ist das?
• 1:05:03
  Speaker 2: Äh,
• 1:05:06
  Speaker 1: schied hier nicht.
• 1:05:07
  Speaker 2: Na gut.
• 1:05:09
  Speaker 2: Bin Garedium Livius oder kann man sagen, schweben lassen?
• 1:05:14
  Speaker 1: Aber jetzt gucken wir mal, ob wir noch eine Siegerin und ein Sieger haben oder... Schauen
• 1:05:19
  Speaker 2: wir mal!
• 1:05:20
  Speaker 1: ...wie er schiedlich-friedlich auch solle geht.
• 1:05:22
  Speaker 1: Frage Nummer drei.
• 1:05:25
  Speaker 1: Welcher Film aus den Harry Potter-Franchises gebannt?
• 1:05:28
  Speaker 1: erstmals einen Oscar?
• 1:05:31
  Speaker 1: Da hätten wir Harry Potter und die Kammer des Schreckens.
• 1:05:34
  Speaker 0: A
• 1:05:36
  Speaker 1: Helperter und der Orden des Phönix.
• 1:05:38
  Speaker 1: B. C ist Helperther unter Halbblutprinz, oder D aus dem Harry Potter Franchise.
• 1:05:45
  Speaker 1: fantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind?
• 1:05:48
  Speaker 2: Es muss fantastische Tierwesen sein!
• 1:05:50
  Speaker 2: Ich glaube kein Harry-Potter hat einen Oscar bekommen.
• 1:05:54
  Speaker 2: Also kein Original Harry Potter.
• 1:05:56
  Speaker 2: Äh...
• 1:06:00
  Speaker 0: Ja es klingt so naheliegend aber ahme ich hier was anderes sagen.
• 1:06:07
  Speaker 0: Also generell ein Oskar oder für den besten Film oder so was.
• 1:06:11
  Speaker 0: Generell ist das
• 1:06:13
  Speaker 1: Film
• 1:06:13
  Speaker 2: hundert pro nicht?
• 1:06:15
  Speaker 0: So, ich sage es ist weh weil ich glaube... Ich habe keine Ahnung aber...
• 1:06:25
  Speaker 2: Ich sag fantastische Tierwesen.
• 1:06:26
  Speaker 2: aber sie sind mir vorbeigegangen
• 1:06:30
  Speaker 1: und ähm... Wir haben eine Siegerin!
• 1:06:39
  Speaker 2: Auf Troll gewesen, wenn ich das Harry Potter Quiz nicht gewinne.
• 1:06:42
  Speaker 1: Ja!
• 1:06:43
  Speaker 1: Aber auch wirklich hier... Das hast du nicht nur gewonnen sondern wir wirklich so aus dem Ärmel geschüttelt.
• 1:06:47
  Speaker 1: also...
• 1:06:48
  Speaker 2: Na ja, das Zweite haben wir verkackt,
• 1:06:50
  Speaker 1: ne?
• 1:06:50
  Speaker 1: Naja gut, dass ist ja auch wirklich... Du hast aber so viel Spezialwissen gehört, also eigentlich.
• 1:06:58
  Speaker 1: Aber du weißt da wie das mit den halben Punkten ist, wir vergeben die leider nicht und da ist Hoppers genauso genauso streng wie die Heiser Stur, deswegen müssen wir dabei bleiben.
• 1:07:08
  Speaker 1: Aber du hast trotzdem gewonnen und deswegen eine wunderbare Sache!
• 1:07:11
  Speaker 1: Und ich kann Ihnen noch mal sagen... also insgesamt sind die eigentlichen Helperterfilme von eins bis acht zwölfmal nominiert worden und und zwar der erste beste Szenenbild, bestes Kostümdesign, beste Filmmusik Nader dritte beste Visoleeffekte, beste Filmmusik nader vierte beste Scenenbild.
• 1:07:34
  Speaker 1: Sechste beste Kamera, siebte beste Szenenbild.
• 1:07:37
  Speaker 1: Beste visuelle Effekte.
• 1:07:39
  Speaker 1: Achte beste Szehenbild, bestes Mac Air.
• 1:07:42
  Speaker 1: Beste visuelle Fekte alles NADA!
• 1:07:45
  Speaker 1: Ja und dann kam halt eben die Mochten anscheinend, Herr Harry Potter nicht so oder vielleicht hat die...
• 1:07:55
  Speaker 0: Die auch Kompetenz?
• 1:07:55
  Speaker 0: ... haben
• 1:07:56
  Speaker 1: die Bösen ja vielleicht einen Filmflug da gebracht.
• 1:07:59
  Speaker 1: und da der Fantastische Tierwesen, ja.
• 1:08:04
  Speaker 1: Weit vorher potter spielt hat dieser Film nicht gehalten und da gab es immerhin einen am zweitausendsehnten den Oscar für das beste Kostümdesign.
• 1:08:16
  Speaker 1: Und sie hat sich dagegen durchaus gegen Filme wie Lala Land oder Jackie durchgesetzt.
• 1:08:21
  Speaker 1: also insofern
• 1:08:24
  Speaker 0: Das war dann der Trostpreis nachdem man Harry Potter sonst komplett ignoriert hat.
• 1:08:31
  Speaker 2: Ja ich glaube die konnten zwar kraften.
• 1:08:34
  Speaker 0: Ja, ja.
• 1:08:35
  Speaker 0: Sind glaube
• 1:08:35
  Speaker 2: ich auch so erfolgreich genug gewesen die Filme?
• 1:08:38
  Speaker 1: Naja und zum Abschluss habe ich noch so ein kleines, wie Servosnade das erste mal auf Windows kamen für die Zuhörer.
• 1:08:52
  Speaker 1: wir haben hier einen Windows Logo dieses Windows Acht Style Das ist ja ein vier.
• 1:08:57
  Speaker 1: also das Fenster ist in vier verschiedenen Bereichen geteilt.
• 1:09:01
  Speaker 1: In den Bereichen steht Wiffendorf, Slytherin, Hufflepuff und Ravenclaw.
• 1:09:06
  Speaker 1: Und unten sieht man Servus Snape wie er sie nach hinten beugt und sagt What kind of sorcery is this?
• 1:09:14
  Speaker 2: Aber die Farben von Ravenclaws und Huffle puffs sind vertauscht.
• 1:09:18
  Speaker 1: Siehst du?
• 1:09:19
  Speaker 2: Oder?
• 1:09:19
  Speaker 2: Das!
• 1:09:20
  Speaker 0: Ich
• 1:09:21
  Speaker 2: glaube Ravenclaus ist gelb.
• 1:09:22
  Speaker 2: Ja.
• 1:09:22
  Speaker 2: Und Huffle Puffs ist blau.
• 1:09:24
  Speaker 2: oder rede ich jetzt Blödsinn?
• 1:09:26
  Speaker 1: Also wenn wir jetzt, wenn wir hier bei extra Punkten wären dann hättest du jetzt aber sowas gewonnen.
• 1:09:31
  Speaker 1: Aber ich kann es dir leider hundertprozentig nicht sagen weil du bist die Experte.
• 1:09:36
  Speaker 1: Nee
• 1:09:36
  Speaker 2: ist das richtig.
• 1:09:38
  Speaker 2: Ja schade.
• 1:09:46
  Speaker 1: Das sind wir auch schon durch und haben doch die Stunde gerissen nachdem ich dachte oh das geht ja ganz schön flott.
• 1:09:57
  Speaker 2: Das geschaffen wir eigentlich nie.
• 1:09:59
  Speaker 1: Und Anna, du hast jetzt ja Tapperbeschlagung!
• 1:10:02
  Speaker 0: Auf jeden Fall.
• 1:10:03
  Speaker 0: Jetzt verdiente Siegerin.
• 1:10:06
  Speaker 2: So genug der Lobhudelei.
• 1:10:09
  Speaker 2: Wir beenden jetzt mal langsam die Sendung Gehen in den Feierabend.
• 1:10:13
  Speaker 2: nächste Woche Donnerstag sind wir wieder um siebzehn Uhr live für euch da.
• 1:10:18
  Speaker 2: Ich glaube Mako sei ich.
• 1:10:20
  Speaker 2: Malte und Volker sind dann wieder da.
• 1:10:22
  Speaker 2: Schauen wir mal Ansonsten Seid ihr wieder herzlich eingeladen?
• 1:10:28
  Speaker 2: Ich
• 1:10:29
  Speaker 0: komme gerne wieder.
• 1:10:33
  Speaker 2: Dann macht's alle gut, bis nächste Woche!
• 1:10:37
  Speaker 1: Tschüssi.