Latest / Integrazione o ReImmigrazione / Open Internal Borders, Ineffective Returns: Europe’s Immigration Policy Contradiction
Transcript
- 0:00Speaker 2: Benvenuti in un nuovo episodio di Integrazione o Re- immigrazione. Sono
- 0:04Speaker 2: Fabio Loscerbo, un giudice di immigrazione italiano e oggi stiamo
- 0:08Speaker 2: discutendo una delle contraddizioni centrali della politica di immigrazione europea.
- 0:14Speaker 2: La Unione Europea difende le frontiere interne aperte, ma ancora
- 0:17Speaker 2: si affronta la questione di ritornare le persone che non
- 0:19Speaker 2: hanno il diritto legale di rimanere. Per un pubblico americano,
- 0:23Speaker 2: il primo punto da capire è che la Unione Europea
- 0:25Speaker 2: non è un solo Stato federale, È una unione di
- 0:29Speaker 2: paesi che ha tolto la maggior parte dei controlli internazionali
- 0:32Speaker 2: attraverso il sistema Schengen. Questo significa che, in condizioni normali,
- 0:37Speaker 2: una persona può viaggiare da Italia a Francia, Germania, Spagna
- 0:41Speaker 2: o molti altri paesi europei senza passare attraverso i controlli
- 0:43Speaker 2: internazionali permanenti. Questa libertà è uno dei migliori raggiunti d'Europa,
- 0:48Speaker 2: ma può funzionare solo se le frontiere esterne sono effettivamente
- 0:53Speaker 2: controllate e se le decisioni di immigrazione sono effettivamente rinforzate.
- 0:57Speaker 2: That is where the contradiction begins. A person may enter
- 1:01Speaker 2: the European Union through one country, move across several others,
- 1:05Speaker 2: file an asylum application, receive a final rejection and still
- 1:09Speaker 2: remain in Europe for years. L'ordine di rimozione esiste, ma
- 1:14Speaker 2: la rimozione spesso non succede. Potrebbero non essere documenti di viaggio,
- 1:18Speaker 2: non cooperazione dal paese di origine, non ci sono avviabili voli,
- 1:22Speaker 2: non c'è capacità di detenzione effettiva o non c'è un'agenzia
- 1:26Speaker 2: capace di locare la persona e organizzare il ritorno. Allo
- 1:30Speaker 2: stesso tempo, le istituzioni europee continuano a pressurare i governi
- 1:34Speaker 2: nazionali per ridurre i controlli di frontiera tra i stati membri.
- 1:38Speaker 2: Per gli americani la comparazione è semplice. Immaginate un sistema
- 1:42Speaker 2: in cui il movimento tra i stati rimane completamente aperto,
- 1:45Speaker 2: mentre il governo federale non può effettivamente rimuovere le persone
- 1:49Speaker 2: dopo una decisione di immigrazione finale. Il problema non sarebbe
- 1:52Speaker 2: la libertà di movimento in sé, il problema sarebbe il
- 1:55Speaker 2: gap tra la legge e l'enforzamento. L'Europa non può claimare
- 1:59Speaker 2: che decide chi entra, chi resta e chi deve lasciare
- 2:02Speaker 2: se le decisioni di ritorno non sono in realtà realizzate.
- 2:06Speaker 2: L'integrazione o il riemmigrazione del programma inizia con una distinzione clara.
- 2:11Speaker 2: Quelli che hanno il diritto di rimanere dovrebbero seguire un
- 2:14Speaker 2: percorso serio e misurabile verso l'integrazione. Quelli che hanno esaurito
- 2:18Speaker 2: i loro rimedi legali e non hanno una base legale
- 2:20Speaker 2: per rimanere dovrebbero in realtà essere ritornati. Una ordine di
- 2:23Speaker 2: deportazione di paper non è sufficiente. Un Stato serio deve
- 2:29Speaker 2: essere in grado di rinforzare le sue finali decisioni. Questo
- 2:32Speaker 2: richiede ufficiali specializzati in immigrazione, Grazie a tutti. It is
- 2:49Speaker 2: between a Europe that protects internal mobility and a Europe
- 2:53Speaker 2: that still lacks the capacity to enforce the consequences of
- 2:56Speaker 2: its own immigration law. Without effective returns, Schengen risks becoming
- 3:01Speaker 2: freedom of movement not only for lawful residents, but also
- 3:05Speaker 2: for people who have no right to remain. Thank you
- 3:08Speaker 2: for listening to this episode of Integration or Re- immigration. I
- 3:12Speaker 2: am Fabio Loscerbo, an Italian immigration lawyer. See you next time.