Latest / Noticiero Sucesos / 07.10 Entrevista Adrián Zurita, Candidato al CPCCS.mp4

Transcript

07.10 Entrevista Adrián Zurita, Candidato al CPCCS.mp4 · Noticiero Sucesos

0:08
Speaker 2: Continuamos con nuestra agenda de entrevistas y tenemos el gusto
0:12
Speaker 2: de invitar a Adrián Zurita, quien ya está aquí con
0:15
Speaker 2: nosotros de manera presencial en el estudio. Él es administrador
0:19
Speaker 2: público por la Universidad Central del Ecuador y ahora está
0:22
Speaker 2: compitiendo por una curul en el Consejo de Participación Ciudadana.
0:27
Speaker 2: Queremos conocer más de su propuesta, cómo le ve a
0:30
Speaker 2: este organismo al que nadie le quiere. Y en el
0:33
Speaker 2: caso de llegar,¿ cómo va a manejarse? Porque obviamente quienes
0:37
Speaker 2: no se atañen a la mayoría aplastante o a quien
0:40
Speaker 2: está manejando el poder, simplemente le hacen un juicio político
0:44
Speaker 2: y lo sacan. Así que,¿ cómo va a usted permanecer,
0:47
Speaker 2: trascender en este organismo y generar un cambio positivo? Bienvenido, Adrián,
0:51
Speaker 2: es un placer tenerlo acá con nosotros.
0:53
Speaker 3: Bueno, primero, muy buenos días con todos ustedes aquí los
0:56
Speaker 3: presentes y con todos los radioescuchos que nos están en
0:58
Speaker 3: este momento atendiendo. Bueno, sí ha sido muy difícil este
1:03
Speaker 3: proceso de postulación, ha habido diferentes trabas, pero es importante
1:08
Speaker 3: conocer que ya el CNE no solamente ha decidido poner
1:12
Speaker 3: la candidatura en firme, sino también ya hubo el sorteo
1:14
Speaker 3: de casilleros, a mí en este caso me ha tocado
1:16
Speaker 3: el número 21. Y contestando un poco a tu pregunta,
1:20
Speaker 3: bien complicado trabajar para una institución que, como decías, casi
1:23
Speaker 3: nadie la quiere, pero es por el desconocimiento, por una parte.
1:26
Speaker 3: Y por otra parte, el tema de los escándalos que
1:28
Speaker 3: ha habido lastimosamente, las sucesivas destituciones de autoridades, ha hecho
1:35
Speaker 3: que se enmancille el nombre institucional del Consejo de Participación.
1:39
Speaker 3: La solución, votar bien, votar por personas preparadas. Yo creo
1:42
Speaker 3: que el primer acto de corrupción que una persona puede
1:44
Speaker 3: cometer es aceptar un cargo para el cual no está preparado.
1:47
Speaker 3: Para eso nos venimos formando, como decías, desde la gloriosa
1:50
Speaker 3: Universidad Central. que salimos y bueno, yo soy ingeniero de
1:54
Speaker 3: administración pública, sé lo que tengo que hacer, no quiero
1:56
Speaker 3: llegar a improvisar y las primeras cosas que vamos a
1:59
Speaker 3: armar es devolverle a la gente la participación, que vuelva
2:02
Speaker 3: a estar en sus manos.
2:03
Speaker 2: Importante. Ahora,¿ no ha tenido ninguna afiliación con algún movimiento político?¿
2:07
Speaker 2: Nunca ha militado?¿ Nunca ha sido parte, digamos, de alguna
2:10
Speaker 2: administración pública de manera formal en algún partido político? Eso
2:14
Speaker 2: es realmente un requisito, pero no es tan fácil de
2:18
Speaker 2: conseguir entre los candidatos. Bueno, yo
2:21
Speaker 3: soy ingeniero en administración pública de la central. Obviamente he
2:24
Speaker 3: trabajado en el sector público cerca de 10 años. He
2:26
Speaker 3: tenido la oportunidad de trabajar con diferentes gobiernos en diferentes espacios.
2:31
Speaker 3: he sido autoridad y asesor de algunos gobiernos seccionales también,
2:35
Speaker 3: en donde hemos venido aprendiendo y todo, no he militado
2:38
Speaker 3: para ningún partido político, y es verdad lo que dices,
2:42
Speaker 3: de hecho, tenemos que cumplir dos requisitos primordiales, el primero
2:45
Speaker 3: es el tema del apoliticismo y el apartidismo, tenemos que
2:48
Speaker 3: emitir un certificado de ello incluso, y el otro es
2:51
Speaker 3: el tema de contar con probidad notoria, que a través
2:55
Speaker 3: de los años las organizaciones sociales, en este caso con
2:57
Speaker 3: las que he trabajado, certifican que hemos tenido no solamente
3:03
Speaker 3: tenido el tema de Providencia Notoria, sino también que hemos
3:06
Speaker 3: participado en ejes de gestión, control, transparencia. Entonces, por suerte
3:11
Speaker 3: y sin ánimo de vanagloriarme un poco y de ser venidoso,
3:14
Speaker 3: mi carpeta es una de las carpetas más fuertes en
3:17
Speaker 3: ese aspecto porque durante 10 años he venido trabajando para
3:19
Speaker 3: que la participación y el control venga a la mano
3:23
Speaker 4: del gente
3:25
Speaker 3: También dentro del CPSS? Así es. Durante el 2023 fui
3:27
Speaker 3: subcoordinador de promoción de la participación Ahí logramos tratar de
3:32
Speaker 3: levantar una institución caída. Es importante que la gente sepa
3:35
Speaker 3: que no solamente es un descontento de la ciudadanía. Al
3:39
Speaker 3: Consejo lo intentaron desaparecer estructural e institucionalmente recortando presupuestos. Entonces
3:45
Speaker 3: nosotros teníamos la visión de que la gente entienda qué
3:47
Speaker 3: es lo que hace el Consejo de Participación y creamos
3:50
Speaker 3: la Escuela de Formación Ciudadana. Esta escuela fue sin un
3:53
Speaker 3: solo centavo porque cuando uno sabe hacer gestión indistintamente el
3:56
Speaker 3: presupuesto lo puede hacer. Llegamos a acuerdos de cooperación con
3:59
Speaker 3: la Universidad Metropolitana y creamos esta escuela que estuvo tan
4:03
Speaker 3: bien hecha que hasta ahora la siguen utilizando y qué
4:05
Speaker 3: bueno que se potencialice lo bueno,¿ no es cierto? Y
4:08
Speaker 3: esta escuela de formación ciudadana rompió un hito. Antes de
4:11
Speaker 3: esta escuela teníamos entre 800 por año capacitaciones y con
4:15
Speaker 3: la escuela de formación que creamos en el 2023, en
4:18
Speaker 3: apenas dos meses logramos 2,700. Yo quiero
4:20
Speaker 2: hacer una pregunta de fondo antes de regresar con Verónica
4:22
Speaker 2: y un amigo mío que es ex consejero de participación
4:26
Speaker 2: ciudadana conversaba y decía, la vida de un consejero es
4:29
Speaker 2: casi como la vida de un catso. Es decir, llegas
4:32
Speaker 2: y estás ahí de manera momentánea, pero definitivamente en algún
4:35
Speaker 2: momento te van a destituir. Y es tanto así que
4:37
Speaker 2: ya se van a quedar sin consejeros después de tantos
4:40
Speaker 2: juicios políticos y va a haber un vacío legal. Quizás
4:43
Speaker 2: vuelvan a subir los ya destituidos en primera instancia. En
4:46
Speaker 2: ese sentido, cómo pararse duro para que no le destituyan
4:50
Speaker 2: en el caso de que simplemente vaya un juicio político
4:53
Speaker 2: a la asamblea, o hay algún otro tipo de sanción
4:56
Speaker 2: para los consejeros. En el caso de que usted esté
4:59
Speaker 2: haciendo un concurso de la manera razonable que esperan los ciudadanos,
5:02
Speaker 2: ahora todos los concursos están atrasados, quienes están como finalistas
5:06
Speaker 2: en los concursos son súper cuestionados, es decir, es un desastre.
5:10
Speaker 2: Pero quienes más o menos son decentes, les terminan destituyendo. Entonces,
5:14
Speaker 2: en el mejor de los casos, usted llega, trata de
5:17
Speaker 2: hacer bien las cosas, y dura igual que la vida
5:19
Speaker 2: de un
5:19
Speaker 3: catso
5:21
Speaker 3: Muy buena analogía. A ver, lo que te podría decir específicamente,
5:24
Speaker 3: tal vez la respuesta es un poco simple, pero creo
5:26
Speaker 3: que es muy concreta. Existe la ley de participación ciudadana
5:29
Speaker 3: y control social, apegarnos a la normativa, ser completamente transparentes.
5:34
Speaker 3: Gracias a Dios no venimos aupados ni por una billetera
5:36
Speaker 3: ni por un partido político. Venimos con organizaciones sociales que
5:39
Speaker 3: hemos trabajado durante más de 10 años, que creo que
5:42
Speaker 3: van a tener la fortaleza y van a tener la
5:45
Speaker 3: cantidad de personas respaldando a que nuestras decisiones que van
5:49
Speaker 3: a ser transparentes se mantengan en el Consejo. Si es
5:52
Speaker 3: que vamos a ir a un juicio político, pues nos
5:54
Speaker 3: prepararemos técnicamente para, en derecho, poder deslegitimar cualquier una de
6:00
Speaker 3: estas futuras o presuntas apelaciones. Pero estamos preparados para ello.
6:07
Speaker 3: Créanme que, bueno, joven no soy, porque incluso hasta las
6:10
Speaker 3: entradas ya se me notan más, tengo 36 años. Pero
6:14
Speaker 3: créame que estoy completamente preparado para asumir el cargo y
6:17
Speaker 3: para asumir la defensa que va a tener este cargo.
6:20
Speaker 3: Porque es lo que dices, todos los que quieran que
6:23
Speaker 3: vayas por un lado o por el otro, o que
6:25
Speaker 3: quieras hacer lo correcto del otro lado, ya vas a
6:27
Speaker 3: ser un enemigo para ellos. Estamos preparados para ellos, no
6:30
Speaker 3: les tenemos miedo y sabemos cómo devolverle la participación a
6:33
Speaker 3: la gente.
6:34
Speaker 2: Y cuál fue el proceso anterior? de registro para una candidatura.
6:39
Speaker 2: Obviamente hay algunos requisitos legales de los cuales usted ya
6:42
Speaker 2: más o menos desglosaba. Sin embargo, había cientos de inscritos
6:46
Speaker 4: 309 personas
6:47
Speaker 2: Ajá, 309 personas y finalmente terminaron siendo solo unos pocos. Entonces,¿
6:51
Speaker 2: cuál era ese proceso? Digamos que yo, a mí me
6:53
Speaker 2: parece ese cargo el mejor. O sea, tienes un sueldazo,
6:55
Speaker 2: nadie te molesta, no haces ningún concurso. Yo quería inscribirme,
6:58
Speaker 2: pero no sabía cómo. Entonces,¿ cuál ha sido ese proceso?
7:00
Speaker 2: O sea, verás,
7:01
Speaker 3: el tema es que actualmente no están haciendo lo que
7:04
Speaker 3: tienen que hacer, y es de hablar con frontalidad. Los
7:07
Speaker 3: requisitos eran muchos. Tener el tema de probidad notoria, no
7:11
Speaker 3: haber militado y tener el certificado de apoliticismo de parte
7:14
Speaker 3: del CNE, cumplir lo que yo le veía un poco
7:17
Speaker 3: más bien fácil, pero en este caso yo cumplí con todos.
7:19
Speaker 3: Tenías que cumplir solamente con uno de los cuatro literales
7:22
Speaker 3: en temas de participación, haber trabajado en un proceso de
7:26
Speaker 3: capacitación o de incentivar a la participación ciudadana, al control social.
7:29
Speaker 3: Creo que soy una de las pocas carpetas que ha
7:31
Speaker 3: cumplido con dos o tres certificados por cada uno de
7:35
Speaker 3: los requisitos. Hay personas que con un solo certificado lograba entrar.
7:39
Speaker 3: Hay casos también excepcionales, como el tema de pueblos y nacionalidades,
7:42
Speaker 3: que solamente hay una participante, digamos, la que ya ahora
7:45
Speaker 3: consejera
7:47
Speaker 3: Entonces, mira, y habían muchas personas que también hicieron eso,
7:52
Speaker 3: que antes habían tratado de ir por el un lado,
7:54
Speaker 3: ahora por el otro lado. Hemos cumplido con absolutamente todos
7:58
Speaker 3: los criterios. No son tan fáciles, ¿sí?, Pero las personas
8:02
Speaker 3: que lo han hecho y lo han hecho bien, se llegó.
8:05
Speaker 3: Ha habido, digamos, también malos elementos que han intentado impugnar
8:10
Speaker 3: las candidaturas. En mi caso, les comentaba también este tema
8:14
Speaker 3: de mi impugnación. A mí me impugna una abogada graduada
8:17
Speaker 3: 20 días antes de presentar la impugnación. La denunciante, un
8:21
Speaker 3: estudiante de podología, igual que se había graduado apenas en
8:25
Speaker 3: ese tiempo. entendemos claramente que no fueron ellas porque sería, digamos,
8:29
Speaker 3: de esos abogados los que necesitamos.¿ Quién puede
8:30
Speaker 4: estar detrás de esto?
8:32
Speaker 3: Mira, no podría decirte quién, pero deben ser grupos de
8:35
Speaker 3: poder que les tiene miedo a que una persona que
8:37
Speaker 3: no venga upada por alguna organización política y sino más
8:40
Speaker 3: bien con fuerzas sociales llegue al poder, tal vez le
8:43
Speaker 3: tienen miedo a eso, pero como te dije, estamos preparados
8:46
Speaker 3: y si es que esto realmente fue un tema ciudadano,
8:48
Speaker 3: ese tipo de abogados necesitamos porque en tiempo récord de
8:51
Speaker 3: tres días metieron 37 apelaciones, entonces... sorprendente
8:54
Speaker 2: pero sería
8:58
Speaker 4: increíble de 309 quedaron 65 que llegaron finalmente a la
9:01
Speaker 4: papeleta Adrián que tan transparente ha sido este proceso de
9:05
Speaker 4: calificación como lo ha visto
9:08
Speaker 3: o sea mira a mi me han revisado con lupa
9:10
Speaker 3: todo hay 3 procesos de impugnación el primero el ciudadano
9:14
Speaker 3: cuando se dice hay 309 pueden empezar a impugnar en
9:18
Speaker 3: esta primera impugnación no tuve una sola impugnación salí completamente
9:22
Speaker 3: limpio Pasamos a la segunda fase, donde es la calificación
9:25
Speaker 3: de méritos y del cumplimiento de requisitos. Cumplía absolutamente todos
9:29
Speaker 3: los requisitos. Y a diferencia de otros candidatos, mis certificados
9:33
Speaker 3: venían acompañados con entregables de cada uno de los eventos
9:37
Speaker 3: con fechas y firmas digitales anteriores. O sea, porque muchas personas, digamos, decían, no, ayúdame,
9:42
Speaker 3: tú un certificado, fírmame, yo eso presento y ya está.
9:45
Speaker 3: Tenemos todo un archivo de entregables con fechas anteriores de
9:51
Speaker 3: muchos años atrás. y en esta última impugnación fue cuando
9:55
Speaker 3: intentaron ya incluso a destiempo ingresar todo a través del
9:59
Speaker 3: TCE El TC falló diciendo que lo que el CNE
10:02
Speaker 3: revisó está correctamente bien y que no existe ningún problema
10:05
Speaker 3: en ello.
10:06
Speaker 4: Para hoy justamente hablamos del CPCS a propósito del concurso
10:10
Speaker 4: para fiscal general. Estuvimos conversando con el ex juez Walter Macías,
10:13
Speaker 4: quien está en este proceso, que fue descalificado en medio
10:16
Speaker 4: de estos 26 postulantes que como decía casi de un
10:19
Speaker 4: plumazo se los elimina ahora tienen el chance de apelar
10:22
Speaker 4: pero bueno está allí en un concurso que ha sido
10:24
Speaker 4: bastante cuestionado quizás y bueno justo usted que aspira a
10:29
Speaker 4: integrar este este organismo tiene en marcha este concurso para
10:34
Speaker 4: fiscal general un proceso que como mencionaba dejó fuera 21
10:37
Speaker 4: de los 26 postulantes por las impugnaciones que cambiaría usted
10:41
Speaker 4: en la forma en que el organismo maneja este tipo
10:43
Speaker 4: de concursos de alto perfil para evitar que que se cuestione,
10:47
Speaker 4: se sufra de los tropiezos que se han sufrido y
10:49
Speaker 4: que realmente tenga legitimidad, que la gente diga, bueno, quien
10:52
Speaker 4: sea elegido realmente va a hacer un buen trabajo porque
10:56
Speaker 4: el concurso no ha tenido dudas de que ha sido
10:58
Speaker 4: un concurso transparente.
11:00
Speaker 3: Mira, yo iría por lo más fuerte, el cómo fortalecer
11:03
Speaker 3: a la veeduría, porque posiblemente entre consejeros o todo ya
11:07
Speaker 3: tomen decisiones, pero si yo tengo una comunicación efectiva para
11:12
Speaker 3: el llamado al concurso de vedores, porque esto no puede
11:15
Speaker 3: ser de la noche a la mañana, primero haría una
11:17
Speaker 3: jornada de capacitación y de sociabilización de cómo son las
11:21
Speaker 3: vedurías ciudadanas para que postulen los mejores perfiles a las vedurías.
11:25
Speaker 3: Una vez que yo tenga una veduría de todos los
11:28
Speaker 3: espacios bien fortalecida, así quieran hacer malas cosas, no van
11:34
Speaker 3: a poder, porque ya está una veduría que incluso en
11:37
Speaker 3: algún momento en un concurso de la veeduría se paró
11:40
Speaker 3: tan duro que tuvieron que, no sé, por cuestiones legales,
11:44
Speaker 3: asumo presuntamente legales, destituir completamente a esa veeduría. Por ahí empezaríamos. Sí,
11:50
Speaker 3: la Comisión
11:50
Speaker 4: Ciudadana también.
11:52
Speaker 3: Es que verás, cuando tú vas a elegir un tema
11:54
Speaker 3: de autoridades, tú tienes una Comisión Ciudadana, pero la Comisión
11:58
Speaker 3: Ciudadana trabaja con la veeduría. Entonces, posiblemente, y la Comisión
12:03
Speaker 3: Ciudadana trabaja pueda también llegar de forma independiente, pero es
12:07
Speaker 3: como que tienes dos diferentes amparos ahí a la transparencia.
12:11
Speaker 3: Fortaleces la Comisión Ciudadana, el equipo técnico de apoyo que
12:15
Speaker 3: va a trabajar con la Comisión Ciudadana, que es puesto
12:17
Speaker 3: ya eso ya por los consejeros, porque hay tres testamentos
12:20
Speaker 3: de control en este proceso. El equipo técnico de apoyo,
12:23
Speaker 3: el equipo técnico se conforma porque cada uno de los
12:25
Speaker 3: consejeros pone a una persona en representación de él a
12:29
Speaker 3: revisar esto, Este equipo técnico de control trabaja con la
12:32
Speaker 3: Comisión Ciudadana, que es elegida igual a través de un
12:34
Speaker 3: concurso de mérito y oposición para llegar a la comisión,
12:38
Speaker 3: y la creación de la veeduría. Entonces, para que no
12:40
Speaker 3: exista de ninguna forma alguna objetividad, selecciono estas dos al
12:45
Speaker 3: menos de forma bien capacitada.
12:48
Speaker 4: Ahora,¿ qué haría, por ejemplo, con la polarización política, la
12:50
Speaker 4: lentitud de las decisiones del CPCS, tantos concursos que quedan debiendo... Y, bueno,¿
12:56
Speaker 4: qué hacer concretamente con este organismo para que recupere la
12:58
Speaker 4: confianza de los ciudadanos que ha perdido, lamentablemente, y que
13:01
Speaker 4: ahora sentir es que se vaya, que no exista?
13:05
Speaker 3: Sí, es que estamos en este momento en una polaridad
13:07
Speaker 3: muy compleja. O sea, si en algún momento digo, esto
13:10
Speaker 3: estuvo bien, ah, ya eres de este lado. No, es
13:13
Speaker 3: que esto está bien, ah, entonces eres de este lado.
13:15
Speaker 3: Es más, podría felicitar dos gestiones y les dejo en
13:18
Speaker 3: el punto de, entonces,¿ qué eres? Porque el tema de,
13:21
Speaker 3: eres lo uno al otro. Vamos a lo tema técnico,
13:23
Speaker 3: y lo tema técnico no tiene partidismo, no tiene un
13:25
Speaker 3: partido político. Si es que nosotros cumplimos técnicamente con todo
13:30
Speaker 3: y eso beneficia al país, creo que le beneficia al gobierno.
13:34
Speaker 3: Si eso le beneficia al país, le va a beneficiar
13:36
Speaker 3: a la oposición. Yo creo que no es un tema
13:38
Speaker 3: de tendencias ni de cuestiones de por qué lado voy,
13:41
Speaker 3: sino si es que hacemos técnicamente las cosas y elegimos
13:43
Speaker 3: un perfil que esté capacitado, que no vaya a improvisar
13:47
Speaker 3: y que no esté cuestionado, yo creo que vamos a
13:50
Speaker 3: tener aplausos de un lado y del otro.
13:52
Speaker 2: El problema es que hay muchas cosas que son subjetivas.
13:54
Speaker 2: Por ejemplo, conversábamos con el doctor Macías y le impugnaban
13:57
Speaker 2: por haber postergado en alguna ocasión una audiencia, es decir,
14:02
Speaker 2: como abogado accionante o defensor. Entonces, hay algunas cosas que
14:07
Speaker 2: realmente se salen de lo técnico, entran a la subjetividad
14:10
Speaker 2: y ahí es cuando los malos elementos
14:12
Speaker 3: actúan
14:12
Speaker 3: Sí, es que la subjetividad en el derecho te permite
14:15
Speaker 3: hacer muchas cosas. Por ejemplo, mira, hay un requisito que
14:17
Speaker 3: es si es que eres nivel jerárquico superior grado 6,
14:20
Speaker 3: tenías que haber renunciado 30 meses antes. En mi caso,
14:24
Speaker 3: yo renuncié 30 meses antes y 5 días. Yo traté
14:28
Speaker 3: de cuidar absolutamente cada detalle porque la idea es llegar
14:32
Speaker 3: y llegar con un perfil que no esté, digamos, en duda. Entonces,
14:36
Speaker 3: pero muchas personas decían, no, es que es 30 meses
14:39
Speaker 3: y el sorteo, el inicio de documentación dice que es
14:43
Speaker 3: desde tal día y ahí ya te faltaban dos días.
14:46
Speaker 3: La normativa no exigía o no te ponía el inicio
14:49
Speaker 3: y el fin de eso, decía en el momento en
14:50
Speaker 3: el que postules. Yo postulé cinco días después de los
14:53
Speaker 3: 30 días. Yo estoy cumpliendo legalmente, digamos, pero va a
14:56
Speaker 3: haber subjetividades en donde se puedan agarrar y si para
14:58
Speaker 3: mala suerte tienen gente que no quieren que llegues, van
15:01
Speaker 3: a querer atarse de eso. Por suerte yo he, disculpen,
15:05
Speaker 3: por suerte yo he logrado cubrirme absolutamente de todo técnicamente.
15:10
Speaker 2: Importante. Y una última pregunta. Ahora es fácil tener esas
15:13
Speaker 2: tentaciones de que venga, digamos, uno de los partidos principales
15:16
Speaker 2: y que digan te financio la campaña porque una campaña
15:20
Speaker 2: es a nivel nacional, es costoso, necesitas un equipo humano,
15:23
Speaker 2: necesitas comunicación digital, es decir, bajo bajo vas a necesitar
15:27
Speaker 2: unas 30 lucas, 40 lucas. Entonces, si viene alguien y
15:30
Speaker 2: te dice, oye, te doy 50, financiate la campaña, pero
15:32
Speaker 2: después pones a tal de superintendente de bancos,¿ no han
15:35
Speaker 2: habido esas tentaciones?
15:37
Speaker 3: Cómo estás financiando? Y eso es algo que justo conversaba
15:41
Speaker 3: con mi equipo de comunicación. Tengo un equipo de comunicación
15:44
Speaker 3: y cuando les comento un poquito esto, voy a, creo,
15:47
Speaker 3: escribir el primer libro de cómo ganar una campaña electoral,
15:49
Speaker 3: siempre supuesto. Porque, como les digo, voy 10 años de
15:53
Speaker 3: gestión pública y en ello he sido director nacional de comunicación,
15:56
Speaker 3: he sido asesor, Y he trabajado también con el equipo
15:59
Speaker 3: que muchas personas han dicho, hermano, yo te ayudo, yo
16:02
Speaker 3: te cubro estos eventos. Yo, por ejemplo, Sol trabajó conmigo
16:05
Speaker 3: en el Minedec. Estuve trabajando en el Consejo de la Judicatura.
16:08
Speaker 3: Mi gran amigo Sebastián Merizalde es parte de mi estratega
16:12
Speaker 3: político que trabaja también en el sector público. Yo básicamente
16:16
Speaker 3: estoy cubriendo con mis ingresos de mi consultora de comunicación
16:21
Speaker 3: parte de ello. Pero estamos trabajando orgánicamente, sin pautaje, con amigos.
16:27
Speaker 3: Y en el tema de medios, me he comunicado, como
16:30
Speaker 3: te digo, trabajé en el sector público ya 10 años
16:32
Speaker 3: con los amigos. Amigo,¿ puedes darme un espacio para poder
16:35
Speaker 3: hablar un poco de participación? Entonces, hasta el momento no
16:38
Speaker 3: he tenido que pagar absolutamente nada por las cosas que
16:40
Speaker 3: estamos haciendo. Estamos haciendo un trabajo orgánico muy bonito con
16:44
Speaker 3: el respaldo de líderes reales, organizaciones sociales. Recién nada más
16:47
Speaker 3: estuve en Carapungo el día sábado con más de 110
16:51
Speaker 3: líderes de Pichincha, de diferentes ámbitos. Estaba transporte, comunidad indígena,
16:56
Speaker 3: estaban sindicatos con los que he trabajado durante años y
17:00
Speaker 3: ellos decían, no, está el respaldo con usted porque usted,
17:03
Speaker 3: ya siendo autoridad, nunca dejó de contestar el teléfono. Tengo
17:06
Speaker 3: mi mismo número telefónico cerca de 20 años, he sido autoridad,
17:09
Speaker 3: he sido director autoritario, siempre he atendido a todo el mundo,
17:12
Speaker 3: y creo que eso me ha ayudado ahora a esta campaña,
17:14
Speaker 3: mis queridos
17:15
Speaker 4: amigos. Estamos en la recta final de este programa, tenemos
17:17
Speaker 4: que ir terminando, solamente un mensaje de la ciudadanía de
17:19
Speaker 4: Antonio Jaramillo, dice, el CPCC es una vergüenza que debe desaparecer,
17:23
Speaker 4: claro que los que están de candidatos no van a
17:25
Speaker 4: decir lo contrario, así vengan de la gloriosa Universidad Central,
17:29
Speaker 4: y como bien se dice, un sueldazo, bueno, gracias por
17:32
Speaker 4: ese mensaje, y finalmente Adrián, con tres cupos en disputa
17:37
Speaker 4: nada más, tres cupos de varones, entre 38 candidatos.¿ Qué
17:41
Speaker 4: le diría a la ciudadanía, a nuestros amigos oyentes que
17:43
Speaker 4: le están escuchando y que hoy, como nuestro amigo Antonio Jaramillo,
17:47
Speaker 4: pues desconfía del Consejo de Participación Ciudadana sobre por qué
17:51
Speaker 4: deberían votar por usted el 29 de noviembre?
17:53
Speaker 3: Mira, mi emblema es devolverle a la gente la participación real,
17:59
Speaker 3: darle ese poder. Venimos preparados para el cargo, no tengo
18:03
Speaker 3: que llegar a improvisar ni saber qué hacer. Lo que
18:05
Speaker 3: les pido es que van a ver ustedes con acciones
18:08
Speaker 3: lo que muchos han dicho con palabras. Sabemos cómo hacerlo.
18:12
Speaker 4: Bien. Bueno, con esto nos despedimos del candidato Andrés Zurita,
18:17
Speaker 4: candidato al CPCSS, y ya está el mensaje. Y vamos
18:21
Speaker 4: a un corte, vamos a un corte brevísimo, volvemos para despedirnos.