Latest / Výtah Respektu / Lex Anička, dětský certifikát i nepřijatelnost fyzického trestání. Česko konečně mění přístup k nejmenším

Transcript

Lex Anička, dětský certifikát i nepřijatelnost fyzického trestání. Česko konečně mění přístup k nejmenším · Výtah Respektu

0:11
Je středa 04-06. Vítejte u dalšího výtahu
0:14
respektu se sylový lauder. V něm dnes probereme hned
0:17
několik pozitivních změn z poslední doby, které v Česku
0:20
mění přístup k dětem. AK obětem některých trestných
0:23
činů. Já jsem Zuzana Machálková a
0:26
přeju vám přínosný poslech. Tak respektuji.
0:34
Dnešní výtah respektu. Teď ale zprávy.
0:38
Británie se zavázala, že Ukrajině do dubna příštího roku
0:41
dodá 100000 dronů. Podle agentury Reuters jde o
0:44
desetinásobné navýšení oproti předchozím slibům.
0:47
Spojené království informovalo, že bezpilotní letouny v hodnotě
0:51
v přepočtu skoro 10 a půl miliardy korun jsou součástí
0:55
širší iniciativy v hodnotě víc než 130 miliard.
0:58
Reuters uvádí, že se tím chce Británie poučit z víc než
1:01
tříletého boje Ukrajiny proti Rusku, kde právě drony proměnily
1:05
dění na frontě. Navazuje to na.
1:07
To, že britský kabinet z kraje týdne schválil nezávisle
1:10
vypracovanou zprávu o obranné strategii, která vyzývá k
1:14
efektivnější armádě, která bude schopná čelit novým hrozbám.
1:18
Ale třeba právě i ruské agresi. Americký prezident Donald Trump
1:22
podepsal exekutivní příkaz, kterým se ode dneška zvyšuje
1:25
clona dovoz oceli a hliníku. Do spojených států.
1:28
A to z pětadvaceti procent na 50%.
1:31
Agentura Reuters upozorňuje, že opatření platí pro celý svět
1:35
kromě právě už zmíněné Británie, která minulý měsíc z usa
1:39
uzavřela obchodní dohodu. Americké ministerstvo obchodu
1:42
informovalo, že státy jsou hned po evropské unii největším
1:45
dovozcem oceli. Podle americké administrativy se
1:48
nejvíc ocelářských výrobků dováží z Kanady, Británie a
1:52
Mexika s tím, že mezi desítku největších dovozců do usa patří
1:56
i německo. A ve výtahu.
1:57
Už vítám sylvii lauder, která přidá další zprávu, ahoj vítej.
2:01
Ahoj dobrý den, nebude to teda úplně originální zpráva, ale
2:04
dovolím si upozornit na akci, kterou pořádal respekt včera
2:08
byla to debata s bývalou německou kancléřkou Angelou
2:11
Merkel, kterou moderoval náš skvělý kolega Tomáš linder a
2:14
kolegyně. Dominika perlínová z té debaty
2:17
sepsala takovou zprávu, které u nás na webu, takže pokud jste se
2:20
nemohli debaty účastnit, tak doporučuju si přečíst.
2:22
My jsme ten spousta zajímavých postřehů k roli Angely Merkel k
2:27
tomu, jak vlastně stále přemýšlí o té svojí éře.
2:29
A myslím, že tam jsou i nějaké věci, které mohu se mýlit, ale
2:32
mám pocit, že takhle v této formě někde úplně neříkala.
2:34
Takže doporučuji Silvie tam bylo hned několik témat, tak je
2:37
některá, které by. Se z toho vypíchla.
2:40
Mě vlastně zaujalo jako celá škála témat, ale vzhledem, že jo
2:44
k tématu, kterým já se dlouhodobě zabývám, to znamená k
2:47
nějaké třeba roli žen v politice, tak mě vlastně velmi
2:51
zaujalo to, jakým způsobem Angela Merkel stále to trvá na
2:55
nějakém svým způsobu uvažování a rozhodování, který je ještě víc
3:00
vynikne v kontextu s některými aktuálními politiky, zejména
3:02
americkým prezidentem Donaldem Trumpem.
3:05
Kdy ona tam vlastně jako vysvětlovala, že bylo jí
3:07
vyčítáno opakovaně, že jí trvá dlouho se rozhodnout a ona
3:11
vlastně říkala, no, že na tom nevidí.
3:13
Samozřejmě v některých situacích to může být problematické.
3:16
Ale vlastně jako v zásadě ta odpovědnost, kterou ten politik
3:20
má zejména v její pozici, je tak obrovská a ta témata, která
3:23
řešila, byla tak vlastně závažná, že my nemáme jako chtít
3:27
po politicích, aby se jako zbrkle střílely od pasu.
3:29
My vlastně po nich máme chtít nějakou rozvahu a přišlo mi, že
3:32
vlastně jako kdyby zajímavě reprezentuje právě proti pól k
3:36
nějaké takové té, jakože rozhodnosti, která bývá někdy
3:39
považována za za kvalitu a přitom to vlastně kvalita být
3:43
nemusí, ale těch témat tam bylo, byla vlastně ohromná.
3:46
Ohromná spousta, velmi doporučuju se na to podívat.
3:48
Já k tomu ještě doplním, že na našem youtubovém kanálu najdete
3:51
záznam celé. Té debaty včetně videa, tak se
3:54
to určitě poslechněte odkaz je. Případně i na webu respektu.
4:03
Dnešní výtah respektu. A nyní bychom přistoupili k
4:07
projednání dalšího bodu a tím je bod 189 návrh poslanců Pavla
4:15
Blažka, Marie Jílkové, Kláry kocmanové.
4:19
Taťány, malé Barbory urmanové a Michala zuny na vydání zákona,
4:23
kterým se mění zákon číslo 6, lomeno 2002 o soudech soudcích.
4:28
Vzhledem k tomu, co se nejen v Česku, ale obecně ve světě v
4:31
poslední době děje, by člověk mohl nabýt dojmu, že se vlastně
4:34
nikam moc neposouváme a že se neděje moc dobrého.
4:37
Jenže právě zrovna v české politice v těchto týdnech
4:40
dochází k zásadním změnám. Co se týče přístupu k dětem, ale
4:43
třeba IK obětem některých trestných činů.
4:46
Příkladem je třeba v minulém týdnu schválená novela.
4:49
Po soudech a soudcích, které se říká lex Anička, přičemž jde o
4:52
úpravu vzdělávání soudců tak Silvie, o co přesně v ní jde?
4:56
Jde o případ, který jsme také tady spolu probírali ve výtahu.
4:59
Já jsem o něm psala v respektu. Velmi krátce připomenu, že šlo o
5:03
rozsudek krajského soudu v brně, který zmírnil trest.
5:06
Muži, který dlouhodobě opakovaně znásilňoval svoji nevlastní
5:10
dceru. A krajský soud zmírnil ten
5:13
původně daný trest, který byl tříleté vězení, tak mu ho
5:16
zmírnil na podmíněný trest. Zvedla se nějaká debata kolem
5:19
toho i tlak veřejnosti a nakonec ten případ posoudil na podnět
5:24
ministra níž bývalého ministra spravedlnosti blaška.
5:27
Nejvyšší soud, který konstatoval, že vlastně to
5:29
rozhodnutí krajského soudu bylo v rozporu se zákonem, což si
5:32
myslím, že bylo klíčové AV reakci na to, vznikla poptávka.
5:36
Nějakým způsobem reagovat na rozhodnutí soudců a soudkyň,
5:39
která musíme zdůraznit, že. Velmi často padají skvělá
5:43
rozhodnutí, naprosto výborně odůvodněná a tak dál vstřícná k
5:47
obětem, ale zároveň vidíme, že vlastně české soudnictví má
5:51
dlouhodobě problém s tím, že netrestá úplně přísně některé
5:54
velmi vážné činy nerozumí úplně té dynamice.
5:57
Třeba sexuálního násilí občas od těch soudů zaznívají dost jako
6:01
neuvěřitelné neuvěřitelné výroky a na toto vlastně reagovalo ten
6:06
zákon neošetřoval jenom to. Já bych možná začala u věcí,
6:08
které jsou jako méně kontroverzní než to vzdělávání,
6:11
na kterých je všeobecná. Shoda, které je dobré
6:14
připomenout mezi novinky, patří třeba to, že se změní podmínky,
6:18
podle kterých se určuje peněžitá pomoc s obětem, kdy vlastně
6:21
dosud to bylo tak, že to byla stanovená fixní částka, která se
6:25
nezměnila 10 let. A jak víme tak inflace a další
6:28
změny? Prostě to velmi velmi pozměnily.
6:31
Kolik to peněz jako reálně je a podle toho nového návrhu
6:35
schváleného sněmovnou se ta částka bude vázat k průměrné
6:39
hrubé mzdě. To znamená, bude jakýmsi
6:42
způsobem valorizována. Zákon v rámci peněžitých
6:44
prostředků z majetkových trestních sankcí vyhrazuje
6:46
konkrétní podíl probační a mediační službu to činí 10% a
6:51
pro ministerstvo spravedlnosti právě na podporu organizací
6:53
pomáhajících trestním obětem trestných činů.
6:56
To dnes činí 5% pozměňovací návrh navrhuje i tento podíl
7:00
navýšit na 10% doporučující stanovisko výboru.
7:04
Neutrální. Děkuji za zahájili hlasování a
7:07
táži se, kdo je pro kdo je proti hlasování číslo 311 přihlášeno
7:12
148 poslanců a poslankyň prosto 24.
7:14
Proti žádný návrh byl přijat prosím.
7:18
Že další velmi pozitivní posun je ten, že v tom zákoně se
7:22
navýšil podíl dotací nebo nějaké podpory, které bude muset
7:26
ministerstvo spravedlnosti posílat organizacím rozdělovat
7:29
mezi organizace, které pomáhají obětem trestných činů.
7:33
Jenom připomenu, vlastně se v tom angažoval i ombudsman
7:37
kancelář veřejného ochránce práv pracovala takovou studii, která
7:40
upozornila na to, že v zákoně, který spočítal s tím, že bude
7:44
tato forma podpory rozdělována, tak se počítalo s tím, že ty
7:47
organizace dostanou až 50 milionů ročně a loni to znamená
7:51
za rok 2024 dostali necelých 8 milionů, takže tady vidíme ten
7:55
rozdíl mezi plánem a tou realitou a zároveň je dobré
7:58
připomenout, že to nepůjde z nějakých jako tajemných zákoutí
8:01
státního rozpočtu. Ale půjde to z peněz, které
8:06
vlastně státu různými způsoby odvádějí právě pachatelé
8:08
trestných činů, takže tam bude přímo ta souvislost.
8:11
Spáchám trestný čin, bude mě to něco stát.
8:14
AZ těch peněz bude tady financovat pomoc těm obětem,
8:17
takže toto všechno myslím, že jsou skvělé.
8:19
Skvělé změny u toho školení soudců ten plán narazil na odpor
8:24
soudcovského stavu, kdy vlastně ten plán se, jako kdyby
8:28
několikrát měnil, ale je dobré říct, že povinnost vzdělávat se
8:31
mají soudci už soudci a soudkyni už nyní.
8:34
Tam vlastně v tom původním návrhu byla snaha o něco více
8:39
vymáhat to vzdělávání a nějakým způsobem ho kontrolovat, což
8:43
samozřejmě je velmi problematické, protože tady
8:45
vlastně že jo narážíme v nějakém základu.
8:47
Na na debatu o tom o rozdělení mocí a podobně a vlastně v tom
8:52
původním návrhu se počítalo s tím, že to vzdělávání bude
8:56
zajišťovat justiční akademie za nějakých jako daných podmínek.
9:01
A to vlastně zástupci soudcovského vztahu odmítli s
9:04
tím, že justiční akademie podléhá vládě.
9:07
To znamená, že oni vlastně argumentovali tím, že by do
9:12
rozhodování soudů vstupovala exekutivní moc, přičemž já
9:16
samozřejmě nejsem právník. Já to vnímám jako laicky, ale já
9:19
zároveň mám pocit, že jako nezávislost soudů a jejich
9:22
rozhodování nebo obecně důvěryhodnost více podkopává
9:26
skutečnost, že rozhodují zcela zjevně nekvalifikovaně v mnoha
9:29
případech. Než než tedy to, že by že by
9:32
byli nuceni jusiční akademií chodit na nějaká školení.
9:35
Těch námitek bylo víc a nakresl tedy dopadlo tak, že víceméně ta
9:39
situace se vlastně nemění. Jestli tomu správně rozumím.
9:42
Soudci a soudkyně budou mít tedy povinnost předkládat.
9:45
Takový plán na léta dopředu, kde tedy načrtnou, kde a jak se mají
9:51
v úmyslu dále vzdělávat, ale vlastně pokračuje ta situace?
9:54
Když že když to neudělají, tak se tak jim vlastně, jako kdyby
9:57
ne, není tam 0. Není tam 0 sankce.
9:59
A eště v tom 1 návrhu byla možnost, že jim to bude
10:02
schvalovat předseda nebo předsedkyně soudu, a to také
10:06
vlastně vypadlo, takže nebude to tak, že jim to schvaluje vlastně
10:09
jejich nadřízení. Ještě tam byly nějaké obavy z
10:11
administrativní zátěže a podobně.
10:12
Ale já si myslím, že jasně je to nějaký kompromis, ale já si
10:16
myslím, že zároveň se tím otevřela ta debata vůbec o tom o
10:19
tom školení, o tom vzdělávání AA může dál vlastně pokračovat.
10:23
Jo, vem si, že tam je jako nutné, že?
10:25
Že vznikla ta poptávka po tom, aby se prostě zlepšilo
10:28
rozhodování soudu v tomto směru. To je 1 z těch změn.
10:31
Další je, že sněmovna schválila vládní reformu trestního práva,
10:34
kdy součástí je zavedení takzvaného dětského certifikátu.
10:38
Čili zápisu těch skutečností do rejstříku trestu, které povedou
10:43
k tomu, že ten pachatel těch vyjmenovaných trestných činů
10:47
nebude moci pracovat pravidelně a bezprostředně v kontaktu, teda
10:52
s dětmi. To je taky něco, co jsme spolu
10:54
v. Minulosti ve výtahu.
10:55
Probírali a řešili jsme tam ty mýty až lži.
10:58
Které kolem toho? Kolovaly tak jak přesně má
11:01
vypadat dětský certifikát, co tedy prošlo?
11:03
My jsme se že jo tady i spolu bavili, že byla mírnější
11:06
varianta a byla přísnější varianta.
11:07
Když to velmi stručně připomenu, tak ta přísnější varianta tu
11:11
sankci řekněme pro ty pachatele odvíjela od trestní sazby toho,
11:16
kterého činu a ta mírnější. Další varianta se odvíjela od
11:20
reálně uděleného počtu let nebo reálně uděleného trestu.
11:24
Což když se vrátím, že jo k té 1 části našeho rozhovoru, tak je
11:27
velký rozdíl, protože právě zejména u trestního činu
11:30
znásilnění a velmi často bohužel.
11:33
I právě u násilí na dětech je rozdíl mezi trestní sazbou
11:36
zákoníku a tím, jak ty soudy reálně rozhodují, přičemž ty
11:39
soudy jsou častěji mírnější, než to říká ten zákoník.
11:42
Nakonec tedy prošla ta přísnější varianta.
11:44
To znamená, že bude se to tedy odvíjet od té trestní sazby u
11:48
člověka, který spáchá tresně mu bude odsouzen za trestní čin,
11:51
kde je minimální horní sazba 5 let.
11:53
Je to tedy 5 let a více, tak dostane de facto doživotní zákaz
11:57
práce s dětmi a do 5 let to bude 20 let.
12:01
Co se stalo také od té doby, kdy jsme spolu o tom mluvili, tak se
12:05
o něco nuancovaněji rozlišili ty trestné činy lidé, na které by
12:09
se to mohlo vztahovat. Jestli si vybavuješ, že jo my
12:11
jsme se taky bavili o tom a také to hodně zaznívalo v té debatě,
12:15
jak to bude, když třeba někdo se dopustí trestného činu
12:18
výtržnictví? Kdy tam bude nějaká nějaké
12:22
ublížení na zdraví? Typicky v té debatě zaznívá
12:25
nějaká rvačka v hospodě a já už vlastně.
12:27
Tehdy jsem upozorňovala na to, že to bude pořád opakovaně a
12:31
měla jsem pravdu. Pořád to bude na rozhodnutí toho
12:34
soudu. Pořád finální slovo má ten soud,
12:37
co se ale stalo v pozdějších úpravách toho zákona, že se
12:40
ještě posílilo, nebo se zdůraznilo více, že ten soud
12:44
právě rozhoduje? Takže podle té nové varianty je
12:47
to tak. Že v některých případech ten
12:49
dětský certifikát bude vyžadován u pachatelů, kteří budou
12:53
pravomocně odsouzeni za určité trestné činy.
12:55
Tak to bude automatické. A to je třeba znásilnění dítěte
12:58
a soud pouze může rozhodnout o tom nezařazení u těch některých
13:02
takových těch spornějších trestných činů bude fungovat
13:05
naopak, jestli to dává smysl, tak, jak to říkám, to znamená,
13:07
nepůjde to automaticky, ale soud může rozhodnout, že za určitých
13:12
okolností někdo, kdo se třeba právě dopustí trestného činu
13:15
výtržnictví, tak může být do té skupiny zařazen, přičemž abych
13:19
tam uvedla nějaký konkrétní čin. Nedávno byl hledán.
13:23
Muž v Praze, který byl přistižen natočen, teda u toho, jak si
13:27
natáčí. Nějakou dívku pod sukní v metru
13:31
AV mnoha zemích. Toto je trestný čin specificky
13:35
takto vymezený u nás to tak není, ale je to trestný čin
13:37
výtržnictví. A toto myslím, že je zrovna
13:40
příklad, že když teda by se takovádle věc dostala k soudu a
13:43
byl by to člověk u kt. O kterém se zjistí, že jsi pod
13:46
sukní natáčí patnáctileté holky v metru.
13:49
Tak si myslím, že tam je velká pravděpodobnost, že ten soud
13:52
řekne, že takový člověk by s dětmi pracovat neměl, ale pokud
13:55
by to byl jiný typ výtržnictví, který by právě neměl tady tyto
13:59
aspekty, tak soud může rozhodnout jinak.
14:01
Klíčové ale je, že to bude zase na tom soudu jo, že to nebude
14:05
plošné, automatické a tak dále a ještě 1 věc vlastně co se tam
14:09
upřesnila, že byla poměrně velká debata o tom, jestli není, co se
14:15
týče třeba živností, to vymezení příliš široké.
14:18
Tam se to třeba vztahovalo na lidi, kteří pracují ve
14:21
fotoateliérech, kde se třeba fotí děti a podobně, tak v
14:24
reakci na to se tedy ještě jako zúžila o něco ten seznam.
14:29
Těch živností a je to skutečně vel jako.
14:31
Úzce navázáno na práci s dětmi, takže to jsou různé dětské
14:34
skupiny a opravdu lidé, kteří pracují, jako kdyby přímo s
14:37
dětmi, aby to, aby to skutečně nezasahovalo, aby to nebylo jako
14:41
příliš vlastně plošné, ale můžeme tedy znova zmínit, že.
14:45
Hlavně se to teda bude dotýkat povinnost mít, teda dětský
14:49
certifikát učitelů, učitelek, dětských lékařů, lidí
14:52
pracujících v ústavní výchově zdravotnických zařízeních, který
14:55
přicházejí do styku s dětmi. Stanovisko výboru.
14:58
Doporučuji. Navrhovatele.
15:02
Já sahajovi hlasování a táži se kdo je pro kdo je proti
15:06
hlasování číslo 271 přihlášeno 160 poslanců a poslankyní pro
15:10
134 proti 3. Návrh byl přijat, prosím,
15:12
pokračujte. Včera zdůrazňujeme vůbec tu
15:16
původní ideu, proč tady s tím dětmi certifikátem část politiků
15:20
přišla tak, aby nedocházelo k těm případům, kdy třeba na
15:23
dětském táboře někdo zneužívá děti a děje se to opakovaně i
15:26
poté, co byli ti lidé potrestáni tak, aby byla možnost teda se
15:30
podívat do jejich rejstříku a zjistit, jestli už něco
15:32
podobného se v. Minulosti.
15:33
Dělo nebo nedělo? A kdo tedy s tím ale souhlasil,
15:36
nebo nesouhlasil? Jakým způsobem ta diskuze
15:38
probíhala? Jak to prošlo?
15:39
Ta diskuze nakonec nebyla až tak bouřlivá, jak se možná
15:43
očekávalo, protože předkladatelé toho mírnějšího návrhu vlastně
15:47
ten návrh stáhli, nebo oni vlastně nebylo.
15:49
Nebylo o něm ani jako debata, přičemž soudě podle výroku třeba
15:54
pana poslance bendy nebo šéfa poslaneckého klubu ods bendy,
15:57
který byl taková hlásná trouba té kritiky.
16:00
Vůči tomu přísnějšímu návrhu tak je vlastně přesvědčil hlas
16:04
zástupců organizací, které s dětmi pracují typu junák, které
16:09
opravdu tlačili na to, aby se něco takového schválilo, s čímž
16:13
se dá jenom velmi obtížně polemizovat.
16:15
I asi i těmto lidem, kteří vidí tu problematiku odlišně.
16:18
Nicméně nakonec teda 3 poslanci ods byli proti a několik zhruba
16:23
20 poslanců se, včetně tedy zejména poslanců poslankyně ods
16:26
zdrželo. Takže nebylo to na rozdíl od
16:28
těch jiných jiných návrhů. O kterých tady mluvíme, kde byla
16:31
poměrně jako široká shoda, tak tady ta shoda nebyla tak
16:35
absolutní, ale jako ten návrh hladce prošel.
16:38
To si myslím, že je. Klíčové, jenom se o toho možná
16:40
trochu pozastavme, co byly ty protiargumenty, teda proč
16:42
hlasovali a proti nebo se zdrželi?
16:45
Ty protiargumenty byly mnohého druhu od toho, že ten návrh
16:50
narušuje nějakou základní nějaký základní princip toho, že právo
16:53
nemá být retroaktivní, protože vlastně se to bude vztahovat
16:57
zpětně i na lidi, kteří spáchali.
17:00
Nebo byli odsouzeni na tento trip té trestné činnosti už od
17:03
roku 2005. To znamená, že je tam jistá jako
17:07
pohled zpět. Nicméně ten protiargument je
17:10
ten, že nejde o další trest. Ale jde o kvalifikační podmínku
17:16
a je tam i nějaká judikatura ústavního soudu v něčem v
17:19
nějakém podobném případě by bylo konstatováno, že toto tedy není
17:22
protiústavní. No a pak byla jako ve velmi
17:25
výrazná námitka byla. O tom, že vlastně ti lidé
17:30
dostanou vypálen cejch doživotní, se kterým tedy budou
17:33
chodit po ulici, na což já jsem tedy namítala, že těm informacím
17:37
nebude mít přístup nikdo jiný, pouze ta osoba a jeho, tedy
17:40
případný zaměstnavatel. A, který je zase ještě znova
17:43
jako velmi vymezen. Znovu to zopakujme.
17:46
Pokud osoba XY bude chtít smažit hranolky v mcdonaldu, tak tomu
17:51
opravdu nebude potřebovat dětský certifikát.
17:53
A zároveň znovu připomeňme, že opět k té oběti, která ten cejch
17:57
nosit, bude se vlastně moc nikdo nevyjadřuje, nicméně on je.
18:01
Tady další klíčový bod, který minulý týden?
18:03
Prošel sněmovnou, a to v reakci na požadavky evropského výboru
18:06
pro sociální práva, kdy v Česku bude legislativně zakotvena
18:10
nepřijatelnost fyzického trestání dětí, tak Silvie, co to
18:13
přesně znamená v praxi. Znamená to, že když člověk dá
18:16
pohlavek svému dítěti nebo cokoliv, tak mu bude něco
18:19
hrozit, nebo to máte? Právě důležité zdůraznit, že ta
18:23
změna nezavádí žádný nový trest ani sankci.
18:27
Je to deklarativní to zejména vlastně deklarativní věc, ve
18:30
které se česká republika zavázala jako k mnoha dalším
18:33
věcem už před lety. Právě jak jsi zmínila vytýkaná.
18:36
Vytýkají nám to i evropské orgány a vlastně ten účel toho
18:41
deklarativního prohlášení v zákoně je hlavně ten, že na
18:45
rozdíl od téměř vlastně všech zemí evropské unie nám v
18:50
legislativě chybělo opravdu jasné prohlášení o tom, že.
18:55
Způsob výchovy, který obsahuje násilí na dětech, je skutečně
18:59
jako nepřijatelný. Vono se to nezdá jako důležitá
19:03
věc, nebo je to právě jako, když je to deklaratorní?
19:05
Není to skutečně nějaký jako nějaká forma trestu?
19:08
Tak k čemu to teda je? Ale my zároveň víme z různých
19:12
výzkumů, že my vlastně jako potřebujeme jako společnost
19:15
deklaratorně stanovit, že toto chování je nepřijatelné.
19:19
Vysílá to určitý signál do celé té společnosti, vysílat to
19:23
signál o tom, jak se k tomu staví ten stát.
19:26
A my mimochodem víme ZZ různých vlastně jiných zemí.
19:29
Že to potom má dopad ne právě na lidi, kteří sem tam jemně
19:34
plácnou svoje dítě po ruce při ňáké situaci, ale to silnější a
19:39
důraznější právní vymezení má potom zejména dopad na ty nejz
19:43
nejzávažnější. Další trestné činy a případy
19:46
týrání, kdy se vlastně jako posiluje ta společenská
19:49
objednávka, že to skutečně nebo nebo ta společenská shoda, že
19:53
není možné se takto k dětem chovat?
19:54
A myslím, že zejména v Česku, kde ta debata už se to také
19:58
hodně mění, ale že ta debata je pořád hodně zastydlá, což
20:01
vlastně každý, kdo se někdy podíval do nějaké debaty na
20:04
sociálních sítích, na toto téma, tak si všímá, že v Česku pořád
20:08
ještě převládá ten zvláštní pocit, že?
20:11
Že když nás tady rodiče jako mlátili, jako že to.
20:14
Mě vlastně na tom přijde jako pozoruhodné, že vlastně někdo
20:18
často jsou to lidé, kteří vlastně obhajují fyzické tresty
20:22
dětí tím, že oni to také zažili a jsou zcela normální, přičemž
20:26
já bych tedy polemizovala s tím, když jestli někdo kdo veřejně
20:29
jako obhajuje bít dětí je teda jako vyšel z té svojí výchovy
20:33
nepoškozen, ale na tom vlastně takovou deklarativní
20:37
deklaratorní rovinu, která. Říká, že vlastně vedle dalších
20:41
nějakých deklaratorních konstatování, které říkají, že.
20:45
I děti mají své povinnosti, rodiče mají chránit děti.
20:48
Jo to vlastně tam je jako spousta formulací, které nemají
20:52
až tak úplně v tom praktickém světě, nejsou úplně vymáhány
20:56
jako každý den, ale i vlastně stát považuje za důležité.
20:59
Nějakým způsobem konstatovat? Já právě proto jsem na začátku v
21:02
té otázce zmiňovala, jestli hrozí něco za pohlavek.
21:05
Ne, protože bych si myslela, že pohlavek je v pořádku, ale
21:08
protože to zaznívá v těch diskuzích, včetně třeba
21:10
sněmovny, kdy se najednou bránily, že co ti rodiče, kteří
21:13
to myslí dobře a prostě jim to občas ujede, že to má směřovat k
21:16
těm, kteří opravdu něco páchají reálného na dětech, ale jak
21:20
říkáš, je důležité vůbec tu debatu.
21:22
Jenom změnit, aby to nebylo v pořád jsme v právním státě.
21:26
A znova, když se že jo, vrátím k tomu dětskému certifikátu.
21:29
Vlastně někdy z těch debat se zdá, jako kdybychom úplně
21:31
zapomněli, že tady máme nějaký nějaké orgány činné v trestním
21:35
řízení, že tady máme policii, že tady máme státní zástupce, že
21:37
tady máme soudce. Prostě ta představa, že 1 větou
21:41
v zákoně. Najednou zmizí celý proces a
21:45
najednou všichni budou tedy plošně zavírat rodiče za 1
21:48
pohlavek je samozřejmě úplně nesmyslná.
21:50
Jo, je to opravdu. Je potřeba zdůraznit, že tak to
21:52
skutečně není a naopak si myslím, že právě to zakotvení v
21:56
zákoně má právě posunout. Tu debatu českou, která je
21:59
trošku vykloubená v tom smyslu, že vlastně jak velká část lidí
22:03
pořád obhajuje vlastně fyzické trestání dětí, přestože víme
22:07
opravdu z nekonečného množství studií, že to nemá výchovný
22:11
efekt. Naopak to má negativní dopady na
22:14
děti a vlastně bych zmínila ještě 1 věc, kterou spousta lidí
22:17
vlastně nespojuje. Nedávno vyšla zpráva o tom, že
22:20
roste počet případů násilného chování dětí a dospívajících.
22:24
A tam jako samozřejmě otázka, čím je to způsobeno?
22:27
A opět my víme z milionu studií, že když vyrůstáš v rodině, kde
22:32
se konflikty řeší násilím, kde se reaguje na chování, které se
22:36
ti nelíbí u 2 člověka násilím. Tak logicky to potom přebíráš do
22:40
svého dalšího života a my se potom divíme, že v zemi, kde se
22:44
masivně obhajuje fyzické trestání dětí, děti přebírají
22:47
násilné chování. Jo, jako že dobrý vlastně to
22:50
vidět ještě v takovým jako širším, širším společenským
22:53
kontextu. A ještě teda na závěr, než se.
22:55
Rozloučíme, tak já zmíním poslední bod, který se týká
22:58
přímo dětí. A to, že prošla novela
23:00
občanského zákoníku, která chce. Zjednodušit a zrychlit nejen
23:04
samotný rozvod. Ale v případě.
23:06
Že v tom manželství je dítě nebo víc dětí, tak by se to mělo
23:09
týkat i péče. O ně tak Sylvie, já ti moc
23:12
děkuji za souhrn, měj se krásně. Já taky děkuji hezký den.
23:15
Výtah jo. A to je ze středečního výtahu
23:24
vše. Díky, že posloucháte, užijte si
23:26
zbytek dne AU další epizody na slyšenou zase zítra po 5
23:30
odpoledne. Hmm.