Latest / Noticiero Sucesos / 15.04 Entrevista Hugo Arteaga Vinueza, Veeduría para la designación de Fiscal General del Estado

Transcript

15.04 Entrevista Hugo Arteaga Vinueza, Veeduría para la designación de Fiscal General del Estado · Noticiero Sucesos

• 0:05
  Speaker 2: Nosotros continuamos con la 755 y estamos con uno, Hugo Arteaga Vinoesa,
• 0:10
  Speaker 2: él fue hasta hace poco Coordinador Nacional de la Aveduría
• 0:13
  Speaker 2: para Fiscal General del Estado. Y bueno, ha tenido algunas
• 0:17
  Speaker 2: novedades de este proceso, de este concurso para designar a
• 0:20
  Speaker 2: nuevo Fiscal General, que actualmente está en fase de evaluación
• 0:23
  Speaker 2: de méritos, tras haber iniciado oficialmente el 18 de febrero de
• 0:26
  Speaker 2: este año, luego de varios retrasos y bueno, De los
• 0:30
  Speaker 2: aspirantes habilitados, 75 inscritos originales, ahora solo están 28 candidatos que continúan
• 0:35
  Speaker 2: en competencia tras la fase de reconsideración de requisitos. Bueno,
• 0:39
  Speaker 2: se espera que esta lista definitiva de candidatos se publique
• 0:42
  Speaker 2: ya durante la primera quincena de abril y que el
• 0:44
  Speaker 2: proceso concluya formalmente en agosto del 2026. Actualmente, las funciones son
• 0:49
  Speaker 2: ejercidas de forma interina por Leonardo Alarcón, quien es el
• 0:53
  Speaker 2: subrogante del subrogante, después de la renuncia de Wilson Toainga,
• 0:57
  Speaker 2: Y la renuncia a su vez de la doctora Diana Salazar.
• 1:00
  Speaker 2: En todo caso, lo último que se ha conocido es
• 1:03
  Speaker 2: que un análisis reciente reveló que siete de los aspirantes
• 1:07
  Speaker 2: registraron incremento de su patrimonio superior a 100 mil dólares mientras
• 1:11
  Speaker 2: ocupaban cargos públicos. Y también recientemente se dio la renuncia
• 1:16
  Speaker 2: de la abeduría que coordinaba Hugo Arteaga. Ahora asumió una
• 1:19
  Speaker 2: nueva directiva. Y de hecho, el coordinador de esta nueva
• 1:22
  Speaker 2: directiva denunciaba o, bueno, al menos cuestionaba la presencia, por ejemplo,
• 1:27
  Speaker 2: del exministro de Gobierno José de la Gasca, quien fue
• 1:30
  Speaker 2: también embajador de Naciones Unidas. Es uno de los postulantes
• 1:33
  Speaker 2: y ahora él también está denunciando al Consejo de Participación Ciudadana,
• 1:37
  Speaker 2: Albedo Orguido Egas, por presunta difusión de información que afectaría
• 1:42
  Speaker 2: al proceso. Así está la situación actual. Gracias, Hugo, por
• 1:45
  Speaker 2: estar aquí. Usted ha dado un seguimiento muy de cerca
• 1:47
  Speaker 2: a este concurso. Renunció a la coordinación de la abeduría.
• 1:51
  Speaker 2: Cuéntenos por qué esa decisión y cómo ve el proceso actualmente. Bienvenido.
• 1:56
  Speaker 3: Bueno, muchas gracias a ustedes por la invitación y también
• 2:00
  Speaker 3: un saludo cordial a todos quienes escuchan este programa y
• 2:05
  Speaker 3: ven también este programa. Creo que el concurso es el
• 2:08
  Speaker 3: reflejo de lo que sucede en el país, ¿cierto? Una
• 2:10
  Speaker 3: desinstitucionalización que preocupa mucho. y no solo mucho, sino bastante. Entonces,
• 2:17
  Speaker 3: en esa situación, mi renuncia obedece a varias circunstancias que
• 2:22
  Speaker 3: van en ese camino. Por ejemplo, el hecho de que
• 2:25
  Speaker 3: haya habido opacidad durante el proceso, que ha sido público,
• 2:29
  Speaker 3: no es que a mí se me ha ocurrido solamente
• 2:32
  Speaker 2: el
• 2:32
  Speaker 3: denunciar, sino ha habido muchos medios de prensa, la Comisión Cívica,
• 2:37
  Speaker 3: que también está tras de este asunto, ha denunciado hechos
• 2:40
  Speaker 3: que son preocupantes el cambio de reglamento, las demoras, etcétera, etcétera,
• 2:47
  Speaker 3: la falta de convocatoria, la veeduría. Entonces todo ese tipo
• 2:50
  Speaker 3: de cosas. Lo que realmente fue también una situación complicada
• 2:54
  Speaker 3: de entender fue que internamente en la veeduría ya hubo
• 2:56
  Speaker 3: un rompimiento, o sea, una especie de bloqueo para el
• 3:00
  Speaker 3: trabajo de la coordinación. Y eso yo no estoy para
• 3:04
  Speaker 3: estar en ese juego. El proceso que yo había llevado
• 3:08
  Speaker 3: a cabo con otros compañeros estaba siendo totalmente diáfano Y
• 3:13
  Speaker 3: en la segunda convocatoria que hizo el Consejo, ingresaron personas
• 3:19
  Speaker 3: que estaban acudiendo a las diferentes reuniones, pero estaban sin
• 3:25
  Speaker 3: dar información a la coordinación, o sea, bloqueando el trabajo.
• 3:28
  Speaker 3: Ustedes recordarán que cuando yo procedí a presentar mi informe
• 3:31
  Speaker 3: parcial en enero 28, presentaron otras personas también informes independientes, que
• 3:38
  Speaker 3: eran contrarios a lo que yo había manifestado, ¿no? que
• 3:41
  Speaker 3: ellos indicaban que todo estaba yendo perfectamente, que si podían
• 3:45
  Speaker 3: aplaudir al consejo lo hacían. En esa situación nosotros habíamos
• 3:49
  Speaker 3: visto que una de las personas que presentó el informe
• 3:51
  Speaker 3: pertenecía al grupo de apoyo a Andrés Antonio. Entonces eso
• 3:56
  Speaker 3: fue ya una situación grave porque de las personas que acudían,
• 4:00
  Speaker 3: cuatro de ellos ya no empezaron a dar la información.
• 4:03
  Speaker 3: Entonces me di cuenta que había un bloqueo. Entonces esa
• 4:06
  Speaker 3: situación fue la que complicó la situación. Y tomen en
• 4:09
  Speaker 3: cuenta también que nosotros al empezar el proceso de admisibilidad
• 4:13
  Speaker 3: en esta fase, los comisionados no estaban permitiendo que nos
• 4:17
  Speaker 3: acercáramos a cumplir nuestra función. Dijeron que no, que nosotros
• 4:22
  Speaker 3: debemos estar a unos tres metros de ellos, solo viendo.
• 4:25
  Speaker 3: Entonces yo les había dicho que nosotros no somos oidores,
• 4:28
  Speaker 3: somos veedores, y que nosotros nuestra obligación es estar junto
• 4:31
  Speaker 3: a cada uno de los comisionados. Al ser la voz, inclusive,
• 4:35
  Speaker 3: alguien dijo que había que llamar a la policía para
• 4:39
  Speaker 3: que nos desaloje. Una situación ya completamente
• 4:42
  Speaker 2: salida de los cabellos.
• 4:43
  Speaker 3: Exactamente. De todas maneras, hubo compañeros que quedaron. Si bien
• 4:47
  Speaker 3: es cierto, posteriormente a eso se les permitió a los
• 4:49
  Speaker 3: compañeros estar ahí y relativamente les trataron bien. Pero¿ qué
• 4:53
  Speaker 3: resulta de esto? Que al final de este proceso de admisibilidad,
• 4:56
  Speaker 3: yo cuando había esperado que la comisión nos entregue a
• 5:00
  Speaker 3: la abeduría un informe para nosotros cruzar la información que
• 5:04
  Speaker 3: se tenía y verificar la información, concuerde con lo que
• 5:07
  Speaker 3: nosotros teníamos previsto, Fue una sorpresa. En ese día la
• 5:11
  Speaker 3: señora presidenta clausuró la sesión sin emitir ese informe. O sea,
• 5:16
  Speaker 3: nosotros no sabíamos si teníamos información previa, lógicamente, pero no
• 5:20
  Speaker 3: sabíamos quiénes iban a pasar y quiénes no iban a pasar.
• 5:23
  Speaker 3: Y fue sorpresa para nosotros porque yo esperaba una siguiente
• 5:26
  Speaker 3: reunión que se reúna con la veeduría y nos indique.
• 5:30
  Speaker 3: Pero fue sorpresa cuando ya directamente se anunció al público
• 5:34
  Speaker 3: los 27 que quedaron y los 48 que no pasaron. Entonces, esa
• 5:38
  Speaker 3: situación se analizó. Yo dije, no, esto no puede continuar
• 5:44
  Speaker 3: en estas condiciones. Además, tome en cuenta lo siguiente, que
• 5:47
  Speaker 3: cómo se venía dando la situación en el país de
• 5:49
  Speaker 3: que una juez había, a través de una vias data,
• 5:54
  Speaker 3: estaba abriendo la posibilidad de que la señora Villasís, que
• 5:58
  Speaker 3: debía reemplazar al señor expresidente del Consejo de la Judicatura,
• 6:03
  Speaker 3: había ordenado que ella pueda posesionarse, el Consejo de Participación
• 6:08
  Speaker 3: Ciudadana venía llevando adelante un proceso para reemplazar. Y lo
• 6:13
  Speaker 2: sigue llevando adelante.
• 6:14
  Speaker 3: Exactamente. Entonces, que es grave, ¿no? Porque la justicia no
• 6:18
  Speaker 3: está del lado del que tiene que estar, sino del
• 6:23
  Speaker 3: lado del poder. Eso es evidente. Otro asunto que también
• 6:26
  Speaker 3: preocupó que a jueces constitucionales se les haya llenado, ¿no?
• 6:33
  Speaker 3: y viendo la situación, cómo iba el concurso, qué posibilidad
• 6:36
  Speaker 3: nosotros tenemos de hacer un buen trabajo, ninguna. En esa situación,
• 6:41
  Speaker 3: ya el compañero doctor Julio Aguilar renunció como secretario, viendo
• 6:46
  Speaker 3: estas situaciones, al inicio del proceso de admisibilidad, y los
• 6:49
  Speaker 3: otros compañeros me habían dicho, mira, nosotros no podemos continuar,
• 6:53
  Speaker 3: no vamos a continuar con esto, que eran los compañeros
• 6:55
  Speaker 3: que normalmente asistían a las reuniones, y yo me vi
• 7:01
  Speaker 3: en la situación y dije, no, este es una traba
• 7:03
  Speaker 3: que se está poniendo a mi trabajo y no estamos
• 7:05
  Speaker 3: para eso, no estamos para avalar esta opacidad que se
• 7:08
  Speaker 3: está dando, estos procesos que en muchas de las ocasiones
• 7:12
  Speaker 3: ni siquiera nos están convocando a las reuniones.
• 7:15
  Speaker 2: Lamentable porque empaña este proceso que de por sí ya
• 7:18
  Speaker 2: ha ido siendo un poco polémico, nació debilitado y bueno,
• 7:22
  Speaker 2: continúa con polémicas porque recientemente se da esta denuncia a
• 7:26
  Speaker 2: Guido Egas, que es ahora el nuevo coordinador de la
• 7:29
  Speaker 2: abeduría para el concurso fiscal general. Y bueno, la denuncia
• 7:33
  Speaker 2: es de uno de los postulantes, de José de la Gasca.¿
• 7:36
  Speaker 2: Cómo ve todo esto también, Hugo
• 7:39
  Speaker 3: Mucho más preocupante todavía. Bueno, yo debo decir una cosa.
• 7:42
  Speaker 3: Si bien es cierto, el compañero tuvo algunas imprecisiones en
• 7:45
  Speaker 3: sus declaraciones, porque no fue el asunto de que el
• 7:49
  Speaker 3: señor de la Gasca era el expediente 168, sino el 128. Pero
• 7:54
  Speaker 3: esta actitud hace que...¿ Quién va a querer asumir una...
• 7:59
  Speaker 3: si el señor Vega sale?
• 8:01
  Speaker 2: No
• 8:01
  Speaker 3: es cierto? Con estas amenazas y este tipo de cosas.
• 8:04
  Speaker 3: Cuando no se tiene garantías de realizar un trabajo. O sea,
• 8:09
  Speaker 3: yo en este momento a lo mejor tengo miedo de
• 8:11
  Speaker 3: criticar a quienes están en el concurso.¿ Por qué? Porque
• 8:15
  Speaker 3: a lo mejor recibiré una amenaza de que me vayan
• 8:19
  Speaker 3: a seguir un juicio o cosa por el estilo. O sea,
• 8:21
  Speaker 3: mi trabajo... realizado en la veeduría no va a tener
• 8:25
  Speaker 3: la independencia que debería tener, ¿cierto? Entonces, yo no he
• 8:29
  Speaker 3: criticado nunca la postura ideológica de los postulantes, porque no
• 8:34
  Speaker 3: se trata de ideología, sino de que hagan un buen
• 8:36
  Speaker 3: trabajo y que sobre todo sea la persona que ejerce
• 8:39
  Speaker 3: el cargo de fiscal la mejor persona, el mejor profesional
• 8:44
  Speaker 3: con mejor conocimiento y sobre todo con la capacidad moral
• 8:48
  Speaker 3: de ejercer eso. Usted mismo está denunciando hace un rato
• 8:51
  Speaker 3: de que existen postulantes que que no han podido justificar
• 8:54
  Speaker 3: sus ingresos económicos, sus patrimonios, que es grave. Y, por ejemplo,
• 9:00
  Speaker 3: eso el reglamento no prevé. Es un problema muy serio
• 9:04
  Speaker 3: Entonces, cuando es la comisión la que a lo mejor
• 9:07
  Speaker 3: debe determinar ese tipo de cosas, no ha sido la comisión,
• 9:11
  Speaker 3: han sido entes externos los que han determinado que estas
• 9:14
  Speaker 3: personas sean detectadas con patrimonios que son un poco oscuros.
• 9:20
  Speaker 2: Importante diálogo con Hugo Arteaga Vinuesa, ex coordinador del Nacional
• 9:24
  Speaker 2: de la Veduría para designar a fiscal general
• 9:26
  Speaker 4: Hugo, yo no soy defensor de nadie, pero el vedor
• 9:29
  Speaker 4: que entró en la controversia contra el candidato José de
• 9:32
  Speaker 4: la Gasca afirmaba que José de la Gasca no cumplía
• 9:34
  Speaker 4: con los requisitos porque tenía menos de ocho años de
• 9:38
  Speaker 4: ejercicio como plantea el concurso, sino es público y notorio
• 9:43
  Speaker 4: que el señor José de la Gasca tiene más de
• 9:46
  Speaker 4: ocho años con los requisitos, es decir...¿ Qué pasa con
• 9:48
  Speaker 4: el vedor que dice él no cumple?¿ Se le pudiera
• 9:51
  Speaker 4: criticar a José de la Gasca sin duda por tal
• 9:54
  Speaker 4: vez la cercanía con el gobierno nacional? Eso tampoco es
• 9:57
  Speaker 4: un requisito que haya incumplido porque no está plasmado en
• 10:01
  Speaker 4: el concurso.¿ Qué es lo que pasa acá? También se
• 10:04
  Speaker 4: equivoca también con el número de archivo, como usted dice.¿
• 10:08
  Speaker 4: Cuál es realmente toda esta controversia que se ha dado?
• 10:12
  Speaker 4: Para mí que
• 10:13
  Speaker 3: el señor Regas... produjo un exabrupto de su parte al
• 10:19
  Speaker 3: dar declaraciones imprecisas,¿ no es cierto?, y justamente iniciando su
• 10:22
  Speaker 3: acción como coordinador, que personalmente, o sea, yo le conozco,
• 10:27
  Speaker 3: es una buena persona, pero creo que se excedió en
• 10:31
  Speaker 3: esa crítica, yo estoy totalmente de acuerdo, lógicamente, pero la
• 10:36
  Speaker 3: acción del señor de la Gasca es un poco de
• 10:38
  Speaker 3: amedrentamiento de lo que veo, ¿no?, entonces esa es otra
• 10:42
  Speaker 3: situación diferente. Si bien es cierto, las precisiones que hizo
• 10:48
  Speaker 3: Guido Egas no son reales, porque es evidente que el
• 10:51
  Speaker 3: señor de la Gasca tiene la suficiente experiencia, y lógicamente
• 10:57
  Speaker 3: está como ecuatoriano, como persona que se cree en la
• 11:00
  Speaker 3: capacidad de poder ejercer ese cargo, puede hacerlo, siempre y
• 11:03
  Speaker 3: cuando esté amparado en las mismas condiciones que los demás concursantes,
• 11:08
  Speaker 3: de eso no hay problema, y como yo dije un
• 11:10
  Speaker 3: rato antes, O sea, aquí la ideología política no es
• 11:14
  Speaker 3: impedimento para que alguien cumpla su función. No es un
• 11:17
  Speaker 3: requisito tampoco. Y eso no está bien de parte del señor,
• 11:21
  Speaker 3: lo que tendría que hacer el señor Regas es proceder
• 11:24
  Speaker 3: a rectificar sus pronunciamientos y que el concurso continúe. Pero
• 11:31
  Speaker 3: debe continuar con cambios sustanciales. De eso estamos de acuerdo.
• 11:36
  Speaker 4: Ahora... Se ha hablado mucho de José de la Gasca,
• 11:39
  Speaker 4: también hay otros participantes que tienen algún tipo de cercanía
• 11:43
  Speaker 4: con el gobierno central.¿ Usted ha visto de primera mano,
• 11:47
  Speaker 4: como ex-vedor o ex-coordinador de la veduría, alguna preferencia por
• 11:52
  Speaker 4: sobre uno u otro? Sabemos que el Consejo de Participación
• 11:55
  Speaker 4: Ciudadana sin duda es un ente político que tiene presiones
• 11:58
  Speaker 4: del Ejecutivo. Sin embargo,¿ cuáles son situaciones prácticas, concretas, donde
• 12:03
  Speaker 4: usted ha podido analizar que se ha beneficiado a uno
• 12:07
  Speaker 4: o a otro, sea José de la Gasca o cualquier
• 12:09
  Speaker 4: otro candidato?
• 12:10
  Speaker 3: Yo no
• 12:10
  Speaker 4: puedo
• 12:11
  Speaker 3: en este momento proceder a decir que se ha beneficiado.
• 12:13
  Speaker 3: Lo que estoy viendo es los resultados de lo que
• 12:15
  Speaker 3: están dándose,¿ no es cierto? En el concurso existen, claro,
• 12:19
  Speaker 3: nombres conocidos que tienen cercanía con el gobierno. El señor
• 12:24
  Speaker 3: de la Gasca, el señor Alarcón, que está en función
• 12:27
  Speaker 3: de este momento, la doctora Camacho, me parece que el
• 12:31
  Speaker 3: doctor Macías, ¿no? Que son visibles, ¿no? No es que
• 12:36
  Speaker 3: yo le estoy diciendo. La prensa, los medios de comunicación,
• 12:40
  Speaker 3: el público en general conoce que existe cercanía. Y candidatos
• 12:45
  Speaker 3: que estén en la oposición no hay relevantes, podríamos decirlo.
• 12:50
  Speaker 3: Más bien las personas que eran supuestamente que podrían estar
• 12:53
  Speaker 3: contrarias a la posición política del gobierno no están dentro
• 12:57
  Speaker 3: ya del concurso. Entonces eso también hace ver que la
• 13:03
  Speaker 3: maledicencia política de las personas puede decir que este concurso
• 13:08
  Speaker 3: ya va a ese lado, ¿no? Eso la comisión debe
• 13:11
  Speaker 3: demostrar que no es así, que el concurso debe transparentarlo totalmente.¿
• 13:15
  Speaker 3: Y cómo lo puede hacer? A través de la abeduría, ¿no?
• 13:18
  Speaker 3: A través de la abeduría, dando las facilidades, convocando a tiempo,
• 13:22
  Speaker 3: convocando en todos los procesos, porque la abeduría debe estar
• 13:26
  Speaker 3: en todo el proceso. Por ejemplo, en muchas ocasiones no
• 13:30
  Speaker 3: se nos ha convocado a las reuniones de trabajo, ¿no?
• 13:33
  Speaker 3: que son fundamentales en donde se deciden muchas cosas. Una
• 13:38
  Speaker 3: cosa que preocupa en este momento, por ejemplo, a mí
• 13:40
  Speaker 3: me preocupó mucho también, es que no se tenía muchas
• 13:42
  Speaker 3: garantías de realizar el siguiente proceso, que es el de
• 13:46
  Speaker 3: méritos y oposición,¿ no es cierto? Nosotros habíamos considerado, habíamos
• 13:50
  Speaker 3: solicitado que se nos entregue, se nos haga conocer la
• 13:55
  Speaker 3: metodología de todo el proceso.
• 13:57
  Speaker 2: Es más,
• 13:58
  Speaker 3: se nos negó. Hay una cuestión que se debe tomar
• 14:01
  Speaker 3: en cuenta. en este momento no tiene, podríamos decir, la
• 14:08
  Speaker 3: capacitación suficiente para poder hacer una averiduría informática. Recuerde que
• 14:13
  Speaker 3: los exámenes son por medio del sistema digital y los compañeros,
• 14:19
  Speaker 3: si bien es cierto, hay muchos compañeros que pueden tener
• 14:22
  Speaker 3: conocimientos jurídicos, pero en informática no creo que ninguno tenga.
• 14:26
  Speaker 3: Entonces es un problema muy serio.¿ Cómo sé que yo
• 14:30
  Speaker 3: como postulante... y quiero ser favorecido, voy a una computadora
• 14:34
  Speaker 3: y esa computadora no tiene ciertos hechos que me pueden favorecer, ¿cierto?¿
• 14:39
  Speaker 3: Cómo va a estar ahí el veedor?¿ Cómo sé que
• 14:41
  Speaker 3: ese asunto yo lo puedo detectar para que haya una
• 14:48
  Speaker 3: cuestión un poco oculta en el procedimiento?
• 14:50
  Speaker 4: Ahora, si los plazos se cumplen,¿ para cuándo podemos tener
• 14:53
  Speaker 4: el nuevo fiscal?
• 14:55
  Speaker 3: A ver, deberíamos ya haber tenido supuestamente esto en junio, ¿no?
• 14:59
  Speaker 3: En junio... Como va la situación, veo que se va
• 15:04
  Speaker 3: a alargar más tiempo y puede que coincida con la
• 15:08
  Speaker 3: consulta que está llamando el Ejecutivo, indicando que la nominación
• 15:13
  Speaker 3: y la elección de este tipo de autoridades ya se
• 15:17
  Speaker 3: ha ejercido por parte de la Asamblea General. Y esto,
• 15:20
  Speaker 3: si llegase a dar el caso, pues será la Asamblea
• 15:22
  Speaker 3: quien designe y este concurso quedará en nada. Es complejo
• 15:24
  Speaker 2: realmente. Ahora usted decía que El concurso tiene que seguir,
• 15:31
  Speaker 2: hay que hacer cambios.¿ Qué cambios sugeriría
• 15:32
  Speaker 3: que se hagan? A ver, primero que la comisión garantice
• 15:36
  Speaker 3: la transparencia total del proceso.
• 15:40
  Speaker 2: Mire lo
• 15:40
  Speaker 3: que sucedió, exactamente. Mire lo que sucedió, el no querer
• 15:44
  Speaker 3: publicar los expedientes de los postulantes, sino solo del grupo
• 15:49
  Speaker 3: de que no había ingresado supuestamente favorecido. Esa opacidad causa dudas.
• 15:57
  Speaker 3: Si quieren ser transparentes, publican de todos, no solamente de unos.
• 16:02
  Speaker 3: Esa situación debe cambiar. Totalmente transparente. Es la situación que
• 16:06
  Speaker 3: se viene ahora con este proceso de méritos. Esto debe
• 16:12
  Speaker 3: ser totalmente transparente. Deben hacer las reuniones totalmente públicas. Las
• 16:18
  Speaker 3: preguntas que ejercen las debe ser ejercidas por. por personas
• 16:23
  Speaker 3: que sean totalmente independientes de todos los poderes. O sea,
• 16:26
  Speaker 3: lastimosamente es así. El poder ejecutivo quiere estar en todo
• 16:32
  Speaker 3: y está en todo, lastimosamente. Y eso es lo que
• 16:35
  Speaker 3: preocupa mucho. Y en este concurso no es la excepción, ¿no?
• 16:39
  Speaker 3: Entonces hay presiones políticas muy fuertes y también muy evidentes.
• 16:44
  Speaker 3: Y ese es el asunto grave. Y lo que le decía, ¿no?
• 16:49
  Speaker 3: Esta situación que se viene de la transparencia en la
• 16:54
  Speaker 3: situación digital debe darse, ¿no? Y sobre todo debe capacitarse
• 16:58
  Speaker 3: a la abeduría en ese sentido, ¿no? Y hasta la
• 17:02
  Speaker 3: fecha de lo que yo conozco, eso todavía no ha sucedido.
• 17:05
  Speaker 2: Y cómo ve el hecho? Para ir finalizando, Hugo, que es, bueno,
• 17:08
  Speaker 2: quizás en 29 de noviembre, cuando sean las elecciones, también nos
• 17:11
  Speaker 2: consulten a los ecuatorianos, si es que queremos que se
• 17:15
  Speaker 2: cambie la forma como se designan actualmente las autoridades, que
• 17:17
  Speaker 2: lo haga nuevamente. la Asamblea.¿ Cómo ve usted esa posibilidad?
• 17:21
  Speaker 2: Porque si es que no se llega el CPCS a
• 17:23
  Speaker 2: tener el concurso y a tener ya saldado quién va
• 17:26
  Speaker 2: a ser el Fiscal General, bueno, tal vez hay este cambio, ¿no?
• 17:29
  Speaker 3: Sí, es bastante complejo determinar quién debe hacerlo, porque la
• 17:33
  Speaker 3: experiencia que se ha tenido con el Consejo de Participación
• 17:36
  Speaker 3: Ciudadana ha sido bastante negativo, hay que aceptar. Desastrosa. Exactamente,
• 17:41
  Speaker 3: así es. Pero ha sido ejercido por las personas que
• 17:44
  Speaker 3: han llegado ahí, ¿no? Porque la institución como tal tenga
• 17:47
  Speaker 3: esa situación, ¿no? Y ahora sabemos que si va a
• 17:50
  Speaker 3: la Asamblea es un asunto estrictamente político. Será elegido el
• 17:54
  Speaker 3: funcionario que esté en acuerdo con el poder del momento, lastimosamente.
• 18:01
  Speaker 3: Y ahí tenemos un caos. El país tiene que buscar
• 18:04
  Speaker 3: un mecanismo que sea totalmente transparente para la elección de
• 18:07
  Speaker 3: estas autoridades que son fundamentales en el engranaje del Estado.
• 18:12
  Speaker 2: Hay quienes dicen, bueno, esos concursos, aparte de que el
• 18:14
  Speaker 2: CPCS ha sido un desastre, estos concursos son una farsa,
• 18:17
  Speaker 2: al final siempre está metido el poder político de turno allí,
• 18:20
  Speaker 2: haciendo presiones o distintos poderes políticos, y bueno, quizás cuando
• 18:23
  Speaker 2: se vaya esto a la Asamblea sea de frente, ¿no?
• 18:27
  Speaker 3: Bueno, sí, podría ser esa situación que ya por lo
• 18:30
  Speaker 3: menos sepamos quién va a estar, ¿no? Aquí no nos
• 18:32
  Speaker 3: estén como engañando, diciendo, a ver, a lo mejor será este,
• 18:36
  Speaker 3: pero termina siendo el favorito de alguien. Entonces sí es verdad,
• 18:40
  Speaker 3: o sea, el hecho de que En la asamblea, como
• 18:44
  Speaker 3: usted dice, la elección ya sea de frente y sepamos
• 18:48
  Speaker 3: quién va a estar ahí.
• 18:50
  Speaker 2: Bueno, veremos qué sucede al final del día. Gracias, Hugo,
• 18:52
  Speaker 2: a Artía Gavinoesa, quien fue hasta hace poco Coordinador Nacional
• 18:55
  Speaker 2: de la Aveduría para la Insignación de Fiscal General del Estado.
• 18:57
  Speaker 2: Ahora el concurso avanza con algunos cuestionamientos y, bueno, estaremos
• 19:00
  Speaker 2: pendientes de lo que suceda. Gracias, Hugo, por estar aquí.
• 19:03
  Speaker 3: Muchísimas gracias por su invitación. Gracias a las órdenes.
• 19:07
  Speaker 2: Amigos, 8 y 14, tenemos que irnos a comerciales. Volvemos para conversar
• 19:10
  Speaker 2: de política con César Ulloa, el director de docencia e
• 19:13
  Speaker 2: investigación de la Universidad de los Hemisferios. Vamos a hablar
• 19:16
  Speaker 2: acerca de la situación política del país frente a estas
• 19:19
  Speaker 2: nuevas elecciones seccionales que sin duda ponen un nuevo reto
• 19:22
  Speaker 2: para todos los ciudadanos y los electores. Volvemos.