Latest / ED Podcast [@arthurdantaslemos] / O Mesmo de Sempre #06 - Números malucos [Clube do Livro]

Transcript

O Mesmo de Sempre #06 - Números malucos [Clube do Livro] · ED Podcast [@arthurdantaslemos]

0:08
Muito bem-vindo ao primeiro episódio ao cólico do clube do
0:14
livro. Temos aqui a sinceridade radical
0:16
de halo. E eu estou tomando umas pá, tem
0:20
de de lata morna que está maravilhosa, Bruna, você também.
0:26
Ótimo, está ótimo. Seguimos aqui, não é, é?
0:33
Estamos no? Números malucos dentro do mesmo
0:37
de sempre. A gente vai entrar aqui num
0:40
capítulo que eu imagino que eles se distanciam um pouco mais dos
0:45
conceitos que ele já aborda. NOS demais conteúdos do do
0:50
Morgan House e especificamente na psicologia financeira.
0:53
Números malucos, brunão, podemos começar?
0:56
Vamos nessa. Vamos nessa.
0:58
As pessoas não querem precisão, as pessoas querem certezas.
1:02
A causa fundamental do problema é que, no mundo moderno, os
1:06
estúpidos são arrogantemente confiantes, enquanto os
1:09
inteligentes estão cheios de dúvidas.
1:13
Bertrand Russell. Falamos inclusive bastante sobre
1:16
isso. Lá no pós palestra de Felipe
1:18
Miranda, naquele. Perguntas e respostas ali e
1:22
enfim. E Jerry, Santo e, na verdade, o
1:26
ato de investir é um pouco isso, não é?
1:27
É é reconhecer que as coisas que Eu Não sei são muito mais
1:31
numerosas do que as coisas que eu sei.
1:33
Jerry sai field dirigia um de seus Jerry field, para quem não
1:36
conhece, ele é um Jô Soares, bem diferente do Jô Soares, mais um
1:40
cara de comédia que tinha um seriado.
1:43
Muito reverenciado nos Estados Unidos e muito popular.
1:46
Sign Fields dirigiu um de seus carros em companhia de Jimmy
1:49
Fallon. Era um carro antigo da década de
1:51
1950. Abre aspas, você não fica
1:54
preocupado por esse carro, não ter um bebe?
1:56
Pergunta fallen, não e? Falando, francamente, respondeu,
2:00
quantas vezes você precisou do rebanho na sua vida?
2:04
Era uma piada. Mas é também um exemplo perfeito
2:07
de como as pessoas têm dificuldade em pensar sobre
2:10
probabilidade. A incerteza matei, achei que
2:12
aqui antes de começar o Capitu. É, acho que não.
2:16
Eu falei. Eu falei sobre o que é que eu
2:17
achava, que era o capítulo final do episódio anterior, mas vamos
2:19
lá para ajudar seus alunos a pensar sobre isso.
2:22
Professor de Stanford, Ronald Howard pediu a eles que
2:26
escrevessem uma percentagem ao lado de cada questão da prova
2:29
para representar a probabilidade de que tivessem dado a resposta
2:32
correta. Se você afirmar se está 100%
2:35
seguro de que isso é resposta, era correta e ela estivesse
2:38
errada, tirava zero. Se afirmasse não ter confiança
2:42
alguma e a resposta estivesse correta, não pontuava.
2:47
Tudo o mais entre uma coisa e outra, lhe dava uma pontuação
2:50
ajustada segundo o seu grau de confiança, então, por exemplo.
2:55
A questão vale 5, eu multiplico por ponto 9 Se Eu coloquei que
2:59
eu imagino tem 90% de acertar. Nunca ouvi falar em um sistema
3:05
melhor para ensinar as pessoas que a vida consiste em lidar com
3:08
probabilidades e que maneira incrível de deixar os alunos
3:12
apreensivos, forçando-os a perceber as consequências de
3:16
presumir a existência de certezas em um mundo cheio de
3:19
incógnitas, uma característica comum do comportamento humano,
3:23
ávido, desejo pela certeza, a despeito de vivermos em um mundo
3:27
incerto. É probabilístico.
3:31
Lidar com a matemática por trás do risco e da incerteza em
3:34
geral, é difícil algo com que as pessoas sempre penaram e
3:39
continuarão a penar, entender que uma coisa pode ser provável
3:42
não acontecer o improvável e ainda assim acontecer é um dos
3:47
segredos mais importantes do mundo.
3:49
E não vou me admirar se ele mencionou Taleb aqui até o final
3:52
do capítulo e por curiosidade. É a coleção dos livros mais
3:57
conhecidos do Taleb. Chama incerto, não é que vem que
4:01
vem daí. Então ele faz uma quebra aqui e
4:04
segue na nesse capítulo 200 seguinte, há uma cena no filme A
4:08
hora mais escura, em que o diretor da CIA questiona um
4:10
grupo de analistas que afirma ter localizado os mobilada e
4:13
abre aspas. Daqui a pouco vou olhar NOS
4:15
olhos do Presidente. E o que eu gostaria de saber sem
4:18
enrolação, muito simplesmente é se ele está lá ou não.
4:22
O líder da equipe afirma haver uma chance entre 60 e 80% de
4:26
ladin de que ele esteja no prédio identificado.
4:30
Isso é um sim ou não? Perguntou o diretor da CIA.
4:33
A maioria das pessoas compreende que a certeza é algo raro.
4:39
E que o melhor que podemos fazer é Tomar decisões em que as
4:41
chances estejam a nosso favor. Sabemos que alguém pode ser
4:45
inteligente e se equivocar ou ser estúpido está com a razão,
4:49
porque é assim que a sorte e o risco funciona.
4:54
Muitos poucos, de fato, utilizam a probabilidade no mundo real,
4:57
sobretudo ao julgar o sucesso dos outros.
5:01
E aí ficou parecido um pouco, com tem pouco tempo de nascer
5:04
aqui. A maior preocupação das pessoas
5:07
é saber você estava certo ou errado, isso é um sim ou não?
5:09
A probabilidade desrespeito à nuance e gradação, mas no mundo
5:15
real as pessoas prestam atenção em resultados Preto no Branco.
5:18
Se você disser que tal coisa vai acontecer e se ela se confirmar,
5:22
estará com a razão. Se você disser que tal coisa vai
5:26
acontecer e ela não se confirmar, estará errado.
5:29
É assim que as pessoas pensam porque exige uma quantidade
5:33
mínima de esforço. É difícil convencer os outros ou
5:36
a nós mesmos do que poderia ter havido.
5:39
De que poderia ter havido um resultado alternativo quando há
5:43
um resultado da vida real bem na sua frente.
5:45
O principal aqui é que as pessoas acham que querem uma
5:48
Visão precisa do futuro, mas o que desejam na realidade é a
5:53
certeza. É normal querer se livrar da
5:57
dolorosa realidade, de não saber o que acontecerá a seguir e se
6:01
alguém lhe diz que há uma chance de 60% de haver recessão, isso
6:06
não ajuda muito a aliviar angústia pode até contribuir
6:10
para ela, mas alguém que diz haverá uma recessão este ano,
6:14
oferece-nos algo que agarramos com as 2 mãos.
6:17
Algo que NOS dá a sensação de assumir o controlo do nosso
6:20
próprio futuro. E eu vou complementar mesmo
6:23
sabendo que isso não é possível, não é?
6:26
Após a incursão que terminou com a morte de BIN Laden, o
6:29
Presidente Obama afirmou que a chance de que o líder terrorista
6:32
estivesse de fato num prédio identificado como o alvo eram de
6:35
50%. Alguns anos atrás fui ver uma
6:39
palestra de um dos navios seus envolvido na missão.
6:44
Ele disse que, independentemente de bilada, ele está ou não no
6:47
prédio. A equipe sentia que as chances
6:49
de todos serem mortos na operação também era de 50%.
6:53
Assim, havia uma probabilidade muito alta de que a incursão
6:56
terminar assim, decepção ou catástrofe não terminou, mas o
7:00
desfecho alternativo não é um mundo em que muitos prestam
7:03
atenção. Raramente prestamos a
7:05
probabilidade e a incerteza são simplesmente difíceis demais de
7:09
compreender. E eu vou completar e são.
7:16
Essa turma fala da nossa incapacidade de pensar
7:18
probabilidade. Porquê é?
7:22
Está. Quebra aqui vai para outro outra
7:25
parte do. Do capítulo mais como está bom,
7:28
eu vou deixar o Bruno falando quando dou mais Um gole de
7:30
património aqui. As 3 aqui eu lembrei da da
7:34
palestra do do Filipe Miranda No No mundo e os que ele fala não é
7:37
que que há algumas algumas coisas que aconteceram lá
7:41
empíricos foram erradas, deram certo, mas foram erradas.
7:44
Ele fala aqui de que a decisão de fundar a empírico foi a
7:48
decisão evocada. Pronto isso isso?
7:51
O próprio livro dele fala muito sobre isso também NOS livros
7:54
dele. E teve um.
7:56
Eu falei lá na. Eu fiz um elogio Público ao
7:59
Filipe Miranda. EE falei, vou repetir tudo aqui,
8:03
mas eu falei esse é e há quem goste e quem não goste como como
8:08
qualquer um de nós. Mas é um dos maiores
8:11
empreendedores do mercado financeiro da nossa geração, não
8:13
é? E um dos mais intelectuais, um
8:15
cara muito inteligente para mim, inquestionável.
8:17
E eu fiz uma pergunta Pra Ele. Que eu falei sobre isso não é
8:22
avaliar decisão no ato que ela tomada e antes de responder, ele
8:25
fez um comentário que me chamou atenção que ele fez assim, Poxa,
8:27
eu queria que as pessoas entendessem a importância e a
8:31
profundidade disso que você acabou de falar que está
8:34
totalmente conectado com que estamos falando aqui, não é?
8:38
Obrigado brunão, você cobriu aqui meu bolo de Paty bom me
8:41
seguir. Um problema relacionado
8:43
igualmente importante aqui é a facilidade com que e
8:46
subestimamos eventos raros em um mundo grande como o nosso abre
8:51
aspas ou quinta aqui não é OTA lab e ainda os seres humanos são
8:56
incapazes de compreender números muito grandes ou muito pequenos.
8:59
Seria útil admitirmos esse fato, afirmou Neuquén.
9:05
Quando eu falei sobre AA incapacidade estatística nossa
9:07
não é mencionada por ele no rapto devagar ele eu falei aqui
9:10
é onde as coisas está aqui, não é que ele, o que ele chama de
9:12
leite? Pequenos números.
9:13
Evelyn Mary Adams ganhou 3 ponto 9000000 de dólares na lotaria de
9:16
Nova Jérsei em 1986. 4 meses depois.
9:22
Voltou a ser premiada, receber mais um ponto 4000000.
9:25
Vou parar de jogar, contou ao New York Times.
9:28
Quero dar uma chance para os outros.
9:30
Foi uma grande história na época, uma vez que os
9:32
matemáticos calculam as probabilidades dessa dobradinha
9:35
em inacreditáveis um para 17 trilhões.
9:39
Mas se 100000000 de pessoas jogam na lotaria semana após
9:43
semana, como acontece nos Estados Unidos, as chances de
9:45
que alguém ganhe 2 vezes são, na verdade, bastante boas.
9:50
Deaconess e mosteller calcularam que era de um em 30 e os Caras
9:56
que fizeram essa esse cálculo que essa pesquisa, esse número
9:59
não chega nas manchetes. E o cara que fez.
10:02
A pesquisa ainda falou com uma ou com uma amostra grande
10:05
bastante, qualquer coisa absurda pode acontecer.
10:08
Em parte, por isso que o mundo parece tão maluco e eventos
10:12
únicos na vida parecem acontecer regularmente.
10:16
Há cerca de 8000000 de humanos no planeta.
10:18
Assim, se um evento tem uma chance de um em 1000000 de
10:21
ocorrer todos os dias, deve acontecer para 8000 pessoas por
10:24
dia ou 2 ponto 9000000 de vezes por ano e talvez 250000000 de
10:29
vezes ao longo da sua vida. Até um evento constante, um em
10:34
um bilhão se tornará um destino de centenas de milhares de
10:36
pessoas durante a vida. E considerando o insaciável
10:40
apetite da mídia por manchetes sensacionalistas, as chances de
10:45
que você fique sabendo desse evento quando acontecerem são
10:47
próximas de 100%. O físico Freeman dyson explicou
10:51
certa vez que coisas normalmente atribuídas ao sobrenatural ou a
10:55
magia ou a milagres são, na verdade, apenas matemática
10:57
básica. Na vida normal de uma pessoa,
11:00
milagres, devem acontecer a taxa aproximada de uma vez ao mês.
11:04
A demonstração dessa lei é simples, durante período em que
11:07
estamos despertos e ativamente envolvidos em viver nossas vidas
11:11
por cerca de 8 horas diárias, vemos escutamos coisas a uma
11:15
taxa de uma por segundo, assim, número total de eventos que se
11:19
passam connosco é de cerca de 30000 por dia ou 1000000 por
11:23
mês. Se a chance de um milagre entre
11:26
aspas acontecer de um em 1000000.
11:28
Deveremos, portanto, vivesse a um por mês, em média, a ideia de
11:32
que coisas incríveis acontecem por causa de estatísticas
11:34
aborrecidas é importante porque se aplica também para as coisas
11:37
terríveis. Pensem em eventos que só
11:39
acontecem uma vez em 100 anos. Dilúvios furacões, Terremotos,
11:44
terremotos, crises financeiras, fraudes, pandemias, crises
11:47
políticas, recessões económicas e assim por diante
11:49
infinitamente, um Monte de coisas terríveis pode ser
11:52
considerado eventos desse tipo? Um evento aconteceu uma vez em
11:56
100 anos. Não significa que ele ocorre uma
11:57
vez a cada 100 anos. Um evento acontecer uma vez em
12:03
100 anos, não significa que ele ocorre uma vez a cada 100 anos.
12:07
Significa que ele tem cerca de 1% de chance de ocorrer em
12:11
qualquer ano dado. Parece uma probabilidade baixa,
12:15
mas quando há centenas de eventos assim, diferentes
12:18
independentes, quais são as chances de que um deles ocorre
12:21
em determinado ano bem grandes? Se num ano que vem a chance de
12:26
1% que ocorra uma nova pandemia desastrosa, uma depressão
12:30
paralisante, uma inundação catastrófica, um colapso
12:33
político e assim por diante. A chance de que no ano que vem
12:36
ou em qualquer ano, aconteça alguma coisa, alguma, alguma
12:42
coisa ruim, até que não são nada ruins, vocês são boas.
12:47
Sempre foi assim. Mesmo períodos que recordamos
12:51
como tempos de vacas gordas foram pontuados pelo caos.
12:54
A gloriosa década de 50 foi, na verdade, um sem-fim de
12:57
tristezas, considerando o crescimento populacional, mas
13:01
americanos perderam o emprego durante a recessão de 1958 do
13:04
que em qualquer isolado da grande recessão de 1008, o mesmo
13:07
vale para a década de 1990. Lembramos dele como um período
13:09
calmo, mas tem uma financeira global.
13:11
Quase morou 1998 durante o maior boom, ter prosperidade que
13:17
jamais se viu. A diferença Hoje é o tamanho da
13:20
economia global, que aumenta a amostragem de eventos
13:23
potencialmente absurdos, que podem acontecer quando 8000000
13:26
de pessoas interagem. Há chances de ultrapassar um
13:29
génio? Um terrorista um idiota, um
13:32
sábio, um babaca ou um visionário causará um impacto
13:35
significativo em qualquer dia que se escolha são de quase
13:39
100%. Grosso modo, já existiram cerca
13:42
de 100000000 de seres humanos. Com uma média de vida aproximada
13:46
de 30 anos. Os seres humanos viveram algo
13:50
como 1.2, 4000000, 4000000 de dias somados, não é?
13:55
Eventos absurdos com a chance de um em um bilhão de acontecer
13:58
ocorrer 1000000 de vezes, mas o problema é muito pior Hoje do
14:01
que jamais foi e é quase certo que continuará piorando.
14:06
Por quê? Mais tempo e mais pessoas no
14:09
planeta. Frederick Lewis Allen disse que
14:13
descreve como os Americanos informaram em 1900 e 1900, Hoje
14:17
vírgula é difícil imaginar nomes de distâncias que separavam as
14:21
comunidades. Um pescador do MAN, um
14:24
fazendeiro de Ohio e um empresário de Chicago seriam
14:27
capazes até certo ponto de discutir política entre si, mais
14:32
na ausência das colunas de opinião publicadas de Costa a
14:35
Costa. E fronteira, fronteira não é só
14:38
a informação estaria baseada sobretudo no que haviam lido em
14:41
jornais locais muito divergentes.
14:45
E aí Morgan House, eu retomo aqui era mais difícil de se
14:48
minar. Informação por grandes
14:49
distâncias e o que acontecia em outras partes do país ou do
14:52
mundo, simplesmente não era a preocupação principal das
14:54
pessoas. A informação era local porque a
14:57
vida era local, o rádio mudou tudo isso ao conectar as pessoas
15:01
a uma fonte comum de informação. A televisão levou as coisas
15:05
ainda mais Longe. A Internet estava ali, o cinema.
15:08
As mídias sociais ampliaram a comunicação de forma
15:10
exponencial. A digitalização das notícias, de
15:14
um modo geral, matou o jornal. Os jornais, matou os jornais
15:18
locais e globalizou a informação. 800 veículos de
15:21
mídia impressa americanos desapareceram entre 2004 2017.
15:26
O declínio das notícias locais trouxe todo o tipo de
15:29
implicações, uma que não recebe grande atenção é que quanto mais
15:34
amplos se tornam noticiário, maior a tendência a ser
15:37
pessimista porque captura amostragem maior, né?
15:40
E aí você tem mais fatos raros? AEEE.
15:46
Normalmente se dá muita. Umidade, tensão para a para a
15:50
medo quem tem aversão, medo ou a perda?
15:53
E aos os sensacionalistas, que também já comentou aqui, né?
15:56
Então 2 coisas explicam isso, mas notícias recebem mais
15:59
atenção do que boas notícias, porque eu pessimismo é cedo, tô
16:02
acertando aqui, não é? E as chances de uma notícia
16:04
ruim, um caso de fraude, corrupção, desastre.
16:07
Ocorreu sua localidade, qualquer momento dado baixa, quando
16:10
expandimos a nossa atenção. Fica muito maior.
16:12
Vou resumir bem aqui esta Helena é verdade.
16:15
Pares a geração um pouquinho noticiários locais falam sobre
16:19
torneios de softbol noticiários globais falam sobre acidentes de
16:22
aviões genocídios um pesquisador certa vez classificou o
16:26
sentimento em relação aos noticiários ao longo do tempo,
16:28
identificou que os veículos de mídia do mundo todo ficaram
16:33
gradualmente mais sombrios NOS últimos 60 anos.
16:36
Compara isso com um passado. Aqui está de novo Frederick
16:40
Lewis Allen, escrevendo sobre a vida, 1900.
16:43
A maioria dos americanos era menos propensa do que seus
16:46
descendentes a se ver atormentada por aquela
16:48
assustadora sensação de insegurança que se manifesta
16:51
quando NOS vemos impelidos por forças económicas, políticas
16:54
internacionais, além da nossa compreensão.
16:57
Seus horizontes eram mais próximos.
17:00
Seus horizontes eram mais próximos.
17:03
NOS tempos aí, já o Morgan House voltando aqui, né?
17:07
NOS tempos modernos, nossos horizontes cobrem todas as
17:10
Nações, culturas, regimes políticos, economias do mundo.
17:15
Há muitas coisas boas que resultam disso, mas não
17:18
deveremos NOS surpreender que o mundo pareça historicamente
17:22
fraturado NOS últimos anos e que assim vá permanecer.
17:26
Isso não é verdade, apenas vemos mais coisas ruins que sempre
17:30
acontecem do que jamais vimos antes.
17:34
O mundo entra em colapso a cada 10 anos, em média.
17:38
Sempre foi assim, sempre será. Às vezes parece um acaso
17:41
terrível. O que as más notícias ganharam
17:45
novo ímpeto com mais frequência não passa de pura matemática em
17:49
ação, um zilhão de coisas diferentes podem dar errado, de
17:52
modo que pelo menos uma delas tende a provocar o caos a
17:55
qualquer momento e considerando o grau em que estamos
17:58
conectados, você certamente vai ouvir a respeito.
18:02
E aí ele imagino que eu imagino, eu vá para a última parte desse
18:06
capítulo que ele fala assim, algumas coisinhas assim ter em
18:08
mente aqui sobre esse assunto. Ele retoma a ideia que ele
18:12
trouxe no início do do do capítulo, falando assim, as
18:14
pessoas não querem, precisam, elas querem certezas muito do
18:18
que se passa no mundo da previsão é uma tentativa de NOS
18:21
livrarmos da dolorosa realidade, de não saber o que vai acontecer
18:24
no futuro. Quando você se dá conta de que
18:26
fazer as pessoas se sentirem melhor e mais atraente do que
18:29
eles, fornecem números úteis, começa a perceber porquê pensar
18:33
em termos de probabilidade, é raro.
18:35
Choli monger óleo manga aqui. Olha o manga aqui, não é?
18:40
É o Morgenau, Referencia muito Charlemagne.
18:45
E fizemos um episódio especial sobre a partida dele.
18:50
Até interrompendo AAO fluxo de de é publicação aqui do do
18:57
podcast. Se você não não ouviu qual o
19:00
nome que ficou? Conselhos, Shirley Monga.
19:03
Conselhos do Charlie Hebdo de Charly manga vale a pena ouvir,
19:06
não é? Shali manga deu uma palestra na
19:09
década de 1990 chamada a psicologia dos erros de
19:12
julgamento humanos. Ele, estou 25 vezes que levam
19:16
adições ruins. Uma delas é a tendência a evitar
19:19
dúvidas que descreveu, como abre aspas?
19:22
O cérebro humano é programado para eliminar rapidamente a
19:25
dúvida, chegar alguma decisão. É fácil perceber como a evolução
19:30
faria os animais ao longo das eras moverem se em direção à
19:34
rápida eliminação da dúvida. Afinal, se há algo
19:37
definitivamente contra produz contraproducente para uma presa
19:41
ameaçada por um predador e levar um longo tempo para decidir o
19:45
que fazer. O Professor Tetlock óleo tetlock
19:49
aqui. Philip tetlock passou a maior
19:52
parte da sua carreira estudando especialistas auto intitulados
19:56
ou não, uma grande lição extraída.
19:57
Sua pesquisa é como os especialistas são péssimos em
20:01
fazer previsões sobre política e economia.
20:03
Considerando-se retrospecto, chegará o dia em que as pessoas
20:06
decidiram ignorá-los de jeito nenhum, afirma tetlock.
20:10
Abre aspas. Precisamos acreditar que vivemos
20:13
em um mundo previsível, controlável, por isso recorremos
20:15
a pessoas com ar de autoridade que prometem satisfazer esse
20:19
desejo. É.
20:23
Eu uma vez um cargo, eu acho cara das finanças e tal não sei
20:27
quê. É e Eu Não lembro que eu estava
20:31
lendo, mas de estar com essa com isso aqui na cabeça, não é?
20:34
É, isso não faz muito tempo, não está.
20:37
Isso foi esse ano. É começo do ano.
20:41
Lembro que esse link estava em 13.
20:44
Uma coisa assim. E 1275 cara é e se ele vai para
20:49
onde? Aí ele foi mais forte que eu e
20:53
assim cara consenso de mercado e 6% 5 e meia.
20:59
O desconforto na Visão de que. Ele tinha uma puta tese China, o
21:05
Caralho e tal não sei quê. Já são pais chegarem 11 ponto
21:08
25, entendeu? E aí, quando Eu Não trago a
21:11
outra fruta, tese que validou, refuta a ideia dele, disse a vai
21:14
caminhar para 5 − 6. É o cara fica meio que não sabe
21:18
nem como reagir. Não é você que tem que ter
21:20
cuidado. Você tem que tirar essas ondas
21:21
assim esporadicamente não pode ser sempre, porque senão é que a
21:24
pouco eu tomando, não é? Não entendi aí fala mal e tal,
21:28
mas enfim. A incapacidade voltando aqui
21:31
está um desabafo, diz pá. Tem aqui no meio da do clube do
21:35
livro a incapacidade de prever o passado não exerce nenhum
21:38
impacto em nosso desejo de prever o futuro.
21:40
Assim, é lógico, não é o que eu que eu quis dizer assim.
21:44
Cara eu quero te ajuda aqui, não é?
21:48
Eu Não vou tentar explicar, não Vai Ficar pior.
21:50
As certezas são tão valorizadas que jamais abriremos mão de ir
21:53
em busca delas e a maioria das pessoas seria incapaz de se
21:56
levantar da cama de manhã. Se pensasse a sério sobre Como
21:58
Eu, como futuro, é incerto? Hã, então lembra?
22:02
Ele trouxe a ideia central do capítulo e depois ele diz assim,
22:04
ó algumas coisinhas que você tem em mente.
22:07
A primeira delas foi, as pessoas não querem, precisam.
22:10
Elas querem certezas, a segunda, que ele vai falar, reunir uma
22:15
amostra de tamanho suficiente com frequência leva tempo
22:19
demais, então todo mundo chuta. Então, um pouco da um pouco de
22:23
entendimento estatístico aqui está, digamos, que você seja um
22:26
economista de 75 anos. Sua carreira teve início aos 25,
22:29
de modo que você conta com meio século de experiência para
22:32
prever como a economia se comportará no futuro.
22:35
Não dá para ser muito mais calejado que é isso, mas quantas
22:38
sessões atravessaram? NOS últimos 50 anos.
22:43
Não o quantas vezes atravessamos e ele falou aqui
22:46
especificamente, não é 7. E apenas 7 ocasiões na carreira,
22:50
você teve a chance de medir suas habilidades se quisermos
22:53
realmente avaliar a capacidade de alguém, teremos de comparar
22:57
dezenas centenas ou milhares de tentativas em relação à
23:00
realidade, mas muitas áreas não produzem tantas oportunidades a
23:04
serem medidas. Não é culpa de ninguém, apenas
23:06
acontece que o mundo real é bem mais confuso do que a planilha.
23:09
É uma peculiaridade importante da realidade, porque se uma
23:14
pessoa afirma que a probabilidade de haver uma
23:15
recessão é de 80%, a única maneira de dizer se ela está
23:19
certa é comparar dezenas ou centenas de vezes em que ela fez
23:22
esse vaticínio, né? Sabe previsão e verificar.
23:27
Ser se é correto em 80% das ocasiões.
23:30
Se não dispomos de dezenas ou centenas de tentativas, às vezes
23:33
não há mais do que uma ou 2. Na verdade, é impossível saber
23:36
se alguém que afirma que há 75% de chance disso ou 32% dos
23:40
chance daquilo que tem razão, não tem razão.
23:42
Assim todo mundo chuta. O segue e quem afirma ter
23:46
certeza é que, na verdade, a estudante.
23:49
Então, outra coisa para ter em mente outra coisa para ter em
23:52
mente é muito bom essa última aqui, muito bom.
23:56
Diferenciar entre probabilidades infelizes e imprudência.
24:01
É difícil quando o risco comporta consequências
24:04
dolorosas, é mais fácil enxergar tudo Preto no Branco, mesmo
24:08
quando as probabilidades são óbvias.
24:10
Então o que que é isso? NOS tempos da faculdade.
24:15
Fui manobrista no hotel eu e os demais Mano quem lê a psicologia
24:19
financeira sabe disso, né? Eu ajudei mais colegas.
24:22
Estacionávamos 10000 carros por mês.
24:26
É todo mês com a precisão de um relógio.
24:28
Dávamos uma ralada em um. A gerência achava isso
24:34
intolerável de tantas em tantas semanas, éramos nós que levamos
24:38
uma ralada por nossa imprudência.
24:41
Mais um acidente a cara 10000 carros estacionados é um ótimo
24:43
número se você dirige 2 vezes por dia, vai levar 14 anos para
24:47
estacionar 10000 vezes fodem. Um pára-choque amassado aquela
24:53
14 anos é um perfil de motorista que deixará sua seguradora
24:56
esfregando as mãos e esfregando as mãos no sentido de.
24:59
É o de tranquilo, então, pois é que é bom negócio, não é porque
25:03
o cara vai pagar aqui um prémio. EE, não vai ter sinistro.
25:08
Há, mas tem que explicar isso para o seu chefe, que já teve de
25:13
preencher tantos relatórios de danos que conhece os peritos da
25:16
seguradora pelo nome. Não espere nenhuma solidariedade
25:20
da parte dele, é muito mais fácil dizer, ou vocês tomam mais
25:22
cuidado, vão todos pro olho da rua.
25:25
A mesma coisa acontece em várias áreas da vida.
25:28
Vejamos o mercado de ações, podemos mostrar as pessoas que o
25:32
mercado historicamente quebra cada 5 anos ou a cada 7 anos,
25:35
mas a cada 5 ou 7 anos as pessoas dizem, isso não está
25:38
certo. Parece que está indo mau de mau.
25:40
Pior, eu construo nascer, pisou na bola saber que há uma
25:44
probabilidade elevada de água acontecer deixa de fazer sentido
25:47
quando esse água acontece e traz prejuízos.
25:50
As probabilidades vão parar a cuia.
25:53
O que você sempre? Inclusive, se aqui tem uma
25:57
reflexão sobre Oo Barbell Strategy fantástica está sobrar
26:02
tempo se me lembra, então não. O que você sempre deseja evitar
26:07
são os riscos catastróficos. Um piloto de avião que cai uma
26:10
vez a cada 10000 voos é uma catástrofe.
26:13
Mas nossa porra. Comentário, em seguida, foi
26:16
alinhado com. Com o meu comentário.
26:20
É porque tem a ver com isso, mas vamos lá, mas nossa dificuldade
26:24
em lidar com probabilidades e grandes números se torna
26:27
excessivamente sensíveis a riscos corriqueiros que são
26:30
inevitáveis ou mesmo de sempre. E aí ele finaliza 19 no próximo
26:38
capítulo examinaremos um fato pouco conhecido sobre o discurso
26:42
mais famoso de Martin Luther King e o incrível poder das
26:47
narrativas. E aí Bruno.
26:52
Eu achei muito falado da época que ele era um manobrista.
26:56
Sim. Não é que eu, o Patrão dele, não
26:59
não entendia EEE sentimento que eu tenho quando eu leio
27:03
conteúdos, não é sobre probabilidade, enfim, como está
27:07
aqui? Que quando eu tento?
27:10
Coloca isso em prática, digamos assim.
27:12
Perceber isso na vida real é difícil.
27:14
É muito difícil conversar com as pessoas sobre isso.
27:17
A pá Caralho. Porquê não entra na cabeça das
27:20
pessoas? Eu, eu lembro muito de um de uma
27:22
conversa que eu tive com um grupo de amigos em estava
27:25
tomando um assim e tal e aí, entrou Na Na conversa sobre.
27:28
Isso um é bebendo e Eu Não sei de onde ia.
27:31
Sim, sim, não é? E aí entrou numa conversa sobre
27:35
moto. E eu, eu tive um, eu sou Frank
27:38
Natimorto está aprendendo a pilotar.
27:39
Eu tinha 13 anos, eu acho 12 anos e aí eu queria um trauma
27:43
assim e quando eu fui tirar a habilitação, decidi não nem nem
27:46
tirar habilitação de moto já para não ter o risco de.
27:49
Demorar assim? E eu compartilhei, não é o meu
27:52
sentimento, Se Eu não acho legal, porque perigoso está
27:55
muito arriscado. Aí o pessoal não, mas porque é
27:58
barato e chega rápido NOS cantos e não sei o quê, esse povo aí.
28:02
Mas eu acho que não compensa o risco para mim.
28:04
Não compensa, não, mas é muito difícil frente que você vai.
28:08
Pode ser que seja difícil, mas assim vamos supor que seja 1% de
28:11
chance com você sobre se morre ou ou enfim perde um membro tal
28:15
yeah, mas 1% está de boa 1% da procura.
28:18
O risco Eu Não. Eu Não dava correr.
28:20
O risco vai morrer aí entrou na discussão que foi por um grupo
28:24
de WhatsApp e aí, copinho, você e tal?
28:27
Enfim, agora você vai encaminhar esse episódio para turma, não é?
28:30
É isso, não é isso. É isso e eu tenho certeza que
28:33
mesmo Hein, comentou muito, mas não vai entender.
28:35
Vai achar que. Vai vai que eu confio?
28:37
Eu confio você que é amigo do Bruno está NOS ouvindo agora
28:40
vamos o é o que eu ia comentar que tem a ver com isso?
28:44
Não é, é? Quando ele diz que há, há há.
28:48
Às pessoas e até conectando o que se falou aqui, né?
28:53
Que tu não consegue entender e tal e ele fala isso aqui em
28:57
algum momento é que é assim. Chucky.
29:05
Ele fala que isso é um momento. Quando ele fala porra é podemos
29:10
mostrar às pessoas que o mercado historicamente quebra a cada 5
29:12
anos, mas aí da da cada 5 anos. Ela vai quando acontecer, vai
29:16
dizer, não tem uma coisa errada, vem meu controle financeiro,
29:18
pesou na bola. E depois ele disse saber que há
29:21
uma probabilidade elevada de algo acontecer.
29:23
Deixa de fazer sentido quando esse algo acontece, traz
29:26
prejuízos. Hã?
29:28
Então o que é que é isso? Ou o Barbell Strategy não é ele
29:32
vai na ele é uma, é uma filosofia diferente.
29:34
Construção de portfólio. É diferente do do clássico,
29:39
inclusive de Como Eu entendo que é adequado para pessoa física
29:42
comum. É.
29:45
Que é uma linha mais markovitz, não é?
29:47
Eu falo isso lá no programa de formação do of planners, da TEC
29:50
Finance. Não é que é é o eu vou buscar
29:54
classes de ativos diferentes, desde correlacionadas entre si,
29:58
não é? É isso isso isso tem uma beleza
30:02
de de de trazer uma eficiência na relação entre risco e
30:05
retorno, porque eu posso colocar vários ativos de risco médio.
30:09
Mas se eles, se eles forem combinados dessa maneira, eles
30:12
podem representar um risco da carteira baixo, não é?
30:18
Sendo que o argumento do Talebi não é para o Bobby Strada di que
30:22
é assim colocar muito dinheiro, Hein?
30:26
Isco, no lo quase não risco, vou me colocar aqui, por exemplo,
30:29
Tesouro Selic e pouco dinheiro em coisas muito assimétricas,
30:33
opções fora do dinheiro, cripto, smoked de alto potencial de
30:37
valorização e tal. Por quê?
30:39
Porque está no seguinte velho beleza e descorrelacionado e tal
30:44
e bolsa cai ouro sobe não sei quê, mas na hora do do do trauma
30:51
na hora da pandemia velho, a correlação de tudo vai a um tudo
30:55
cai. Não é?
30:56
Então como é que me protege? E se tudo caí num nível?
31:00
Através de uma exposição na qual eu perco tudo e aí risco da
31:04
ruína, Né? Perdi tudo, estou fora do jogo.
31:07
É e esse é o tipo Iá iá esse negócio e se for por cento de
31:11
chance de acontecer, pois é, Se Eu perder um membro velho, será
31:14
que não dá para correr esse risco?
31:16
Então o cara que é muito ta lesbiano, ele ainda vai dizer o
31:20
seguinte, a, mas eu posso dizer o seguinte, tudo bem, mas eu vou
31:23
continuar aportando e tal não sei quê.
31:26
E se somado a esse fenómeno, você também tiver um pessoal que
31:30
você não vai mais ter condições de aportar.
31:35
Cara No No No No no limite. Tem um cenário assim que.
31:41
Vai dar tudo errado. Como é que eu me protejo disso?
31:44
Não? Com a diversificação clássica, e
31:46
sim com essa lógica de muita grana do teu portfólio 90%, 95%
31:52
em pouco baixíssimo risco. E um pedaço menor, sendo que aí
31:56
você Vai Ficar nesse menor perdendo dinheiro, perdendo
31:59
dinheiro, perdendo dinheiro. Quando você acerta ou senão a
32:02
porrada que compensa nessa exposição.
32:05
É e aí tem um argumento aqui? Comportamental que é.
32:12
Quando o só e 2 argumentos comportamentais, né?
32:15
E para quem não é Oo Flâneur vai talvez ter um pouco mais
32:19
dificuldade de acompanhar esse aqui, mas não vou deixar de
32:21
fazer esse comentário. 2 argumentos comportamentais que
32:24
um é. E as pessoas entendem
32:27
probabilidade, mas OOO bacana do Taleban se tudo der errado, o
32:31
portfólio está mais defendido. Enquanto que aqui, na hora que
32:35
tudo dá errado, você explica que assim que a cada 5 anos e tal
32:39
fiquei mais, a dor fica muito latente e aí a pessoa é o que o
32:43
Morgan Rosa falou aqui, né? As probabilidades vão para a
32:45
cura. Não é?
32:47
Mas, por outro lado, e aí, o argumento do Cayman Portalegre
32:51
não é num debate que eles fizeram, é o seguinte, cara,
32:53
isso você está falando, faz sentido?
32:56
O problema é que a gente tem aversão à perda, então conviver
33:00
com essas pequenas perdas. Pára probabilisticamente ter
33:04
grandes ganhos periódicos que podem demorar anos.
33:08
O ser humano não foi feito para isso, não é?
33:11
E não à toa, poucas pessoas conseguem executar a estratégia.
33:16
É com maestria. Por isso que não estão de certo
33:19
errado, mas quando me perguntam qual é a estratégia mais
33:22
adequada para o investidor individual, o cara que vive de
33:26
mercado? Para quem vive no mercado,
33:28
talvez até seja isso aqui é uma. Há pessoas que têm Visão de
33:32
mundo diferente, como volta no outro capítulo, mas o mais
33:35
adequado me parece um caminho mais aceita location, boa
33:39
distribuição, classes de ativos diferentes desde que
33:42
relacionados entre si. E aí com esse comentário
33:45
adicional que não está nem previsto?
33:47
Não, a gente tem também um a expectativa de um excelente
33:50
episódio, que é o próximo capítulo onde vão falar aqui a
33:52
melhor narrativa triunfa. Eu já estou bem interessada que
33:56
só pelo título dele. Para saber do que ele se trata,
33:59
temos a frase do episódio. Entender que uma coisa pode ser
34:04
provável e não acontecer o improvável e ainda assim
34:07
acontecer é um dos segredos mais importantes do mundo.
34:11
Porrada porrada aí dá para. Para refletir voltando e eu vou
34:17
finalizar este episódio agradecendo o seu tempo e pela
34:21
primeira vez brindando a sua companhia aqui ao clube do
34:25
livro. Então muito obrigado pela sua
34:26
presença, pela confiança. Você que já foi generoso o
34:29
suficiente para compartilhar esse episódio, a gente viu, né,
34:32
Bruna, nas estatísticas que muitas pessoas.
34:36
É é bem prestativo, não é? Eu Não, não vou lembrar que
34:39
agora aqui muitas pessoas, elas compartilham pelo WhatsApp, Né?
34:42
Manda num grupo. Amigo.
34:43
Tal Bruno vai mandar para os amigos dele.
34:45
Você pode mandar por seus também, então muito obrigado, é
34:48
isso, saúde. Com as património na próxima vez
34:52
a gente vai numa pelo menos não é uma cerveja gelada, pelo menos
34:56
uma dose de gim para fazer. O clube construiu com o jipe que
34:58
ele nunca fez. O clube do livro não é isso?
35:00
E se você está NOS ouvindo aí tomando uma hã por posta e me
35:04
marca que eu vou saber do que se trata e a gente brinda juntos lá
35:07
pelo Instagram um abraço e até a próxima.