Latest / Teraz Takto s Ankou Žitnou / Zoroslav Kollár: Nech Kolíková ide na mesiac do väzby, aby pochopila, čo to je

Transcript

Zoroslav Kollár: Nech Kolíková ide na mesiac do väzby, aby pochopila, čo to je · Teraz Takto s Ankou Žitnou

0:06
SPEAKER_01: Dobrý deň, vítajte pri novej epizóde relácie Teraz takto s ankožitnou.
0:10
SPEAKER_01: Dnes sa budeme venovať téme kazajúcnik.
0:13
SPEAKER_01: To sú opäť čurilovci opäť ďalší pokus, ako im nejakým spôsobom zdokumentovať manipulá, ktorí sa mali dopúšť pri vyšetrovaní skutkov, ktoré nejakým spôsobom súviseli buď s politikou alebo s podnikateľmi, ktorí s politikou nejakú z mali.
0:29
SPEAKER_01: Moim hostom je dnes podnikateľ Zoroslav Kolár.
0:32
SPEAKER_01: Dobrý deň, výtaj.
0:33
SPEAKER_00: Dobrý ďakujem za pozorovanie.
0:35
SPEAKER_01: Polár, vy ste boli súčasťou toho diania v roku 2020 až 2023 a teraz tieto uplynulé dní vidíme opäť ďalší pokus tieto veci vyšetriť manipulácie vyšetrovaní.
0:52
SPEAKER_01: Viste boli vo väzbe, spolu s nami bolo mnoho ďalších ľudí vo väbe, teraz tie skutky ešte stále buď sa pojednávajú, alebo niektorí sa už rozpadli napríklad akcia búrka proti sudkom.
1:03
SPEAKER_01: Máme tu tým veritás, ktorý vyšetroval ten prípad sa volá kúcnik.
1:09
SPEAKER_01: Zatkli čúvilcov plus prokurátora šúraka plus ešte jednu vyšetrovateľku.
1:15
SPEAKER_01: Pli tam obvenia u niektorých z týchto zadržaných ľudí.
1:20
SPEAKER_01: Ide o to, že Jan Kalovsky je takisto spolu obvinený s tými ľuď v jednej partii.
1:26
SPEAKER_01: Nahrával ako agent normálne súdom schválené povolené od posluch, z ktorých je jasné, že tito policajti vyšetrovatelia nejakým spôsobom učili kajúcnikov, manipulovali vyšetrovania, tí kajúcníci vypovedali bez prítomnosti advokátov ľudí, ktorých vypovedali.
1:46
SPEAKER_01: Dokonca v tom technickom spise to bolo tak zašité, že ten technický spis ani veľmi nebol objavil sa len nejaká náhodou.
1:54
SPEAKER_01: Keď teraz sledujete toto celé dianie, akým spôsobom to vyhodnotíte.
1:59
SPEAKER_01: Je to, že konečne sa možno dopracujeme k nejakej pravde.
2:03
SPEAKER_00: No konečne by bolo dobré, keby to podarilo.
2:06
SPEAKER_00: Osobne som skeptickí veľmi.
2:08
SPEAKER_00: Tak ja som v tých rokoch 2023, ako ste povedali, bolson skoro 500 dní vo väzbe.
2:13
SPEAKER_00: A strašne pre mňa až niekedy trpke a niekedy úsme počúvať, ako mnohí odborníci či v správnej oblasti alebo politici.
2:21
SPEAKER_00: Zagatali to, čo sa tu dialo.
2:23
SPEAKER_00: Ja si myslím, že osobná skúsenosť nenahraditeľná v každej oblasti a ja sám najlepšie viem, ako som to prežíval, čo som zažíval a aké som mal skúsenosti s tými ľuďmi, aj s tými, ktorí niektorí boli v tej kauze ju z nich teraz obvinení.
2:37
SPEAKER_00: Ja mám tej kauze by som bol určitým spôsobom tiež blízko, pretože som bol takisto ako svetok vypovať.
2:43
SPEAKER_00: Môžem povedať len niečo, pretože časť tých výpovedí bola posunutá ešte na ďalšie vyšetrovania, že tam v tom únesení, ktoré má 130 stran.
2:54
SPEAKER_00: 133, taká hrušia diplomovka nie je popísané všetko.
2:58
SPEAKER_00: Konkrétne aby som vidol na pravú mieru napríklad bol tam zadržaný aj jeden člen ZVS z Banskej Brice, ktorý mám aj osobnú skúsenosť.
3:09
SPEAKER_00: Tam je myslím, popísané, nemám to prečítané celé, lebo to sa naozaj asi nedá, ale pokiaľ viem, tak tento člen ZVS chodil ovplyvňovať alebo snažil sa presvedčiť aj bývalého generálne prokurátora panačika a chodil aj za mnou, čiže ja som v tejto kráze vypovedal.
3:25
SPEAKER_00: Pridám sa, že keď som sa bavil o tom s vyšetrovateľmi v rámci toho vyšetrovania legálne, tak ja som bol trošku skeptický, pretože v takýchto veciach je to vždy tvrdenie proti tvrdeniu.
3:36
SPEAKER_00: A oni tvrdili, že teda vlastne tá kvantita, keď určití konkrétni ľudia a určitý počet ľudí používal taký modus operandy voči obvineným a ľuďvo väzbe, teda že by sa malo dať preukazať vďaka tomu, že ten modus operandy sa opakoval pri každom, takže by sa to malo dať použiť na znesenie obvenia aj dotihnutie trestného stíhania.
4:01
SPEAKER_00: Z vlastne skúsenosti môžem povedať, že som presvedčený o tom, že tí ľudia porušovali možnosti, ktorým ukladá zákon, že sa jednoznačne jednalo o nejaký delik, ktorý ja si netrufam kvalifikovať, či to bolo zívanie právic, či tam bola organizovaná skupina, že sú organizné v trestnom konan.
4:20
SPEAKER_00: Ale vzhledom k tomu, ako to dopadlo, lebo bohužiaľ neska tie organizčné v stresnom konaní, to jedno, či sú to vyšetrovatelia alebo či sú to prokurátori, si myslím, že odbornú prácu, ale bohužiaľ zrobia trošku politiku a to rozhodnutie Niečové.
4:38
SPEAKER_01: Památame si ešte 96, 97, 98 sa berie všetkých tých ministrov vnútra v tom čase policajov, šefastí v tom čase.
4:47
SPEAKER_01: Akým spôsobom.
4:48
SPEAKER_01: Vždy to bola nejakým spôsobom politika.
4:50
SPEAKER_00: Áno, máte pravdu.
4:51
SPEAKER_00: Ale ja poviem jednu takú vec, ktorú má si progresícia liberali ma zožru, ale ja som už staršieho, staršieho roku výroby a zažil som aj socializmus a hovorí sa tu o právnom štáte a čo to je právny štát.
5:03
SPEAKER_00: Ja si myslím, že kvalita právne štátu by sa mala merať podľa toho, že máme nejaké predpisy, nejaké zákony a do akej miery podľa nich postupujány štátu, to je jedno či správne alebo organizí v trestnom konaní či porušovanie v rozsahu 5, 10 alebo 50 alebo 100%.
5:20
SPEAKER_00: A za socializmu sme mali samozrejme zákony a predpisy, ktoré boli poplatné tomu režimu.
5:26
SPEAKER_00: A netvrdím, že boli všetky dobré, ale keď vyhodnotím, aká miera porušovania práv občanov vtedy bola aj teraz, tak poviem to tak, že za socializmus bol právnejší štát ako je teraz.
5:39
SPEAKER_00: Preto dnes tie rozhodnutia majú príliš veľa politik v sebe.
5:43
SPEAKER_00: Áno.
5:43
SPEAKER_01: Takže vtedy bola e TB, čo bola samostatná zložka a tam tie práva tiež boli také.
5:49
SPEAKER_00: Ja hovorím o kvantite.
5:51
SPEAKER_00: Viete, už treba dobrého dôvahy, že okom duby sa baví ma 50.
5:55
SPEAKER_00: roky, neboli socializmus ale stinizmus.
5:57
SPEAKER_00: To bolo niečo ukoné.
5:58
SPEAKER_01: Dobre, nepoďme sa teraz, že sa chceme prirovnávať k eBay, lebo to by sme boli.
6:03
SPEAKER_01: No, ako boli by sme na veľmi zlej trajektori, ale na druhej strane niektoré praktiky, ja keď som to čítala.
6:10
SPEAKER_01: Čítala som aj ten technický spis, lebo človek je zvedavý, zaujímá ho toktoré praktiky toho lámania, tých ľudí na výpovede, vy ste povedali, 500 dní vo väzbe, Martin Rybár, 565 dní vo väbe, žiadny prístup rodiny, žiadny prístup deti, proste to naozaj je taký veľký otázník nad tým, či už toto sa nedá označiť za nejaké týranie, psychické násilie.
6:36
SPEAKER_01: Ako že nemusíte človeka mlátiť, aby ste ho niekam donú ísť a povedať, ale pokiaľ ho naozaj zbavíte kontaktu s príbuznými.
6:45
SPEAKER_01: Neumožnite ho, pokiaľ neumožňujete kontakt možno i s advokátmi, pokiaľ sa nahrávajú stretnutia s advokátmi alebo odpočúvajú, pokiaľ sa pripravujú svedkovia proti vám bez toho, aby váš advokát o tom vôbec len vedel, že sa niečo také deje, tak si potom poviem, že tie štebátské roky.
7:05
SPEAKER_00: Shlasím takto, aby som nevyzeral, ja by to nevyzeral, že som nejaký obájca socializmu, tak ja hovorím o vzťahu orgánov, činných strednom konaných súdov alebo orgánov štátnej správnemu občanovi pri bežnej aplikácii práva.
7:18
SPEAKER_00: Takže menšia pravdepodobnosť zneužívania a manipulácií bola vtedy, pretože dnes, čo sa týka orgánov činných stresnom konaní, ale aj súdov, bohužel, veľakrát namiesto rešpektovania aplikácie práva tak ako zákonarca myslel, tak sa uplatňuje svoj volá.
7:35
SPEAKER_00: To si myslím, že je zrejme aj z toho, čo ste spomínali.
7:38
SPEAKER_00: A čo sa týka toho postupu organovčných trestnom konaní, ja súhlasím s vámi, že na to, aby bol človek v úvodzovkách mučený vo väzbe, netreba, ako to povedal Šanta.
7:54
SPEAKER_00: Viedil v nejakom rozhovore, že vedi ich tam nenaťahovali na škripec a nemlatil ich.
7:59
SPEAKER_00: Ja si myslím, že psychické mučenie je rovnako intenzívne a rovnako účinné ako fyzické mučenie.
8:05
SPEAKER_00: A súhlasím s tým, čo ste povedal, nemožno stelefonovať s príbuznými, nemožno skunikovať s advokátom, zlé podmienky hygienické, priestorové, zákaz komunikácie s kýmkoľvek naozaj môžu vytvoriť tlak, že ten človek si povie, no tak poviem im, čo chcú počuť, pretože je to taká zkrátka.
8:23
SPEAKER_00: Už sem byť doma.
8:24
SPEAKER_00: Viete, keď je niekto tam, nechcem opísovať detaily, už sme sa dokonca myslím, aj tu na voz v rozhore sami o tom bavili.
8:31
SPEAKER_00: Tak sú ľudia, ktorí sú psychicky odolnejši a tí, ktorí jednoducho to zdajú a povedia, čoľvek im poviem, chcem byť doma v obývačke, alebo chcem byť kekoľvek inelentu.
8:39
SPEAKER_00: Takže ja si myslím, že to bolo minimálne nad štandardné využívanie alebo zneužívanie tých možností, ktoré organizne v trnom koná mali, aby prinúčili tých obviných, hovoriť to, čo chcú hovoriť to, čo potrebujú a pripravovali si ich intenzívne na to, aby tie vypovede znali tak, ako by im vyhovali do tej celkovej skládky.
9:01
SPEAKER_01: Ak sa na tento prípad pozeráme, tak naozaj je to také veľmi zvláštne, že v prípade spomínaných čurilovcov, tam bola už jedna obžaloba podaná na súd.
9:11
SPEAKER_01: Sú to odmietol vrátili a nejakým spôsobom tam bola zaujatosť, čiže bude sa s tým ešte pracovať, nie je to tak, že ten prípad neexistuje.
9:20
SPEAKER_01: Ale nie je to na súde a nie je vytyčené hlavné porovnávanie.
9:24
SPEAKER_01: Teraz bolo podané respektive obvinili časť tej zadržanej skupiny.
9:31
SPEAKER_01: Prokurátor to podal na zlý súd.
9:34
SPEAKER_01: No a toto mi vysvetli, vy ste právnik.
9:37
SPEAKER_01: Rozumijete tomu.
9:38
SPEAKER_01: Ja som la jak, tak ne hovorím nemusím tomu všetkému rozumieť.
9:41
SPEAKER_01: Ale ako mám čítať to, že prokurátor skúsený, to podá na zl nepríslušný súd a to je len začiatok príbehu.
9:50
SPEAKER_00: Nečítal som spis, lebo máme asi vojova informácií.
9:54
SPEAKER_00: Ja pokiaľ mám informácie správne, tak si myslím, že tvrdenie, že podal ten návrh na väzbu na neíslušný súd nie je pravdivé, pretože pokiaľ máme informácie správne, tak ten prokurátor ženiuk sice je prokurátor krajskej prokuratúry v Trnave, ale údanie dostalo do generálneho prokurátora tzv.
10:14
SPEAKER_00: výnimku a on si veci konal ako prokurátor krajskej prokuratúry v Bratislave.
10:20
SPEAKER_00: Toto vie z medií z nejakých informácií, ktoré dostávam, čiže ak je toto tvrdenie pravdivé.
10:26
SPEAKER_00: Tak si myslím, že podal ten návrh na príslušný súd a to, prečo súdca prvostupňového súdu a prečo aj sena druhostupňového súdu rozhodla, tak ako rozhodol nie je jednoducho premi nepochopiteľné.
10:37
SPEAKER_00: Tam sme zase pri tom, že politika vždy ovplyvňovala a zasahovala do rôznych konaní a toto je podľa mňa typický príklad.
10:44
SPEAKER_00: Na druhej strane ja sa snažím vyhybať politickým téam, ale viete, keď si uvedomíte, že 2023 tam stačilo vlastne, ako aby napísali v deníku aj smera alebo v aktualita o niekom, že je zločinec, žiadny súd sa nemal problém okamžite rozhodnúť o väzbe.
10:59
SPEAKER_00: A dnes sa všetci kríčia nahlás ochrana ľudských práv a dôvodného dodržiavania a väzba to je ultimácia, to znamená, iba vtedy môžu zobrať toho videa do väzby, keď to je úplne extrémný príklad.
11:11
SPEAKER_00: To znamená, že minimálne v tejto oblasti, to čo som povedal náhod možno necelkom korektne, že tá miera zneužívania tých inštitútov a miera aký široký výklad tých právnych noriem je úplne hrozný, lebo čo potrebe bežný občan.
11:26
SPEAKER_00: Občan potrebuje mať právnu istotu, že ak niečo urobí a teraz nehovoríme o trestnom práve aj o občianskom civilom práve.
11:32
SPEAKER_00: Ak sa splňa nejaké predpoklady, tak má mať istotu určitého rozhodnutia.
11:38
SPEAKER_00: Teraz, keď si zoberiete ako príklad ten spôsob rozhodovania súd väbe, nehovorme o potom už hlavnom povnávaní rok 20 a teraz, tak to sú normálne, že 0 ⁇ 180 stupňov planéta.
11:50
SPEAKER_00: Preto som si dovolil povedať, že tá istota určitý spôsob rozhodovania súdov bola vyššia možno ešte za toho totalitného režimu, pokiaľ sa teda vyľčíme z toho nejaké protivne aktivity niektorých občanov, o ktorých sa zaujímala ešte teda, ako ste povedali, tak tá právna istota bola vyšia.
12:07
SPEAKER_00: Nehovia o tom ešte možno aj taká drobš, ale u nás je pramenom práva písaný zákon.
12:14
SPEAKER_00: U nás z vlastade nemali byť pramenom práva a nemalo by sa rozhodovať podľa nejakých tých unikátov.
12:19
SPEAKER_00: Napriek tomu sa to robí, čo je tiež pre mňa také zaujímavé a potom.
12:25
SPEAKER_00: Ak rozhoduje súca podľa písaného práva, tak je tam niečo napísané, je tam gramatický, logický a právny výklad, ale existuje k tomu dôvodová správa.
12:34
SPEAKER_00: To znamená, že ak sa chce ten, kto to právo aplikuje, uistiť, že ho aplikuje správne, tak by si mal prečítať dôvodov správu, pretože tam je napísané, čo tým chcel zákonodárca dosiahnuť.
12:44
SPEAKER_00: Ale keďže dnes sa opierajú sudcovia a rozhodnutia súdov, tzv.
12:50
SPEAKER_00: udikáty a bez problémov nájdete na ten istý prípad ľudikáty, ktoré sú úplne protichodné, tak potom si ten súca vyberie ľudát, ktorý mu vyhovuje odvodnýho tým a tá právna istota sa dostáva naozaj na takmer zápornú hodnotu.
13:05
SPEAKER_01: Čiže vy naznačujete, že teraz je to možno ešte horšie, ako to bolo v tých rokoch 2023, v tom zmysle, že nemáte právnu istotu.
13:14
SPEAKER_00: No ja si myslím, že táto.
13:17
SPEAKER_00: By som dal právna neistota je tu možno už od tých 90.
13:21
SPEAKER_00: rokov, ako ste naznačili.
13:23
SPEAKER_00: Ale to, čo podľa mňa určitá časť občanov vníma ako nejakú logickú požiadavku, aby sa táto vláda a orgány čižné v trestnom konaní a súdy vysporiadali s rokmi 2023, tak podľa mňa je to, že sa to nedeja nedarí, tak to neznamená, že by niekto sa snažil vodzovka hlámať zákon ce koleno, ale tá aplikačná prax úplne zlyhava a ja neviem, čím to je, že na jednej strane 2023 mali vyšetrovatelia súcovia prokuratóri nechci extrémnú odvahu, alebo boli extrémne poslušní k tomu, čo písali v tých deníkoch, ktoré sme vymenovali aj dnes.
14:03
SPEAKER_00: Akože pomaly, teraz to poviem úplne absúj.
14:09
SPEAKER_00: Priznal v vražde a ukázal zakúpanú mŕtvú na záhrade, a ak napíšu v deníku v smčku a v aktualitách, že to nie je pravda, tak to človek nezoberú do väzby.
14:20
SPEAKER_00: A jaz neviem, či to je nedostatok odbornosti, nedostatok ľudskej alebo odbornej odvahy.
14:27
SPEAKER_00: Neviem, neviem to vysvetliť.
14:28
SPEAKER_00: V každom prípade zase neodpustím si trošku taký politický exkur.
14:32
SPEAKER_00: Podľa mňa je to naozaj zlyhanie tejto vlády a je nominantov, pretože si myslím, že tak ako sa vtedy, v tom rok v tých roku 2023 porušovali práva občanov a porušoval sa zákona, ja som to zažil na vlastnej koži do slova do písmena, takže viem o čom hovorím.
14:49
SPEAKER_00: Nikto ma nepresvedčí.
14:50
SPEAKER_00: A pan Spíšak, ani pan šanta, ani kolekova, že to tak nebolo.
14:54
SPEAKER_00: My som jej doporučil, nechci tam ide na mesiacnúť, aby pochopila, o čo je a potom nech múruj a rozpráva domedi.
15:00
SPEAKER_00: Tak takisto teraz sa by som povedal, v zase v opačnom extréme vykladajú právne normy a podľa mňa.
15:07
SPEAKER_00: Vyšetrovatelia, možné prokurátó nevyužívajú všetky inštitúty, ktoré môžu.
15:12
SPEAKER_00: A sudcovia sa mi zdá, ako keby stále išli v tej istej línii ako vtedy, že je rovný rovnejší dobrý zly, zlého, to len subjektívny názor toho treba okamžite potrať, zobrať do väc by zničiť.
15:26
SPEAKER_00: A keď je niekto dobrý, tak sa snaží ešte svojím spôsobom obhajovať aj medálne všetci.
15:31
SPEAKER_00: A z ľudského pohľadu, ja bol som vypovedať aj v tej kaoze, ktorú spomíname.
15:36
SPEAKER_00: A bavil som sa s tými vyšetrovateľmi, samozrejme v mysle zákona ja som tam nebol ako kamarát, ale pochopil som jednu väť, že tí ľudia majú obavy o budúcnosť, pretože v tých rokoch 2023 sa tá situácia tak extremne vyhrotila, že oni pochopili, že politici, ktorí tu vtedy vládi, sú schopní úplne všetkého.
15:57
SPEAKER_00: A teraz t ľudia vyšetrujú trestné činy, ale ako keby mali v hlave takú nejakú signálnu kontrolku, že počúvajte, ale 27 je na múci rok.
16:07
SPEAKER_00: A čo keď sa týka boli 20-23 vráťia, tak tí dokázali, že sú drí, aroantní, nemajú problém porušovať zákon.
16:15
SPEAKER_00: Rozhodujú všetci od vyšetrovateľov až po súcu absolútne mimo mimo pravidel, ktoré sú stanovené zákonom.
16:21
SPEAKER_00: A títo, ktorí ukázali, že to je vlastne taká selánka, pohodička, všetci sme kamoši, ako že nie sa nedej.
16:28
SPEAKER_00: A či je ten problém.
16:29
SPEAKER_01: No, oni hovoria, že idú zákonne, lebo lebo Adna hovoria, že ako politici sa nechcú miešať do vyšetrovania, čo je teda chválihodné, to beriem, lebo politik nemá čo pchať paprče do trestného konania.
16:43
SPEAKER_01: To sme videli v minulosti mnohokrát, vždy to bolo zle.
16:46
SPEAKER_01: Ale na druhej strane hovoria, že nevstupujú do toho, netlačia, neriešia nič, nechávajú to plynúť, ale potom tá druhá strana, ktorá ich volila, sa ozýva, že tak, ale tu sa nič nedie.
16:57
SPEAKER_01: A teraz sme návyše videli ešte jednu zaujímavú vädza, to sa tiež opakovalo práve pri 4 okolnosti.
17:03
SPEAKER_01: Neviem, možno je to náhoda, je to len dva krát.
17:06
SPEAKER_01: Prvát, keď sa riešila kaza ešte v roku 23, sa nemilím, vtedy na trojke.
17:14
SPEAKER_01: Respektuje takto vtedy súd rozhodol, keď ich brali do väzby, že nie je dôvod na väzbu, preto lebo a povedali, že aj v tom merite veci, že tamto nie je trestné, čo sa odohralo.
17:25
SPEAKER_01: Ten súd, ktorý mal iba rozhodnúť, že je alebo nie je ten človek na väzbu, rozhodovali aj o tej podstate, že prečo by mali ísť do tej väby.
17:33
SPEAKER_01: Teraz sa stalo vlastne to isté.
17:35
SPEAKER_01: Teraz sme počuli, že neberiem ich do väzby a v princípe tam nie je ničkodli, tam sa nič trestné nestalo, ale na to sa nikto toho sudcu nepýta, on má rozhodnúť o väzbe a nie o tom, čo on si myslí o podstate, tam sa má pojednávať, tam sa majú presky dôkazy pred sú dom, riadne v tom proces, ako to je.
17:53
SPEAKER_01: Čiže vnímate, že to je nejaká nadprasa súcov.
17:58
SPEAKER_00: Vá sa ešte prepate, k tomu, čo ste povedal, viete, že keď dneska tí politici hovoria, že oni chcú by sa postupovalo zákonne a že nevstupujeme do toho, ja netvrdím, že toto majú vstupovať, ale môj osobný názor, že to, čo nazývajú, že koname zákonne, tak pre mňa sa to rovná neschopnosť.
18:15
SPEAKER_00: Vete, lebo aj v rámci zákonného postupu sa dá fungovať razantnejšie, prísnejšie a neovplyvňovať tie konania, ale vyžadovať, by som boli rýchlejšie postupy, rýchlejšie konania, pretože si zoberte.
18:29
SPEAKER_00: Toto je konkrétny príklad.
18:30
SPEAKER_00: Památate sa v roku 2023.
18:32
SPEAKER_00: Kajúci niečo vypovedali a o dva týždňe sa vykopávali dvere.
18:36
SPEAKER_00: Ja som bol vypovedať pred rokom v tejto veci.
18:38
SPEAKER_00: Pred takmer pred rokom, aby som tým vyšetrovateľom niekrudil možno aprí.
18:42
SPEAKER_00: To znamená, po roku vyšetrovania, áno, povedia vám, že veľa svedkov, veľká agenda, ale ešte chybami, by som dala takáto aknosť.
18:50
SPEAKER_00: Ja netvrdím, že sa na súde preúkažu, že tí ľudia sú vinní.
18:54
SPEAKER_00: Z môjho pohľadu, ako človeka, ktoré sa to dotklo, pani Fašova ma zatýkala.
18:58
SPEAKER_00: Ten bachár, teda člen z bisrici nám chodilo ovplyvňovať a ukazoval mi zoznam ľudí, na ktorých mám vypovedať a môže byť na venúce doma, že z môjho pohľadu tí ľudia sú vinní, ale ja nie som sudca.
19:09
SPEAKER_00: Áno.
19:09
SPEAKER_00: A čo sa týka, som povedal, že či teda postupujú a nepostupujú sú zákonom.
19:16
SPEAKER_00: Sudca sa má vyjadrovať k návrhu.
19:18
SPEAKER_00: To znamená, ak je to konanie o väzbe, tak sa má vyjadrovať k väbe a nemá sa čo vyjadrovať v tom, či sú alebo nie sú dané dôvodné stíhania.
19:25
SPEAKER_00: To je tá nadpraca.
19:27
SPEAKER_00: Ke sa na to pozriete, tak by som podal zvýša takýto helikopterový pohľad meden problém podľa mňa aj v justícii, ale v štátnej správe.
19:36
SPEAKER_00: To nevyriešime ani my, ani politici možno za jeden rok.
19:39
SPEAKER_00: Musíme si, by som podal, prehodnotiť systém, akým spôsobom sa dostávajú do funkcií ľudia, ktorí dostanú obrovskú noc, a nemajú takmer žiadnu zodpovednosť.
19:49
SPEAKER_01: Ako to prehodnotíte?
19:51
SPEAKER_00: Podľa mňa máme takú budovu nadmiovom, že národná rada Slovenskej republiky a tam sa dá všetko zmeniť.
19:57
SPEAKER_00: To znamená, že tu museli rozdeliť na nejaké časti, ale keď hovoríme tá posledná téma boli sudcovia a hinná praca, no tak ja si myslím, že tam by sa možno malo začať.
20:06
SPEAKER_00: Všetci, čo sledujú mňa a moje prky, aký mám názor na sudc.
20:11
SPEAKER_01: Čel posledná vetá.
20:12
SPEAKER_00: Sudkovsk stav je taký, že mi na tej strane sme urobili to, že môžu vykonávať funkciu do 67 rokov veku, a vlastne dáva im to, by som šancu byť nezávislý, pretože by ich nemal nikto ohrozovať za ich rozhodnutia, ale poviem konkrétny príklad.
20:28
SPEAKER_00: Chýba nám nejaký taký kontrolný mechanizmus, ktorý by povedal, že ak ten sudca evidentne porušuje zákon a rozhoduje v rozpore so zákonom aj jedno, či preto, lebo je politik v talári, alebo preto, le hlúpý, tak by mal existovať spôsob, ako ho dostať z toho talára von úplne legálnym spôsobom.
20:47
SPEAKER_00: Konkrétny príklad Senát, ja si myslím, že už dotom bolo povedaných tisíckrát to isté.
20:52
SPEAKER_00: Ako môže byť nejaký Senát v taláro rozhodovať o ľudských životech doslova, pretože trestné právo je kruté, to nie je civil, že sa pohľad obbyda alebo o požičku, keď máme 5 či 6 rozhodnutí ústavného súdu, kde je jasne povedané, že ten Senát 5 porušil zákon.
21:12
SPEAKER_00: By som aplikoval nejakú takúto taktiku alebo pravidlá, ktoré navrhol v môjkovkách dobrý priateľ dani Líšit strikrá dosť.
21:21
SPEAKER_00: Viete, keď niekto systematicky porušuje zákon a opakujeme dôvod, či je ten dôvod subjektívny, to znamená, že má nejakú motiváciu, ten zákon porušovať, alebo jednoducho je hlúpy, tak nemá čo súdiť, ale toto nám chýba.
21:35
SPEAKER_00: To treba doriešiť v parlente.
21:37
SPEAKER_01: No ja sa ešte stále pri tomto príbehu my sme sa dotkli už toho tak trošku prokurátora Ženucha strnav, ktorý oficiálne preto nefuje celé, lebo to podal na zlý súd.
21:48
SPEAKER_01: Sud sa kto tam mal, mohol rozhodnúť okamžite mal, keď vedel, že je to podané na miestne nepríslušný súd tak rovno hneď ani nemal čo čítať, vyjadrovať sa k tomu, že čo je v tej pointe.
22:00
SPEAKER_01: Toto mi nepatrí, necháči.
22:02
SPEAKER_01: On si to tam nechal, držal a potom rozhodol.
22:05
SPEAKER_01: Teraz vidíme, že generálny prokurátor Žilinka to dal do bystrice s prokurátorom.
22:12
SPEAKER_01: Podpadli nejak dve mená aj tu z Bratislavy, ktoré to údajne mali dostať na stône stalo sa, tak je to v Bystrici, to je oficiálny zver.
22:20
SPEAKER_01: Keď sa na to pozerá ako si ten horúci spis, tak to šibujú na tej prokurátore z ruk do ruk, čo vám napadá ako prvé, nie je to nejaká cesta, ako to uprtať.
22:31
SPEAKER_00: Sudca dostane z pis, v ktorom je presvedčený, že nie je miestne zúšní konta, tak má okamžite postúpiť na prísny súd toto ten sudca neurobil.
22:40
SPEAKER_00: Ja netvrdím, že to, čo je o ňom všeobecne známe ho ovplyvňuje, ale je tam veľká pravdepodobnosť, že od toho ovplyvňovať mohlo, pretože sudca ktorý rozhodoval v tom prípravnom konaní robil asistentá súcovi klimentov.
22:54
SPEAKER_01: Sudovejkov.
22:56
SPEAKER_00: Čiže dobre dôkaz na to nemáme, ale veľká pravdepodobnosť, že si osvojil metódy a právne názory svojho vôvodkách učiteľa.
23:03
SPEAKER_00: Už to trošku to stavia do takej polohy, že treba pochybovať o tom, či to neúrobil nás.
23:09
SPEAKER_00: Áno.
23:09
SPEAKER_00: A teda že počkal si kým úplne lehota, pretože ak by to postúpil, hneď rozhodoval by iný súd.
23:14
SPEAKER_00: On počkal kým úplne lehota, aby už nebolo možné podať ešte razbu a rozhodnúť, ako rozhodol.
23:19
SPEAKER_00: Čo sa týka toho dozoru.
23:21
SPEAKER_00: No viete, ja mám takisto názor, ktorým sa netáim.
23:26
SPEAKER_00: Generálny prokurátor je politik.
23:27
SPEAKER_00: To nie je generálny prokurátor a podľa mňa od nejaké objektivity, riadenie prokuratúry a rozhodovanie je on ale vzdialený.
23:34
SPEAKER_00: Ten človek podľa mňa sa už previlu poslaniu.
23:37
SPEAKER_00: A to, že robia takéto zaujímavé equilibristiky s tým spisom, môže znamť aj to, že to chcú jednoducho uprtať, alebo sa to bude, ja by som to bol tak ľudov, že necháme to vykasiť až do volieb a potom to upracovať, lebo keby to upratali teraz, možno by to zbudilo nejaké vášne, nejaké nejaká nevraživosť v verejnosti.
23:56
SPEAKER_00: Keď sa to pekne desi odložiť do zasúky a nie sa s tým nebude robiť, tak počkajú do 27.
24:02
SPEAKER_00: septembra a polôbak sa to podľa toho, ako to dopadne, nejako vyrieši.
24:07
SPEAKER_00: Ale nevidím ja dnes z pohľadu človeka, ktorý bol, by som pal, obetov tých rokov a zažíval som praktiky niektorých tých ľudí, ktorí boli medzi obvinenými, tak nevidím svetlo na konci tu nava, že by to malo byť úspešne dosiahnuté dokonca.
24:23
SPEAKER_00: Ja aspoň teda z môjho pohľadu, úspešné dotiahnutie dokonca znamená podanie obžaloby.
24:28
SPEAKER_00: To už ako rozhodujú súdy, to je zase ďalšia.
24:31
SPEAKER_00: Ale tu sa podľa mňa nestaja.
24:33
SPEAKER_01: A budeme asi spolu sledovať, mám taký pocit.
24:36
SPEAKER_01: A Ďakujem pekne, že ste prišli.
24:39
SPEAKER_00: Ďakujem za pekné prej.
24:41
SPEAKER_01: Na mojej hostijom bol dnes Zoroslav Kolár.
24:44
SPEAKER_01: Ďakujeme za pozornosť a vidíme sa pri ďalšom epizode rácijast takto za kožitno.
24:48
SPEAKER_01: Dovidenia.