Latest / Michał Kanarkiewicz Podcast / AI wie o nas więcej niż myślisz! Dokąd zmierza świat? Maciej Kawecki | GAMBIT #22

Transcript

AI wie o nas więcej niż myślisz! Dokąd zmierza świat? Maciej Kawecki | GAMBIT #22 · Michał Kanarkiewicz Podcast

0:00
Ryzyko wojny w Polsce jest realne, jest mniejsze niż 100% i
0:06
większe niż 1% nie ma sektora drogowego. w Polsce jest firmy
0:09
się nawzajem kanibalizują nie mamy rynku zbytu, mamy kilku
0:13
monopolistów do tej pory Polska nie mnie o zdobyła żadnego Nobla
0:17
z nauki skłodowska Curie to nie jest polski nobel, my się
0:21
podpisujemy pod nie swoim noblem to jest nobel Francji, wchodzimy
0:25
w taką erę rozwoju sztucznej inteligencji.
0:28
Moim zdaniem bardziej niebezpieczną niż wcześniej
0:30
ewolucja wytworzyła drugą alternatywną inteligentcję,
0:34
która co do zasady może w przyszłości.
0:38
Dłuższej przyszłości być zagrożeniem dla naszego gatunku.
0:42
Partnerem podcastu jest moja firma kanarkiewicz strategii
0:45
Consulting. Pomagam zespołom przekładać
0:48
strategię na działania poprzez wykłady, inspirujące i warsztaty
0:52
strategiczne dla dużych firm i korporacji.
0:55
Tworzycie nową strategię albo chcecie lepiej wdrożyć obecną
0:59
porozmawiajmy, wejdź na www.michalkanarkiewicz.com.
1:04
W zakładce kontakt znajdziesz namiary czas na twój
1:06
strategiczny ruch. Cześć dzień dobry.
1:09
Witam was bardzo serdecznie w kolejnym odcinku podcastu
1:11
strategiczny ruch dziś moim gościem jest dr Maciej kawecki,
1:15
popularyzator nauki w Polsce i prezes Instytutu lema cześć
1:19
maćko. Cześć dzień dobry.
1:21
Witam państwa. Dzięki, że jesteś z nami.
1:23
Cieszę, że że jesteś. Słuchaj, ty dzisiaj dosłownie w
1:27
mediach społecznościowych opublikowałeś informacje o
1:30
raporcie polskie armia, armia dronów prowadzić taką akcję
1:33
drony dla Polski, która jak sam mówisz, no atakuje Putina.
1:36
Mówiąc wprost, tak, powiedz, o co w niej chodzi?
1:41
Sn fill. Pamiętam jak na wschodniej
1:45
granicy ee Rosja zaatakowała Polskę dronami.
1:49
Ja byłem wtedy w Stanach Zjednoczonych i kiedy
1:51
wysłaliście to ja to wszystko obserwowałem dlatego, bo to się
1:54
działo w czasie mojego dnia i wtedy sobie obiecałem, że coś
1:58
muszę z tym zrobić. Zacząłem rozmawiać z
2:01
przedstawicielami polskiego sektora drogowego i rzeczywiście
2:05
jakaś moja wstępna wtedy diagnoza to była.
2:08
Taka, że ten sektor drogowy w zasadzie w Polsce nie istnieje.
2:12
I w efekcie pracy ewolucji spotkań.
2:16
Potem zaangażowała się ta inicjatywa.
2:19
Sprawdzamy Rafała brzoski i i i sam Rafał, potem cała masa
2:22
innych interesariuszy. W efekcie powstał raport pod
2:25
brandem. Sprawdzamy, którego twórcami
2:29
jest masa miejsc, w tym również my.
2:32
Na pewno jesteśmy inicjatorami na pewno kilkadziesiąt procent
2:35
tego raportu to jest. To jest mój zespół i to jest
2:37
nasza praca. No i on jest porażający dla mnie
2:40
po prostu wnioski z tego raportu są porażające.
2:42
To jest pierwszy krok, on powstał po to, żeby pokazać
2:45
Polakom władzy. Po pierwsze, jeżeli się patrzy
2:48
na ręce po drugie, że my oczekujemy tego, oczekujemy
2:53
tego, że. Polska będzie reagowała na tego
2:58
typu incydenty budując swoją. Mm zdolność nie do produkowania
3:05
9000 dronów dziennie, tak jak Ukraina dziś, ale zdolność do
3:09
tego, że będziemy mogli z chwilą wojny z chwilą ataku za
3:15
dotknięciem czarodziejskiej różdżki do uruchomi całą tą
3:19
strukturę cywilno publiczną partnerstwa publicznoprawne,
3:23
publiczno prywatne i zacząć produkować te 10, 15 16 20000
3:29
dronów. W każdym w każdym dniu i teraz
3:33
jeszcze mogę ci podać pewne statystyki, a mianowicie.
3:37
Parę tygodni temu Komenda główna policji wojewódzkie komendy
3:41
policji. Zamówiły za 5,6 miliona złotych
3:47
drony, w których które pochodzą z Chin Tajwanu.
3:50
Większość dronów, które do nas trafiają, pochodzi dzisiaj z
3:53
Chin i z Tajwanu. My nie mamy gwarancji, że w
3:56
chwili próby te drony sprzeniewierzą się Polsce.
4:00
One często wykorzystują Software, który został w ogóle
4:03
jest oparty na infrastrukturze chińskiej.
4:05
To jest to, nie jest nasz koalicjat, my w ogóle powinniśmy
4:08
dyskryminować kraje, które nie są krajami koalicyjnymi.
4:12
Do tego zachęcamy Zero 25% rocznego budżetu ministra obrony
4:18
narodowej nie 25%, tylko Zero 25% tego budżetu.
4:24
Wystarczyłoby, żeby postawić polski sektor gronowy.
4:27
No i stawiamy tezę. Mówimy o tym, że tak naprawdę z
4:30
wyłączeniem kilku monopolistów, to wydolność polskiego sektora
4:33
drogowego. To jest produkcja kilkuset
4:35
dronów dziennie. Fill, gdzie rocznie Przepraszam
4:41
rocznie, no właśnie. Bo ty tam pisałeś 400 dronów
4:43
rocznie rocznie 400. 9900. Dziennie na Ukrainie tak skąd?
4:48
Się bierze ta przepaść. No w ogóle tego tego obszaru nie
4:52
nie opiekowali, nie ma sektora drogowego w Polsce jest fill
4:55
firmy się nawzajem kanibalizują mamy sn fill, nie mamy rynku
4:59
zbytu. Yy mamy kilku monopolistów, ee
5:05
już nie będę tutaj wymieniał nas, ale mamy monopolistów na na
5:08
na rynku które psują rynek drogowy, drony kojarzyły się z
5:13
najpierw z zabawkami, potem z fotografią.
5:17
Finalnie dzisiaj przetargi publiczne trwają miesiącami
5:21
wygrywa kryterium ceny Europejskiej, ale technologie
5:25
polskie technologie nie są w stanie ceną konkurować z
5:29
tajwańskimi chińskimi. Produktami finalnie
5:32
dyskryminowany jest rynek europejski i Polski na rzecz
5:34
rynku azjatyckiego. Bo nawet nie amerykańskiego a a,
5:38
a właśnie chińskiego i to jest cała cała prawda o polskim
5:44
sektorze drogowym. Poproszę o przełączenie zegara i
5:48
od razu dopowiem, teraz dopowiem naszym widzom, którzy może po
5:51
raz pierwszy oglądają ten podcast strategiczny ruch, że
5:53
mamy zegar i zasady są takie, że Maciek ma 30 minut na
5:57
odpowiadanie na pytanie, które będę zadawać, a ja 10 minut na
6:00
ich zadawanie i kontrowanie, więc od razu pozwolę sobie
6:03
wyprowadzić mini kontrę, bo sobie powiedziałeś coś takiego,
6:06
że że ten sektor w Polsce dronowy nie istnieje, że że że
6:11
jest on, no w opłakanym stanie, de facto w tej chwili.
6:15
I co waszym zdaniem na podstawie tego raportu?
6:19
Należałoby zmienić, czy to jest kwestia po prostu odcięcia tych
6:22
zakupów? Tak jak powiedziałeś z Chin z
6:24
Tajwanu, czy może w ogóle jakaś globalna znaczy globalna
6:27
lokalna? w Polsce dyskusja?
6:29
Nie wiem edukowanie społeczeństwa, co by sprawiło,
6:33
że to mogłoby się zmienić realistycznie z waszej
6:34
perspektywy. Jakby miał wybrać, jakby miał
6:37
wybrać jedną jedną rzecz, to tą rzeczą byłoby, choć wolałbym,
6:40
żeby się zmieniło więcej, ale podstawową jest to.
6:43
Żeby. Wykorzystywać, żeby polskie
6:46
urzędy minister obrony narodowej na czele zaczął wykorzystywać
6:50
już istniejące ramy prawne, które pozwalają zdyskryminować
6:56
produkty pochodzące z krajów, które nie są krajami
6:59
koalicyjnymi, czyli są krajami, które są reżimami na przykład
7:03
wrogimi Polsce, tak jak Chiny. Kiedy myślimy o reżimie wrogim
7:08
Polsce, to myślimy oczywiście, Rosja natomiast to nie jest
7:11
jedyny kraj, który. Który powinien być diagnozowany
7:15
jako wrogi, bez wątpienia takim krajem są również Chiny.
7:20
A dlaczego tak uważasz? Dlatego, bo bardzo głęboko,
7:23
pomijając już fakt, oczywiście, że jesteśmy w zachodniej strefie
7:27
wpływów i że ta konkurencja pomiędzy Chinami a Stanami
7:30
Zjednoczonymi dzisiaj technologiczna jest
7:32
nieprawdopodobna. Chiny zamykają się, radykalizują
7:35
się wskutek tego, że Chiny nie potrafią dogadać się ze Stanami
7:38
Zjednoczonymi. Po drugie wiemy o współpracy
7:41
rosyjsko chińskiej. Wiemy o tych o, o.
7:46
Tym, że. Jakby no jakby jakby w tym w tym
7:51
w tym obszarze ten kanał komunikacji pomiędzy Rosją a
7:54
Chinami jest bardzo intensywny. No i po trzecie to jest wroga
7:58
nam zupełnie kultura prawna, to jest kraj autorytarny, to znaczy
8:02
niezależnie od tego, że mogę zazdrościć im tego, że są krajem
8:06
opartym na wiedzy, że są krajem opartym na nauce i.
8:11
Yy, bez wątpienia i rzeczywiście kult nauki w Chinach i w ogóle w
8:16
Azji jest niesamowity, to jednak ich system jest nam obcy.
8:21
Całkowicie. Kultura prawna jest nam jest
8:23
zupełnie obca. Standardy tworzenia technologii
8:26
są nam zupełnie obce. Dlatego.
8:31
A powiedz, proszę, by powiedziałaś o reżimach,
8:33
wspomniałeś o reżimie Chin i Rosji, czy wy w trakcie
8:36
budowania tworzenia raportu, bo nie ukrywam, że ja dzisiaj
8:38
zobaczyłam tą informację, bo to jest świeżynka informacja, że
8:40
opublikowaliście. No nie miałem przestrzeni, bo
8:42
jechałem dopiero tak naprawdę do studia, jak czytałem o tym, żeby
8:45
już puściliście ten raport, wiedziałem o akcji drony dla
8:47
Polski jeszcze nie wiedziałem, że akurat dzisiaj będzie
8:49
premiera raportu, natomiast zwierzę do tego, że no nie, nie
8:52
miałem okazji przeczytać go w całości i zastanawiam się, czy
8:54
wy w ogóle w raporcie albo w jakichś innych działaniach.
8:58
Nie wiem, braliście pod uwagę na przykład prawdopodobieństwo
9:00
statystyczne, że faktycznie dojdzie do inwazji Rosji.
9:04
Do do wojny do eskalowania tego tych tych różnych działań, które
9:10
które się toczą się. Że prawdopodobieństwo?
9:12
Jak wy to widzicie? Ja mogę powiedzieć w swoim
9:15
imieniu, że oczywiście wszystkie rozmowy, które prowadzę w
9:19
sposób. Jasny.
9:23
Prowadzą do wniosku, że ryzyko wojny w Polsce jest realne.
9:29
Jest procentowo jakby jak to widzisz?
9:31
Nie budujmy tutaj, jest w nie wiem, jest mogę powtórzyć za.
9:36
Odpowiedzią kiedyś udzielono mi przez generała Karola molenda
9:39
jest mniejsze niż 100% i większe niż 1% tak i znajduje się gdzieś
9:44
pomiędzy. Istnieje to to jest realny
9:47
scenariusz brany pod uwagę przez dowództwo nato brany pod uwagę
9:52
przez dowództwo Stanów Zjednoczonych.
9:55
Ja też w swoich działaniach coraz częściej.
9:57
Właśnie dlatego mówię o tym diagnozuję ten obszar.
10:01
Przeraża mnie narracja młodych ludzi, którzy mówią o tym, że
10:04
chcą z Polski w trakcie Rosji wyjeżdżać.
10:07
Muszę zaskoczyć, nie wyjedziecie większością.
10:09
Oprócz najzamożniejszych Polaków zdecydowana większość z nas nie
10:13
będzie mogła wyjechać z Polski nie tylko z uwagi na ramy prawne
10:18
funkcjonujące wtedy i ograniczenia, ale też naprawdę
10:21
nie jest tak, że Hiszpania, Portugalia, Francja, Włochy
10:24
przyjmą z dnia na dzień miliony Polaków i znajdę się, znajdzie
10:28
się tam dla nas miejsce. Otóż nie.
10:31
Większość z nas będzie musiała radykalnie wtedy zmienić swoje
10:33
życie i teraz musimy robić wszystko.
10:36
Żeby do tego nie doszło, a jeżeli już dojdzie, żebyś do
10:40
tego jak najlepiej przygotowanym i po to powstał ten raport i
10:43
dlatego jak organizowałem festiwal lema, to rozmawialiśmy
10:46
z generałem karolą melendą o tym, co by radził ludziom dziś.
10:50
Yy nie tym, którzy mają wpływ, no my jakby siłą rzeczy tworząc
10:55
to, co robimy, jakiś wpływ na przestrzeń publiczną.
10:57
Mamy więc tworzymy raporty, wywieramy, presje na władzę,
11:00
natomiast. Państwo nie muszą tego
11:03
oczywiście robić, ale co wy możecie robić?
11:05
No oprócz tego, żeby być świadomi tych decyzji, rozliczać
11:10
władzę przed urnami wyborczymi, chociażby za to.
11:15
Że mówimy o c 3, a nie c 4 dlaczego w decyzjach w
11:19
Szwajcarii dlaczego na forum szwajcarskim nie ma obok
11:23
Wielkiej Brytanii, Niemiec i Francji polski, bo ostatnie
11:26
kilkanaście lat nawet kilka lat polityki zagranicznej
11:30
zmarginalizował nasz nasz kraj polityki wobec Stanów
11:33
Zjednoczonych, fill polityki wewnątrz Unii Europejskiej.
11:38
Fill jesteśmy poza układem, jakby znów pojawia się, no
11:41
chcemy drugiej jałty znów powtarza się historia sprzed.
11:45
Niespełnastu lat, gdzie nowy układ w Europie jest tworzony z
11:48
pominięciem naszego kraju. To są rzeczy, które mnie bardzo
11:51
głęboko. Martwią najbardziej chyba takim
11:57
porażającym dla mnie to usłyszałem i osoba, którą
12:01
uwielbia mi niezwykle szanuję. To jest dowódca polskich wojsk
12:05
cyberprzestrzeni, który na moje pytanie właśnie na festiwalu
12:08
lemo publiczne, więc mogę przytoczyć odpowiedź, co możemy
12:11
zrobić. My wszyscy powiedział na
12:13
przykład nie zwlekajcie z badaniami, nie zwlekajcie z
12:15
profilaktyką, jeżeli są zabiegi, które jesteśmy w stanie
12:19
przeprowadzić. Teraz to zróbmy je.
12:22
Dlatego, bo w przypadku, kiedy dojdzie do wojny, system służby
12:25
zdrowia przechodzi w system, który w tryb wojenny, którego
12:29
intencją jest przede wszystkim opiekowanie się wojskiem.
12:33
Służba na rzecz Wojska Polskiego, planowane zabiegi
12:38
będą przeprowadzane z trudem. Mówił o tym publicznie i o tym
12:42
trzeba. Moim zdaniem mówić nie ma w tym
12:44
nic ze straszenia ludzi tylko. Realizm.
12:50
Realizm jest taki, że jesteśmy krajem frontowym nato.
12:54
A powiedz, bo powiedziałeś coś takiego, że no ta sytuacja
12:58
geopolityczna, że tak powiem, no sprawia, że trochę jesteśmy
13:01
krajem marginalizowane w tej w obecnej sytuacji geopolitycznej
13:03
w fill. Ja tak tak to troszeczkę
13:05
rozumiem, że nawet o tym pisze czasami w mediach
13:07
społecznościowych, że nic o nas bez nas, że powinniśmy być
13:09
zaangażowani, żeby żeby historia się nie powtarzała i i tak
13:13
dalej, i zastanawiam się z Twojej perspektywy jako
13:15
popularyzatora nauki w Polsce, jako osoby, która no mocno
13:18
promuje i polskie talenty, ale też dużo fill pokazujesz, jaką
13:22
wartość ma nauka. Dużo o tym dyskutujesz.
13:25
Co my jako kraj Polska powinniśmy zrobić właśnie, żeby
13:29
żeby w przyszłości w takich dyskusjach być uwzględnianiem,
13:31
bo ja domyślam się, że to jest wiele komponentów, polityka
13:33
zagraniczna, trochę różnych elementów, ale zastanawiam się,
13:36
jaka jest twoja na to perspektywa.
13:38
Budować na budować naszą potęgę, budować naszą.
13:42
Potęgę, ale w jakim kontekście potęga?
13:45
Każdym to znaczy, jeżeli sobie spojrzymy na rzeczywistość, no
13:47
to możemy sobie wyobrazić, że mamy potęgę, kraj się staje
13:50
potęgą wskutek zasobów naturalnych.
13:53
My ich nie mamy. Mhm, kraj staje się potęgą
13:57
wskutek wyjątkowo trafnego położenia.
14:00
Geopolitycznego, którego bez wątpienia nie mamy, no.
14:02
My mamy dramatyczne położenie. De facto są gorsze, Izrael ma
14:06
gorsze. No tak, ale ogólnie my nie mamy
14:08
najlepszej. Mamy najlepszego położenia
14:10
geopolitycznego, kraj staje się potęgą będąc wpatrzonym w
14:17
tworząc technologię mając tworząc technologie nie jesteśmy
14:21
potęgą, bo nie mamy takich zasobów finansowych, żeby
14:23
tworzyć technologie. Na poziomie światowym, żeby u
14:26
nas powstawały big techy to się wyjątkowo dzieje.
14:30
Możemy mówić, że gdzieś zaczynamy wchodzić może w taki
14:33
obszar, ale to nie jest ten obszar, ale mamy jeszcze czwarty
14:37
filar i tym czwartym filarem jest trochę komponent
14:42
technologiczny połączony z nauką i tutaj mamy potencjał.
14:46
Gigantyczny. Mamy ogromny potencjał w naukach
14:50
stem, mówię tutaj o informatyce, matematyce, fizyce i styku tych
14:57
nauk z technologiami i to powinniśmy na to powinniśmy
15:01
stawiać, jakbym był dzisiaj. Nie wiem, łatwo jest mówić
15:04
oczywiście, bo ja też Jestem ostatnio takiego wytykania
15:07
palcami i mówienia jak ludziom, Jak żyć.
15:09
Ale gdybym był na przykład premierem, to co ja bym cię
15:11
zrobił? Bo my cię potrzebujemy, żeby
15:14
zrealizować to, o czym mówię miliardów dolarów na naukę
15:17
polską, bo potencjał jest ogromny wspieranie polskich kół
15:21
naukowych, młodych ludzi. Klubu naukowego fenix z funduszu
15:25
na rzecz krajowego funduszu na rzecz dzieci.
15:27
Ja naprawdę mogę wymieniać te miejsca, które potrzebują
15:30
wsparcia, których absolwenci potem trafiają do firm takich
15:34
jak open'er, jak antropic też tworząc te firmy, bo Wojtek
15:38
Zaremba pochodzi chociażby z krajowego funduszu na rzecz
15:42
dzieci. Ale skąd wziąć te pieniądze?
15:45
Czym my jesteśmy w stanie dzisiaj ściągnąć do Polski
15:49
open'er na przykład? Ich pieniądze, bo to mnie
15:52
interesuje nie openeya, ale ich pieniądze mnie interesują w
15:55
Polsce. Otóż gdybyśmy stworzyli ogromne
15:59
centrum danych. Centrum obliczeniowe chłodzone
16:04
wodą na Bałtyku, które naprawdę te firmy dzisiaj potrzebują jak
16:08
wody, ponieważ jedną z najważniejszych cech
16:12
współczesnej, a ja jest zdolność do generalizacji, czyli tego, że
16:16
podejmuje decyzje abstrakcyjnie. Wiemy o tym, że modele
16:19
generalizują wraz ze wzrostem mocy obliczeniowej w związku z
16:22
tym wszystkie te firmy są wpatrzone w centra danych,
16:25
których zaczyna brakować nawet w Stanach Zjednoczonych.
16:28
Naprawdę do takiego ogromnego centrum danych te firmy by
16:31
przyszły zainwestowały by u nas miliardy dolarów.
16:35
I owszem, jesteśmy trochę hurtownią wtedy dla tych firm,
16:38
ale pieniądze, które od nich bierzemy wykorzystujemy w
16:42
pompuje. My w polską naukę w nasz własny
16:45
potencjał. Właśnie w te koła naukowe, nie
16:48
czekając na środki unijne i dotacje, które są niepewne, mają
16:52
problem rozliczalności fill w jakim sensie zależą od czynnika
16:57
politycznego, ale fill wpompować je nasze własne środki.
17:02
Miliardy dolarów polski sektor naukowy, wtedy mielibyśmy Nobla.
17:06
Bo do tej pory Polska. I znów może to jest odważna
17:09
teza, ale do tej pory Polska nie mnie o zdobyła żadnego Nobla z
17:13
nauki. Skłodowska Curie to nie jest
17:15
polski nobel, my się podpisujemy podnie swoim noblem, to jest
17:19
nobel Francji nie mogła studiować na polskich
17:22
uniwersytetach, ponieważ nie przyjmowały kobiet, przyjęła ją
17:26
sorbona, przyjęły ją uniwersytety francuskie.
17:28
To tam przeprowadziła badania i to tam za te badania otrzymała
17:33
nagrodę Nobla w Sztokholmie nosząc polsko francuskie
17:36
nazwisko. My nie mamy Nobla stworzonego
17:39
zapadania przeprowadzane Polsce czy wyłącznie w Polsce, jeżeli
17:43
nie zainwestujemy tych miliardów dolarów.
17:46
Do tego Nobla nie będziemy mieli nigdy nigdy nie doczekamy się
17:50
tego Nobla, może z literatury tak może jakąś nagrodę pokojową,
17:54
ale. Fill, ale fill?
17:59
Ale nie w obszarze nauki, nawet jeżeli się okaże, że Nobla
18:03
dostanie jakiś naukowiec z polskim nazwiskiem, no to ja nie
18:07
widzę na razie w Polsce badań, które w najbliższym czasie
18:10
mogłyby otrzymać Nobla fill z nauki.
18:14
Swego czasu w tym podcaście moim gościem był doktor Tomasz rożek,
18:18
z którym wiem, że się bardzo dobrze znacie i kolegujecie
18:21
pozdrawiamy Tomka i on powiedział takie zdanie, że w
18:25
Polsce wyzwanie, jeżeli chodzi o finansowanie, jest również w
18:27
agendach politycznych, dlatego że mało, która partia w ogóle,
18:30
jeżeli chodzi o ten program polityczny, bierze edukację na
18:34
swoją agendę. No bo okazuje się, że to nie
18:36
jest aż tak ważny temat, często dla wyborców same same
18:39
inwestycje w edukację. Czy twoim zdaniem jest jakiś
18:43
aspekt na coś powinniśmy szczególnie zwrócić uwagę jako
18:46
wyborcy, jako osoby też no, de facto tworzące Dyskusje na
18:51
koniec dnia podejmujący decyzję przy urnie wyborczej.
18:53
Co może to być społeczeństwo, żeby faktycznie tak jak mówisz,
18:57
żeby w przyszłości Polak? No dostał nagrodę Nobla z z za.
19:02
Naukami interesujcie się nauką. Komentujcie informacje publiczne
19:08
o tym, że Polska nauka tonie. Kiedy podejmujecie decyzje
19:13
wyborcze, to bierzcie pod uwagę to czy w tych.
19:17
Postulatach wyborczych znajdują się, czy deklaracjach wyborczych
19:21
nauka w ogóle się jakiekolwiek znalazła.
19:25
Ale przede wszystkim trzeba mieć świadomość, że dziś.
19:28
Wchodzimy w erę również, jeżeli spojrzymy na ej, ale nie tylko
19:33
gdzie nauka jest determinantem rozwoju?
19:37
Po prostu, a bez rozwoju nie ma pieniędzy, a bez pieniędzy nie
19:40
ma dobrobytu, a bezrobotu nie ma dobrobytu, nie ma szczęśliwego
19:44
życia, a na szczęśliwym życiu zależy każdemu z nas.
19:46
Tyle. Wspomniałeś o o aj, aj, aj i ty
19:50
się nazywasz nawet na swoim profilu, to znalazłem w jakie
19:53
określenia op to opto sceptyk, czy możesz wyjaśnić co to
19:57
oznacza i jakie jest aktualnie twoje podejście do do
20:01
technologii, bo był taki czas? Ja pamiętam, bo obserwuję ciebie
20:04
od kilku lat, że miałem takie poczucie, że jesteś entuzjastą
20:07
technologii, bardzo je promujesz.
20:09
Potem słuchałem kilku twoich wypowiedzi w różnych podcastach
20:12
czy wywiadach, że że trochę ten. Miałem poczucie, że ten optymizm
20:15
troszeczkę zmalał i zastanawiam się, jaki jest aktualnie twoje
20:18
na to spojrzenie. Opto sceptyczne, to znaczy
20:21
technologie są jednak najpiękniejszym jak dla mnie
20:26
efektem ewolucji ludzkiego mózgu i w tym sensie są naturalne,
20:30
ludzki mózg wyewoluował do takiego poziomu, że stworzyliśmy
20:34
sobie alternatywną inteligencję, bo ona nie jest sztuczna.
20:37
Ona jest prawdziwa, jest alternatywna do naszej.
20:40
Ee i całą masę innych technologii.
20:43
Odkryliśmy świat kwantowy. Kryjący się gdzieś za tym
20:47
światem klasycznym deterministycznym, który znamy
20:50
fill. I w tym sensie technologie są
20:54
piękne, natomiast fill mają w sobie też bardzo niebezpieczny
20:59
komponent. Wręcz bym powiedział zagrożenia
21:02
egzystencjalnego dla człowieka, tak.
21:04
Co masz na myśli? No do tej pory ludzki gatunek
21:08
tylko raz konkurował fill na poziomie inteligencji z innym i
21:13
to była byli neandertalczycy tak fill setki. 1000 lat temu
21:17
mieliśmy jednocześnie chodzących po ziemi homo sapiens, troszkę
21:20
inaczej wyglądających niż teraz, ale jednak.
21:23
Inne undertalczyków. Co się wydarzyło?
21:26
No ewolucja jeden z tych gatunków unicestwiła konkretnie,
21:29
no neandertalczycy, nie wiemy do końca sn, kiedy ten fill ta
21:34
gałąź się przerwała. Fill, dlaczego się przerwała?
21:39
Wiemy, że przez ewolucję się przerwała tak, co się wydarzyło
21:41
się takiego, że ten gatunek został fill przerwany i homo
21:46
sapiens zdominował świat. I dziś myślę, że jesteśmy w
21:50
podobnym momencie, w którym fill gdzieś ewolucja wytworzyła drugą
21:54
alternatywną inteligencję. Która co do zasady, może w
21:58
przyszłości dłuższej przyszłości być zagrożeniem dla naszego
22:03
gatunku. I teraz wchodzimy w taką erę
22:06
rozwoju sztucznej inteligencji. Moim zdaniem bardziej
22:10
niebezpieczną niż wcześniej dlatego, bo.
22:13
Wcześniej przewidzieliśmy wszyscy efekty, czyli
22:16
widzieliśmy, że o jest czar gt, który którego kolejne iteracje
22:20
są coraz lepsze. Dziś dochodzimy do momentu, w
22:24
którym te literacje będą coraz bardziej porównywalne względem
22:29
wcześniejszych, ponieważ zdolności modeli będą rozwijały
22:33
się w obszarach, w których my w codziennym życiu nie
22:36
potrzebujemy. Na przykład matematyka
22:39
abstrakcyjna. My nie potrzebujemy z modelem
22:42
rozmawiać o alternatywnych. Na nie hipotezy riemmana mało
22:46
tego, większość z nas nie jest w stanie nawet zweryfikować, czy
22:49
to co mówi czat jest prawdą, czy to jest realne rozumienie
22:53
matematyki abstrakcyjnej i obliczeniowej, czy nie?
22:56
I to będzie będą przełomy laboratoryjne, gdzie nagle, a i
23:01
w ciszy zacznie rozumieć matematykę abstrakcyjną i.
23:07
Wtedy my zobaczymy efekty. Przeróżne w predykcjach
23:13
pogodowych, w szybkości tworzenia leków i to jest ta
23:16
dobra strona, ale jest cała masa też czarnych stron, ale my tego
23:19
nie będziemy już obserwować tak jak obserwujemy kolejne
23:23
literacje czata GT jemu. I tak dalej.
23:28
One ona będzie trochę bardziej cicha i tego się trochę boję.
23:31
Jednocześnie nie istnieje czerwony przycisk, który możemy
23:34
nacisnąć i który zatrzyma rozwój.
23:37
I to jest ta dla mnie czarna strona.
23:40
Zanim przejdziemy do kolejnego pytania, to chciałem powiedzieć
23:43
naszym słuchaczom widzą o konkursie o zabawie twoja
23:46
książka pytanie. Hit widziałem kilkanaście już w
23:52
kilkunastu różnych miejscach w sprzedaży i wiem, że duże
23:54
sukcesy wydawnicze już mu tej tam spoilerował.
23:57
Za chwilę za chwilę cię w ogóle i dla sprzedanych egzemplarzy
23:59
możesz powiedzieć. To nie wiemy dokładniej, ale.
24:02
Rząd wielkości no rząd wielkości.
24:03
To myślę, że około 14000 łał to już.
24:06
Więc to jest po kilku tygodniach 14000.
24:08
To jest bardzo duże to. Jest to jest tylko sprzedaż
24:10
egzemplarzy tradycyjnych. My nie mamy audiobooka, nie mamy
24:14
jeszcze ebooka. I nie mamy książki, w tutaj
24:19
byliśmy bezkompromisowi, nie mamy książki w innej oprawie,
24:22
jest tylko w twardej oprawie. Zależało mi na tym, żeby te
24:25
rozmowy z geniuszami moimi z noblistami laureatami nagród
24:29
turinga, medalu fieldsa fill były wydane w tej formie, czyli
24:35
tradycyjnej o KW twardej oprawie fill do przeczytania.
24:41
Czyli trochę na kontrze do tego, co robimy, żeby stworzyć coś na
24:44
wzór trochę to to oni tak naprawdę te umysły stworzyły
24:48
fill dobro kultury. Moim zdaniem to, co oni tworzą
24:50
tymi rozmowami, to są dobra kultury.
24:52
To są naprawdę rozmowy, które gdzieś odkrywają największe
24:56
prawdy natury, fill. Nawet czasami nie odpowiedzi, a
25:02
pytania są najbardziej fascynujące.
25:03
Czym jest ludzka świadomość, jak materia przekształca się
25:06
świadomość w ludzkim mózgu? Fill, czy uda nam się zamknąć
25:10
ludzkie rozumowanie w maszynie obliczeniowej?
25:14
Czy człowiek ma wolną wolę? Jakie elementy ewolucji
25:17
człowieka wpływają na w ogóle ewolucji, wpływają na
25:21
wyodrębnienie innych gatunków zwierząt?
25:22
Jak wyglądają pierwsze chwile od zapłodnienia?
25:28
Tworzenia się ludzkiego embrionu.
25:30
Dlaczego te pierwsze minuty pierwsze sekundy są
25:33
najważniejsze i determinują całe nasze istnienie?
25:36
Czym jest życie? Jak definiować życie w układzie
25:40
słonecznym? Jak patrzeć na boga w fizyce, to
25:44
są te pytania, na które my tutaj szukamy z tymi.
25:47
Największymi umysłami odpowiedzi.
25:49
No i właśnie chciałem o tym powiedzieć, że ta książkę
25:51
możecie zdobyć, a mianowicie co trzeba zrobić napisać komentarz
25:54
na YouTubie pod tym filmem jaką jedną lekcję bierzecie z tej
25:57
rozmowy i ja wybiorę subiektywnie jeden komentarz.
26:00
Czas jest do publikacji kolejnego odcinka kolejnej
26:03
rozmowy na kanale właśnie podcastowym także zapraszam
26:06
bardzo. Serdecznego napisać.
26:07
Tak, że za chwilę Maćka poprosimy o wpisanie się, ale
26:10
słuchaj, bo podniosłem książkę tytanie, dlatego, że ona
26:13
powstała na bazie twoich rozmów. Ty rozmowy też na swoim kanale
26:16
prowadzisz? No już dłuższy czas i i też
26:19
robisz to i w języku polskim i w języku angielskim.
26:21
Jest this is this is World. Budujesz swoją drogę i
26:25
zastanawia mnie, bo bo to jest jeszcze ciekawe, czy bycie
26:29
Polakiem pomogło ci, czy przeszkodziło w budowaniu drogi
26:35
swojej w Stanach Zjednoczonych pomogło?
26:36
I przeszkodziło początki były bardzo trudne.
26:40
Marka polski jest bardzo silna. I pomaga mi w zapraszaniu gość.
26:50
Polska natomiast przeszkadza mi język polski, przeszkadza mi
26:55
akcent, przeszkadza mi kontekst kulturowy, który jest zupełnie
27:00
inny niż w Stanach Zjednoczonych.
27:03
Dlatego przed wejściem powiedziałem, że za chwilę
27:05
wchodzimy w moment od początku przyszłego roku, gdzie te
27:08
rozmowy na kanale amerykańskim będą zupełnie inne, z kim innym
27:11
inaczej prowadzone. My przez te ostatnie pół roku
27:15
zgromadziliśmy tam ponad 30000 subskrypcji amerykańskich w 90
27:20
procentach w drugim miejscu brytyjskich, a tam nie ma w
27:22
ogóle Polaków. Yy i to jest taka troszkę nasza
27:26
próba. Wiemy co im przeszkadza, czego
27:29
nie chcą, co chcą, co im przeszkadza we mnie, jakich
27:32
oczekują gości i widać, że my jesteśmy zupełnie inni w naszej
27:37
części świata od Amerykanów. Więc Polska jako Marka mi
27:41
pomaga, ale Polska jako mój kontekst kulturowy Jestem
27:45
Polakiem z moją moim temperamentem, wrażliwością,
27:49
patrzeniem na świat, ono to mi tam utrudnia dotarcie do
27:53
Amerykanów zdecydowanie. Zanim przejdziemy do dalszej
27:56
części podcastu, krótka przerwa na ważną informację lubisz uczyć
28:00
się i inspirować poprzez czytanie?
28:02
Sięgnij po moją książkę strategię szachowych Mistrzów w
28:05
biznesie. Z tej książki nauczysz się jak
28:07
myśleć na kilka ruchów do przodu.
28:09
I podejmować lepsze decyzje w biznesie i życiu.
28:13
Wejdź na www.strategię szachowychmistrzów.pl i zamów
28:17
swój egzemplarz. Już teraz zapraszam i życzę
28:21
inspirującej lektury. Chcesz, żeby twój zespół myślał
28:24
na kilka ruchów do przodu jak szachista, zaproś mnie na twój
28:27
event firmowy, pokażę twoim współpracownikom.
28:30
Jak mogą zastosować strategię szachowych Mistrzów w realnych
28:34
decyzjach biznesowych i życiowych?
28:36
Jako finał poprowadzę symultanę szachową czy jednoczesną grę z
28:40
wieloma uczestnikami, łącząc emocje z inspiracją
28:43
strategiczną. W praktyce porozmawiajmy, wejdź
28:46
na www.michalkanarkiewicz.com, a tam w zakładce kontakt
28:51
znajdziesz namiary do mnie. A teraz wracamy do podcastu a
28:56
propos rzeczy, które cię gdzieś tam troszeczkę przeszkadzały, to
29:00
jak przygotowywałem się naszej rozmowy, to sprawdzałem, że
29:03
prowadziłeś rozmowy z różnymi wybitnymi umysłami.
29:05
Między innymi z profesorem ser rogerem.
29:11
Rosem tak i w tych komentarzach jak tam ludzie po prostu pisali,
29:15
że no mieli pewne obiekty do ciebie w sensie nie, nie wszyscy
29:18
byli ci po prostu przychylni i zastanawiać.
29:20
Większość była nie no. Właśnie jak jak ty sobie w ogóle
29:22
z tym poradzić? Co się takiego w ogóle stało, że
29:26
tamtych rozmów nie udźwignąłeś? No właśnie, no bardzo dobrze to
29:29
powiedziałeś, to znaczy, że ich nie udźwignąłeś, no coś w tym
29:32
jest, to znaczy pierwsze, czego nie można zrobić to.
29:35
Nie można tego zbagatelizować. Oczywiście, że w ramach takich
29:38
komentarzy są też komentarze hejterskie.
29:42
I i formę trzeba zbagatelizować, tak natomiast no nie można
29:47
zbagatelizować całej fali tego. Yy, to jest zawsze wypadkowa
29:52
całej masy rzeczy. Rozmowa po prostu jest słaba.
29:55
Yy ja mam Jestem w gorszej formie, mam stres, blokada
29:58
językowa to są jednak bardzo trudne tematy abstrakcyjne.
30:03
Ja Jestem, jednak nie Jestem nativem w języku angielskim,
30:06
więc nie zawsze Jestem w stanie powiedzieć wszystko tak, jak
30:08
chcę powiedzieć. To jest Research.
30:13
To, że jednak no Jestem nikim przy.
30:16
Takim naukowcu w jego obszarze, więc jakby.
30:20
Też jego zachowanie czasami. Yy, albo mi ułatwi albo utrudnia
30:25
pen rose był zupełnie inny przy naszym pierwszym spotkaniu był
30:28
zupełnie inny, przy drugim i kolejnych spotkaniach.
30:31
Potem już mnie do tego stopnia mi zaufał, że zgodził się, żeby
30:35
nasz Wywiad został zamieszczony w książce.
30:38
Mimo że to było bardzo trudne, dlatego było co do zasady.
30:42
Nie wyrażono to zgody. I.
30:47
I to. Przede wszystkim na rynku
30:51
amerykańskim. Amerykanom przeszkadza to, że
30:53
nie prowadzę rozmów w modelu Follow up, czyli to, że
30:58
Amerykanie są przyzwyczajeni do takiego stylu, przerywanego
31:01
wywiadu ostrego wywiadu ala politycznego, gdzie gościowi się
31:06
przerywa i że się go non stop follower non stop kontruje.
31:11
Ja nie prowadzę tak rozmów, Polacy by mnie z YouTube'a
31:14
wywalili, za coś takiego nienawidzą przerywania to Goście
31:18
z gwiazdą kanału, a nie prowadząca w Stanach jest
31:20
odwrotnie prowadzący jest równorzędną gwiaz.
31:23
Gościem i tego się uczymy, w jaki sposób i więc więc tak na
31:27
to patrzę. A propos gwiazdy, no bo mówiłeś
31:30
o tym, że będzie się zmieniać format u ciebie, w tym na tym
31:34
amerykańskim kanale, to powiedz mi proszę, ty bardziej się
31:37
czujesz właśnie jako gwiazda? Celebryta prowadzący swój
31:41
program czy bardziej jako ekspert pytający czy podcaster
31:45
dziennikarz, jak ty się czujesz? W tych rolach i ja Jestem
31:47
introwertykiem, ja nienawidzę. Celebracji siebie.
31:51
Nie znoszę tego pierwsze rozmowy przecież prowadziłem w ogóle w
31:55
czarnym ubraniu. W czarnym studiu ubierają się
31:59
tylko i wyłącznie na czarno, żeby gdzieś to światło zamieścić
32:03
na na na gościa. Ja ja Jestem odkrywcą odkrywców,
32:09
to oni odkrywają rzeczywistość. Nie ja ja tylko odkrywam czasami
32:13
ich i tak widzę swoją swoją rolę.
32:17
Oczywiście, że ceną tego jest. Jest jakaś forma
32:23
rozpoznawalności, z którą ja nie ukrywam.
32:25
Nie czuję się najlepiej i ona teraz je zaczęła być bardziej
32:29
uciążliwa. Co ciekawe, ja przecież tyle lat
32:30
pracowałem w mediach tradycyjnych i.
32:34
Komputer świecie, onecie wypracowałem, współpracowałem z
32:38
redakcją dzień dobry tefałen tworząc tam programy takie.
32:42
Popularne był taki moment tam przez.
32:44
One nie dały mi takiej rozpoznawalności jak YouTube.
32:48
To też coś pokazuje. Moim mam taką teorię, że jednak
32:51
YouTube buduje inną formę relacji prowadzącego z widzem.
32:56
Ja mam w ogóle z nimi relacje z tymi ludźmi.
32:58
Mam wrażenie, uwielbiam w ogóle ich i nawet już teraz te te
33:03
komentarze krytyczne wobec mnie z większą sympatią niż kiedyś
33:07
przyjmuje. Jak ty sobie w ogóle radzisz z
33:10
krytyką? Jak widzisz takie komentarze,
33:11
ignorujesz je czy nie? Ignoruje i.
33:14
A co robisz? Nie powinienem ich ignorować?
33:18
Yy niestety to jest to jest praca, nie jest dobrym
33:23
rozwiązaniem. Moim zdaniem pełne ignorowanie i
33:26
zrobienie z siebie. Takiego odizolowanie się od
33:32
świata i życie we własnej utopii własnego ideału to kontruje z
33:39
rzeczywistością. Myślę, ja się też muszę
33:41
zmieniać, że YouTube się zmieniasz.
33:43
Ludzie czego innego oczekują o Ki.
33:47
Co ja robię? Boli mnie krytyka autorytetów
33:55
pod moim adresem. Kiedy naukowcy mnie krytykują?
33:59
A to się zdarza corazrzadziej, bo też się przykładamy do tego,
34:03
ale to się zdarza i ona mnie boli, no i nie no staram się po
34:07
prostu uwzględniać to jakoś no poprawiać to.
34:10
Nic więcej nie mogę powiedzieć. Jasne, ale dziękuję, że że
34:13
wyjaśniłaś, bo byłem bardzo ciekaw twojego spojrzenia na to,
34:16
bo robisz naprawdę kawał dobrej roboty.
34:19
Ja naprawdę sporo twoich materiałów widziałem.
34:22
Natomiast jednocześnie też widzę spół mój, a, no no tak, tutaj
34:26
wiadomo jasna sprawa. To jest ja jest praca zespołowa,
34:29
to jest absolutnie praca zespołowa, kawał mojej pracy
34:32
oczywiście, ale w tle jest cały zespół.
34:34
Jest Łukasz, jest Dawid, jest Michał, Wojtek Jarek.
34:38
Osoby, kuba osoby, które naprawdę.
34:42
Całą masę pracy riserczu przygotowania zapraszania gości,
34:46
montażu publikacji naprawdę. To jest ich praca ogromna.
34:53
Jasne, wiesz co, zbliżamy się powoli do końca, więc ja
34:57
przygotowałem dla ciebie pytanie od widzów się boję, wiesz,
35:01
poprosiłem w mediach społecznościowych o media o
35:03
pytanie, to bardzo dużo, więc musiałem wyselekcjonować, więc
35:06
proszę, nie obrażajcie się do wszystkich pytań nie będzie, ale
35:09
wybrałem 4 i bym powiedział poprosił o odpowiedzi na nie.
35:13
Radek Wojciechowski zapytał skróciłem jego pytanie, czy da
35:16
się odkrywać i uczyć nowych rzeczy bez a i.
35:23
Tak, wydaje mi się, że odkrywanie świata, ale będzie to
35:26
coraz trudniejsze. Dochodzimy do momentu.
35:28
Wydaje mi się, że tak, ale. Dochodzimy do momentu w nauce.
35:35
Którym wiemy już tak dużo i nie wiemy tak fundamentalnych
35:39
rzeczy, że wydaje się, że odkrycie tych fundamentalnych
35:43
rzeczy może być trudne bez technologii, które tworzymy i
35:46
pytanie, czy na przykład możemy odkrywać wszechświat bez
35:49
teleskopów, no nie. I wydaje mi się, że ciężko
35:53
będzie odkrywać też mikroświat bez sztucznej inteligencji.
35:59
Wydaje mi się, że jesteśmy w stanie bez sztucznej
36:01
inteligencji odkrywać innych ludzi.
36:04
Że cały czas to nam pozostanie, że odkrywanie siebie nawzajem
36:07
pozostanie. Yy, będzie będzie cały czas
36:11
możliwe wyłącznie drogą tradycyjną i że tutaj sztuczna
36:14
inteligencja niewiele zdziała. Kolejne pytanie Grzegorz
36:18
turniak. Kiedy Chiny zawładną światem?
36:24
Yy, wydaje mi się, że nigdy nie zawładną, choć nie powinienem
36:26
używać słowa nigdy, bo mówienie nigdy to jest niebezpieczne.
36:29
Jest. Kwantyfikator zerojedynkowy, ale
36:33
yy, dlaczego mówię o tym, że nie czuje tego zawładnięcia światem,
36:39
bo niezależnie od zdolności technologicznej chin?
36:43
Żyjemy w kontekście kulturowym kultury zachodniej.
36:47
Ta kultura jest nam obca i wielu rzeczy.
36:50
Nie nabywamy. Tylko dlatego, że pochodzą z
36:54
Chin. Choć przykład dronów, o których
36:57
mówiłem na samym początku, jakby pokazuje, że.
37:01
Robimy tutaj ustępstwa, natomiast dziś dyskurs na
37:04
świecie dotyczy tego. Kogo algorytmy będą nam prały?
37:10
Kogo algorytmy będą nam podawały żelazko?
37:14
Kogo algorytmy będą nam pasowały?
37:17
Ubrania kolejną rewolucją będzie rewolucja nie anba day, czyli
37:22
tej nie ucieleśnia onej tylko ucieleśnia, czyli robotów.
37:28
I tutaj Chiny moim zdaniem. Ich tanim modelem subskrypcyjnym
37:33
robotami, które naprawdę będą w stanie to robić z będą w stanie.
37:39
Konkurować ze Stanami Zjednoczonymi.
37:41
Jeżeli miałbym poszukiwać obszaru takiej dominacji
37:45
globalnej chin, to w obszarze robotyki, ale jeszcze jesteśmy
37:48
na etapie raczkującym w tym obszarze.
37:52
Ewa kotus za co kochać naukę w dzisiejszym świecie jednym
37:56
słowem. Za obiektywizm jest dzisiejszym
38:01
kryzysie autorytetów, już obalali się we wszystkie możliwe
38:05
autorytety. Nauka jest jednym z niewie
38:08
dobrze uprawiana taka która jest kwantyfikowalne ona
38:11
potwierdzalna to jest jedyna rzecz, która jest naprawdę
38:15
obiektywna więc za obiektywizm. Jarosław mój siejuk, co pan co
38:23
ty w sensie co uznajesz za największy sukces i największą
38:26
porażkę w kwestiach związanych z deregulacją?
38:32
I to jest ostatnie. Największy sukces uważam to, że
38:37
w ogóle ta inicjatywa powstała i że ona cały czas trwa, że pod
38:43
inicjatywą sprawdzamy. Jest cały czas struktura masy
38:47
ludzi, którzy naprawdę z prezesem malinowskim na czele,
38:51
którzy naprawdę. Wykonują kawał roboty i.
38:59
Ja sobie ja nie wiem jak to działa, jak to się stało, że to
39:01
cały czas działa, że że ci ludzie mimo współtności często
39:05
współpracy z rządem działają, to jest największy sukces?
39:09
Największą porażkę nie wiem, czy może być o największej porażce.
39:13
Na pewno myślałem, że tych zmian, że ten proces
39:16
legislacyjny będzie trwał szybciej.
39:17
Tak sejm jest tutaj blokerem ewidentnym nierząd a a sejm i i
39:22
to, że te przepisy nie wchodzą w życie tak szybko jak jak jak
39:25
powinny. No to chyba to.
39:29
Jeżeli chodzi o pytania od widzów, to właśnie wyczerpaliśmy
39:32
półek, na którą dla ciebie dzisiaj przygotowałem tak swoją
39:34
drogą właśnie dzisiaj skończył czas, więc 2 króciutkie pytania
39:37
jeszcze na koniec. Jaką książkę o technologiach
39:40
polecasz dla naszych słuchaczy? Poza oczywiście twoją tytani
39:44
musi być o technologiach. Nie.
39:45
Musi w sensie tak, żebyś powiedział, co byś polecił do
39:48
czytania dla naszych słuchaczy. Yy z literatury zagranicznej
39:54
polecił, ale po języku polskim poleciłbym książkę umysł cesarza
39:59
mhm rogera penrose'a. Zwłaszcza pierwszy rozdział.
40:03
To jest książka o fizyce kwantowej nie tylko, ale.
40:09
Pierwszy oddział jest bardzo otwierający, zrozumiałe dla
40:11
wszystkich dzielący świat na takie 3 rzeczywistości.
40:15
Rzeczywistość klasyczną, kwantową i ludzką świadomość i
40:19
to bym zdecydowanie. Zdecydowanie polecił każdemu.
40:25
Z polskiej literatury polecam quo vadis Andrzeja dragana,
40:29
dlatego gotowość tak no, wydaliśmy w jednym czasie.
40:32
Że tak powiem, widzę, że walczycie o uwagę, tak?
40:37
Walczymy, ale uwielbiamy się za Andrzejem ii też to jakiś tam
40:40
mikroskopijny wkład w w blur w na tej książce mam.
40:45
Pozdrawiamy, bo też wiem, że ja ja znam tylko tak przelotnie, bo
40:49
kilka razy miałem okazję gdzieś tam złapać profesora dragona, że
40:53
interesuje się też szachami. Trochę może nie, że jakoś bardzo
40:55
mocno, ale. Się nie interesuje to.
40:58
Jest syn, gra w szachy, jego to. Wiem, to jest.
41:00
To jest piękny obraz. To jest książka, która jest
41:03
pięknym obrazem LM ów, czyli tego jak działają duże modele
41:08
językowe, o których notabene era właśnie się skończyła, więc
41:11
jakby tego książki się szybko te książki się szybko
41:14
dezaktualizują. Architektura risotingowa, czyli
41:18
te rozumujące modele to już jest moim zdaniem nowa Kategoria
41:21
modeli językowych, ale jeżeli mam 2 polecić to to to są to te
41:26
2 polecam, a trzecią jeszcze to jest książka.
41:31
DTS, zdeterminowani nie wiem jak została przetłumaczona na język
41:34
polski. Chyba zachowanie, ale to sobie
41:38
państwo sprawdzą Roberta sapolskiego sa Polskę y na końcu
41:42
neurobiologa ze stanforda o LO wolnej woli człowieka o tym, że
41:46
ludzie nie mają wolnej woli. Super, bardzo dziękuję i
41:49
ostatnie pytanie w nagrodę za przekroczenie czasu mikro, ale
41:52
jest przekroczenie czasu. Słuchaj, bo dużo się mówi o
41:55
przyszłości powstaje masa raportów typu, jakie będą
41:59
kompetencje potrzebne, jakie są zawody przyszłości, a co jest, a
42:02
co nie jest? No wiesz, no jest bardzo dużo
42:03
takich raportów i różnych publikacji i i tutaj pytanie
42:06
jest o twoje zdanie jaką jedną radę, taki strategiczny ruch
42:10
tytułowy zgodnie z nazwą podcastu, byś dał naszym
42:13
słuchaczom? Jakich kompetencji, jakich
42:15
kompetencji powinien rozwijać, żeby za 10 lat na rynku się
42:18
odnaleźć? Krytycznego myślenia.
42:22
Bardzo głęboko krytycznego myślenia dotyczącej
42:26
rzeczywistości. Dziękuję ci bardzo za rozmowę i
42:30
przypominam, że można zdobyć książkę z podpisem Maćka.
42:34
Ja już ci daje długopis z prośbą o podpisanie, więc proszę bardzo
42:38
pisz proszę aplikacją tak z dedykacją dla słuchaczy podcastu
42:42
strategicznego, a od siebie masz przygotowaną dobrze, ja się tam
42:45
nie dobrze, a ja wytłumaczę Jeszcze raz zasady.
42:49
Słuchajcie zasada jest taka proszę, napiszcie w komentarzu
42:52
pod tym filmem. Jedną lekcję, którą bierzecie od
42:55
Maćka. Czego się dzisiaj nauczyliście?
42:57
Bo padło wiele inspirujących treści.
42:59
Jestem ciekaw, co was najbardziej zaciekawiło.
43:01
Macie czas do publikacji kolejnego odcinka, napisać
43:03
komentarz i ja przejdę przez te komentarze.
43:05
No i subiektywnie wybiorę. Jeden będzie też regulamin
43:08
podpięty w regulamin tego konkursu z tą zabawy książkowej
43:12
będzie podpięty w opisie do tego filmu także śmiało tam sobie
43:15
zaglądajcie Maciek widzę, że tutaj pisze i pisze dedykację,
43:18
więc super. I no mogę tylko powiedzieć, że
43:22
zapraszam do tego, żebyście wzięli udział.
43:23
No i jeżeli wam się spodoba ta rozmowa, to koniecznie zostawcie
43:26
subskrypcję na kanale YouTube lub też oczywiście zachęcam do
43:32
wystawiania oceny na Spotify, bo to też zawsze w cenie pomaga,
43:35
żeby zasięgi algorytmy polubiły podcast także bardzo ci dziękuję
43:39
maćku. Dziękuję, zawsze kończę rozmowę
43:42
szach mat. Dzięki i do zobaczenia w
43:43
kolejnych odcinkach.