Latest / Canal Ser Flamengo / Jornalistas erram na cobertura jurídica de Flamengo x Libra, apontam advogados

Transcript

Jornalistas erram na cobertura jurídica de Flamengo x Libra, apontam advogados · Canal Ser Flamengo

• 0:00
  Eu tenho 111 opinião também, que assim, por exemplo, o meu canal
• 0:03
  aqui ele não é não é da informação em primeira mão,
• 0:06
  tipo, Ah, contratação, eu não gosto de fazer análise sobre.
• 0:08
  Então você não gosta de dar furo, né, Túlio?
• 0:10
  Não, não, não. O Kika, o Kika, às vezes dá
• 0:14
  furos. Aí sobre o estádio ele dá os
• 0:16
  furos. Mas o Kika também tem esse
• 0:17
  perfil, né? De fazer uma análise mais
• 0:19
  profunda, pega determinado assunto EE, traz um estudo, olha
• 0:23
  mais fundo e tal. E eu penso que mesmo quando você
• 0:27
  vai, por exemplo, eu vou trazer aqui uma análise desse caso, eu
• 0:30
  no mínimo eu tenho que trazer os fatos postos na mesa.
• 0:34
  Olha esse problema aqui, o Flamengo tomou essa decisão,
• 0:37
  aqui a libra se defende falando isso posto, posto as informações
• 0:42
  aqui, vou dar a minha opinião. Olha, pra mim o Flamengo tá
• 0:45
  errado, que o PVC. Quando ele fala que ele falou
• 0:47
  ontem, Ah, eu nunca fui contra o Flamengo entrar, buscar os
• 0:51
  direitos dele e eu sou contra o bloqueio.
• 0:53
  Mas aí quando você utiliza OA seguinte analogia, olha, eu
• 0:58
  estou no debate. Ele usou essa analogia no
• 1:00
  programa, eu estou no debate. E aí eu parto para dar um soco
• 1:04
  no meu adversário. Perdi a razão.
• 1:06
  Que que eu estou querendo dizer com isso?
• 1:08
  O Datena, né? O Datena lembra o Datena agora
• 1:11
  na eles são de São Paulo. Você deu uma cadeirada no Pablo
• 1:14
  Marçal. É, é então assim, eu estou
• 1:16
  querendo dizer que eu eu estou, de certa forma, errado.
• 1:20
  Porque ao invés de eu continuar debatendo, eu saí da regra.
• 1:25
  Porque se eu estou, a gente está aqui conversando.
• 1:27
  Se eu me desentendo com o Rodrigo, Rodrigo me agride.
• 1:30
  Óbvio, ele podia estar até com a razão, mas ele perdeu a né?
• 1:34
  A né? Completa razão.
• 1:35
  Caso Pedro. Isso aí, caso o Pedro, né?
• 1:38
  Não teve diálogo, teve agressão. Se eu parto para isso, o que é?
• 1:43
  Dentro do direito também, né? Dentro da lei, uma transgressão,
• 1:46
  porque eu posso processar? Uma porque isso não é legitima
• 1:49
  defesa. Né?
• 1:50
  E não é legitima defesa. Eu tô errado?
• 1:53
  Então ele, porque assim, cara, olha, gente, uma coisa que eu
• 1:56
  adoro fazer, tá? Adoro analisar texto.
• 2:00
  O que tá na entrelinha? Eu pego aquela nota ali da
• 2:03
  libra, eu li umas 500 vezes. Aí eu falei, que que tem aqui de
• 2:06
  bom? Vou pegar aqui.
• 2:07
  Tirei tudo que é Bravata e peguei ali pra pegar tudo que
• 2:10
  tem na entrelinha. Então assim é, eu fico só
• 2:13
  prestando atenção. Volto.
• 2:14
  Ou seja, é quase nada, né, Túlio?
• 2:16
  É, volta no que o cara tá falando aí eu pego lá.
• 2:20
  Aí eu peguei e falei, pô, se ele tá fazendo essa analogia, essa
• 2:22
  analogia, tá indo além do que ele tá dizendo claramente, do
• 2:25
  que ele tá querendo dizer. Ele não é só contra o bloqueio,
• 2:28
  ele tá dizendo que o Flamengo está agindo de certa forma, fora
• 2:31
  de uma certa legitimidade, é. Né?
• 2:35
  Vamos dizer assim. É equilibrada a partir do
• 2:40
  momento, como se tivesse dado um soco ao entrar na justiça.
• 2:43
  Então assim, né? Aí é.
• 2:44
  Que ele gerou um paradoxo. E olha só, você pode entrar na
• 2:49
  justiça, mas quando você entra, não concordo que você, entre o
• 2:53
  Flamengo, IA entrar no judiciário.
• 2:54
  É para falar o que olha, não tem os critérios, mas e continua
• 2:59
  distribuindo Oo valor sem os critérios.
• 3:01
  Ele só tinha um pedido para fazer bloqueia até resolver o
• 3:04
  critério. Qual era o outro pedido que ele
• 3:06
  podia fazer na justiça diante do do contrato que nós conversamos
• 3:09
  no começo da live. Então assim, ele fala que eu
• 3:12
  posso exercer meu direito, mas quando eu exerço, eu, eu tô
• 3:14
  errado? Ou seja, o argumento do PVC é um
• 3:17
  paradoxo. Não tem solução.
• 3:19
  É o rubenilson falando, chama o Andrey Campos?
• 3:22
  É, a gente pode convidar também. E vai?
• 3:26
  Ser um prazer debater com ele, né, Rodrigo?
• 3:28
  É, é, não. E eu nem sei assim, ele, ele deu
• 3:30
  uma, porque o que eu entendi, eu eu li a coluna, na verdade eu vi
• 3:34
  esse esse argumento que o PVC fala ali, eu Li Na coluna do
• 3:37
  Andrey Campos. Ah, que o Flamengo exagerou.
• 3:39
  Poderia ter buscado essa solução.
• 3:41
  Pá, pá, pá. Desde janeiro, o Túlio, ele está
• 3:44
  buscando Túlio. É, não.
• 3:46
  Então. Mas aí é uma opinião dele.
• 3:47
  Ele não está nem colocando ali dentro do direito.
• 3:49
  Você está entendendo uma coisa assim, diferente?
• 3:51
  Dele falar assim, olha o Flamengo é.
• 3:55
  Tem essas determinadas opções. Eu, o Andrei campi, tem a
• 3:59
  opinião de que o Flamengo, pra não prejudicar os qual irmãos aí
• 4:02
  é uma opinião. Opinião dele, Ah, eu acho que o
• 4:04
  Flamengo poderia não ter bloqueado, mas dentro do
• 4:06
  direito, o Flamengo tá de acordo, agindo de maneira é uma
• 4:09
  outra, tá entendendo? A análise é diferente.
• 4:11
  Mas o problema é que o Flamengo virou a Geni, então só ele
• 4:14
  apanha, só ele pode perder dinheiro.
• 4:18
  É. Verdade, o deixa eu agradecer
• 4:20
  aqui a postura rubro negra, eu quero agradecer demais a vocês.
• 4:23
  AA live tá ficando longa aqui, mas é, eu acho que a gente
• 4:27
  conseguiu abordar né? Acho que Ah, o Flamengo pode
• 4:30
  processar a justiça, pode sair da libra, a gente analisou o
• 4:33
  lado do Flamengo, a gente analisou aqui, Oo que a gente
• 4:35
  tem né, disponível do lado da libra é, eu acho que depois eu
• 4:40
  vou separar, tá galera, tudinho por capítulo aqui bonitinho e
• 4:44
  vou fazer corte também né, com com as partes mais relevantes
• 4:48
  pra gente. Distribuir e é bom sempre.
• 4:50
  Eu sempre falo pra galera, meu amigo não fica discutindo com o
• 4:53
  cara. Ah, porque a Leila, o mais
• 4:55
  importante, o mais importante que EE vamos lá, ninguém viu, eu
• 5:00
  pelo menos não vi, tá? A única coisa que eu vi foi o
• 5:03
  UOL pegou lá os 50 minutos da apresentação do do Marcelo
• 5:07
  Campos pinto. EEE transmitiu, mas ninguém deu
• 5:11
  manchete a isso aqui, ó. Não é tudo seletivo, tulião?
• 5:16
  É. Entendeu?
• 5:18
  Então tem que pegar, cara, vai lá, grava a tela, copia é, Ah, o
• 5:23
  cara tá lá falando e pega as as, as teses jurídicas do caso e
• 5:29
  rebate dessa forma. Mas eu quero saber como é que
• 5:32
  eles vão derrubar a liminar? AA, que nem eu falei, né?
• 5:35
  Primeiro, não se tinha assinatura do Flamengo, porque a
• 5:38
  própria defesa praticamente fala isso, né?
• 5:41
  Que depois que o bape assumiu. Né, que eles contrataram uma
• 5:47
  empresa pra botar completar a fórmula?
• 5:52
  E o landi falou isso ontem. Eu assinei a fórmula, não tinha
• 5:56
  critério de audiência. Isso isso aí a gente discutir
• 5:59
  depois o landi. Daí a fórmula aqui que vem.
• 6:03
  Eu quero saber como é que a justiça vai vai tornar, porque
• 6:06
  isso pra mim é nulo, né? Do jeito que foi feito, é
• 6:10
  domicílio, é indivíduo ou é paperview?
• 6:16
  Isso isso não tem de ser colocado à mesa.
• 6:18
  Ou é um outro critério? Qual vai ser o critério?
• 6:21
  Porque o domicílio a gente sabe que não é, apesar de já ser ter
• 6:25
  sido pago uma parcela sobre o domicílio, né?
• 6:28
  De forma errada, né? Como se o Flamengo tivesse
• 6:31
  concordado. E isso aí foi feito por maioria,
• 6:34
  volto a falar. Houve sim fraude na
• 6:38
  documentação, né? A ata foi mandada incompleta.
• 6:43
  Depois trocaram a pauta da da próxima reunião e não
• 6:48
  encaminharam a os áudios da assembleia.
• 6:54
  Isso é muito grave. Depois aprovaram um algo que
• 7:01
  seria o cenário. Que é domicílio, que no anexo
• 7:06
  diz que é indivíduos. Isso é mais grave ainda.
• 7:11
  Por que que eles aprovaram gente?
• 7:13
  Se ele aprovasse o 2, poderia ser que não tivesse ainda
• 7:17
  alguma, porque era falando sobre indivíduos.
• 7:20
  Poderia se ter uma. Discussão que gera menos para o
• 7:24
  Flamengo e ainda mudando o critério de indivíduo para
• 7:26
  domicílio. Não, tudo bem que gere menos
• 7:28
  para o Flamengo, mas a questão toda é o seguinte.
• 7:30
  Quando eles aprovam 11, que é domicílio, eles dão um tiro no
• 7:33
  pé. Isso e mandaram pagar com base
• 7:36
  no um a Globo pagar com base. No um, pô, eles dão um tiro no
• 7:39
  pé porque ó, não precisa ser nenhum gênio, tá?
• 7:45
  Tá. No anexo um é indivíduos, a base
• 7:48
  é indivíduos. Quando aprova o anexo um, que é
• 7:53
  domicílio, já mudou o anexo um. Então, se o Landim assinou lá e
• 7:59
  tivesse tudo bonitinho, só pela aprovação do anexo um que diz
• 8:03
  domicílio, já daria errado, concorda comigo?
• 8:08
  É isso? Mesmo que um fosse unânime,
• 8:12
  estaria errado essa. Essa parte da liberação estaria
• 8:15
  errada porque mudou o critério. Do contrato.
• 8:19
  Mesmo também botando sem alterar o critério.
• 8:22
  Sem alterar o critério. Eles teriam que provar que o
• 8:27
  critério indivíduo dá o mesmo valor do critério domicílio.
• 8:30
  Aí tudo bem, aí o domicílio viraria sinônimo de indivíduo.
• 8:35
  Mas eu acho meio complicado isso aí.
• 8:37
  Né, é muito complicado.