Latest / Canal Ser Flamengo / PVC distorce proposta do Flamengo sobre gramados e chama contribuição técnica de pressão

Transcript

PVC distorce proposta do Flamengo sobre gramados e chama contribuição técnica de pressão · Canal Ser Flamengo

0:00
Vamos agora ao PVC, né galera? O PVC com os seus argumentos
0:03
super técnicos também para não dizer OOO contrário né?
0:08
É, a gente vai colocar agora Oo PVC aqui Na Na nossa tela.
0:13
Então vamos lá. Do hino, canta uma outra música
0:17
em cima do hino, ninguém respeita o menino do silêncio.
0:19
Começando por aí, então vamos e depois os gramados, claro que
0:21
campeonato do mundo, como por exemplo, lá na Europa, tem 6
0:24
clubes que vão jogar em em campo sintético.
0:27
Isso, infelizmente. Tira valor ao nosso produto é
0:30
faz com que este menos espectadores ao redor do mundo
0:34
queiram assistir ao nosso campeonato.
0:35
Por isso e também pela saúde dos jogadores que sempre se joguem
0:38
em Granada. Natural em perfeitas condições.
0:40
Esse seria Oo mundo ideal. CVC, antes da do debate da
0:44
discussão vamos de informação, vamos OOO Flamengo fez esse
0:47
pedido, como é que a que ACBF recebeu esse pedido do Flamengo?
0:50
Recebeu como uma pressão mais do que como uma contribuição.
0:53
Ou seja, não curtiu muito. É, não curtiu?
0:55
Porque o fórum acho que ninguém me falou a palavra pressão.
0:57
A palavra pressão está na minha boca.
0:59
Aí sabe qual foi a matéria? Que tá manchete, que tá na
1:03
coluna dele. Manchete recebe sugestão do
1:05
Flamengo com pressão? Aí não.
1:08
Mas é. É a opinião dele.
1:10
Mas isso virou informação numa matéria do UOL que tá no blog do
1:14
PVC, tá? Tá?
1:17
O que acontece é assim, o fórum para discutir isso não é a festa
1:20
do do brasileiro. Lembrando, o Flamengo não
1:22
discutiu isso na festa do brasileiro.
1:23
Na festa do brasileiro é já, já já Oo bab foi.
1:29
Instigado, né? Provocado No No bom sentido do
1:32
termo, por jornalista, ele foi perguntado, bah, pior esse
1:34
negócio aí, a Leila, a Leila respondeu lá e tal, e ele, ele,
1:38
esse fórum não foi levado pra festa da CBF, então quando o PVC
1:42
coloca isso aqui é justamente pra descredibilizar o Flamengo,
1:45
é uma maneira de descredibilizar, Ah, levar pra
1:47
festa que estavam tratando isso na festa que a CBF recebeu como
1:51
pressão, não, mas né, não foi pressão, pressão, uma palavra
1:54
minha não é pressão pro Flamengo, você vai ter uma
1:56
reunião, uma reunião pra poder discutir isso aí.
1:58
Aí o Flamengo não pode levar a sugestão aí.
2:00
Quando? Quando aí ele, inclusive, o PVC
2:03
vale muito nisso aqui, né? Ah, fala de arbitragem, mas não
2:06
apresenta nenhuma ideia quando o Flamengo apresenta sugestões
2:10
técnicas para padronizar o Gramado brasileiro com o nível
2:14
Internacional. Ou seja, o Flamengo está sendo
2:17
propositivo aí, porra, a CBF recebe como pressão, segundo pro
2:21
pro PVC, e aí o PVC tem a cara de pau.
2:24
Isso é cara de pau, se é quem que está fazendo aqui, é
2:26
mentira. Porque o Flamengo não levou isso
2:29
pra se discutir na festa? Vocês imaginam o bapi recebendo
2:33
o prêmio lá, Flamengo campeão, ô Luiz AA, Juliana Paes,
2:36
maravilhosa lá, lá e falando assim, vamos entregar agora aqui
2:39
o troféu de campeão ao ao clube de regatas do Flamengo, na
2:43
figura do seu presidente Luiz Eduardo Batista, do bapi.
2:45
Vem cá, o bapi chega lá e fala, então gente, estou aqui trazendo
2:48
pra vocês um estudo técnico que a gente fez aqui pra
2:52
padronização do Gramado, porra, PVC, não foi isso, você está
2:55
mentindo, cara, pra que isso? A única manifestação do Flamengo
3:00
na festa da CBF sobre isso foi quando o presidente foi
3:02
provocado a responder sobre e respondendo a Leila, que
3:06
respondeu com Bravata, que você não crítica o que que a Leila
3:09
acrescentou naquela primeira nota?
3:11
Que ela respondeu ao estudo técnico do Flamengo e os clubes
3:15
em conjunto, e você não crítica como se pra você é é?
3:19
Ah, não, mas ó, o boto, não é. Não acrescenta nada ao debate.
3:23
O que que a Leila acrescentou? O debate.
3:24
Você, ó, quietinho, então. O fórum para discutir o seu
3:28
conselho técnico e dá para dizer com 98% de certeza que no
3:32
conselho técnico para o Brasileirão em 2026 isso não vai
3:34
passar, embora isso também não esteja no pedido do Flamengo,
3:36
Flamengo em 2027. Então pra que, se não está isso
3:38
no pedido do Flamengo, pbc? Por que que você está levando
3:40
isso aí? Pra pra debater aí se o se o se
3:43
o pedido do Flamengo, a sugestão, lembrando galera, a
3:46
sugestão do Flamengo, a sugestão do Flamengo.
3:51
Ela traz um período de transição.
3:53
Por que que então isso aí que em 1026 não dá?
3:56
Óbvio que não dá. E o próprio Flamengo sabe de lá.
3:59
O Flamengo como ó, muda imediatamente.
4:02
Vocês se entendem como é que ele?
4:04
Como é que ele vai olha e ele não?
4:07
Técnicos, tá? Mas no fórum?
4:09
Série a 28 série b. No fórum 2026, não no com c.
4:12
Técnico em 2006 não vai passar a até porque a CBF deixou chegar
4:17
num ponto de 5 clubes. 5 gramados de 20 clubes
4:20
provavelmente 6 clubes de 20 vão jogar no sintético no ano que
4:23
vem, porque o Vasco prepara a reforma de São Januário e,
4:26
portanto, vai jogar no géon, no Nilton Santos.
4:28
Então vão ser 6 clubes mandando jogos no sintético.
4:32
A Holanda tinha 3 clubes de 18 jogando no sintético e a Holanda
4:35
ganhou 3 anos e meio de prazo, né?
4:37
No meio de uma temporada, ela anunciou que tinha 3 anos de
4:39
prazo para tirar o sintético e caiu nessa temporada aqui.
4:42
E lembrando que no ano que vem, desculpa te interromper PVC, mas
4:44
só para a gente estar vendo a arte.
4:45
Aí a gente vai ter o recorde de gramados sintéticos na série a
4:48
em 2026, com a Chapecoense, que chega na série BEO, Atlético
4:51
paranaense, além do Palmeiras, do do galo, que joga na arena
4:54
MRV, e do Botafogo, que joga no Nilton Santos, com o Vasco
4:56
também fazendo partidas no Nilton Santos.
4:58
Então já são aí 5 estados com gramados sintéticos na série a
5:01
de 2. 1000 e prováveis 6 clubes por causa da questão do Vasco,
5:03
sim. Bom, primeiro, importante assim,
5:05
se todo mundo sabe minha posição, eu acho que tem que
5:07
chegar, se encaminhar, dando prazo e padrão para tirar o
5:10
sintético em médio prazo. Mas não é nesse momento, porque
5:16
hoje em dia a gente tem. Porra, cara, assim ó, não é
5:29
nesse momento? Claro que não é nesse momento.
5:31
PVCO Flamengo não está falando que tem que ser nesse momento,
5:35
cara que olha pobreza de argumento.
5:38
De plástico, para usar a frase impejorativa do bape, versus
5:41
pastos de grama são é é gramados de plástico ou pastos de grama?
5:45
É esse o cenário Brasil. EACBF vai anunciar,
5:47
provavelmente em janeiro, que ela vai fazer uma comissão para
5:50
estabelecer padrão para os gramados do Brasil.
5:54
Padrão para os gramados do Brasil.
5:55
A gente conversou até avancei início depois.
5:57
Pode ser só Gramado com minimetragem perfeita e Gramado
6:01
natural. Ou pode ser Gramado perfeito
6:04
natural, sem ser Gramado de buraco e sem ser Campos de
6:07
buraco, mas com minimetragem perfeita.
6:10
E ao mesmo tempo tem um padrão de qualidade do sintético.
6:13
Se o sintético permanecer por um tempo e por por exemplo, Oo
6:15
Palmeiras vai avançar para um Gramado de última geração do
6:17
sintético que vai jogar o Gramado nas partes.
6:19
Mas a chapequência não tem a última, a última geração.
6:22
O que que ACBF quer fazer no ano que vem?
6:23
Quer anunciar em janeiro que ela vai estabelecer uma comissão
6:25
para. ACBF, ela vai fazer diferente de
6:28
todo mundo. Ela vai padronizar o Gramado
6:30
sintético. Ela vai de encontro ao kit igual
6:34
globalizado as principais vigas do mundo fazem, que é o que o
6:36
Flamengo está sugerindo. Né?
6:38
E que você vai apoiar, você vai apoiar isso aí que você apoia
6:41
isso aí, porque você ficando contra não é a favor do bape,
6:46
né? É as questões técnicas, o
6:48
conteúdo apresentado pelo Flamengo, que é isso que você tá
6:51
fazendo. Aí você discute igual vai, é,
6:52
mas não vai ser agora, não é agora que o Flamengo tá falando
6:55
pra pra pra ser feito, não é agora, porque essa questão de
6:58
padronizar o Gramado sintético também é o que a Leila vem
7:02
articulando lá pros interesses dela, comercial e você não fala
7:06
nada. Definir padrão.
7:08
Veja, embora a Inglaterra seja o país com mais chuva nos
7:11
campeonatos de alto nível, é mais fácil padronizar o remado
7:14
na Inglaterra, porque o clima é mais mais parecido de norte a
7:17
sul do que você fazer um padrão de Belém a Porto Alegre, como
7:21
vai ter que fazer no ano que vem?
7:23
O clima de de Belém a um, o de Porto Alegre é outro.
7:26
Então, o que que precisa se fazer?
7:27
Precisa se estabelecer um nível de estudo.
7:29
Para saber como é que nós vamos padronizar a grama no Brasil, um
7:32
tamanho limite de de de espessura, de milimetragem e
7:36
qualidade de grama. Isso tem que acontecer.
7:38
Uhum, isso precisa acontecer. E como você já deixou eu chegar
7:40
a 5 Campos artificiais, eu não vou chamar de Gramado de
7:43
plástico, porque eu não vou ser pejorativo.
7:44
Então, a partir desse momento, eu não vou chamar de campo de
7:46
plástico versus campo de buraco ou pasto de grama.
7:49
Você não vai chamar de campo de plástico porque todo mundo sabe
7:52
que a Leila fica putaça quando fala em Gramado de plástico e
7:55
você não vai desagradar a Leila. Né, de Gramado artificial e
7:58
Gramado natural. É preciso chegar ao paredão de
8:01
Gramado natural. É preciso chegar isso.
8:03
E para isso é preciso ter um debate que não seja clubista.
8:05
E precisa ter estudo, porque não é simples você fazer o mesmo
8:08
campo em Belém que você vai fazer em Porto Alegre se você
8:10
contratar uma empresa e fazer a vontade nesse.
8:12
É a única coisa que ele falou que certa.
8:15
Óbvio, né? Você pode fazer um estudo de
8:17
clima, né? Ah, é.
8:19
E trazer especificações para lugares que tem, né?
8:22
É muito calor. Outros lugares que você tem aqui
8:25
no Brasil, né, que é um país praticamente continental e que.
8:28
Né, você tem um clima mais frio, você pode trazer algumas, mas
8:31
você vai trazer, por exemplo, a metragem do campo, o tamanho, a
8:35
coloração, tudo que o Flamengo já sugere ali, né?
8:38
Vai ser igual Flamengo, tá sugerido lá, né?
8:42
Agora não é padronizando o Gramado de plástico, né, meu
8:44
amigo? O que é a grande questão, já que
8:46
vamos lá, já que a ciência não comprovou o aumento, né?
8:50
De lesões no Gramado, o jogo muda.
8:54
Isso é comprovado com fatos, com testes, né?
8:57
É o que ACBF pretende definir a partir de janeiro.
9:00
Então, ACBF entende que o fórum para isso não é pressionar na
9:03
festa. É trazer contribuição para o
9:05
conselho técnico. Pelo que você tá dizendo?
9:07
Amigo não pressionou nada na festa.
9:09
Isso aqui que ele fala é mentira, isso aqui que ele fala
9:11
é mentira, ele tá querendo dizer que que ele tá pegando um
9:15
assunto que o Flamengo tratou da maneira que ele merece ser
9:18
tratado, com seriedade, tá? Envolveu profissionais para
9:23
poder desenvolver um estudo. E aí ele tá querendo levar aqui
9:26
o Flamengo, que tá de galhofa. Ah, mas não é pra tratar numa
9:29
festa, é como é como eu ou ou qualquer pessoa tratar um
9:33
assunto extremamente importante, sei lá, na festa da firma, e é
9:38
isso que ele tá colocando aqui, entendeu?
9:42
É, mas não é pra tratar na festa, meu amigo, o assunto só
9:45
foi tratado na festa porque o é o assunto foi tratado, não.
9:49
O bape respondeu a pergunta dos jornalistas, tá.
9:55
Compreendo, me corrija se eu estiver errada.
9:56
Que ACBF quer trabalhar no sentido de melhorar a qualidade
9:59
dos gramados? Porque ela sabe que isso é
10:00
necessário, mas ela ainda não entrou nessa Seara de proibir ou
10:04
não o Gramado sintético. Exato.
10:06
Mas assim, veja, eu acho que com toda a oposição que eu fiz no
10:09
início do processo, naquela semana da eleição, que eu
10:11
cheguei a fazer 111 coluna por dia falando sobre o absurdo que
10:15
foi a transição eleitoral, tá? E tudo o que aconteceu em todo o
10:18
processo de que é ascensão e queda de Reginaldo Rodrigues até
10:21
a eleição do samichaud. É, você acompanhou o dia a dia,
10:24
mas você mentiu dizendo que o tribunal de você afirmou, né?
10:27
Você não fez uma ilação, você não, você afirmou que o tribunal
10:30
de justiça do Rio só dava liminares a favor de dirigentes,
10:35
né? E falou do caso do Edinaldo e
10:38
pra quem acompanhou o dia a dia daquilo ali, você porra, por
10:42
qual motivo então você mentiu ali, né?
10:43
Porque você é um mentiroso ali eu posso falar, você é
10:45
mentiroso, imagina só, Oo jornalista, o bom jornalista,
10:50
ele trabalha com a sua credibilidade.
10:52
Né EOPBC? Ele mente quando é conveniente
10:55
para ele mentir e mentindo no assunto que agora ele está
10:57
dizendo que ele acompanhou o dia a dia, que todo dia ele tratou
10:59
desse assunto. Vergonhoso 6 meses da da seleção
11:02
social. É inegável que tem uma carta de
11:05
intenções positiva. Inegável.
11:07
Não estamos aqui para fazer oposição ou situação.
11:09
Tem uma carta de de intenções. Então o que os caras fizeram?
11:12
Os financeiros lançaram um projeto que não, que não tem a
11:15
pretensão de ser perfeito, mas tem a pretensão de ser um
11:17
sistema. De de equações para disciplinar
11:20
o futebol brasileiro. Fizeram para frente financeiro,
11:23
mudaram o calendário, que pode apresentar defeitos, mas fizeram
11:26
a mudança do calendário e agora o próximo passo, a próxima
11:28
prioridade é estudos sobre como padronizar gramados.
11:33
Cara, é muito melhor você falar dessa maneira do que você gritar
11:36
que não pode ter gramento de plástico, entendeu?
11:38
Assim como nós estamos fazendo o quê?
11:39
Nós estamos querendo colaborar ou atrapalhar, então o processo.
11:42
De plástico, vamos lá, vamos repetir esses?
11:44
3 camados, cara. Vão repetir esse?
11:47
Parendário pode apresentar defeitos, mas fizeram a mudança
11:49
do partidário e agora o próximo passo, a próxima prioridade é
11:52
estudo sobre como padronizar gramados.
11:56
Cara, é muito melhor. O próximo passo é estudos sobre
12:00
como padronizar gramento apresentou o que PVC para CBFPVC
12:04
vamos lá, se o próximo passo da CBF, vamos, vamos a escolinha.
12:08
Se o próximo passo depois do fair play financeiro, não sei o
12:11
que PA PA para CBF. Agora o próximo passo é são.
12:14
É estudos para padronizar o Gramado.
12:17
O Flamengo apresentou o quê para CBF e PVC, se vai ser escolhido,
12:23
implementado, colocado em prática ou não, é outra parada.
12:25
Mas PVC, repita comigo, me responda, o Flamengo entregou o
12:30
quê para CBF? PVC, é ou não o estudo para
12:34
padronização dos gramados? PVC, o que que é diferente o
12:37
Flamengo fez? Do que você tá falando aí?
12:41
Para você falar dessa maneira, o que você gritar que não pode ter
12:44
nela de plástico, entendeu? Assim, nós estamos falando o que
12:46
nós estamos querendo, colaborar ou atrapalhar?
12:48
Você quer colaborar mentindo, trazendo narrativas fora de
12:53
contexto, assuntos fora de contextos.
12:56
E o Flamengo faz justamente o que você acabou de falar.
13:00
Você sempre se contradiz. O Flamengo foi lá, apresentou um
13:04
estudo, Ah, o estudo vai ser, pô, vamos fazer mais, a CBF vai,
13:07
vai, vai pegar outros estudos, vai fazer o estudo dela, vai
13:10
fazer o estudo pra analisar o clima de cada lugar, assim,
13:13
assado, é outra coisa. Mas o Flamengo fez justamente o
13:16
que você falou, quem tá gritando, o PVC, é a presidente
13:20
que você defende, porque como tá até aqui?
13:22
Daqui a pouco eu vou ler a galera, ela tá pra dar um golpe
13:24
dentro do Palmeiras pra poder se beneficiar, porque o Palmeiras
13:27
pode ter colocar lá quantos mandatos que for pro pro
13:29
presidente ter, né? Mas não beneficiando quem tá no
13:33
poder. E você não colocou uma linha,
13:37
você não. Crítica é sempre o é, não é
13:40
legal, mas não é legal. Mas isso é uma vergonha.
13:44
A PVC se transformou, se transformou numa chacota.
13:47
A PVC, você virou um meme ambulante no jornalismo
13:50
esportivo. Então o processo não é de
13:53
pressão, o processo é de trabalho.
13:57
Flamengo está fazendo que pressão.
13:58
PVC, se vai ter uma, o Rodrigo falou, parece que IA ter uma
14:01
reunião hoje, eu vi algumas pessoas falarem que IA ser 6
14:02
essa essa reunião técnica. Qual é a pressão que o Flamengo
14:06
está fazendo? PVC, ou o Flamengo ou o Flamengo
14:10
não pode apresentar sugestão, porque aí né, porra, né?
14:14
Aí é outra coisa, Ah, o Flamengo não pode dar sugestão financeiro
14:17
como fez, porque quando o Flamengo apresentou, porque
14:20
assim, ó, gente, ó, vamos pegar aqui pegando PVC
14:23
especificamente. Quais foram?
14:25
Qual foi o cerne da crítica do PVC para o boto?
14:28
Olha, ele pode falar de arbitragem, mas ele tem que
14:30
trazer, né? É, é ideias para poder melhorar
14:34
a arbitragem. O Flamengo trouxe ideias para
14:37
melhorar, melhorar o fair play financeiro.
14:39
Vocês criticaram dizendo não, mas Gramado não é fair play, pô,
14:43
é, Gramado é questão técnica, vocês criticaram, vocês não
14:45
olharam aquilo ali como positivo?
14:47
O Flamengo agora, que está próximo da CBF, começar a se
14:49
reunir para discutir a padronização dos gramados, traz
14:52
um estudo. Aí não, o Flamengo tá olha, olha
14:56
o olha o seu argumento, o Flamengo tá tá falando do
14:58
assunto da festa, que é mentira, o Flamengo tá gritando, o
15:01
Flamengo tá com pressão, coisa que você, você deduziu dessa
15:04
forma. Você, né?
15:06
É, é, é, é, é, colocou dessa forma e disse que a CBF recebeu
15:11
como pressão, como se fosse uma posição oficial da CBF.
15:14
Recebeu como pressão, que pressão, pô, que pressão.
15:18
Eu acho que é o que o Flamengo não pode falar.
15:20
Pra você só que pode falar a Leila, porque eu não vejo você.
15:23
Eu não vi você criticar as bravatas da nota da Leila, que a
15:27
Leila só respondeu com Bravata, assim como essa nota em
15:30
conjunto. Agora, essa segunda nota já do
15:32
Palmeiras também é Bravata. E você não crítica.
15:38
Já vou ler você. Os pontos desse debate antes,
15:41
Ester, minha produção é meu switer aqui eu tenho que ir pro
15:43
ver que eu posso continuar com a conversa aqui.
15:45
Boa é então, alguns pontos que o PVC levanta, primeiro ele traz a
15:48
informação, né? De como a CBF recebeu esse, essa
15:51
nota, esse pedido? Ele trouxe a informação,
15:53
desculpa. E ele trouxe a impressão que ele
15:55
teve. A impressão, a impressão que ele
15:58
teve, porque na minha opinião, se a CBF tá para ter uma
16:02
reunião, discute tecnicamente o assunto, o Flamengo tá levando
16:06
um estudo. O Flamengo tá contributo de
16:08
maneira técnica e profissional para o debate.
16:10
Não tem pressão. Pressão seria o seguinte, se o
16:13
Flamengo chegasse lá com o estudo, ó, tô aqui com o estudo
16:15
impresso aqui, CBF, eu quero que você se reúna amanhã pra gente
16:19
debater isso aqui. Isso é pressão, não é o que o
16:21
Flamengo fez, não é o que o Flamengo tá fazendo e nem o
16:23
Flamengo debateu, desculpa discordando aí da da da
16:27
apresentadora, né? O Flamengo não está fazendo
16:31
pressão e o Flamengo, assim como o PVC colocou, não tá é?
16:35
É levando isso pra festa da CBF, que é ridículo ele utilizar uma.
16:41
Mas uma é até desrespeitoso ele dizer que o Flamengo é levou
16:45
para uma para a festa de premiação da CBFO assunto
16:48
arbitragem é vergonhoso. É e vexatório.
16:52
PVC, é vexatório.