Latest / Chi ve l'ha chiesto? / 271 - Eddington, Bugonia e complotti

Transcript

271 - Eddington, Bugonia e complotti · Chi ve l'ha chiesto?

0:00
Bentornati amici su chi ve l'ha chiesto, il podcast che nessuno
0:02
ha chiesto. Sono Filippo e oggi in mia
0:04
compagnia come sempre c'è. Marco.
0:06
Oggi parliamo di alieni, COVID e tante altre idee complottiste.
0:22
Ma prima di parlare di queste cose, parliamo di quello che è
0:25
successo questa settimana. Innanzitutto, quindi delle
0:28
notizie videoludiche che sono accadute e che sono in dirittura
0:32
di accadimento. Che cosa è successo questa
0:34
settimana nel mondo dei video balocchi?
0:36
È uscito il Patch Marco sta giocando a Pokemon età, Pokémon
0:40
ha venduto tanto sulle piattaforme Nintendo perché sono
0:42
le uniche dove esce e devo uscire un po' di cose.
0:45
In realtà quando ci ascolterete sarà uscito da circa un giorno
0:49
auto. 2. Sì, per tutti, perché pagando un
0:52
extra di 30 € rispetto al prezzo normale si può avere già l'early
0:58
Access. Come potete capire siamo
1:00
leggermente di parte non riguardo queste pratiche del far
1:03
pagare in più per giocarci tre giorni prima o quantomeno far
1:06
pagare 30 € in più per giocarci tre giorni prima.
1:09
Secondo me non dovrebbe esistere proprio questa cosa.
1:11
Sì, posso vagamente comprenderlo.
1:15
Se tipo mi metti allora in realtà non lo posso neanche
1:18
comprendere. In quel caso però posso.
1:19
Boh, posso comprenderlo solo se mi dai il Season Pass con quei
1:23
30 €. Se mi dai il Season Pass?
1:25
Ma soprattutto se è una di quelle cose che mi dici che
1:28
cerchi di invogliare le persone a fare il preorder che tu dici
1:31
se preordini, cioè ci giochi tre giorni prima però il il prezzo
1:34
che paghi è sempre lo stesso, allora è una tua, è una
1:38
strategia di. Marketing e a onor del vero.
1:40
Cioè in questo the other Wars due c'è il Season Pass incluso,
1:44
Eh in quei 30 €. Però comunque è una strategia
1:47
per fartelo comprare alla cieca, perché uno magari dire il sì se
1:51
li compra, se vede che il gioco gli piace.
1:53
Chiaro, chiaro, chiaro. Comprarli così alla cieca sì, è
1:57
un salto nel vuoto. Io te l'ho detto, posso capirlo
1:59
se me lo usi come strategia per farmi preordinare.
2:02
Nel senso tu sai che magari quelli che lo vogliono giocare
2:05
per forza se lo preordino ci giocano tre giorni prima o
2:07
magari poi si fanno un'idea, però obbligarmi a comprare la
2:12
deluxe comunque farti spendere soldi in più per giocarci tre
2:14
giorni prima. Un po' da infami.
2:16
Detto questo comunque. Out of Wars due OK, molto
2:19
carino. E in realtà per ora le notizie
2:23
sono queste, non ci sono immediate bombe di cui parlare,
2:27
quindi andiamo invece a parlare di quello che accade nel mondo
2:31
del cinema con Marco. Sì, nel mondo del cinema accade
2:35
che ho un aggiornamento sull'acquisizione di cui vi
2:38
avevo parlato la settimana scorsa della Paramount nei
2:42
confronti di Warner Bros e Discovery.
2:44
Perché Warner Bros. Discovery è in vendita a tutti
2:48
gli effetti, sta ricevendo offerte per ora dalla Paramount.
2:51
Ci sono delle voci di corridoio che dicono che potrebbero essere
2:56
interessate Netflix, comcast o Amazon.
2:59
Però per ora Netflix, ad esempio, smentisce.
3:02
E comcast dice che non possono farlo perché altrimenti
3:04
avrebbero l'antitrust subito addosso.
3:07
Ma la notizia vera è che la Warner Bros.
3:10
Ha rifiutato la seconda offerta perché già ce n'era stata una di
3:15
Paramount, probabilmente perché è troppo bassa.
3:17
Ancora, però questa acquisizione sta andando avanti e prima o poi
3:22
sarà realtà. A parte questo, parliamo prima
3:25
di un'altra cosa spiacevole, che è che h biomax alza i prezzi su
3:29
tutti i suoi piani e beh, in Italia questa cosa ancora non
3:33
tocca praticamente o tocca parzialmente, però è un
3:36
qualcosa, è un trend che abbiamo visto su Netflix, che vediamo su
3:40
tutte le piattaforme e quindi ve lo do come notizia più relativa
3:44
al trend che continua di rialzo dei prezzi.
3:47
Prima o poi si renderanno conto che non possono alzarli
3:49
all'infinito che la gente se ne andrà io.
3:52
Ogni volta che escono, questi. Notizie degli abbonamenti delle
3:55
piattaforme di streaming che similari, che alzano i prezzi,
3:58
ci tengo sempre a ricordare a tutte le aziende tipo Netflix
4:02
del mondo che voi siete nate perché eravate più convenienti
4:06
del cappello, OK? E però suonate per quel motivo,
4:10
poi hanno fondamentalmente eliminato l'home video.
4:14
Perché non voglio tenere in conto, per ora, l'alternativa
4:17
piratesca al. Cappello.
4:19
Cioè all'home video. Il cappello è l'alternativa alla
4:23
piratesca, però. Insomma, se comincia a non
4:26
essere più conveniente rispetto all'home video io torno a
4:29
comprarmi i blu Ray. Cioè ancora non siamo a quei
4:32
livelli. Però io.
4:33
Cito sempre, quando si parla di queste cose, una pietra che fu
4:37
detta tempo fa, che la pirateria la elimini offrendo la cosa più
4:41
conveniente. Ma non a livello pecuniario.
4:44
Le persone non piratano perché vogliono risparmiare 2 € o 15 €.
4:48
Le persone piratano perché vogliono risparmiare 400 €,
4:51
quindi se voi continuate a aumentare i prezzi le riportate
4:54
con la direzione. Eh sì, anche perché si fanno
4:57
anche concorrenza tra di loro. È vero che io non devo avere per
5:00
forza gli abbonamenti di Netflix ECBO Max prime, cioè tutti
5:04
attivi allo stesso momento, però insomma, se uno vuole vedersi
5:08
più o meno tutto è una spesa che non è più affrontabile ormai.
5:12
Eh sì, soprattutto direi che i prezzi loro neanche li fanno
5:16
salire al passo con l'inflazione, ma vanno molto più
5:18
rapidi EE quindi a un certo punto la corda tirata un po'
5:23
troppo si spezzerà a mio avviso. Ma va bene, direi che abbiamo
5:27
commentato questa notizia già abbastanza e vi do due annunci
5:32
di cose in sviluppo, ovvero Netflix ha acquisito i diritti
5:37
per katan, il gioco da tavolo e vuole farne.
5:40
Deiliveactiondellerobeanimateesiafilmcheserie.tv. Mio Dio, allora io sono
5:46
solamente di catan, i coloni di catan.
5:48
Sì, esatto. Cioè il gioco da tavolo è nato
5:51
con quel nome. Adesso il nome è catan.
5:53
Non è più i coloni di catan. Però sì, è quello.
5:57
A me non è mai piaciuto. Io ogni volta che il mio
5:59
problema cercavo di evitarlo in ogni modo, non mi è mai
6:01
piaciuto. Non mi interessava per niente.
6:03
Sì, ma cioè che storia c'è da raccontare?
6:05
Esatto, a parte che storia c'è da raccontare?
6:07
Mi sembra tipo un incubo che mi perseguita.
6:10
Adesso Eh, io posso, posso capire perché ho presente nella
6:13
nostra cerchia di amici, però di una cosa che riguarda noi e non
6:16
i nostri ascoltatori. Che sì, c'erano persone molto
6:20
appassionate di catan. Però a parte questo, a me sembra
6:23
solo un'operazione per poter mettere il nome catan su delle
6:26
storie. Basta cioè per venderle.
6:29
Non perché ci fosse davvero bisogno di raccontare qualcosa
6:33
di relativo a catan, semplicemente sono storie,
6:35
magari anche belle. Questo lo lo potremo sapere
6:38
quando usciranno i relativi prodotti a cui viene affibbiato
6:42
un brand. Ecco, sì, ma perché?
6:43
È come è come raccontare storie di di tabù, cioè storie di
6:48
raccontare. Di Sambu puoi solo raccontare
6:50
una storia horror in cui i giocatori arrivano ad
6:53
accoltellarsi dopo la partita. Simile al Risiko, diciamo sempre
6:58
comunque relativamente a interpretazioni delle regole, ma
7:02
l'altra notiziola relativa a prodotti in lavorazione è che è
7:07
che stanno lavorando ai Mitchell contro le macchine due e questa
7:10
è una buona notizia, cioè era piaciuto molto il primo.
7:13
Questo è un titolo di lavorazione, tra l'altro, le
7:15
Mitchell contro le macchine, due anche perché potenzialmente
7:18
potrebbero fare i Mitchell contro gli zombie, i Mitchell
7:21
contro gli alieni, i Mitchell contro il capitalismo, cioè
7:24
contro qualsiasi cosa. I Mitchell contro i Mitchell.
7:27
Anche però siamo semplicemente contenti che ci sia anche questo
7:32
e basta. Direi che posso fermarmi con le
7:35
notizie cinematografiche di oggi e mi sono permesso di andare un
7:38
po' più lungo. Perché?
7:39
Lato trailer, invece, perché tanto?
7:42
Dobbiamo parlarvi di trailer che non ci sono questa settimana,
7:44
nel senso che abbiamo selezionato dopo un'attenta
7:48
revisione. Niente perché non c'è niente,
7:50
cioè è tutto abbastanza e quindi lo saltiamo a piè pari trailer e
7:56
invece non saltiamo a piè pari la prima delle rubriche,
8:01
iniziando dal Mujio Scemi. Oh muruscemi, dove io adesso
8:14
pongo a Marco una domanda inerente una categoria scelta da
8:18
lui tra musica. E giochi, scienza o mitologia,
8:23
la scienza o. K per la domanda scientifica di
8:26
oggi preparati perché sarà un po' elaborata, quindi sarà un
8:29
po' lunghina. Seguimi perché ti chiedo.
8:32
Qual è il nome del fenomeno specifico della teoria della
8:36
relatività ristretta, secondo cui teoricamente due persone che
8:41
fissano lo stesso punto nello spazio sopra di loro o un punto
8:46
qualsiasi mentre una si sta muovendo e l'altra no,
8:50
potrebbero vedere eventi in corso in quello spazio con
8:53
distanza temporale anche diversa di giorni.
8:56
Se non hai capito te te la spiego.
8:58
No, no, ho ho capito, ho capito. OK.
9:01
Quindi il nome di questo fenomeno è il paradosso di
9:04
andromeda, l'effetto riesci putnam, scusate, probabilmente
9:08
ucciderò questi nomi. L'effetto maldrejosk o Albano.
9:13
Allora Albano, per quanto magari possa essere appassionato di
9:18
relatività, cioè non lo so se lo è, però magari lo gli do.
9:22
Il beneficio del dubbio non credo abbia dato il nome a
9:24
questa cosa. Non credo sia un paradosso.
9:28
Credo sia +1 effetto della relatività e quindi escludo così
9:32
il paradosso, dato che gli scienziati spesso hanno nomi
9:35
strambi e difficili da pronunciare.
9:36
Questo è il mio criterio di selezione.
9:39
Dico che è l'effetto riegic butnam.
9:43
Provo a dirlo come l'hai detto tu, dico quello.
9:47
Esatto, OK, allora in realtà. A reacining putnam sono due
9:53
degli scienziati da cui è nato poi il vero nome corretto di ciò
9:58
che ti ha descritto. Per l'esattezza.
10:00
Tutto questo discorso è nato da un dibattito che avvenne tra
10:03
Reacining, Putnam e Penrose. Vi sono i tre i tre scienziati
10:06
che dibatterono per l'appunto in filosofia fisica diversi campi
10:11
stavo discutendo essenzialmente. Perché loro praticamente stanno
10:13
discutendo di tutto ciò che sopportava, la teoria delle
10:17
quattro dimensioni per l'esattezza.
10:19
In particolare, si stavano concentrando sulla teoria se la
10:23
relatività speciale fosse applicata a tutto lo spazio
10:27
tempo, concludendo che essenzialmente se appunto lo
10:30
spazio tempo fosse relativo per. Tutto allora ogni persona
10:34
avrebbe il proprio adesso, essenzialmente, cioè l'adesso
10:38
non sarebbe un momento determinato fisso nel tempo per
10:42
tutti, ma il mio adesso sarebbe diverso dal tuo adesso.
10:46
OKE, quindi da come me lo stai spiegando?
10:49
Si tratta di un paradosso in realtà.
10:52
Si tratta? Esatto, perché la risposta
10:54
giusta è il paradosso di andromeda.
10:56
Che appunto descrive come se ognuno avesse il proprio tempo.
11:02
Essenzialmente allora, una persona che si sta muovendo
11:06
rispetto a un'altra che è ferma, che guardano entrambe lo stesso
11:09
punto potrebbero paradossalmente vedere, nonostante stanno
11:14
guardando nello stesso punto, eventi a distanza di giorni
11:17
rispetto uno all'altro. E quindi si chiama il paradosso
11:20
di Andromeda? Sì.
11:21
Vabbè, mannaggia. E vabbè, siamo siamo un giungo
11:24
dalla sconfitta qui. Ma è un Jingle in realtà
11:34
dell'apprendimento, un Vmore, you know?
11:36
Sì, cioè da approfondire, da approfondire chiaramente.
11:40
Chiaro, da approfondire. E ovviamente ci teniamo a
11:42
ricordare che tutto questo è una teoria sulla relatività,
11:45
ovviamente da confutare o confermare a seconda di di come
11:48
si evolverà la tecnologia, se si evolve la tecnologia, se
11:51
riusciremo a confermarlo o meno. Tutto questo che ti è stato
11:54
detto e si è discusso, ma siamo stati scienziati anche purtroppo
11:58
a lungo, quindi adesso diventiamo di invece di.
12:02
Musicisti, nel senso che ascoltiamo le cose musicali, non
12:04
che suoniamo. Eh sì, perché è arrivato il
12:06
momento del Consiglio musicale, oh e per il Consiglio musicale
12:19
di oggi vi propongo un album che è uscito questa settimana in cui
12:24
stiamo registrando. E voglio leggervi la descrizione
12:29
direttamente dal sito della Sony, perché è pubblicato dalla
12:32
Sony e perché lo descrive molto bene.
12:35
Di cosa si parla? L'album s'intitola Cinevox
12:38
Reframed e fondamentalmente unisce 10 artisti della nuova
12:43
scena musicale italiana che prendono delle colonne sonore
12:47
del cinema italiano, le campionano.
12:49
EE ne fanno dei dei brani dei pezzi.
12:52
Le colonne sonore sono composte da Piero Miliani, Piero Piccioni
12:56
e Rizzo Ortolani e gli artisti invece che collaborano ognuno a
13:01
un pezzo sono, White Mary, Gaia Banfi, studio Morena, il mago
13:05
del gelato, low topic, wism, Godbless, Computers, agenda dei
13:10
buoni propositi, RBSNE, coca, Poma.
13:14
Tra questi nomi sicuramente avrete riconosciuto qualche nome
13:18
che già ho consigliato su questo podcast in questa rubrica.
13:22
E infatti tornano dei generi e delle sonorità che a me sono
13:27
piaciute. Per questo vi ho consigliato e
13:29
anche per questo motivo quest'album lo ritengo molto
13:32
bello, è un bel progetto che fa un bellissimo tributo alle
13:36
colonne sonore dei vecchi film italiani e lo fa.
13:40
Con un filo conduttore che è quello dell'elettronica.
13:42
Poi ognuno degli artisti che ha collaborato chiaramente ha il
13:45
suo stile, cioè il mago del gelato, che è uno stile quasi la
13:48
colonna sonora dei film poliziotteschi un po' ala
13:53
calibro no calibro 35, che poi fondamentalmente reinterpretano
13:58
con sonorità molto simili quelle colonne sonore, il mago del
14:01
gelato ad esempio, però altri invece stravolgono completamente
14:05
le sonorità e danno un tocco più personale.
14:08
Secondo me è un ottimo album questo cinevox refrain che vi
14:12
consiglio di ascoltare e vi può fare anche da sottofondo mentre
14:16
fate altro si si addice molto essendo comunque di colonne
14:20
sonore e quindi questo è il Consiglio.
14:23
Di oggi e noi ce lo ascolteremo tutto, ce lo ascolteremo tutto,
14:25
così come adesso ci ascolteremo tutte le recensioni.
14:40
Che ci deve portare in realtà questa settimana Marco, perché
14:43
io ne ho una, ma aspetto settimana prossima perché voglio
14:46
approfondire, sto giocando una cosa poi ve la porto.
14:49
Bene, bene, come mi ha detto Phil, appunto, vado io con le
14:52
mie due recensioni di oggi che sono di due film.
14:55
Parto con il film dove si parla anche di Covid, come anticipato
15:01
a inizio episodio. Ovvero eddington, film che è
15:05
arrivato finalmente anche in Italia, è uscito da qualche mese
15:08
in altri Stati, diretto e scritto da Ari Aster, che vede
15:12
come protagonisti Joaquin Phoenix e Pedro Pascal, che
15:16
interpretano questi due personaggi che sono
15:19
rispettivamente uno sceriffo di questa cittadina che si chiama
15:23
appunto eddington, che dà il titolo al film, e Pedro Pascal,
15:26
che invece interpreta il sindaco di questa cittadina.
15:29
Ora il film è ambientato nel 2020, dove siamo all'inizio
15:35
della pandemia Covid negli Stati Uniti.
15:38
La cittadina è una cittadina rurale negli Stati Uniti e
15:42
questo sceriffo è piuttosto insofferente rispetto alle
15:47
misure anti Covid che il sindaco della città ha deciso di
15:51
approvare e di far rispettare, ovvero mascherine distanziamento
15:56
tra le persone e lui lamenta di avere.
15:59
L'asma e di non poter indossare quindi le mascherine e dovrebbe
16:04
far rispettare comunque queste regole alle persone, ma in
16:07
realtà se ne frega fondamentalmente e non le fa
16:10
rispettare e anzi comincia a denunciare il fatto che c'è
16:15
tantissima gente che si permette di trattare male.
16:17
Di chi non rispetta queste regole.
16:20
Perché c'è questa paura da parte delle persone che rispettano
16:23
queste regole nei confronti di chi non le sta rispettando?
16:27
Perché è possibile portatore appunto di malattia o diffusore
16:31
più che altro di malattia e in più c'è questa dinamica di
16:35
gregge, se vogliamo, o comunque c'è questo risentimento nei
16:38
confronti di di chi non vuole rispettare le regole.
16:41
E inizia praticamente l'episodio scatenante delle vicende del
16:44
film, Quando lo sceriffo vede che c'è un.
16:47
Vecchietto che dice di non riuscire a respirare con la
16:50
mascherina, che però vuole entrare al supermercato a fare
16:53
spesa, ma viene cacciato malamente e con anche poca
16:56
educazione dai dipendenti del supermercato.
17:00
Lo sceriffo entra, fa la spesa senza mascherina e riporta anche
17:05
la spesa al vecchino. E c'è un questo confronto con il
17:09
sindaco della città all'interno del supermercato, dove il
17:12
sindaco gli dice, ma cioè che stai facendo?
17:14
Devi rispettare le regole, le devi far rispettare da questo.
17:18
Fondamentalmente parte l'idea dello sceriffo di candidarsi per
17:23
le elezioni a sindaco di questa cittadina che saranno di lì a
17:27
poco. E mettersi contro l'unico
17:29
candidato che è questo sindaco interpretato da Pedro Pascal.
17:33
Da lì io non voglio spoilerare molto il film, perché il film è
17:36
un film piuttosto lungo. Comunque sono 150 minuti, quindi
17:42
sono due ore e mezza di film e succedono tantissime cose.
17:46
Diciamo che il film è una continua escalation perché i
17:51
personaggi rappresentati sono tutti personaggi piuttosto
17:55
spiacevoli, diciamo. Non c'è nessuno che è
17:58
completamente buono in questo film, sono tutti hanno le loro
18:03
magagne, mettiamola così. E in primis questo sceriffo
18:07
gioca in maniera molto scorretta in questa campagna elettorale
18:10
perché dice un sacco di cattiverie nei confronti del
18:14
sindaco, un sacco di anche falsità e rappresenta una certa
18:20
parte dei politici americani perché chiaramente questo film
18:23
vuole esserci una rappresentazione della
18:25
situazione politica americana. Dove potremmo dire che questo
18:28
sceriffo è la parte repubblicana, mentre il sindaco
18:33
si potrebbe dire la parte democratica, ma non ne sono
18:36
certo che è al 100%. Sicuramente è più affine ai
18:40
democratici e ai repubblicani, però anche lui è invischiato con
18:44
situazioni economiche discutibili sotto alcuni punti
18:49
di vista. Insomma, la trama di questo film
18:51
va sempre di più alla deriva e va arriva a toccare tantissimi
18:56
argomenti. Attuali nella situazione
18:59
politica americana o più in generale occidentale, perché poi
19:02
arriva a toccare anche il tema delle proteste back lives matter
19:06
e la questione antifa. Va beh, sì, tutte.
19:09
Si che vengono da una certa parte politica, trattati come
19:13
terroristi? No, quindi c'è tanto, c'è
19:16
veramente tanto in mezzo a questa trama e ho trovato il
19:20
film veramente scritto bene perché in queste due ore e mezza
19:24
di film tutto quello che succede.
19:26
Ha un filo logico, è ben collegato e soprattutto è ben
19:30
anticipato, cioè questo film è una lezione sul come fare for
19:34
shadowing delle cose, su come anticipare le cose.
19:37
Tutto quello che viene mostrato a schermo viene poi utilizzato
19:40
nel film per giustificare quello che succede a schermo.
19:44
E un livello di scrittura così è un piacere, è un piacere da
19:47
vedere a schermo. L'ho trovato quindi sotto questo
19:51
punto di vista perfetto. Le interpretazioni dei
19:54
personaggi sono incredibili. Joaquin Phoenix è un personaggio
19:58
veramente spiacevole, più va avanti nel film diventa sempre
20:02
più spiacevole, ma è. Veramente bravo nel rendere
20:06
questo personaggio gioco in Phoenix.
20:09
Pedro Pascal c'è molto meno a schermo, anche lui fa bene il
20:12
suo ruolo e in generale devo dire, ho trovato tutto bello di
20:17
questo film, anche la la fotografia.
20:20
Però la cosa che fa veramente da padrone in questo film è la
20:25
sceneggiatura. È un film con un'ottima
20:27
sceneggiatura e merita di esser visto.
20:29
Che può portarvi a tante riflessioni.
20:32
E io l'ho trovato molto attuale e divertente, riesce a far
20:38
emozionare e farti arrabbiare per certe cose.
20:41
Secondo me è uno dei film migliori di quest'anno.
20:44
Io a questo film gli do un 08:30, se lo merita
20:48
assolutamente. Forse mi spingerei anche a 1 9
20:50
perché la scrittura di questo film per me è stata incredibile,
20:53
anzi mi correggo in corso di recensioni e dico che gli do 1
20:57
9. Ci sta, Ebbene, questo è
21:00
eddington. Da vedere sì, sì.
21:02
Assolutamente. E vi parlo ora di bugonia altro
21:06
film che ve lo dico, mi è piaciuto, non lo nascondo,
21:10
esprimo subito il mio gradimento che è il nuovo film di Yorgos
21:14
Lanthimos, è una black comedy che va molto sull'assurdo, è un
21:21
remake di un film sudcoreano. Non ho visto il film originale,
21:25
quindi non non so dirvi purtroppo come rispetto al
21:29
remake, però vi parlo insomma di questo remake americano del film
21:34
che ci mostra due uomini che decidono di rapire una CEO di
21:40
un'azienda che tratta prodotti farmaceutici e anche prodotti
21:45
chimici in generale usati anche nell'agricoltura, perché credono
21:49
che sia un alieno che vuole distruggere la terra.
21:53
Questo è l'incipit del film, proprio a inizio film vediamo
21:56
questi due uomini interpretati da Jesse plemons e Aidan delbis,
22:01
che vanno a rapire la CO interpretata da Emma Stone e se
22:05
la mettono in cantina e cominciano a interrogarla e
22:08
vogliono insomma costringerla a. Portarli sulla sua nave madre,
22:14
perché loro vogliono fare in modo che questi alieni, che loro
22:17
dicono che sono gli andromediani, desistano dai loro
22:21
piani e di distruggere la terra e anzi.
22:24
Loro vorrebbero addirittura andare via dalla terra, loro due
22:27
personalmente, e sembra che abbiano anche delle aspirazioni
22:31
a entrare a far parte di questa società di andromediani.
22:35
Senza spoilerarvi altro della trama, vi dico che è un film che
22:40
comunque mette sul tavolo principalmente il dubbio, il
22:45
dubbio che quest'uomo abbia o no ragione.
22:48
In questa trama che mette in mezzo tante teorie
22:51
cospirazioniste, quest'uomo ci viene dipinto come una persona
22:54
che comunque non ha solo questa idea in mente, ne ha tante.
22:59
Ecco, mettiamola così, è proprio un complottista agli occhi dello
23:03
spettatore. E in questo suo insistere,
23:06
incalzare e spingersi sempre un pelo oltre, nell'andare a
23:11
interrogare e maltrattare questa sua prigioniera, vediamo che è
23:17
lei. D'altro canto le prova tutte per
23:21
cercare di convincere quest'uomo che sta sbagliando e in questo
23:25
meccanismo comunque reiterato all'interno del film, perché è
23:29
un continuo di interrogatori e di tecniche da parte della CEO
23:34
per cercare di placare quest'uomo e mettersi in salvo.
23:39
Quindi questa cosa è reiterata, questo meccanismo più volte
23:42
all'interno del film, però i tentativi sempre diversi di
23:46
della CEO di mettersi in in salvo fanno in modo che il film
23:50
non annoi. Quindi la scrittura, nonostante
23:54
sia da un certo punto di vista ripetitiva, non arriva a noia.
23:59
Un'unica cosa nella scrittura che.
24:01
Mi ha lasciato un po' interdetto.
24:03
È il finale, perché non non vi spoilererò il finale.
24:07
Chiaramente però è un finale che sotto certi punti di vista va a
24:12
depotenziare il resto della trama.
24:16
In più è un finale piuttosto controverso.
24:18
Adesso non voglio andare a dire perché, ma se dopo aver visto il
24:23
film cercherete qualcosa su Internet, potrete capire che.
24:27
È un finale che non a tutti è piaciuto a me, convinto sotto
24:30
certi punti di vista? Sotto altri punti di vista no,
24:33
però tutto sommato la scrittura del film mi è piaciuta molto.
24:37
Il film però si regge. Se eddington si reggeva tanto
24:40
sulla sceneggiatura, questo film sì, si regge su una
24:43
sceneggiatura decisamente buona, ma la cosa veramente incredibile
24:47
di questo film sono le interpretazioni dei personaggi.
24:50
Perché specialmente Emma Stone, Jesse plemons, che visti gli
24:55
ultimi film che ha fatto le ultime sue interpretazioni, mi
24:58
sento di dire che è uno dei migliori attori in circolazione
25:01
al momento Emma Stone non è da meno.
25:04
Insomma, le loro interpretazioni fanno in modo che il film da un
25:07
film con una bella trama, una buona scrittura diventi 1 1.
25:10
Bellissimo film. Vabbè, lo lo potenziano, nel
25:13
senso. Sì, lo potenziano.
25:16
E è attraverso le loro interpretazioni che il film
25:18
riesce a farti provare quella sensazione che l'antimos mette
25:22
spesso nei suoi film, che è di disagio.
25:26
Lo spettatore viene messo a disagio da quello che
25:29
specialmente fa il personaggio di Jeff Lemons, che è quello che
25:34
guida questo rapimento e questa situazione con la CO come
25:38
ostaggio. Non è troppo esplicito il film
25:41
nel mostrare. O comunque gli episodi di
25:43
violenza che ci sono all'interno della sceneggiatura, però non
25:47
serve effettivamente, cioè già quello che il film mostra, che
25:51
non è cattivo dal punto di vista visivo, come forse mi sarei
25:54
aspettato, basta per mettere a disagio lo spettatore.
25:58
Non so se voglio dirvi altro sul film, mi è piaciuto sotto il
26:01
punto di vista tecnico anche è un film veramente ben costruito.
26:06
Non voglio scendere nei dettagli perché secondo me non c'è molto
26:09
altro da aggiungere su questo film a livello di recensione.
26:12
Poi se se ne vuole fare un'analisi che non è adesso il
26:15
mio intento ci sarebbe altro da dire, ma in realtà qui il mio
26:18
intento è di consigliarvi di andarlo a vedere anche questo
26:22
probabilmente è uno dei film dell'anno.
26:24
Credo che sia eddington che bugonia.
26:26
Li vedremo candidati anche agli Oscar?
26:29
E quindi se eddington ho dato 1 9.
26:32
Questo forse mi è piaciuto leggermente meno.
26:35
Ho gradito più eddington. E a bugonia do 118 dai mi sento
26:41
di dare 1 8. Ah sommariamente, quindi insomma
26:44
9 e 8 come come giornata di recensione, è andata molto bene.
26:47
Sì, sì, è un periodo adesso di uscite al cinema veramente
26:51
buono. Quindi andate al cinema, andate
26:54
in sala perché ne vale la pena, in primis perché ci sono bei
26:58
film e poi perché i film visti al cinema sono sempre un'altra
27:01
cosa, a mio avviso. Per questo film già solo Emma
27:04
Stone e just lemons valgono la visione.
27:08
Sì, sono d'accordo, sono bravissimi attori, attrici e ce
27:12
li andiamo a vedere. Ce li andiamo a vedere, ma ce li
27:16
andiamo anche a concludere l'episodio, perché direi che
27:19
siamo arrivati in dirittura d'arrivo prima di lasciarci.
27:23
Tuttavia. Direi che vi dobbiamo ricordare
27:26
delle cose, Marco vi deve ricordare.
27:27
Delle cose sì, devo ricordarvi che il podcast si chiama chi ve
27:30
l'ha chiesto per un motivo che che potete richiederci quello
27:33
che vorreste sentire recensito nei prossimi episodi.
27:36
E se ce lo chiederete, noi vi accontenteremo e risponderemo
27:39
così anche alla domanda chi ve l'ha chiesto perché ci avrete
27:41
chiesto voi di cosa parlare. Per farlo potete contattarci su
27:44
tutti i nostri social di cui troverete i link in descrizione
27:47
che sono il nostro profilo Instagram e chi ve l'ha chiesto,
27:50
podcast, tutto attaccato. Il nostro server discord dove
27:53
potete entrare se volete avere un contatto un po' più diretto
27:56
con noi, il nostro canale Telegram dove potete entrare se
27:59
volete ricevere una notifica ogni volta che ci sarà un nuovo
28:02
episodio disponibile o una notizia importante da
28:04
comunicarvi. E infine troverete in
28:06
descrizione dell'episodio anche il link alla Playlist Spotify
28:09
dei Consigli musicali dove troverete raccolti tutti i
28:12
consigli presenti, i passati e futuri della rubrica e quelli
28:15
dei prossimi episodi. Li troverete lì con quasi una
28:17
settimana d'anticipo rispetto alla loro uscita quindi.
28:20
Salvate la sul vostro Spotify e consigliate il nostro podcast ai
28:24
complottisti, agli sceriffi, ai sindaci.
28:27
Agli alieni. Agli alieni, ai CEOE, anche a
28:31
tutti gli altri, anche. A tutti gli altri e a, tutte
28:34
queste persone, anche a tutti gli altri consigliate anche di
28:37
continuare a vivere bene come ve lo auguriamo e speriamo che
28:41
continui a seguirci anche al prossimo episodio di chi l'ha
28:43
chiesto. Ciao Ciao.