Latest / KI Espresso / 12 Geschworene — niemand kontrolliert 300 Mrd. KI

Transcript

12 Geschworene — niemand kontrolliert 300 Mrd. KI · KI Espresso

• 0:00
  SPEAKER_02: Drei Wochen Prozess, zwölf geschworene, null stattgegebene Klagen.
• 0:04
  SPEAKER_02: Elon Musk verliert den OpenAI-Prozess gegen Sam Altman vollständig.
• 0:09
  SPEAKER_00: Und das ist schon ein echter Knall.
• 0:12
  SPEAKER_02: Absolut.
• 0:13
  SPEAKER_02: Die Klage wegen Vertragsbruch und ja, Verrat der ursprünglichen gemeinnützigen Mission, die wurde einfach komplett vom Tisch gefegt.
• 0:20
  SPEAKER_00: Genau, das Urteil klärt zwar jetzt die rechtliche Seite von dieser sogenannten Capt-Profit-Umwandlung bei OpenAI.
• 0:29
  SPEAKER_02: Richtig, aber für euch als Zuhörer bleibt eine viel größere, echt entscheidende Frage völlig unbeantwortet.
• 0:36
  SPEAKER_02: Also wer kontrolliert eigentlich die AGI-Mission, wenn da plötzlich Milliarden auf dem Spiel stehen?
• 0:41
  SPEAKER_00: Ja, und genau da haken wir heute ein.
• 0:44
  SPEAKER_00: Wir wühlen uns durch die ganzen Gerichtsakten und Zeugenaussagen von diesem Prozess.
• 0:49
  SPEAKER_02: Weil wir herausfinden wollen, ob dieses Urteil jetzt ein Triumph für den technologischen Fortschritt ist oder der Moment, in dem wir die Kontrolle über die KI endgültig verloren haben.
• 1:02
  SPEAKER_00: Wobei, also für mich ist das eher der absolute Kontrollverlust.
• 1:06
  SPEAKER_00: Was dieses Urteil in Wahrheit zeigt, ist doch echt erschütternd.
• 1:09
  SPEAKER_02: Inwiefern?
• 1:10
  SPEAKER_00: Naja, eine gemeinnützige Gründungsmission ist in den USA juristisch halt fast wertlos, sobald da Milliarden Investoren das Feld betreten.
• 1:18
  SPEAKER_02: Moment, da gehe ich absolut nicht mit.
• 1:20
  SPEAKER_02: Das war doch von Anfang an nur Musks persönliche Rache.
• 1:24
  SPEAKER_00: Da lässt du dich aber total von diesem Milliardärstrama blenden.
• 1:27
  SPEAKER_02: Nein, wieso?
• 1:28
  SPEAKER_02: Ich meine, warte mal, da muss ich kurz einhaken, weil mich das echt verwirrt.
• 1:32
  SPEAKER_02: Wenn diese Mission der Menschheit zu dienen, offiziell auf dem Papier steht, warum kann ein US-Gericht das nicht einfach durchsetzen?
• 1:40
  SPEAKER_00: In der Theorie schon, aber in der Praxis greift das amerikanische Stiftungsrecht da oft völlig ins Leere.
• 1:48
  SPEAKER_02: Weil Verträge doch eigentlich Verträge sind, dachte ich immer.
• 1:51
  SPEAKER_00: Ja, aber die Beweislast für den Verrat von so einer abstrakten Mission wie dem Wohl der Menschheit, die ist einfach nicht zu erbringen, wie Mistenrichter das denn.
• 2:01
  SPEAKER_02: Na gut, das ist schwierig.
• 2:03
  SPEAKER_00: Genau, deshalb weisen Rechtsprofessoren ja auf ein erschreckendes Detail hin.
• 2:08
  SPEAKER_00: Dieser Charity-Verrat wurde vor Gericht nicht etwa widerlegt, sondern er wurde lediglich für nicht beweisbar erklärt.
• 2:16
  SPEAKER_00: OpenAI muss sich an keine hehren Ziele mehr halten, solange niemand juristisch hieb und stichfest beweisen kann, dass sie gebrochen wurden.
• 2:24
  SPEAKER_02: Okay, aber wir müssen doch mal pragmatisch bleiben.
• 2:27
  SPEAKER_02: Ohne diese Milliarden von den Investoren gäbe es die Technologie doch in der Form gar nicht.
• 2:32
  SPEAKER_00: Das ist halt das typische Argument der Tech-Branche.
• 2:34
  SPEAKER_02: Es ist aber die Wahrheit.
• 2:36
  SPEAKER_02: OpenAI-Vorstand Brad Taylor hat das im Zeugenstand extrem deutlich gemacht.
• 2:41
  SPEAKER_02: Ohne die 13 Milliarden Dollar von Microsoft wäre ein System wie GPT-4 überhaupt nicht machbar gewesen.
• 2:47
  SPEAKER_00: Aber das rechtfertigt doch nicht.
• 2:49
  SPEAKER_02: Lass mich das kurz zu Ende führen.
• 2:51
  SPEAKER_02: Du brauchst gigantische Rechenzentren und Chips.
• 2:54
  SPEAKER_02: Und diese enorme Rechenreistung, die gibt es nicht umsonst.
• 2:58
  SPEAKER_02: Das war eine reine Überlebensnotwendigkeit für die Technologie.
• 3:01
  SPEAKER_00: Trotzdem bleibt das massive strukturelle Problem bestehen.
• 3:05
  SPEAKER_02: Und vergiss nicht, Sam Altman hat unter Eid ausgesagt, dass Musk 2018 selbst 90% der Stimmrechte forderte.
• 3:13
  SPEAKER_02: Und weil er die nicht bekam, ist er abgehauen.
• 3:15
  SPEAKER_02: Und heute betreibt Musk mit XAI ein genauso gewinnorientiertes KI-Unternehmen.
• 3:21
  SPEAKER_01: Lass Musks gekränktes Ego da doch bitte mal komplett aus der Gleichung.
• 3:25
  SPEAKER_01: Darum geht es nicht.
• 3:26
  SPEAKER_01: Worum denn dann?
• 3:27
  SPEAKER_00: Es geht um die Kontrolle über eine Technologie, die unsere Gesellschaft potenziell komplett umbauen wird.
• 3:34
  SPEAKER_00: Wir haben hier eine absurde strukturelle Überforderung.
• 3:39
  SPEAKER_02: Wie meinst du das?
• 3:40
  SPEAKER_00: Denk mal drüber nach.
• 3:42
  SPEAKER_00: Das ist, als würdest du zwölf zufällig ausgewählten Passanten auf der Straße das Lenkrad von einem Hochgeschwindigkeitszug in die Hand drücken.
• 3:51
  SPEAKER_02: Krasser Vergleich.
• 3:52
  SPEAKER_00: Und dann sagst du denen, ja, passt mal auf, dass wir nicht entgleisen.
• 3:56
  SPEAKER_00: Wir lassen ein Dutzend ganz normale Leute in Amerika darüber entscheiden, wer den Schalter für eine globale Multimilliarendollar Infrastruktur kontrolliert.
• 4:06
  SPEAKER_02: Okay, die Metapher mit dem Zug, die trifft es tatsächlich gut.
• 4:09
  SPEAKER_02: Und diese Infrastruktur betrifft uns ja direkt.
• 4:13
  SPEAKER_02: Absolut.
• 4:14
  SPEAKER_02: Also für dich als Tech-Professional, der uns gerade zuhört, ist das längst keine abstrakte Philosophie mehr.
• 4:20
  SPEAKER_02: Deine Realität sieht doch so aus, SRP ist tief mit OpenAI vernetzt.
• 4:24
  SPEAKER_00: Ja, und die Deutsche Telekom nutzt deren Modelle massiv für die Automatisierung im Kundenservice.
• 4:29
  SPEAKER_02: Richtig, diese US-Tools sind heute echt das Rückgrat unserer wirtschaftlichen Infrastruktur.
• 4:34
  SPEAKER_00: Genau.
• 4:35
  SPEAKER_00: Und das macht es ja so extrem gefährlich, wenn diese Infrastruktur ohne jeden echten demokratisch legitimierten Kontrollmechanismus agiert.
• 4:42
  SPEAKER_02: Aber Europa schaut da doch nicht nur zu.
• 4:44
  SPEAKER_02: Wir bauen gerade den Gegenentwurf, nimmer Aleph Alpha als Beispiel.
• 4:47
  SPEAKER_00: Ja, die haben keine Stiftungsstruktur, das stimmt.
• 4:49
  SPEAKER_02: Genau, da gibt es diese ganze pseudo-gemeinnützige Illusion gar nicht erst, die sich dann vor Gericht in Luft auflöst.
• 4:56
  SPEAKER_02: Stattdessen haben wir dort eine harte, klare Regulierung unter dem EUAI-Act.
• 5:00
  SPEAKER_00: Wobei man abwarten muss, wie gut das funktioniert.
• 5:03
  SPEAKER_02: Aber Florian Berg vom KI-Bundesverband hat das nach dem Urteil Messerscharf zusammengefasst, der meinte, Europa setzt auf Regeln statt auf Richter.
• 5:12
  SPEAKER_00: Das ist ein starker Satz, ja.
• 5:13
  SPEAKER_02: Finde ich auch.
• 5:15
  SPEAKER_02: Wenn ein US-Gericht die abstrakte Charta einer KI-Organisation nicht durchsetzen kann, dann muss ein klares Gesetzes tun.
• 5:25
  SPEAKER_00: Stimmt schon.
• 5:26
  SPEAKER_00: Aber das führt uns doch genau zu der unbequemen Wahrheit dieses Urteils zurück.
• 5:30
  SPEAKER_02: Okay, hau raus.
• 5:32
  SPEAKER_00: Leute, denkt noch einmal über diese zwölf geschworenen und die null stattgegebenen Klagen nach.
• 5:38
  SPEAKER_00: Fragt euch selbst, beweist diese Null wirklich, dass OpenAI seine Versprechen gehalten hat?
• 5:44
  SPEAKER_00: Oder beweist sie nur, dass niemand auf der Welt mächtig genug ist, eine 300 Milliarden Dollar KI zu kontrollieren?
• 5:52
  SPEAKER_02: Wenn euch diese Debatte zum Nachdenken gebracht hat, abonniert KI Espresso.
• 5:56
  SPEAKER_02: Jeden Tag eine neue KI-Debatte in sechs Minuten.
• 6:00
  SPEAKER_02: Das war KI Espresso.