Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / Perché le banche guadagnano e noi no

Transcript

Perché le banche guadagnano e noi no · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Benvenuti nel podcast Scenario di Mr. Camp, l'unico podcast che
• 0:04
  Speaker 2: aggrega news, video e informazioni da altri podcast, video, libri,
• 0:09
  Speaker 2: film e serie tv per raccontarti in sintesi, proprio a
• 0:12
  Speaker 2: te che non hai troppo tempo, cosa è successo in
• 0:15
  Speaker 2: passato e che cosa sta succedendo nel mondo. Per cui,
• 0:19
  Speaker 2: vuoi essere smart? E allora, ascoltaci, seguici e iscriviti! Iniziamo?
• 0:25
  Speaker 2: Let's go! Allora, immagina per un attimo di entrare in
• 0:29
  Speaker 2: una panetteria. Ok, ci
• 0:31
  Speaker 3: sono.
• 0:31
  Speaker 2: Entri con un sacco enorme di farina, ma di altissima qualità,
• 0:36
  Speaker 2: e sei lì pronta a regalarla. Invece di ringraziarti, cioè
• 0:40
  Speaker 2: il panettiere alza gli occhi al cielo, sbuffa e ti
• 0:43
  Speaker 2: fa capire chiaramente che gli stai solo dando un enorme fastidio.
• 0:46
  Speaker 3: Un comportamento un po' assurdo per un panettiere, direi.
• 0:49
  Speaker 2: Assolutamente. Non ha alcun senso, vero? Eppure, a quanto pare
• 0:54
  Speaker 2: questo è esattamente il modo in cui le banche tradizionali
• 0:58
  Speaker 2: sembrano trattare i nostri soldi oggi. E oggi cercheremo di
• 1:01
  Speaker 2: capire come siamo arrivati a questo paradosso pazzesco.
• 1:05
  Speaker 3: Esatto. Faremo una bella esplorazione approfondita, basandoci su un discorso pubblico.
• 1:09
  Speaker 2: Sì, un intervento decisamente infuocato, tenuto l'8 settembre 2026 da
• 1:13
  Speaker 2: Claudio Borghi Aquilini. Ci addentreremo in una rilettura di 15
• 1:17
  Speaker 2: anni di storia economica europea, per capire come le decisioni
• 1:22
  Speaker 2: della Banca Centrale Europea abbiano stravolto il senso stesso del
• 1:25
  Speaker 2: conto in banca, fino all'arrivare a una proposta di tassazione
• 1:28
  Speaker 2: molto controversa.
• 1:30
  Speaker 3: È un viaggio che, diciamo, ci porterà a smontare diversi
• 1:32
  Speaker 3: meccanismi macroeconomici complessi. Ma prima di iniziare, credo sia essenziale
• 1:37
  Speaker 3: fare una premessa per chi ci ascolta.
• 1:39
  Speaker 2: Certo, vai pure
• 1:40
  Speaker 3: Il materiale che stiamo per disimballare oggi contiene dichiarazioni politicamente
• 1:44
  Speaker 3: molto cariche. Cioè, nel discorso vengono espressi giudizi netti su
• 1:49
  Speaker 3: governi specifici, sia di destra che di sinistra. E ci
• 1:52
  Speaker 3: sono accuse dirette a figure istituzionali.
• 1:55
  Speaker 2: Nomi e cognomi pesanti, insomma.
• 1:57
  Speaker 3: Esattamente. E lo scopo di questa nostra analisi approfondita non
• 2:01
  Speaker 3: è prendere le parti di nessuno. Non vogliamo validare o
• 2:04
  Speaker 3: confutare le simpatie politiche della fonte. La nostra missione qui
• 2:08
  Speaker 3: è puramente analitica. Vogliamo estrarre la logica finanziaria e l'argomentazione
• 2:13
  Speaker 3: tecnica dietro queste affermazioni, in modo da dare a chi
• 2:17
  Speaker 3: ascolta gli strumenti per farsi un'opinione propria, in totale indipendenza.
• 2:21
  Speaker 2: Una bussola fondamentale per navigare questi temi. Ok, analizziamo bene
• 2:25
  Speaker 2: questo punto. Per capire la proposta finale, che è questa
• 2:29
  Speaker 2: tassa sulle banche, dobbiamo partire dalle basi. E la primissima
• 2:32
  Speaker 2: domanda è, cos'è una banca?
• 2:34
  Speaker 3: Sembra una domanda banale, ma non lo è affatto
• 2:37
  Speaker 2: Infatti, nel suo intervento, viene descritta in un modo molto, diciamo, visivo.
• 2:43
  Speaker 2: Immaginate una piccola azienda posizionata esattamente in mezzo a due
• 2:48
  Speaker 2: giganteschi silos pieni di soldi. Il primo silo rappresenta le fonti,
• 2:53
  Speaker 2: quindi i depositi, i risparmi di chi ci ascolta.
• 2:56
  Speaker 3: La materia prima.
• 2:57
  Speaker 2: Esatto. E il secondo silo rappresenta gli impiedi, cioè i prestiti,
• 3:01
  Speaker 2: i mutui. E qui c'è un concetto che diamo sempre
• 3:04
  Speaker 2: per scontato, cioè non è la banca a farci un
• 3:07
  Speaker 2: favore quando le diamo i risparmi. Siamo noi che stiamo
• 3:09
  Speaker 2: prestando i nostri soldi alla banca.
• 3:12
  Speaker 3: È proprio un ribaltamento della percezione comune. Ma è letteralmente
• 3:16
  Speaker 3: la base del modello di business bancario da sempre. La
• 3:19
  Speaker 3: banca opera come un intermediario e lucra su quello che
• 3:23
  Speaker 3: in giargo tecnico chiamano margine di interesse.
• 3:26
  Speaker 2: Margine di interesse, cioè la differenza tra quello che danno
• 3:29
  Speaker 2: a te e quello che chiedono agli altri.
• 3:31
  Speaker 3: 5% all'anno. Poi prende quegli stessi soldi e li presta
• 3:35
  Speaker 3: a qualcuno che vuole comprare casa. Solo che a lui
• 3:37
  Speaker 3: chiede il 5% di interessi
• 3:39
  Speaker 2: È una bella differenza.
• 3:41
  Speaker 3: Quella percentuale in mezzo è il motore di tutto. Senza
• 3:44
  Speaker 3: il primo silo, i depositi, la banca teoricamente non avrebbe
• 3:47
  Speaker 3: nulla da mettere nel secondo silo.
• 3:48
  Speaker 2: Ed è qui che la teoria si scontra clamorosamente con
• 3:52
  Speaker 2: la realtà. Perché Borghi fa notare una cosa molto pragmatica.
• 3:55
  Speaker 2: 15 anni fa, se andavi in filiale a depositare dei soldi, cioè,
• 3:59
  Speaker 2: ti mettevano il tappeto rosso. Eri tu a portare la
• 4:01
  Speaker 2: farina al panettiere.
• 4:03
  Speaker 3: Ti offrivano pure il caffè, quasi.
• 4:04
  Speaker 2: E hanno fastidio. Le filiali chiudono, i costi di gestione
• 4:08
  Speaker 2: aumentano e i tassi sui depositi restano briciole. Quindi, perché
• 4:12
  Speaker 2: un'azienda che vive di depositi improvvisamente non vuole più i
• 4:15
  Speaker 2: nostri soldi?
• 4:17
  Speaker 3: E qui la fonte non dà la colpa a, non so,
• 4:20
  Speaker 3: la tecnologia o le app. L'argomentazione punta il dito su
• 4:24
  Speaker 3: una vera e propria mutazione genetica del sistema. Uno spartiacco
• 4:28
  Speaker 3: storico ben preciso che lui individua nel 2011
• 4:31
  Speaker 2: L'anno della crisi del debito sobrano. E qui entriamo nella
• 4:34
  Speaker 2: cronaca politica, dove i toni si fanno decisamente aspri nel discorso.
• 4:39
  Speaker 3: Sì, molto aspri.
• 4:41
  Speaker 2: Parla degli eventi del 2011 quasi come lo decinisce un
• 4:44
  Speaker 2: piccolo colpo di Stato. Ricorda come il governo Berlusconi sia caduto,
• 4:49
  Speaker 2: per il peso dello spread, per far arrivare il governo
• 4:51
  Speaker 2: tecnico di Monti. Con tutti i sacrifici annessi, tipo la
• 4:55
  Speaker 2: legge Fornero e l'IMU. Un attimo. perché sentiamo la parola
• 4:58
  Speaker 2: spread mille volte in TV. Ma spiegaci, meccanicamente, cos'è questo
• 5:03
  Speaker 2: spread e perché ha potuto far cadere un governo.
• 5:07
  Speaker 3: Certo. Lo spread è semplicemente una differenza. La differenza tra
• 5:13
  Speaker 3: il rendimento dei titoli di Stato italiani, i BTP, e
• 5:16
  Speaker 3: il rendimento dei titoli di Stato tedeschi, i Bund, che, diciamo,
• 5:20
  Speaker 3: sono considerati i più sicuri in Europa. Il punto di
• 5:22
  Speaker 2: riferimento
• 5:23
  Speaker 3: insomma. Esatto. Quando uno Stato emette debito per avere liquidità,
• 5:27
  Speaker 3: deve promettere un tasso di interesse a chi compra. Se
• 5:30
  Speaker 3: i mercati iniziano a pensare che l'Italia magari non riuscirà
• 5:34
  Speaker 3: a ripagare i debiti, l'Italia deve offrire tassi sempre più
• 5:37
  Speaker 3: alti per convincere gli investitori a comprare.
• 5:39
  Speaker 2: Quindi è una sorta di premio per il rischio. Più
• 5:42
  Speaker 2: ho paura di non rivedere i miei soldi, più interessi
• 5:44
  Speaker 2: pretendo da te.
• 5:45
  Speaker 3: Perfetto, è esattamente così. E nel 2011 si è creato
• 5:49
  Speaker 3: questo circolo vizioso pazzesco, una crisi di fiducia totale. Nessuno
• 5:54
  Speaker 3: voleva il debito italiano, quindi i tassi di interesse per
• 5:56
  Speaker 3: l'Italio sono schizzati in alto. Hanno toccato il 7%.
• 6:00
  Speaker 2: Wow, il 7%! E
• 6:03
  Speaker 3: il problema vitale è questo. Se hai un debito pubblico
• 6:06
  Speaker 3: enorme e all'improvvillo devi pagare il 7% solo di interessi
• 6:10
  Speaker 3: per rifinanziarlo, i conti pubblici esplodono, i soldi delle tasse
• 6:14
  Speaker 3: vanno tutti in interessi e rischi il default. Questa pressione
• 6:18
  Speaker 3: finanziaria è quella che, secondo la narrazione della fonte, ha
• 6:21
  Speaker 3: giustificato l'arrivo dell'austerity.
• 6:23
  Speaker 2: Però Borghi fa notare una cosa cruciale. Cioè, nonostante l'IMO,
• 6:27
  Speaker 2: le pensioni tagliate e tutto il resto, lo spread non
• 6:31
  Speaker 2: scendeva in modo strutturale. I mercati continuavano a non fidarsi.
• 6:35
  Speaker 2: E a quel punto arriva la Banca Centrale Europea, con
• 6:38
  Speaker 2: Mario Draghi.
• 6:38
  Speaker 3: Che cambia letteralmente le regole del gioco.
• 6:41
  Speaker 2: Sì, con queste operazioni che hanno un nome insomma un
• 6:44
  Speaker 2: po' incomprensibile, le LTRO. Aiutami a tradurre, perché lui lo
• 6:49
  Speaker 2: descrive come una magia finanziaria che ha arricchito le banche
• 6:52
  Speaker 2: a spese nostre.
• 6:54
  Speaker 3: La cosa affascinante qui è che l'acronimo sta per Long
• 6:57
  Speaker 3: Term Refinancing Operations, operazioni di rifinanziamento a lungo termine. E
• 7:02
  Speaker 3: la dinamica, come viene spiegata, è brutale nella sua semplicità.
• 7:06
  Speaker 2: In che senso brutale?
• 7:07
  Speaker 3: Nel senso che la BCE per statuto non poteva comprare
• 7:10
  Speaker 3: direttamente il debito degli stati. Quindi ha usato le banche commerciali.
• 7:14
  Speaker 3: Ha detto, avete bisogno di liquidità? Ve li presto io
• 7:17
  Speaker 3: i soldi. Quanti ne volete? Senza limiti. Ha un tasso
• 7:20
  Speaker 3: agevolato dell'1%.
• 7:22
  Speaker 2: Aspetta, mi stai dicendo che l'argomentazione è che la banca
• 7:25
  Speaker 2: centrale ha letteralmente creato soldi per darli alle banche all'1%?
• 7:30
  Speaker 3: Sì.
• 7:30
  Speaker 2: E si aspettava che le banche usassero quei soldi per
• 7:33
  Speaker 2: comprare il debito italiano. E l'hanno fatto davvero?
• 7:36
  Speaker 3: L'hanno fatto in massa. La fonte cita Colossi come« intesa
• 7:40
  Speaker 3: e unicredit». I dati indicano che solo con la prima
• 7:43
  Speaker 3: tornata le banche hanno chiesto 489 miliardi di euro. E
• 7:49
  Speaker 3: qui si chiude il ragionamento di Borghi. Immagina, prendono miliardi
• 7:54
  Speaker 3: all'1% e con quella montaglia di soldi comprano i titoli
• 7:58
  Speaker 3: di Stato italiani che in quel momento offrivano il 7%.
• 8:01
  Speaker 2: Ma è geniale dal loro punto di vista. Cioè, facciamo
• 8:04
  Speaker 2: un'analogia per chi ci ascolta. È come se io avessi
• 8:07
  Speaker 2: un debito enorme sulla carta di credito, col 7% di interessi.
• 8:12
  Speaker 2: Sono disperata?
• 8:13
  Speaker 3: E ti credo.
• 8:13
  Speaker 2: Poi arriva uno zio ricchissimo, la BCE, e mi dice
• 8:17
  Speaker 2: ti presto io tutto all'1%. Io prendo quei soldi, pago
• 8:21
  Speaker 2: la carta, ma invece di usare il risparmio per sistemare
• 8:24
  Speaker 2: i conti di casa mia, mi tengo la differenza del
• 8:26
  Speaker 2: 6% in tasca come puro profitto, senza alcun rischio.
• 8:30
  Speaker 3: Un'analogia perfetta che coglie il senso di ingiustizia percepita dalla fonte.
• 8:35
  Speaker 3: Le banche hanno fatto da compratore artificiale, salvando il sistema, certo,
• 8:39
  Speaker 3: ma hanno incassato un margine gigantesco, E chi paga quel
• 8:42
  Speaker 3: 7% originario?
• 8:44
  Speaker 2: Lo Stato, quindi noi con le tasse.
• 8:46
  Speaker 3: Esatto. L'argomentazione sottolina un contrasto narrativo fortissimo. Da una parte
• 8:51
  Speaker 3: sacrifici enormi per l'economia reale e i pensionati, dall'altra profitti
• 8:55
  Speaker 3: sicuri per le banche usando le leva della BCE.
• 8:58
  Speaker 2: Però c'è un dettaglio tecnico in questa storia. Questi prestiti
• 9:02
  Speaker 2: non erano a fondo perduto. Borghi ricorda che le banche
• 9:05
  Speaker 2: dovevano ridare quei soldi dopo tre anni.
• 9:08
  Speaker 3: E qui stava per succedere un disastro.
• 9:10
  Speaker 2: I prezzi sarebbero crollati, lo spread sarebbe tornato alle stelle.
• 9:15
  Speaker 2: E a livello temporale siamo nell'epoca del governo Gentiloni. Come
• 9:19
  Speaker 2: hanno fatto a non far implodere tutto?
• 9:21
  Speaker 3: E qui scatta la fase 2, il famoso quantitative easing
• 9:25
  Speaker 3: o QE, l'alleghermento quantitativo. All'avvicinarsi della scadenza dei tre anni,
• 9:30
  Speaker 3: la BCE ha detto non vendete quei titoli sul mercato,
• 9:34
  Speaker 3: li compriamo direttamente noi.
• 9:35
  Speaker 2: È diventata lei il compratore finale. E c'è un salto
• 9:39
  Speaker 2: di valore pazzesco qui, giusto? Borghi parla di titoli comprati
• 9:43
  Speaker 2: a 87 e venduti a 130. Com'è possibile? È
• 9:47
  Speaker 3: la meccanica dei tassi d'interesse. Prezzo del titolo e rendimento
• 9:50
  Speaker 3: vanno in direzioni opposte. Quando c'era il panico, i tassi
• 9:54
  Speaker 3: erano altissimi, al 7%. Il prezzo di mercato di quei
• 9:57
  Speaker 3: titoli era sceso a 87. Ma quando la BCE è
• 10:01
  Speaker 3: entrata a comprare tutto, i tassi sono crollati e il
• 10:04
  Speaker 3: valore di quei vecchi titoli è schizzato alle stelle.
• 10:07
  Speaker 2: Quindi le banche si sono trovate titoli pagati 87 che
• 10:11
  Speaker 2: improvvisamente valevano 130.
• 10:13
  Speaker 3: Una plusvalenza mostruosa.
• 10:15
  Speaker 2: Ma scusa, mi fermo un attimo per fare la domanda
• 10:17
  Speaker 2: che chiunque si starebbe ponendo ora. Se l'ABC stampa centinaia
• 10:22
  Speaker 2: di miliardi per comprare titoli a prezzi gonfiati, perché non
• 10:26
  Speaker 2: abbiamo avuto un'iperinflazione il giorno dopo? Perché la spesa non
• 10:30
  Speaker 2: ci costava il doppio?
• 10:31
  Speaker 3: È un'osservazione molto acuta. La risposta sta nella destinazione di
• 10:35
  Speaker 3: quei soldi. Quella liquidità immensa non è mai arrivata nell'economia reale,
• 10:40
  Speaker 3: nelle tasche di chi ci ascolta. È rimasta intrappolata nel
• 10:43
  Speaker 3: sistema finanziario.
• 10:44
  Speaker 2: E a fare cosa?
• 10:45
  Speaker 3: A ripianare i buchi. Gli anni precedenti avevano lasciato le
• 10:48
  Speaker 3: banche piene di crediti deteriorati, le cosiddette sofferenze. L'operazione della
• 10:53
  Speaker 3: BCE ha permesso loro di tappare quei buchi, senza che
• 10:56
  Speaker 3: un solo euro andasse a stimolare la domanda reale. Abbiamo
• 10:59
  Speaker 3: avuto inflazione finanziaria, non inflazione al consumo.
• 11:02
  Speaker 2: Ed eccoci tornati al nostro panettiere. Ecco perché non hanno
• 11:06
  Speaker 2: più bisogno dei nostri piccoli depositi. Hanno trovato una scorciatoia infinita,
• 11:11
  Speaker 2: la BCE. Sono sommersi di liquidità istituzionale. E questo ci
• 11:16
  Speaker 2: porta ad oggi. Borghi dice che le banche italiane fanno
• 11:20
  Speaker 2: utili stratosferici, vicino ai 50 miliardi, per il terzo anno
• 11:24
  Speaker 2: di fila.
• 11:24
  Speaker 3: E solleva subito un paradosso sociale legato a questa ricchezza,
• 11:28
  Speaker 3: che è davvero controintuitivo.
• 11:30
  Speaker 2: Il taglio del personale. Cioè, in un libero mercato normale,
• 11:34
  Speaker 2: se un'azienda fa 50 miliardi di utili per tre anni,
• 11:37
  Speaker 2: assume migliaia di persone, apre sedi o lunghe. Invece le
• 11:41
  Speaker 2: banche fanno il contrario. Chiudono le filiali, usano le app
• 11:45
  Speaker 2: e licenziano o prepensionano il personale.
• 11:48
  Speaker 3: Massimizzano il profitto e tagliano i costi sul territorio. Se
• 11:52
  Speaker 3: colleghiamo questo al quadro generale, la critica si spinge fino
• 11:56
  Speaker 3: al concetto di bail- in, che è un tema caldissimo per
• 11:59
  Speaker 3: i risparmiatori.
• 12:00
  Speaker 2: Ah sì, quella regola europea che lui attribuisce politicamente a
• 12:04
  Speaker 2: Letta e Renzi, dove se la banca fallisce pagano anche
• 12:08
  Speaker 2: gli azionisti e perfino i correntisti sopra i 100.000 euro.
• 12:13
  Speaker 2: E lui la distrugge con un'analogia che adoro.
• 12:15
  Speaker 3: Rendiamola chiara a chi ci ascolta, perché è un'immagine fortissima.
• 12:19
  Speaker 2: Borghi dice pretendere che una vecchietta si studi i bilanci
• 12:23
  Speaker 2: della banca per capire se è solida prima di metterci
• 12:26
  Speaker 2: la pensione è come pretendere che un passeggero sull'aereo, prima
• 12:30
  Speaker 2: del decollo, esca sull'ala a ispezionare il motore.
• 12:34
  Speaker 3: Rende perfettamente l'idea.
• 12:35
  Speaker 2: È pura follia. La sicurezza dell'aereo la deve garantire lo Stato,
• 12:40
  Speaker 2: non il passeggero. Così come la stabilità della banca non
• 12:44
  Speaker 2: può essere scaricata sui risparmiatori.
• 12:46
  Speaker 3: Ed è un passaggio concettuale cruciale. Sottolinea la famosa assimetria
• 12:50
  Speaker 3: del rischio. Se un ristorante va male, chiude. Se una
• 12:53
  Speaker 3: grande banca va male, intervengono gli Stati o l'ABCE. Cioè
• 12:57
  Speaker 3: si socializzano le perdite, ma si privatizzano i profitti. Quando
• 13:00
  Speaker 3: fai 50 miliardi, restano gli azionisti.
• 13:03
  Speaker 2: Quindi, cosa significa tutto questo? Arriviamo alla proposta politica concreta.
• 13:08
  Speaker 2: Perché Borghi, mettendosi nei panni di chi governa con i
• 13:12
  Speaker 2: patti di stabilità europei che limitano la spesa, dice se
• 13:16
  Speaker 2: voglio abbassare le accise sull'energia e non posso fare debito,
• 13:19
  Speaker 2: i soldi dove li prendo? Taglio i servizi, tocco le pensioni.
• 13:24
  Speaker 3: E questo solleva una domanda importante sulla soluzione pratica. Lui
• 13:28
  Speaker 3: propone una tassa specifica sul settore bancario. Ammette che la
• 13:32
  Speaker 3: parola tassa non piace molto alla sua area politica, certo,
• 13:35
  Speaker 3: ma la giustifica proprio per la natura protetta del settore
• 13:38
  Speaker 3: di cui abbiamo appena parlato.
• 13:40
  Speaker 2: Non è un sopruso, insomma, ma un contributo richiesto a
• 13:44
  Speaker 2: chi ha una specie di assicurazione sulla vita pagata dallo Stato.
• 13:47
  Speaker 2: E in pratica come funzionerebbe? Su cosa si applica?
• 13:50
  Speaker 3: Si tratterebbe di una tassa del 5% applicata sul margine
• 13:54
  Speaker 3: di interesse, non sui depositi dei cittadini. ma su quella
• 13:57
  Speaker 3: differenza iniziale di cui parlavamo prima, tra gli interessi che
• 14:01
  Speaker 3: incassano e quelli che pagano.
• 14:03
  Speaker 2: Generando quanto?
• 14:04
  Speaker 3: Secondo i calcoli presentati, si raccoglierebbero circa 2 miliardi di euro,
• 14:08
  Speaker 3: una cifra che per un settore che fa 50 miliardi
• 14:11
  Speaker 3: di utili è sostenibilissima, ma che per le casse dello
• 14:14
  Speaker 3: Stato significherebbe risorse preziose per tagliare, per esempio, le bollette dell'energia.
• 14:19
  Speaker 2: E qui c'è l'ironia politica pazzesca. Borghi, che è di destra,
• 14:23
  Speaker 2: cita il primo ministro socialista spagnolo, Pedro Sánchez, dicendo che
• 14:31
  Speaker 2: in Spagna l'hanno già fatto e non c'è stata nessuna catastrofe.
• 14:33
  Speaker 2: E chiude dicendo anche l'orologio più rotto due volte al
• 14:34
  Speaker 2: giorno segna l'ora giusta.
• 14:36
  Speaker 3: È un'osservazione perfetta sul pragmatismo politico di oggi. Quando chi
• 14:40
  Speaker 3: governa è stretto tra bilanci da pareggiare e tensioni sociali,
• 14:43
  Speaker 3: destra e sinistra sfumano. La giustificazione non è socialista, ma
• 14:47
  Speaker 3: di equità di sistema. Se godi di vantaggi speciali fuori
• 14:51
  Speaker 3: dal libero mercato, lo Stato può chiederti un ritorno economico,
• 14:54
  Speaker 3: nei momenti difficili.
• 14:55
  Speaker 2: Un viaggio complesso, ma che tocca le tasche di chi
• 14:58
  Speaker 2: ci ascolta ogni singolo giorno. Capire queste argomentazioni, che le
• 15:03
  Speaker 2: si condivida o meno, è vitale. Perché spiega perché i
• 15:07
  Speaker 2: conti non rendono nulla, mentre le banche fanno record di utili.
• 15:11
  Speaker 2: E spiega dove i politici vanno a cercare i fondi
• 15:13
  Speaker 2: per non farci schiacciare dal costo della vita. E
• 15:16
  Speaker 3: per chiudere vorrei lanciare una riflessione che guarda al futuro.
• 15:19
  Speaker 3: Se accettiamo che le banche oggi operano quasi a rischio
• 15:22
  Speaker 3: zero perché sostenute dalle banche centrali, Qual è il prossimo passo?
• 15:27
  Speaker 3: Con la blockchain e la finanza decentralizzata, le banche stanno
• 15:30
  Speaker 3: già diventando poco più che app per smartphone.
• 15:33
  Speaker 2: Una prospettiva che fa venire le vertigini. Cioè, stai dicendo
• 15:36
  Speaker 2: che potremmo proprio non aver più bisogno di loro in futuro?
• 15:39
  Speaker 3: È uno scenario molto dibattuto. Se le banche fanno solo
• 15:42
  Speaker 3: da passacarte per il denaro stampato dalla BCE, la BCE
• 15:46
  Speaker 3: un giorno potrebbe dire« Sapete che c'è? Forniamo direttamente noi
• 15:50
  Speaker 3: un conto digitale a rischio zero ai cittadini».
• 15:54
  Speaker 2: Le famose CBDC, le valute digitali delle banche centrali.
• 15:57
  Speaker 3: Esatto. Saltando completamente l'intermediario e i suoi enormi profitti. È
• 16:03
  Speaker 3: un'ipotesi tecnologica che riscriverebbe tutte le regole del gioco economico.
• 16:07
  Speaker 2: Pazzesco. È davvero un'ipotesi che fa riflettere su come il
• 16:11
  Speaker 2: concetto stesso di denaro stia mutando. Lasciamo a chi ci
• 16:14
  Speaker 2: ascolta questa grandissima domanda su cui ragionare. Mantenete sempre vivo
• 16:19
  Speaker 2: lo spirito critico e continuate a esplorare. Alla prossima.
• 16:23
  Speaker 3: A presto.