Latest / DieMeinungsmache / Macron führt Trump vor & TRUMP TOBT! 🤣

Transcript

Macron führt Trump vor & TRUMP TOBT! 🤣 · DieMeinungsmache

• 0:05
  Speaker 0: Den neunzehnten, zwoten, zwanzig, sechsundzwanzig ist es siebzehn Uhr.
• 0:09
  Speaker 0: Neunzehn Mitteleuropäischer Zeit und ich habe natürlich wieder einige Nachrichtenartikel für euch zusammengestellt um eine ungefähre Übersicht der aktuellen Ereignisse in der Welt so ein bisschen zu gewährleisten.
• 0:19
  Speaker 0: Ich hab wieder Dinge für euch durchgelesen die Tagesschau, die Süddeutsche das Handelsblatt Die Zeit, die Frankfurter Allgemeine und hier online durchstöbert Und habt ein paar Artikel gefunden die ich interessant fand Würde dir jetzt gerne mit euch teilen und für den Fall dass ihr die nachlesen wollt gibt es die zeitnah bei meinungsmache.de.
• 0:34
  Speaker 0: Da fassen wir die schön für euch zusammen.
• 0:36
  Speaker 0: Da könnt ihr immer mal gucken, okay wie sieht das denn da eigentlich aus?
• 0:39
  Speaker 0: Was steht denn denn im Artikel drin?
• 0:40
  Speaker 0: und wir verlinken die dann jeweils immer separat.
• 0:43
  Speaker 0: hier beispielsweise der gestrige Artikel zum hat der Schiedsrichter Drohme jetzt erhalten und da gibt es eine kleine Zusammenfassung dazu von uns, von unserem Team.
• 0:50
  Speaker 0: Wir arbeiten da ausdrücklich ohne künstliche Intelligenz Und dann kann man zu dem Originalartikel kommen und dann kann sich das bei dem Original Artikel nochmal durchlesen Wenn man das möchte und da gibts hier alle mögliche Zusammenfassungen.
• 1:02
  Speaker 0: Beistens sind das Artikel die wir bereits in den Nachrichten hatten.
• 1:06
  Speaker 0: Es gibt aber auch eigene Artikel oder eigene Zusammenfassungen, die dann immer dazukommen wie vergrößert an unser Team.
• 1:11
  Speaker 0: deswegen könnt ihr da gerne irgendwann mal drauf zugreifen oder ihr könnt Klamotten holen oder vielleicht hier so eine Tasse?
• 1:19
  Speaker 0: Super super!
• 1:21
  Speaker 0: Das wollte ich nur kurz loswerden.
• 1:23
  Speaker 0: starten wir mal mit einem Artikel aus der Tagesschau.
• 1:25
  Speaker 0: davor muss ich mein Tablet machen und habe da einen Artikel Aus der Tageschau der sich bezüglich der Verschärfung bei der Grundsicherung mit der Kritik aus den Sozialverbänden auseinandersetzt.
• 1:38
  Speaker 0: Zahlreiche Sozial- und Familienverbände fordern in einem Schreiben von der Regierung geplante Verschärfungen, bei der Gruntsicherung zurückzunehmen.
• 1:45
  Speaker 0: Die Reform würde vor allem Familien besonders hart treffen mehr Rücksicht auf Kinder alleine ziehen und Menschen die Angehörige pflegen.
• 1:53
  Speaker 0: Das fordern Verbände wie der VdK, der Kinderschutzbund und der Paritätische in einem Schreiben an den Bundeskanzler Friedrich Merz sowie die zuständige Ministerin Bärbel Bass und Karin Prien.
• 2:06
  Speaker 0: Die Kritik?
• 2:07
  Speaker 0: Kinder werden faktisch mit bestraft, wenn im Haushalt weniger Geld ankommt!
• 2:11
  Speaker 0: Das drohe etwa, wenn wie geplant der gesamte Regelbedarf also das Geld für Essen und Kleidung komplett gestrichen wird – sobald jemand drei Termine bei dem Jobcenter versäumt.
• 2:21
  Speaker 0: Zudem soll die Arbeitspflicht bereits ab dem ersten Geburtstag eines Kindes greifen.
• 2:26
  Speaker 0: Das halte die Unterzeichner für Realitätsfern angesichts von bundesweit über vierhunderttausend fehlenden Kita-Plätzen.
• 2:34
  Speaker 0: Ein weiterer Kritikpunkt betrifft die Übernahme der Kosten für die Miete, die soll sich schon in den ersten Monaten der Arbeitslosigkeit gedeckelt werden.
• 2:42
  Speaker 0: auf angespannten Märkten sei es jedoch kaum möglich schnell günstigen Wohnungen zu finden.
• 2:48
  Speaker 0: ein erzwungender Umzug würde Familien zudem aus ihrem sozialen Umfeld und stabilen Strukturen wie Schule oder Kita reißen.
• 2:55
  Speaker 0: Insgesamt so die Kritik verschärfe die Reform den Druck vor allem auf Menschen, die Verantwortung für ihre Kinder und Angehörige tragen.
• 3:03
  Speaker 0: Die Unterzeichner erinnern daran dass ein Drittel Ein Drittel der Bürgern Geldempfänger heute Familien mit minderjährigen Kindern davon betroffen sind.
• 3:12
  Speaker 0: Eine absolute Katastrophe.
• 3:14
  Speaker 0: wir haben schon sehr intensiv über die wirklich menschenfeindliche Änderung zum Bürgergeld und der dementsprechenden Grundsicherung Mitte des Jahres gesprochen.
• 3:24
  Speaker 0: Das wird eine absolute Katastrophe, keine Ahnung wie das durchgekommen sein soll.
• 3:29
  Speaker 0: Großen Mittelfinger daran auch an Berbel Bass die vor laufenden Kameras immer wieder gesagt hat es wird niemals die falschen treffen.
• 3:37
  Speaker 0: sie hat gelogen Sie hat wie immer gelogen.
• 3:41
  Speaker 0: Dann habe ich einen interessanten Artikel der sich mit der Frage des Social Media Verbots auseinandersetzt Und ich bin ja grundsätzlich jemand, der einen Proansatz vertritt.
• 3:51
  Speaker 0: Also Social Media-Verbot für Jugendliche finde ich eine gute Idee.
• 3:54
  Speaker 0: Deswegen wollte ich gerne aus der Zeit ein Artikel mit einfließen lassen, der daran eine Gegenposition hat Weil meine Position dazu ist klar.
• 4:04
  Speaker 0: Ich lese den mal vor Wer zu Beginn der Corona-Pandemie in ein Restaurant gehen wollte musste diese Zettel ausfüllen Name, Adresse, Telefonnummer.
• 4:12
  Speaker 0: Im Notfall sollte man so erfahren, ob in der Nähe ein Corona-Infizierter gesessen hat.
• 4:16
  Speaker 0: Infektionsketten unterbrechen – das war die Devise!
• 4:20
  Speaker 0: Dann aber kamen die Polizei auf die Idee, dass diese Daten doch hilfreich für eine Ermittlung bei einer Straftat sein könnten und fragten sie dafür ab.
• 4:31
  Speaker 0: Nun stellen Sie sich vor, Sie müssten sich im Netz auf vielen Plattform ausweisen.
• 4:36
  Speaker 0: Im schlimmsten Fall könnte dadurch alles was Sie dort machen auf Sie persönlich zurückgeführt werden.
• 4:40
  Speaker 0: Und jetzt denken sie noch einmal an die Polizei in Corona-Zeiten zurück und fragen sich, wofür könnte man solche Daten noch verwenden?
• 4:47
  Speaker 0: Auf so eine Zukunft könnten wir gerade zusteuern.
• 4:50
  Speaker 0: Und zwar durch eine politische Debatte, die auf den ersten Blick wenig damit zu tun hat – die um ein Social Media-Verbot für Kinder und Jugendliche.
• 4:57
  Speaker 0: über Parteigrenzen hinweg hat sich in den vergangenen Monaten Politiker nach Politikerin für einen Verbot ausgesprochen.
• 5:04
  Speaker 0: Jetzt hat auch die gesamte SPD in einem Impulspapier eine Altersgrenze für soziale Medien, für Kinder und Jugendliche bis vierzehn Jahren gefordert.
• 5:12
  Speaker 0: Auch die EU-Kommission prüft ein Social Media Verbot für Jugendliche.
• 5:16
  Speaker 0: Bei so viel Einigkeit lohnt es sich kurz innezuhalten uns zu überlegen ob die Debatte eigentlich in die richtige Richtung geht oder ob wir auf dem Weg zu einem vermeintlich heeren Ziel nicht anderes was uns lieb und heilig ist einreißen.
• 5:29
  Speaker 0: zum Beispiel Grundrechte.
• 5:31
  Speaker 0: Seit Australien ein Social Media-Verbot für untersechzehnjährige verabschiedet hat, sehen sich Regierungen weltweiter Frage ausgesetzt.
• 5:38
  Speaker 0: Warum gibt es so etwas nicht auch bei uns?
• 5:41
  Speaker 0: Denn längst ist bei vielen Eltern angekommen das auf TikTok und Snap nicht nur süße Tiervideos zu sehen sind sondern auch Fake News.
• 5:49
  Speaker 0: Viel Kriegsbilder und Gewalt.
• 5:51
  Speaker 0: Viele Erziehungsberechtigten ist bewusst, dass die Algorithmen junge Menschen in besonders besorgniserregende Rabbit-Holes aus Magersuchtinhalten und Verschwörungstheorien locken können – das Kinder auf den Plattform von Fremden angeschrieben und von Gleichaltrigen gemobbt werden können.
• 6:06
  Speaker 0: Hinzu gesellt sich oft die Sorge, sie depressiv und unglücklich macht.
• 6:16
  Speaker 0: Diese Sorgen sind erst einmal verständlich, soziale Medien sind viel zu lange zu wenig reguliert gewesen.
• 6:22
  Speaker 0: viele Mechanismen sind keine Automatismen.
• 6:25
  Speaker 0: Sie sind von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Social Media Plattform gemacht.
• 6:30
  Speaker 0: die Unternehmen können problemlos weniger Aufmerksamkeits heischende Inhalte zeigen nur würden sie dann eben weniger Geld verdienen weil die Menschen weniger Zeit dort verbringen würden.
• 6:40
  Speaker 0: Und dass es Eltern oder dem Wohlbefinden eines Jugendlichen etwas ausmacht, ob ein Kind acht Stunden am Tag durch TikTok-Tänze scrollt oder in derselben Zeit draußen Sport macht, versteht sich irgendwie von selbst.
• 6:51
  Speaker 0: Und trotzdem sind Sorgen an sich noch kein Beleg dafür, das man soziale Medien für Eranwachsene per See verbieten müsste.
• 6:58
  Speaker 0: Wie die Autorin Karolin Emke einmal treffend über besorgte Bürgerschrieb sorgen sein an sich nicht automatisch ein trifftiges Argument in einem öffentlichen Diskurs sondern bloß ein Aspekt, der berechtigt oder unberechtigt angemessen oder unangemessen vernünftig oder übertrieben sein könnte.
• 7:15
  Speaker 0: Darum eine kurze Bestandsaufnahme.
• 7:17
  Speaker 0: Kinder und Jugendliche in Deutschland verbringen viel Zeit in den sozialen Medien aber mit anderen Bildschirmpaktivitäten wie Fernsehen oder Videospielen.
• 7:24
  Speaker 0: deutlich mehr Aufmerksamkeit lässt sich trainieren.
• 7:29
  Speaker 0: Fee oder Fake News findet man auch überall anders im Netz.
• 7:32
  Speaker 0: Und die Evidenz dafür, dass TikTok Snap und YouTube die junge Generation süchtig oder depressiv macht ist allenfalls schwach.
• 7:39
  Speaker 0: ob mentale Probleme überhaupt an Social Media hängen eine ungeklärte Frage.
• 7:43
  Speaker 0: Nun kann man argumentieren das die Evidence womöglich nie da sein wird das man aber trotzdem handeln muss.
• 7:49
  Speaker 0: doch selbst wenn man die Evidens hätte stellt sich die Frage ob ein Verbot wirklich die eigentlichen Probleme ausräumen kann.
• 7:56
  Speaker 0: Denn in Australien sind zwar die größten Plattformen für Heranwachsende unter sechzehn Jahren verboten, andere Online-Plattformen können junge Menschen weiter unreguliert nutzen.
• 8:04
  Speaker 0: Solche Ecken im Netz sind deutlich weniger bekannt und reguliert.
• 8:08
  Speaker 0: Hinzu kommt solche Verbote sind umgehbar.
• 8:11
  Speaker 0: Ändert man nur den Einstiegsalter für eine Plattform nicht aber wie sie Inhalte ausspielt bleiben viele Probleme auf dem Plattform im Grunde einfach weiter bestehen soll.
• 8:19
  Speaker 0: heißen Jugendliche, die auf welchen Wegen auch immer die Altersschranken überspringen sehen dort dann immer noch problematische Inhalte sind dann immernoch Problematischen Algorithmen ausgesetzt.
• 8:30
  Speaker 0: Sie können dann unter Umständen immer noch von Fremden angeschrieben werden.
• 8:34
  Speaker 0: zugegeben Es würde komplizierter für die Jugendlichen.
• 8:37
  Speaker 0: es könnten sie.
• 8:38
  Speaker 0: Sie könnten sich nicht einfach so anmelden indem sie mit einem klick bestätigen dass sie alt genug sind für diese oder jene Plattform.
• 8:44
  Speaker 0: Und Nischenportale, die unreguliert bleiben sind für Jugendliche vielleicht schlicht nicht so interessant wie die Endloschreifen von TikTok.
• 8:52
  Speaker 0: Was an der Debatte aber völlig hinunterfällt, sind die Kosten eines Verbots.
• 8:57
  Speaker 0: Die treten deutlich zu Tage wenn man sich vor Augen hält was nötig ist um ein Verbot umzusetzen Denn es bedeutet dass man das Alter einer Person im Netz irgendwie kontrollieren muss.
• 9:06
  Speaker 0: Man braucht digitale Türsteher.
• 9:09
  Speaker 0: Der Personalausweis ist eine Möglichkeit.
• 9:11
  Speaker 0: Man müsste ihn hochladen oder vor deiner Kamera halten.
• 9:14
  Speaker 0: Aber ganz ehrlich, wer will den Plattform freiwillig noch mehr persönliche Daten überlassen?
• 9:18
  Speaker 0: Eine andere Methode sei alter zu belegen könnte über Gesichtserkennung funktionieren.
• 9:23
  Speaker 0: Die ist aber chronisch ungenau!
• 9:25
  Speaker 0: In Großbritannien wo sich schon eingesetzt wird berichten Erwachsene dass sie bestimmte Plattformen nicht mehr ansteuern können obwohl sie dürfen.
• 9:32
  Speaker 0: Die EU will eine Datenschutzkonform Weg gehen.
• 9:36
  Speaker 0: Sie plante so genannte Wallet eine Art virtuelles Portmonnaie in dem man auch eine digitale Version des Personalausweises speichern kann.
• 9:43
  Speaker 0: Die Plattformen könnten nicht auf alle dort abgelegten Informationen zugreifen, sondern würden je nach Altersgrenze nur das Signal bekommen ob eine Person zum Beispiel älter als sechzehn Jahre ist oder eben nicht.
• 9:54
  Speaker 0: Das Problem?
• 9:56
  Speaker 0: Diese Wallet gibt es noch nicht!
• 9:57
  Speaker 0: Sie soll erst zwanzig siebenundzwanzig kommen und werden nur ein paar der bisher recht datenschutzfreundlichen Parameter geändert wird sie zum Datenschutz-Albtraum.
• 10:06
  Speaker 0: Noch im Sommer hatten Bürgerrechtsorganisationen davor gewarnt, dass solche Systeme gebaut werden müssten ohne das Behörden darauf zurückgreifen konnten wann oder wo sich Nutzerinnen und Nutzer bewegten.
• 10:16
  Speaker 0: Denn sonst könnten Behörde persönliche Daten über ihre Bürgersammel Und bei anderen Akteuren könnten es Begehrlichkeiten wecken etwa Strafverfolgungsbehörden siehe Eingangsbeispiel.
• 10:26
  Speaker 0: schon klar Datenschutz ist das langweiligste Argument Dass man gegen Jugendschutz ins Feld führen kann.
• 10:33
  Speaker 0: aber in Zeiten Indem nicht klar ist, ob die nächste Regierung mit den Grundrechten noch so genau nimmt sollte.
• 10:40
  Speaker 0: Nein muss man mitdenken wo sich Daten ansammeln, die irgendwann gegen die Bürger verwendet werden könnten.
• 10:46
  Speaker 0: Der Datenschutz ist aus gutem Grund im Grundgesetz verankert worden und Grundrechte sollten wir nie aufs Spiel setzen.
• 10:53
  Speaker 0: egal wie verheißungsvoll es klingt Kinder vor Aufmerksamkeitsmaschinen wie TikTok zu schützen.
• 10:58
  Speaker 0: wenn ein Verbot nur halb hilft aber alle betrifft dann ist das vielleicht einfach nicht die beste Lösung.
• 11:04
  Speaker 0: Find ich einen sehr interessanten Artikel aus der Zeit.
• 11:06
  Speaker 0: Ich wollte den unbedingt vortragen, weil es diesbezüglich... Also ich persönlich einfach eine andere Position habe.
• 11:12
  Speaker 0: Ich hab' einfach ne andere Position und ich muss auch ins Feld führen.
• 11:15
  Speaker 0: das will ich noch mal mit diesem Artikel sagen.
• 11:18
  Speaker 0: Der Vorschlag der SPD betrifft ja nicht nur Jugendliche sondern der Vorschlag des SPD sagt dass die Algorithmen per Default auch für Erwachsene deaktiviert sein sollten und man die aktivieren muss.
• 11:31
  Speaker 0: Und grundsätzlich finde ich das ne gute Sache.
• 11:34
  Speaker 0: Also, dass alle Algorithmus gesteuerten Zuschreibungen deaktiviert sind und man die erst aktivieren muss.
• 11:42
  Speaker 0: Das ist glaube ich das was mich in dem Vorschlag von der SPD mit am positivsten finde.
• 11:50
  Speaker 0: Trotzdem wollte ich euch das nochmal mitteilen Da wir gerade im digitalen Raum sind, im Cyberspace.
• 11:59
  Speaker 0: Will ich euch natürlich nicht vorenthalten was Friedrich Merz so zum cyberspace zu sagen hat?
• 12:05
  Speaker 0: Internetnutzer sollen sich nach dem Willen von Kanzler Merz künftig nicht mehr anonym äußern dürfen.
• 12:12
  Speaker 0: Merz setzt sich für eine Klarnahmspflicht ein um die freiheitliche Gesellschaft zu schützen.
• 12:16
  Speaker 0: Bundeskanzler Friedrich Merts will die weitverbreitete Anonymität im internet beenden.
• 12:21
  Speaker 0: Zitat Ich möchte Klarnamen im Internet sehen.
• 12:25
  Speaker 0: Ich möchte wissen, wer da sich zu Wort
• 12:27
  Speaker 0: meldet."
• 12:28
  Speaker 0: sagte Merz am Abend beim politischen Arschermittwort der Rheinland-Pfälzischen CDU und Trier.
• 12:33
  Speaker 0: Wir stellen uns in der Politik auch mit klarnamen und offenem Visier eine Auseinandersetzung in unserer Gesellschaft Denn erwarte ich das auch von allen anderen die sich kritisch mit unserem Land und unsere Gesellschaft auseinandersetzen Die Verfechter der Anonymität im Internet seien.
• 12:48
  Speaker 0: Zitat Häufig genug Leute, die im Schatten der Anonymität größtmögliche Transparenz von anderen
• 12:54
  Speaker 0: fordern."
• 12:54
  Speaker 0: Kritisierte Merz.
• 12:56
  Speaker 0: Oh Mann!
• 12:56
  Speaker 0: Der CDU-Chef sagt, die freiheitliche Gesellschaft sei in Gefahr.
• 13:00
  Speaker 0: Er habe vollkommen unterschätzt was über Algorithmen und künstliche Intelligenzen.
• 13:04
  Speaker 0: Zitat an gezielter und gesteuerte Einflussnahme von Innen und auch von besonders von Außen möglich ist ein Zersetzung des Geistes unserer freiheitlichen Gesellschaft.
• 13:12
  Speaker 0: Merz verwies auf die hohe Nutzungszeiten sozialer Medien durch Kinder und Jugendliche.
• 13:16
  Speaker 0: Wollen wir es zulassen, dass unsere Gesellschaft auf diese Art und Weise im Inneren zersetzt wird?
• 13:20
  Speaker 0: Und dieser Art undweise unsere Jugend, unsere Kinder gefährdet werden?
• 13:24
  Speaker 0: Verantwortlich sein dafür feinde unserer Freiheit.
• 13:28
  Speaker 0: Die feinde unsere Demokratie die feinde unseren offenen und freiheitlich liberalen Gesellschaft.
• 13:32
  Speaker 0: Die Forderung nach einer Klarnamenspflicht wird wohl auch auf den morgen beginnenden CDU-Parteitag im Stuttgart diskutiert werden.
• 13:40
  Speaker 0: Die SPD spricht sich in einem Positionspapier ähnlich wie die CDU Wer in Social Media verbot für Kinder aus, aber eben gegen eine Klarnahmspflicht.
• 13:48
  Speaker 0: Anomintät im Wett sei ein wichtiger Schutzraum insbesondere für verfolgte politische Aktivisten.
• 13:53
  Speaker 0: Nutzer sollten nur gegenüber dem Plattformbetreiber ihre Identität zu erkennen geben sich dann aber online weiter anonym äußern können.
• 14:00
  Speaker 0: Wir hatten diese Debatte schon mal und irgendwie habe ich das Gefühl die klassischer Unionstyp.
• 14:06
  Speaker 0: wir führen immer dieselben Gespräche Vorratsdatenspeicherung, Klarnahrmspflicht.
• 14:11
  Speaker 0: wenn es ums Internet geht dann hat die Union einfach keiner keine neuen Ideen, gar keine.
• 14:16
  Speaker 0: Eine Klarnamenspflicht würde übrigens auch nichts bringen und das klingt jetzt ein bisschen merkwürdig aber ich kann das anführen.
• 14:22
  Speaker 0: auf Facebook schreiben hunderttausende Boomer mit vollem Vor-und Zunahmen mit hinterlegtem Arbeitgeber in einer rapiden Geschwindigkeit menschenfeindliche rassistische verfassungsfeindlichen Informationen ins Internet Und das hat keine Konsequenzen.
• 14:46
  Speaker 0: Die Klarnamenspflicht führt dann nicht zu Konse quenzen, die Leuten ist das egal!
• 14:50
  Speaker 0: Die führen diese Debatten trotzdem.
• 14:51
  Speaker 0: Das wird Leute nicht daran hindern Friedrich Merz einen freier Sohn zu nennen.
• 14:57
  Speaker 0: Es hat halt keinen Zweck und das Ding ist ich finde den Vergleich von friedrich merz halt komplett interessant.
• 15:03
  Speaker 0: Denn wenn jemand im internet von der Regierung Transparenz fordert Dann fordert er das aus dem Grund weil er von dieser Regierung Zum großen Teil mutmaßlich, vielleicht auch regiert wird und er keinen Einfluss darauf hat wie Gesetze gestrickt werden oder wie die Zukunft des jeweiligen Landes aussehen.
• 15:26
  Speaker 0: Warum zur Hölle sollte eine Individuum das keinerlei Macht in diesem Zusammenhang besitzt?
• 15:32
  Speaker 0: Die gleichen Transparenz rechtlichen Voraussetzungen haben wie ein Politiker der das eben kann!
• 15:38
  Speaker 0: Und der eben auch, abhängig davon von welcher Art von Politik man spricht, Repressionen dafür aussprechen kann dass man sich ihm gegenüber so oder so äußert.
• 15:48
  Speaker 0: Es ist also unbedingt erforderlich die Anonymitätsfreiheit oder die Anonymität im Internet diesbezüglich beizubehalten weil es gibt gar keinen Grund dafür das nicht zu tun.
• 15:58
  Speaker 0: Gar nicht!
• 15:59
  Speaker 0: Wieso?
• 16:00
  Speaker 0: Macht gar kein Sinn.
• 16:02
  Speaker 0: Es gibt da kein vernünftiges Argument für.
• 16:06
  Speaker 0: Ich wollte euch diesen Artikel nur, weil er gerade im Verbund so gut gepasst hat eben auch mitteilen.
• 16:12
  Speaker 0: Das kommt aus der Tagesschau, by the way!
• 16:15
  Speaker 0: Wir hatten das mit der Klarnahmspflicht übrigens schon.
• 16:18
  Speaker 0: Das ist nicht neu.
• 16:20
  Speaker 0: Was allerdings Neues ist der nächste Artikel beziehungsweise neuer.
• 16:24
  Speaker 0: Denn was daran neu ist, ist der sogenannte Friedensrat.
• 16:26
  Speaker 0: Habt ihr vielleicht schon mal gehört?
• 16:35
  Speaker 0: Friedensforscher befürchten einen Hintertreiben der UN.
• 16:38
  Speaker 0: Wie ernst ist das neue geschaffene Bord of Peace wirklich zu sehen?
• 16:42
  Speaker 0: Der Friedensrat ist eine Erfindung von US-Präsident Donald Trump, deshalb steht er dort an der Spitze und im Zentrum.
• 16:48
  Speaker 0: Trump persönlich und nicht der jeweilige US-Präsident... Nur Donald Trump!
• 16:51
  Speaker 0: Nicht der jeweillige US President.
• 16:52
  Speaker 0: Donald Trump.
• 16:53
  Speaker 0: ...ist Vorsitzender auf Lebenszeit.
• 16:55
  Speaker 0: Vorsitzende auf Lebenswald.
• 16:58
  Speaker 0: Also der wird ewig dieser Vorsitzenden sein selbst wenn er nicht mehr Präsident ist was einen zu denken gibt.
• 17:03
  Speaker 0: tatsächlich Wieso macht er das komisch?
• 17:06
  Speaker 0: Er hat das exklusiv Recht Mitgliedsstaaten einzuladen oder auszuschließen und ein Veto-Recht über alle Beschlüsse.
• 17:13
  Speaker 0: Er ist auf Lebenszeit vorsitzender, hat das Exklusive recht Mitgliedstaaten einzuladen, Auszuschliessen und ein absolutes Vetorecht.
• 17:22
  Speaker 0: Das Trump denke, er könne Vorsitzende auf Lebenszeiten sein entspringt lediglich der Fantasie des Präsidenten und sei Ausdruck von dessen Eitelkeit sagt Laurie Nathan Professor an der University of Notre Dame in Indiana.
• 17:35
  Speaker 0: Nathan unterrichtet die Praxis der Konfliktschlichtung, in Wirklichkeit nehme selbst die Mitglieder des Friedensrates diese Einrichtungen nicht
• 17:41
  Speaker 0: ernst.".
• 17:43
  Speaker 0: Sobald Trump nicht mehr am Amtest wird sie im Nebel verschwinden.
• 17:46
  Speaker 0: Für seine Arbeit im Gasastreifen gab der UN-Sicherheitsrat dem Friedensrat ein Mandat.
• 17:51
  Speaker 0: Im vergangenen November verabschiedete er dazu die Resolution, In seiner Ansprache erklärte Trump, dass es ihm nicht nur um den Gasastreifen gehe.
• 18:15
  Speaker 0: Zitat wenn dieser Rat vollständig ist können wir so ziemlich alles machen was wir wollen.
• 18:19
  Speaker 0: Das werde in Verbindung mit den Vereinten Nationen geschehen.
• 18:22
  Speaker 0: Fügt er ihn zu Ziel sei nichts Geringeres als Frieden auf der ganzen
• 18:26
  Speaker 0: Welt.".
• 18:26
  Speaker 0: Zitat Mann, wäre das nicht ein großartiges Vermächtnis für uns alle?
• 18:30
  Speaker 0: Jeder in diesem Saal ist ein Star.
• 18:34
  Speaker 0: Er hat es nur so gesagt!
• 18:35
  Speaker 0: Der von US-Präsident Donald Trump geschaffene Friedensrat den Board of Peace wurde ursprünglich zur Beendigung des Gazakriegs ins Leben gerufen.
• 18:43
  Speaker 0: Später erklärte Trump er soll weltweit Konflikte lösen und den Vorsitz führe Trump selbst zum Vorstand gehören.
• 18:54
  Speaker 0: Und Trumps Sondergesandte Steve Whitcoff, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair sowie Trump's Schwiegersohn und Mitinhaber von EEA Sports.
• 19:05
  Speaker 0: It´s in a game!
• 19:06
  Speaker 0: Jared Kushner jetzt mit ein Haber von EA.
• 19:10
  Speaker 0: Die Mitgliedschaft die ausschließlich auf Einladung trumps erfolgt ist auf drei Jahre begrenzt.
• 19:16
  Speaker 0: Zahlt einen Staat eine Milliarde Dollar erhält ihr einen ständigen Sitz.
• 19:20
  Speaker 0: Folgende Staaten sollen die Einladungen angenommen haben Ägypten Albanien, Argentinien, Armenien, Azerbaijan oder wie es richtig heißt Aberjaban.
• 19:29
  Speaker 0: Bahrain Belarus Bulgarien El Salvador Indonesien Israel.
• 19:35
  Speaker 0: das E in Israel steht für ewigen Frieden.
• 19:38
  Speaker 0: Jordanien Kambodsha Kazakhstan Qatar Kosovo Kuwait Marokko die Mongolai Pakistan Paraguay Saudi Arabien Die Türkei Ungarn, USA, Uzbekistan die Vereinigten Arabischen Emirate und Vietnam.
• 19:58
  Speaker 0: Die meisten europäischen Staaten haben die Mitgliedschaft abgelehnt – so auch Deutschland.
• 20:02
  Speaker 0: Eine Einladung an Kanada hatte Trump zurückgezogen.
• 20:05
  Speaker 0: Zu den Mitgliedsendern gehören Belarus, Ägypten, Saudi-Arabien und Israel.
• 20:08
  Speaker 0: eingeladen ist der Kremlchef Vladimir Putin übrigens.
• 20:11
  Speaker 0: Gegen ihn liegt ein Haftbefehl des internationalen Strafgerichtes vor wie auch gegen den israelisch Ministerpräsident Benjamin.
• 20:18
  Speaker 0: Ich habe einen Genozid veranstaltet Netanyahu.
• 20:21
  Speaker 0: Das ist eine multilarale Sammlung autoritär, halbautoritär und möchte gern autoritärer starten.
• 20:29
  Speaker 0: Diese Leute sind nicht der Demokratie und dem Frieden verpflichtet.
• 20:32
  Speaker 0: das wissen wir wegen früher geäußerten Ansichten und wegen ihrer Vergangenheit sagte der Professor.
• 20:37
  Speaker 0: Nathan.
• 20:38
  Speaker 0: Trump spricht hingegen vom Zitat großartigsten und renommiertesten Gremium aller Zeiten.
• 20:46
  Speaker 0: Er nimmt seinen Friedensrat nicht nur ernst, sondern auch sehr persönlich.
• 20:50
  Speaker 0: Als der französische Präsident Emmanuel Macron seine Einladung in den Friedensratausschlug reagierte Trump empfindlich.
• 20:57
  Speaker 0: Macron wolle Zitat sowieso niemand haben!
• 21:00
  Speaker 0: Unfassbar wie ein Kind Wie ein Kind.
• 21:05
  Speaker 0: Das passiert auf dem Schulhof zwischen achtjährigen.
• 21:08
  Speaker 0: das passiert wenn jemand zu einem Kindergeburtstag eingeladen wird und dann sagt tut mir leid ich kann nicht kommen Und dann sagt er, ich wollte dich ihn nicht einladen.
• 21:16
  Speaker 0: Das hat ihn nur meine Mutter gesagt.
• 21:18
  Speaker 0: Wow!
• 21:19
  Speaker 0: Wow!
• 21:19
  Speaker 0: Denn bald... Er wollte sowieso niemanden haben denn bald werde er nicht mehr am Amt sein.
• 21:24
  Speaker 0: Zitat Wenn Macron feindselig wird verhänge ich einen Zoll von zweieinhalb Prozent auf seine Weine und Champagner Dann wird er schon kommen.
• 21:31
  Speaker 0: das ist ein Zitat zum Friedensrat.
• 21:34
  Speaker 0: Spoiler Alert Er hat den Zoll nicht installiert und der ist... Macron ist auch nicht gekommen.
• 21:43
  Speaker 0: Pay-to-Play Struktur ist für ein Gremium, das ein völkerrechtliches Mandat hat.
• 21:47
  Speaker 0: Außergewöhnlich!
• 21:48
  Speaker 0: Das Geld sei für den Wiederaufbau von Gaza verspricht Trump.
• 21:52
  Speaker 0: Nathan ist sich jedoch nicht so sicher, dass es dafür tatsächlich ausgegeben werden wird Denn anders als bei den Vereinten Nationen gebe es beim Friedensrat bis jetzt keine Rechenschaftsverfahren, oder?
• 22:01
  Speaker 0: Hört sich das ein bisschen so anders wie der Friedensrad...der Rat...?
• 22:05
  Speaker 0: Der eigentlich Donald Trump Bestechungsrat heißen sollte?
• 22:11
  Speaker 0: Hauptquartier des Friedensrates ist nun das Gebäude des United States Institution of Peace in Washington.
• 22:18
  Speaker 0: Zitat, unfreiwillig ironisch findet Nafendies.
• 22:21
  Speaker 0: Er verweist darauf dass dieses Institut eine hoch angesehene Einrichtung gewesen sei die Zitat großartige Arbeit bei der Friedensforschung und Politikberatung geleistet habe.
• 22:30
  Speaker 0: Zitat doch Trump hat das Institute vergangenen Jahr geschlossen Und die Mitarbeiter mussten sich neue Jobs suchen.
• 22:35
  Speaker 0: In Dezember ließ der Präsident dann sein Namen am Gebälde anbringen.
• 22:40
  Speaker 0: Statt sich mit seiner diplomatischen Energie bei den Vereinten Nationen zu engagieren, gründete Trump eine eigene Organisation.
• 22:45
  Speaker 0: Regelmäßig kritisierte er, dass die UN nie ihr ganzes Potenzial entfalten.
• 22:49
  Speaker 0: Bei der Gründungsveranstaltung des Friedensrates behauptete der Präsident zum Wiederholten Male – Er habe bereits acht Kriege beendet!
• 22:56
  Speaker 0: Etwas wozu die Vereintene Nation nicht in der Lage gewesen sein.
• 22:59
  Speaker 0: Trump beendete die Mitgliedschaft der USA in Dutzenden Unterorganisationen der UN was der Präsident stets auslässt.
• 23:05
  Speaker 0: Die UN sind lediglich eine Organisation ihrer Mitgliedstaaten und keine Einrichtung, die unabhängig handeln kann.
• 23:10
  Speaker 0: Und im UN-Sicherheitsrat sind es häufig die USA und andere Vetomechte, die es unmöglich machen, internationale Konflikte
• 23:16
  Speaker 0: beizulegen.".
• 23:17
  Speaker 0: Professor Nathan erwartet nicht dass Trumps Friedensrat ein ernsthafter Konkurrenz zu den Vereinten Nationen sein wird.
• 23:23
  Speaker 0: – Zitat «im besten Fall ist der Rat wirkungslos, im schlimmsten Fall aber kontraproduktiv», denn der Präsident hat ihn als Rivalen zum UN Sicherheitsrat gegründet.
• 23:32
  Speaker 0: Das würden die Vereinten Nation und UN Charter untergraben.
• 23:36
  Speaker 0: Nelven hält die Einrichtung für Hohl, für eine Fassade hinter der Mitglieder nur ihre eigenen Interessen vorantreiben werden.
• 23:42
  Speaker 0: Heute tragt der Friedensrat in Washington zum ersten Mal.
• 23:51
  Speaker 0: Ich mag es nicht so viel, also bist du unerwartet.
• 24:03
  Speaker 0: Verstehe dich selbst als unerwerter.
• 24:25
  Speaker 0: Die Pressemitteilung, welche Thames Valley Police am Donnerstagmorgen herausgab war wie üblich im trockenen Behördenstil gehalten.
• 24:34
  Speaker 0: Doch das was sie beschrieb war beispiellos.
• 24:38
  Speaker 0: Zitat Im Rahmen unserer Ermittlung haben wir heute, am neunzehnten zweiten ein Mann in seinen Sechzigern aus Norfolk wegen des Verdachts von Amtswegen festgenommen und führen Durchsuchungen bei Adressen in Burgschire und Norfolk durch.
• 24:55
  Speaker 0: Der Mann befindet sich derzeit in Polizeigewahrsam.
• 24:57
  Speaker 0: Zitatende.
• 24:58
  Speaker 0: Der Name des festgenommenen wurden Zitat, gemäß den nationalen Richtlinien, nicht bekannt gegeben.
• 25:06
  Speaker 0: Aber zu diesem Zeitpunkt war längst klar es handelt sich um Andrew Mountbatten-Winsor.
• 25:12
  Speaker 0: Ehemaliger Prinz, ehemalige Herzog von Jörg und Bruder König Charles III.
• 25:17
  Speaker 0: Gegen acht Uhr Ortszeit waren am Morgen von Andrews sechslundsechtigsten Geburtstag Zwei zivide Fahrzeuge vor Wood Farm auf dem Gelände des Königlichen Anwéns Sandringham in Norfolk aufgetaucht.
• 25:30
  Speaker 0: Happy Birthday du pedokriminelles Wichsserschwein.
• 25:33
  Speaker 0: übrigens an der Stelle!
• 25:35
  Speaker 0: Hier wohnt Andrew seit kurzem, nachdem er die Royal Lodge in Windsor Great Park hatte verlassen müssen.
• 25:40
  Speaker 0: Schnell verbreitete sich die Nachricht das Andrew festgenommen sei.
• 25:43
  Speaker 0: Zeitpunkt und Konsequenz dieser Polizeiaktion waren selbst für genauer Beobachter der Vorgänge rund um Andrew überraschend.
• 25:50
  Speaker 0: Alternativ hätte er beispielsweise zunächst auch für eine informelle Vernehmung einbestellt werden können.
• 25:55
  Speaker 0: Dass der ehemalige Prinz ohne Umschweife festgenommen wurde, deutet daraufhin das schwerwiegende Indienzien gegen ihn vorlegen.
• 26:03
  Speaker 0: Dabei geht es offenkundig um Korrespondenzen mit dem US-amerikanischen Pädokriminellen Jeffrey Epstein den Andrews seit undhundert neunundneunzig kannte.
• 26:11
  Speaker 0: Doch der Grund für seine spektakuläre Festnahme sind nicht die Vorwürfe des secklichen Missbrauchs mit denen Andrew Mountbatten Winzer seit Jahren konfrontiert ist und die er steht zurückgewiesen hat.
• 26:21
  Speaker 0: Es geht um etwas anderes tatsächlich, um Geheimnisverrat!
• 26:25
  Speaker 0: Wie die Jüngst vom FBI freigegebenen App Stienakten zu zeigen scheinen leitete Andrew seinem Freund im Jahr zehntzehn geheime Wirtschaftsberichte und Handelsunterlagen weiter.
• 26:36
  Speaker 0: Dazu gehört streng vertrauliche Briefings zur Investitionsmöglichkeiten in Afghanistan Singapur Vietnam.
• 26:43
  Speaker 0: Andrew hatte von ein Jahrzehnte bis zu einem Jahrzehn in seiner Rolle als britischer Handelsgesandter Zugang zu all diesen Informationen.
• 26:50
  Speaker 0: Er hatte Epstein anscheinend auch vorab detaillierte Reisepläne für eine zweivöchige offizielle Reise nach Hanoi, Saigon, Singapur, Kuala Lumpur und Hongkong zukommen lassen.
• 27:01
  Speaker 0: Sollten sich dieser Verdacht er härten hätte der ehemalige damalige Prinz massiv gegen die Geheimhaltungswicht verstoßen.
• 27:07
  Speaker 0: Der jetzt erhobene Vorwurf des Misconduct in Office ist sehr allgemein gehalten.
• 27:13
  Speaker 0: Würde Andrew allerdings wirklich wegen Verstoßes gegen den Official Secret Act angeklagt, also wegen Verrates von Staatsgeheimnissen, dann lege die potenzielle Höchststrafe bei lebenslanger Haft.
• 27:24
  Speaker 0: Die Angehörigen von Virginia Roberts Gefree, die Andrew wegen seuellen Missbrauchs schwer belastet hatten, danken der Polizei für die Festnahme und sagten Es sei tröstlich zu wissen, dass niemand über den Gesetz steht nicht einmal die Königliche Familie.
• 27:40
  Speaker 0: Auch der britische Premier Kies Dahmer, der zweifellos über die Pläne der Polizei vorab informiert war hatte in einem BBC-Interview das bereits vor der Festnahme Andrews aufgezeichnet worden war betont.
• 27:51
  Speaker 0: Niemand stehe über dem Gesetz.
• 27:53
  Speaker 0: Bemerkenswert angesichts der Tatsache, dass Über Mitglieder des Königshauses im britischen Parlament nicht einmal offen debattiert werden darf.
• 28:00
  Speaker 0: Tatsächlich ist die historische Tragweite all dessen kaum überzubewerten.
• 28:04
  Speaker 0: Wenn man nach einem geschichtlichen Präzidenzfall sucht, muss man bis ins siebzehnte Jahrhundert zurückgehen!
• 28:12
  Speaker 0: Im Jahre sechzehnhund... No Joke!
• 28:14
  Speaker 0: Im jahre sechziehnhundertneunundvierzig wurde der damalige König Charles I vom Parlament des Verrates angeklagt weil er seine Macht dazu genutzt habe seine persönlichen Interessen zu verfolgen anstatt zum Wohle des Landes.
• 28:27
  Speaker 0: Der Prozess endete mit einer Enthauptung des Königs.
• 28:31
  Speaker 0: Ah, das finde ich doch einen guten Präzidenzfall an der Stelle!
• 28:33
  Speaker 0: Sechzehnhundertneinundvierzig!
• 28:38
  Speaker 0: Ab mit seinem Kopf!
• 28:39
  Speaker 0: Oh mein Gott... geht ja gut los alter.
• 28:41
  Speaker 0: Geht ja gut Los.
• 28:42
  Speaker 0: Seitdem ist in Großbritannien kein Mitglied des jeweilig regierenden Königshauses mehr festgenommen worden.
• 28:48
  Speaker 0: bis zu diesem Donnerstag Sollte es zum Prozess gegen Andrew kommen, würde der Crown Prosecution Service ihn im Namen der Krone anklagen also im Namen seines eigenen Bruders.
• 28:59
  Speaker 0: Dieser äußerte sich zum Donnerstag Mittag selbst zu Andrews Festnahme von der er nach BBC-Information nicht vorab informiert worden war.
• 29:08
  Speaker 0: Er habe Zitat Ein umfassender, fairer und ordnungsgemäßer Prozess folgen.
• 29:23
  Speaker 0: In dessen Rahmen diese Angelegenheiten von den zuständigen Behörden in Zitat angemessener Weise untersucht werden.
• 29:30
  Speaker 0: Zitat wie ich bereits gesagt habe so der König.
• 29:32
  Speaker 0: weiter haben sie dabei unsere uneingeschränkte und unvorbehaltlose
• 29:38
  Speaker 0: Unterstützung.".
• 29:38
  Speaker 0: Tatsächlich Tatsächlich, tatsächlich hatte ein Sprecher von König Charles III schon in der vergangenen Woche versichert.
• 29:46
  Speaker 0: Der Monarch werde bei etwaigen Ermittlungen gegen Andrew mit der Polizei kooperieren.
• 29:50
  Speaker 0: Es war das bisher klarste Zeichen einer rigorosen Distanzierung des Bucking Palace von Andrew und zweifellos eine Reaktion auf den zunehmenden Druck auf die Royal Family Die öffentliche Wahrnehmung dass Andrew jahrelang erst von seiner Mutterkönigin in dieser Bett Und dann von seinem Bruder vor Strafverfolgung beschützt worden war drohte den Ruf und die Glaubwürdigkeit der Wincers, damit auch die Monarchie des Institutionen irreparabel zu beschädigen.
• 30:14
  Speaker 0: Ich möchte Folgendes nochmal zusammenfassen.
• 30:16
  Speaker 0: Die Anklage lautet allem anscheinend nach um Geheimnisverrat.
• 30:20
  Speaker 0: Die Schlussfolgerung ist das Geheimnisfarad Den Ruf der Winzers irreparabe beschädigten könnte.
• 30:26
  Speaker 0: nicht die pedokriminellen Vorwürfe.
• 30:29
  Speaker 0: Das muss man auch erst mal schaffen!
• 30:31
  Speaker 0: Charles war sofort zweimal bei öffentlichen Auftritten von Bürgern wegen Andrew Zauride gestellt worden.
• 30:36
  Speaker 0: Im Oktober vergangenen Jahres hatte jemand den König in Litschfield aus einer Fähnchen schwenkenden Menge herausgefragt, ob und was er über Andrews Verbindung zu Jeffrey Epstein wusst habe.
• 30:46
  Speaker 0: Einen weiteren Zwischenfall gab es am fünften Februar an Detem Essex wo ein Mann Charles während eines Rundgangs mit Königin Camilla wegen der Verbindung zum seinem Bruder zu Epstein kritisierte.
• 30:56
  Speaker 0: Thronfolger Prinz William hatte intern wohl schon lange vor diesem Vorfällen darauf gedrängt, Andrew aus dem Kreis der Familie Winzer zu entfernen so Schadensbegrenzung zu betreiben.
• 31:05
  Speaker 0: Ob Andrew tatsächlich angeklagt wird, ist noch nicht ganz klar.
• 31:08
  Speaker 0: Er kann nun zunächst vierundzwanzig Stunden in Gewasern bleiben.
• 31:11
  Speaker 0: Dies könnte bei dringenden Tatverdacht auf sechsundneunzig Stunden ausgeweitet werden.
• 31:15
  Speaker 0: Wo genau er festgehalten wurde war am Donnerstag übrigens noch nicht bekannt.
• 31:18
  Speaker 0: Die zuständige Thames Welles Police hat derweil dem Vernehmen nach freier Hand bei ihren Ermittlungen.
• 31:24
  Speaker 0: Sie könnte sowohl in Windsor als auch an anderen königlichen Palästen nach Beweismaterialien gegen Andrew suchen.
• 31:30
  Speaker 0: Möglicherweise so ein Kommentator der BBC könnte die Anklage auch sich als viel umfassender erweisen, als es jetzt aufgrund der Epstein-Akten den Anschein hat.
• 31:39
  Speaker 0: Das ist etwas das finde ich auch noch ganz interessant.
• 31:41
  Speaker 0: da sollte man dazu sagen Es könnte jetzt auch sein dass nicht nur der Geheimnisverrat diesbezüglich eine Rolle spielt sondern eben auch noch die Pedokriminalität von Andrew Prince ehemals Prince Andrew.
• 31:53
  Speaker 0: Dieser Mann gehört ins Gefängnis und es ist Absolut crazy, dass wir in Großbritannien die erste wirklich prominente Verhaftung diesbezüglich sehen wenn doch der Pedokriminelle Nummer eins im Weißen Haus sitzt.
• 32:09
  Speaker 0: Dem übrigens mittlerweile vorgeworfen wird einen mutmaßlich ein Kind faltig zu haben.
• 32:15
  Speaker 0: laut der Aussage von republikanischem Abgeordneten Lille Der vor die Kamera getreten ist und gesagt hat In den unzensierten Epstein-Files wird die Behauptung, die Beschuldigung formuliert.
• 32:28
  Speaker 0: Donald Trump habe das getan!
• 32:30
  Speaker 0: Ich weiß nicht ob ihr heute schon davon gehört habt aber wenn ihr irgendwo unterwegs seid könntet ihr das unter Umständen vernommen haben.
• 32:37
  Speaker 0: Das wurde von einem republikanischen Abgeordneten formuliert.
• 32:41
  Speaker 0: ich hoffe Die schlinge zieht sich zu.
• 32:44
  Speaker 0: ich hoffe die Schlinge zieht sich zu.
• 32:46
  Speaker 0: Ich hätte die höchste Demokrat?
• 32:48
  Speaker 0: Ich meine der war ein Republikaner.
• 32:49
  Speaker 0: kann auch sein dass er demokrat ist.
• 32:51
  Speaker 0: ich dachte er ist republikana.
• 32:52
  Speaker 0: Das wäre dann Fake News von mir, aber es kann sein das ist auch eine Demokratis.
• 32:56
  Speaker 0: Sagen wir ein Abgeordneter der das so vor laufenden Kameras sagt.
• 33:01
  Speaker 0: Das noch als Korrektur.
• 33:03
  Speaker 0: Gut!
• 33:03
  Speaker 0: Das war der letzte Artikel den ich habe.
• 33:05
  Speaker 0: Ich halte euch natürlich bezüglich dieser Entwicklung von ehemals also von diesem Andrew auf dem Laufenden und werde euch darüber weiter informieren ob und wie jetzt denn eine Anklage gibt wenn es eine gibt.
• 33:17
  Speaker 0: hoffentlich gibt es eine.
• 33:19
  Speaker 0: Und ja ich danke euch fürs Zuhören Ich danke euch für eure Zeit, fürs Aufpassen und das waren die Nachrichten.
• 33:26
  Speaker 0: Dankeschön!