Latest / Canal Ser Flamengo / ABSURDO! Clubes como Flamengo e Corinthians vão pagar mais impostos que SAFs e bets

Transcript

ABSURDO! Clubes como Flamengo e Corinthians vão pagar mais impostos que SAFs e bets · Canal Ser Flamengo

0:00
Deixa eu mandar aqui, ó, falando de streaming, estamos junto, meu
0:02
parceiro. Tudo do nosso cenário deles aí.
0:04
Um abraço. Boa tarde pra você também.
0:06
Edson Francisco da Silva. Túlio e a camisa da espetacular.
0:09
Caralho, eu achei, achei não né? Quem acha não tem certeza.
0:12
Pra mim a camisa ficou espetacular.
0:16
E eu, eu, eu, né. Como eu só falei antes, eu sou
0:20
conselheiro, então eu participei, né?
0:22
Do processo de votação lá na Gávea pra escolha dos uniformes.
0:26
E ano passado a gente teve a. Possibilidade de de votar?
0:29
Os 3 de uma vez a gente voltou a camisa 12 e 3 cara, as 3
0:34
camisas, tá? Desse ano elas são.
0:37
Espetaculares. A começar por essa a começar por
0:39
essa, tá bom? Seguindo aqui, lembrando da
0:43
galera mais uma vez de deixar o like, vamos falar dessa?
0:45
Questão né, da da tributação dos clubes associativos, né?
0:50
E como isso pode vir AA impactar?
0:53
De maneira considerável o Flamengo, né?
0:56
O Flamengo, ó, vai ter impacto também pros outros clubes, mas
1:00
como a gente aqui, o nosso foco vai falar do Flamengo, vamos
1:02
falar do Flamengo, mas isso serve também para outros clubes
1:04
associativos, como o Corinthians, como é Fluminense é
1:10
São Paulo, Palmeiras, tá. Então tem a matéria aqui do do
1:15
Rodrigo Matos, que inclusive é um dos poucos jornalistas a dar
1:18
a luz sobre esse assunto. E eu vou explicar o porquê, né?
1:21
Esse assunto deveria estar sendo mais falado, principalmente pela
1:25
grande mídia e principalmente, né, é pelos, vamos dizer assim,
1:30
pelos pelos formadores de opiniões, tipo me lacombe, né?
1:34
O Luiz falando aqui, deixa o qual ruim na loja pra comprar é,
1:37
tem isso aí, né? Teve um aumento inclusive esse
1:39
ano aí a as camisas do Flamengo, né, os valores, aí teve um
1:43
aumento de 50 BRL. Nas camisas de jogo é perdão.
1:48
Nas versões de torcedor e o aumento de 100 BRL na versão de
1:53
jogador. Bom, vamos lá.
1:55
Veto. Do governo faz saf?
1:57
Pagar menos impostos do que Flamengo e Corinthians?
2:01
Aí vem aqui ó o governo. Federal.
2:03
Decidiu vetar algumas alterações da lei da reforma tributária que
2:07
reduziriam impostos sobre safes. E clubes desportivos sem fins,
2:11
sem fins. Lucrativos.
2:13
Mas com essa decisão? As associações de futebol terão
2:16
de pagar? Bem.
2:16
Mais imposto do que? As sociedades anônimas, o que
2:19
valeria em 2027? O que é assim?
2:24
Partindo já aqui já do, da, da, da, da, da lide, do Rodrigo, é
2:30
um absurdo, né, porque associações como o Flamengo?
2:34
É sem fins lucrativos, é isso? Ela não tem esse objetivo de é
2:40
ficar acumulando capital. E muito menos de dividir, né?
2:45
Esse capital? Com sócios de investidores, o
2:49
que é? Diferente é da safra.
2:50
Que tem esse objetivo, né? Tem esse objetivo, mas vamos
2:54
seguir. O Ministério da fazenda nega que
2:56
tenha. Havido o favorecimento as safes?
2:58
Em relação aos clubes, associativos afirma que os 2
3:01
modelos de tributação são diferentes.
3:03
O imposto dos? Clubes é sobre cada operação e
3:06
das sociedades anônimas sobre a receita bruta.
3:10
E ressaltou. O fato de haver.
3:11
Compensação nos casos dos clubes.
3:14
Veja a nota baixa a lei complementar 108, que
3:17
estabeleceu a reforma tributária, foi aprovada no
3:19
Congresso no final do ano com uma equiparação entre clubes e
3:23
safes. Ambos pagariam 5.
3:25
Por cento de imposto sobre a receita bruta.
3:27
Inclusive, né? Quando OOO teve uma full Lauro
3:30
Jardim a full Lauro Jardim. Que tinha colocado, que é que
3:36
tinham. Ah, pera aí, o falando stream me
3:38
falou que os links da descrição são da loja de Shopee oficial do
3:41
Flamengo. É os links lá da que tem ali na
3:45
é que nem na descrição, né, naqueles produtos que aparecem
3:47
ali, e aí a gente quer ganhar uma comissão, são da da loja
3:50
oficial lá da Shopee do Flamengo, tá?
3:53
É? Inclusive, além da das lojas
3:55
oficiais, né? No e Commerce da Adidas e as
3:57
lojas oficiais do Flamengo, a Shopee foi uma das primeiras já
4:00
colocar disponível. Comando sagrado beleza é.
4:05
E aí? É, é, saiu uma informação né?
4:08
De que Oo bate estaria né? Trabalhando pra que as pra pra
4:13
pra que as safs pagassem mais. Imposto, impostos.
4:17
E na verdade, né? AAA briga, né?
4:19
A luta no Flamengo, nos bastidores era pra que, né?
4:22
Simplesmente os clubes associativos pagassem o mesmo,
4:26
né? O mesmo que as safes, tá?
4:30
Isso aí falando de? Streaming, isso aí, isso aí
4:32
mesmo. EE, então assim, a coisa era o
4:34
contrário, né? Era o contrário.
4:36
E vocês vão entender o porquê, né?
4:38
Porque é. O Ministério da fazenda
4:41
determinou 3 vetos a? Legislação que tiraram descontos
4:44
dados no parlamento tanto para a.
4:46
Saf quanto? Para as associações, a.
4:49
Justificativa do órgão é de. Que ambas as medidas eram
4:52
inconstitucionais e contrariavam o interesse.
4:54
Público, então, é engraçado. Né, porque assim?
4:56
Essas propostas quando? Quando vão pro Congresso, mesmo
4:59
saindo de algum Ministério e tal?
5:01
Você passa ali? Pela pelo, pelas comissões, né?
5:04
De de Constituição e justiça. Pra ver se se aquela proposta
5:08
ela é. Constitucional.
5:10
Ela não sendo constitucional já na raiz, né?
5:13
Ou o trecho? Dela já cai, né?
5:15
Então, se você tinha ali. 11 medida, né?
5:19
Uma proposta dentro, né? Do projeto que era
5:23
inconstitucional, porque isso não foi visto antes, né?
5:26
Mas beleza no caso da saf. Foi vetado por aumento do gasto
5:30
de gasto tributário do governo. No caso dos.
5:32
Clubes foi vetada. A equiperação de benefício dado.
5:35
Às saf e era por isso. Aqui que o bape tava brigando
5:38
lá, tá? Pra que?
5:40
Tivesse uma equiparação dos benefícios.
5:43
Junto com as safes, né? Os clubes associativos e safes.
5:46
É iguais, o que eu já acho também absurdo.
5:48
Pra mim a saf tinha que pagar. É.
5:50
É mais impostos, né não? Valor absurdo e tal.
5:54
Mas, por exemplo, se hoje é é 5, se é saf, vão pagar 56 por
5:58
cento. Tá pra mim?
6:00
Os clubes associativos deveriam pagar 34.
6:02
Né? Aí segue.
6:05
Especialistas ouvidos pelo blog indicaram o quê?
6:07
Com isso, a. Carga tributária total de.
6:09
Cada modelo ficou assim. Clubes que absurdo.
6:13
Clubes associativos 15 vírgula. 6% 10.6% do novo imposto +5% de
6:20
INSS. Aí vocês pegam, né?
6:22
O Flamengo arrecadou aí. É 2 bilhões, né?
6:28
E 100000, né? Se você pegando, né, é.
6:34
E 100000 BRL esse ano, ano passado, perdão.
6:39
É, se você pegar, botar 15% disso, tá?
6:45
Flamengo teria que pagar aí pro governo, tá algo em torno de.
6:52
315000000 de reais, tá? Você vai pegar a receita bruta
6:59
do Flamengo? Vai pegar, tá?
7:03
E vai pagar quase 300. Bilhões de reais.
7:07
Só em impostos para o governo? E as safes?
7:10
6%, tá? Esses percentuais valeriam só
7:15
em. 2027 teria ali esse ano de 2026 como um período de
7:18
transição. Para as empresas, né?
7:20
A para as instituições e agremiações se adequarem, ou
7:24
seja, o imposto. Dos clubes, subiu 10%.
7:26
Percentuais em relação à realidade atual.
7:29
O imposto da saf. Cresceu um ponto percentual.
7:31
Há, no entanto, uma. Possibilidade de os clubes
7:34
associativos. Deduzirem despesas.
7:36
Do valor a ser pago, o que pode reduzir a sua carga tributária,
7:40
só que não está claro que custos entrariam.
7:43
Nesta conta, então, tem. A tem a possibilidade de você
7:46
diminuir. Né esse?
7:48
Esses tributos nessa carga tributária, mas.
7:51
Você não sabe o? Quanto, né?
7:53
Certo, aqui haveria uma carga diferente em até 10.
7:56
Por cento, então, a. Beleza, não vai ser. 15 vai ser
7:58
10%. Você tem 11 receita bruta de 2
8:01
ponto ponto, um bi o. Flamengo pagaria aí, né?
8:06
200 mais de 200000000 de reais em impostos, tá?
8:10
É os vetos, causariam. É causaram preocupações em.
8:14
Clubes, associativos. Como Flamengo e Corinthians.
8:17
Ambos foram os que mais? Batalharam no Congresso para.
8:19
Reduzir a carga tributária? Em contrapartida, as safes
8:23
contam com o lobby. Bem mobilizado.
8:25
Inclusive com manifestações de? Ligas como LFUEA.
8:28
Gente tem que lembrar aqui dos interesses.
8:30
Porque o é é a gente. Quando vê falasse de liga.
8:34
Forte união na imprensa. É, é.
8:37
Está com um pequeno eco, mas eu posso tirar o eco aqui.
8:39
Espera aí. Melhorou aí o eco?
8:45
E aí, deixa eu, deixa eu conferir aqui.
8:56
Vou só ver aqui aqui pra mim não tá não aí OOO maio, mas.
9:10
De qualquer forma, tirei o eco ali.
9:12
EEE aí a gente, quando você vê, falar.
9:14
De de liga forte, união na imprensa.
9:16
É sempre de maneira elogiosa e. Positiva, né?
9:19
A liga forte. União agora, né?
9:21
Tem, né? OOOO presidente de lá é tá, é
9:27
Oo. Executivo de.
9:30
Futebol do Corinthians, né, que a imprensa colocou como
9:33
positivo. O Corinthians tem entrada, ter
9:35
lobby, ter política. Dentro da liga forte união e a
9:38
gente tem a liga forte união, que tem diversas empresas, né?
9:42
Diversas empresas que trabalham. Gerenciando clubes participando.
9:46
De safes fazendo lobby pra que as safes paguem menos impostos
9:51
do que os clubes associativos. Ou seja, empurrando, obrigando
9:54
praticamente que clubes é associativos virem safes pra
9:59
poder pagar menos impostos. Olha que absurdo.
10:04
Olha que absurdo. E você não vê?
10:06
Ninguém. É tecendo.
10:07
Críticas tendo um olhar crítico sobre isso, né?
10:10
Porque que a liga forte? União e é um bloco econômico que
10:13
se propõe que não é, mas se propõe a ser uma Futura.
10:17
Liga no Brasil, tá fazendo? Política lá no Congresso
10:19
Nacional em favor de safe, porque, né?
10:25
Aí vem é no Flamengo. A decisão do governo foi
10:27
recebida com revolta por não. Ter considerado os efeitos de
10:30
desequilíbrio competitivo. Causado na tributação.
10:34
O temor inicial é de um. Impacto.
10:36
Que pode ser de? Dezenas de milhares de reais?
10:38
O clube ainda estuda os efeitos de forma mais.
10:40
Precisa a receita? Bruta do Flamengo seria taxada
10:43
pelo imposto? É, a receita bruta foi de 2
10:45
bilhões. Em 2025, tá, é?
10:49
Aqui, ó, até. Cogita se cortes em segmentos?
10:51
Dedicados como esportes olímpicos, pois até esta receita
10:53
de direito incentivo seria. Tributada.
10:55
Há uma descrença no. Clube de que o governo?
10:57
Tenha estudado os impactos. Antes de aplicar os vetos, o que
11:00
já seria absurdo. Né eu?
11:02
Tenho um governo. É que tá metendo um novo plano
11:05
aí. Tributário não sei o que.
11:06
Pá, pá aí, pô. Você não estuda os efeitos que
11:10
isso pode causar na sociedade. Isso é feito pra sociedade.
11:13
Meu amigo, entendeu? Você não estuda, é?
11:17
Brincadeira, né, mas beleza. Isso também não é, não é uma
11:20
certeza, mas vamos lá no Corinthians.
11:22
A decisão do governo também foi vista com preocupação.
11:25
Por isso, o clube já começa a pensar.
11:26
No melhor modelo de governança? Para atender o alvinegro.
11:29
No futuro, segundo revelou fonte ao blog.
11:32
Até agora, a diretoria do Corinthians sempre foi
11:33
resistente à. Mudança do modelo meu.
11:35
Amigo, o Corinthians não precisa ser saf, o Corinthians tem uma
11:39
torcida gigantesca, engajada, que tem condição de passar por
11:43
uma reestruturação financeira assim.
11:45
Como o Flamengo passou? E se reerguer, EE, ao invés de
11:48
ser o Palmeiras, ser o Corinthians a brigar diretamente
11:50
com com o Flamengo em termos de faturamento?
11:52
Né, eu estou falando é nessa questão, né?
11:56
Mas a gente está vendo deputados, deputados.
11:59
E o? Governo do Brasil hoje, o
12:01
governo Lula forçando os clubes a virarem safes, beneficiando o
12:06
capitalismo, o empresário EAO raio que o neoliberalismo, né?
12:10
É absurdo. A receita bruta do Corinthians é
12:13
na casa de um bilhão. A depender.
12:14
Do ano, o Corinthians pagaria gente assim mais de algo em
12:18
torno de 100000000 de reais. Mais de 100000000 de reais é 15.
12:22
Por cento, né? Mais de 100000000 de reais
12:25
procurado o Palmeiras. Que também tem a receita de mais
12:27
de um. Bilhão não se manifestou.
12:28
Aí aí, ó o Palmeiras quietinho, né, Palmeiras?
12:31
Quietinho, não fala nada. Né?
12:33
Outro clube associativo de grande porte é o são.
12:35
Paulo, não é isso? Né o são?
12:37
Paulo teve o impeachment lá no brasileiro, na série a, há 13
12:40
clubes associativos e 6 safes. O Red Bull Bragantino.
12:43
É uma empresa limitada? É os vetos do.
12:46
Governo, no entanto, ainda não são.
12:47
Definitivos, a lei volta, vai. Voltar para o?
12:50
Congresso que pode derrubá Los. Ou pode ser negociado uma
12:53
solução? Única para a tributação do
12:55
futebol, galera, isso vai voltar papel de?
12:58
Cidadão papel de cidadão Mateus. Que está aqui, ó Franklin, deixa
13:02
eu ver quem? Mais está aqui, ó.
13:04
Franklin, o Haroldo Oliveira, meu parceiro Maicon galera
13:08
pressionar, pressionar, esse esse bando de de galera que fica
13:13
lá ganhando 40, 50000, mais auxílio não sei o que lá pra
13:17
derrubar esses vetos todos aí, tá?
13:20
Ou renegociar essa parada é papel nosso.
13:23
Eu também tô, eu tô. Eu não me liguei nisso aí, não
13:26
me liguei nisso aí. Eu vou marcar todos eles, meus
13:29
amigos. Na rede.
13:30
Social farei isso. Aqui ao vivo com vocês em breve.
13:34
Próxima semana, né? Vamos cobrar essa galera.
13:37
Vamos comentar Instagram? Vamos comentar no.
13:39
Vamos marcar no Twitter? Vamos para cima deles.
13:42
Tá o deputado Eduardo Bandeira de Mello, que é ex presidente do
13:45
Flamengo, entende que ainda há dúvidas sobre a carga tributária
13:48
da lei e defende que deve. Haver uma nova discussão no
13:51
Congresso, ainda bem. É aspas aqui para o Bandeira, em
13:54
princípio, as safras. Pagariam menos impostos.
13:56
Mas isso se os. Clubes não conseguirem créditos
13:58
tributários, que estão previstos na lei por desconto.
14:00
Despesas. Os clubes teriam de fazer um
14:02
estudo tributário para. Entender, analisou o
14:05
parlamentar. O.
14:06
Congresso está em recesso. É bem possível que se consiga.
14:08
Uma solução no Congresso? Para equilibrar?
14:10
Isso. Pode ser uma PL ou uma MP.
14:13
Tem que tem tempo, porque só valerá em 2027.
14:16
Então, assim. E pressionar, né?
14:18
Espero que OOOO Bandeira, esteja lá trabalhando.
14:22
Né, em prol dos clubes associativos, porque isso é.
14:25
Absurdo demais e me parece que tá.
14:27
Né? Questionado pelo blog, o
14:28
Ministério da fazenda respondeu após a?
14:30
Publicação na matéria. Afirmou que não houve.
14:32
Favorecimento as saf em relação aos clubes associativos.
14:35
Com os vetos, ressaltou que os 2 modelos têm tributações
14:38
diferentes. É óbvio, né?
14:39
A gente? Tá vendo que tem?
14:40
É a? Respeito da matéria.
14:41
Aí aspas aqui? Ao Ministério da fazenda.
14:44
Veto do governo faz saf pagar menos?
14:46
Imposto de que? Flamengo e Corinthians,
14:48
publicado nesta sexta-feira. E no qual é feita afirmação de
14:51
que os vetos ao projeto de lei complementar 108 de 2024,
14:54
convertido na lei complementar 2027 2000 2272 1026, gera um
15:00
favorecimento na tributação das saf em relação aos clubes,
15:03
associativos o Ministério. Da fazenda, esclarece.
15:05
Que aí, vamos lá? O Ministério da fazenda não
15:08
favoreceu as sociedades anônimas de futebol em relação ao.
15:12
Modelo de clubes associativos. Na reforma tributária, estou
15:14
vendo, né? Os vetos ao PLP.
15:18
É proposto pelo Ministério. Dizem respeito a 3 aspectos
15:21
relacionados às saf, um. Foi vetada a.
15:24
Redução de das alíquotas de tributos federais aplicáveis às
15:27
saf de 4 a 3. Por cento para ampliar o gasto
15:30
tributário da. União em.
15:31
Desconformidade com a lei. Das diretrizes orçamentária em
15:34
2026. E para e pude.
15:37
Cumprir as exigências. Para proposições.
15:40
De benefícios tributários que impliquem Renúncia de receita
15:43
estabelecida no artigo 113 do ato.
15:46
Das disposições transitórias constitucionais 2.
15:49
Foi vetado o dispositivo que retirava da base de cálculo.
15:52
Durante os 5 primeiros anos de saf.
15:54
As receitas com transferência de jogadores?
15:56
De do regime. Aplicável às safes pelo mesmo
15:59
motivo. Do item um. 3 foi vetado o
16:02
dispositivo que incluía todas as atividades esportivas.
16:05
No regime. Aplicável às safes por
16:07
inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse.
16:10
Público, em afronta ao disposto na emenda constitucional.
16:14
Que previu os regimentos permitidos, além de gerar
16:16
Renúncia de receitas federais sem.
16:18
Respeitar ALDOAADCT. E a lei de?
16:21
Responsabilidade fiscal não houve.
16:24
Vetos a redução de alíquotas. DIBS.
16:26
ESBS. Para as saf aprovada.
16:29
Pelo Congresso? Nacional, uma vez que a
16:31
diminuição da tributação será compensada no cálculo das
16:34
alíquotas de referência. Os vetos ao PL não criam
16:37
benefício de tributação para sars.
16:38
Em relação aos clubes, a tributação sobre o sobre o.
16:41
Futebol e todas as. Atividades esportivas foi
16:44
definido pela emenda constitucional e a legislação
16:46
complementar aprovada deve seguir as diretrizes
16:49
constitucionais. A emenda.
16:51
Promulgada aí vem, vem aqui, né? É a nota deles aqui é gigante.
16:54
Eu não vou ler toda, tá? É, eu vou deixar o link como
16:57
sempre, né? No primeiro comentário fixado.
16:59
E aí depois vocês podem ler, mas eu joguei aqui na, na, na, na,
17:04
nas inteligências artificiais. Pra fazer uma análise disso aí e
17:07
perguntei. Olha, é, é isso aí, né?
17:11
Há algum favorecimento, né, nesse nessa nova tributação para
17:17
as safs? E aí foi me respondido.
17:19
O seguinte. Tá, a reforma tributária criou 2
17:22
regimes diferentes, isso aqui é. Simplificando, tá?
17:23
Pra vocês entenderem pra mim, pra que eu também entenda.
17:26
É criou 2 regimes diferentes para o futebol.
17:28
No Brasil, né? São os clubes associativos.
17:31
Como o Flamengo, o Corinthians. E São Paulo?
17:33
E as saf? O Congresso tentou aproximar a
17:36
carga tributária dos 2 modelos, fixando algo perto de 5%.
17:39
Sobre a receita, que era uma coisa que o Flamengo.
17:42
É, fazia lobby lá no Congresso para que?
17:45
Né não? Fosse igual que os os clubes.
17:47
Associativos pagassem menos, menos desses 5%.
17:51
O. Governo vetou essa equiparação
17:53
alegando razões constitucionais e fiscais.
17:56
Com os vetos, ficou assim. A partir de 27, se nada mudar.
18:00
Um dos associativos carga carga estimada de 15,6.
18:04
Tá que são 10.6% desses novos tributos?
18:08
IBS mais. CBSE +5% de INSS.
18:14
As safes, tá? Elas é, teriam essa carga
18:17
estimada em 6% dentro do chamado regime de tributação específica
18:22
do futebol, tá, e aí? Tá claro, né, tá?
18:27
Claro que os clubes associativos vão pagar mais isso.
18:32
É óbvio e óbvio que essa lei aí tá beneficiando as saps.
18:37
Então assim, o Ministério da fazenda, o governo dizer que não
18:40
é. Tá querendo subestimar a nossa
18:42
inteligência, querendo chamar agente de burros, né?
18:46
Querendo chamar agente de burros.
18:48
Aí, seguindo aqui, é na prática. Hoje, o desenho da lei faz com
18:53
que clubes associativos pague bem mais impostos.
18:56
Do que as saf? O Ministério da fazenda diz que
18:58
não há favorecimento porque os regimes são diferentes.
19:01
Clubes pagam impostos por operação, ingresso, camisa.
19:05
Daí eles falam, não. Você vai pagar por operação.
19:08
Então, assim, cada operação financeira que o Flamengo fizer,
19:12
né? Ah, Patrocínio.
19:13
Não sei o que você vai pagar imposto.
19:16
As saf pagam sobre a receita bruta.
19:19
Clubes podem gerar créditos tributários, o que reduziria.
19:23
O peso final? Mas aquilo que o Bandeira
19:25
explicou, ninguém sabe como isso vai.
19:27
Acontecer? Ninguém sabe, então há mais.
19:29
Dúvidas do que certezas que quais despesas vão gerar esse
19:32
crédito, quanto isso vai reduzir de fato essa carga tributária?
19:36
E se os clubes da mesma competição acabarão pagando
19:40
percentuais diferentes? Então, assim você está.
19:42
Criando todo um projeto lá com leis que tem mais dúvidas do que
19:45
certezas. Já é um erro.
19:48
Você tem que ter certeza, cara. Ah, você vai ter um crédito ali
19:50
de. Redução, né?
19:52
Essa carga é tributária, beleza? Então deixa isso claro.
19:54
Como é que isso? Vai acontecer?
19:56
Ah, essa essa despesa aqui. Essa essa despesa aqui reduz,
20:00
né? Ela vira crédito.
20:01
Beleza. Quais?
20:03
Quanto? Que aí vamos colocar aqui dentro
20:06
dos clubes, dos administradores, o cara tá lá administrando e o
20:13
correto. Dentro de uma.
20:14
Empresa para administrar. É você ter maior.
20:17
Previsibilidade de gastos de receitas.
20:20
Aí você tem uma lei no governo que não tem essa
20:23
previsibilidade. Você trabalha sob hipóteses.
20:28
Não é absurdo. Vocês não acham isso absurdo?
20:30
Eu acho muito absurdo. Eu acho extremamente absurdo.
20:35
Porque se a prática? Profissional é que os bons.
20:40
Empresários administradores sempre é prevejam, planejam
20:46
tudo. Olha, eu vou.
20:49
Eu vou ganhar tanto de de. De receita meu planejamento.
20:54
É gastar tanto. Aí eu tenho uma lei que ela não
20:57
me dá certeza. Porra, tá de.
21:00
Brincadeira, né? Tá de Brincadeira, mas vamos
21:03
seguir aqui. É isso que causa a sensação de
21:06
desequilíbrio competitivo, tá? E aí a resposta, clubes
21:10
associativos vão pagar mais impostos que as safras.
21:13
Isso aqui é o mais importante. Ah, se a pra mim é um claro
21:16
benefício, tá se ATLFU, tá trabalhando lá pra mim é um
21:19
claro benefício as saf, mas quem vai pagar mais?
21:22
Quem vai pagar mais? Os clubes associativos, é essa é
21:26
a pergunta. Sim, pelo desenho dessa lei aí,
21:30
tá sim, vou pagar mais ponto. Tá é mesmo com?
21:35
Possibilidade de crédito os estudos iniciais indicam que
21:38
clubes associativos tendem a pagar bem mais e as safes ficam
21:41
com uma carga. Significativamente menor.
21:44
É muito menor, é 10% menor. Isso explica a reação?
21:48
Dura de Flamengo, e. Corinthians e o temor de
21:49
impactos relevantes no orçamento, inclusive, inclusive
21:53
em áreas deficitárias, como os esportes olímpicos.
21:56
Tá, e aí, óbvio, como a gente já explicou aqui, o Congresso pode
21:59
derrubar esses vetos ou criar um novo projeto para equalizar essa
22:04
tributação a partir. De 2027, o ano de 2. 1026.
22:07
Ele é transitório, tá? E aí, gente, olha que absurdo.
22:12
Caso isso seja aprovado, caso isso seja.
22:15
Aprovado de de fato esses vetos, não.
22:18
Caiam, tá? É, não haja veto.
22:21
Nessa, nessas é, é nessas, nessas propostas, é.
22:25
Os clubes associativos vão pagar mais impostos do que bets.
22:33
Vão pagar mais impostos do que bets as bets.
22:35
Hoje pagam, tá? 12% sobre o tal do.
22:39
Bros game revê. Que é em cima das apostas, tá?
22:43
Eles pagam 12% de. Impostos.
22:46
A depender do modelo, tá, isso depende, tá, é, é, é do modelo
22:52
da estrutura da da Beth, da empresa, mas com.
22:54
Certeza as as Beth fazem o que seja menor.
22:57
Elas tem que pagar outros impostos que podem e podem.
23:02
Tá, isso não é? É, é.
23:03
Certo mesmo eles pagarem 12? Por cento, tá?
23:06
Sobre o dinheiro das apostas? Certo, não?
23:09
Podem vir a pagar até 30% do lucro, mas depende da estrutura
23:13
da. Empresa, mas vamos dizer assim,
23:18
é certeza. É que hoje as bets pagam 12% e
23:23
caso esse e essa lei seja aprovada do jeito que está, os
23:29
clubes associativos podem pagar mais impostos do que as bets.
23:35
Tá. Que, obviamente, eu não preciso
23:37
explicar aqui. Todo mundo é inteligente.
23:39
Né que as bets, né? São empresas que geram lucros.
23:43
Elas não. Tem e muito menos, assim como as
23:45
saces não investem, né? Em em em esportes.
23:50
Olímpicos, tá? É?
23:52
Então seguindo. Clubes associativos,
23:55
associativos estão. Nos cenários no cenário.
23:58
Mais pesado da tributação. Futura.
24:01
Safes tem regimes mais enxutes e previsíveis.
24:05
E as bets paga os impostos, imposto relevante,
24:07
principalmente sobre OGGR que. Eu falei pra você?
24:09
Que é o imposto sobre as apostas, e não estão isentas.
24:13
Como muitas vezes imagina. Né?
24:15
O ponto central do debate não é só arrecadação, mas o equilíbrio
24:18
competitivo. E isso é que o Flamengo e o
24:20
Corinthians. E outros tentam recolocar na
24:21
mesa. Antes que a regra entre vigor em
24:23
27, porque, quando foi, quando foi se?
24:26
Não me engano, foi até OOO Lauro Jardim colocando o Flamengo como
24:30
malvado, né? Olha.
24:31
Flamengo quer que surf pague mais não Flamengo.
24:34
Queria na verdade, tá, é beneficiar, é?
24:38
É os clubes associativos e era pra isso que o Flamengo tava
24:42
trabalhando. E aí você não vê hoje, por
24:44
exemplo, o Lauro Jardim, né? Falar desse absurdo que é essa
24:48
lei, tá, essa lei é absurda, ela é absurda em qualquer aspecto,
24:54
tá? Inclusive o Rodrigo Matos
24:56
publicou isso aqui, deixa. Eu colocar na tela pra vocês é
25:02
informando. Os clubes ficaram.
25:04
Revoltados Ah, o Flamengo. Está bem revoltado pelo imposto
25:06
superior? Para clubes associativos em
25:08
relação à saf, determinado por vetos do governo, mas descarta
25:13
em viraçafe por a gente também preocupado e analisa o melhor
25:16
modelo para o clube no futuro. Todo mundo preocupado.
25:20
Tá todo mundo preocupado e a gente não vê a repercussão?
25:24
Deixa.