Latest / El podcast de Jeny Mejía Aguirre / Democracy Now! 2026-07-01 Wednesday

Transcript

Democracy Now! 2026-07-01 Wednesday · El podcast de Jeny Mejía Aguirre

0:06
Speaker 2: From New York, this is Democracy Now.
0:18
Speaker 3: This is a fight of who belongs and who this
0:23
Speaker 3: administration wants to erase. And we won't let them do that.
0:27
Speaker 3: This victory is not the end. It is not the beginning.
0:35
Speaker 3: Pero es una
0:36
Speaker 2: reflexión y una pausa. La Corte Suprema detiene la ciudadanía
0:39
Speaker 2: de los derechos de nacimiento. El presidente Trump dice que
0:42
Speaker 2: irá al Congreso. Hablaremos con el historiador de la Universidad
0:45
Speaker 2: de Colombia, May Nye. Luego, en una pérdida de los
0:49
Speaker 2: derechos civiles de los americanos transgéneros, la Corte detiene las
0:53
Speaker 2: bandas estatales de los atletas trans participando en los deportes
0:57
Speaker 2: de mujeres y chicas.¡ Suscríbete al canal!
1:30
Speaker 4: Después de que la ciudad de Edmonton estableció una comisión
1:34
Speaker 4: de reparación en 2021 que fue una de las más influyentes
1:36
Speaker 4: en todo el país, la justicia del Departamento de Justicia
1:38
Speaker 4: de Donald Trump ha intentado matarla. Pero aquí, en el 250
1:41
Speaker 4: aniversario de la fundación de la nación, sabemos que la
1:43
Speaker 4: justicia racial realmente nos requiere de reparar las injusticias del pasado.
1:47
Speaker 4: Todo eso y más, a continuación.
2:00
Speaker 2: Bienvenidos a Democracy Now!, democracynow.org, el reporte de paz y guerra.
2:05
Speaker 2: Soy Amy Goodman. En Venezuela, el tolo de muerte confirmado
2:08
Speaker 2: de la semana pasada, los desastrosos desastrosos de dos terrenos,
2:12
Speaker 2: se está acercando a 2.000 personas, aunque ese número es esperado
2:16
Speaker 2: a durar. El domingo, los investigadores de NASA hicieron una
2:20
Speaker 2: revisión de imágenes de satélites a lo largo del costado
2:23
Speaker 2: de La Guaira. Near the epicenter of the June 24 earthquake
2:25
Speaker 2: showed more than 58,000 buildings damaged or destroyed. Tens of thousands
2:28
Speaker 2: of people are still missing one week after the quake struck,
2:30
Speaker 2: with hopes fading that rescue teams will find remaining survivors
2:33
Speaker 2: trapped in the rubble. Las Naciones Unidas afirman que los
2:43
Speaker 2: sobrevivientes desplazados serán capaces de enfrentar la hambre y el
2:46
Speaker 2: spread de enfermedades, ya que los quakes han escalado. Venezuela
2:51
Speaker 2: ya tiene una crisis humanitaria grave causada en parte por
2:54
Speaker 2: las sanciones de los Estados Unidos. Incluso antes de los quakes,
2:57
Speaker 2: los grupos de ayuda estiman que casi 8 millones de personas
3:01
Speaker 2: en Venezuela ya estaban en necesidad de apoyo humanitario urgente.
3:06
Speaker 2: Los programas de comida mundial apuntan a 50 millones de dólares
3:09
Speaker 2: para ofrecer ayuda alimentaria a 500.000 personas en Venezuela en los
3:11
Speaker 2: próximos tres meses. Las conversaciones técnicas indirectas entre los Estados
3:15
Speaker 2: Unidos y los equipos iraníes se realizaron en Qatar hoy,
3:18
Speaker 2: después de que Iran, el negociador más alto, dijo que
3:20
Speaker 2: su nación no entraría en negociaciones de alto nivel hasta
3:22
Speaker 2: que los Estados Unidos se encuentren en términos de su
3:23
Speaker 2: Memorandum of Understanding with Iran.
3:39
Speaker 5: Mohammad
3:43
Speaker 6: Bakr al-Ghalibaf habló en la televisión estadounidense de Irán.
3:56
Speaker 2: Ghalibaf dijo que la garantía de pasaje libre a la
4:00
Speaker 2: Estrella de Hormuz es sólo válida por 60 días y que
4:02
Speaker 2: Irán nunca daría up sus derechos de controlar el camino
4:05
Speaker 2: de agua bajo cualquier circunstancia. Le llamó la Estrella el
4:09
Speaker 2: instrumento más grande de poder de Irán. Siguiendo esas remarcas,
4:13
Speaker 2: la navidad de Irán instaló un camión comercial en el
4:16
Speaker 2: suelo de Hormuz, como si tratara de circunventar la ruta
4:18
Speaker 2: de transporte normal a través de la Estrella de Hormuz.
4:21
Speaker 2: Mientras tanto, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha
4:23
Speaker 2: amenazado a bombardear a Irán por tercera vez, a pesar
4:25
Speaker 2: de los esfuerzos aparentes de la administración de Trump en
4:29
Speaker 2: la diplomacia. El ministro primario israelí, Benjamin Netanyahu, se reunió
4:33
Speaker 2: el domingo con soldados israelíes en el sur de Lébanon,
4:34
Speaker 2: diciendo a sus fuerzas que continuarían su ocupación a lo
4:36
Speaker 2: largo que Hezbollah poseyera una amenaza. Fue su primera visita
4:39
Speaker 2: a Lébanon desde que Israel invadió su vecindario norte el 2
4:40
Speaker 2: de marzo. Desde entonces, los ataques israelíes en Lébanon han
4:50
Speaker 2: matado a más de 4.000 personas y han continuado, a pesar
4:52
Speaker 2: de que los Estados Unidos se han detenido con Irán,
4:54
Speaker 2: lo que requiere que se detengan las bombas en Lébanon
4:57
Speaker 2: y las fuerzas de desplazamiento. En Washington, D.C., la Cámara
5:01
Speaker 2: de Representantes, el domingo, rechazó una resolución de poderes de
5:03
Speaker 2: guerra que buscaba limitar la autoridad de Presidente Trump a
5:05
Speaker 2: involucrar a las fuerzas estadounidenses en la guerra de Israel
5:08
Speaker 2: en Lebanon. La medida fue traída por la congresista de Michigan,
5:10
Speaker 2: Rashida Tlaib, la única americana palestina que sirve en el Congreso.
5:12
Speaker 2: Fue rechazada en un voto de 189 a 235, después de que 22
5:14
Speaker 2: demócratas se unieron, la mayoría de los republicanos votaron en
5:17
Speaker 2: contra de ella. The United Nations is calling on donors
5:27
Speaker 2: to fill a $ 100 million gap in funding for UNRWA,
5:31
Speaker 2: the UN Agency for Palestinian Refugees. On Tuesday, UN Secretary
5:34
Speaker 2: General Antonio Guterres said millions of Palestinians are at risk
5:38
Speaker 2: due to the shortfall, as well as Israel's massive restrictions
5:41
Speaker 2: on UNRWA's ability to work in the occupied Palestinian territories.
5:46
Speaker 2: This comes as Israeli media is reporting that Trump-created so-called
5:50
Speaker 2: Board of Peace will soon begin managing humanitarian shelters in Gaza.
5:56
Speaker 2: La revista Israel Hayom reporta que el primer sitio se
6:00
Speaker 2: abrirá cerca de Rafa, en semanas, y será policiado por
6:04
Speaker 2: una fuerza multinacional armada con armas menos letales. El reporte
6:08
Speaker 2: también dijo que Israel's military will continue expanding its control
6:12
Speaker 2: beyond the so-called yellow line agreed to in the U.S.
6:14
Speaker 2: brokered October ceasefire. Israel continues to violate the agreement on
6:18
Speaker 2: a daily basis.
6:27
Speaker 2: would accelerate U.S.-Israeli technology sharing, co-production of weapons systems
6:37
Speaker 2: and partnerships and the military use of artificial intelligence, biotechnology
6:39
Speaker 2: and more. An amendment by California Democrat Ro Khanna and
6:41
Speaker 2: Kentucky Republican Thomas Massey would have removed the initiative from
6:43
Speaker 2: the 2027 National Defense Authorization Act. Congressmember Khanna spoke out Tuesday
6:47
Speaker 2: after Republican leaders refused to make the amendment eligible for debate.
7:02
Speaker 7: Esto es inconsciente. Ni siquiera nos dan un voto sobre
7:06
Speaker 7: la enmienda. Thomas y yo continuaremos luchando para asegurarnos de
7:11
Speaker 7: que no comprometamos la soberanía de América.
7:14
Speaker 2: La Corte Suprema, en un julio de 6 a 3, rechazó el
7:17
Speaker 2: intento de Presidente Trump de abolir la ciudadanía de derecho
7:21
Speaker 2: de nacimiento, un derecho que se encarnó en la 14ª enmienda
7:25
Speaker 2: de la Constitución de los Estados Unidos. Trump signó un
7:28
Speaker 2: orden ejecutivo en su primer día de vuelta en el
7:29
Speaker 2: Congreso que declaró que los niños nacidos en los Estados
7:31
Speaker 2: Unidos a personas indocumentadas o padres inmigrantes sin estatus permanente
7:33
Speaker 2: no serían más permitidos la ciudadanía de los Estados Unidos.
7:38
Speaker 2: Los justicios conservadores, John Roberts, Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh,
7:43
Speaker 2: se unieron a los tres justicios liberales en oposición a Trump.
7:46
Speaker 2: El jefe de justicia, Roberts, escribió en la decisión,« La ciudadanía,
7:50
Speaker 2: entonces y ahora, era el derecho a tener derechos para
7:52
Speaker 2: participar libremente en nuestra comunidad política. Los frameros del 14 de
7:55
Speaker 2: enero extendieron esa promesa a cada persona libre nacida en
7:57
Speaker 2: esta tierra. Mantendremos esa promesa hoy». Inmigrant rights advocates gathered
8:07
Speaker 2: at the steps of the Supreme Court. This is Illinois
8:09
Speaker 2: Democratic Congress member Delia Ramírez, who is the daughter of
8:12
Speaker 2: Guatemalan immigrants.
8:14
Speaker 8: Soy la hermosa hija de María Elvira Ramírez Guerra, una
8:20
Speaker 8: inmigrante guatemalteca que cruzó la frontera conmigo. Soy una ciudadana
8:26
Speaker 8: por derecho de nacimiento. Soy una americana y cada persona
8:31
Speaker 8: en este país, si eres nacido aquí, eres una americana, periodo, punto,
8:36
Speaker 8: no hay excepciones.¿ Estoy bien?
8:39
Speaker 2: Hablaremos más sobre esta historia después de las noticias, con
8:42
Speaker 2: el profesor de la Universidad de Colombia, el historiador May Nye,
8:45
Speaker 2: también un ciudadano de derecho de nacimiento. En otra decisión
8:49
Speaker 2: de la Corte Suprema de Justicia, los estados juzgados pueden
8:51
Speaker 2: prohibir a los atletas estudiantes transgénero de competir en las
8:54
Speaker 2: equipos de deportes de mujeres y chicas, abogados de bandas
8:57
Speaker 2: en Idaho y West Virginia. Los justicios juzgaron unanimemente que
9:00
Speaker 2: las bandas estatales no violan el Título 9. de la ley
9:04
Speaker 2: federal contra la discriminación sexual y la educación. Se dividieron
9:07
Speaker 2: de seis a tres sobre si las bandas de atletas
9:09
Speaker 2: trans son inconstitucionales, con la mayoría conservadora creyendo que no
9:12
Speaker 2: se rechazan de la Corte de Seguridad Equal de la
9:13
Speaker 2: Corte del 14º. La ley fue aprobada por el presidente Trump,
9:15
Speaker 2: quien dijo en las redes sociales que Big Win, Senior
9:22
Speaker 2: Counsel for ACLU's LGBTQ and HIV Rights Project, Joshua Block,
9:27
Speaker 2: said in a statement, quote, This is a heartbreaking ruling.
9:30
Speaker 2: The reality is that the equality of transgender women and
9:33
Speaker 2: girls takes nothing away from, in fact, promotes the equality
9:37
Speaker 2: of all women and girls. We'll have more on this
9:40
Speaker 2: story with the ACLU's Chase Strangio. En un major ruling
9:45
Speaker 2: on campaign finance, the Supreme Court has struck down a
9:48
Speaker 2: federal law that limited the amount of money that political
9:50
Speaker 2: parties can spend in coordination with a candidate for office.
9:53
Speaker 2: In their 6-3 ruling, the court's conservative justices wrote that
9:58
Speaker 2: coordinated expenditure limits violate the First Amendment. In a dissenting opinion,
10:03
Speaker 2: Justice Elena Kagan wrote, quote, The court ushers back in
10:07
Speaker 2: the same opportunities for quid pro quo corruption that the
10:11
Speaker 2: contribution limits were meant to check. Ella escribió, esto viene
10:16
Speaker 2: como un nuevo reporte de Public Citizen que encuentra que
10:19
Speaker 2: las criptomonedas, la inteligencia artificial, la tecnología grande y las
10:22
Speaker 2: corporaciones de la venta en línea han colectivamente gastado 294 millones
10:25
Speaker 2: de dólares para influir en las elecciones federales en este
10:27
Speaker 2: ciclo de elecciones. Eso es más de la mitad del récord, 517
10:29
Speaker 2: millones de dólares que las corporaciones han reportado gastar hasta ahora.
10:38
Speaker 2: En Colorado, la demócrata socialista y primer candidato a la Congresión,
10:41
Speaker 2: Melat Quiroz, ha derrotado a la diputada de la Congresión,
10:43
Speaker 2: Diana DeGette, en la primera primaria de la Congresión. Quiroz respondió.
10:54
Speaker 2: Parece que ha traído más de la mitad de los
10:56
Speaker 2: votos en la carrera de tres formas para representar al
10:58
Speaker 2: distrito de Denver. Ganó, a pesar de un flujo de
11:01
Speaker 2: dinero oscuro que se gastó para encargar su campaña, mientras
11:05
Speaker 2: apoyaba la reelección de Daguerre. Eso incluyó fondos indirectamente fundados
11:08
Speaker 2: por la Super PAC operada por el Comité de Comercio
11:10
Speaker 2: Público de Israel a través de grupos de gastos externos,
11:11
Speaker 2: incluyendo la acción de la mayoría pro-choice. Milat Kiros habló
11:14
Speaker 2: con sus apoyadores en una fiesta de victoria rara el domingo.
11:23
Speaker 9: We will not wait to take the fight to Donald
11:26
Speaker 9: Trump and the oligarchy. We will not wait. We will
11:32
Speaker 9: not wait to abolish ICE and pass Medicare for all.
11:41
Speaker 9: No esperaremos un fin a la política del pasado, para
11:45
Speaker 9: sacar dinero de nuestra política y rechazar los pactos corporativos
11:48
Speaker 9: y APAC. Y no, no esperaremos un fin al genocidio
11:52
Speaker 9: en Palestina.
12:03
Speaker 2: También el domingo, el senador de la República de Colorado,
12:06
Speaker 2: John Hickenlooper, sobrevivió a un fuerte desafío primario del senador
12:10
Speaker 2: de la República, Julio González, que fue apoyado por los
12:13
Speaker 2: socialistas democráticos de América. En la noticia de la inmigración,
12:18
Speaker 2: cientos de miles de niños inmigrantes que se enfrentan a
12:20
Speaker 2: las ordenes de deportación tienen que representarse en la justicia.
12:22
Speaker 2: Eso es según la noticia de la Justicia del Instituto
12:25
Speaker 2: de la Vera y Dropsite News. which looked at federal
12:27
Speaker 2: immigration data that showed more than 400,000 immigrant children have been
12:31
Speaker 2: forced to appear in court without legal representation. In related news,
12:35
Speaker 2: a federal court in Denver, Colorado, is the latest to
12:38
Speaker 2: oppose the Trump administration's efforts to indefinitely imprison immigrants, most
12:43
Speaker 2: of whom have no criminal records without access to a
12:46
Speaker 2: bond hearing. This is at least the fourth time a
12:49
Speaker 2: federal court has rejected Trump's mass detention policy. El gobierno
12:54
Speaker 2: de Ghana acusó a la administración de Trump de deportar
12:56
Speaker 2: a los inmigrantes, algunos a los países a los que
12:58
Speaker 2: huyeron y otros a los que se quedaron en terceros
12:59
Speaker 2: países a los que no tenían tiempos. La acusación involucra
13:19
Speaker 2: a 27 de los al menos 60 inmigrantes que han sido deportados
13:22
Speaker 2: a Ghana desde septiembre bajo los llamados acuerdos de tercer
13:25
Speaker 2: país de Trump. Y miles de personas se reunieron en
13:30
Speaker 2: diferentes regiones de Sudáfrica para otra ronda de demostraciones anti-inmigrantes
13:34
Speaker 2: el domingo. La violencia contra los inmigrantes africanos ha agotado
13:37
Speaker 2: a Sudáfrica en los últimos meses, llevando a muchas personas
13:39
Speaker 2: a huir en miedo. Miles de inmigrantes, la mayoría de
13:40
Speaker 2: Zimbabue y Malawi, han solicitado apoyo del consulado para evacuar
13:43
Speaker 2: a Sudáfrica, ya que viven en miedo constante de violencia
13:45
Speaker 2: y asesinato en las calles y ataques a sus negocios
13:46
Speaker 2: por grupos xenofóbicos. Entre sus objetivos es la princesa Eje,
13:58
Speaker 2: que creció en Sudáfrica desde que se mudó de Ghana
14:00
Speaker 2: como niña. Ha estado durmiendo en las calles fuera de
14:03
Speaker 2: la oficina de gobierno en Durban desde mayo, cuando un
14:05
Speaker 2: mob anti-inmigrante se rompió su cabello en el salón de
14:06
Speaker 2: belleza y lo robó.
14:10
Speaker 10: Siempre estamos despiertos porque no sabemos cuándo nos atacarán de nuevo.
14:13
Speaker 10: Han estado aquí dos veces, así que no sabemos cuándo
14:17
Speaker 10: nos atacarán de nuevo. Así que no podemos dormir. Algunas
14:19
Speaker 10: personas duermen por pocas horas, te despiertas y también tienes
14:21
Speaker 10: que sentarte y mirar. No puedo pagar mis rentas en
14:25
Speaker 10: la tienda, no puedo pagar mis rentas en casa, no
14:26
Speaker 10: puedo alimentar a mi hijo, no puedo alimentar a mi familia.
14:30
Speaker 10: Todo se fue a cero. Mi vida toda se fue
14:33
Speaker 2: a cero. Y esas son algunas de las noticias. Esto
14:35
Speaker 2: es Democracy Now!, democracynow.org, el reporte de paz y guerra.
14:36
Speaker 2: Soy Amy Goodman. Empecemos hoy con el julgamento de la
14:38
Speaker 2: Corte Suprema de la República, rechazando el intento de Trump
14:41
Speaker 2: de terminar la ciudadanía de derecho de nacimiento. En un
14:43
Speaker 2: julgamento de seis a tres, las justicias han abogado la
14:45
Speaker 2: ciudadanía de derecho de nacimiento, reafirmando el principio de que
14:48
Speaker 2: los niños nacidos en el suelo de los Estados Unidos
14:50
Speaker 2: son ciudadanos americanos, un derecho enshrinado en el 14 de enero
14:52
Speaker 2: de la Constitución de los Estados Unidos. El julgamento derrota
14:54
Speaker 2: el orden ejecutivo de Trump, from his first day back
15:05
Speaker 2: in office last year that declared children born in the U.S.
15:08
Speaker 2: to undocumented people or immigrant parents without permanent residency would
15:13
Speaker 2: no longer be granted U.S. citizenship. Chief Justice Roberts wrote
15:17
Speaker 2: in the decision, citizenship, then and now, was the right
15:21
Speaker 2: to have rights to freely participate in our political community.
15:24
Speaker 2: The framers of the 14th Amendment extended that promise to
15:26
Speaker 2: every free-born person in this land. We keep that promise today.
15:33
Speaker 2: Los justicios conservadores, John Roberts, Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh,
15:36
Speaker 2: se unieron a los tres justicios liberales y oposieron a Trump.
15:38
Speaker 2: Pero el justicio Kavanaugh escribió que le darían la orden
15:40
Speaker 2: ejecutiva basada en la ley federal, no en la Constitución.
15:47
Speaker 2: En sus discusiones, los justicios conservadores, Clarence Thomas, Neil Gorsuch
15:51
Speaker 2: y Samuel Alito Jr., llamaron a la decisión un error
15:53
Speaker 2: serio que abriría la puerta a los llamados turistas de nacimiento.
15:57
Speaker 2: El presidente Trump, que seguía el caso con profundidad, incluso
16:00
Speaker 2: asistió a parte de los argumentos orales en persona, dijo
16:03
Speaker 2: en las redes sociales,« El tribunal supremo apeló a la
16:06
Speaker 2: ciudadanía de nacimiento, lo cual es demasiado malo para nuestro país,
16:09
Speaker 2: pero podemos fácilmente hacerlo en el Congreso a través de
16:12
Speaker 2: la legislación con el apoyo del presidente que ahora ha
16:13
Speaker 2: sido determinado durante este proceso». Bueno, para más sobre esta
16:17
Speaker 2: decisión momentánea y una larga historia de lucha sobre la
16:21
Speaker 2: ciudadanía de derecho de nacimiento, Vamos a Maryland, en la
16:34
Speaker 2: que estamos acompañados por un ciudadano de derechos de nacimiento,
16:37
Speaker 2: May Nye, profesora de Asian American Studies y profesora de
16:40
Speaker 2: Historia en la Universidad de Columbia, autor de varios libros,
16:42
Speaker 2: incluyendo los libros de la victoria, Imposible Subjects, Illegal Aliens
16:44
Speaker 2: and the Making of Modern America. Profesor Nye, bienvenido de
16:47
Speaker 2: nuevo a Democracy Now! Comencemos hablando de la significancia de
16:49
Speaker 2: la ley de la Corte Suprema de Derechos de Nacimiento
16:52
Speaker 2: que abarca la ciudadanía de derechos de nacimiento.
17:04
Speaker 11: Gracias, Amy, por tenerme aquí. Es un placer estar aquí.
17:07
Speaker 11: Este es un reglamento muy importante. Asegura un principio constitucional
17:11
Speaker 11: que fue establecido después de la Guerra Civil, que todas
17:15
Speaker 11: las personas nacidas en los Estados Unidos son ciudadanos de
17:18
Speaker 11: los Estados Unidos. Es extremadamente importante porque, no solo en
17:22
Speaker 11: asegurar la Constitución, pero también pone un descanso en el
17:25
Speaker 11: camino de Presidente Trump contra los inmigrantes, para llevar a
17:28
Speaker 11: la gente de fuera del país y negarles cualquier derecho
17:31
Speaker 11: mientras están aquí.
17:37
Speaker 2: So, talk about exactly what this means for people. You yourself,
17:41
Speaker 2: is that right, a birthright citizen? Yes, my parents were immigrants. So,
17:51
Speaker 2: talk about what this means at this point, and President
17:54
Speaker 2: Trump almost not skipping a beat in saying, OK, we'll
17:58
Speaker 2: just go to Congress then. Well
18:04
Speaker 11: Justice Kavanaugh opened that door for him, unfortunately. Lo que
18:08
Speaker 11: significa ahora mismo es que, a pesar de todas las decisiones,
18:13
Speaker 11: los reglamentos y el apoyo de la Corte Suprema para
18:16
Speaker 11: su programa de deportaciones masivas, terminación de la inmigración, terminación
18:21
Speaker 11: del asilo, terminación del estatus de protección temporal, todas estas
18:25
Speaker 11: medidas contra los inmigrantes, Esto sería la culminación de esa
18:29
Speaker 11: campaña para denunciar la ciudadanía de la naturaleza a los
18:32
Speaker 11: niños de migrantes indocumentados y temporales. Así que pone un
18:34
Speaker 11: descanso en esa agenda y también evita, creo, lo que
18:36
Speaker 11: sería un caos en este país si eso fuera a
18:38
Speaker 11: tener efecto.
18:48
Speaker 2: Explica lo que quieres decir con la abertura de la
18:51
Speaker 2: puerta de la justicia de Kavanaugh y también habla sobre
18:54
Speaker 2: el presidente de la Cámara de Diputados diciendo que tomaría esto, aunque,
18:58
Speaker 2: por supuesto, disminuyó el Congreso, de nuevo, temprano ayer.
19:08
Speaker 11: Bueno, creo que es extremadamente improbable que el Congreso pudiera
19:11
Speaker 11: incluso pasar una ley como esta. Quizás pudiera obtener algunas
19:13
Speaker 11: votos en la Cámara, donde no lo ha podido hacer
19:15
Speaker 11: en el pasado. No creo que pudiera pasar la ley
19:16
Speaker 11: en el Senado. Y tendría que ir a través de
19:18
Speaker 11: la Corte Suprema de Justicia de nuevo para ver si
19:19
Speaker 11: era constitucional. Así que creo que es un sueño de pipa,
19:21
Speaker 11: pero este es un camino que Trump tendrá que tomar
19:22
Speaker 11: para mantener la cuestión viva y para seguir luchando y
19:24
Speaker 11: para mantener su retórica contra los inmigrantes, especialmente los de color.
19:37
Speaker 2: Profesor Nye, escribiste un artículo anterior este año para The
19:40
Speaker 2: Economist que señaló que América es una nación de inmigrantes
19:43
Speaker 2: con una historia de exclusión. Cuando vamos a este 250 aniversario
19:47
Speaker 2: del nacimiento de los Estados Unidos,¿ puedes hablar de esa historia?¿
19:51
Speaker 2: Qué forma de exclusión se ha tomado?¿ Hay momentos en
19:53
Speaker 2: los que la xenofobia se desvanece y en los que,
19:55
Speaker 2: como este momento hoy, Al menos, reza su cabeza.
20:14
Speaker 11: Sabes, toda la discusión que estamos teniendo ahora sobre el 14º
20:17
Speaker 11: Acuerdo es realmente importante para recordar, porque la importancia de
20:20
Speaker 11: él es que rompió el límite entre la ciudadanía y
20:22
Speaker 11: la raza. Y le dio la posibilidad, de hecho, el
20:24
Speaker 11: principio de que América es una democracia multiracial, no solo
20:27
Speaker 11: para los blancos, no solo para los blancos y los negros,
20:29
Speaker 11: sino para todas las personas. Y ese es el legado
20:32
Speaker 11: de la Guerra Civil y el 14º Acuerdo. Ahora, lo que
20:44
Speaker 11: sucedió después de la ratificación de la Corte Suprema del 14
20:46
Speaker 11: es que hubo movimientos en el sur para retomar al
20:48
Speaker 11: sur por la supremacía blanca. Y esto fue, por su parte,
20:50
Speaker 11: apoyado por el Tribunal Supremo en muchas decisiones que evisceraron
20:53
Speaker 11: el significado de la ciudadanía para la gente negra liberada.
20:56
Speaker 11: Y esto, como sabemos, culminó en 1896 con la decisión de Plessy, que...
21:09
Speaker 11: creó la ficción legal de separación, pero igual, y ensayó
21:13
Speaker 11: la segregación en la Constitución. Ahora, la decisión de Wong
21:17
Speaker 11: Kim-Arp sobre la aprobación de la justicia de los derechos
21:20
Speaker 11: de nacimiento es solo tres años después de Plessy. Así
21:22
Speaker 11: que tenemos que preguntar qué pasó entre esas dos ocasiones.
21:23
Speaker 11: Y como el Supremo Juzgado evisceró el 14 de enero para
21:27
Speaker 11: la gente negra, también se aprobó la ley exclusiva de China,
21:30
Speaker 11: leyes que refusaron la naturalización de la gente chinesa, Las
21:43
Speaker 11: leyes que dijeron que los chineses podrían ser deportados sin
21:44
Speaker 11: ningún proceso de responsabilidad. Y así, simultáneamente, tenemos en la
21:46
Speaker 11: Corte Suprema una evisión de los derechos civiles negros y
21:48
Speaker 11: una agenda exclusiva, que se centra en los chineses, pero que,
21:50
Speaker 11: en realidad, se pone en las bases de nuestra política
21:52
Speaker 11: de inmigración. Estas exclusiones son potencialmente usadas contra todos los inmigrantes.
21:55
Speaker 11: Así que, estos son parte de la the long struggle
22:14
Speaker 11: to reinterpret the 14th amendment so that it mainly serves
22:18
Speaker 11: corporations you know we have the la emergencia de la
22:22
Speaker 11: corporación como persona legal con derechos bajo el 14º Acuerdo. Así
22:25
Speaker 11: que la gente se ha bajado al fondo y tenemos
22:27
Speaker 11: el poder del negocio y el dinero ahora tomando los
22:31
Speaker 11: derechos del 14º Acuerdo. Quiero ir al abuelo de Won Kim Ark,
22:34
Speaker 11: Norman Wong, quien celebró la
22:34
Speaker 2: decisión de la Corte Suprema de detener la ciudadanía de
22:40
Speaker 2: derecho de nacimiento en San Francisco.
22:48
Speaker 12: La victoria de Wong Kim Ark aseguró que personas como
22:50
Speaker 12: yo y millones de otros serían reconocidos como completamente americanos,
22:54
Speaker 12: no como extranjeros en el país de nuestra nación. Su
22:57
Speaker 12: caso transformó la 14ta ley de la Corte de Justicia
22:59
Speaker 12: en una promesa viva. Hoy, esa promesa aún está siendo probada.
23:02
Speaker 12: La ciudadanía de origen humano no es sólo un principio legal,
23:17
Speaker 12: Es una declaración sobre quién somos como nación. Afirma que
23:21
Speaker 12: América no es definida por derechos de sangre o exclusión,
23:25
Speaker 12: sino por valores compartidos y derechos iguales. Este es el
23:30
Speaker 12: legado de Wong Kims Ark. Este es mi legado. Este
23:33
Speaker 12: es nuestro legado.
23:37
Speaker 2: As we wrap up, Professor Nye, the significance of who
23:42
Speaker 2: Norman Wong's grandfather was. And as we move into July 4th,
23:48
Speaker 2: as everyone is celebrating history, what that history is all about.
23:57
Speaker 11: ¿Sabes, Wong Kim Ark, y esa declaración de su descendiente
24:01
Speaker 11: es una declaración maravillosa sobre el principio de la ciudadanía
24:04
Speaker 11: de derecho de nacimiento? Pero déjame recordar que¿ por qué
24:07
Speaker 11: el Supremo Corte aprobó la ciudadanía de derecho de nacimiento en 1898,
24:10
Speaker 11: en un momento en el que se estaban rechazando los
24:12
Speaker 11: derechos civiles para la gente negra? Creo que una de
24:18
Speaker 11: las cosas en el reglamento de Wong Kim Ark que
24:21
Speaker 11: es importante es que ellos dijeron que si negamos la
24:23
Speaker 11: ciudadanía de nacimiento a los chineses y americanos, lo negamos
24:26
Speaker 11: a todos los europeos y a sus descendientes en este país.
24:28
Speaker 11: Y ellos tenían su ojo en el hecho de que
24:30
Speaker 11: la inmigración estaba en un aumento de Europa en los
24:34
Speaker 11: años 1880 y 1890, y ellos querían proteger a esas personas. Hoy
24:43
Speaker 11: en día tenemos un país muy diferente, y no solo
24:45
Speaker 11: son europeos y sus hijos que disfrutan de la ciudadanía
24:48
Speaker 11: de origen indígena, sino los hijos de todos los inmigrantes.
24:51
Speaker 11: Y ese es un país diferente hoy en día, y
24:54
Speaker 11: esa diferencia es lo que el presidente y su administración
24:58
Speaker 11: están tratando de atacar. May Nye,
24:59
Speaker 2: profesora de Asian American Studies, profesora de Historia en la
25:02
Speaker 2: Universidad de Colombia, autora de un número de libros, incluyendo
25:04
Speaker 2: Impossible Subjects, Illegal Aliens and the Making of Modern America.
25:11
Speaker 2: Coming up, the Supreme Court upholds state bans on trans
25:15
Speaker 2: athletes in women's and girls' sports. We'll speak with the
25:19
Speaker 2: ACLU's Chase Strangio. We'll also talk to Mother Jones reporter
25:23
Speaker 2: Ari Berman about the Supreme Court ruling on mail-in ballots
25:26
Speaker 2: and President Trump's continuing to push for the Save America Act.
25:28
Speaker 2: Stay with us.
25:54
Speaker 8: a mí algunos dicen que te ves como tu padre
26:00
Speaker 8: pero en mí nunca conocí a tu padre Small Things
26:27
Speaker 8: by Cassie Velaza
26:33
Speaker 2: This is Democracy Now, democracynow.org. I'm Amy Goodman. In another
26:38
Speaker 2: major Supreme Court decision, justices ruled states can prohibit. transgénero,
26:44
Speaker 2: estudiantes y atletas de competir en los deportes de mujeres
26:48
Speaker 2: y chicas, abogando a las bandas en Idaho y West Virginia.
26:51
Speaker 2: Las justicias han juzgado unanimemente que las bandas estatales no
26:54
Speaker 2: violan el Título 9, la ley federal contra la discriminación sexual
26:56
Speaker 2: en la educación. Se dividen de seis a tres sobre
26:58
Speaker 2: si las bandas transatletas son inconstitucionales. con la mayoría conservadora
27:08
Speaker 2: creyendo que no se rechazan de la Cámara de Seguridad
27:11
Speaker 2: Equal de la 14ª. El reglamento fue votado por el presidente Trump,
27:16
Speaker 2: quien dijo en las redes sociales que era un gran ganador.
27:19
Speaker 2: El señor consejero del Consejo de Derechos Humanos, LGBTQ y
27:22
Speaker 2: de Derechos Humanos de la ACLU, Joshua Block, dijo en
27:23
Speaker 2: una declaración,« Esta es una regla de corazón. La realidad
27:25
Speaker 2: es que la igualdad de las mujeres y las mujeres
27:27
Speaker 2: transgénero no se toma de nada y, de hecho, promueve
27:28
Speaker 2: la igualdad de todas las mujeres y las mujeres». Para más,
27:30
Speaker 2: estamos acompañados por Chase Strangio, co-director del Proyecto de LGBTQ
27:32
Speaker 2: y de Derechos Humanos de la ACLU. En diciembre de 2024,
27:49
Speaker 2: Chase hizo historia como el primer abogado trans que presentó
27:53
Speaker 2: argumentos orales en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
27:55
Speaker 2: Nos acompaña aquí en Nueva York. Bienvenidos de nuevo a
27:58
Speaker 2: Democracy Now! Chase, explícanos estos dos reglamentos de la
28:03
Speaker 13: Corte Suprema. Sí, creo que es importante que la gente
28:06
Speaker 13: entienda solo un punto de vista grande aquí, que es
28:08
Speaker 13: que tenemos antes de la Corte Suprema esta decisión sobre
28:11
Speaker 13: la participación de atletas trans en el y el tribunal
28:15
Speaker 13: está haciendo una ley sobre el Título 9, que es la
28:17
Speaker 13: ley federal que prohibirá la discriminación sexual en la educación
28:19
Speaker 13: y la Clause de Protección Equal. Y, por supuesto, este
28:21
Speaker 13: es un sistema legal precedente. Así que si el tribunal
28:23
Speaker 13: ofrece una lección constreñida de estas protecciones estatutarias y constitucionales,
28:26
Speaker 13: va a impactar ¡Gracias! que si aceptamos la premisa de
28:57
Speaker 13: que el sexo significa que el sexo es asignado al nacimiento,
28:59
Speaker 13: que esto es una manera potencialmente razonable de manejar el
29:01
Speaker 13: contexto de los deportes, que son cero. Es un juramento
29:04
Speaker 13: de Título 9 muy amplio. Sobre la protección igual, tenemos la
29:07
Speaker 13: división en el tribunal, en esencia, diciendo que no viola
29:09
Speaker 13: la Clause de Protección Igual del 14 de Amén. De nuevo,
29:11
Speaker 13: estamos lidiando con el 14 de Amén antes de este tribunal
29:13
Speaker 13: para excluir categoricamente a las trans mujeres y chicas de
29:15
Speaker 13: los deportes de las mujeres. Y eso es obviamente un
29:16
Speaker 13: juramento devastador. Pero, de nuevo, muy afectado al contexto de
29:26
Speaker 13: los deportes. Pongámoslo en el contexto más amplio
29:28
Speaker 2: de los ataques intensivos contra la comunidad trans y otras
29:30
Speaker 2: decisiones de la Corte Suprema. Sí, quiero decir, creo que
29:32
Speaker 2: tenemos que entender la forma en la que los deportes
29:35
Speaker 2: en particular se están usando como una forma de vilificar
29:36
Speaker 2: a las personas trans con dos
29:38
Speaker 13: objetivos finales, tanto de la administración de Trump como de
29:40
Speaker 13: los estados alrededor del país. El primero es que hay
29:41
Speaker 13: un esfuerzo que estamos viendo escalar para empujar a las
29:55
Speaker 13: personas trans fuera de la vida pública, fuera de nuestras escuelas,
29:58
Speaker 13: fuera de nuestros lugares de trabajo. Y el deporte era, esperamos,
30:01
Speaker 13: el puente que los conservadores usaron para una ley legal
30:03
Speaker 13: amplia que legitimó esos esfuerzos. Y también... Especialmente desde la
30:08
Speaker 13: administración de Trump, estamos viendo ataques a las personas trans
30:10
Speaker 13: y a los inmigrantes como un objetivo central de la
30:12
Speaker 13: administración de expandir el poder ejecutivo y aumentar la legitimidad
30:14
Speaker 13: de la autoridad de la administración de Trump sobre cada
30:16
Speaker 13: aspecto de nuestra autonomía corporal y en la vida cotidiana.
30:17
Speaker 13: Quiero girar a uno de los abogados del caso. Esta
30:19
Speaker 13: es Becky Pepper Jackson de West Virginia.
30:32
Speaker 2: Hablando
30:40
Speaker 14: de cuando inició su acusación, en ese momento tenía solo 11 años.
30:43
Speaker 14: Primero intenté el deporte de escuela en mi sexto grado
30:45
Speaker 14: para el cross country. Toda mi familia es corredora, así
30:48
Speaker 14: que fue agradable obtener ayuda de ellos. Inicialmente quería intentar
30:50
Speaker 14: el deporte del equipo a distancia, porque eso es lo
30:53
Speaker 14: que conocía y amaba del cross country y correr con
30:55
Speaker 14: mi familia. Pero mi entrenadora me dijo que si yo
30:59
Speaker 14: fuera a ir a larga distancia, no me hubiera hecho
31:02
Speaker 14: el equipo porque era mucho más competitivo durante la temporada.
31:05
Speaker 14: Así que me encorajó a probar el shot putt en discus,
31:09
Speaker 14: que me gustó mucho. Poder competir con mis compañeros fue
31:13
Speaker 14: muy divertido para mí porque me enseñó a trabajar en equipo.
31:19
Speaker 14: Me hice muchos amigos, pero la mayoría de todo, yo
31:22
Speaker 14: solo tenía divertido y eso es todo lo que quería hacer.
31:26
Speaker 14: Cuando mi mamá me dijo que no podía jugar los
31:27
Speaker 14: deportes que amaba, estaba devastada. Le pregunté a mi mamá
31:29
Speaker 14: cuáles eran mis opciones. Y ella me dijo que podíamos
31:33
Speaker 14: hablar con el ACLU y con LAMBA Legal. Y fue
31:37
Speaker 14: así que firmamos nuestra acusación con ellos.
31:42
Speaker 2: Becky Pepper Jackson es ahora una joven de high school
31:44
Speaker 2: de 15 años.
31:51
Speaker 2: Becky Pepper Jackson es creído
32:12
Speaker 2: ser la única persona en todo el estado a la
32:14
Speaker 2: que se aplica la banca. Si puedes responder a quién
32:16
Speaker 2: es Becky y la significancia de esto, y este tema
32:18
Speaker 2: del foco en ir a buscar a atletas trans. He
32:20
Speaker 2: oído al gobernador de Illinois, Pritzker, ayer, decir sobre la
32:22
Speaker 2: ley de la Corte Suprema. Tenemos tres atletas trans que
32:25
Speaker 2: esto afecta a más de 100.000 atletas trans.
32:40
Speaker 13: Sí, estamos hablando de un número de atletas increíblemente pequeños.
32:43
Speaker 13: Hay Becky en West Virginia y hay un atleta en Idaho.
32:45
Speaker 13: Así que son dos personas. Y, de nuevo, Becky tenía 11
32:47
Speaker 13: años cuando firmó su acusación. Transicionó antes de que nunca
32:49
Speaker 13: hubiera pasado por la pubertad. En 2021, cuando se firmó ese acusado,
32:51
Speaker 13: la retórica era muy mucho sobre esta así llamada injusticia,
32:53
Speaker 13: sobre pasar por una pubertad de hombre típico endógeno. Bueno, imagínate,
32:56
Speaker 13: Becky nunca pasó por esa pubertad. Becky tiene todas las
32:58
Speaker 13: características típicas Y como terminamos,¿ puedes hablar sobre el otro atleta,
33:10
Speaker 13: Lindsay Hickox, en Idaho? Lindsay Hecox también quería jugar en
33:30
Speaker 13: un equipo intramural de club en la universidad. Estamos hablando
33:33
Speaker 13: del contexto más competitivo que se puede imaginar y ella
33:35
Speaker 13: solo quería ser parte de su experiencia colegial. Tanto Becky
33:37
Speaker 13: como Lindsay solo querían ser parte de los equipos y
33:39
Speaker 13: aquí estamos demonizando a ellos cuando tenemos problemas serios en
33:42
Speaker 13: este país.¿ Dónde vas de aquí, Chase, con tu trabajo?
33:50
Speaker 13: We continue to fight. Look, these are devastating rulings from
33:53
Speaker 13: the Supreme Court, both this term and last term. And yet,
33:55
Speaker 13: in the lower courts, we're still achieving important victories that
33:58
Speaker 13: are delaying some of the most egregious harms from the
34:01
Speaker 13: Trump administration's attack on trans people. So, in and out
34:05
Speaker 13: of the courtroom, we keep fighting, but we need people
34:07
Speaker 13: to understand that their freedom is bound up in ours.
34:10
Speaker 13: These rulings will affect them, too. And so, if we
34:12
Speaker 13: aren't mobilizing together, then we're going to get these constrained
34:15
Speaker 13: interpretations of our civil rights protections— Y, en fin, eso
34:18
Speaker 13: servirá a los objetivos de la administración de Trump para,
34:21
Speaker 13: en fin, hacer que todas nuestras vidas sean más restringidas
34:24
Speaker 13: y menos libres.
34:25
Speaker 2: Chase Strangio, co-director del proyecto de LGBTQ y HIV de
34:28
Speaker 2: la ACLU. En diciembre de 2024, Chase hizo historia por ser
34:31
Speaker 2: el primer abogado trans que presentó argumentos orales en la
34:34
Speaker 2: Corte Suprema de Estados Unidos contra Scrimete. This is Democracy Now!, democracynow.org.
34:46
Speaker 2: I'm Amy Goodman. In another major Supreme Court ruling this week,
34:51
Speaker 2: justices voted 5 to 4 to uphold a Mississippi law that allows
34:57
Speaker 2: mail-in ballots to be counted up to five days after
35:01
Speaker 2: an election, as long as they're postmarked by Election Day.
35:04
Speaker 2: Un reglamento que revirtiera la ley podría haber visto cientos
35:07
Speaker 2: de miles de votantes desfranchados en las próximas elecciones debido
35:09
Speaker 2: a los detalles postales o porque viven en lugares rurales remotos.
35:11
Speaker 2: Un review de la revista New York Times de la
35:12
Speaker 2: elección de 2024. La ley es un golpeo a Presidente Trump,
35:22
Speaker 2: que ha tratado de limitar el voto por mail, incluso
35:24
Speaker 2: si él vota por mail, mientras promueve teorías de conspiración
35:26
Speaker 2: sobre mail y votos. Hablando con reportes en el Oval
35:28
Speaker 2: Office el domingo, Presidente Trump criticó la decisión del tribunal.
35:50
Speaker 5: Bueno, debido a la ley de votos de mail-in, que
35:52
Speaker 5: fue un poco sorprendente, da a la gente más tiempo
35:54
Speaker 5: para votar ilegalmente, digamos. Pero el Acto de Salud es
35:58
Speaker 5: aún más importante. Y eso es el... Tienes que ser
36:00
Speaker 5: un ciudadano de nuestro país. Ok, tienes que mostrar que
36:03
Speaker 5: eres un ciudadano de nuestro país, se llama ciudadanía. O sea,
36:06
Speaker 5: esa fue una ley que fue... Creo que fue muy
36:08
Speaker 5: detrimental a las elecciones honestas.
36:16
Speaker 2: En su descenso, el juez Alito aclaró algunas de las
36:19
Speaker 2: retenciones de Presidente Trump relacionadas con el voto en el
36:21
Speaker 2: mail con el fraude de elecciones. Para más, estamos con
36:37
Speaker 2: Ari Berman, correspondiente de los derechos de votación nacional de
36:40
Speaker 2: Mother Jones. Su artículo más reciente se encarga de un
36:42
Speaker 2: raro golpe a Trump. La Corte Suprema ha salvado el
36:46
Speaker 2: voto de mail-in por ahora. Otra pieza reciente, cómo los
36:50
Speaker 2: demócratas todavía pueden ganar la guerra de redistrictos en el año 2028. Ari,
36:53
Speaker 2: bienvenido de nuevo a Democracy Now! Empecemos con la Corte
36:56
Speaker 2: Suprema que apoya el voto de mail-in.
37:04
Speaker 15: Hola, Amy. Gracias por estar conmigo en este programa. Fue
37:06
Speaker 15: una victoria rara para los derechos de voto y una
37:07
Speaker 15: victoria rara para los derechos de voto contra Donald Trump.
37:09
Speaker 15: Y básicamente lo que hizo el Supremo Tribunal es que
37:11
Speaker 15: se aprobó estos periodos de gracia para los votos masculinos,
37:15
Speaker 15: para que si tu voto es postmarkado, Sí. Sí. Pulsos
37:46
Speaker 15: de delay, que vimos en 2020. Y así fue un gran problema,
37:50
Speaker 15: porque una ley de la otra manera podría haber desinfranchizado
37:53
Speaker 15: cientos de miles de votantes e inyectado caos en los
37:56
Speaker 15: términos mediados. Y así no va a pasar ahora. Todavía
37:58
Speaker 15: fue muy distraído, sin embargo, escuchar a la justicia de
38:00
Speaker 15: Alito y cuatro de los justicios conservadores... realmente echo a
38:06
Speaker 15: muchas de las mentiras de Trump sobre el voto masculino
38:09
Speaker 15: y aclaman que el voto masculino lleva a la fraudulencia
38:10
Speaker 15: de votantes, lo que cada estudio muestra que no lo hace.
38:12
Speaker 15: Y así, incluso si esto fue una victoria para los
38:14
Speaker 15: derechos de voto, mi miedo es que esto va a
38:16
Speaker 15: emboldar a los republicanos a doblegar sus esfuerzos para tratar
38:17
Speaker 15: de quitarse del voto masculino, incluyendo el Acto de Salud América, Trump,
38:20
Speaker 15: una ley de supresión de votantes que parece desesperado de
38:22
Speaker 15: ir a cualquier largo para tratar de pasar.
38:33
Speaker 2: I mean, Oregon votes completely by mail. Is that right, Ari?
38:38
Speaker 15: Sí, Oregon vota completamente por mail, Washington vota completamente por mail,
38:41
Speaker 15: California usa el voto por mail en grandes números, muchos
38:43
Speaker 15: estados controlados republicanos usan el voto por mail en grandes números, Alaska,
38:45
Speaker 15: por ejemplo, Utah, por ejemplo, hay estudio después de estudio
38:47
Speaker 15: después de estudio que muestra que el voto por mail
38:49
Speaker 15: es seguro y seguro, y muchos republicanos usan el voto
38:51
Speaker 15: por mail en lugares como Florida, en lugares como Arizona,
38:53
Speaker 15: Trump himself has voted by mail most recently in a
39:07
Speaker 15: elección especial en el verano. Básicamente, estrategistas republicanos inteligentes no
39:11
Speaker 15: quieren acabar con el voto en correo electrónico. Pero el
39:14
Speaker 15: hecho es que el presidente Trump está obsesionado con este tema.
39:18
Speaker 15: Él culpó al voto en correo electrónico por la razón
39:20
Speaker 15: por la que lo perdió en 2020, aunque no es realmente
39:22
Speaker 15: por qué lo perdió. El voto en correo electrónico es
39:24
Speaker 15: una de muchas opciones diferentes que la gente tiene para votar.
39:27
Speaker 15: Puedes votar en correo electrónico, puedes votar temprano si aún
39:30
Speaker 15: quieres votar de la manera tradicional, puedes votar en persona
39:32
Speaker 15: el día de la elección. Y dar a los votantes
39:37
Speaker 15: esas opciones es lo que lleva a un aumento del
39:39
Speaker 15: turno de votantes. No hay evidencia de fraude de votantes
39:42
Speaker 15: de votación masculina. Y es realmente desafortunado que no solo
39:45
Speaker 15: el presidente, sino que los justicios en la Corte Suprema
39:48
Speaker 15: de Justicia ahora están echoando tantas de estas mentiras de
39:50
Speaker 15: votación masculina.
39:55
Speaker 2: En el momento de la ley de la Corte, Trump
39:57
Speaker 2: nuevamente empuja por la pasión del Acto de Salud. Posteó
40:00
Speaker 2: en las redes sociales, quote,« No hay una sola razón
40:03
Speaker 2: para oponerlo, es mentiroso», dijo. Y sigue diciendo,« En un
40:06
Speaker 2: momento en el que hay un movimiento comunista poderoso que
40:08
Speaker 2: está pasando en nuestro país, uno más peligroso que en
40:10
Speaker 2: la Guerra Mundial, la Guerra Mundial 2, Pearl Harbor, el 11 de septiembre,
40:12
Speaker 2: todos los demócratas y nuestros cinco votantes de la Cámara
40:14
Speaker 2: de Diputados republicanos deben votar para salvar nuestro país», dijo.
40:23
Speaker 2: Él también ha llamado a la aprobación del Acto de
40:25
Speaker 2: Salud una emergencia nacional. Por supuesto, lo que está hablando
40:28
Speaker 2: de lo que es más peligroso que el 9-11 y
40:30
Speaker 2: la Guerra Mundial I y la Guerra Mundial II y
40:32
Speaker 2: Pearl Harbor son los socialistas democráticos ganando en este país.
40:34
Speaker 2: Pero¿ puedes explicar qué es el Acto de Salud, incluso
40:36
Speaker 2: si el señor Johnson simplemente disminuye la Cámara de Representantes?
40:51
Speaker 15: Sí, así que todo el Acto de Salud está predicado
40:53
Speaker 15: en una mentira, que es que hay fraude de votantes
40:55
Speaker 15: en las elecciones, que no hay, y específicamente que los
40:58
Speaker 15: ciudadanos no votan en grandes números en las elecciones, lo
41:00
Speaker 15: que es demostrablemente intruido. Y así que todo el tema
41:02
Speaker 15: es basado en una mentira, pero haría un montón de cosas.
41:04
Speaker 15: No solo requeriría un ID de votante para lanzar un voto,
41:06
Speaker 15: que 21 millones de americanos no tienen. Gracias. en una oficina
41:31
Speaker 15: de elecciones, lo que significa que no se puede registrar
41:34
Speaker 15: para votar... en línea o por correo o en la
41:37
Speaker 15: DMV o en todos los lugares en los que normalmente registran.
41:40
Speaker 15: Se ha expandido para, en esencial, terminar el voto en correo...
41:43
Speaker 15: que disfranchizaría a millones de votantes. Así que realmente es
41:47
Speaker 15: un sueño de fiebre de Maga... de todas las peores
41:50
Speaker 15: cosas que Trump quiere hacer en votación en una ley.
41:53
Speaker 15: Y creo que hay una razón por la que no
41:54
Speaker 15: ha pasado incluso un Congreso controlado republicano... Porque incluso un
41:58
Speaker 15: número de republicanos creen que esto va demasiado lejos. Y,
42:00
Speaker 15: por cierto, esto haría daño a muchos ciudadanos republicanos también.
42:04
Speaker 15: Votantes rurales, votantes que votan por correo, votantes que han
42:07
Speaker 15: cambiado sus nombres y su certificado de nacimiento es diferente
42:11
Speaker 15: de sus otros documentos. Todos podrían ser desinfranchizados también. Así
42:13
Speaker 15: que este billete predica la mentira, pero desinfranchizaría a millones
42:16
Speaker 15: de votantes si se convirtiera en ley.
42:22
Speaker 2: En un major ruling on campaign finance, as we wrap
42:25
Speaker 2: up Ari, the Supreme Court struck down a federal law
42:28
Speaker 2: that limited the amount of money that political parties can
42:31
Speaker 2: spend in coordination with a candidate for office. It was
42:35
Speaker 2: a 6-3 ruling. La Corte de Conservadores escribió que los
42:39
Speaker 2: límites de la expensión coordinada violan la primera enmienda. Pero
42:43
Speaker 2: la justicia Elena Kagan escribió que la Corte de Conservadores
42:45
Speaker 2: rechaza las mismas oportunidades para corrupción de quid pro quo
42:48
Speaker 2: que los límites de la contribución querían revisar. Esto viene
42:56
Speaker 2: como un nuevo reporte de Public Citizen, que encuentra que
43:00
Speaker 2: la criptomoneda, la inteligencia artificial, la tecnología grande y las
43:02
Speaker 2: corporaciones de ventas en línea han colectivamente gastado casi 300 millones
43:06
Speaker 2: de dólares para influir en las elecciones federales en este
43:08
Speaker 2: ciclo de elecciones solo. Ari.
43:14
Speaker 15: Bueno, lo que significa es que es una continuación de
43:16
Speaker 15: la decisión de los Ciudadanos de 2010 que dio a los
43:18
Speaker 15: billonarios mucho más poder para gastar sumas ilimitadas en dinero
43:21
Speaker 15: y los costos de las campañas se han aumentado desde
43:23
Speaker 15: entonces y esto va a dar a los billonarios aún
43:25
Speaker 15: más influencia en el proceso político porque ahora van a
43:28
Speaker 15: poder dar dinero directamente a los partidos, pueden dar mucho
43:30
Speaker 15: más a los partidos que pueden dar a los candidatos
43:32
Speaker 15: y ese dinero va a ser retornado en apoyo de
43:43
Speaker 15: candidatos y así si eres un billonario que quiere tener
43:47
Speaker 15: un gran impacto no solo puedes dar a un superpac
43:50
Speaker 15: ahora puedes dar millones de dólares a un partido político
43:53
Speaker 15: y eso es esencialmente ir a apoyar candidatos mientras antes
43:57
Speaker 15: había límites en cómo Gracias. Dijeron que esto viola la
44:20
Speaker 15: primera ley, pero lo que va a pasar es que
44:21
Speaker 15: va a llevar a una corrupción más extrema. Si eres
44:23
Speaker 15: un Elon Musk, por ejemplo, que quiere tener influencia en
44:25
Speaker 15: una administración, ahora vas a tener otra avenida en la
44:27
Speaker 15: que puedes donar millones de dólares y eso va a
44:29
Speaker 15: apoyar directamente a los candidatos políticos. Y así es, es
44:31
Speaker 15: solo otro ejemplo distraído de cómo la Corte Suprema ha
44:33
Speaker 15: flotado el sistema con más dinero oscuro.
44:48
Speaker 2: Ari Berman, correspondiente de los derechos de votación nacional para
44:50
Speaker 2: la Madre Jones, se conectará con sus piezas, entre ellas,
44:54
Speaker 2: en un raro golpeo a Trump. El Código Supremo justificó
44:56
Speaker 2: el envío y la votación por ahora. Volviendo a este 250
44:59
Speaker 2: aniversario de los Estados Unidos, hablamos de la lucha sobre
45:02
Speaker 2: las reparaciones en Evanston, Illinois, y de cómo eso se
45:04
Speaker 2: encaja en este vuelo a la historia. Hablaremos con el
45:06
Speaker 2: profesor Howard Law, Justin Hansford. Quédense con nosotros. Música Música
46:02
Speaker 2: High Fly by the late, great pianist and composer Randy Weston.
46:08
Speaker 2: To see his music, listen to it and watch our interview,
46:12
Speaker 2: you can go to democracynow.org. This is Democracy Now! I'm
46:16
Speaker 2: Amy Goodman. The Department of Justice is attempting to sabotage
46:20
Speaker 2: a major victory for reparative justice in Evanston, Illinois, that
46:26
Speaker 2: compensates victims of historic housing discrimination. En 2021, el Consejo de
46:31
Speaker 2: Ciudadanos de Evanston decidió pagar a los residentes negros y
46:34
Speaker 2: sus descendientes reparaciones de hasta $ 25, 000 para pagos de propiedad,
46:37
Speaker 2: morgados y otras tarifas relacionadas, haciendo de Evanston la primera
46:40
Speaker 2: ciudad estadounidense a adoptar una medida de esta manera. Durante décadas,
46:44
Speaker 2: los residentes negros de Evanston fueron sujetos a redlining y
46:48
Speaker 2: otras formas de discriminación de vivienda, lo que les preventó
46:51
Speaker 2: de obteniendo bonos bancarios para comprar propiedad. El programa de
47:02
Speaker 2: reparaciones está siendo financiado a través de donaciones y beneficios
47:05
Speaker 2: de una tasa local sobre ventas de marihuana recreativas. Pero
47:08
Speaker 2: el mes pasado, la administración de Trump se unió a
47:10
Speaker 2: una acusación firmada por el grupo de advocacy conservador Judicial Watch,
47:13
Speaker 2: intentando detener el programa, aclamando que sus criterios basados en
47:16
Speaker 2: la raza son inconstitucionales. El asistente general de la Junta
47:24
Speaker 2: de Justicia, Harmeet Dhillon, de la División de Derechos Civiles
47:27
Speaker 2: de la Departamento de Justicia, dijo en una declaración,« Hay
47:30
Speaker 2: formas sueltas para que una ciudad remedie la discriminación pasiva
47:33
Speaker 2: o los recursos directos a sus ciudadanos más vulnerables y ciudadanos.
47:36
Speaker 2: Simplemente enviar dinero basado en la raza, sin embargo, no
47:38
Speaker 2: es la respuesta. Es la discriminación de la raza, pura
47:40
Speaker 2: y simple, y es ilegal», dijo. Los defensores del programa
47:42
Speaker 2: de reparación de Evanston están luchando de vuelta. Y antes
47:50
Speaker 2: del 250 aniversario de la fundación de los Estados Unidos, los
47:53
Speaker 2: abogados de justicia racial están mirando a Evanston como una
47:55
Speaker 2: oportunidad para reemplazar las agresiones históricas. Para más, vamos a Bethesda, Maryland,
47:59
Speaker 2: donde estamos acompañados por Justin Hansford, profesor de la Universidad
48:02
Speaker 2: de Howard, escolar, activista, director fundador de of the Ogletree
48:14
Speaker 2: Reparative Bar Association. He's been on the front lines of
48:17
Speaker 2: the legal battle for reparations as the author of Jailing
48:20
Speaker 2: a Rainbow, the unjust trial and conviction of Marcus Garvey.
48:26
Speaker 2: Professor Hansford, welcome back to Democracy Now! Put what's happening
48:31
Speaker 2: in Evanston in the context of this 250th anniversary of
48:33
Speaker 2: the United States. Sure, happy to be here, Amy.
48:40
Speaker 4: Bueno, lo que está sucediendo en Evanston ahora mismo es
48:42
Speaker 4: una tendencia que está agotando el país. Tenemos más de 20 ciudades,
48:45
Speaker 4: cinco estados, California, Nueva York, Illinois, Maryland, Washington. También Massachusetts
48:49
Speaker 4: está en la creciente. Ciudades y estados alrededor del país
48:51
Speaker 4: están empezando a explorar el concepto de justicia reparativa. Y
48:56
Speaker 4: eso incluye mirar a la agotación de la historia en
49:08
Speaker 4: su ciudad, en su ciudad, en su estado, y tratando
49:10
Speaker 4: de encontrar una manera de hacer las cosas correctas y
49:12
Speaker 4: perseguir la justicia racial. Aquí, en Evanston, vimos uno de
49:14
Speaker 4: los ejemplos más desgraciados de eso. Teníamos una ciudad que
49:16
Speaker 4: hizo la investigación y hizo una investigación y se sintió
49:18
Speaker 4: culpable de ingresar en redlining, zonación, restricciones de derechos que
49:21
Speaker 4: confían a residentes negros de 1919 a 1969. en una sola parte
49:37
Speaker 4: de la ciudad, resultando en que ellos se dispusieron de
49:39
Speaker 4: oportunidades de ganar rentabilidad y construir riqueza durante la mitad
49:42
Speaker 4: del siglo XX. Así que la ciudad decidió crear un
49:43
Speaker 4: programa para ofrecer reemplazos a esas personas a la tasa
49:46
Speaker 4: de $ 25, 000 para descendientes directos. Y ahora el Departamento de
49:48
Speaker 4: Justicia está tratando de intervenir en una acusación que quiere
49:51
Speaker 4: detener a las personas de hacer las cosas correctas en
49:53
Speaker 4: esa ciudad.
50:04
Speaker 2: Y cómo respondes a la asistente general de justicia, Harmony Dillon,
50:09
Speaker 2: de la División de Derechos Civiles de la Departamento de Justicia?
50:13
Speaker 2: Dijo que hay formas sonoras para que una ciudad se
50:15
Speaker 2: remedie contra la discriminación. Este no es uno de ellos, esencialmente.
50:33
Speaker 4: que había un reporte hecho, un estudio de impacto que
50:35
Speaker 4: en realidad nosotros en la Universidad Howard Thurgood Marshall Center
50:39
Speaker 4: ayudamos a producir, que mostró específicamente en detalle que esta
50:44
Speaker 4: era una campaña intencional en la que la ciudad estaba
50:47
Speaker 4: involucrada y la ciudad admitió esos factos. Y la ciudad
50:52
Speaker 4: en sí está conectando muy específicamente un remedio a los
50:54
Speaker 4: daños que encontró en ese reporte. Y si miras a
50:56
Speaker 4: los estudiantes para la admisión justa contra Harvard, el caso
50:58
Speaker 4: de la Corte Suprema de 2023, incluso si ese caso intentó
51:00
Speaker 4: acabar con los programas de diversidad, muy explícitamente dijo que
51:02
Speaker 4: se puede buscar remedio a los daños pasados si detallas
51:04
Speaker 4: los daños específicos en un reporte que te permite arreglar
51:20
Speaker 4: ligeramente el remedio a esos daños. Lo que estamos viendo
51:23
Speaker 4: aquí es otra situación. donde el 14º Acuerdo y el Acto
51:26
Speaker 4: de Bienestar Fiscal, que es lo que el gobierno está
51:28
Speaker 4: usando para intentar decir que este programa es ilegal y inconstitucional.
51:30
Speaker 4: Estas cosas que fueron parte del esfuerzo para reconstruir nuestro
51:33
Speaker 4: país después de la Guerra Civil, algunas de las mejores
51:34
Speaker 4: herramientas de justicia racial en nuestra historia de 250 años en
51:39
Speaker 4: los Estados Unidos, están siendo usadas como una espada contra nosotros.
51:41
Speaker 4: Lo que se diseñó para proteger a la gente de
51:43
Speaker 4: la injusticia racial está ahora siendo usado como arma, así
51:56
Speaker 4: que es una terrible forma de traer el 250 aniversario.
52:00
Speaker 2: Robin Ruth Simmons, quien encarceló el programa de reparaciones de
52:03
Speaker 2: Evanston y ahora es jefe del Comité de Reparaciones de Evanston,
52:06
Speaker 2: criticó el esfuerzo de la administración de Trump diciendo que
52:09
Speaker 2: esta acusación es diseñada para intimidar y disminuir a otras
52:14
Speaker 2: comunidades que están comenzando su proceso de reparación inspirado en
52:18
Speaker 2: lo que Evanston ha hecho. Simmons añadió que la acusación
52:22
Speaker 2: de Trump es un ataque a la esperanza revivida que
52:24
Speaker 2: las comunidades negras han sentido En 2021, Democracy Now! habló con
52:31
Speaker 2: Robin Ruth Simmons, que era un miembro del Consejo de
52:34
Speaker 2: Ciudad de Evanston. Ella explicó lo que Evanston achivó para
52:36
Speaker 2: los residentes negros impactados por la discriminación de la habitación histórica.
52:40
Speaker 2: Lo que pasamos este domingo fue el primer disperso o
52:43
Speaker 2: el primer remedio
52:56
Speaker 16: which is going to be in the form of a
52:58
Speaker 16: housing remedy, $ 25, 000 direct benefits to eligible black residents for
53:01
Speaker 16: home equity, home wealth, acquisition or purchase, any type of improvement,
53:04
Speaker 16: but something that will build wealth through home equity. And
53:07
Speaker 16: I have to say that in 2002, under the leadership of
53:09
Speaker 16: Judge Lionel Jean-Baptiste, who was who was the second ward
53:22
Speaker 16: alderman at the time, our city passed a resolution in
53:26
Speaker 16: support of HR 40. So we've been working towards this for
53:30
Speaker 16: some time in Evanston.
53:32
Speaker 2: Entonces, ese es Robin Ruth Simmons. Y, profesor Hansford, si
53:36
Speaker 2: también pudieras poner esto en el contexto de que el
53:40
Speaker 2: presidente Trump, en este momento, refiere a signar una billa
53:44
Speaker 2: de asesoramiento bipartisan, ya que el asesoramiento es un tema
53:48
Speaker 2: tan crítico para la gente de todo este país. Ahora,
53:51
Speaker 2: eso es diferente de lo que está sucediendo en Evanston.
53:56
Speaker 2: Al menos, en este momento, lo es.
53:59
Speaker 4: Es todo conectado porque sabemos que a lo largo del
54:01
Speaker 4: siglo XX y hasta el siglo XXI, la habitación ha
54:03
Speaker 4: sido la forma principal en la que las familias han
54:05
Speaker 4: construido la riqueza. Y estamos en un país donde hay 10
54:07
Speaker 4: veces más riqueza en la comunidad blanca que en la
54:09
Speaker 4: comunidad negra. Y eso no es por su suerte, o
54:10
Speaker 4: por su trabajo duro, o por su inteligencia. Pero ese
54:13
Speaker 4: gap es el resultado, principalmente, de este tipo de disposición
54:15
Speaker 4: en las zonas de la habitación. And you have stories
54:28
Speaker 4: of Evanston, like the stories of Lewis Weathers, who was
54:31
Speaker 4: a Korean War veteran who came back in 1959 ready to
54:33
Speaker 4: buy a home for his family, but was forced into
54:35
Speaker 4: this contract that ensured that he would never actually own
54:38
Speaker 4: his home, never actually build equity, never ever have the
54:40
Speaker 4: opportunity to build wealth. And now this program is allowing
54:42
Speaker 4: his son to inherit wealth. Gracias, presidente. What Robin Rue
55:12
Speaker 4: Simmons said, and we feel that she is essentially one
55:17
Speaker 4: of the leaders of this reparations movement, the Rosa Parks,
55:20
Speaker 4: if you will, of this movement. El esfuerzo para traer
55:23
Speaker 4: una ley para detener este programa en particular es para
55:25
Speaker 4: enviar un mensaje a los programas y ciudades y estados
55:28
Speaker 4: alrededor del país que esto es algo que es peligroso
55:30
Speaker 4: o ilegal. Quiero enviar un mensaje también y decir que
55:32
Speaker 4: tenemos tu apoyo. En la Asociación de Barrios de la
55:34
Speaker 4: Reparación del Ojo de la Tierra, estamos luchando de vuelta,
55:36
Speaker 4: estamos construyendo una armada de abogados para luchar contra estas batallas.
55:40
Speaker 4: Queremos asegurarnos de que todos saben que es constitucional para
55:54
Speaker 4: perseguir
55:54
Speaker 2: reparaciones en los Estados Unidos bajo la Constitución de los
55:58
Speaker 2: Estados Unidos. Quiero volver un poco más a 2021, cuando hablamos
56:02
Speaker 2: con el actor y activista Danny Glover, que sirvió en
56:05
Speaker 2: la Comisión de Reparaciones Africanas y Americanas Nacionales. En 2019, testificó
56:09
Speaker 2: antes de la Casa de Representantes en favor de reparaciones.
56:13
Speaker 2: Este es Danny comentando sobre el esfuerzo de reparaciones en Evanston.
56:18
Speaker 17: No podemos decirles cómo. No hay manera de expresar lo
56:22
Speaker 17: significativo de esto. Es parte de la multiplicidad de expresiones
56:26
Speaker 17: de las comunidades locales. Hablamos de esto a nivel local.
56:28
Speaker 17: Imaginen cómo eso resuena más allá de Evanston, Illinois. Imagínense
56:55
Speaker 2: el tipo de discurso que ocurre, las discusiones en la
56:58
Speaker 2: comunidad por parte de ciudadanos ordinarios sobre reparación. Así que
57:01
Speaker 2: ese es el legendario actor Danny Glover. Justamente hoy ha
57:03
Speaker 2: sido revelado públicamente en el show de hoy que ha
57:05
Speaker 2: estado viviendo con Alzheimer durante varios años. Para que la
57:09
Speaker 2: gente vea todas nuestras entrevistas con Danny, pueden ir a democracynow.org. Pero,
57:13
Speaker 2: profesor Hansford, si puede comentar sobre lo que dice, y
57:15
Speaker 2: como terminamos en este último minuto, también para ponerlo en
57:17
Speaker 2: una perspectiva global. Ghana recientemente presentó una resolución de la
57:21
Speaker 2: ONU llamando a la reparación a través de la diáspora
57:24
Speaker 2: por los legacios del intercambio esclavo transatlántico.
57:36
Speaker 4: Sí, eso es correcto, Amy. Y esa resolución recibió más
57:38
Speaker 4: de 123 sí votos en apoyo del movimiento de reparación. 50
57:41
Speaker 4: y algo países se quedaron de lado y solo tres
57:43
Speaker 4: países votaron no, esos países siendo los Estados Unidos, Israel
57:45
Speaker 4: y Argentina. Así que lo que estamos viendo ahora es
57:58
Speaker 4: un consenso global de que esto es lo correcto de hacer.
58:00
Speaker 4: Y cuando Reparations durante muchos años ha sido visto como
58:02
Speaker 4: algún tipo de programa marginal, radical. La verdad es que
58:04
Speaker 4: cuando miramos al mundo, lo que es radical es el
58:06
Speaker 4: esfuerzo para tratar de luchar contra estos programas, para tratar
58:08
Speaker 4: de devolver el clock y para tratar de ignorar la
58:10
Speaker 4: inevitabilidad de la historia. Y yo, en realidad, en adición
58:12
Speaker 4: a lo que... Daniel Glover dijo que también quería aclarar
58:24
Speaker 4: que creo que la reparación es lo que la justicia
58:26
Speaker 4: verá en el siglo XXI en todo el mundo, porque
58:27
Speaker 4: es una manera de redefinar para nuestros pueblos lo que
58:29
Speaker 4: significa hacer la cosa correcta. Es una manera de proporcionar
58:31
Speaker 4: deterrencia en un mundo que está en necesidad y necesitamos
58:32
Speaker 4: avanzar con este programa expeditivamente.
58:45
Speaker 2: Justin Hansford, profesor de la Universidad de Howard en las
58:48
Speaker 2: fronteras de la lucha legal por las reparaciones. Gracias por
58:50
Speaker 2: estar con nosotros. Suscríbete a nuestro especial del 3 de julio
58:52
Speaker 2: y feliz cumpleaños a Isis Phillips. Soy Amy Goodman.