Latest / El ring de Azucena / Federico Döring, Arturo Ávila y Juan Zavala | Jueves 18 de Diciembre de 2025

Transcript

Federico Döring, Arturo Ávila y Juan Zavala | Jueves 18 de Diciembre de 2025 · El ring de Azucena

0:00
Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
0:10
Hola, hola, perdón. Son las 8 con 30 minutos.
0:13
Es que estaba yo aquí recibiendo unos regalos
0:15
muy bonitos. ¿Lo puedo presumir? Oigan, ¿por
0:19
qué no los escucha alguien? Me escucha. Creo
0:20
que me desconecté de todo. ¿Sí me ayudan? Arturo
0:23
Ávila ya está acá y Federico Doring y Juan Zavala.
0:26
Ya voy. ¿Cómo están? Bien. Y entonces, perdón
0:29
que nos tardamos en entrar porque mira lo que
0:31
me trajeron de regalo. Mira, Juan. Grandeza.
0:36
Pero deja ver tu cara de felicidad también. Eso,
0:39
muy bien. Oye, ¿ya lo leíste? Una parte, ya empecé.
0:42
¿Y de qué se trata? Pues fíjate que el presidente
0:45
está dividiendo esta obra en dos partes. Grandeza
0:48
es la primera parte. Gloria será la segunda parte
0:52
que va a presentar el segundo año. Y lo que hace
0:55
el presidente es retomar ideas de obras tan importantes
0:59
como las de Todorov, por ejemplo, o como la de
1:01
1491, en donde se habla claramente que los pueblos
1:05
originarios, antes de la colonia, pues eran pueblos
1:09
que no sacrificaban, que tenían una gran democracia,
1:13
que tenían sistemas avanzados. No, pero sí es
1:17
importante, te voy a decir por qué. Quería ver
1:19
si me lo había dedicado. Hay varios mitos. Yo
1:22
me voy a encargar de eso, pero hay varios mitos.
1:23
Me parece importante y lo dejo aquí sobre la
1:26
mesa. Con mucho cariño para la gran periodista.
1:28
El origen de la colonia justifica la forma en
1:33
la que lamentablemente sometieron a los pueblos
1:35
originarios los españoles. a partir de conductas
1:38
salvajes que no existían. Eso me parece muy relevante
1:42
decir, no existía esto. Segundo tema importante,
1:45
que me parece importante retomar acá. Gran parte
1:49
de la población, de los pueblos originarios,
1:53
muere por la cantidad de enfermedades que traen
1:57
los españoles. Se habla incluso en una de las
1:59
obras más relevantes de los años 60, que mueren
2:03
alrededor del 90 % de la población. los españoles
2:07
también traen la corrupción que no existía acá
2:10
y entonces esta idea que se concibe a partir
2:13
de la colonia construye Primero un clasismo y
2:16
un racismo importante, porque era como decir
2:18
que los pueblos originarios eran salvajes, y
2:21
no era cierto. Eran pueblos mejor desarrollados,
2:23
con mejores sistemas democráticos. Y empieza
2:26
Döring, ya sabes que ellos se sienten españoles,
2:29
y si pudieran le rinden homenaje a la corona.
2:34
¿Por qué me parece relevante? Porque hay que
2:38
contar la verdad de la historia, hay que estar
2:40
orgullosos de dónde venimos, hay que estar orgullosos
2:43
de los pueblos originarios. a los que tanto desprecian
2:49
el pan. Siempre nos han despreciado, hombre.
2:53
Ellos no promovieron reformas constitucionales,
2:56
pero felicidades, lo tienes. Y si me permites,
3:00
incluso puedo mandar la chingada ese libro para
3:04
que venga con una dedicatoria para ti, Azucena.
3:06
Bellísima dedicatoria. Está bellísima. Ya relájense.
3:08
Es un gran libro. Gracias a la gran periodista,
3:12
querida y admirada. Gracias. Azucena. No, gracias,
3:16
en serio. Azucena, de su presidente favorito.
3:20
favorito. No hay presidente favorito, hay presidente.
3:23
¿Sí? ¿Sabes? O sea, hay presidente y creo que
3:25
en el momento en que alguien es presidente o
3:27
presidenta, pues va, es el apoyo. Yo tengo presidente
3:30
favorito. Oye, perdónenme que dejé al compañero
3:32
de Zacatecas, ¿ya se fue? Ay, perdón. Bueno,
3:35
gracias Alonso, es que aquí me llegó con el regalo
3:38
que... Pues me encanta para llevármelo en las
3:40
vacaciones. ¿Cómo estás, Juan? Bien, contento.
3:43
A ver, lo bueno, lo malo, lo feo, ¿cómo vamos
3:45
cerrando este año? Pues nos vamos a un comentario
3:47
del... Ah, no, pues sí, pensé que no querías...
3:49
Yo, a mí, eso no me merece ningún comentario,
3:55
pero sí la reflexión de los pueblos y barrios
3:56
originales. Es profundamente hipócrita que venga
3:59
Arturo aquí. y cualquiera de Morena a llenarse
4:02
la boca con los pueblos ciudadanos originarios
4:04
después de que los traicionaron grotescamente
4:07
dos veces. Pongo los dos ejemplos concretos.
4:09
En el Tren Maya atropellaron todos los derechos
4:13
de los pueblos ciudadanos, les violentaron sus
4:15
derechos y la biodiversidad de los mexicanos
4:18
con el argumento de la seguridad nacional por
4:21
los durmientes de las vías del ferrocarril y
4:24
recientemente en la discusión del atraco de la
4:26
ley de aguas nacionales. Ahí estuvo el debate,
4:29
donde les exigimos que nos enseñaran la consulta
4:31
a pueblos y barrios originarios, a la que tienen
4:34
derecho en el artículo 2 de la Constitución,
4:36
en cualquier acto de gobierno que pueda causar
4:39
molestia, obviamente cuando esté en riesgo tu
4:42
título de concesión como agricultor, como campesino,
4:46
y no los consultaron. Y se reconoció en la mesa
4:49
que no existía el documento y se nos quiso engañar
4:53
cuando se nos dijo que la consulta había sido
4:55
en 2019. en otro gobierno, en otra ley y respecto
4:59
de lo que fue el Plan Nacional de Desarrollo.
5:02
Esa es la verdadera convicción de los ciudadanos
5:06
originarios de estos farsantes. Ahora, bueno,
5:07
pues vamos a ver ya el tema de la polémica de
5:10
la historia, pues ya la abordaremos en otro momento.
5:12
Juan. Sí, yo creo que suena que, bueno, pues
5:14
como todo año, un año con sus claroscuros, con
5:17
sus blancos, con sus negros, sus grises, yo creo,
5:21
yo empezaría por lo feo. Yo creo que lo feo,
5:23
sin duda alguna, y creo que el recuerdo más presente
5:26
en las mexicanas y los mexicanos hoy es la muerte,
5:28
el asesinato de Carlos Manso. Creo que sí es
5:31
un precedente muy grave en el país. Bueno, yo
5:39
no conocía del todo el origen del sombrero, ¿sabes?
5:41
Porque para nosotros fue como nuevo este año,
5:44
en el 2024, 25, pero es un movimiento que se
5:47
gestó desde el 2015, ¿eh? O sea, ya tenía un
5:51
buen rato. Y pues creo que fue un cuate que lo
5:53
dijo una vez, tiene esta declaración cuando lo
5:55
entrevista el país, dice, yo no quiero ser uno
5:57
más de la estadística, yo no quiero que me maten.
6:01
Y pues creo que la indolencia de muchas de las
6:04
autoridades involucradas, nosotros, Azuena, aquí
6:06
te lo comenté en su momento, habíamos presentado
6:08
un punto de acuerdo como movimiento ciudadano,
6:10
a lo mejor no le gusta a Arturo, pero presentamos
6:12
un movimiento como bancada naranja un mes antes,
6:14
solicitando que discutiéramos en el Congreso
6:16
las medidas de protección que había solicitado.
6:19
Eso creo que me parece lo feo, lo triste, lo
6:21
trágico, que no tendría que volver a pasar. Lo
6:25
malo, pues para mí, es que se sigan sin aprobar
6:27
las 40 horas. Pasó el año pasado, fin de año,
6:30
pues esa fue la mala noticia para las y los trabajadores.
6:32
Hoy otra vez, va a decir, ya está la iniciativa,
6:34
sí, está la iniciativa, pero sigue sin ser una
6:37
realidad. Y lo bueno, lo positivo, me parece
6:40
en parte la política salarial. en México, qué
6:43
bueno que ha habido una reducción en la pobreza,
6:45
es una agenda que Movimiento Ciudadano ha apoyado
6:46
y por supuesto también creo que lo bueno, lo
6:49
positivo es que el crecimiento electoral de Movimiento
6:52
Ciudadano en Durango y Veracruz fue la fuerza
6:54
que por mucho más creció en el país, Morena decreció
6:58
en Durango, Morena decreció en Veracruz, ahí
7:00
en Durango le ganamos al PRI, al PAN, a Morena
7:03
y en Veracruz fuimos la fuerza electoral de mayor
7:05
crecimiento. Pero ahí fue por MC o por la deficiencia
7:09
de Andy? Yo creo que fue una serie de factores.
7:11
Por los malos gobiernos de Morena, particularmente
7:15
en Veracruz. O sea, no vas a reconocer el extenuante
7:19
labor de Andy que lo agotó. No vas a reconocer
7:23
eso. Qué mala onda. Y también, fundamentalmente,
7:27
suena por los candidatos que pusimos, que son
7:29
hombres y mujeres de gran trayectoria, nuevos
7:31
perfiles, como fue Pancho Franco en el caso de
7:33
la capital de Durango. A ver, Arturo. Lo bueno,
7:36
buenísimo. A ver, pero buenísimo, ¿no? sacamos
7:39
de la pobreza a 13 .4 millones de mexicanas y
7:42
mexicanos, mientras que los gobiernos del PAN,
7:44
por ejemplo, de Felipe Calderón, que se decía
7:46
el presidente del empleo, ¿te acuerdas? Aumentó
7:49
la pobreza en 3 .8 millones de mexicanas y mexicanos.
7:52
El gobierno de Enrique Peña Nieto, los aliados
7:55
del PAN, la aumentaron en 3 .4 millones de mexicanas
7:57
y mexicanos. Aumento del salario mínimo, nosotros,
8:01
no ellos, nosotros, 154%. 13 % el próximo año.
8:09
Históricamente, históricamente, lo que decía
8:12
el PAN es no se puede elevar el salario por encima
8:15
de la inflación. Y les demostramos que sí se
8:17
podía y lo volvimos constitucional también. Otra
8:22
cosa más que es bien importante decirla, ¿no?
8:24
Indicadores de ingreso. Fíjate, aumentó como
8:27
nunca, como nunca, ¿no? El ingreso, tanto para
8:31
la gente rica... en un 4%, como para la gente
8:35
de ingresos medios, en un 20%, y para la gente
8:39
más pobre, porque por el bien de todos, primero
8:41
los pobres, en un 35%, ¿no? Hay que decirlo también,
8:45
hoy el 2 .3 % del Producto Interno Bruto, cerca
8:50
de 850 mil millones de pesos, se van a beneficiar
8:54
a 32 millones de personas mediante transferencias
8:57
directas, y no te piden que votes por nadie,
9:00
como ellos sí lo hacían con los programas de
9:01
bienestar, ¿no? Es para adultas y adultos mayores,
9:04
es para gente con discapacidad, es para jóvenes
9:07
que están construyendo el futuro, es para estudiantes
9:10
de secundaria, es para productores y campesinos.
9:13
Me parece algo súper relevante. Claro que ellos
9:16
lo votaron en contra, porque siempre han estado
9:18
en contra de la gente y del pueblo de México,
9:20
¿no? Y hay que también dejar y destacar algo,
9:22
¿no? Hoy, el 2026, será un billón del presupuesto,
9:26
sube al 3 % el Producto Interno Bruto, ¿no? Es
9:29
decir... Para programas sociales. En 2018, con
9:31
el desastre que nos dejaron los gobiernos del
9:33
PRIAN, ¿no? Los peores gobiernos que ha habido,
9:36
Azucena, la gente podía comprarse 7 .1 kilogramos
9:40
de tortillas con su salario mínimo. Hoy, se pueden
9:43
comprar 14. punto ocho con el salario mínimo.
9:47
Les dimos una paliza de cómo gobernar y cierro
9:51
con esto. Treinta y siete por ciento menos domicilios.
9:54
Nos dejaron cien por día, vamos en cincuenta
9:56
y cuatro y vamos a seguir mejorando. López Obrador
9:59
dejó noventa y cuatro. Una una cátedra de cómo
10:02
poder gobernar de parte de la doctora Claudia
10:05
Chemón. Espero que aprendan jóvenes, muchachos,
10:07
el día de hoy es un buen día para aprender, iniciar
10:10
el dos mil veintiséis con más y mejores conocimientos.
10:13
A ver, Federico. Sí, bueno, a diferencia de Juan,
10:15
que no reconoce las aportaciones extenuantes
10:17
del agregado comercial de México en Tokio, y
10:20
de Arturo, que viene aquí a despotricar de los
10:22
gobiernos con los que se hizo millonario con
10:23
contratos públicos, yo me voy a concentrar en
10:26
otra versión. Lo bueno, lo bueno es que ya vimos
10:30
el meteoro electoral del Rey del Huachicol y
10:33
el avance del PAN en Veracruz y en Durango. Lo
10:36
bueno es que nos demostraron... que no son invencibles.
10:40
Andy López Beltrán y su operación. Y la presidenta,
10:42
porque el 85 % de aprobación de la presidenta,
10:45
del que ya no habla Arturo, porque ya no está
10:46
en esos márgenes, como tú lo acreditas todos
10:49
los viernes aquí con Roy, ya de los 80 ni hablamos,
10:52
si está suplicando llegar a 70. Y aquí también,
10:56
las cifras de su fracaso en la elección de los
10:58
acordeones, cada vez tienen menos respaldo en
11:01
la urna, cada vez son más vencibles. Eso es lo
11:05
bueno. Lo malo. Pues lo malo es que la economía
11:08
no va a crecer, va a crecer 0 .3%, que seguimos
11:12
en un país... O sea, tú dices que esto de la
11:14
revocación de mandato y elección judicial fue
11:16
un fracaso. Claro, movilizaron mucho menos personas.
11:18
A ver, compitieron solitos, como hicieron solitos
11:21
la revocación de mandato, ¿no? Y... participó
11:25
menos gente en su elección de acordeones que
11:28
la que participó en un ejercicio de participación
11:31
ciudadana que en una elección constitucional.
11:34
Es un fracaso. Participó más gente que la que
11:37
votó por el PAN, así de sencillo. Vamos a regresar.
11:40
Por más rápido que sea, son dos segundos. Son
11:46
las 8 con 46 minutos. A ver, seguimos en el recuento
11:49
de lo bueno, lo malo, lo feo. Federico, te quedaste
11:52
en... Sí, me quedé en lo malo es, pues seguimos
11:55
en un país que no crece económicamente. El 0
11:57
.3 % es menos que lo que creciamos con el narco
12:01
del observador, que fue el sexenio del 0 .8%.
12:03
Se llenaban la boca diciendo que los gobiernos
12:06
neoliberales creciéramos insuficientemente al
12:09
2%. Salieron peores. Y seguimos yendo con los
12:11
reportajes que ustedes sacan aquí todos los lunes,
12:13
magníficos. Oye, no han aparecido los... Carritos
12:16
de las farmacias. Exacto, las farmacias del bienestar.
12:18
El mismo centro de salud de Naucalpan, que ya
12:21
sacaste dos veces, donde hizo su evento con Delfina,
12:24
ni siquiera ahí, donde te acuerdas que salió
12:27
el reportaje que el señor andaba como perdido
12:29
en la calle buscando en dónde entrar. Entonces,
12:31
llevan la salud que dicen que es un derecho y
12:36
ni siquiera tenemos medicinas, vacunas, intervenciones
12:39
quirúrgicas. Tu reportaje del hospital del Issste.
12:42
En Oaxaca, que lo negó miserablemente como la
12:45
basura que es Martí Batres, hasta que tuvieron
12:48
que ver que sí había carencia de todo. Eso es
12:51
lo malo. Este es un dato, Arturo. Es dato. No
12:54
vamos a entrar en interpretaciones. Punto tres
12:57
es el crecimiento. A ver, les voy a dar un dato
13:01
importante, porque me parece que en esta mesa
13:03
somos gente seria e inteligente. Primero, hablar
13:06
del crecimiento económico. No es la única variable
13:09
para medir el bienestar. De hecho, es la peor
13:11
variable para medir el bienestar. Porque puede
13:13
haber economías que crezcan con mucha desigualdad.
13:17
De hecho, México es la decimoprimera economía
13:20
y tiene una enorme desigualdad. Entonces, ¿qué
13:22
se tiene que presumir en un modelo económico?
13:25
¿Cómo va reduciéndose la desigualdad? Con el
13:27
coeficiente Gini. Y el coeficiente Gini, que
13:29
ha sido otra cosa que han... ¿A poco crees que
13:30
es precioso? Ha sido otra cosa que han aprendido
13:33
desde el MacFan este año, es que la desigualdad
13:36
es una variable muy importante. ¿Y qué creen?
13:38
Que solamente Canadá y México... Son los países
13:42
de América que más reducción tuvieron de la desigualdad.
13:46
Porque si la economía creciera a dos dígitos,
13:49
a tres dígitos, a cuatro dígitos, pero se las
13:51
va a llevar el Vicente Fox o los amigos de Vicente
13:54
Fox, o Felipe Calderón, o los cuates de Felipe
13:56
Calderón, o el propio Samuel García, a través
13:59
de las empresas que se tiene allá en Nuevo León,
14:01
pues está cabrón. Lo que queremos es que haya
14:03
una distribución de la riqueza. Entonces, para
14:05
aclarar, los países de la OCDE... solamente dos
14:08
van a crecer por encima de dos dígitos de acuerdo
14:10
a las proyecciones, dos nada más, el resto están
14:13
en un dígito, que es importante cuando se presenta
14:16
un reordenamiento comercial de esta naturaleza,
14:18
aliviar la desigualdad, aliviar la pobreza y
14:21
en eso... Perdón, pero hemos sido los mejores.
14:24
¿Hay menos desigualdad hoy, Juan? Hay datos del
14:27
coeficiente, Ginny, pero lo que está diciendo
14:29
Arturo es una cosa tan ignorante en términos
14:31
económicos que el crecimiento económico es la
14:34
variable menos importante. ¿Para medir bienestar?
14:37
Para medir bienestar lo debatimos cuando quieras.
14:40
Hay muchos factores muy importantes. Es ignorante
14:43
lo que tú acabas de decir. Por supuesto que el
14:44
crecimiento económico es fundamental. Pero no
14:48
interrumpas, aguántate, no interrumpas. Yo te
14:51
dejé hablar para que las personas, este país
14:54
necesita incluir todavía a cientos de millones,
14:57
a decenas de millones de personas a la economía
15:00
y a la economía formal. Y eso no va a pasar.
15:03
Si no seguimos creciendo, si no hacemos el pastel
15:05
más grande, claro que ese pastel tiene que ser
15:07
igualitario, y para eso tendríamos que estar
15:09
construyendo un Estado que sepa construir capacidades
15:12
públicas, que nos igualen a todos, no solamente
15:15
que nos hagan libres, para eso tendríamos que
15:16
tener buenos hospitales, mejores escuelas, cuestión
15:19
que se ha ido abandonando, ¿por qué? Porque se
15:21
ha apostado por una política esencialmente neoliberal,
15:23
que es el sueño de Milton Friedman, démosle dinero
15:26
a la gente. Qué bueno, ese es un piso mínimo
15:29
para la gente para que pueda salir adelante en
15:31
el día a día. Pero lo que verdaderamente iguala
15:33
en los países avanzados y democráticos del mundo
15:36
es tener servicios públicos que igualen a la
15:39
persona más rica y a la persona más pobre. Que
15:41
puede ser, por ejemplo, el transporte público.
15:43
Bueno, hubo una reducción efectivamente del coeficiente
15:47
Gini, que no es tan poco sustantiva. Es positiva,
15:52
pero no es sustantiva. Y nuevamente, Arturo,
15:54
hay muchos indicadores. Sacar de la pobreza 13
15:56
.4 millones de mexicanos no es sustantivo. No
16:01
te pregunto, ¿no es sustantivo? Reducir la desigualdad
16:03
no es sustantivo. ¿Cuándo fue la reducción de
16:06
la brecha? ¿Cuánta? ¿Cuál fue? En los últimos
16:08
siete años. No, la coeficiente Gini. Estábamos
16:10
en cero punto. A ver, para que la entienda la
16:12
gente. El coeficiente Gini mide dos variables.
16:15
Donde cero es igualdad absoluta. Es decir, un
16:18
país que alcanzara cero es igualdad absoluta.
16:20
Y uno es desigualdad absoluta. Entonces puede
16:23
haber países muy ricos, pero que son muy desiguales.
16:26
Que son normalmente donde hay mil millonarios.
16:29
Los que tanto critica. Como acá. Los que tanto
16:31
critica Movimiento Ciudadano. Bueno, como en
16:34
México, claro. A ver, lo dije en el programa
16:36
pasado. Los cinco personajes más ricos de nuestro
16:41
país concentran la riqueza similar al Producto
16:46
Interno Bruto de países. Eso no es correcto,
16:50
perdóname. Hay algo que está distorsionando la
16:53
forma en la que se distribuyen los recursos.
16:55
Para eso tiene que entrar un Estado, un Estado
16:57
que no sea tecnócrata, que no favorezca a unas
16:59
cuantos y que voltee a hablar a la gente de abajo.
17:02
Porque si no, el esquema favorece solamente a
17:05
los de arriba, pues los de arriba determinan
17:07
cuánto llega abajo. Y es un acto de violencia,
17:09
por donde se quiera ver. Entonces, finalizo.
17:13
Estábamos en 0 .49 cuando inició el gobierno
17:15
de la transformación. Hoy estamos en 0. En .376,
17:21
solamente arriba de Canadá. Es decir, los países
17:24
de América que tuvieron mayor reducción, que
17:27
se acercaron más al cero, que se acercaron más
17:30
a la igualdad. Estamos en .49 y estamos en .37.
17:32
Son Canadá y México. Yo antes de mi intervención
17:35
quisiera hacer una pregunta, Juan, si me acepta
17:37
la pregunta. A ver, esto que está manipulando
17:40
aquí el gavioto Arturo. Tiene que ver con las
17:43
transferencias a que la gente tiene más dinero
17:45
en el bolsillo. Y así es como tienen esta medición
17:48
del coeficiente Gini. No se te hace sensato que
17:52
todo eso que tienen de más dinero en la bolsa
17:55
se pulveriza en términos económicos y de desigualdad
17:58
cuando se tienen que gastar el... dinero que
18:01
antes no tienen en la bolsa, en las medicinas
18:04
y medicamentos que no les da ahora el gobierno
18:06
porque creció de 20 a 44 .5 el universo de mexicanos
18:10
sin servicios de salud, no quedaría consumado
18:14
como un ignorante certificado, Arturo, porque
18:16
lo que les dan de programas sociales se lo gastan
18:19
en medicamentos y consultas en el sector privado,
18:21
con lo cual terminan más pobres y con mayor desigualdad
18:24
de facto que sus números fantasiosos. Yo estaba
18:29
preguntándole a La economía es compleja y por
18:34
eso digo, no puedes agarrar un solo factor o
18:36
decir que el crecimiento no es importante. Tú
18:38
podrías incluso tener un decrecimiento económico
18:41
que a lo mejor le parece muy loble a Arturo.
18:43
No, dijiste, de hecho es la menos. Claro, para
18:46
medir bienestar, claro que sí. Podría decrecer
18:48
la economía y disminuir el coeficiente de gine.
18:51
O sea, que haya menos ricos y que haya... O sea,
18:55
no se contrapone. No se contrapone. Lo que necesitamos
18:58
en este país son las dos. O sea, y no están peleadas
19:00
entre sí. Necesitamos crecer más y crecer más
19:03
con mayor igualdad, con mayor prosperidad. Pero
19:06
nuevamente, en vez de decir, sí, sí nos falta...
19:08
Incluso lo dijo Gerardo Esquivel en una entrevista.
19:10
Espero que no digan que es neoliberal. Hacen
19:14
falta darle certeza. a la inversión para que
19:17
venga a México a invertir, porque no estamos
19:21
creciendo. Y te hace falsas comparaciones. Te
19:24
dice, otros países van a crecer doble dígito.
19:26
Yo creo que aquí, como dice Arturo, no estamos
19:29
pidiendo que crezcamos al 12%. Pero otras economías,
19:32
Chile, Brasil, Colombia, van a crecer al 3%.
19:34
Guatemala va a crecer al 3 .1%. Eso no tiene
19:37
nada que ver. Es una tontería. Pero en América
19:39
Latina, el resto de los países crecen un dígito.
19:41
Te voy a dar un ejemplo. Los países que tienen
19:43
las mayores caídas económicas. cuando llegan
19:47
a los topes bajos, tienden a tener crecimientos
19:50
porcentuales altos. O sea, el crecimiento porcentual
19:53
medido desde la perspectiva de bienestar es una
19:56
locura, es tecnocracia absoluta. O sea, es no
20:00
entender variables de bienestar. O sea, es verdaderamente,
20:03
o sea, me sorprende de Juan. Juan debería estar
20:06
en el PAN. ¿No en Movimiento Ciudadano? Sí, se
20:08
dice progresista, ¿no? Es más, Juan debería de
20:10
cambiarse aquí al lado y debería ser parte de
20:12
esta alianza perversa de tecnócratas y neoliberales
20:15
como el MACPAN. Ahora, dejo una cosa aquí, un
20:17
dato, que aquí lo acabo de consultar. El máximo
20:20
histórico de desigualdad en nuestro país se alcanza
20:23
en 1994, con la evolución del coeficiente Gini.
20:27
El mínimo histórico se alcanza en 2024, de acuerdo
20:31
a los datos, con 0 .391. Es decir, venimos...
20:35
de una reducción de la desigualdad sin precedente
20:38
en los gobiernos. ¿Por qué dices que es inexacto?
20:40
Nosotros votamos por esas medidas. Yo estoy diciendo
20:43
justamente, es que mira, ahorita que empezamos
20:44
con lo del libro, para mí sí es relevante. No,
20:47
y te voy a decir por qué. Porque esa visión maniquea
20:49
que tienen de la historia, de que solo hay un
20:50
bando virtuoso, solo hay un bando moralmente
20:53
superior, la tienen en el presente. Obvio te
20:56
dice, claro. Pues vueltalos a ver nomás, ve lo
21:00
que hicieron en el pasado. Es incapaz de reconocer
21:02
lo que otros hacen y lo que otros construyen.
21:29
Quédate con nosotros. Quédate con nosotros. Las
21:39
nueve de la mañana en punto. Seguimos aquí en
21:41
la mesa con Juan Zabala, Arturo Ávila, Federico
21:43
Doring. A ver, Federico, veo que traes. Sí, es
21:46
que me faltó lo peor. Nos echamos lo bueno que
21:49
es. que es vencible morena, lo malo, el país
21:52
sin medicina, sin crecimiento... Ah, pasamos
21:54
a lo peor. A ver, aquí está el crecimiento con
21:57
los desaparecidos, con Claudio Sheinbaum, histórico.
22:00
Y la manipulación de las cifras, que yo traje
22:03
la tabla, ¿te acuerdas de cómo las manipulaban
22:05
Super Batman, Harfouch y Ernestina Godoy? Y le
22:07
dejé toda la información a Jasso para que viera
22:10
las fuentes. Ahí está. Yo no soy Arturo Ávila
22:14
para que venga aquí a manipular las encuestas
22:16
de Aldo Campuzano. Es el maquillaje de las cifras
22:19
de intercambiar el homicidio doloso por muerte
22:23
violenta. A ver, ¿me dejas pelotearlo? Arturo,
22:27
es dato. Abajo los homicidios, arriba las desapariciones.
22:30
¿Cómo se explica esta diferencia? Yo te doy la
22:33
información. Primero... Que en el pasado no funcionaban
22:37
las comisiones estatales de búsqueda, los reportes
22:40
de desaparecidos no existían. Porque, fíjate,
22:43
¿cómo podemos hablar de la cifra negra de desaparecidos
22:46
que hubo en Ciudad Juárez cuando estuvo el terrible
22:48
hecho de las fallecidas de Juárez? Las muertes
22:51
de Juárez. Que no se reflejan en los datos que
22:52
están ahí. Es clarísimo que no están. En la medida
22:55
en la que se fue perfeccionando la Comisión Nacional
22:57
de Búsquedas, que se generaron nuevos mecanismos,
22:59
empezó a haber, sin duda, mejores reportes. O
23:02
sea, en este gobierno particularmente. Sí, particularmente
23:05
en este gobierno. El disparo de Cifra es este
23:06
gobierno. Sí, sin duda. Y además, con las modificaciones
23:13
que haremos a la propia ley y con las que vamos
23:17
a implementar como políticas públicas. probablemente
23:19
tengamos datos mucho más certeros, lo cual es
23:21
deseable también, ¿no? Entonces, me parece que
23:23
hay un debate ahí en donde primero tenemos que
23:25
tener mucho respeto, porque lo que dice el PAN,
23:28
o lo que asume el PAN, es que el desaparecido
23:30
es un homicidio, y eso me parece grave, por respeto
23:33
a las madres buscadoras, por respeto a quien
23:35
está allá afuera. Y segundo lugar, que no te
23:38
puedo dejar mentir además, Federico, porque estuvo
23:40
en la Junta de Coordinación Política donde Omar
23:43
García Harfuch nos dijo, falta mucha actualización.
23:47
De las fiscalías estatales. Entonces, la cifra...
23:49
Como Jalisco. La cifra es una cifra que no es
23:52
correcta, pero es muy sensible decirlo, porque
23:56
se está hablando de desaparecidos evidentemente.
23:58
A ver, ¿todos los desaparecidos son muertos o
23:59
cuál es ahí...? No, no, y no es el dicho del
24:01
PAN. A ti te lo dijo alguien... a quien la mente
24:05
de Arturo es tan débil que no ha captado el mensaje.
24:08
Te lo dijo Ernesto Portillo. Él te dijo aquí
24:11
el problema de la metodología y de la reserva
24:14
que planteó el PAN y que no aceptaron estos delincuentes
24:17
para tener única metodología supervisada por
24:21
ciudadanos, como propuso Ernesto Portillo, el
24:24
gran investigador de la Universidad Iberoamericana.
24:26
No el PAN, es confiabilidad. Y él te dijo, el
24:30
problema es que no sabemos si el muerto se vuelte.
24:34
digamos, trata de órganos, si se vuelve descuartizado,
24:38
si se vuelve que los queman con el ácido. No
24:42
sabemos, no hay trazabilidad de un desaparecido.
24:46
No sabemos cuántos mutan hacia homicidios. Son
24:49
palabras. El problema con la cifra es... ¿Cómo
24:52
lo manipulan? Por eso te ponía yo ese día el
24:55
ejemplo que se lo volvía a decir a Harfouch en
24:57
la JUPOP y no pudo decir ni pío. ¿Qué le dijiste?
25:00
Cuando te puse yo aquí la tablita, ¿te acuerdas
25:02
de qué? Para que el delito de alto impacto de
25:05
robo en transporte público no estuviera en los
25:07
picos, lo registraron, ¿te acuerdas? Que te conté
25:10
como robo en el mercado. O robo en el parque.
25:13
Entonces, si te asaltan, ya no es de alto impacto.
25:17
Y te ponía yo el ejemplo de los celulares, que
25:19
en el 2023 se atrevieron estos delincuentes a
25:22
decir, ¿te acuerdas que no se habían robado un
25:24
solo celular en la Ciudad de México? Se lo dije
25:25
en su cara, Jafush. Él tuvo la tabla y no supo
25:28
no qué decir. Por eso le dejé a Jasso, mi fuente,
25:31
que era Pepe Merino, para que no digan que soy
25:33
Arturo manipulando las encuestas de Aldo Campuzano.
25:36
Hay una enorme diferencia entre lo que yo traigo
25:38
a la mesa y cómo nos viene a sorprender Arturo
25:40
aquí con sus grandezas y mentiras. A ver, Juan.
25:43
Mira, yo nada más sobre todo te voy a decir,
25:45
me dio mucho gusto que ahorita que hablé de lo
25:46
malo que no se haya aprobado, y perdón que vuelvo
25:48
al tema de las 40 horas. Pero digamos que lo
25:49
peor, espérate. Sigue siendo un tema, pues el
25:52
tema de las 40 horas. Es que esa reforma... Sí
25:56
le cambiaría la vida o le puede cambiar la vida
25:58
a millones de trabajadores en México. Yo sé lo
26:02
que tú dijiste y estoy de acuerdo contigo en
26:04
que falta muchísima inspección a los centros
26:07
de trabajo. Como va a pasar, que ya es ley, ahora
26:09
sí, obligatoria. Los jefes hacen lo que quieren
26:12
con los empleados. Pero eso, ¿cómo cambiaría
26:14
con un Estado fuerte? con un gobierno fuerte.
26:17
Y, por ejemplo, la Secretaría del Trabajo tuvo
26:19
una reducción en el presupuesto este año. Entonces,
26:22
¿tenemos que verificar la ley? Sí, ya tendríamos
26:24
que tener a más inspectores laborales yendo a
26:26
los centros de trabajo a verificar en su momento
26:28
el cumplimiento de las 40 horas. Y tiene reducción
26:30
de presupuesto. ¿Qué pasó con la Conagua? Le
26:32
dan más facultades de verificación, de inspección,
26:35
de concesiones de agua. ¡Destrucción! Y tiene
26:38
reducción de presupuesto. En el dictamen de la
26:41
Ley General de Salud de la semana pasada, que
26:42
ya también se aprobó en el Senado, la de los
26:44
vapeadores, también le dan más facultades a la
26:46
COFEPRIS, por ejemplo, en materia de telemedicina.
26:51
Tiene 20 % de reducción en el presupuesto. O
26:53
sea, también una de las cosas muy negativas es
26:56
el gobierno cada vez tiene menos capacidad. Yo
26:59
estoy de acuerdo contigo, las 40 horas no van
27:01
a ser una realidad porque lo aprobemos en la
27:03
ley y en la constitución. Como la ley sí, ya
27:04
no lo es. Tiene que ser una realidad cuando el
27:07
gobierno se asegure que esas leyes se cumplen.
27:10
Pero si esas mismas autoridades tienen menos
27:12
personal, menos recursos, menos capacidad, ¿cómo
27:15
lo vamos a lograr? Pero no tienes que andar supervisando
27:16
a todo el mundo, somos adultos. Supuestamente
27:19
somos adultos. Si se pone el ejemplo, digamos,
27:22
digamos, en 2026 se castiga a Dan Augusto López
27:25
por corrupción, por la barredora, por el ganado,
27:28
por la herencia, por tal y cual. Ese es un mensaje
27:31
para los demás. El problema es que no se castiga
27:34
a nadie. Pero si hubiera un castigo, por ejemplo,
27:36
en el caso de la ley Silla, castigos ejemplares,
27:38
digo, no draconianos, pero castigos ejemplares
27:40
de cumple con eso, lo empezarían a hacer. Pero
27:42
si no hay ningún castigo, si no hay ninguna sanción,
27:44
va a seguir pasando lo que tú dices. Lo peor.
27:47
Lo peor. Lo peor es esta oposición. Es lo peor
28:00
que tuvimos en 2025. Fíjate, empezando por Alito
28:06
Moreno. Estos espacios en el Senado de la República
28:10
convirtiendo un circo la Cámara de Diputados
28:13
y la Cámara de Senadores. Y no lo pueden negar,
28:17
¿no? Noroña, se llevan las palmas. Lili Tellez,
28:21
solicitando la intervención del gobierno de Estados
28:26
Unidos en nuestro país. Entreguistas. Sacaron
28:31
la esencia y el ADN que tienen de entreguistas,
28:34
¿no? Por supuesto, los montajes de su... cuadro
28:39
más importante al que están impulsando, Alessandra
28:41
Rojo de la Vega, que fue clarísimo, que preparó
28:44
un montaje para acusarme a mí de una supuesta
28:48
amenaza de muerte, de la que después tuvo que
28:50
decir, no es cierto, me equivoqué, pero nunca
28:53
bajó el tuit en donde cometió el error. Es decir,
28:57
el daño se generó. La acusación sigue ahí en
29:00
el tuit. Yo le propuse en un tuit también la
29:05
disculpa aceptada. Pero lo correcto sería, oye,
29:08
si dije una mentira, si estuve a favor de un
29:10
montaje, ¿no? Pues lo voy a bajar. Imagínate
29:13
que todos hicieran eso. Y por último. Empezando
29:15
las redes. Y por último, ¿no? La mal llamada
29:18
marcha de la generación Z, que no resultó más
29:21
que un... Evento de propaganda del Partido Acción
29:24
Nacional, que hoy sabemos, que hoy sabemos, que
29:27
le pagaron dos millones de pesos a la partidista,
29:31
al que nunca había recibido un centavo, joven
29:34
de 27 años, Edson Saúl Álvarez, que cobraba 175
29:39
mil pesos y que además lo hacía de forma ilegal.
29:42
¿Por qué lo hacía de forma ilegal? Porque con
29:44
los dichos que tiene... La presidenta del PAN
29:48
de la Ciudad de México dice que por ahí sacaban
29:50
para pagar más cosas. No me imagino qué hacen
29:52
con ese partido. Y lo peor del caso, y aquí hago
29:55
un llamado muy fuerte a la unidad de fiscalización
29:57
del INE, porque el otro día en un debate me dijo
29:59
ella muy segura, tenemos los votos, no va a pasar,
30:02
fíjate, tenemos los votos. Vamos a usar políticamente
30:05
nuestros votos para que un acto de corrupción
30:08
no pase. Un llamado, esto no se va a acabar.
30:11
vamos a perseguirlos porque eso es un acto de
30:12
corrupción deliberado. Ayer estuvo el diputado
30:14
independiente del sombrero aquí, Carlos Bautista
30:16
Tafoya, molesto, no sé si lo pudiste escuchar
30:20
o tal, te lo comparto, diciendo, a ver, esa marcha
30:23
el 15 de noviembre, pues no, a nosotros no nos
30:26
trajo el PAN, no nos trajo el PRI, nos trajo
30:27
la indignación del asesinato de Carlos. De acuerdo,
30:31
a ver, lo que yo siempre he dicho es, genuinamente
30:33
hay gente que se subió, y eso hay que respetarlo,
30:35
pero que hubo una activación. Al revés, ¿no?
30:37
O sea, malignamente otros se subieron. Hubo una
30:40
activación, una amplificación digital, hubo actores
30:44
de la derecha internacional, Javier Negle, Medoni,
30:46
estuvo subido el PAN, por supuesto, y ellos se
30:49
repartieron las cosas, el PRI. decidió contratar
30:53
a la gente que participó en los actos de violencia,
30:55
al llamado Bloque Negro. El PAN se encargó de
30:58
contratar a los personajes que eran supuestos
31:00
voceros, a partidistas que después nos dimos
31:03
cuenta que todos formaban parte de Acción Nacional.
31:06
Y también Movimiento Ciudadano tuvo algunos simpatizantes
31:09
de las redes sociales que estuvieron haciendo
31:11
alguna labor específica. No, no, ahí está. Ahí
31:14
está. Lo dejo sobre la mesa. Por eso yo repito,
31:19
¿no? ¿Qué vimos? Vimos 17 mil personas contra
31:22
600 mil personas en la marcha de apoyo a la doctora
31:26
Claudia Sheinbaum. Creo que es muy claro la diferencia
31:28
entre ustedes y nosotros. A ver, Federico. No,
31:31
la diferencia es abismal. Es lo único inteligente
31:33
que has dicho en todo este año en este espacio.
31:35
Pero a ver, mira, es claro en la marcha. ¿Cómo
31:38
se llama este muchacho al que has entrevistado
31:39
que quieren criminalizar en Michoacán? A Raúl
31:41
Mesa. A Raúl Mesa. ¿Y cuál es su enorme tragedia?
31:44
que levantó la voz, que las periciales demuestran
31:48
que él no tiene en las manos ninguna... No, pero
31:50
además hay videos de tortura. Sí, bueno, y de
31:52
las escoltas del gobernador. Pero él, la fiscalía,
31:55
no le ha podido probar que tuvo nada que ver
31:57
con los daños al inmueble, porque en las pruebas
32:00
periciales sus manos no tenían restos de absolutamente
32:02
nada. Y la gran tragedia, ¿cuál es? Que levantó
32:05
la voz y que lo que dijo su mamá, que no tienen
32:08
el dinero. Para arreglar en reparación del daño
32:11
el delito que le están fabricando. Esa es la
32:13
basura que son ellos. Sabotaje, ni más ni menos.
32:15
Entonces, ¿qué es lo que está pasando? Pues que
32:19
ellos criminalizan. También en Jalisco. Sí, sí,
32:21
pero yo lo que digo es que se está criminalizando,
32:26
se está criminalizando al mensajero y no se está
32:30
resolviendo el tema. Yo me quedo con lo peor.
32:34
A ver, lo peor es Adán Augusto y la barredora.
32:39
que perdieron el amparo, porque todo lo que,
32:42
la deportación, que fue gracias a ti, porque
32:44
si tú no hubieras preguntado a la autoridad paraguaya
32:46
que cómo es que estaba ahí de colado, que hubiera
32:49
estado ahí 60 días construyendo su acuerdo. Para
32:52
no pisar la cárcel. Gracias a ti lo tuvieron
32:55
que deportar rápido. Y no tenía la orden de aprehensión.
32:58
El inútil de Gertz no consiguió la orden de aprehensión
33:00
hasta el 18 de septiembre. Y la escala de Cartagena.
33:03
¿Cuándo es la audiencia de los delitos del fuero
33:05
común? El 23 de diciembre. Vamos a saber el 23
33:09
de diciembre cuántos años de cárcel. Si le aplican
33:11
la ley son 158. Vamos a ver con qué trastadas
33:14
salen. Vamos a regresar ahora. Aquí seguimos
33:16
con lo peor, claro. Quédate con nosotros. Quédate
33:21
con nosotros. Las 9 con 16 minutos. A ver, déjenme
33:26
hacer una pausa para dar cuenta de dos declaraciones
33:30
que ha dado la presidenta Claudia Sheinbaum.
33:32
Una respecto a las desapariciones que ya tocamos
33:35
aquí. Esto dice la presidenta en Palacio Nacional.
33:38
Está buena el debate. Mi opinión personal es
33:40
que el Instituto Nacional Electoral ya definió
33:43
un esquema. Desapariciones primero, porfa. A
33:50
ver si la próxima semana damos ya el informe
33:56
de cómo, digamos, cuántas personas están en los
34:02
registros, cuántas personas se han encontrado,
34:06
cuántas personas están en los registros pero
34:09
no hay ningún dato. En los últimos años, ¿cuántas
34:13
personas tienen carpetas de investigación? ¿Cuántos
34:16
son realmente vinculados con delincuencia organizada?
34:19
¿Y cuántos son ausencias voluntarias? Porque
34:21
hay mucha ausencia voluntaria por problemas familiares,
34:25
pero pues las familias obviamente los reportan
34:29
como desaparecidos porque no se comunican con
34:31
ellos. Y a través de distintos esquemas se encuentran
34:37
a estas personas. Y se comunica con la familia
34:40
más allá de si quieren regresar con ellos o no.
34:43
Todo este trabajo que ha sido muy intenso, porque
34:46
es la revisión de bases de datos, el nuevo esquema,
34:49
el trabajo con los colectivos desaparecidos,
34:53
que lo ha hecho Rosicela y su equipo. Ya ayer
34:57
me presentaron un avance y ya falta muy poco
35:00
para que... podamos presentarlo públicamente.
35:02
Bueno, que ya falta poco, dice la presidenta.
35:04
Y habló también sobre esta polémica de la ley
35:06
esposa, ley gobernadora, nepotismo, Zacatecas,
35:09
particularmente, y San Luis Potosí, y en el caso
35:12
de MC, pues Nuevo León. Está buena el debate.
35:16
Mi opinión personal es que el Instituto Nacional
35:19
Electoral ya definió un esquema para que haya
35:22
paridad siempre en los candidatos, candidatas
35:25
a gobernadores, gobernadoras. Gracias a eso hay
35:28
más gobernadoras mujeres. La parte de que a fuerzas
35:31
haya una vez mujer, otra vez hombre en los estados,
35:35
tiene sus pros y tiene también pues sus... contras,
35:38
porque muchas veces va orientado. Entonces ahí
35:41
pues mi recomendación es que lo analicen bien
35:44
todos los congresos que están en esta vía. No
35:47
es claro que esto de que sea una vez mujer, una
35:50
vez hombre, sea necesariamente para ayudar a
35:52
las mujeres. Lo pongo a debate. Incluso le pedí
35:55
al ministro Saldívar que pudiera revisar si es
35:57
jurídicamente viable o más allá de que lo impugne
36:00
un partido político u otro. A ver, en San Luis
36:03
Potosí, Arturo, ya el Partido Verde. Está rebelde.
36:07
Yo creo que ya las normas constitucionales son
36:11
muy claras. Los partidos políticos tienen que
36:13
atender criterios de paridad que además van acompañados
36:17
de criterios de competitividad. ¿Qué quiero decir
36:20
esto? Que muchas veces en el pasado... los partidos
36:22
políticos usaban los espacios para mandar a las
36:25
mujeres a las posiciones menos competitivas.
36:27
Hoy se salvaguarda eso y eso me parece un gran
36:31
avance. Entonces, de pronto pretender presentar
36:34
una iniciativa en un congreso con el pretexto
36:38
de que se va a favorecer a las mujeres, me parece
36:41
que es motivo de serio análisis jurídico. ¿Por
36:43
qué? Porque supongamos que se aprueba esta iniciativa,
36:47
bueno, se aprobó esta iniciativa en San Luis.
36:51
Con dos votos del PAN, por cierto, y dos votos
36:53
en contra. Y DMC también votaron. Nosotros votamos
36:56
en contra, el PAN votó, tiene cuatro diputados,
36:59
dos votaron a favor, dos en contra, y DMC también
37:01
le votó a favor. Pero bueno, supongamos que esto
37:04
sucede ahora y queda el género mujer. ¿Qué va
37:07
a pasar en la siguiente elección si tienes una
37:10
mujer competitiva? ¿Si tienes una mujer que encabeza
37:14
las encuestas? Pues es claramente una acción
37:16
también que vulnera. los avances y los derechos
37:19
de las acciones afirmativas. Entonces me parece
37:21
que tiene que analizarse, me parece que tiene
37:24
que haber un criterio jurídico que verdaderamente
37:26
esté orientado a la legalidad y no con fines
37:30
políticos. Es que si nos atuviéramos al tema
37:32
del más popular o el más apoyado, pues siempre
37:34
sería un hombre. No, no, no, en nuestro movimiento
37:37
las mujeres ganan las encuestas, no, no, para
37:41
nada. En tu tierra, después del gobernador Samuel.
37:44
La más popular, junto con Colosio, es Mariana.
37:47
O sea, Mariana, una cosa que no ha ganado la
37:50
alcaldía de Monterrey, pero es... ¿Es la más
37:52
popular? Junto con Colosio. O sea, después del
37:54
gobernador, ella y Colosio son los más... Bueno,
37:58
no, hablo de... Gubernatura, Nuevo León, MCN,
38:01
nepotismo. Que si solo fuera popular sería solo
38:04
Barones, no. Ella es altísimamente competitiva.
38:07
Está en tercer lugar después de Colosio. Bueno,
38:08
pero es muy competitiva electoralmente en conocimiento.
38:13
Independientemente de la derrota en Monterrey.
38:15
Ahora, ¿no importaría que fuera el esposo del
38:16
gobernador? No, pues importa, pero es otro tema.
38:20
Yo nada más lo que estoy diciendo es, el que
38:22
solo sean los populares los candidatos, no necesariamente
38:24
implica que serán varones. Ahora, si hay una...
38:27
En este caso hay una promoción. Es otro caso
38:30
distinto. Por eso, pero tú lo pusiste sobre la
38:33
mesa. O sea, Samuel, Mariana. Es una cosa distinta
38:36
porque hay una promoción, una publicidad, una
38:37
exposición diferente de Mariana y de Samuel respecto
38:40
a otros candidatos o candidatas. ¿No? Entonces,
38:45
¿no hay ahí un beneficio para Mariana? Es que
38:49
es igualmente inmoral lo que intentó Samuel con
38:51
Mariana que lo que intentan en San Luis Potosí.
38:53
Es idéntico. Porque el parentesco lo que implica
38:59
es que de facto. se van a desviar recursos humanos,
39:04
materiales y gubernamentales para un interés
39:07
que vulnera la neutralidad y la equidad del proceso.
39:11
Pero ese es otro debate. Yo nada más lo que digo
39:12
es, no necesariamente siempre el varón será el
39:18
más popular. No, no siempre, no siempre, pero
39:20
muchas veces durante mucho tiempo. normalmente
39:24
la presidenta no es matizada normalmente sus
39:26
opiniones son muy blancas o negras yo en este
39:29
caso coincido en que hay un debate me parece
39:33
de fondo Arturo dice la norma constitucional
39:35
es clara yo no creo Está la paridad como principio
39:40
constitucional que los tribunales llaman que
39:42
es un mandato de optimización. O sea, tienes
39:44
que asegurarlo y hacerlo posible en la mayor
39:47
medida. ¿Cuál es el problema que hoy hay? ¿Qué
39:49
es un problema real? Hay sentencias de la Corte
39:51
sobre el tema de la paridad. Hay sentencias de
39:53
la Sala Superior del Tribunal Electoral del Procuraduría
39:56
de la Federación. Y hay resoluciones del Instituto
39:59
Nacional Electoral para cada caso de gubernaturas.
40:01
Y hay derecho positivo. Y hay derecho positivo.
40:03
En Yucatán se legisló y quedó firme. Por eso
40:07
lo que dice la presidenta. entra del inútil ratero
40:09
de Saldívar, no va a llegar a ningún lado, porque
40:11
eso ya se atacó y quedó firme, y la siguiente
40:14
tiene que ser mujer, porque en este caso, guacho...
40:18
Tenía que ser candidato varón. Es que mira, en
40:21
Yucatán esa ley se hizo y ya quedó. El problema
40:25
es que hay una sentencia de la sala superior
40:27
de mayoría de votos que dice que son los congresos
40:30
locales los que tienen que resolver el tema de
40:33
la paridad en su constitución. Pero tú sabes
40:34
que con la justicia de los acordeones todo puede
40:37
volverse a definir. Pero lo que digo es si hay
40:39
un problema real en el tema de la paridad que
40:42
tenemos que revisar a fondo, que tenemos que
40:45
ver para que no se lastime el derecho. mujeres
40:47
para que haya una alternancia un poco con la
40:49
preocupación que tú estás manifestando, de que
40:51
no sean siempre el pretexto de los partidos decir,
40:53
bueno, es que como no hay mujeres, pues pon un
40:55
hombre. ¿Cómo aseguras eso sin que haya leyes
40:57
también destinadas para una persona? Que sería
41:00
una ley inconstitucional si tú haces una ley
41:02
para una sola persona. Es que no podemos estar
41:05
cambiando las leyes cada periodo electoral dependiendo
41:08
de lo que convenga. Pero por eso digo, hay un
41:11
desorden en cuanto que tenemos demasiadas normas
41:15
y resoluciones que no se han puesto orden. A
41:16
ver, ahí en MC la quieren cambiar. Samuel quiere
41:19
cambiarlo a favor de Mariano. Pero a ver, aquí
41:21
tienes al vocero de Samuel García defendiendo
41:23
esa postura porque tiene que hablarle a Samuel
41:25
y decirle, ya cumplí, patrón. Yo precisamente
41:28
digo, de entrada, si no nos expresamos en movimiento,
41:30
ya no, a lo mejor eso es lo que hacen en Morena.
41:32
No, no lo dudo. Yo lo que considero, lo que te
41:35
digo, creo que es un debate mucho más amplio
41:38
que ese caso en concreto. A ver, dime de ese
41:39
caso en concreto. No, bueno, yo tendría que ver,
41:42
yo no he revisado, por ejemplo, la iniciativa
41:45
en ese caso. Pero yo tengo que mencionar lo general,
41:47
no específico. Pero el tema de la alternancia...
41:49
Se echó para atrás y luego el gobierno lo impugna
41:51
como para seguir adelante. No se debería hacer
41:53
para una sola persona. ¿Es el caso de Nuevo León?
41:56
Es por un tema de paridad. ¿Es el caso de Nuevo
41:58
León? No, yo no creo que se esté haciendo por
42:00
un tema de una sola persona, ni siquiera se han
42:01
presentado las candidaturas. Es como por paridad
42:03
y todo eso, Samuel feminista tal. Bueno, es que
42:06
otra vez, hay una sentencia en la Sala Superior
42:08
que dice que eso se tiene que regular. Y yo creo
42:11
que cada congreso lo tiene que hacer. Lo que
42:13
se tiene que revisar, y yo te lo digo con esa
42:14
claridad, es que no se hagan leyes destinadas
42:17
a beneficiar a una persona en detrimento de otras.
42:21
Si ese fuera ese caso, me parece incorrecto.
42:24
Pero yo lo acabas de decir tú. Morena también
42:26
tiene mujeres competitivas como Tatiana. ¿Por
42:29
qué se le estaría excluyendo a ella? No se le
42:31
está excluyendo. Entonces, nada más tendríamos
42:33
que revisar. No estás de acuerdo con esa legislación.
42:35
Caso por caso. No te entiendo. Tendríamos que
42:37
revisar. Porque los diputados votaron a favor
42:39
de San Luis Potosí. Es que me quedan 24. Es que
42:45
el problema es que hay que ver el bosque y no
42:47
el árbol. No voy a calificar. Si queda firme
42:51
lo de San Luis Potosí, nadie va a poder evitar
42:55
que un gobernador varón cuadre la ley. en el
42:58
género invertido y diga, primero va hombre y
43:01
luego va mujer. Y eso afecta los bloques. Esto
43:04
que decía Juan, son bloques de paridad con rentabilidad.
43:08
Si los partidos... Las 9 con 30 minutos, pues
43:13
tenemos que cerrar la mesa. ¿Te arrancas, Federico?
43:15
Yo cierro deseándote a ti, a tu audiencia, a
43:19
todos en la mesa, una muy feliz Navidad. Que
43:22
todos recuperemos espacios familiares y tengamos
43:26
las fiestas que merecemos. Y que nos alejemos
43:29
de lo que ha sido este año, este año ya no voy
43:32
a polizar aquí, me quedo con parte de lo feo,
43:35
que es este México en el que los mexicanos tienen
43:38
miedo de salir, de convivir, de disfrutar su
43:42
país. Ojalá y en estas fechas nos disfrutemos
43:45
unos a otros y no nos gane el miedo de la violencia,
43:48
la necesidad de darnos cariño entre todos los
43:51
mexicanos este fin de año. Desearte a ti y a
43:55
la gente que nos escucha, incluso a esta oposición
43:57
moralmente derrotada, lo mejor de lo mejor. Ojalá
44:01
y el próximo año sean una mejor oposición, tengan
44:05
propuestas políticas, dejen de utilizar las redes
44:08
para amplificar versiones o narrativas que no
44:12
existen y reconozcan que este país está cambiando.
44:16
Me parece que México necesita una oposición seria,
44:19
una oposición que sí acompañe a la gente que
44:21
no se siente representada. Es correcto tener
44:23
una oposición seria. Entonces yo deseo de todo
44:27
corazón que en 2026 tengamos mejor oposición
44:31
y que siga profundizándose el proyecto de la
44:34
transformación. La presidenta lo está haciendo
44:36
de maravilla, de veras tenemos una gran, gran,
44:39
gran presidenta. No solamente es la mejor presidenta
44:43
de este país, incluyo a los hombres anteriores,
44:46
sino que es la mejor presidenta del mundo hoy.
44:49
muy bien evaluada. El tema este de que están
44:52
en 70 % de evaluación es altísimo. Los picos
44:55
del 80 % los tuvo cuando estuvo el tema de la
44:58
intervención del presidente de Estados Unidos
45:00
en la política, pero es altísimo. La gente quiere
45:03
mucho a esta presidenta. Así es que seguiríamos
45:05
apostando por profundizar el proyecto de la transformación.
45:09
Yo, Sena, pues desearte a ti lo mejor, a tu equipo,
45:11
a quienes te escuchan. Felices fiestas. Que como
45:15
dice Federico, que sean unas fiestas donde pensemos
45:17
como mexicanos en lo que nos une, más que en
45:21
lo que nos divide. Y ojalá tengamos una clase
45:23
política, para no ponerle nombres, para no hablar
45:26
de mayorías o de gobiernos, tengamos una clase
45:29
política que justamente piense en eso muchas
45:31
veces. Más en lo que nos une, más en lo que nos
45:33
duele a todos como mexicanos, como habitantes
45:38
de un mismo proyecto que es México, que pensemos
45:41
más en eso que nos une que en lo que nos divide.
45:44
nos divide. Creo que cuando uno tiene poco que
45:46
pensar en lo que nos une, siempre está hablando
45:48
de lo que nos divide. Y ojalá el siguiente año,
45:51
ojalá, pudiera ser un año distinto para el país.
45:54
Ojalá, ojalá que así sea. Y bueno, pues de mi
45:56
parte, de parte del equipo de Grupo Fórmula,
45:57
agradecerles por este año muy exitoso, con muchos
46:02
argumentos, con mucha polémica, mucho debate.
46:04
Con muchas mentiras, pero bueno. La mesa número
46:07
uno. La mesa número uno. Bueno. La verdad. Sí.
46:11
pero además es poco común esto que yo les voy
46:14
a decir pero los quiero mucho Los disfruto. Me
46:17
encanta estar aquí independientemente de que
46:19
estamos de acuerdo o no. Y bueno, pues en los
46:22
cortes nos echamos mosca y nos echamos bola.
46:26
Pero la verdad es que les tengo mucho cariño,
46:28
mucho respeto. Muy agradecidos. Les tengo mucho
46:32
cariño, mucho respeto y ojalá, deseo con todo
46:35
el corazón que estemos juntos el próximo año.
46:37
Igualmente. Muchas gracias. Gracias a todos.
46:39
Gracias Federico. Y que la pasen muy bonito.
46:41
Gracias. Gracias. Gracias a los tres. Esta fue
46:48
una producción de Grupo Fórmula.