Inside Scoop 卖了两次，第二次还可以卖更贵？

ZFounderclub · Sep 11, 2026 · 17m

2023年5月，Edmund 出让 Inside Scoop 65% 股权给 FarmFresh，对价8160万，估值1.25亿。市场当时都说他卖便宜了。三年后，他依据股东协议里早已写入的卖权（put option），要求 FarmFresh 承接名下20%，对价5080万，隐含估值来到2.54亿——三年翻两倍，而这个退场价格，在签约第一天就已经写死在合约里。我要拆的不是「谁赚了」这种表层叙事，而是那张条款清单里，双方各自埋了什么伏笔。为什么估值倍数定在9.5倍，而不是创始人想要的15倍？为什么 FarmFresh 愿意把后续注入的1550万一并计入估值基数，把交易推成投后估值？为什么 Edmund 部分套现之后，仍然死守剩下的15%？同期他们拿下老字号 Sin Wah ，今年五月再收沙巴的 Amelia，口味研发、冷链末端点位、上游自有鲜奶，垂直整合一次闭环。FY2026 这条快销冰淇淋产线贡献1.5亿营业额、近2000万净利，年增44%。这从来不是一笔买卖，而是一场产业整合。太多老板卡在同一个思维：只算年度净利，不算资金周转率。你说自己上市不好吗？好。但市场大概率只给12–15倍市盈率，而且就算市值做到1.5亿，你能在短周期内套出8000万现金吗？账面财富和已实现财富，从来是两回事。影片里我会逐项还原那道买价方程式——[((A×B)+C+D)+E] ×…