注释不是代码

Not a ToE · Oct 14, 2026 · 23m

函数上方的一句话：“这里要重试，因为上游 API 冷启动后会丢掉第一个请求。”对写的人来说，它和代码对得上，因为两者出自同一组先验，没写下的部分由记忆自动补上。话一放出去，就是一份压缩的指称，每个读者，包括半年后的写作者自己，都在各自的先验下从中重建出一个意图。

AI 编码智能体遇到同一句话，有的保留重试，有的删掉，有的发问。它的输出是前置条件的重新组合，设了种子的随机仍是确定的程序。人的抉择开启这次运行，在每一次批准、打断、引导时切入，在差异那里收尾。差异和注释只有一点不同：它能跑，而跑它就是检验的一部分。

几个转折：注释与代码，一个会动，一个等着被解读；为什么没有一把尺子能量出写者与读者之间的落差；只有当这句话被当成会执行的东西来持有，落差才开始有代价；信号为检验提供信息，权威则顶替检验；这周关于禁止注释的争论，Lauren 主张删掉大部分注释，David Cramer 不以为然，而禁令、“写为什么不写是什么”、漂移检查，都和注释处在同一个位置。一路用到的画面：卫生间门上的便利贴，路口褪了色的施工绕行牌，提前排好顺序的一副牌，半夜三点那通打不到智能体的电话。

《非定论的心智指南》是一本活的书：每一篇把一个被普遍接受的信念追回它所依的前提，找到这个前提不再成立的地方，前提之内好用的东西原样留下。…