Latest / Radio Cristiana / CÉSAR VIDAL - Donald Trump y los Archivos de Epstein

Transcript

CÉSAR VIDAL - Donald Trump y los Archivos de Epstein · Radio Cristiana

• 0:00
  Speaker 2: Hola amigos de Radio Ebenezer, RD. Un tema del momento
• 0:03
  y que está generando debates es la desclasificación de millones
• 0:08
  de archivos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein por
• 0:12
  parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Esta reciente
• 0:17
  divulgación de documentos evidencia la gravedad de las acusaciones de
• 0:21
  tráfico sexual y abuso de menores. Expertos en geopolítica destacan
• 0:26
  que la lista involucra a figuras prominentes de la política,
• 0:29
  finanzas y entretenimiento. Entre ellos se menciona a Donald Trump,
• 0:34
  Bill Clinton, Elon Musk, Bill Gates y el Príncipe Andrés.
• 0:38
  Allí se habla de conexiones de inteligencia. que sugieren que
• 0:41
  Epstein trabajaba para el servicio de inteligencia israelí Mossad y
• 0:46
  posiblemente para otros, utilizando el chantaje basado en grabaciones de
• 0:51
  abusos sexuales como herramienta. El periodista César Vidal describe a
• 0:57
  Epstein como un delincuente sexual y traficante de personas que
• 1:02
  utilizó su firma financiera para cultivar relaciones con las élites
• 1:06
  más altas del mundo.¿ Cuál era el modus operandi? Se
• 1:09
  dice que el núcleo de su actividad era proporcionar menores
• 1:13
  de edad a personajes poderosos para abusar de ellas, utilizando
• 1:17
  estos encuentros para filmarlos y obtener material de chantaje. Algunos
• 1:22
  destacan irregularidades judiciales por el polémico acuerdo de 2005 en Florida,
• 1:28
  donde Epstein cumplió una condena mínima a pesar de haber
• 1:31
  decenas de víctimas identificadas. Además, su muerte sigue siendo controversial.
• 1:36
  Muchos cuestionan la versión oficial del suicidio en 2019, citando opiniones
• 1:41
  forenses que sugieren señales de violencia y la desaparición de
• 1:46
  minutos claves en las grabaciones de la celda. Estamos hablando
• 1:50
  de la divulgación de unos 3 millones de páginas que incluyen
• 1:54
  nombres de diversas figuras públicas. Bill Clinton, Donald Trump, el
• 1:58
  príncipe Andrés de Inglaterra, Ehud Barak, ex primer ministro de
• 2:03
  Israel y William Burns, director de la CIA. También empresarios
• 2:07
  y académicos Bill Gates, Elon Musk, quien habría negado su
• 2:11
  relación inicialmente, Sergey Brin, cofundador de Google, y el lingüista
• 2:16
  Noam Chomsky. Se incluyen celebridades como Woody Allen, David Copperfield,
• 2:22
  Stephen Hawking y Michael Jackson. Supuestamente, hay documentos donde se
• 2:27
  alega material comprometedor sobre Donald Trump y su supuesta relación
• 2:32
  estrecha con intereses del Estado de Israel. César Vidal afirmó
• 2:36
  hace poco que Epstein trabajaba para el servicio de inteligencia
• 2:40
  israelí Mossad como un activo para chantajear a políticos y
• 2:44
  empresarios estadounidenses y así influir en la política exterior. Obviamente,
• 2:50
  este sistema de corrupción afecta la soberanía de Estados Unidos
• 2:54
  y se suma ahora la presión sobre congresistas que intentan
• 2:58
  investigar estos temas. Al final... Esta situación es vista como
• 3:03
  un reflejo de una casta académica, política y financiera nihilista
• 3:09
  y carente de moral. A pesar de lo escalofriante o
• 3:13
  escandaloso del caso, la salida a la luz de esta
• 3:16
  información es una gran noticia porque permite diagnosticar y enfrentar
• 3:21
  la enfermedad que corroe el sistema. Hay una necesidad de
• 3:25
  transparencia y estas revelaciones, aunque tenebrosas, pueden permitir la depuración
• 3:31
  en la política estadounidense. Aunque sabemos que los tiempos van
• 3:35
  de mal en peor. Déjanos saber qué sabes o piensas
• 3:38
  sobre esto.
• 3:40
  Speaker 3: Hoy queríamos abordar el tema conocido de que el Departamento
• 3:43
  de Justicia de Estados Unidos acaba de hacer público que
• 3:47
  millones de nuevos archivos en relación con el fallecido delincuente
• 3:51
  sexual Jeffrey Epstein la mayor cantidad de documentos compartidos por
• 3:55
  el gobierno hasta ahora, pero que son 3 millones de páginas, 180.000 imágenes, 2.000 vídeos.
• 4:00
  Esto ha generado una confusión sin todo tipo de análisis
• 4:04
  y recurrimos a tu probabilidad, capacidad, precisamente, de meterte a
• 4:08
  fondo con los temas para que nos puedas explicar un
• 4:10
  poquito qué ha supuesto esta divulgación que es la mayor
• 4:15
  ocurrida hasta ahora. Bueno
• 4:17
  Speaker 4: vamos a ver. Si te digo que esto es escalofriante,
• 4:21
  la verdad es que digo... Digo bastante poco. Voy a
• 4:24
  intentar un poco colocar en antecedentes y luego entro en
• 4:29
  lo que ha salido a la luz y lo que
• 4:31
  se ha podido ir examinando, porque te puedes imaginar que
• 4:34
  tres millones de páginas no se ven así y además
• 4:38
  hay vídeos y hay fotografías y hay de todo. Vamos
• 4:41
  a ver, Jeffrey Epstein. era un judío americano con una
• 4:47
  tristísima carrera, como tú has adelantado, de abusador sexual de niños,
• 4:52
  de violador en serie y de traficante de seres humanos.
• 4:57
  Era un hombre relativamente joven, nació en 1953, empezó con una
• 5:03
  carrera docente, es decir, enseñando en lo que en España
• 5:07
  sería un instituto, y cuando tiene 23 años él entra en
• 5:11
  el sector bancario y en el sector financiero. Y ahí
• 5:15
  desarrolla su propia firma, es una firma muy bien relacionada,
• 5:20
  sobre todo con entidades financieras judías, los Rothschild, desde luego
• 5:24
  Goldman Sachs, etcétera, etcétera. Y al mismo tiempo, que es
• 5:29
  el aspecto verdaderamente escalofriante, mientras él desarrolla su propia firma,
• 5:34
  que es una firma financiera, no tendría en sí mayor historia,
• 5:39
  se dedica a cultivar relaciones sociales desde luego a los
• 5:44
  niveles más elevados que se puedan imaginar y esas relaciones
• 5:48
  sociales se manejan sobre todo sobre la base de proporcionar mujeres,
• 5:55
  en muchos casos menores de edad, en muchos casos niñas,
• 5:59
  a personajes que se dedican a abusar de ellas y
• 6:02
  a violarlas. Se calcula que a lo largo de su
• 6:06
  dilatada carrera Epstein proporciona no menos de mil niñas y
• 6:12
  mujeres menores de edad a determinados sujetos. Como te puedes imaginar,
• 6:18
  con un carrerón de este tipo, en algún momento Epstein
• 6:22
  llama la atención de la gente. En 2005, la policía de
• 6:26
  Palm Beach, que es una localidad de Florida, comienza a
• 6:30
  investigarlo porque hay un padre que lo acusa de violar
• 6:34
  a su hija de 14 años. Empieza a un procedimiento contra Epstein.
• 6:39
  El procedimiento contra Epstein tendría que haber acabado muy mal
• 6:42
  porque además la policía llegó a identificar a 36 muchachas, nada
• 6:47
  menos de las que había abusado Epstein, de las cuales
• 6:51
  pues bastante eran menores de edad, pero resulta que Epstein
• 6:55
  llega a un acuerdo que autoriza expresamente el Departamento de
• 7:00
  Justicia y por el cual pasa en prisión menos de 13 meses,
• 7:06
  es decir, menos de dos semanas por cada abuso sexual
• 7:11
  y además en unas condiciones de prisión extraordinarias, porque resulta
• 7:15
  que salía a trabajar y aparte de salir a trabajar
• 7:18
  le llevaba mujeres, etcétera, etcétera. O sea que tuvo un
• 7:22
  régimen penitenciario de lo más relajado, pero al mismo tiempo
• 7:26
  con unas acusaciones Que claro, uno de los escándalos que
• 7:30
  ha habido es cómo la Fiscalía y el Departamento de
• 7:33
  Justicia pudieron aceptar este tipo de arreglo. Parece que no
• 7:40
  pasa nada, que Epstein se ha librado. Estamos hablando del año 2005.
• 7:44
  El 6 de julio de 2019, es decir, 13 años después que se
• 7:51
  dice pronto, Epstein de nuevo se ha arrestado. Y, por supuesto,
• 7:56
  durante más de esa docena de años ha continuado con
• 7:59
  las actividades que llevaba antes y en este caso lo
• 8:02
  acusan tanto en Florida como en Nueva York de tráfico sexual.
• 8:08
  Como las acusaciones son tremendas, pues el juez decreta el
• 8:13
  ingreso en prisión. Parece que Epstein estaba muy seguro de
• 8:18
  que iba a salir muy bien, como había pasado con
• 8:20
  el caso a principios de siglo, y de pronto... Cuando
• 8:24
  empieza a surgir información de cómo esto se ha desarrollado
• 8:27
  a lo largo de dos años, un día, el 10 de
• 8:31
  agosto de 2019, Epstein aparece muerto. La versión oficial es que
• 8:37
  se ha ahorcado en la celda. La forense de Nueva York,
• 8:41
  Elosa Mina, que es una doctora que se llama Barbara Sampson,
• 8:44
  dice que se ha suicidado por ahorcamiento. Pero claro, aparece
• 8:48
  otro patólogo forense que se llama Michael Baden y este
• 8:51
  dice que ni habla. evidentemente ahí hay señales de fuerza,
• 8:55
  hay señales de violencia y que este hombre no se
• 8:57
  ha ahorcado, que a este hombre lo han matado. Lógicamente
• 9:02
  el FBI niega totalmente que sucediera una cosa parecida, insiste
• 9:08
  en la versión oficial del ahorcamiento y finalmente en julio de 2025,
• 9:15
  que se dice pronto, es decir, casi seis años después
• 9:19
  de la muerte de Epstein, el Departamento de Justicia publica
• 9:24
  la grabación de la cinta de la celda y se
• 9:27
  encuentra con que faltan 2 minutos y 53 segundos. Y no solo eso,
• 9:33
  sino que además el vídeo ha sido modificado a pesar
• 9:38
  de que el FBI decía que era un vídeo que
• 9:40
  no había sido manipulado, que no había sucedido nada. Durante
• 9:45
  estos años que transcurren entre la muerte de Epstein, la
• 9:49
  publicación del vídeo y el escándalo de la manipulación del vídeo,
• 9:53
  las víctimas de Epstein, que son docenas, insisten en que
• 9:58
  se publique toda la documentación. Evidentemente, Epstein no va a
• 10:03
  pagar en absoluto por lo que ha hecho, porque se
• 10:06
  ha muerto, pero por supuesto quieren que efectivamente esa documentación
• 10:11
  se publique. a lo que se niega la administración de
• 10:15
  Joe Biden de manera encarnizada. O sea, no hay manera.
• 10:19
  Esto es algo que aprovecha Donald Trump para lanzar una
• 10:23
  de las promesas, yo diría que estrellas de su campaña electoral,
• 10:28
  y es que va a publicar la lista de Epstein
• 10:30
  en cuanto que llegue a la presidencia. Pero Donald Trump
• 10:34
  llega a la Casa Blanca, en un momento determinado entra
• 10:38
  en una serie de maniobras dilatorias, de protestas crecientes de
• 10:42
  las víctimas, de alguna afirmación de la portavoz de la
• 10:46
  Casa Blanca de que no existe la lista de Epstein
• 10:49
  y que esto es un mito, con lo cual ya
• 10:50
  te puedes imaginar el escándalo que se produce, y finalmente
• 10:56
  en septiembre de 2025 el caucus demócrata de la Cámara de
• 11:01
  Representantes empieza a publicar documentación sobre Epstein en la que
• 11:06
  aparece que ha tenido relaciones estrechas con personajes de la
• 11:11
  talla de un Elon Musk, de un Bill Gates, etcétera, etcétera, etcétera.
• 11:17
  Esto acaba provocando una iniciativa dentro de la Cámara de
• 11:20
  Representantes que apoyan a algunos republicanos y que apoyan bastantes
• 11:25
  demócratas y finalmente la semana pasada se liberan unos tres
• 11:29
  millones de páginas a sabiendas de que todavía queda más,
• 11:34
  y la verdad es que lo que ha ido saliendo
• 11:36
  es tremendo. Bueno,¿ qué ha ido saliendo? Primero, el listado
• 11:40
  de personajes destacados que aparece es verdaderamente impresionante. Habría que
• 11:48
  empezar en la lista por orden alfabético, por Woody Allen,
• 11:52
  que es un personaje del que siempre se ha sospechado
• 11:56
  que tenía prácticas paidófilas, porque de hecho... pues la niña
• 12:02
  que adoptaron Mia Farrow cuando estaba casado con la actriz
• 12:06
  Mia Farrow y él, pues él acabó convirtiéndose en amante
• 12:09
  de la niña y provocando el divorcio de Mia Farrow,
• 12:13
  con lo cual lo de Woody Allen no se puede
• 12:16
  decir que haya sorprendido mucho. Aparece Steve Bannon, que es
• 12:19
  un personaje importantísimo, aparece el que fue primer ministro israelí
• 12:26
  Ehud Barak, con el que tuvo una relación estrechísima y
• 12:31
  al que se ha acusado expresamente de violar a mujeres
• 12:34
  que le proporcionó Epstein. Aparece un inversor judío muy importante
• 12:40
  que es Leon Black, que llegó a pagarle 170 millones de dólares.
• 12:45
  Aparece Sergey Brin, que es otro judío, cofundador de Google.
• 12:51
  Aparece William Burns, que fue director de la CIA con
• 12:54
  Joe Biden. Aparece Noam Chomsky, que es un filósofo y
• 12:59
  lingüista judío. generalmente situado en la izquierda, en la extrema izquierda,
• 13:03
  pero que era muy amigo de Epstein, aparece el presidente Clinton,
• 13:08
  aparece el mago judío David Copperfield, aparece Sarah Ferguson, la
• 13:14
  que fue duquesa de York y esposa del príncipe Andrés,
• 13:18
  aparece Stephen Hawking, al que al parecer y a pesar
• 13:22
  de su estado de salud, pues fue una persona que
• 13:26
  intervino en varias orgías que organizaba Epstein, Aparece el que
• 13:31
  fue primer ministro de Noruega, Jaglan. Aparece el filósofo judío,
• 13:36
  Lawrence Krauss. Aparece Howard Lutnick, que es otro judío secretario
• 13:41
  de comercio con Donald Trump. Aparece Peter Mandelson, que es
• 13:45
  otro judío que con Starmer ha sido hasta hace muy
• 13:49
  poquito embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos. Aparece George Mitchell,
• 13:54
  que fue presidente de la mayoría en el Senado. Aparece
• 13:57
  el príncipe Andrés. la académica judía Elisa New, el billonario
• 14:02
  judío Tom Prisker, Catherine Rumbler, que trabajó para la firma
• 14:08
  judía Goldman Sachs y que fue consejera de los presidentes
• 14:12
  Clinton y Obama, aparece Brett Ratner, que es un director
• 14:18
  de cine judío, aparece la CEO de la banca judía Rothschild,
• 14:24
  que es Ariane de Rothschild, Aparece Lawrence Summers, que es
• 14:29
  otro judío, antiguo secretario del Tesoro y presidente de la
• 14:34
  Universidad de Harvard. Aparece Donald Trump, aparece Melanie Trump, aparece
• 14:40
  el presidente judío Casey Wasserman de las Olimpiadas de los
• 14:46
  Ángeles de 2028. Y por acabar, una lista en la que
• 14:50
  estoy mencionando los personajes más importantes. pues aparece Les Wexner,
• 14:54
  que es un muy importante millonario judío americano, y Malcolm Wolfe,
• 14:59
  que es otro periodista, también judío americano, muy importante. Hay
• 15:05
  que decir que esta relación que yo he dado ahora
• 15:08
  a vuelo de pájaro, y que no es ni mucho
• 15:12
  menos exhaustiva, porque aparece incluso gente prácticamente pasada, por ejemplo...
• 15:19
  Juan Pablo II aparece en una foto de una reunión
• 15:22
  que tuvo con Jeffrey Epstein y que tuvo con Ghislaine Maxwell,
• 15:26
  pero no sabemos a qué viene la foto, no sabemos
• 15:29
  si es que fueron a visitar al Papa, no sabemos
• 15:31
  si estaban haciendo trabajo de lobby y tenían que entrevistarse
• 15:35
  con Juan Pablo II. Ahí tenemos una foto y no
• 15:37
  sabemos más. Aparece, por ejemplo, José María Aznar como receptor
• 15:43
  junto a Ana Botella de dos paquetitos que les mandó
• 15:47
  en su día Jeffrey Epstein, uno de los paquetitos, por cierto,
• 15:52
  cuando Aznar ya no era presidente del gobierno, pero no
• 15:55
  sabemos qué más hay. Ahora, sí hay algunos aspectos que
• 15:59
  ahora mismo yo creo que son irrefutables e indiscutibles. Primero,
• 16:05
  Epstein trabajaba para el Mossad, para el Servicio de Inteligencia Israelí.
• 16:09
  Ahí esas referencias son continuas, era un hombre del Mossad.
• 16:15
  Es muy posible que prestara servicios para la CIA, es
• 16:19
  muy posible que prestara servicios para el MI6 británico, pero
• 16:24
  Epstein era un hombre del Mossad. Segundo, y esto es indiscutible,
• 16:30
  Epstein se dedicó a fotografiar y a grabar encuentros sexuales
• 16:37
  de lo más repugnante y de lo más ilícito, en
• 16:41
  muchos casos además delictivos, y los utilizó como un instrumento
• 16:47
  de chantaje. Es decir, aquí no solamente es que Epstein
• 16:51
  trabajaba para un servicio de inteligencia, sino que además ese
• 16:54
  servicio de inteligencia sabía perfectamente que puedes chantajear a la
• 16:59
  gente si de pronto aparece en un vídeo, en unas fotos,
• 17:02
  manteniendo relaciones sexuales con una niña. Esto es absolutamente evidente.
• 17:07
  De hecho, en uno de los documentos que se ha
• 17:10
  publicado ahora se afirma de manera taxativa, que el material
• 17:15
  que tienen sobre Donald Trump hace que éste se encuentre,
• 17:19
  la palabra que cita literalmente es comprometido con el Estado
• 17:23
  de Israel. Es decir, no sabemos qué documentación tienen sobre
• 17:28
  Donald Trump, pero desde luego la documentación que tiene ya
• 17:33
  lo coloca en una situación comprometida que aprovecha el Estado
• 17:37
  de Israel. Y por cierto, todos los documentos que ha
• 17:40
  aparecido ahora es muy serio. Habrá que ver si esta
• 17:43
  acusación es cierta o no es cierta, pero aparece en
• 17:46
  la documentación porque Donald Trump aparece subastando niñas para las
• 17:53
  orgías de Epstein y además comprobando el estado sexual de
• 17:58
  las niñas, introduciéndoles un dedo en la vagina para ver
• 18:02
  la consistencia de las vaginas de las niñas. Esto aparece
• 18:06
  en uno de los documentos. Aparece también, y eso está
• 18:09
  más que establecido, que Epstein tenía una relación muy estrecha
• 18:14
  con la banca judía Rothschild y de hecho hay algún
• 18:17
  documento donde Epstein y Rothschild están discutiendo los grandes negocios
• 18:24
  que se van a hacer en Ucrania después del golpe
• 18:27
  de estado de Ucrania de 2014. Eso no tiene discusión alguna tampoco.
• 18:34
  Igualmente resulta innegable que Epstein era lo que puede calificarse
• 18:39
  como un supremacista judío. Él menciona en multitud de ocasiones,
• 18:43
  utiliza la palabra goím para referirse a los no judíos,
• 18:47
  pero lo hace de una manera absolutamente despectiva. Es decir,
• 18:50
  las referencias a que los no judíos son unos imbéciles,
• 18:55
  unos estúpidos, y que además es muy fácil que los
• 18:58
  judíos los guíen a donde quieran y los manipulen, eso
• 19:02
  es algo... que verdaderamente aparece una y otra y otra vez.
• 19:07
  Ahí hay un sentimiento de superioridad, no solo de Epstein,
• 19:10
  sino de algunos otros de los judíos que aparecen en
• 19:13
  la trama. Y todo esto, por concluir un poco este
• 19:18
  panorama general, que insisto, es escalofriante, porque claro, los relatos,
• 19:23
  las imágenes de niñas, de mujeres, etc., verdaderamente son sobrecogedoras.
• 19:29
  Todo esto, además, se produce en paralelo con una serie
• 19:34
  de hechos que se han producido en los últimos días
• 19:37
  y que coinciden con la publicación, que son inquietantes. Por ejemplo,
• 19:42
  el hecho de que ahora mismo, y esto no lo
• 19:44
  niega nadie en Washington, existe una presión durísima del Estado
• 19:50
  de Israel, de Netanyahu, para que Donald Trump ataque Irán.
• 19:55
  Y ataque Irán cuando, además, la pregunta que se hace
• 19:58
  mucha gente es, bueno, pero si cuando bombardeamos Irán hace
• 20:01
  unos meses, Se supone que destruimos todas las instalaciones que había.
• 20:07
  Se supone que además los atrasamos un montón en cuanto
• 20:12
  al uso de energía nuclear para años. Fue una operación
• 20:16
  militar de manual perfecta a que viene ahora amenazarlos otra
• 20:20
  vez con bombardeos. Es decir, la operación no fue tan
• 20:24
  perfecta o Netanyahu no quedó contento solo con ese bombardeo,
• 20:29
  porque lo que sí es evidente y esto no tiene
• 20:31
  vuelta de hoja, es que los disturbios en Irán han
• 20:35
  contado con una ayuda muy importante de la inteligencia americana
• 20:40
  y sobre todo de la inteligencia israelí. Y esto no
• 20:43
  es una teoría de la conspiración, es que ha aparecido
• 20:46
  alguno de los altos funcionarios de la Casa Blanca para decirlo.
• 20:49
  Es decir, que esto es un secreto a voces. Pero
• 20:52
  al mismo tiempo, y esto puede parecer una anécdota menor,
• 20:56
  pero yo creo que tiene bastante más importancia de lo
• 21:00
  que parece a primera vista, hace apenas unas horas se
• 21:04
  publica un vídeo en el cual Lindsey Graham, que es
• 21:08
  un senador muy belicista, extraordinariamente belicista, también muy prosionista, entra
• 21:16
  en un edificio público. Entonces, Lindsey Graham es un personaje
• 21:20
  que si no fuera tan trágico sería hasta cómico, porque
• 21:25
  en el momento en el que existe la menor posibilidad
• 21:28
  de ir a la guerra en cualquier parte del mundo,
• 21:31
  siempre aparece Lindsey Graham para decirte que la seguridad nacional
• 21:35
  de Estados Unidos depende de ir a esa guerra. O sea,
• 21:38
  Lindsey Graham es capaz de decirte un día que hay
• 21:41
  que bombardear Motilla del Palancar porque efectivamente es estratégico para
• 21:47
  la seguridad nacional de Estados Unidos. Además lo dice con
• 21:50
  una frialdad verdaderamente aterradora, ¿no? Hace muy pocas semanas protagonizó
• 21:57
  una experiencia muy desairada porque mientras estaba explicando a la
• 22:03
  prensa que se había capturado a Nicolás Maduro por la
• 22:08
  libertad y la democracia, Donald Trump, que estaba a su
• 22:11
  lado escuchándolo, de pronto le dice petróleo, lince, petróleo, oil, lince, oil,
• 22:19
  o sea, no me vengas con pavadas. Hemos entrado por
• 22:24
  el petróleo, esto delante de los periodistas y quedándose a
• 22:28
  Lindsey Graham una carita de que lo había desairado y
• 22:33
  además de una manera muy descarada. Bueno, pues Lindsey Graham
• 22:37
  hace muy poquito, hace muy poquitos días, entra en uno
• 22:41
  de estos edificios y le está esperando un periodista bastante
• 22:44
  conocido aquí en Estados Unidos que le dice, senador Graham,¿
• 22:48
  por qué no reconoce usted que es gay? y así
• 22:51
  no lo tendrán que seguir chantajeando. Y claro, esto, en
• 22:56
  medio de toda la historia de Epstein, pues abre una
• 23:00
  tremenda caja de inseguridades, porque claro, de pronto te das
• 23:05
  cuenta de que hay gente que es chantajeada, también gente
• 23:11
  que tiene unas inclinaciones y unas prácticas sexuales, en algunos
• 23:16
  casos repundantes y en algunos casos, aparte de repundantes, criminales.
• 23:21
  pero esta gente es gente que está en situaciones absolutamente
• 23:27
  expuestas y gente a la que se viene chantajeando desde
• 23:31
  hace décadas y gente que además es la que marca
• 23:36
  la política exterior y la política interior de los Estados Unidos.
• 23:41
  Y claro, si esto pasa con la primera potencia del mundo,
• 23:45
  pues claro, no te quiero contar en un momento determinado
• 23:50
  el papel que pueden tener países que van de comparsas,
• 23:54
  de mariachis, dentro de la política internacional. Lo que aquí
• 23:58
  se ha descubierto es de una gravedad terrible. Porque además,
• 24:02
  si dijeras, bueno, pero es que quien hace este tipo
• 24:05
  de operaciones, quien se ocupa de esto, pues yo qué sé,
• 24:09
  es China, es Rusia. No, es Israel. Israel se supone
• 24:13
  que es el primer aliado de Estados Unidos, por supuesto
• 24:16
  muy por delante de cualquier otro país del mundo. Bueno,
• 24:20
  pues si resulta que el principal aliado, que además a
• 24:23
  los ciudadanos americanos nos cuesta miles y miles y miles
• 24:27
  de millones de dólares. Hay incluso expertos judíos que dicen
• 24:31
  que sin el dinero que Estados Unidos envía a Israel,
• 24:34
  Israel no podría sobrevivir económicamente. Bueno, pues si ese aliado
• 24:39
  se dedica en un momento determinado a a utilizar una
• 24:43
  red de corrupción sexual, de tráfico de mujeres, de explotación
• 24:49
  sexual de niñas y lo hace para poder chantajear a
• 24:53
  la gente de Hollywood, a los políticos, a los empresarios,
• 24:56
  a los millonarios, etcétera, pues tú me dirás en qué
• 24:59
  situación estamos en estos momentos. Esto es tan grave que
• 25:04
  hay gente ahora mismo en Estados Unidos que dice que
• 25:07
  el caso Epstein no tendría que llamarse el caso Epstein.
• 25:10
  El caso Epstein tendría que llamarse el caso Mossad. Y, francamente,
• 25:16
  no está mal traído, porque efectivamente esa es la situación.
• 25:21
  Pero ya te puedes imaginar el malestar que esto está provocando,
• 25:27
  los silencios clamorosos que está provocando. Aquí ha habido gente
• 25:31
  que ha empezado a dimitir discretamente en las últimas horas
• 25:35
  en la idea que no les pase nada. Las ausencias
• 25:39
  clamorosas que está provocando hace... pues poco más de una
• 25:43
  semana los Clinton dijeron que no aparecían por el legislativo
• 25:48
  para que les preguntaran sobre el caso Epstein, porque lo
• 25:50
  único que querían era incriminarlos, y claro, es para decir, hombre,
• 25:55
  lo incriminarán si hay un material que usted tenga que responder,
• 25:59
  y se ve, por ejemplo, pues yo que sé, al
• 26:01
  antiguo presidente Clinton con una niña, pero si no, esto
• 26:04
  no tiene por qué incriminarle, usted llega, nos cuenta por
• 26:07
  qué fue tantas veces a la isla de Epstein, Y
• 26:10
  entonces ya sabemos a lo que fue y a lo
• 26:13
  mejor no hay nada incriminador. Pero esto indica hasta qué
• 26:18
  punto aquí se ha trocado un nervio terrible dentro de
• 26:22
  la política de Estados Unidos y que afecta además no
• 26:26
  solamente a un presidente supuestamente corrupto, a un secretario supuestamente
• 26:33
  corrupto o a un senador supuestamente corrupto, sino que afecta
• 26:37
  prácticamente al sistema en bloque. Y claro, es evidentemente inquietante
• 26:43
  y obliga a plantearse situaciones que yo creo que durante
• 26:47
  décadas han sido el elefante dentro de la habitación.
• 26:51
  Speaker 3: En este panorama, que realmente parece un thriller de los
• 26:54
  que vemos en la tele, pero tristemente hecho realidad, buscando
• 26:58
  un poco de luz, un movimiento que sí que ha
• 27:01
  tenido unos principios morales ha sido el movimiento MAGA, allí
• 27:05
  en Estados Unidos, con una participación de cristianos evangélicos, que
• 27:10
  de hecho reclamaban estos papeles. Al revelarse esto,¿ qué reacción
• 27:14
  se ha producido?
• 27:16
  Speaker 4: Bueno, pues como te puedes imaginar, evidentemente la reacción de
• 27:21
  muchos es esto ya lo sabíamos y esto tiene que acabarse. Porque, claro,
• 27:25
  antes de que esto haya salido a la luz, han
• 27:28
  ido saliendo a la luz muchas cosas. Es decir, que
• 27:33
  Woody Allen iba por la isla de Epstein y se
• 27:35
  lo pasaba muy bien, eso ya lo sabíamos. Había gente
• 27:38
  que lo había negado. Por ejemplo, Elon Musk había dicho
• 27:42
  que no, que él no había estado nunca. Bueno, pues
• 27:44
  han aparecido dos e-mails de él. Uno diciendo que esperaba
• 27:50
  que la reunión a la que iba a ir se
• 27:52
  lo iban a pasar salvaje. Bueno, pues a lo mejor
• 27:55
  en El Salvaje no pasaban de emborracharse o no pasaban
• 28:00
  de que hubiera prostitutas. No es ejemplar, pero no sería delictivo.
• 28:04
  Pero a lo mejor resulta que no, que había niñas
• 28:07
  que acababan violándolas o que acababan abusando de ellas. Y
• 28:11
  luego un segundo email de Elon Musk en el que
• 28:15
  dice que, bueno, que me lo he pasado de maravilla
• 28:18
  y a ver cómo es la próxima. Entonces, de entrada
• 28:20
  ya sabemos que Elon Musk ha mentido. La dimensión de
• 28:26
  lo salvaje de Elon Musk, pues bueno, de momento queda
• 28:30
  en el aire. Ya veremos a ver hasta dónde llegaba
• 28:33
  lo salvaje, si era delictivo o no. Pero evidentemente ha
• 28:36
  mentido y como él, pues muchísima gente. Y claro, para
• 28:42
  que nos hagamos una idea de hasta qué punto esto
• 28:44
  está afectando puntos neurálgicos de la política de Estados Unidos,
• 28:49
  ya ha habido alguno de los congresistas que más presionó
• 28:54
  para que esto saliera diciendo que la AIPAC va a
• 28:59
  hacer todo lo posible para que no salga reelegido en
• 29:02
  las elecciones de mitad. Incluso ha habido alguno que ya
• 29:05
  ha dicho que no se presenta. y que no se
• 29:07
  presenta porque es imposible que pueda reunir un dinero suficiente
• 29:13
  como para contrarrestar al que va a presentar la AIPAC,
• 29:17
  que es uno de los grandes lobbies pro-Israel aquí en
• 29:20
  Estados Unidos, al que va a presentar para que le
• 29:22
  haga frente. Y que como evidentemente no puede reunir ese
• 29:26
  dinero y esa millonada, pues que no se presenta, y
• 29:29
  en fin, a ver si sale otro candidato en las primarias,
• 29:33
  o no impone la AIPAC a ese miembro de la
• 29:36
  Cámara de Representantes. O sea, estamos en este nivel. Bueno,¿
• 29:41
  y a este hombre por qué le tiene tanta manía
• 29:43
  la AIPAC? Hombre, por la sencilla razón de que no
• 29:46
  está dispuesto a que el Estado de Israel trate a
• 29:50
  los Estados Unidos como una colonia, pero porque además son
• 29:54
  conscientes de que muchas de las cuestiones que han salido
• 29:59
  en la documentación que se ha presentado de Epstein, que
• 30:02
  sigue sin ser completa. O sea, yo ya no sé
• 30:05
  lo que puede salir si esto sigue sin ser completo,
• 30:09
  pues realmente mucha de esa documentación daña y además justificadamente
• 30:14
  la imagen del Estado de Israel. Entonces, vamos a ver,
• 30:20
  de verdad, las voces que se han oído aquí han
• 30:23
  sido tremendas. Ha habido... la voz de un pastor que
• 30:27
  además ha sido una persona que ha apoyado mucho al
• 30:30
  Movimiento Maga, haciendo unas declaraciones en televisión y diciendo que
• 30:36
  en última instancia lo que estamos viendo en todo esto
• 30:41
  es que... el Estado de Israel, el Mossad, proporciona niñas
• 30:50
  para que los paidófilos, voy a citar la expresión textual,
• 30:55
  es fuerte, pero es así, se las follen a fin
• 30:58
  de que luego el Estado de Israel se pueda follar
• 31:01
  a los Estados Unidos. Lo cual, ya esto dicho además
• 31:04
  por un pastor, ya uno se puede imaginar el grado
• 31:08
  de ira, de indignación y todo lo demás, porque aquí
• 31:11
  la verdad es que los pastores americanos son todavía más
• 31:14
  circunspectos y más cuidadosos con el uso de este lenguaje
• 31:18
  que incluso en otras partes del mundo. Y este estaba
• 31:21
  indignado y en un momento determinado dice, y con una
• 31:24
  casta política así de corrupta, de paidófilos, aquí va a
• 31:29
  venir el castigo de Dios. Y además, lo decía, con
• 31:33
  una indignación y una dureza y una irritación que yo
• 31:37
  creo que es absolutamente comprensible. Y dentro del movimiento Maga,
• 31:42
  donde ha habido una reacción creciente, frente a la injerencia
• 31:47
  del Estado de Israel en la política de Estados Unidos,
• 31:50
  pero esto cada vez mayor, empezando por el malogrado Charlie Kirk, bueno,
• 31:55
  pues evidentemente ya te puedes imaginar lo que es esto.
• 31:58
  Es decir, cuando de pronto te encuentras con que presidentes,
• 32:02
  miembros del gobierno, senadores, congresistas, etcétera, etcétera, pues es un
• 32:08
  conjunto de degenerados, en mayor o menor medida. Algunos supongo
• 32:12
  que son simplemente inmorales, otros además son delincuentes y depredadores sexuales,
• 32:18
  que son objeto de chantaje por una potencia extranjera, pues
• 32:22
  evidentemente esto le inquieta a cualquiera. Y el americano medio,
• 32:27
  que suele ser muy patriota, pues evidentemente esto todavía le
• 32:32
  inquieta más, porque No se trata de que esos políticos,
• 32:36
  a fin de cuentas, pues sea gente que va con prostitutas,
• 32:40
  que se droga, etcétera, etcétera, que eso es inmoral y
• 32:43
  es vergonzoso. Y vamos, lo tienes en España y en
• 32:46
  todos los países al sur del Río Grande y hasta
• 32:49
  en la Cochinchina. Sino que aquí hay toda una red
• 32:54
  de tráfico sexual y de niñas violadas y abusadas para
• 33:00
  poder chantajear a gente importantísima de la primera potencia del mundo.
• 33:06
  De paso, de rebote, pues algún miembro de las casas
• 33:10
  reales europeas también, especialmente la británica. Por ejemplo, una de
• 33:14
  las fotos que se ha publicado es una foto del
• 33:17
  príncipe Andrés que está a cuatro patas encima de una
• 33:23
  persona que como tiene la cara, la tiene tapada, pues
• 33:27
  no sabe si es una niña o es una mujer
• 33:29
  muy diminuta. Y ese es un personaje al que la
• 33:32
  Casa Real Británica ha echado de la Casa Real Británica,
• 33:37
  porque debe estar más que al corriente de esto. Pero
• 33:40
  hasta que la Casa Real Británica lo ha echado,¿ cuántas
• 33:44
  cosas no ha conseguido en Inglaterra? A favor del Estado
• 33:49
  de Israel, porque estaba de alguna manera chantajeado. Aparece otro
• 33:54
  problema muy grave, que es el de los denominados saiyaníes.
• 33:58
  Es decir, los judíos que viven en todo el mundo
• 34:01
  y que en lugar de lo que ha sido, por ejemplo,
• 34:05
  los judíos de Estados Unidos hasta la Segunda Guerra Mundial,
• 34:09
  que fundamentalmente se consideraban ciudadanos americanos de religión judía, es decir, sí,
• 34:15
  yo puedo profesar el judaísmo, pero yo soy un ciudadano
• 34:19
  americano y además un leal ciudadano americano que se siente
• 34:22
  orgulloso de ser ciudadano americano no es gente que puede
• 34:26
  tener un pasaporte pues turco español británico americano pero cuya
• 34:31
  lealtad fundamentalmente es el estado de israel con lo cual
• 34:35
  pues evidentemente tienes gente que puede desempeñar puestos de responsabilidad
• 34:40
  elevadísimos y cuya primera lealtad es una potencia extranjera y
• 34:46
  ahí pues nos encontramos con situaciones continuas que bueno Si
• 34:52
  no rayan la alta traición, no termino yo de ver
• 34:55
  exactamente en muchos casos la línea divisoria. Habrá casos que
• 34:59
  a lo mejor eso no resulte tan obvio. Hay otros casos,
• 35:02
  por ejemplo, cuando se ha entregado documentación alto secreto al
• 35:07
  Estado de Israel, como fue el caso de Polar, que evidentemente,
• 35:10
  claro que hay alta traición, hay espionaje y hay un
• 35:13
  montón de cosas. Sí
• 35:14
  Speaker 3: incluso... Vamos, para que la gente se haga una idea
• 35:17
  de hasta qué punto llegan las ramificaciones. Por ejemplo, el
• 35:20
  caso de la princesa Mesmeriz de Noruega también tenía una
• 35:23
  íntima amistad con este.
• 35:25
  Speaker 4: Esta es otra. Sí, las familias, vamos a ver, además
• 35:30
  tiene una razón de ser. Hay familias reales europeas Y
• 35:34
  en el caso de las familias reales europeas te das
• 35:36
  cuenta de que son importantes. Voy a intentar explicar esto
• 35:39
  para no ofender a nadie. No sea que alguno diga, oiga,
• 35:42
  es que los suecos no somos importantes o es que
• 35:45
  la monarquía española no es importante. Pues mire, no. Y
• 35:48
  voy a intentar explicarlo e insisto, no es algo ofensivo.¿
• 35:52
  Por qué Noruega?¿ Por qué Gran Bretaña? Hombre, Gran Bretaña
• 35:57
  es evidente. Es una potencia nuclear. no es el imperio
• 36:02
  que ha sido antaño, pero es un país de cierta relevancia.
• 36:07
  Es más relevante que España, lo siento, es más relevante
• 36:10
  que Dinamarca, es más relevante que Suecia, y en Europa
• 36:15
  ya más monarquías no quedan.¿ Por qué Noruega? Porque uno diría, hombre,
• 36:20
  pero España es un país más... Sí, pero Noruega tiene
• 36:24
  un peso en decisiones internacionales y sobre todo en finanzas
• 36:29
  que es muy superior al de España. Su Producto Interior Bruto,
• 36:33
  pues a lo mejor no lo será, la población es
• 36:35
  más pequeña, es un país, en fin, más alejado, con
• 36:39
  menos influencia cultural, lo que usted quiera. Pero dentro de
• 36:43
  lo que es el mundo de las finanzas y de
• 36:45
  lo que, por ejemplo, son los fondos de inversión, el
• 36:48
  peso que tiene Noruega no lo tiene ni de lejos España.
• 36:54
  Y claro, esto hace que nada de esto sea casual.
• 36:57
  Tú vas revisando la lista... Y claro, yo estoy convencido
• 37:01
  de que hay muchísima gente que la gente dice, bueno,
• 37:05
  yo a este tío no lo conozco. Es decir, este
• 37:08
  nombre que usted menciona aquí, pues¿ cuál es la importancia?
• 37:12
  Porque hombre, Elon Musk suena más, Peter Thiel puede sonar
• 37:17
  algo más, ¿no? Pero vamos a ver, el Lawrence Summers este,
• 37:22
  el judío este,¿ este quién es? Bueno, pues que este
• 37:25
  señor fue en su día secretario del Tesoro, Y es
• 37:28
  presidente de la Universidad de Harvard. O sea, es que
• 37:32
  no es ninguna tontería. Y Steve Tisch, oiga,¿ y quién
• 37:35
  es Steve Tisch? Mire usted, Steve Tisch es uno de
• 37:39
  los grandes productores de Hollywood, que usted a lo mejor
• 37:43
  no lo conoce. Pero todavía su padre fue conocido como
• 37:47
  el último gigante de la producción en Hollywood. Y es
• 37:50
  un hombre de negocios importantísimo. Y uno dice, bueno, y
• 37:54
  Casey Wasserman. Y este tío,¿ quién es? Yo no lo
• 37:56
  he oído nunca. Si usted no lo habrá oído nunca,
• 37:59
  pero va a haber unas Olimpiadas en Los Ángeles en
• 38:01
  el 2028 y el que preside esas Olimpiadas es este señor.
• 38:06
  Y así podemos seguir multiplicando los ejemplos. Claro, la lista
• 38:11
  que yo he mencionado por encima, pues a la gente¿
• 38:13
  quién le suena? Pues le suena a Michael Jackson, le
• 38:17
  suena a Bill Clinton, por supuesto, y le suena a
• 38:21
  Woody Allen por las películas y para de contarlo. Pero
• 38:25
  aquí hay gente que es enormemente importante, aunque se guarde
• 38:30
  muy mucho de aparecer en la prensa y en los
• 38:33
  medios de comunicación, salvo cuando en un momento determinado, pues
• 38:38
  esa gente es la gente que, por ejemplo, aparecen como filántropos,
• 38:43
  que es algo que les gusta mucho, porque dan dinero
• 38:47
  a un museo, están al frente de una fundación, etc. Claro,
• 38:51
  tú mencionas a Sergey Brin. Y a la inmensa mayoría,
• 38:54
  yo estoy convencido de que ahora tú sacas el micrófono
• 38:57
  por la calle y dices,¿ usted sabe quién es Sergey Brin?
• 39:00
  Y no lo sabe nadie. Bueno, pero es que Sergey Brin,
• 39:03
  aunque no sea conocido, es uno, es un judío que
• 39:06
  es uno de los fundadores de Google. Y nos movemos
• 39:10
  en Google para la información que conseguimos en Internet. O sea,
• 39:14
  estamos hablando de gente que efectivamente tiene el poder real.
• 39:19
  Y el poder real... Pues hombre, no es que no
• 39:21
  pase por el ministro de lo que sea, pero no
• 39:25
  cabe la menor duda de que va mucho más allá
• 39:28
  del ministro de lo que sea. O sea, esa es
• 39:32
  la historia que hay, no hay más vuelta de hoja
• 39:35
  Speaker 3: Ante esta situación está claro que la clara raíz del
• 39:38
  mal es un problema moral y espiritual, añadiría yo. Y
• 39:43
  ante esto,¿ qué puede ocurrir en Estados Unidos? Ahí añado,
• 39:47
  incluyo el voto evangélico, ¿no?
• 39:49
  Speaker 4: Bueno, yo creo que el diagnóstico que tú acabas de
• 39:53
  hacer es absolutamente irrefutable. Eso no tiene discusión alguna. O sea,
• 39:59
  aquí en el fondo lo que hay es un problema
• 40:02
  moral terrible porque no solamente es que hay un quebrantamiento
• 40:08
  de la ley masivo, criminal, en los aspectos de los
• 40:12
  delitos más repugnantes que se puedan pensar. Que eso no
• 40:16
  hay manera de negarlo. ni de ocultarlo ni de esconderlo
• 40:19
  a estas alturas de todo este proceso es que junto
• 40:24
  con eso aquí lo que hay es un terrible problema
• 40:28
  moral es decir el hecho. de que tenemos una casta
• 40:33
  no solamente política, sino que ha entrado en el mundo académico,
• 40:37
  en el mundo científico, en las finanzas, etcétera, de gente
• 40:41
  que ideológicamente, se presenten como se presenten, son ni listas,
• 40:47
  no tienen ningún tipo de moral ni cosa que se
• 40:51
  le parezca. Pueden hacer referencias a la moral en un
• 40:54
  momento determinado porque tienen que ganar unas elecciones, o tienen
• 40:57
  que hacer unas referencias a la moral en un momento
• 40:59
  determinado porque su imagen pública es la del filántropo. Pero
• 41:04
  evidentemente esta gente no tiene moral ni cosa que se
• 41:08
  le parezca. Y ocasionalmente, porque al final todo el caso
• 41:13
  Epstein acaba saliendo porque ocasionalmente la discreción con que esto
• 41:20
  se ha llevado durante décadas, bueno, pues cada vez están
• 41:23
  más envalentonados y entonces cada vez dicen las cosas con
• 41:27
  más descaro y llega un momento en que al final
• 41:30
  se acaban descubriendo cosas. Pero aquí hay un problema moral
• 41:34
  de enorme gravedad. Es decir, una serie de élites, porque
• 41:38
  estamos hablando de élites y de élites de verdad importantes,
• 41:43
  una serie de élites que no tienen la más mínima moral,
• 41:47
  que se consideran por encima del resto de los mortales,
• 41:51
  que además consideran que hagan lo que hagan va a
• 41:55
  estar bien porque van a salir impunes de todo ello,
• 41:58
  y que dentro de una consideración en que solamente les
• 42:02
  interesa su fortuna personal y su promoción personal hacia escalones
• 42:07
  cada vez más elevados del poder, pues están dispuestos a
• 42:11
  hacer lo que sea, a corromper lo que sea y
• 42:14
  a acabar con lo que sea. Y esa es una
• 42:17
  realidad y ese es un gravísimo problema problema en cualquier sociedad,
• 42:21
  pero claro, en el caso de Estados Unidos es terrible
• 42:25
  porque es una sociedad que inicialmente está basada en unos
• 42:28
  principios morales en los que todavía creen millones de americanos.
• 42:33
  Y de pronto, no voy a decir de la noche
• 42:35
  a la mañana, porque este es un proceso que se
• 42:37
  lleva arrastrando desde hace años, pero empiezas a ver de
• 42:41
  una manera cada vez más clara que aquellas personas, aquellas
• 42:45
  naciones que aquellas instituciones en las que has confiado están
• 42:51
  podridas hasta la médula. Y claro, ese es un golpe
• 42:55
  muy fuerte.¿ En qué va a derivar esto en Estados Unidos? Hombre,
• 42:59
  puede derivar en muchas cosas. O sea, no sabemos si,
• 43:02
  por ejemplo, de todo esto, al final puede acabar naciendo
• 43:06
  un tercer partido, que es algo que en este país
• 43:09
  no ha funcionado jamás. Pero donde existe tal desilusión en
• 43:14
  estos momentos con determinadas situaciones, Bueno, ya no es uno,
• 43:19
  ni dos, ni tres los que están planteando que efectivamente
• 43:23
  hay que crear un nuevo partido que quiera acabar con
• 43:26
  toda esta podedumbre, que sería un sector del Partido Republicano,
• 43:30
  pero en el que podían entrar también gente que procede
• 43:33
  del Partido Demócrata y que hayan conservado un mínimo de
• 43:35
  decencia y de honradez.
• 43:36
  Speaker 3: Pues queda clara la situación, aunque es de lo más tenebroso.
• 43:41
  No sé si ya, como siempre, para acabar quieres
• 43:45
  Speaker 4: añadir... Tenebroso es poco, pero
• 43:48
  Bueno, yo creo que hay otro elemento, aparte de recordar
• 43:52
  el conocido versículo de que donde abundó el pecado sobreabundó
• 43:55
  la gracia. Yo creo que hay otro elemento y es
• 43:59
  que el que aparezca todo esto lejos de ser malo
• 44:02
  es muy bueno. Es decir, tú sabes, como médico y
• 44:06
  además médico experto de muchos años, que cuando una enfermedad
• 44:10
  no se ve, la enfermedad va avanzando y no puedes
• 44:13
  hacer nada para remediarla. En el momento en que se
• 44:17
  ven determinados síntomas de una enfermedad, por muy grave que sea,
• 44:22
  y efectivamente los conoces, por lo menos tienes la posibilidad
• 44:26
  de enfrentarse con eso. Y yo aquí, personalmente, creo que
• 44:32
  lejos de pensar en lo horrible de la situación en
• 44:34
  la que estamos, que supera con mucho lo que yo
• 44:37
  pueda describir y calificar, al mismo tiempo es posible que
• 44:42
  nos estemos encontrando con situaciones que puedan verse estirpadas de
• 44:48
  la política de Estados Unidos, con unas consecuencias para el
• 44:51
  resto del planeta tremendas. Y que el hecho de que
• 44:54
  se conozcan, por lo menos brinda una posibilidad, aunque sea mínima.
• 44:59
  Si esto se hubiera mantenido en total secreto, como estaba,
• 45:02
  por ejemplo, a principios de este siglo, pues evidentemente posibilidad
• 45:06
  ninguna hasta que a saber a qué punto hubiéramos llegado.
• 45:11
  De manera que a mí eso, de entrada, me parece...
• 45:14
  Lejos de ser una mala noticia, aunque sea muy triste
• 45:17
  y muy horrible, me parece todo lo contrario. Me parece
• 45:20
  una magnífica noticia. Y en segundo lugar, hay otro elemento
• 45:24
  que a mí me parece tremendamente importante y que reconozco que, claro,
• 45:28
  si no eres creyente, esto debe de sonar a música celestial,
• 45:33
  pero que para mí no tiene vuelta de ojo. Ayer
• 45:36
  yo estaba predicando en mi iglesia local sobre el pasaje
• 45:42
  del Evangelio de Juan, final del capítulo 18, inicios del capítulo 19,
• 45:47
  en que Jesús comparece ante Pilato. Y en el que
• 45:51
  en un momento determinado, Pilato, que quiere salvar la vida
• 45:54
  de Jesús y que se da cuenta de que no
• 45:57
  hay manera, hay un momento en que le dice, bueno,
• 45:59
  y no me contestas, no te das cuenta que yo
• 46:01
  tengo la posibilidad de condenarte y la posibilidad de soltarte.
• 46:06
  Y Jesús le dice, no, tú no tienes ninguna posibilidad
• 46:09
  ni ningún poder más que lo que se te autoriza
• 46:13
  desde arriba. Y no lo sabes. O sea, tú crees
• 46:16
  que aquí tienes el dominio de la situación, tú como
• 46:19
  representante del poder imperial en esta parte del mundo, vamos,
• 46:24
  y al cabo casi de unos minutos lo que quedaba
• 46:27
  en manifiesto es que una turba gritando no tenemos más
• 46:30
  rey que César estaba por encima del poder que Pilato
• 46:33
  creía que tenía. Lo que quiero decir con esto es que,
• 46:37
  en última instancia, quien dirige los procesos históricos, quien tiene
• 46:41
  las riendas de la historia, quien es soberano sobre el
• 46:44
  devenir de la humanidad, es Dios. Y en este sentido,
• 46:48
  cualquiera que hubiera visto desde fuera como al final Pilato
• 46:52
  aparece tronchado por las presiones del Sanedrín, de las autoridades
• 46:57
  del templo, y acepta condenar a un hombre que es
• 47:01
  totalmente inocente, Diría, bueno, aquí no hay solución, aquí no
• 47:04
  hay remedio y no hay salida. Y sin embargo, lo
• 47:08
  que es evidente es que detrás de esa injusticia, de
• 47:11
  esa perversión, de esa cobardía, era Dios actuando para la
• 47:17
  salvación del género humano. Y yo creo que en procesos
• 47:20
  históricos donde la negrura es especialmente acentuada y las tinieblas
• 47:26
  son especialmente espesas, Sin embargo, lo que está actuando es
• 47:31
  la providencia de Dios para llevarnos hacia una situación que
• 47:35
  es mucho mejor. Cuestión aparte es que la gente lo
• 47:38
  ignore o le falte la fe para creerlo o se
• 47:41
  sienta abrumada ante la visión del mal. Pero yo creo
• 47:45
  que Dios actúa a través de la historia y que
• 47:47
  a veces, en procesos que son especialmente terribles, Dios está
• 47:52
  actuando para avanzar sus propósitos.
• 47:55
  Speaker 5: Hola amigos de Radio Ebenezer RD. En este video, César
• 48:00
  Vidal analiza las implicaciones del reciente encuentro anual del Foro
• 48:06
  de Davos y su relación con la política de Donald Trump,
• 48:10
  así como el papel de grandes fondos de inversión y
• 48:14
  corporaciones tecnológicas en la gobernanza del mundo. Vidal califica el
• 48:20
  Foro de Davos como una reunión despótica y no democrática
• 48:24
  de magnates globales que buscan ordenar El mundo a su capricho.
• 48:30
  Explica cómo el poder financiero de entidades como BlackRock supera
• 48:35
  al de la mayoría de las naciones, permitiéndoles influir enormemente
• 48:41
  en la política y la economía mundial. También aborda la
• 48:46
  postura de Trump frente a la agenda globalista, sugiriendo que
• 48:50
  busca sustituirla por un proyecto imperial estadounidense. Además, discute cómo
• 48:57
  el Consejo de Paz propuesto por Trump intenta crear una
• 49:02
  ONU paralela para supervisar la paz global, con él mismo
• 49:07
  como figura central. A continuación, los puntos claves del análisis.
• 49:14
  El foro de Davos y la agenda globalista. Vidal describe
• 49:18
  a Davos como un ente autodesignado y poco democrático, compuesto
• 49:24
  por magnates y fondos de inversión que buscan ordenar el
• 49:29
  mundo según sus intereses. El poder de BlackRock. Destaca que
• 49:34
  el foro está liderado actualmente por Larry Fink, jefe de BlackRock,
• 49:39
  un fondo que gestiona más dinero que el presupuesto de
• 49:43
  casi cualquier nación, lo que le otorga un poder político
• 49:47
  y social inmenso sobre estados como España. Reposicionamiento. Ante el
• 49:54
  regreso de Trump, los líderes de Davos intentan adaptar su
• 49:59
  discurso para mantener su influencia mientras se acomodan a la
• 50:04
  nueva realidad política de Estados Unidos. Hay un choque de visiones.
• 50:09
  Trump representa un desafío a la agenda globalista tradicional en
• 50:14
  temas como la ideología de género y la soberanía nacional.
• 50:20
  Vidal critica la postura de Trump hacia el libre mercado,
• 50:24
  señalando que utiliza amenazas de aranceles, como a Canadá, para
• 50:29
  controlar con quién comercian sus aliados, lo cual considera la
• 50:34
  negación de la economía de mercado. Analiza la propuesta de
• 50:39
  Trump de crear una suerte de ONU paralela o Consejo
• 50:48
  de Paz, donde él será presidente de Vitavision. y los
• 50:52
  países participantes deberían pagar cuotas millonarias para pertenecer. Figuras políticas
• 51:03
  e influencia corporativa Javier Milei Vidal expresa preocupación por la
• 51:09
  política de Milei en Argentina, sugiriendo que su discurso sobre
• 51:14
  la explotación de recursos naturales podría facilitar el saqueo de
• 51:19
  las riquezas del país por parte de multinacionales. Control de
• 51:24
  la información. Menciona el poder de empresas como Pagantil y
• 51:29
  las grandes tecnológicas que, bajo el pretexto de defender las instituciones,
• 51:35
  terminan imponiendo una censura creciente y un discurso oficial uniforme. Finalmente,
• 51:43
  el análisis subraya el inmenso poder de las grandes tecnológicas
• 51:47
  y el complejo militar-industrial. concluyendo que el establecimiento de un
• 51:53
  sistema único mundial es difícil, aunque la agenda globalista ha
• 51:58
  avanzado mucho en Occidente. Vidal concluye cuestionando las teorías sobre
• 52:04
  un nuevo orden mundial, único, señalando que el mundo es
• 52:08
  un tablero diversificado con múltiples fuentes de poder en conflicto.
• 52:14
  Desde una perspectiva bíblica, hace un llamado a los cristianos
• 52:19
  a no perder el tiempo en especulaciones sobre señales de
• 52:22
  los tiempos y enfocarse en ser testigos de Jesús y
• 52:27
  sal y luz en la sociedad.
• 52:32
  Speaker 3: Bueno, pues con ese fondo, pero de fondo solamente, vamos
• 52:36
  a abordar el reciente encuentro anual que es el Foro
• 52:38
  de Davos, siempre rodeado de polémica, pero que en esta
• 52:41
  ocasión además ha supuesto un choque político. por todos los
• 52:44
  temas que hay de conflicto de Trump o Estados Unidos
• 52:48
  con los países de la Unión Europea.¿ Cómo englobarías o
• 52:51
  cómo analizarías un poco este encuentro?
• 52:53
  Speaker 4: Bueno, vamos a ver, el foro de Davos, que es
• 52:56
  un foro totalmente autodesignado, es decir, el foro de Davos
• 53:00
  no los ha nombrado nadie, no los ha elegido nadie,
• 53:04
  no tienen la delegación de ningún estado, es una serie
• 53:07
  de magnates que se reúnen y que deciden que van
• 53:11
  a ordenar el mundo a su capricho, lo cual es
• 53:13
  algo absolutamente intolerable. Pero claro, como esos magnates son los
• 53:18
  fondos de inversión, son la Big Pharma, son la Gran Banca, etc.,
• 53:23
  pues no solamente es que no dicen nadie nada, sino
• 53:26
  que aparecen por el foro de Davos a escuchar las
• 53:29
  instrucciones que les dan y a decir amén, lo cual, insisto,
• 53:33
  a mí me parece vergonzoso porque es lo más despótico
• 53:37
  y lo menos democrático que se pueda imaginar. Vamos, las
• 53:40
  reuniones del Partido Comunista Chino son un despliegue de democracia
• 53:45
  interna comparado con lo que es el Foro de Davos.
• 53:48
  Esto es lo triste, y además con naciones que se
• 53:52
  supone que son democracias consolidadas. Entonces, el Foro de Davos
• 53:56
  ha ido impulsando una agenda globalista verdaderamente a bandera desplegada
• 54:03
  desde hace décadas, Y lo que sucede es que la
• 54:06
  llegada a la presidencia de Donald Trump coloca esa agenda
• 54:09
  globalista en una situación bastante difícil. Y lo que se
• 54:14
  ha visto en el foro de Davos este año es
• 54:16
  como intentaban reposicionarse para seguir mandando los mismos, pero que
• 54:22
  al mismo tiempo se adapten de alguna manera a esa
• 54:27
  política imperial de Donald Trump a la que yo le
• 54:30
  he dedicado mi último libro, el libro del proyecto imperial
• 54:32
  de Y esto es lo que hemos visto este año. Entonces, claro,
• 54:37
  ha habido cosas curiosas. Por ejemplo, aparece Carney, que es
• 54:41
  el primer ministro del Canadá y el primer ministro del
• 54:45
  Canadá que ha hundido el Banco de Inglaterra con su
• 54:48
  gestión en su día, que ha sido de un globalismo
• 54:52
  fanático y me atrevería a decir que desvergonzado. pues sale
• 54:56
  para decir que, bueno, que esto de la agenda globalista
• 54:59
  hay que pararlo, esto hay que detenerlo. Claro, esta conversión
• 55:04
  de Carney es una conversión sincera, ni lejanamente. Carney está reposicionándose,
• 55:10
  porque ahora mismo no es el director del Banco de Inglaterra,
• 55:14
  sino que es el primer ministro europeo. Y tiene que
• 55:17
  dar una imagen de que Canadá marca por lo menos
• 55:20
  ciertas distancias y no se lleva mal con los Estados Unidos,
• 55:25
  sino todo lo contrario. Realmente con Estados Unidos se lleva
• 55:29
  muy bien y abomina de esa política globalista que se
• 55:34
  ha llevado durante tanto tiempo. Y ese es, yo diría,
• 55:38
  uno de los elementos que llama la atención. No hace
• 55:41
  falta decir que el foro de Davos no ha cambiado
• 55:43
  en absoluto, ya no está Schwab, porque era un Schwab,
• 55:46
  como decían pronunciándolo a la inglesa, porque efectivamente estaba muy mayor,
• 55:51
  era un señor ya muy añoso, pero bueno, quien lo
• 55:54
  dirige ahora es Larry Fink, que es el jefe del
• 55:59
  segundo fondo de inversión más importante del mundo, que es BlackRock.
• 56:04
  Fondo que para que la gente se haga una idea
• 56:06
  de lo que manda cuenta con una cantidad de dinero
• 56:10
  para gestionar cada año que es superior al presupuesto de
• 56:15
  todos los países que hay en el mundo con la
• 56:18
  excepción de Estados Unidos y China. Solo Estados Unidos y
• 56:21
  China gestionan una cantidad de dinero que es superior al
• 56:25
  dinero que gestiona BlackRock. lo que explica que en un
• 56:29
  momento determinado pues Larry Fink descuelga el teléfono y llama
• 56:33
  a Milley o llama a Pedro Sánchez o llama a
• 56:36
  quien se le antoja y evidentemente dejan cualquier cosa que
• 56:39
  estén haciendo en ese momento y se ponen al teléfono
• 56:42
  y obedecen porque en estos momentos por citar sólo el
• 56:46
  caso de España pues BlackRock tiene el control de toda
• 56:50
  la banca española si BlackRock ahora mismo se retirara del
• 56:55
  Santander pues el Santander tendría que echar el cierre, tiene
• 56:59
  el control de los medios de comunicación en España. Si
• 57:02
  BlackRock se retirara deprisa, el país, la SER, etcétera, etcétera,
• 57:08
  tendrían que echar el cierre y tiene el control de
• 57:11
  muchas otras cosas que hay en España. Y esto no
• 57:15
  es un fenómeno ni mucho menos aisladamente español, sino que
• 57:19
  es un fenómeno absolutamente planetario. Y desde luego en Estados
• 57:24
  Unidos tiene un poder omnímodo Y en China no, porque
• 57:27
  China tiene un sistema muy especial, pero verdaderamente maneja unas
• 57:32
  cantidades de dinero invertidas en sectores estratégicos que, aparte de
• 57:36
  dar mucho dinero a sus accionistas, que se lo da,
• 57:39
  sobre todo le concede un poder político y económico y
• 57:42
  social absolutamente incalculable y por encima del de la inmensa
• 57:47
  mayoría de los estados. Esa es la realidad. Bueno, pues
• 57:51
  ese es quien ahora manda en el foro de Davos,
• 57:54
  con lo cual no esperemos... que lo que va a
• 57:56
  venir ahora va a ser la representatividad, la democracia, la
• 58:01
  libertad y cosa parecida, porque siguen en la misma línea
• 58:05
  en casi todo. En el foro de Davos también se
• 58:08
  han producido otros fenómenos enormemente inquietantes. Claro, por allí apareció
• 58:13
  Milei y Milei continúa en una política que algunos advertimos
• 58:18
  cuando era candidato que le iba a llevar a cabo
• 58:20
  si llegaba a la presidencia y era lo que más
• 58:22
  nos preocupaba porque quisiera acabar con la corrupción parecía que
• 58:26
  estaba muy bien, que quisiera acabar con el derroche, estaba
• 58:30
  muy bien, pero el gran temor que apuntamos a mi
• 58:33
  ley mucho antes de que llegara la Casa Rosada, era
• 58:37
  que mi ley iba a vender el país, y es
• 58:40
  lo que está haciendo, y además da la sensación de
• 58:43
  que está convencido de lo que hay que hacer. Entonces, claro,
• 58:46
  cuando de pronto te llega y te dice que las
• 58:48
  riquezas de un país son para aquel que llega y
• 58:51
  las descubre y se apodera de ellas, pues te echas
• 58:54
  a temblar, porque claro, Esto es encima intentar teorizar sobre
• 59:00
  la bondad del saqueo de las riquezas naturales de cualquier país.
• 59:03
  Entonces llega la multinacional X y se lleva el litio,
• 59:08
  se lleva el petróleo, se lleva el cobre o lo
• 59:09
  que sea y está muy bien que lo haga porque
• 59:12
  para eso han llegado y han puesto la bandera. Esto
• 59:15
  es algo que ni siquiera las potencias coloniales más saqueadoras
• 59:21
  que haya podido haber a lo largo de la historia
• 59:23
  lo han dicho de una manera tan descarnada. O sea,
• 59:25
  por lo menos intentaban vestir el muñeco del expolio colonial
• 59:30
  pues hablando de la civilización de la llevada de la
• 59:35
  religión católica en fin cualquiera de estas cosas para intentar
• 59:39
  de alguna manera no dar una imagen tan cruda hasta
• 59:42
  los romanos con ser paganos pues hablaban de una pax
• 59:45
  romana no y es verdad que hacían acueductos y calzadas
• 59:49
  y templos. O sea, en este sentido, lo que dice
• 59:52
  mi ley es mucho más descarnado. Y claro, toda la
• 59:57
  situación que hay, que se percibe en Davos, es, por supuesto,
• 1:00:01
  tenemos intención de seguir siendo lo que hemos sido y
• 1:00:04
  de recuperar incluso posiciones que hemos perdido en los últimos años,
• 1:00:09
  porque algunos de los aspectos más groseros De la agenda
• 1:00:13
  globalista han quedado expuestos, como puede ser el calentamiento global,
• 1:00:16
  como puede ser la ideología de género, etcétera, etcétera, pero
• 1:00:20
  aquí vamos a seguir en un programa de control social,
• 1:00:23
  de expolio económico, de desaparición de la soberanía, de la
• 1:00:27
  libertad y de la independencia de las distintas naciones. Y
• 1:00:30
  lo único que, bueno, vamos a intentar acercarnos un poco
• 1:00:34
  al discurso soberanista de Donald Trump para que dé la
• 1:00:38
  sensación de que no nos llevamos mal con la Casa Blanca,
• 1:00:41
  que en algunos aspectos es contraria a la agenda globalista,
• 1:00:45
  y poder sobrevivir dentro de un reparto que no pretendemos
• 1:00:50
  ni mucho menos abandonar.¿ Qué hace Trump en medio de
• 1:00:54
  todo esto? Trump llega, por supuesto, sacando pecho, que es
• 1:00:58
  como está en los últimos tiempos, entre que tiene un
• 1:01:01
  gabinete donde continuamente le están diciendo lo maravilloso que es
• 1:01:07
  y evidentemente Donald Trump tampoco tienes que darle mucho hilo
• 1:01:10
  a la cometa para que se lo crea, pero además
• 1:01:12
  tiene un gabinete donde los miembros rivalizan en decirle lo
• 1:01:16
  absolutamente magnífico que es, señor Presidente, pues claro, llegó sacando
• 1:01:22
  pecho y en medio de toda esa situación, pues para
• 1:01:24
  decir que Europa es un caos y que se lo
• 1:01:27
  ha ganado, lo cual tiene una generosa parte de verdad,
• 1:01:31
  me atrevería yo a decir, y para decir que bueno,
• 1:01:34
  que Estados Unidos va a desarrollar la política que le
• 1:01:36
  parezca pertinente y que sobre un poco más o menos
• 1:01:39
  le importa un pimiento lo que puedan pensar el resto
• 1:01:43
  de los países porque va a hacer lo que quiera.
• 1:01:46
  Los fans de Donald Trump que enfatizan sobre todo algunos
• 1:01:51
  aspectos y prefieren no mirar otros, pues bueno, estaban tan
• 1:01:56
  contentos como diciendo, bueno, Donald Trump sigue la línea del
• 1:02:00
  Make America Great Again, sigue la línea antiglobalista, etcétera, etcétera, etcétera.
• 1:02:06
  Los que mantenemos una visión lo más fría y aséptica posible,
• 1:02:11
  pues efectivamente reconocemos que Donald Trump ha significado un cambio
• 1:02:15
  muy importante y además muy positivo en temas como la
• 1:02:19
  ideología de género, como el aborto, como la familia, etc.,
• 1:02:23
  en términos generales. pero al mismo tiempo no puedes dejar
• 1:02:27
  de ver que lo que era el proyecto de la
• 1:02:29
  agenda globalista intenta sustituirlo por un proyecto de imperio que
• 1:02:36
  tiene que mantenerse como sea por lo menos las próximas
• 1:02:39
  décadas y que eso se va a hacer más allá
• 1:02:42
  del derecho internacional, de la independencia nacional y de cosa
• 1:02:46
  que se le parezca. Hace apenas unas horas Donald Trump
• 1:02:50
  amenazaba a Canadá si se atrevía a fortalecer sus relaciones
• 1:02:55
  con China, con que le iba a subir los aranceles
• 1:02:58
  un 100%. Bueno, pero esto, se mire como se mire,
• 1:03:02
  es puro matonismo político y evidentemente eso de decir usted
• 1:03:07
  comercia solo con quien yo diga, si eso es economía
• 1:03:11
  de mercado, pues que venga Dios y lo vea, porque
• 1:03:13
  es exactamente la negación de la economía de mercado. Tanto
• 1:03:17
  es así que el propio Donald Trump, y con esto
• 1:03:20
  concluyo esta respuesta larguísima al propio Donald Trump, Hace poco
• 1:03:25
  más de una semana decía que el que sea favorable
• 1:03:29
  al libre mercado, a la libre competencia, es pro China,
• 1:03:33
  lo cual es un disparate total y absoluto. Pero es
• 1:03:35
  verdad que China en estos momentos, desde luego desde hace décadas,
• 1:03:40
  es partidaria de la libre competencia, puede competir en condiciones
• 1:03:45
  muy favorables, y Donald Trump, por el contrario, es totalmente
• 1:03:49
  opuesto al libre mercado y a la libre competencia.
• 1:03:53
  Speaker 3: Has comentado el enorme poder económico, sobre todo de BlackRock.
• 1:03:57
  Los que también mostraron su influencia y su poder fueron
• 1:04:01
  las grandes tecnológicas, con Elon Musk a la cabeza, sobre
• 1:04:04
  todo en áreas como la inteligencia artificial, los microchips. Salió
• 1:04:08
  también la empresa de Palantir, que tú ya has mencionado
• 1:04:11
  otras veces en el ámbito de la defensa.¿ Qué poder
• 1:04:14
  real tiene todo este consorcio? Porque realmente estamos, como bien apuntabas,
• 1:04:18
  ante poderes que están por encima de las propias naciones.
• 1:04:22
  Speaker 4: Bueno, inmenso. Es decir, el poder que tiene Palantir en
• 1:04:26
  estos momentos en Estados Unidos, ya te puedes imaginar, en
• 1:04:29
  cualquier punto recóndito del planeta, es muy superior al que
• 1:04:33
  tiene el Senado, al que tiene la Cámara de Representantes,
• 1:04:38
  y no voy a hablar yo ya de los distintos
• 1:04:40
  gobernadores de los estados federados, ¿no? O sea, el poder
• 1:04:44
  de Palantir es verdaderamente omnímodo. Y eso hace que en
• 1:04:50
  última instancia realmente lo que serían instituciones, lo que serían
• 1:04:57
  elementos formales, etc., pues cada vez hayan ido perdiendo más
• 1:05:03
  fuerza en favor de este tipo de lobbies y de
• 1:05:06
  este tipo de compañías. Esto es algo verdaderamente impresionante, pero
• 1:05:12
  es que de verdad que el peso... de los lobbies
• 1:05:15
  ha llegado a ser asfixiante. Las compañías tecnológicas tienen un
• 1:05:19
  peso enorme, pero al mismo tiempo existe un entrelazamiento con
• 1:05:25
  lo que es el complejo militar industrial. Palantir es una
• 1:05:28
  compañía que surgió del complejo industrial militar hace mucho tiempo
• 1:05:32
  y que durante mucho tiempo, como contratistas, fundamentalmente tenía a
• 1:05:36
  la CIA y al Pentágono. O sea, que en ese
• 1:05:39
  sentido el entrelazamiento es clarísimo y eso, a su vez,
• 1:05:43
  pues se entrelaza con lobbies poderosísimos en Estados Unidos y,
• 1:05:47
  por lo tanto, de rebote en el resto del mundo,
• 1:05:50
  como son los lobbies sionistas. Vamos a ver, la AIPAC,
• 1:05:54
  a la que yo he hecho mención en alguna ocasión, que, bueno,
• 1:06:00
  de alguna manera compite por ser el primer, segundo lobby
• 1:06:04
  sionista en Estados Unidos, la AIPAC ha contribuido económicamente a
• 1:06:09
  las campañas del 100% de los miembros del Senado. que
• 1:06:14
  cada cual saque sus propias conclusiones que no voy a
• 1:06:16
  comentar más. Y dentro de la Cámara de Representantes, pues
• 1:06:21
  ha contribuido a más del 90% de las campañas de
• 1:06:25
  los que están en la Cámara de Representantes. La propia
• 1:06:28
  AIPAC señala que el 93% de los candidatos que apoya
• 1:06:35
  electoralmente ganan las elecciones, el 93%. y personaje tan absolutamente
• 1:06:42
  en la línea patriótica, en la línea maga, etcétera, etcétera, etcétera,
• 1:06:46
  como es Marjorie Taylor Greene, que es un miembro de
• 1:06:52
  la Cámara de Representantes muy destacada, realmente un personaje además
• 1:06:56
  con mucha sensatez en sus puntos de vista, muy antiglobalista
• 1:07:01
  y muy patriota, no se va a presentar a las
• 1:07:04
  próximas elecciones a la Cámara de Representantes, porque se le
• 1:07:07
  ha ocurrido hablar de la AIPAC y de los lobbies
• 1:07:10
  sionistas y sabe que le van a volcar enfrente tal
• 1:07:13
  cantidad de millones que no tiene la menor posibilidad y
• 1:07:16
  para qué va a perder el tiempo y ha anunciado
• 1:07:19
  que no hace nada. Entonces, eso que dentro de Estados
• 1:07:23
  Unidos es evidentísimo, es decir, la gente yo creo que
• 1:07:27
  cada vez es más consciente de ello, pero en cualquier
• 1:07:30
  caso es evidentísimo, el peso de Palantir es algo que
• 1:07:34
  podríamos estar hablando horas realmente de ello, bueno, pues eso
• 1:07:39
  que es evidentísimo ahí es evidentísimo en
• 1:07:42
  Speaker 3: el
• 1:07:42
  Speaker 4: resto del mundo. Y por supuesto es gente que te
• 1:07:46
  puede hablar en algún momento de la democracia, porque todavía,
• 1:07:49
  por desgracia para ellos, hay decisiones que tienen que pasar
• 1:07:53
  por los legislativos y hay decisiones que toman todavía los
• 1:07:57
  poderes ejecutivos, etcétera. Pero realmente el peso que tienen es
• 1:08:02
  impresionante y todo punto de contacto entre una visión democrática
• 1:08:06
  y la visión de estos magnates es pura coincidencia, o sea,
• 1:08:11
  son exactamente todo lo contrario. como el Foro de Davos,
• 1:08:15
  pues es una construcción despótica en que realmente los privilegiados
• 1:08:20
  y los poderosos nos reunimos para decir lo que tiene
• 1:08:23
  que hacer el resto del mundo y nos importa un
• 1:08:27
  pimiento a quien elijan o a quien puedan votar en
• 1:08:30
  el resto del mundo. Lo que tienen que hacer es obedecer.
• 1:08:33
  Y esto es tan evidente que incluso el Foro de
• 1:08:37
  Davos desde hace décadas se ha dedicado a formar a
• 1:08:41
  promesas políticas. Y entonces esas promesas políticas, luego en un
• 1:08:45
  porcentaje elevadísimo, acaban siendo primeros ministros, presidentes de sus naciones,
• 1:08:51
  con lo cual también cada uno saca sus consecuencias.
• 1:08:56
  Speaker 3: Mencionaba también la gran tecnología, lo digo porque el tema
• 1:08:58
  de microchips, tierras raras, que también es un área de
• 1:09:01
  enorme influencia, la inteligencia artificial unida con todo ello. Bueno,
• 1:09:06
  el poder que tienen sobre el mundo de la comunicación,
• 1:09:09
  sobre todo, ¿no?, Es enorme y también ahí plasmaron un
• 1:09:13
  poco el control y los peligros que pueden surgir.
• 1:09:16
  Speaker 4: Sí, lo que pasa es que siempre la idea de
• 1:09:18
  que nos están haciendo un favor no dejándonos hablar. Es decir,
• 1:09:22
  vamos a ver cómo justifica usted el hecho de una
• 1:09:25
  censura cada vez mayor de unos contenidos que cada vez
• 1:09:31
  son más uniformes, de una persecución que ya es legal
• 1:09:35
  contra los disidentes, etc. Y entonces te dicen, bueno,¿ por
• 1:09:38
  qué esto evita...? que las instituciones se erosionen. Eso es
• 1:09:42
  absolutamente mentira. Es decir, las instituciones se erosionan precisamente cuando
• 1:09:48
  tú vas estrangulando la libertad de expresión, cuando no dejas
• 1:09:51
  hablar a nadie y cuando das un discurso oficial. Por supuesto,
• 1:09:56
  eso para los magnates de Davos es la situación ideal.
• 1:09:59
  Es más, si nadie pudiera hablar, Sería realmente fantástico. Nadie
• 1:10:04
  pudiera hablar, salvo para repetir su discurso, pues sería absolutamente fantástico.
• 1:10:09
  Pero no es así. Y claro, en esa lucha por
• 1:10:12
  controlar la libertad de expresión, pues evidentemente te lo venden
• 1:10:16
  como que es que defendemos a las instituciones. Es decir,
• 1:10:19
  cuando usted denuncia la corrupción, usted está haciendo mucho daño
• 1:10:23
  porque la gente desconfía de los políticos. No, no. Usted
• 1:10:27
  está haciendo un bien porque esa corrupción va a acabar
• 1:10:30
  con el sistema. Y como no se limpie el sistema,
• 1:10:34
  el sistema más tarde o más temprano acaba implosionando, que
• 1:10:39
  es lo que sucede siempre. Puede tardar 10 años, puede tardar 20,
• 1:10:43
  puede tardar 50, pero el sistema acaba colapsándose porque no puede
• 1:10:47
  al final mantenerse con las consecuencias de la corrupción. Pero
• 1:10:52
  aquí lo vendemos en el sentido de que si usted
• 1:10:54
  dice la verdad, usted informa a los ciudadanos, y les
• 1:10:57
  dice que determinadas guerras son un disparate y que además
• 1:11:00
  las pagan ellos y que desde luego no les benefician
• 1:11:04
  en nada, si usted en un momento determinado apunta a
• 1:11:08
  la enorme corrupción que hay en los contratos estatales, etcétera, etcétera, etcétera, bueno,
• 1:11:12
  usted es un peligro. En algún país incluso se atreven
• 1:11:16
  a decir que es una forma de terrorismo porque hace
• 1:11:20
  que la gente pierda la fe en las instituciones y
• 1:11:22
  si la gente pierde la fe en las instituciones, pues¿
• 1:11:25
  a dónde vamos a ir a parar? Al caos. No. No,
• 1:11:27
  en absoluto. Es exactamente todo lo contrario. Si un sistema
• 1:11:32
  no se higieniza, pues es igual que si en una
• 1:11:34
  casa las cañerías no corren y se van llenando de porquería.
• 1:11:38
  Durante un tiempo, pues no sé, percibirás que a lo
• 1:11:41
  mejor el lavabo, el agua tarda más en tragarse, pero
• 1:11:45
  hay un momento en que finalmente toda la porquería acumulada
• 1:11:49
  acaba rebasando las cañerías y te acaba saliendo por todas partes.
• 1:11:53
  Y en ese sentido, el Foro de Davos tiene su plan.
• 1:11:57
  Yo creo que tampoco voy a ser especialmente inteligente para
• 1:12:00
  darse cuenta de cómo va. Y tampoco, por poner una
• 1:12:03
  nota anecdótica, pero para mí bastante reveladora, tampoco uno se
• 1:12:07
  puede hacer ilusiones sobre la moralidad del Foro de Davos,
• 1:12:10
  que es precisamente uno de los focos de gran prostitución
• 1:12:15
  del mundo. Cuando llega el foro de Davos, la afluencia
• 1:12:19
  de prostitutas masculinas y femeninas que se produce en Davos
• 1:12:24
  es absolutamente colosal y este año se hablaba de que
• 1:12:27
  la afluencia de prostitutas se había casi triplicado. O sea
• 1:12:30
  que se ve que la gente que iba a Davos
• 1:12:32
  este año pues realmente iba con la intención de pasárselo
• 1:12:36
  todavía mejor que en ocasiones anteriores.
• 1:12:39
  Speaker 3: Cuando has dicho lo del caos me he acordado de
• 1:12:40
  ese famoso viñeta, chiste, creo que era en la codorniz
• 1:12:43
  de tiempos de Franco en la que un político decía
• 1:12:45
  o nosotros o el caos y la gente respondía el caos,
• 1:12:48
  el caos. El caos, sí, sí. Bueno, otra iniciativa que
• 1:12:53
  ha rompido de mano de Trump en Davos ha sido
• 1:12:56
  su Consejo de Paz que es la piedra angular de
• 1:12:59
  la segunda fase del Plan de Paz en Gaza que
• 1:13:02
  aprobó el Consejo de Seguridad de la ONU pero que
• 1:13:04
  ya anuncia Trump que funcionará incluso como un instrumento de
• 1:13:07
  supervisión de la paz a nivel global.¿ Qué hay detrás
• 1:13:10
  de este Consejo de Paz y en qué consiste realmente?
• 1:13:14
  Speaker 4: Bueno, vamos a ver. El Consejo de Paz es un intento,
• 1:13:17
  luego veremos lo que esto acaba caminando, pero es un
• 1:13:21
  intento de crear una especie de ONU paralela, que además
• 1:13:26
  sea una ONU menos molesta en algunos temas. Yo tengo
• 1:13:32
  que decir que a mí la idea inicial de la
• 1:13:35
  ONU me parece una idea... muy noble en términos generales.
• 1:13:39
  Yo creo que la carta, por ejemplo, de Naciones Unidas
• 1:13:42
  es uno de los documentos más nobles que se han
• 1:13:46
  redactado y en términos de política internacional todavía más. Yo
• 1:13:51
  creo que nace además de esa terrible tragedia que fue
• 1:13:56
  la Segunda Guerra Mundial y el deseo de que no
• 1:13:58
  se repitiera una matanza de esas consecuencias. Y en ese
• 1:14:04
  sentido también es un documento muy bien inspirado. Pero claro,
• 1:14:08
  una cosa es lo que surge en un momento de
• 1:14:12
  enorme tragedia mundial, en el deseo de evitarlo, en el
• 1:14:16
  que además, junto con los derechos políticos clásicos, se admite
• 1:14:20
  la existencia de una serie de derechos sociales. Y otra
• 1:14:24
  cosa es luego cuando se va olvidando la memoria de
• 1:14:27
  la guerra mundial y lo que hay es una serie
• 1:14:29
  de ambiciones de carácter más o menos nacional, que a
• 1:14:32
  veces son más de carácter corporativo que nacional y entonces
• 1:14:37
  la ONU resulta molesta. Porque claro, la ONU en un
• 1:14:40
  momento determinado pues condena o pretende condenar la ocupación de
• 1:14:46
  territorios en Oriente Medio. O la ONU en un momento
• 1:14:50
  determinado pues considera que lo que está sucediendo en Gaza
• 1:14:54
  es un genocidio y que hay que detenerlo. Podría mencionar
• 1:14:58
  multitud de ejemplos. Entonces, claro, el problema es que la
• 1:15:02
  ONU se convierte en incómoda. Yo reconozco que efectivamente hay
• 1:15:07
  países en la ONU que tienen una política de lo
• 1:15:10
  menos recomendable, Reconozco que, por desgracia, la corrupción en las
• 1:15:15
  últimas décadas se ha ido apoderando de multitud de organismos
• 1:15:19
  de la ONU porque son muy jugosos y muy tentadores
• 1:15:22
  a la hora de que un político acabe recalando allí
• 1:15:26
  y no hay nada más que ver, por ejemplo, en
• 1:15:28
  el caso de España, qué políticos han acabado en organismos
• 1:15:31
  de la ONU para darse cuenta que no será por
• 1:15:33
  su eficacia ni mucho menos, sino porque había que buscarles
• 1:15:38
  un pesebre lo más jugoso posible, y España, de nuevo,
• 1:15:42
  no es una excepción al respecto, pero eso no quiere
• 1:15:45
  decir que la ONU no cumpla con un papel, que
• 1:15:49
  lo intente cumplir y que, desgraciadamente, en muchos casos, la ONU, claro,
• 1:15:54
  que adopta resoluciones, sobre todo la Asamblea General, que son
• 1:15:58
  resoluciones cargadas de razón y de justicia y de sentido
• 1:16:01
  común y que luego se dedican a torpedear los gobiernos.
• 1:16:06
  Y aquí, de alguna manera, se abre camino a una
• 1:16:11
  discusión doctrinal en la que no me voy a meter,
• 1:16:14
  entre aquellos países que consideran que no hay que meterse
• 1:16:18
  en la política interior de ningún país y que cada
• 1:16:20
  país haga lo que le parezca en el ejercicio de
• 1:16:23
  su soberanía, que sería más o menos la tesis que
• 1:16:27
  ha mantenido, gobierne quien gobierne, que ha mantenido México, la
• 1:16:30
  conocida doctrina Estrada, que a mí me parece bastante sensata
• 1:16:34
  para ser honrado en términos de política internacional... y los
• 1:16:38
  que por el contrario consideran que continuamente... puedes intervenir, sancionar,
• 1:16:43
  castigar a quien te parezca... porque si tus aliados o
• 1:16:46
  tú haces lo mismo... por supuesto que ni se les sanciona,
• 1:16:50
  ni se les castiga... ni cosa parecida. Insisto, yo creo
• 1:16:54
  que Naciones Unidas tiene un inicio... y un impulso que
• 1:16:59
  en términos generales es positivo... Creo que lamentablemente no siempre
• 1:17:04
  ha estado a la altura de ese espíritu inicial y
• 1:17:08
  creo que, por supuesto, hay una serie de mecanismos de
• 1:17:10
  obstrucción que son evidentes. Pero claro, esos mecanismos de obstrucción
• 1:17:16
  sirven para sacarle los colores, si es que todavía tienen colores,
• 1:17:20
  sobre todo a determinados estados.¿ Cuál es la propuesta de
• 1:17:23
  Donald Trump? Vamos a crear unas Naciones Unidas. en las
• 1:17:27
  que además el presidente voy a ser yo de manera vitalicia,
• 1:17:32
  o sea, esto ya es algo verdaderamente impresionante, o sea,
• 1:17:36
  por si había alguna duda de que en realidad yo
• 1:17:39
  aspiro a ser el César y aspiro a ser el emperador, bueno,
• 1:17:42
  pues este Consejo de Paz me va a tener a
• 1:17:44
  mí de presidente, incluso cuando yo deje de ser presidente
• 1:17:49
  de los Estados Unidos, es algo verdaderamente notable. Y además,
• 1:17:54
  para entrar aquí, bueno, pues primero vamos a invitar a
• 1:17:58
  naciones que puedan tener un cierto interés. Hay otras naciones
• 1:18:04
  que aquí no van a entrar ni locas, porque efectivamente
• 1:18:08
  no tienen ningún interés para nosotros que estén. Entonces, bueno,
• 1:18:11
  los africanos, pues hombre, Marruecos sí, porque es un aliado estrecho.
• 1:18:16
  Marruecos puede entrar, pero la mayor parte del continente africano
• 1:18:20
  se queda afuera. En el caso de Europa, bueno, pues
• 1:18:24
  en Europa van a entrar algunos países que tienen una
• 1:18:27
  cierta relevancia, pero el resto de Europa se queda fuera. Asia, hombre,
• 1:18:32
  pues Asia, pues sí, claro, China tiene que entrar, tiene
• 1:18:36
  que entrar Japón, supuestamente India, pero el resto se queda fuera.
• 1:18:40
  Y en Hispanoamérica, pues salvo algunos países más relevantes, pues
• 1:18:45
  mucha de la gente se va a quedar fuera. Y
• 1:18:48
  para entrar en el club, pues dentro de una visión
• 1:18:52
  muy americana, que yo comprendo que sea difícil de entender
• 1:18:56
  para un europeo, pero que aquí es muy comprensible, pues
• 1:18:58
  lógicamente para entrar en el club hay que pagar. Y
• 1:19:01
  entonces vamos a poner una cuota razonable que es mil
• 1:19:05
  millones de dólares. Entonces tú pagas mil millones de dólares
• 1:19:08
  y tú entras en el club. Ha habido países que
• 1:19:12
  inmediatamente han dicho que los mil millones de dólares los ponen.
• 1:19:16
  es decir, Marruecos encantado de la vida porque se hace
• 1:19:19
  lo que quiere el despota, Rusia ha dicho que sí,
• 1:19:23
  pero que esos mil millones se saquen del dinero que
• 1:19:27
  ilegalmente le han embargado los países de la Unión Europea
• 1:19:32
  y que además tiene que quedar claro que lo de
• 1:19:35
  los palestinos va en buena medida, es decir, que no
• 1:19:38
  van a construir ahí solamente una urbanización de turismo que
• 1:19:42
  controlen otros y que haya algún palestino por ahí moviéndose,
• 1:19:45
  sino que lo de el reconocimiento de Palestina como Estado
• 1:19:48
  va en serio. Y luego hay algún país que yo
• 1:19:51
  creo que no puede pagar y entonces Donald Trump está
• 1:19:56
  pensando en cómo lo asocia de alguna manera, porque claro,
• 1:20:00
  no puede ser miembro del club sin poner dinero. Es
• 1:20:03
  el caso de Argentina, que no tiene mil millones de
• 1:20:06
  dólares para darlos, pero ni locos. Y entonces Donald Trump
• 1:20:10
  ha dicho que en el caso de Milley pues de
• 1:20:13
  vez en cuando le pueden invitar a alguna de las meriendas,
• 1:20:16
  pero si no puedes poner el dinero no puedes entrar,
• 1:20:19
  aunque te aprecie mucho. Yo creo que es la idea
• 1:20:22
  de unas Naciones Unidas donde los últimos vestigios, aunque sean
• 1:20:28
  reducidos de un orden legal y democrático, desaparecen totalmente y
• 1:20:34
  donde decidimos lo que se va a hacer en el
• 1:20:36
  mundo a espaldas totalmente de las Naciones Unidas, Y sin
• 1:20:41
  miedo de que en un momento determinado el Tribunal Internacional
• 1:20:45
  de Justicia, el Tribunal Penal Internacional, pues emita una orden
• 1:20:48
  de arresto contra Netanyahu y entonces pues Netanyahu haya países
• 1:20:52
  por los que no puede pasar y cosas de este tipo.
• 1:20:55
  Construimos una nueva ONU.¿ Esto va a funcionar? Tengo mis dudas.
• 1:21:00
  Es decir, yo creo que seguramente, bueno, en cuanto a
• 1:21:05
  convertir Gaza en en una inmensa urbanización de turismo, hay
• 1:21:10
  muchas posibilidades de que funcione, porque aquí ya se han
• 1:21:13
  repartido el terreno y está además el yerno de Donald
• 1:21:17
  Trump implicado en ello de manera muy personal y es
• 1:21:20
  una persona que viene de una familia judía dedicada precisamente
• 1:21:24
  a la urbanización y además en Nueva York, o sea,
• 1:21:27
  está trabajando realmente en lo suyo. En el sentido de
• 1:21:33
  que se vayan a respetar los derechos de los palestinos,
• 1:21:36
  yo lamentablemente no tengo la menor esperanza. En el sentido
• 1:21:41
  de que pueda haber una solución de los dos estados,
• 1:21:44
  tampoco tengo esperanza. Y en el sentido de que esto
• 1:21:49
  se convierta en una ONU-BIS, no es tan fácil. Yo
• 1:21:53
  comprendo lo que pretende Trump. Creo que hay países que
• 1:21:58
  sí estarían dispuestos a sumarse a ese proyecto, porque de
• 1:22:03
  todas formas su peso internacional es muy reducido, pero no
• 1:22:08
  tengo tan claro que eso funcione. Y ya si además
• 1:22:10
  se pretende que Donald Trump sea el presidente vitalicio, pues¿
• 1:22:14
  Speaker 3: para qué queremos más? En este movimiento del tablero internacional,
• 1:22:19
  una idea siempre presente en el colectivo evangélico es la
• 1:22:22
  del nuevo orden mundial. Pero tal y como lo dices,
• 1:22:24
  aunque es verdad que hay un sistema por encima de
• 1:22:27
  las naciones supranacionales, Por otro lado, está muy diversificado, ¿no?
• 1:22:31
  Con diferentes fuentes de poder. Estados Unidos, Rusia, China, las
• 1:22:36
  grandes tecnologías, el BlackRock, en fin.¿ Cómo ves esa posibilidad
• 1:22:41
  de que se establezca un sistema único realmente que controle
• 1:22:45
  al final todo el sistema global?
• 1:22:47
  Speaker 4: Yo lo veo muy difícil, pero eso no quiere decir
• 1:22:51
  que en ciertas partes del mundo no haya avanzado mucho.
• 1:22:54
  Es decir, seguramente... En Occidente ese sistema ha avanzado mucho,
• 1:23:00
  para desgracia de Occidente. En la Unión Europea ha avanzado muchísimo.
• 1:23:06
  Eso es algo sobre lo que no tengo ninguna duda.
• 1:23:10
  Pero que consiga imponerse a escala mundial es complicado, es
• 1:23:14
  enormemente complicado. Y de hecho, todo el plan de política
• 1:23:18
  exterior de Donald Trump, que se recoge en ese documento
• 1:23:23
  de noviembre de 2025, al que yo he dedicado mi último libro,
• 1:23:27
  te hace ver que eso es mucho, mucho, mucho más
• 1:23:32
  difícil de lo que se pueda pensar. Es decir, que
• 1:23:35
  incluso el gran imperio que existe hoy en día, que
• 1:23:38
  es Estados Unidos, y que es un imperio más poderoso
• 1:23:43
  que los últimos imperios coloniales, como haya podido ser el británico,
• 1:23:47
  haya podido ser el francés, no digo ya el belga
• 1:23:49
  o el holandés, pero sí, desde luego, como el británico
• 1:23:52
  o el francés, es muy superior. Sin embargo, aquello de
• 1:23:58
  lo que es consciente la administración Trump es que tiene
• 1:24:02
  que ser limitado para poder mantenerse. Es decir, esa idea...
• 1:24:07
  de finales del siglo XX que surge cuando se desploma
• 1:24:11
  la Unión Soviética, que es el proyecto para el nuevo
• 1:24:13
  siglo americano, que piensa en un dominio único de Estados
• 1:24:18
  Unidos en el mundo. Esa es una idea que la
• 1:24:21
  realidad ha ido demostrando que es imposible. Y entonces el
• 1:24:27
  proyecto de Trump es un proyecto que él dice que
• 1:24:29
  es para las próximas décadas. en el sentido de mantener
• 1:24:32
  el imperio para las próximas décadas. Más allá no sabemos
• 1:24:36
  lo que se puede mantener, pero sí vamos a intentar
• 1:24:39
  que se mantenga las próximas décadas. Supongo que está pensando
• 1:24:42
  en el marco de este siglo, llegar por lo menos
• 1:24:45
  hasta mediados de siglo con ese proyecto. Bien, incluso ese
• 1:24:50
  proyecto es limitado, no pretende un dominio mundial porque es
• 1:24:54
  consciente de que eso es imposible. Y aparte de ser
• 1:24:58
  un proyecto totalmente limitado, también es un proyecto que enfatiza
• 1:25:03
  el control sobre ciertas partes del mundo. Y bueno, hay
• 1:25:07
  otras partes del mundo donde el control sería menor y
• 1:25:11
  donde no existe una preocupación tan grande. Pero claro, una
• 1:25:15
  de las cosas que se desprende de una lectura atenta
• 1:25:18
  del documento es que ese proyecto no es fácil. que
• 1:25:23
  ese proyecto tiene enfrente poderes que no son nada pequeños,
• 1:25:29
  como es el caso de China, y que desde luego
• 1:25:32
  pensar que puede ser algo rápido, efectivo, de éxito, es
• 1:25:39
  tener mucho optimismo. La agenda globalista y su intento de
• 1:25:43
  acabar controlando todo para el 2030, pues parece que ya se
• 1:25:49
  han dado cuenta que no va a ser posible, es decir,
• 1:25:51
  va a haber que adoptar otras vías para asentar y
• 1:25:56
  ampliar ese poder, pero desde luego el programa original no
• 1:26:00
  va a ser posible, ha provocado muchísimas resistencias en la
• 1:26:04
  población mundial y el programa de Trump está desde luego
• 1:26:10
  limitado por muchas cosas, ya no solamente los recursos de
• 1:26:14
  Estados Unidos y no solamente la situación interna de Estados Unidos,
• 1:26:18
  sino también el tiempo que Trump esté en el poder.
• 1:26:22
  Es decir, a Trump lo va a suceder un presidente
• 1:26:27
  republicano que más o menos se sienta identificado con él.
• 1:26:30
  En caso de que sea así,¿ va a mantener el
• 1:26:33
  proyecto de Trump o va a mantener otro proyecto? Si
• 1:26:36
  a Trump lo sustituye un presidente demócrata,¿ regresaremos a los
• 1:26:41
  años de Biden o, por el contrario, va a intentar
• 1:26:45
  mantener ese proyecto imperial en los términos de Trump? Entonces, no,
• 1:26:50
  yo personalmente creo que eso no es nada claro. Yo
• 1:26:54
  sé que hay gente que es muy dada a la
• 1:26:55
  especulación y al anuncio del futuro. Llevo oyendo los medios
• 1:27:00
  siglos y no han acertado ni una vez. También tengo
• 1:27:02
  que decirlo. Pero es verdad que hay gente que esto
• 1:27:05
  parece que les entusiasma de manera especial. Y luego, al final,
• 1:27:10
  pasa lo que pasa. Yo me acuerdo, por ejemplo, cuando
• 1:27:14
  Bush padre empezó a hablar del nuevo orden mundial después
• 1:27:19
  de la guerra del Golfo, y no hace falta decir
• 1:27:21
  que ese nuevo orden mundial no se configuró ni lejanamente,
• 1:27:25
  e incluso él perdió la reelección. O sea, que este
• 1:27:30
  tipo de alarmas que suenan continuamente y que a veces
• 1:27:34
  además se conectan de forma más voluntariosa que sabia con
• 1:27:39
  determinados textos de la Biblia, me parece que es una
• 1:27:43
  conducta poco recomendable.
• 1:27:45
  Speaker 3: Pues muchas gracias por acercarnos a esos trasfondos tan importantes
• 1:27:48
  de la realidad de Davos, por lo menos en los
• 1:27:51
  aspectos que hemos profundizado y ya para siempre como terminamos,
• 1:27:55
  cualquier cosa que quieras reflexionar o añadir.
• 1:27:58
  Speaker 4: Bueno, yo creo que ya que has mencionado esto al final,
• 1:28:02
  un pasaje que yo creo que es de los que
• 1:28:06
  más cito y más comento y más señalo en los
• 1:28:10
  últimos años, que es ese pasaje de Hechos 1, versículos 6 en adelante,
• 1:28:16
  cuando justo antes de su ascensión a Jesús le preguntan
• 1:28:21
  sus discípulos más cercanos si va a restaurar el reino
• 1:28:24
  de Israel en ese momento. Y la respuesta de Jesús
• 1:28:27
  es que no les toca a ellos saber los tiempos
• 1:28:30
  y las sazones que el Padre tiene en su propia,
• 1:28:33
  en su sola voluntad, y que lo que tienen que
• 1:28:35
  hacer es ser testigos de él hasta los últimos confines
• 1:28:38
  de la tierra. Yo creo que esa es una de
• 1:28:40
  las enseñanzas de Jesús más desobedecidas. Me llama la atención
• 1:28:45
  que además se desobedezcan sobre la base de lo último
• 1:28:49
  que aparece en la prensa, que se escucha en la
• 1:28:52
  radio o se ve en la televisión. Pero el mandato
• 1:28:54
  de Jesús es claro, o sea, a vosotros no os
• 1:28:57
  toca eso, no perdáis el tiempo con eso, no dediquéis
• 1:29:01
  ni un minuto a cosas que es que además no
• 1:29:03
  tenéis ni idea de lo que estáis hablando, porque eso
• 1:29:06
  solo lo sabe el Padre, que es el que lo
• 1:29:08
  tiene en su sola voluntad, y dedicaos a lo que
• 1:29:10
  os tenéis que dedicar, que es a ser mis testigos
• 1:29:13
  hasta lo último de la tierra. Yo creo que el
• 1:29:16
  mundo sería sensiblemente mejor, no voy a hablar ya de
• 1:29:19
  las congregaciones locales, que por supuesto, Pero el mundo sería mucho,
• 1:29:24
  mucho mejor si en vez de haber millones de cristianos
• 1:29:28
  que continuamente están creyendo que identifican las señales ineludibles de
• 1:29:34
  la cercanía del arrebatamiento, por ejemplo, que luego nunca es así.
• 1:29:38
  O sea, insisto, yo llevo prácticamente 50 años escuchando cosas al
• 1:29:43
  respecto que no se cumplen jamás y que deberían dejar
• 1:29:46
  en ridículo a aquellos que se dedicaron a pronunciarlas pues
• 1:29:51
  en vez de perder el tiempo en eso, se dedicaran
• 1:29:54
  o nos dedicáramos de una manera plena al hecho de
• 1:29:57
  ser sal y luz en la sociedad en la que vivimos,
• 1:29:59
  al hecho de ser testigos de Jesús hasta los últimos
• 1:30:02
  confines de la Tierra.