Latest / Tech Update | BNR / Anthropic waarschuwt in prospectus uitgebreid voor AI-risico's maar wil toch 2000 miljard beurswaarde

Transcript

Anthropic waarschuwt in prospectus uitgebreid voor AI-risico's maar wil toch 2000 miljard beurswaarde · Tech Update | BNR

• 0:00
  Speaker 1: Klingendaal. En daarom zijn we in de studio. Joe van Buurik. Joe, goedemorgen.
• 0:05
  Speaker 1: Dag Bas en Donner Bakker. Wat leuk weer. Ja, we
• 0:08
  Speaker 1: moeten even beginnen met Anthropic. Dat binnen een paar weken
• 0:10
  Speaker 1: de meest waardevolle beursgang ooit verwacht te beleven. Maar we
• 0:15
  Speaker 1: konden wat opmerkelijke dingen lezen in de prospectus die bij
• 0:18
  Speaker 1: de IPO hoort. En dat is toch iets waarvan je
• 0:21
  Speaker 1: als belegger denkt, nou, pff. Wil ik dit wel? Wil
• 0:24
  Speaker 1: ik
• 0:25
  Speaker 2: dit wel? Zo is een prospectus toch voor de tot
• 0:27
  Speaker 2: een interessant gegeven. Als we kijken dit jaar naar SpaceX bijvoorbeeld.
• 0:31
  Speaker 2: Toen die hun toen meest waardevolle IPO beleefde. En toen
• 0:34
  Speaker 2: was het ook al smullen in wat ze in hun
• 0:36
  Speaker 2: prospectus schreven. Dat is bedoeld voor aspirant-investeerders. Om beeld te
• 0:40
  Speaker 2: geven waar steek je je geld eigenlijk in. Wat zijn
• 0:42
  Speaker 2: de afbreukrisico's. Nou ja, nu dus bij Anthropic lezen 260
• 0:48
  Speaker 2: pagina's aan achtergronden, kansen en risico's. Kortom, voer voor de
• 0:52
  Speaker 2: echte beurs nu. nerds onder ons. Donner, ben jij dat
• 0:54
  Speaker 2: eigenlijk ook een beetje? Nou,
• 0:55
  Speaker 1: hij is nog
• 0:55
  Speaker 2: niet op de mat gevallen, maar anders
• 0:57
  Speaker 1: ga ik er zeker even doorheen, ja
• 0:58
  Speaker 2: Ja, nou, en anders is dat wel toevertrouwd aan collega
• 1:00
  Speaker 2: Jochem Visser, dat is de echte beursnerd van BNR. Maar goed,
• 1:02
  Speaker 2: was Entropic doet een waarschuwing die we inmiddels dagelijks over
• 1:05
  Speaker 2: ons heen uitgestort krijgen. Of eigenlijk, ja, we krijgen er
• 1:08
  Speaker 2: nachtmerries van. Want AI zou, ik citeer, katastrofale of existentiële
• 1:12
  Speaker 2: risico's voor de mensheid kunnen vormen als het gaat om
• 1:15
  Speaker 2: wat Entropic dus ontwikkelt. En ik ga even door, want
• 1:18
  Speaker 2: dan komt er een opzomming... verspreid over 80 van de
• 1:21
  Speaker 2: 260 pagina's die de prospectus dik is. Dus een boekwerk
• 1:24
  Speaker 2: binnen een boekwerk. Bijna een kwart. En dan citeer ik
• 1:27
  Speaker 2: eventjes wat er allemaal mis kan gaan. Gedragingen door AI
• 1:31
  Speaker 2: om zichzelf in stand te houden. Weigeren om uit te
• 1:34
  Speaker 2: willen gaan. Informatie verbergen of manipuleren. Of zelfs gedrag dat
• 1:38
  Speaker 2: lijkt op chantage. Mag ik nu even vangen, Bas? Dat
• 1:40
  Speaker 2: is eigenlijk wat ze vragen.
• 1:41
  Speaker 1: Ongelooflijk, hè? Ja, het is zo...
• 1:44
  Speaker 2: agent dit geschreven hebben ook, ik denk het wel. Nou,
• 1:47
  Speaker 2: dat durf ik dan weer te betwijfen, want zo slim
• 1:49
  Speaker 2: zijn ze dan ook wel weer om dat zelf te doen.
• 1:51
  Speaker 2: Zullen misschien wel een beetje geholpen zijn. Maar ja, dat
• 1:54
  Speaker 2: ze uitgaan van die beurswaarde van 2000 miljard dollar, oftewel
• 1:57
  Speaker 2: 2 biljoen, als je IPO eenmaal realiteit is, tegen deze achtergrond.
• 2:02
  Speaker 1: Dat
• 2:02
  Speaker 2: is wel even anders dan SpaceX die zei, ja, we
• 2:05
  Speaker 2: willen datacenters in de ruimte bouwen, we weten dan niet
• 2:07
  Speaker 2: of dat
• 2:07
  Speaker 1: er lukt. Maar dit is inderdaad van, jongens, als je
• 2:09
  Speaker 1: op ons geld inzet, ga je zeker dood. Nou, een
• 2:11
  Speaker 1: beetje wel eigenlijk, ja. Wat moeten we nog verder weten
• 2:14
  Speaker 1: over deze Nostradamus onder de tegenbedrijven?
• 2:16
  Speaker 2: Nou, we gaan een beetje de financiële kant op. We
• 2:17
  Speaker 2: hebben dus een redacteur van de economieredactie bij ons in
• 2:20
  Speaker 2: de studio. Hoe staan ze financieel voor? Nou, vorig jaar
• 2:23
  Speaker 2: leed Entropic 42 miljard dollar verlies. De omzet was 4,6 miljard,
• 2:29
  Speaker 2: wat dan trouwens wel weer 12 keer meer was dan
• 2:31
  Speaker 2: het jaar daarvoor. Dit jaar, 2026, verwachten ze al op
• 2:34
  Speaker 2: 100 miljard omzet uit te komen. Nou, dan ga je
• 2:37
  Speaker 2: dus nog steeds wel keihard omhoog. Maar
• 2:39
  Speaker 1: het verlies
• 2:40
  Speaker 2: Dat weten we dus nog niet,
• 2:41
  Speaker 1: per
• 2:41
  Speaker 2: se. En by the way, die 100 miljard is dan
• 2:44
  Speaker 2: de ARR, dus de gemiddelde runway... wat hun omzet zou
• 2:49
  Speaker 2: moeten gaan bedragen aan het eind van dit jaar... En
• 2:52
  Speaker 2: by the way, ook het voornemen om de komende jaren...
• 2:57
  Speaker 2: 518 miljard dollar uit te geven aan rekenkracht en cloudcapaciteit. Ja, tuurlijk.
• 3:01
  Speaker 2: Dus
• 3:01
  Speaker 1: dat soort vragen kennen we. Want als
• 3:02
  Speaker 2: je
• 3:03
  Speaker 1: jezelf dood wil maken, moet
• 3:03
  Speaker 2: je het ook goed doen. Exact. En daar moet bij
• 3:05
  Speaker 2: gezegd dat ze OpenAI nu wel... een stof laten happen
• 3:08
  Speaker 2: in dit belangrijke hoofdstuk van de grote AI-race. Want we weten,
• 3:11
  Speaker 2: de maker van ChatGP gaat volgend jaar pas naar de beurs.
• 3:14
  Speaker 2: Dus die slag hebben ze verloren. En nieuws van vanochtend
• 3:16
  Speaker 2: is ook nog van OpenAI... dat ze hun nieuwste model
• 3:19
  Speaker 2: toch nog maar even niet uitbrengen. Want de veiligheid kan
• 3:22
  Speaker 2: niet gegarandeerd worden. Er is zelfs excuses gemaakt, Bas, door
• 3:25
  Speaker 2: het bedrijf van Sam Altman... voor het feit dat hun
• 3:27
  Speaker 2: agent de Australische overheidswebsite heeft gehackt. Er wordt zelfs een
• 3:30
  Speaker 2: taskforce in het leven geroepen. Ze zijn hun leven aan
• 3:33
  Speaker 2: het beteren bij OpenAI. Allemaal zaken die Anthropic niet doet.
• 3:36
  Speaker 2: Daar waarschuwen ze ons vooral voor de ondergang van de mensheid.
• 3:38
  Speaker 2: Als jij geld in ze stopt.
• 3:40
  Speaker 1: Ondertussen heeft Google het aan de stok met Brussel... dat
• 3:48
  Speaker 1: de partij als OpenAI zou bevoordelen.
• 3:51
  Speaker 2: Jazeker, want waar zoeken wij dingen? Of dat nou Google
• 3:54
  Speaker 2: zoeken is of ChatGPT of DuckDuckGo... want dat is er
• 3:56
  Speaker 2: ook nog steeds. Daar gaat dit om en dan vooral
• 3:59
  Speaker 2: het delen van data. Want we weten, de EU wil
• 4:02
  Speaker 2: dat dat eerlijker verdeeld is. Die zijn immers uit op
• 4:05
  Speaker 2: eerlijke verdeling van de marktmacht... juist ook in digitale domein.
• 4:09
  Speaker 2: Dus zou Google als veruit marktleider in het online zoeken...
• 4:12
  Speaker 2: meer data moeten delen met concurrenten... over zoekgedrag van mensen,
• 4:15
  Speaker 2: voor analyses, dat soort dingen... Dat weigert Google, lezen we vanochtend,
• 4:19
  Speaker 2: voor de tweede keer eigenlijk al. In juli hebben we
• 4:21
  Speaker 2: dit ook besproken Bas, toen het officieel weer eens opgelegd
• 4:25
  Speaker 2: werd vanuit Brussel. Google verweert zich nu door te zeggen
• 4:28
  Speaker 2: het is een schending van gebruikersprivacy. Dat argument horen we vaker,
• 4:32
  Speaker 2: maar nu hebben ze het vanochtend nog weer eens zo ingediend.
• 4:34
  Speaker 2: Bij het Hof in Luxemburg. Google is daar immers in
• 4:37
  Speaker 2: beroep gegaan. De Europese Commissie zegt daarentegen... ja, we hebben
• 4:40
  Speaker 2: gewoon maatregelen genomen. Persoonlijke informatie, zoals medisch of persoonlijke kwesties...
• 4:44
  Speaker 2: die je aan een zoekmachine hebt gevraagd... die kunnen we
• 4:46
  Speaker 2: gewoon allemaal wegfilteren, zodat het niet weglekt. DuckDuckGo, overigens ook
• 4:50
  Speaker 2: een Amerikaans bedrijf... maar heel erg begaan met privacy, zegt ook... ja,
• 4:52
  Speaker 2: zei ik best goed dat Brussel dit doet. Maar Google
• 4:55
  Speaker 2: weigert het. We weten allemaal waarom ze het niet willen.
• 4:57
  Speaker 2: Maar het blijft fascinerend dat de EU iets blijft proberen...
• 5:00
  Speaker 2: en Google zich wederom blijft verzetten. Dus we gaan merken
• 5:02
  Speaker 2: of er ooit nog een keer verandering in komt. Of
• 5:04
  Speaker 2: toch dit weer een slepende juridische zaak. Wat
• 5:06
  Speaker 1: denk
• 5:06
  Speaker 2: je zelf? Ik denk het laatste. Dat denk ik ook.
• 5:08
  Speaker 2: Dan gaan we het er weer vaak over hebben
• 5:10
  Speaker 1: Dankjewel, Joe Verbeurik.