Latest / LautFunk / Spitzen, Labels und die Psychologie dahinter

Transcript

Spitzen, Labels und die Psychologie dahinter · LautFunk

• 0:00
  *Musik*
• 0:02
  [Musik]
• 0:31
  Hallo und willkommen zu einer neuen Ausgabe der Abschweifung. Da, wo ich gelegentlich vom
• 0:39
  Thema abschweife oder auch nicht. Ich bin Sascha Markmann und sage Hallo. Das heutige Thema ist
• 0:49
  Spitzenlabels und die Psychologie dahinter. Ich hatte ja einen Podcast gemacht unter Abschweifung
• 1:00
  in der es um YouTube gefiel, also wo Kritik herkommt oder wird Kritik als Mobbing bezeichnet. Dann habe
• 1:17
  ich einen Podcast gemacht, der aus der Gruppe der Leisenstille gekommen ist. Da ging es um
• 1:29
  ein Kommunikationsmuster, das Verleugnen, Angriff und die Opfertäterumkehr, das sogenannte
• 1:40
  davor Muster beschreibt und dazu gab es irgendwie doch harte Reaktionen und darum soll es jetzt
• 1:56
  gehen. Wir kennen das alle von Social Media. Es gibt Streit, es werden Labels und Drama produziert,
• 2:08
  Denn dem Algorithmus gefällt das ganz gut. Aber anstatt nur auf den Konflikt zu achten,
• 2:17
  schauen wir uns mal die Mechaniken dahinter an. Fast so, als würden wir psychologische
• 2:25
  Diagnose, Beurteilung, Einordnung betreiben und wie funktionieren diese Auseinandersetzungen? Also
• 2:40
  fangen wir erstmal damit an. Wie läuft sowas ab? Auf Instagram, YouTube oder in Shorts, in Reels,
• 2:48
  in Stories sehen wir immer wieder dieselben Choreografie. Jemand kritisiert jemand anderes,
• 2:57
  der andere reagiert ziemlich zeitnah, schon fast sofort, öffentlich und mit klaren Spitzen.
• 3:04
  Und schnell fallen Labels und Begriffe, die den Gegner vorab in eine Schublade packen.
• 3:11
  Schrottfunk, Asifunk oder ähnliche Abwertungen. Wichtig, diese Begriffe wirken wie kognitive
• 3:21
  Filter. Sie hören mehr oder weniger oder wer sie hört, hat schon ein Bild im Kopf,
• 3:33
  bevor es überhaupt um Inhalte geht. Das Ganze produziert Bilder wie "derjenige kann nichts",
• 3:43
  "derjenige redet eh nur Schwachsinn" oder "da ist eh nicht viel zu erwarten, da Schrott".
• 3:52
  Also, welche Techniken stecken dahinter? Es sind ein paar typische Mechanismen.
• 4:00
  Frame-Controlle. Mit einem einzigen Wort wird die Erzählung gelenkt. Wer Schrott sagt,
• 4:09
  hat das Urteil schon gefällt, bevor die Diskussion beginnt. Das bekannte Davor-Muster. Erst wird
• 4:18
  geleugnet, dann reaktiviert, dann der Kritiker angegriffen und am Ende kehrt sich die Opferrolle
• 4:29
  um. Aus "Ich werde kritisiert" wird "Ich werde gemobbt". Der nächste Punkt wäre die "Ephemere
• 4:40
  Eskalation". Stories verschwinden nach 24 Stunden. Sie sind ideal, um Spitzen zu setzen, ohne dass sie
• 4:49
  leicht belegbar sind. Was bleibt sind Reels oder Clips. Sie selektiv als gewünschtes Bild
• 4:57
  konserviert werden. Der letzte Punkt wäre humorisierte Abwertung. Labels wie Asifunk
• 5:06
  funktionieren nicht nur als Abwertung, sondern auch als Running Gag. Humor trägt Aggression.
• 5:14
  Und selbst wenn man wochenlang, gute drei Wochen, nichts zu dem Thema gemacht hat,
• 5:22
  wird sich immer wieder in Live auf YouTube oder in anderen Kanälen abwertend darüber geäußert.
• 5:35
  Es gibt immer wieder Spitzen, immer wieder. Und das belegen auch andere Content-Kreatoren,
• 5:44
  mit denen man im Ausstauch steht. Dass selbst wenn man monatelang nichts macht,
• 5:48
  es immer wieder Spitzen kommen. Aber was steckt jetzt psychologisch dahinter, also rein hypothetisch?
• 5:55
  Hypothetisch betrachtet spielen solche Verhaltensweise bestimmte Persönlichkeitsdimensionen
• 6:05
  wieder. Eine hohe Belohnungssensitivität, Likes und Reichweite wirken wie ein Verstärker. Jede
• 6:15
  Jede Reaktion gibt kurzfristig einen Dopaminkick. Das Gehirn schwimmt förmlich in Dopamin und man
• 6:23
  ist ziemlich geil. Reichweite, Klicks, Bewunderung. Das kann schon cool sein. Der nächste Punkt ist ein
• 6:35
  fragiles Selbstwertsystem. Kritik wird als Bedrohung erlebt. Daher die schnelle, teils
• 6:42
  aggressive Gegenreaktionen. Ja, wenn dir nicht gefällt, was ich mache, das ist schlecht, weil
• 6:48
  ich bin so cool, ich bin so geil. Die anderen belohnen mich ja. Also wenn du mich dann kritisierst,
• 6:56
  dann muss was bei dir kaputt sein, nicht bei mir. Dann gibt es noch die Dominanzorientierung. Streit
• 7:04
  wird nicht vermieden, sondern gesucht, weil er ein Statusspiel erlaubt. Ich kann mich halt über
• 7:12
  den anderen erheben, ich kann den anderen diskreditieren, ihn quasi in einer Schublade
• 7:21
  stecken und so habe ich halt immer so ein etwas höheres Level, weil ich bestimme das Spielfeld,
• 7:28
  ich bestimme die Regeln und du bist gerade auf mein Terrain und du musst das tun, was ich will
• 7:36
  und was ich erlaube. Und dann gibt es noch die externe Attribution. Habe ich das richtig
• 7:43
  ausgesprochen? Attribution. Ja, doch. Schuld oder Fehler werden konsequent bei anderen verordnet.
• 7:53
  Man sucht sie förmlich. Man durchwühlt den gesamten Content. Man macht sich tagelang Arbeit,
• 8:01
  hört stundenüber stunden, ach was sage ich, mehrere tage Content sich an und sucht sich
• 8:08
  kleinste Versprecher raus. Als Legastheniker kann ich nur sagen, ich verschreibe mich immer ganz
• 8:15
  gerne. Man sucht solche kleinen Schwächen, solche kleinen Fehler und hebt sie natürlich dann hervor,
• 8:21
  weil, aha, seht her, der andere kann es nicht, der andere macht es nicht besser, der andere,
• 8:28
  "Was hat der für Ausbildungen? Der muss ein Scharlatan sein!" Um es noch mal klarzustellen,
• 8:36
  das ist nur rein hypothetisch. Es geht hier nicht um eine Diagnose, sondern um psychologische Muster.
• 8:44
  Und jetzt kommen wir zu den riesigen Nebenwirkungen dieser Verhaltensweise. Kurzfristig bringt diese
• 8:55
  Strategie "Reichweite" streitzieht Klicks. Der Algorithmus liebt Klick im Streit. Beef ist im
• 9:05
  Internet bei Content-Kreatoren immer ein Garant für Reichweitensteigerung. Mittelfristig kann
• 9:15
  das aber zum Markenkern werden, denn man wird auf Drama reduziert. Und das kann man ja schon
• 9:23
  beobachten, dass ein ja ein bunt gemischtes Portfolio an Themen auf einmal aus und separiert
• 9:33
  wird, ausgelagert wird und dass man dann sich mehr auf Beef-Content und Trash und so weiter
• 9:42
  konzentriert. Auf der anderen Seite eigentlich das, was man gerne gemacht hatte, das man mit
• 9:49
  Herzensblut gemacht hat, den Retro-Content. Und daraus ergibt sich natürlich auch ein Problem,
• 9:55
  denn langfristig droht Vertrauensverlust. Wer nur noch über Konflikte wahrgenommen wird,
• 10:03
  hat es schwer, mit Inhalten jenseits der Feder ernst genommen zu werden. Und das ist ja auch
• 10:11
  schon genau passiert. Man hat gesehen gehabt, dass bestimmte Sachen einfach nicht mehr funktionieren
• 10:17
  oder in Relation zu anderen Inhalten viel weniger Klicks haben und so hat man das halt separiert,
• 10:25
  auf einen eigenen Kanal. Und dann kommen wir jetzt auch mal so langsam zum Ende.
• 10:31
  Ja, was bedeutet das für uns? Ja, wenn Begriffe wie Schrottfunk fallen, dann ist es keine neutrale
• 10:41
  Beschreibung, sondern ein psychologischer Trick. Sie verschiebt den Diskurs, bevor er angefangen
• 10:48
  hat. Das ist pure Ablenkung. Er weiß ganz genau, dass es viele Kritiker gibt. Und bevor diese Leute
• 11:01
  gefährlich werden können, werden sie in seiner Gruppe, in seiner Innengruppe, in seiner Peer-Gruppe,
• 11:08
  also die Leute, mit denen er eng zusammenarbeitet und die Leute, die halt gerne mit ihnen zusammen
• 11:15
  sind oder mit ihnen zusammenarbeiten, wird das halt alles von vornherein so geframed,
• 11:21
  dass selbst wenn Informationen dort ankommen, durch die Benennung als unseriös,
• 11:32
  nichts wert, Asifunk und so weiter, dass man den Leuten dann einfach keinen Glauben schenkt. Und so
• 11:44
  kann er sicher sein, dass er in seiner Gruppe weiterhin einen gewissen Status hat und auch bei
• 11:52
  seiner Anhängerschaft den Status hat, ohne dass es irgendwie dazu kommt, dass halt Kritik ankommt.
• 12:00
  Und das ist egal, ob die Kritik berechtigt ist oder nicht berechtigt ist. Diese Kritik wird
• 12:06
  von vornherein als Schwachsinn abgetan, weil derjenige immer wieder hingeht und die Sachen
• 12:16
  halt so framed, so einordnet, dass das ja nichts ist. Er macht sich halt lustig darüber und das
• 12:26
  sind halt immer wieder, immer wieder und wieder und wieder und wieder wiederholende Vorgänger.
• 12:33
  Und so setzt sich das halt gedanklich fest. Denn eins ist sicher, Konflikte im Netz sind
• 12:40
  unvermeidbar. Außerdem gibt es Leute, die haben Spaß dran. Ich finde Konflikte im Internet stellenweise
• 12:50
  unterhaltsam. Ich finde selbst diesen Konflikt für mich hier unterhaltsam, weil es mir Gelegenheit
• 12:56
  gibt über dieser Mechanismen aufzuklären oder auch auf einer spielerischen, ironischen Art und Weise
• 13:03
  über diesen Personenkreis zu informieren. Man kann ihnen den Spiegel vorzeigen und sie halten einen
• 13:13
  noch größeren Spiegel zurück, dann halten wir einen noch größeren Spiegel wieder vor und sie
• 13:19
  halten wieder einen großen Spiegel zurück. Das Einzige, was man davon hat, ist Reichweite und
• 13:26
  wir eine gute Zeit, wenn wir unseren Content machen. Solange das alles nicht "juristikabel"
• 13:33
  bleibt oder wird, ist das doch vollkommen in Ordnung. Das ist ne Win-Win-Situation für alle.
• 13:40
  Soviel dazu. Am Ende gilt, Spitzen verpuffen, Substanz bleibt. Tschüss, euer Sascha.
• 13:50
  [Musik]
• 13:53
  [Musik]
• 13:56
  [Musik]
• 14:02
  [Musik]
• 14:08
  [Musik]
• 14:14
  [Musik]
• 14:20
  [Musik]
• 14:23
  [Musik]
• 14:29
  [Musik]
• 14:35
  [Musik]
• 14:41
  [Musik]
• 14:47
  [Musik]
• 14:54
  [Musik]
• 14:59
  [Musik]
• 15:06
  [Musik]
• 15:13
  [Musik]
• 15:16
  [Musik]
• 15:22
  [Musik]
• 15:28
  [Musik]
• 15:34
  [Musik]
• 15:40
  [Musik]
• 15:43
  [Musik]
• 15:49
  [Musik]
• 15:55
  [Musik]
• 16:01
  [Musik]
• 16:07
  [Musik]
• 16:10
  [Musik]
• 16:17
  [Musik]
• 16:24
  [Musik]
• 16:32
  [Musik]
• 16:36
  [Musik]
• 16:43
  [Musik]
• 16:51
  [Musik]
• 16:58
  [Musik]
• 17:01
  [Musik]
• 17:07
  [Musik]
• 17:13
  [Musik]
• 17:19
  [Musik]
• 17:25
  [Musik]
• 17:28
  [Musik]
• 17:34
  [Musik]
• 17:40
  [Musik]
• 17:46
  [Musik]
• 17:52
  [Musik]
• 18:10
  [Musik]