Latest / Gegen den Strom / Ruth Firmenich über die rechtswidrigen Sanktionen der EU gegen Jacques Baud und andere Dissidenten

Transcript

Ruth Firmenich über die rechtswidrigen Sanktionen der EU gegen Jacques Baud und andere Dissidenten · Gegen den Strom

0:00
Die Sanktionen zeigen einen Trend, der in der EU leider
0:04
immer mehr zunimmt, nämlich dass die Meinungsfreiheit und
0:07
Pressefreiheit eingeschränkt wird.
0:09
Man erhält einen Sanktionsbeschluss, ohne dass es
0:12
vorher eine Anhörung oder irgendetwas gegeben hat.
0:15
Die meisten Leute erfahren das einfach aus der Presse, es gibt
0:19
keine festgelegten Kriterien, nach denen irgendetwas
0:23
beschlossen wird, es ist einfach ein Kampfbegriff, der eingeführt
0:26
worden ist. Alles kann zur des.
0:30
Informationen definiert werden. Ich halte es für ausgesprochen
0:34
wichtig, dass man überhaupt darüber informiert, weil ich
0:36
glaube, dass sehr, sehr viele Leute überhaupt nicht wissen,
0:39
was passiert. Gegen den Strom zur Person.
0:54
Palo. Bei gegen den Strom.
0:56
Wir präsentieren ihnen Positionen und Perspektiven,
1:00
welche die Propagandamedien verschweigen.
1:04
Ruth Firmenich vertritt das BSW als fraktionslose Abgeordnete im
1:10
Europäischen Parlament. Sie ist Gründungsmitglied des
1:13
BSW, hat Lange für Sahra Wagenknecht gearbeitet, heute
1:16
setzt sie sich ein, kämpft gegen die Sanktionen, mit denen
1:22
Jacques Beau und andere überzogen worden sind.
1:25
Hallo Frau Firmenich. Hallo.
1:27
Warum setzen Sie sich an ein gegen diese Sanktionen?
1:32
Die Sanktionen zeigen einen Trend, der in der EU leider
1:37
immer mehr zunimmt, nämlich dass die Meinungsfreiheit und
1:41
Pressefreiheit eingeschränkt wird.
1:42
Und ich finde, das darf nicht sein, und deswegen setze ich
1:46
mich gegen diese Sanktionierung von Leuten ein, die eine andere
1:51
Meinung vertreten. Was geschieht mit den
1:54
Betroffenen? Was geschieht, wenn gegen mich
1:57
beispielsweise Sanktionen verhängt werden?
2:00
Na ja, das Problem ist, dass man eigentlich gegen eine
2:03
unsichtbare Macht kämpft. Man erhält einen
2:07
Sanktionsbeschluss, ohne dass es vorher eine Anhörung oder
2:11
irgendetwas gegeben hat. Die meisten Leute erfahren das
2:16
einfach aus der Presse, dass gegen sie Sanktionen verhängt
2:19
worden sind, und die Auswirkungen sind gravierend,
2:23
das heißt, es werden Konten eingefroren, man hat keinen
2:26
Zugriff mehr auf Geld. Man hat keine Möglichkeit mehr,
2:31
frei zu reisen. Es werden einem einfach die
2:35
Grund Lebensgrundlagen entzogen. Ja, wie ernährt man sich denn,
2:40
wie bringt man seine Familien durch, wenn Sanktionen verhängt
2:43
worden sind? Man kann einen Antrag stellen
2:48
auf. Auf Gewährung eines
2:53
grundsätzlichen Betrages zur Sicherung seiner grundsätzlichen
2:59
Bedürfnisse aber wie gesagt, die der freie Zugriff auf Konten auf
3:06
Gelder ist geblockt und dementsprechend gibt es, ist man
3:14
einer quasi. Situation, wo man überhaupt
3:18
keine Möglichkeit mehr hat, seinem normalen Leben
3:21
nachzugehen. Sie haben neulich gesagt, das
3:24
ist ja wie in einem Roman von Franz Kafka.
3:28
Ja, weil es eine unsichtbare Macht gibt.
3:31
Also es gibt kein richtiges reguläres Verfahren.
3:34
Also wenn ich jetzt mit strafrechtlichen Verfahren
3:38
überzogen wäre, habe ich die Möglichkeit, mich dagegen zu
3:41
wehren. Ich weiß, wessen ich angeklagt
3:44
bin, also im Detail. Und es gibt ein
3:48
rechtsstaatliches Verfahren, wo ich mich gegen die Sachen, die
3:52
mir vorgeworfen werden, zur Wehr setzen kann.
3:55
Das kann ich in dem Fall, wo ich mit Sanktionen verhängt werde,
3:59
nicht. Wer ist denn inzwischen
4:02
betroffen? Es sind mehr als 50 Leute stehen
4:06
mittlerweile auf der EU Sanktionsliste.
4:10
Die mit Verweis auf angebliche Propagandazwecke oder
4:16
Desinformationen darauf gekommen sind.
4:21
Was ist denn Propaganda und Desinformation?
4:24
Wer bestimmt das denn? Na ja, das das Problem ist, dass
4:28
es überhaupt keine festgelegte Definition gibt, was darunter zu
4:31
fassen ist. Und damit sind die Zuständigen
4:36
also beschlossen. Wird es vom EU Rat, also von den
4:39
Regierungen der EU, Mitgliedsländer.
4:44
Aber es gibt keine festgelegten Kriterien, nach denen
4:49
irgendetwas beschlossen wird, es ist einfach ein Kampfbegriff,
4:53
der eingeführt worden ist. Alles kann zur Desinformation
4:58
definiert werden. Und in dem Moment, wo man dessen
5:04
Geziehen wird, dass man Propaganda betreibt,
5:07
Desinformation betreibt, kann man auf so einer Sanktionsliste
5:12
landen. Das wirkt auf mich willkürlich.
5:16
Das wird es auch sein. Also es ist ganz klar, es gibt
5:20
keine festen Regeln, dementsprechend gibt es auch
5:23
keine festen Verfahren. Und man ist quasi der
5:28
Entscheidungsgewalt der Regierungen, die sich darauf
5:33
verständigen, gemeinsam mit der Kommission Leute auf die
5:37
Sanktionsliste zu setzen, ausgeliefert.
5:40
Das heißt, es läuft folgendermaßen ab.
5:42
Nationale Regierungen denken sich was aus und spielen dann
5:46
sozusagen über Bande den Ball nach Brüssel.
5:49
Das kann man so sagen. Ja, das ist sowieso
5:52
grundsätzlich oft der Fall, dass nationale Regierungen etwas
5:56
veranlassen, was auf nationaler Ebene schwieriger durchzusetzen
6:01
ist. Und dann geht man nach Brüssel
6:04
und verweist im Zweifel auf Brüssel, dass das ja eine
6:08
Entscheidung ist, die von Brüssel kommt, obwohl man sie
6:10
eigentlich de facto selber getroffen hat.
6:13
Das heißt, auf diese Art und Weise wird ja jegliche
6:16
Rechtsstaatlichkeit ausgehebelt. Das ist der Fall, das stimmt.
6:20
Wer darf denn solche Sanktionen verhängen?
6:22
Woher kommt das denn überhaupt? Na ja, diese Sanktionen werden
6:25
vom Rat verhängt. Das heißt?
6:28
Dass die Nationalstaaten sich darauf verständigen, wer unter
6:34
diesen, wer unter diese Sanktionen fällt, wer auf dieser
6:38
Sanktionsliste landet. Ich kenne Sanktionen in erster
6:45
Linie als außenpolitisches Instrument.
6:47
Das ist auch so. Also das ist.
6:50
De facto sind Sanktionen ein Instrument, was von der UNO
6:54
verhängt werden kann. Die EU maßt sich de facto an,
6:59
Sanktionen eine eigene Sanktionsliste führen zu können,
7:03
um Leute, die ihnen missliebige Informationen verbreiten oder
7:09
die unter. Propaganda, Verdacht stehen,
7:14
maßregeln zu können und das ist natürlich eine gravierende
7:18
Einschränkung der Presse und Meinungsfreiheit, die ansonsten
7:20
ja von der EU sehr gerne hochgehalten wird und aufs
7:25
Schild geführt wird, dass man der Hort der Presse und
7:29
Meinungsfreiheit in einer schwierigen globalen Situation
7:32
ist. Sanktionen wurden einmal in den
7:35
70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts verhängt, gegen den
7:39
Apartheidsstaat Südafrika, und sie wurden verhängt von den
7:43
Vereinten Nationen. Aber dies ist ja völlig anders,
7:46
oder? Ja.
7:47
Ja, das ist eine völlig andere Situation.
7:49
Man verhängt sie gegen individuelle Personen, die
7:55
Informationen verbreiten oder die, wie im Fall von Jacques
8:00
Beau, einem Schweizer Oberst. Der jetzt auf der Fraktions auf
8:05
der Sanktionsliste gelandet ist. Der halt als Autor Analysen zum
8:13
Ukrainekrieg gemacht hat, die nicht in das Schema fassen
8:21
passen, was von der EU gewünscht ist.
8:25
Das heißt, de facto können gegen jeden Sanktionen verhängt
8:30
werden, der vom offiziellen Propaganda.
8:33
Narrativ abweicht. Na ja, das ist halt das Problem.
8:36
Also in dem Moment, wo keine Regeln festgelegt sind, wo es
8:39
irgendwie keine Kriterien gibt, nach denen gehandelt wird, kann
8:44
es jeden treffen. Also es ist auch möglich, dass
8:47
die also was ich jetzt im Augenblick vornehmlich gegen
8:51
Propaganda, angebliche Propaganda für Russland.
8:58
Richtet das ist jederzeit beliebig ausweitbar.
9:02
Also es kann auch andere Leute treffen.
9:05
Es kann auch jemanden treffen, der überhaupt nichts mit
9:07
Russland tut, sondern der zu einem anderen Thema, also de
9:11
facto ist. Es sind dem keine Grenzen
9:13
gesetzt und das ist natürlich ein gravierendes Problem.
9:16
Was die Grundrechte der Menschen in der EU bitte?
9:18
Na ja, wie bei dem Berliner Journalisten Dolu ein
9:21
Deutschtürke, der zu Gaza gearbeitet hat.
9:25
Genau aber dem, der auch nicht ins gängige Schema passen und
9:30
da, wo man etwas konstruiert hat, damit man ihn unter auf die
9:35
Sanktionsliste setzen konnte. Der Nazijurist Karl Schmidt.
9:40
Hat 1934 in einer juristischen Fachzeitschrift einen Artikel
9:46
geschrieben. Der Führer schützt das Recht,
9:49
damit hat er die Morde. Hitlers an der an der SA Führung
9:55
um Ernst Röhm gerechtfertigt und die These ist ja das Staats
10:00
überhaupt Oberhaupt setzt. Recht, kann man hier sagen, dass
10:05
die EU recht setzt, rein willkürlich.
10:08
Na ja, ich finde also, ich würde jetzt nicht in so weit gehen,
10:12
aber es ist schon so, dass wir in einer Situation sind, wo das
10:16
Recht ausgeweitet wird. Dass von von den das nicht mehr
10:22
in einer wie in einer normalen Gewaltenteilung existiert, wo es
10:26
halt klare rechtsstaatliche Grundsätze gibt, sondern dass es
10:30
ausgeweitet wird, dass es dass plötzlich diejenigen, die
10:34
Anklage erheben, auch das Recht setzen können.
10:37
Ist das ein Rückfall ins Mittelalter?
10:39
Ja, ich würde sagen, ja, das erinnert schon an.
10:44
Prinzipien der Verbannung, die in der man willkürlich
10:50
ausgesetzt wird, also wenn jemand nicht mehr seinem Beruf
10:52
nachgehen kann, kann nicht mehr frei reisen kann, das sind ja
10:56
absolute Grundwerte, die wir haben und die geschützt werden
11:01
müssen, nicht mehr über sein eigenes Geld verfügen kann.
11:05
Dann sind wir in einer Situation, wo jemand einer
11:09
Fremden Macht gegenüber steht, ohne die Möglichkeit zu haben,
11:13
sich zur Wehr zu setzen. Und das tastet natürlich die
11:17
Grundfesten des Rechtsstaats an. Ist diese Zerstörung oder dieser
11:23
Angriff auf der auf den Rechtsstaat Teil des
11:26
Propagandakrieges gegen Russland?
11:30
Es wird genutzt, um um. Meinungen zu limitieren.
11:38
Also es ist ganz klar auch ein abschreckendes Moment damit
11:41
verfolgt, das ist ganz klar, wenn ich irgendwie auf Grundlage
11:46
der der Dinge, die ich als Journalist oder als Autor oder
11:51
als wie auch immer arbeitender Medienschaffender mich versuche,
11:59
mir versuche, ein umfassendes Bild von der Situation zu
12:02
machen. Die herrscht und diese nach
12:06
außen tragen möchte. Meine Sichtweise, dann muss mir
12:11
das möglich sein, ohne dass ich in einer Lage bin, wo wo alles
12:16
was ich sage unter dem unter dem Siegel ist.
12:20
Das könnte das missverstanden werden oder könnte das
12:23
betrachtet werden von EU stellen als Propaganda für ein anderes
12:28
Land oder in diesem Fall für Russland?
12:32
Das tastet natürlich die Möglichkeiten der Pressefreiheit
12:35
massiv an, weil ich muss als Medienschaffender in der Lage
12:39
sein, meine Meinung kundzutun. Ich mag die, die mag Regierung
12:45
nicht gefallen, ist ja ganz oft so, dass Regierungen, die die
12:50
Sachen, die präsentiert werden oder die in den Medien
12:54
dargestellt werden. Nicht mögen, aber das ist auch
12:59
Sinn und Aufgabe von einer kritischen Presse und es muss
13:03
gestattet sein, dass man diese Sachen auch nach außen trägt,
13:08
ohne dass man sofort unter einem pauschalen Propagandaverdacht
13:11
steht. Der Regierungssprecher der
13:14
Bundesregierung hat ja auf der Bundespressekonferenz so
13:17
sinngemäß gesagt, Na ja, jeder, der in diesem Feld Ukraine Krieg
13:21
unterwegs ist, muss damit rechnen.
13:24
Wie bewerten Sie eine solche Einlassung?
13:26
Das finde ich hochgefährlich. Man man erkennt sowieso eine
13:31
starke Einschränkung der der präsentierten Meinungen und
13:38
Ansichten in in den Medien was was die den Ukraine Krieg, Krieg
13:47
betrifft, also seit seit Beginn des Ukrainekriegs natürlich,
13:50
also man muss sich nur einfach irgendwie auch in den
13:52
öffentlichen Medien die. Die eingeladenen Gäste anschauen
13:57
in Talkshows. Es gibt sehr, sehr wenige Leute,
14:02
die überhaupt die Möglichkeit haben, ihre abweichende Meinung
14:06
oder eine andere Sichtweise auf den Konflikt zu präsentieren,
14:11
und das ist ein Problem, und das wird natürlich durch die
14:15
Propagandakeule, also desinformationskeule natürlich
14:18
noch verstärkt, dass in dem Moment, wo ich gleichzeitig
14:21
unter dem unten unter der. Unter dem Generalverdacht stehe,
14:27
wenn ich eine kritische Meinung habe, die nicht dem gängigen
14:31
Mainstream der von der Regierung vorgegeben wird, entspricht,
14:36
dass ich mit Sanktionen belegt werde, dann überlege ich mir
14:40
natürlich dreimal, was ich wo äußern kann.
14:43
Das würde aber bedeuten, es geht gar nicht so sehr in erster
14:47
Linie um die bislang 59 Betroffenen.
14:50
Es geht vielmehr darum, die Bevölkerung einzuschüchtern.
14:54
Ich glaube, es geht darum, dass man zumindest die Möglichkeiten
15:00
beschränkt, eine andere Meinung vertreten zu können.
15:05
Es ist eine eine, ein Totschlagargument zu sagen, OK,
15:09
das ist Propaganda für für jemand anderes oder für eine
15:13
andere Sichtweise. Um halt gegen Meinungen.
15:19
Jede Art von Meinungen vorgehen zu können.
15:21
Das mag jetzt mag es Ukraine sein, wir wissen noch nicht was
15:25
das morgen ist. Also es geht offensichtlich
15:28
darum, durch die Erzeugung von Angst vorauseilenden Gehorsamen
15:33
zu erzwingen. Das würde ich so sagen, ja.
15:38
Was bedeutet das für die Demokratie?
15:40
Das ist tastet die Grundfesten der Demokratie an.
15:43
Also wenn in dem Moment, wo es eine Aufhebung der der
15:48
Gewaltenteilung gibt und keine reale Kontrolle mehr, das heißt,
15:52
dass Regierungen durchsetzen, was es an an Verordnungen gibt,
15:59
an wenn Sanktionsbeschlüsse gefasst werden, die nicht mehr
16:03
Richter richterlich überprüft werden, gerichtlich überprüft
16:07
werden können. Wenn diejenigen, die damit die
16:13
davon betroffen sind, keine Möglichkeit haben, sich effektiv
16:16
dagegen zur Wehr zu setzen, dann sind wir in einer Situation, wo
16:21
es wirklich an die Grundfesten der demokratischen Verfasstheit
16:27
unserer Gesellschaften geht. Und das ist hochgradig
16:30
problematisch. Sind wir unterwegs zu einer
16:34
neuen autoritären Regierungsform?
16:39
Ich denke, wir sind deutliche Schritte gegangen.
16:44
Ja, was können Sie als Politikerin hier im Europäischen
16:49
Parlament tun, um die Betroffenen zu unterstützen?
16:52
Um Abhilfe zu schaffen? Na ja, also ich glaube, das
16:57
entscheidende Moment ist. Dass man Öffentlichkeit schafft.
17:01
Also ich halte es für ausgesprochen wichtig, dass man
17:04
überhaupt darüber informiert, weil ich glaube, dass sehr, sehr
17:06
viele Leute überhaupt nicht wissen, was passiert, also die
17:10
wenigsten Leute bekommen mit. Was in der EU in Brüssel gemacht
17:17
wird oder wenn, dann bekommen sie das nur so am Rande mit.
17:22
Und die Konsequenzen die das hat für das eigene Leben, wirken
17:26
sehr weit weg. Wenn etwas in Brüssel
17:28
beschlossen wird, aber de facto sind diese Beschlüsse, dass man
17:33
Menschen und Meinungen einschränkt, Dinge, die für
17:38
jeden Einzelnen von Belang sind, weil das ist der erste Schritt
17:43
und der nächste Schritt ist, dass die Sanktionslisten
17:47
ausgeweitet werden können, dass es Auswirkungen hat auf die
17:50
Informationen, die ich überhaupt in den Medien bekommen kann,
17:54
dass es Auswirkungen hat auf das, was ich selber äußern kann.
17:59
Und wenn dieser Meinungs die Meinungsvielfalt eingeschränkt
18:03
wird und die Möglichkeiten, sich dagegen zur Wehr zu setzen, dass
18:07
man. Belastet wird darüber über
18:11
Beschlüsse, die gefasst werden. Dann sind wir in einem sehr,
18:15
sehr schwierigen Fahrwasser, und das ist eine Sache, wo man
18:18
frühzeitig versuchen muss, Gegenzuwirken, und das ist das,
18:22
was wir hier versuchen, Öffentlichkeit herzustellen und
18:26
Unterstützung zu leisten für diejenigen, die betroffen sind.
18:30
Betroffen ist einer der prominentesten Fälle, der
18:33
frühere Oberst. Des militärischen strategischen
18:37
Nachrichtendienstes der Schweiz, Jacques Beaux.
18:40
Er lebt und schreibt als einer der wichtigsten
18:43
Militäranalytiker im Ukraine Krieg.
18:45
Hier in Brüssel ist n erfahrener Offizier, der seinem Land in
18:49
Kriegs und Krisengebieten gedient hat, heute darf sein
18:54
Verlag Max Millaux in Paris, der Westend Verlag in Deutschland
18:57
ihm keine Tantiemen mehr überweisen, man darf ihm keine
19:00
Zuwendungen mehr erbringen, er ist faktisch von Geldströmen
19:04
abgeschlossen. Lassen.
19:05
Was können Sie denn da tun, wie kann man ihm helfen, kann man
19:08
ihm überhaupt spenden oder so? Na ja, das ist halt eine gute
19:12
Frage, wie man das, wie man ihm helfen kann, weil de facto ist
19:16
man in dem Moment wo man ihn unterstützt, steht man, steht
19:21
man schon selber im im Blickwinkel unter Verdacht und
19:27
weil man eigentlich keine Unterstützungsleistungen machen
19:29
kann, das heißt? Ich denke, dass es sehr wichtig
19:35
ist, erstmal überhaupt dieses Prinzip in Frage zu stellen, was
19:39
da aufgemacht worden ist, dass man noch nicht mal mehr jemanden
19:42
unterstützen kann. Also wenn ich irgendwie jacquot
19:45
einlade auf ein Essen, ist das schon eine
19:48
Unterstützungsleistung und wie kann es überhaupt sein, dass es,
19:52
dass wir hier über solche Dinge wie Unterstützungsleistungen für
19:55
von Sanktionen Betroffenen als mögliche Vergehen reden können?
20:00
Ich glaube, es ist total wichtig, erstmal darauf zu
20:04
verweisen, was sind das überhaupt für Fälle von den
20:07
Leuten, die da drauf stehen und wie kann man, wie kann man
20:12
Öffentlichkeit schaffen und Druck schaffen, damit diese
20:17
Entscheidungen des Rates überdacht werden, weil es ist
20:19
nicht so einfach, also wenn man einmal auf dieser Liste gelandet
20:23
ist, dort wieder runterzukommen, ist ein schwieriges Unterfangen.
20:28
Man kann versuchen zu klagen, aber das sind natürlich
20:31
langfristige und langwierige Prozesse, die auch sehr, sehr
20:36
geldintensiv sind. Das heißt, es ist wichtig,
20:41
Mittel zu schaffen, damit die Person überhaupt Klagen führen
20:46
kann. Welche rechtlichen Möglichkeiten
20:49
hat denn beispielsweise Oberst Bohm?
20:52
Na ja, er kann Klage einlegen beim Europäischen Gerichtshof
20:59
gegen die Verhängung der Sanktionen.
21:02
Aber wie gesagt, das sind das sind langwierige Prozesse und
21:09
sind auch sehr kostspielige und aufwändige Prozesse.
21:13
Und ans Geld kommt er ja nicht ran.
21:15
Genau das heißt. Man kann höchstens versuchen,
21:20
Geld für die anwaltliche Vertretung zu organisieren und
21:24
das ist eine Sache, die sehr wichtig ist und um die es auch
21:27
geht. Ja, darf man das überhaupt?
21:32
Ich glaube, würde sagen, es ist eine Grauzone, ob man es darf,
21:37
aber in dem Moment, wo ich eine eine.
21:43
Wo, wo, wo man Geld sammelt für einen Anwalt dürfte es
21:50
eigentlich kein Problem sein, sagen sie welche?
21:52
Möglichkeiten haben sie im Europäischen Parlament in ihrem
21:55
Wahlkreis beispielsweise auch als Politikerin.
21:58
Welche politischen Maßnahmen könnten helfen?
22:03
Entscheidend also sicherlich wäre es gut, wenn das
22:06
Europäische Parlament. An einfordern würde oder eine
22:13
eine Entschließung fassen würde, dass dieser Beschluss der
22:18
sanktions Aufhebung aufgehoben wird.
22:21
Aber das Problem ist, dass das Europäische Parlament leider
22:26
seine Kontrollfunktion viel zu wenig wahrnimmt.
22:30
Weil es da in in großen Ganzen einen breiten Konsens gibt, dass
22:36
das ja alles ganz unproblematisch sei mit mit dem
22:40
mit der Einschränkung der Meinungsvielfalt.
22:45
Und das, finde ich, ist ein gravierendes Problem, was wir
22:48
haben, dass die, die. Die Bereitschaft, die Kontroll
22:56
und die Kontrollfunktion gegenüber den Regierungen und
22:59
der Kommission wahrzunehmen, gering ausgeprägt.
23:02
Das heißt, es fehlt. Auch an demokratischem
23:05
Bewusstsein im Parlament? Ja, leider ist.
23:07
Das so was können. Sie denn nun im Einzelnen tun,
23:11
suchen Sie das Gespräch mit Abgeordneten aus anderen
23:15
Ländern, suchen Sie das Gespräch mit den verschiedenen
23:18
Fraktionschefs. Selbstverständlich.
23:21
Sind wir im im Kontakt mit mit anderen Abgeordneten?
23:25
Wobei es natürlich als fraktionslose Abgeordnete ist es
23:29
schwierig für uns zu agieren, weil unsere Möglichkeiten im
23:33
Parlament beschränkt sind, das ist anders, als wenn man Teil
23:38
einer Fraktion ist, die andere Rederechte hat, andere Rechte,
23:42
irgendetwas im Parlament auf die Tagesordnung zu setzen, aber.
23:47
Wir versuchen es über die Ausschüsse, in denen wir sind,
23:52
und über die Reden, die wir halten.
23:55
Also natürlich dieses Thema über Präsenz zu halten und mit
24:01
anderen Leuten zu versuchen, eine eine Gegenbewegung zu
24:07
dieser und ein andere Form des Bewusstseins herzustellen.
24:11
Sie könnten auch einen. Offenen Brief an.
24:14
Die Parlamentspräsidentschaft schreiben zum Beispiel ja,
24:18
selbstverständlich. Das sind halt Dinge, die wir
24:20
prüfen und die wir vorhaben. Also wir wollen, wir wollen,
24:25
dass dieses Thema im Parlament diskutiert wird auf
24:30
parlamentarischer Ebene, und dass das Parlament seine Rolle
24:34
und seine Aufgabe und seine Verpflichtung wahrnimmt, genau
24:39
hinzusehen, was in der EU passiert und wo.
24:43
Dinge passieren, die dem zuwiderlaufen, wofür eigentlich
24:49
die Europäische Union gegründet worden ist nämlich, und nämlich
24:53
demokratisch und rechtsstaatlich zu agieren.
24:57
Sie gehören. Mit zu einem Team, dass es sich
25:00
überlegt, wie man Jacques Beau unterstützen kann.
25:04
Erste Beratungen haben stattgefunden, welche
25:06
Überlegungen gibt es? Wir wollen zum einen die
25:12
parlamentarischen Dinge, die wir, über die wir gerade
25:16
gesprochen haben, vorantreiben, es auf die Tagesordnung zu
25:19
bringen, es zu thematisieren im Parlament.
25:22
Und gleichzeitig in der Öffentlichkeit eine Kampagne
25:26
hinzubekommen, dass Menschen überhaupt bewusst wird, was in
25:31
der EU passiert und welche Einschränkungen und welche
25:36
Schwierigkeiten es jetzt mittlerweile schon gibt.
25:39
Und zum dritten Halt Geld zu sammeln und eine Kampagne zu
25:44
hinzubekommen, um die Unterstützungsleistung, die
25:47
notwendig ist, um dieses Sanktionsregime der EU Zufall zu
25:52
bringen, voranzutreiben. Viele.
25:55
Die zum ersten Mal davon gehört haben, dass solche Sanktionen
25:59
verhängt werden, waren erschrocken, hilflos.
26:04
Sie warten auf ein Wort von Ihnen, was sagen Sie diesen
26:06
Menschen? Dass es sich lohnt, sich.
26:08
Zu wehren. Wir sind in einer Situation, wo
26:12
es, wo es viele beginnende Verschärfungen gibt, beginnende
26:18
Einschränkungen vor ein paar Jahren hätte man nie gedacht,
26:21
dass es zu einer Sanktionsliste von Individuen in der EU kommt
26:25
aufgrund von Dingen. Die sie geäußert haben.
26:29
Und diesen Entwicklungen muss man etwas entgegensetzen.
26:34
Und je mehr Menschen davon etwas erstmal mitbekommen und wissen,
26:38
wie notwendig es ist, sich zu wehren, desto wichtiger ist es,
26:43
das voranzutreiben, weil es klar ist, je mehr Menschen es wissen,
26:48
desto mehr Menschen erfahren auch wiederum davon und desto
26:51
größer wird die Gegenbewegung und das brauchen wir im
26:54
Augenblick, wir brauchen. Eine wirklich deutliche
26:59
Gegenbewegung gegen den Trend in der EU Meinungen zu beschränken,
27:04
die Pressefreiheit anzutasten, die Meinungsfreiheit zu
27:08
anzutasten und die Gewaltenteilung als Grundpfeiler
27:13
einer demokratischen Gesellschaft zu beschränken und
27:17
anzutasten. Rothfirmenich.
27:19
Kämpft gegen die rechtswidrigen Sanktionen gegen Oberst Dragbau
27:25
und. Und 50 andere Betroffene, die
27:28
verhängt werden vom Europäischen Rat.
27:30
Denn wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt.
27:33
Vielen Dank und bleiben Sie dabei bei gegen den Strom.