Latest / Inercia Cero: Corazón, Riñón y Metabolismo / CONFIDENCE: Finerenona + Empagliflozina en Enfermedad Renal Diabética (NEJM 2025)

Transcript

CONFIDENCE: Finerenona + Empagliflozina en Enfermedad Renal Diabética (NEJM 2025) · Inercia Cero: Corazón, Riñón y Metabolismo

0:00
Imaginemos este escenario del día a día.
0:01
En la consulta llega una persona que vive con diabetes y
0:05
enfermedad renal crónica. Ajá.
0:08
Como dictan los cánones de la buena práctica, ya tiene el
0:11
bloqueo del sistema renina angiotensina a tope lleva su
0:15
yeca o su ara 2 a la dosis máxima tolerada durante meses.
0:18
Claro, el estándar básico. Exacto, pero al revisar los
0:22
laboratorios de control la realidad golpea el riesgo
0:26
residual, sigue ahí. Plasmado en una albúminuria
0:28
terca que pues simplemente no cede con nada.
0:32
Sí, es la frustración clásica en nefrología.
0:35
¿Y la práctica habitual, ese dogma que se ha enseñado durante
0:39
décadas dicta un abordaje estrictamente escalonado, no?
0:42
Ajá, o sea, ir paso a paso. Se agrega un fármaco nuevo, se
0:46
cita al paciente en 3 o 6 meses, se vuelve a medir y si la cosa
0:50
no mejora lo suficiente, este quizás se considera agregar un
0:54
tercer fármaco. Es puro ensayo, error y
0:57
muchísima paciencia. Un modelo secuencial que tiene
1:00
muchísima lógica teórica, digamos, para aislar variables y
1:04
vigilar la tolerabilidad, pero que en el mundo real resulta ser
1:08
peligrosamente lento. Totalmente.
1:10
El tejido renal no perdona el paso del tiempo y cuestionar esa
1:15
misma premisa de la lentitud es el objetivo central de este
1:19
análisis profundo. A ver, entonces la pregunta
1:21
clínica sería. ¿Qué pasaría si la comunidad
1:24
médica deja de ser tan tímida? ¿Exactamente, qué pasa si en
1:29
lugar de ir paso a paso, perdiendo meses valiosos,
1:32
disparamos ambos cartuchos al mismo tiempo desde el día uno?
1:36
Guau, ambos cartuchos. Sí específicamente, iniciar de
1:40
forma simultánea en pagliflosina, que es un
1:43
inhibidor de es GLT 2 y finerenona, un antagonista del
1:47
receptor de mineral o corticoides no esteroide.
1:50
O sea. La terapia escalonada
1:52
tradicional es como ir metiéndose poco a poco a una
1:55
piscina de agua helada. Me encanta esa analogía.
1:58
Primero se mete el pie, luego este hasta la rodilla, luego la
2:02
cintura. La agonía es superlenta.
2:05
El impacto térmico es prolongado y la verdad es que muchas veces
2:09
el proceso se abandona antes de sumergirse por completo.
2:12
Sí, el paciente se cansa o el médico duda.
2:15
Claro. Entonces, iniciar la terapia
2:18
combinada sería el equivalente a lanzarse de clavado a la
2:20
piscina. Así es y para saber si el riñón
2:23
sobrevive a ese clavado sin consecuencias fatales, la misión
2:27
de hoy es desmenuzar el ensayo clínico confidence.
2:31
Que se publicó en el New England Journal of Medicine.
2:33
Exacto. Vamos a explorar si combinar
2:36
empagliflosina y finerenona desde el inicio es seguro y si
2:40
la suma de estos mecanismos realmente funciona en la
2:43
práctica. ¿Pero a ver, para poner un poco
2:45
de contexto, supongo que los investigadores no se lanzaron de
2:49
clavado a ciegas, o sí? No, para nada, ya existía una
2:52
sospecha clínica bastante fuerte de que esto iba a funcionar.
2:56
Por análisis previos. Sí, por evaluaciones
2:59
retrospectivas de ensayos anteriores.
3:01
Como el fidelio DKD o el Figaro DKD, esos datos ya sugerían que
3:07
la finerenona mantenía su eficacia para reducir el
3:10
cociente albúmina creatinina en orina, el famoso u a CR,
3:14
independientemente de si se usaba un SGLT 2 al mismo tiempo
3:19
o no. O sea, ya se asomaba un efecto
3:21
aditivo. Exacto.
3:23
Pero la medicina basada en evidencia no puede modificar
3:26
guías clínicas apoyándose eternamente en cruces de datos
3:31
retrospectivos hacía falta un ensayo clínico aleatorizado,
3:35
doble ciego y prospectivo para comprobar esta hipótesis de
3:39
frente. ¿Totalmente de acuerdo, entonces
3:41
entremos de lleno a la anatomía del estudio, cómo se construyó
3:44
el terreno de juego en el confidence?
3:46
El diseño fue un ensayo fase 3, doble ciego con control activo.
3:51
Dividiendo a los participantes en 3 brazos en una proporción de
3:55
uno a uno a uno. ¿O K 3 grupos iguales cuántos
3:58
pacientes en total? Participaron un total de 800
4:02
pacientes a nivel global reclutados en Europa,
4:05
Norteamérica y Asia. ¿O sea, una diversidad
4:08
geográfica enorme que asumo que es crucial para no sesgar los
4:12
resultados con fenotipos específicos, verdad?
4:14
Exactamente es aplicable a muchos tipos de pacientes.
4:19
Y en cuanto a los criterios de inclusión, fueron diseñados para
4:22
reflejar al paciente complejo de la vida real.
4:25
A ver, cuál era el perfil exacto.
4:27
Cualquier persona que vive con diabetes tipo 2.1, hemoglobina,
4:31
glicada menor a 11% o k con una taza de filtración glomerular o
4:36
TFG en el rango intermedio de 30 a 90 ml por minuto.
4:41
Bastante estándar. Y una albúminuria clínicamente
4:45
significativa. Definida como un u a CR entre
4:48
100 y 5000. Ahora hay un detalle en esos
4:52
criterios que me parece la regla de oro del estudio y que cambia
4:55
por completo como lo interpretamos.
4:57
Sí, el tema del tratamiento previo.
4:59
Absolutamente todos los participantes debían llevar más
5:02
de un mes con su ieca o Ara 2 a la dosis máxima que pudieran
5:06
tolerar. Así es, o sea, el piso ya estaba
5:08
parejo y optimizado al máximo nivel de la atención estándar
5:11
actual. El estudio no intenta ver si los
5:14
fármacos nuevos son mejores que empezar de cero.
5:17
Para nada, el objetivo es ver el impacto directo sobre ese
5:21
frustrante riesgo residual que queda cuando ya hiciste todo lo
5:25
básico. Excelente y a quienes dejaron
5:27
fuera porque con pacientes tan complejos siempre hay
5:30
exclusiones críticas. Fueron muy estrictos con la
5:33
seguridad. Se dejó fuera a pacientes con un
5:36
potasio sérico basal mayor a 4.8 milimoles por litro.
5:41
Importantísimo por el tema de la finerenona.
5:43
Claro, tampoco entraron aquellos con insuficiencia cardiaca con
5:47
fracción de eyección reducida que estuvieran francamente
5:50
sintomáticos. Lógico, ni quienes hubieran
5:52
sufrido un evento cardiovascular mayor, como un infarto o un EBC.
5:57
En los 90 días previos. Se quería aislar el deterioro
6:00
renal en un paciente estable. ¿Teniendo claro este terreno,
6:04
pasemos a la metodología cómo se distribuyeron las dosis?
6:08
Fue muy limpio. El brazo uno recibió monoterapia
6:11
con empagliflosina a la dosis estándar de 10 miligramos
6:15
diarios o K el brazo 2 recibió monoterapia con finerenona, pero
6:20
ajustando la dosis según la función renal. 10 o 20
6:23
miligramos. Exacto, 10 miligramos y la TFG
6:27
era menor a 60 y 20 miligramos y era de 60 o más.
6:31
Y el brazo 3, que es nuestra intervención estrella, recibió
6:35
la combinación simultánea de ambos a esas mismas dosis.
6:38
¿Por cuánto tiempo lo siguieron? 180 días de tratamiento
6:41
continuo. Medio año.
6:43
Sí, seguidos de 30 días de lavado, que es la suspensión
6:47
total de los medicamentos para evaluar qué pasa al retirarlos.
6:51
A ver, aquí tengo que hacer de abogado del diablo.
6:54
Adelante. Porque cualquier clínico que
6:57
analice esto va a cuestionar la métrica de éxito.
7:00
El desenlace primario fue el cambio porcentual en el u a CR a
7:04
los 180 días. Así es.
7:06
¿Pero, por qué diablos se enfocar un ensayo fase 3 en un
7:10
desenlace subrogado como la albúmina en orina?
7:12
Es una excelente pregunta. O sea, en la consulta lo que
7:16
importa es la mortalidad o si el paciente va a terminar en
7:19
diálisis, un simple biomarcador a 6 meses alcanza para cambiar
7:22
la práctica. Entiendo el escepticismo es el
7:25
talón de Aquiles de los estudios cortos.
7:28
Pero en la nefrología moderna, el u a CR no es un subrogado
7:32
débil o este puramente especulativo.
7:35
No, no es probablemente el biomarcador temprano más
7:39
sólidamente validado que tenemos.
7:42
Los investigadores se basan en Metaanálisis gigantescos que
7:46
demuestran una relación matemática súper constante.
7:50
¿Qué tan constante? Por cada 30% de reducción en el
7:54
u a CR con una intervención farmacológica.
7:58
¿Ves una reducción predecible del 27% en desenlaces renales
8:02
duros a largo plazo? Guau.
8:05
Como llegar a la enfermedad renal terminal, entonces medirlo
8:09
a 6 meses te da un predictor temprano, rápido y muy confiable
8:13
de un beneficio que tardaría años en notarse.
8:16
Básicamente el u a CR funciona como una bola de cristal
8:19
hemodinámica para ver el futuro del glomérulo.
8:22
¿Totalmente, y si miramos lo que arrojó esa bola de cristal en el
8:26
confidence? Las noticias son formidables.
8:29
Sí vi que la estrategia del clavado simultáneo simplemente
8:32
aplastó a las monoterapias a los 180 días.
8:35
Las hizo pedazos. La terapia combinada logró una
8:38
reducción del u a CR, que fue un 29% mayor que la de la
8:42
finerenona sola, ajá. Y un 32% mayor que la
8:47
hempagliflosina aislada. Pero la magnitud real se
8:50
entiende cuando ves el efecto absoluto, no la joya de la
8:53
corona estadística. Sí, la combinación de
8:55
empaglifosina y finerenona redujo el u a CR en un asombroso
8:59
52% total. Cortar la albúminuria a la mitad
9:03
y lo más loco es que es la suma perfecta del efecto.
9:06
Individual, verdad, exactamente. Finerenona sola lo bajaba un 32%
9:11
y en pagliflosina un 29%. O sea, sumas ambas y llegas a
9:16
ese rango del 50%, no hubo competencia de receptores ni
9:19
nada. Nada fue una sinergia aditiva
9:22
pura y dura. Pero a ver, el detalle que a mí
9:25
me rompe el molde no es solo esa profundidad de caída del 52%, es
9:29
la violencia y la velocidad con la que ocurre.
9:32
Sí es repidísimo. Al ver las curvas en el estudio,
9:36
queda clarísimo que esto no tardo 6 meses en incubarse, la
9:39
inmensa mayoría del efecto se alcanzó en apenas las primeras
9:42
cuatro semanas. Ese locos a los 14 días ya
9:46
tenías una reducción superior al 30% en el brazo combinado. 14
9:50
días. Sí, esa velocidad cambia el
9:52
paradigma del daño acumulativo por completo y tiene sentido
9:56
fisiológico, porque atacas el problema desde 2 frentes al
9:59
mismo tiempo. ¿Claro, cuéntanos cómo funciona
10:02
esa pinza? Por un lado, la hepagliflosina
10:04
restablece el feedback túbulo glomerular constriñe la
10:07
arteriola aferente y reduce la presión mecánica dentro del
10:10
glomerulo casi de inmediato. ¿Y la finerenona?
10:13
Por el otro lado, bloquea la sobra activación del receptor de
10:17
mineral o corticoides, apagando cáscaras profibróticas y
10:21
proinflamatorias. O sea.
10:23
Juntas, la corrección hemodinámica con el
10:25
silenciamiento inflamatorio. ¿Exacto y Pum tienes ese
10:29
desplome inmediato en la permeabilidad glomerular?
10:32
Y esta rapidez es vital en la trinchera del día a día, porque
10:35
las guías clínicas dicen que agregues un fármaco, esperes 3
10:39
meses y midas sí. Y en la realidad, eso nunca pasa
10:42
a tiempo. Nunca.
10:43
El paciente olvida hacerse los laboratorios, el seguro retrasa
10:46
la autorización o uno como clínico olvida pedir el estudio
10:50
porque tienes 20 expedientes encima.
10:52
Es un caos logístico. Justamente por esta desconexión
10:55
entre la guía y la realidad clínica.
10:56
Esto es lo más importante para lograr la inercia cero.
11:00
Iniciar la terapia combinada nos ahorra meses enteros de riesgo
11:03
residual no tratado. Sí asegura que la persona reciba
11:06
la protección completa desde el primer día.
11:09
Sin depender de que el sistema de salud funcione perfecto en
11:13
las citas de seguimiento. Es una intervención que radica
11:16
ese tiempo de espera y el daño silencioso que ocurre entre
11:20
consultas. Pero bueno, toda magia tiene un
11:22
precio claro. Tener esta eficacia tan
11:25
dramática en cuatro semanas te hace pensar en las alertas de
11:28
seguridad. ¿Si cierras la llava de paso de
11:31
la filtración tan abruptamente estamos induciendo daño
11:35
isquémico? Ese es el gran elefante en la
11:38
habitación y el motivo por el que muchos dudan, la famosa
11:41
caída de la TFGY, la amenaza de la hipercalemia.
11:45
¿Empecemos por el susto de la Creatinina, qué pasó con la TF?
11:49
G el descenso de la función renal si ocurre, los datos lo
11:53
confirman, una caída de la TFG mayor al 30% en los primeros 30
11:57
días. Se documentó en el 6.3% de los
12:01
pacientes del grupo combinado. O sea, un 6% de los pacientes
12:05
tuvieron un susto fuerte en papel.
12:07
Así es comparado con el 3.8% en finerenona sola y el 1.1% en
12:13
empagliflosina numéricamente, combinar los fármacos multiplica
12:18
la probabilidad de ver ese descenso agudo.
12:20
Y ver caer la TFG un 30% al mes es el momento en que muchos
12:25
colegas entran en pánico total y suspenden todo.
12:28
Sí asumen toxicidad. Pero a ver fisiológicamente esta
12:33
caída inicial es análoga al dolor muscular del día siguiente
12:36
después de una rutina muy pesada en el gimnasio.
12:39
Buen punto. Duele el paciente se asusta, los
12:42
números se ven feos, pero significa que el músculo está
12:45
trabajando. Aquí el glomérulo se está
12:47
adaptando al alivio profundo de la hiperfiltración.
12:50
Es una analogía precisa porque describe un proceso adaptativo
12:54
no destructivo y los 30 días de lavado al final del estudio lo
12:58
probaron. ¿Qué pasó al suspenderlos al
13:01
parar? Los fármacos en el día 180, la
13:04
TFG regresó casi inmediatamente a los niveles basales en el
13:08
grupo combinado. O sea, es totalmente reversible.
13:10
Sí demuestra que es un reajuste hemodinámico por alivio de
13:14
presiones. No una pérdida de nefronas y de
13:17
hecho la lesión renal aguda, la temida aka fue súper rara.
13:22
¿Qué tan rara? Solo 5 pacientes de los 268
13:26
asignados a la combinación es un ínfimo 1.9%.
13:30
Increíble, los números prueban que no se está friendo el riñón,
13:34
solo se recalibran las presiones.
13:36
Totalmente. Pasemos al otro villano de la
13:38
clínica, el potasio. Oh, sí.
13:40
Sabemos que la finerenona tiende a elevar los niveles de potasio
13:43
sérico. Es la principal razón por la que
13:46
no se receta tanto como debería. Es un hecho en el brazo de
13:49
finerenona sola, el potasio se elevó en promedio 0.19 milimoles
13:55
a los 14 días y ahí. Es donde entra la magia del
13:57
ensayo con la combinación. Es pura elegancia farmacológica
14:02
de verdad. Al iniciar la empagliflosina
14:05
simultáneamente, la hipercalemia grave no se potenció.
14:09
El SGLT 2 actuó como un amortiguador fisiológico.
14:13
Este es el momento de revelación más grande del estudio.
14:17
Un fármaco mitiga el efecto adverso del otro.
14:20
¿Cómo sucede esto a nivel tubular?
14:22
Es fascinante la incidencia de hipercalemia clínicamente
14:26
significativa, o sea, un potasio mayor a 5.5 fue entre un 15% y
14:32
un 20% menor en el grupo de combinación.
14:36
Comparado con el definereno en una sola.
14:38
Un 20% menor. Sí, y la mecánica es que el SGLT
14:43
2, al inhibir la reabsorción de glucosa y sodio en el túbulo
14:46
proximal, genera un arrastre osmótico tremendo, entrega un
14:51
volumen masivo de líquido y sodio al Túbulo Distal, y ese
14:55
incremento en el flujo favorece mecánicamente el barrido del
14:59
potasio hacia la orina. Literalmente forzando su
15:02
excreción. Aunque la finerenona tenga
15:04
bloqueado el receptor de mineral o corticoides.
15:07
Exacto, es como abrir la llave de paso para limpiar la tubería.
15:11
Usar la plomería del Túbulo proximal para lavar el exceso de
15:14
potasio. Brillante además de este efecto,
15:17
en los electrolitos hubo un impacto hemodinámico sistémico
15:21
interesante. La combinación bajó la presión
15:24
arterial sistólica unos 7.4 mm de mercurio adicionales.
15:29
Para una persona que vive con diabetes e hipertensión
15:32
resistente, eso es una victoria fabulosa.
15:34
Sin duda, pero obliga al clínico a vigilar la hipotensión
15:38
sintomática. Claro, sobre todo en adultos
15:40
mayores o pacientes con mucha polifarmacia antihipertensiva.
15:44
Hubo muchos casos graves. Fíjate que no.
15:47
La hipotensión que provocó síntomas reales fue
15:50
estadísticamente rarísima. Solo se documentó formalmente en
15:54
3 participantes de todo el grupo combinado.
15:58
Nada mal, aunque en la vida real, con esos 7 mm de mercurio
16:01
extra, uno quizá tenga que reducir otros antihipertensivos.
16:05
No, totalmente. Puedes quitar bloqueadores de
16:08
canales de calcio o te acidas para hacerle espacio a esta
16:12
terapia combinada, que es muchísimo más nefroprotectora.
16:16
¿Muy buena estrategia ahora pasando este ensayo por un
16:19
filtro crítico, qué limitaciones le ves?
16:22
La más obvia es la duración, 180 días es un horizonte
16:26
extremadamente corto para una enfermedad crónica.
16:30
¿Que tarda décadas en destruir un riñón?
16:33
Sí, totalmente. Y claro, dependemos del
16:35
desenlace subrogado del u a CR no tenemos datos duros a 5 años
16:41
sobre infartos o llegada a diálisis específica de esta
16:44
combinación. Pero asumimos al beneficio por
16:47
la validación histórica que mencionaste antes.
16:50
Exacto, aunque los estudios de extensión nos darán la certeza
16:53
definitiva. Y por el lado de las fortalezas,
16:56
la verdad es que la arquitectura global y diversa le da un peso
16:59
monumental. Y la tolerabilidad fue
17:01
envidiable. Sí, las suspensiones del
17:04
tratamiento por efectos adversos inmanejables fueron menores al
17:07
5% en cada grupo es sumamente tolerable.
17:10
¿Lo cual nos lleva a la aplicación clínica la pregunta
17:13
del 1000000 para el colega que nos escucha, a quién sí le
17:16
recetamos esta terapia combinada mañana a primera hora?
17:19
El candidato ideal es una persona que vive con diabetes
17:22
tipo 2 y enfermedad renal crónica.
17:25
Que ya tiene su ieca o ara 2 a dosis máxima o K su TFG debe
17:30
estar en el rango seguro de 30 a 90 ml por minuto y debe
17:34
persistir con un u a CR mayor a 100.
17:37
¿Y el candado de seguridad? Innegociable, el nivel de
17:40
potasio sérico basal debe estar estrictamente por debajo de 4.8
17:46
milimoles por litro. Perfecto y aquí en
17:49
definitivamente no. No lo uses en personas con
17:52
potasio, vas al elevado cercano al 5.0, tampoco en aquellos con
17:57
TFG menor a 30 porque no está validado en estadios tan
18:01
avanzados todavía o KY por supuesto, excluida cualquier
18:05
persona con insuficiencia cardiaca severa descompensada
18:09
recientemente. Con esas barreras listas, las
18:12
instrucciones son directas, se receta empaglifocina 10
18:15
miligramos más fineron a 10 o 20 miligramos el mismo día en la
18:19
misma consulta. Sí, desde el día uno y se cita
18:22
rigurosamente a las 2:00 o cuatro semanas para medir
18:25
niveles de potasio y creatinina. Y a ver, aquí hay que ser muy
18:29
claros, el Consejo de Oro para la práctica es no se caguen de
18:33
miedo si ven que la TFG baja un poco al mes.
18:37
Exactamente es esperado. No quiten los fármacos por
18:40
pánico interroguen, aseguren hidratación, descarten uso de
18:45
aines y vigilen que se estabilice en la nueva meseta
18:48
funcional. Ese es el mensaje clave para
18:51
resumir, el clínico debe llevarse 3 balas de conocimiento
18:56
a su próxima guardia. Primera, iniciar un SGLT 2 y
19:01
finerenona juntos reduce la albuminuria un 52% superrápido.
19:07
¿Va la número 2, cuál sería? Que la empagliflosina funge
19:11
activamente como un amortiguador fisiológico que barre el potasio
19:15
y mitiga el riesgo de hipercalemia de la finerenona.
19:19
Y la tercera es la robustez del perfil de seguridad.
19:23
La temida caída de la TFG es un reajuste de presiones, no
19:28
destrucción es reversible y las tasas de lesión renal agudas son
19:32
bajísimas. Totalmente comprobado, combatir
19:35
el riesgo residual con toda la artillería desde el primer día
19:39
ya no es temeridad, es ciencia sólida.
19:42
Y para cerrar, me quedo con una reflexión provocadora para
19:46
todos. A ver, cuéntanos.
19:48
¿Si la evidencia ya demostró que iniciar un inhibidor de SGLT 2 y
19:53
finerenona simultáneamente nos da este nivel de nefroprotección
19:57
casi mágico y anula la inercia clínica desde su raíz, cuánto
20:02
tiempo real falta para que veamos a la industria
20:05
farmacéutica? ¿Meterunieca una gliflosina y
20:08
finerenona en una sola polipíldora renal y cuando
20:12
llegue ese día de tomar solo una pastilla?
20:14
¿Será ese finalmente el fin definitivo de nuestras excusas
20:17
en la consulta para no proteger al riñón al 100%?
20:20
Ojalá ese día llegue muy pronto. Esperemos que sí.