Latest / Estrategia Educativa / 🚨 El CAOS tras cambiar “NIÑAS” por “NIÑEZ” en el ICBF y la VANDALIZACIÓN de Susana Muhamad 🇨🇴

Transcript

🚨 El CAOS tras cambiar “NIÑAS” por “NIÑEZ” en el ICBF y la VANDALIZACIÓN de Susana Muhamad 🇨🇴 · Estrategia Educativa

0:00
Speaker 2: Bien, vamos a desempacar esto, porque hoy tenemos un tema, uff, interesantísimo.
0:06
Speaker 2: Imagínense que en agosto, una funcionaria decide cambiar la última
0:11
Speaker 2: letra de una palabra en un memorándum interno, una vocal,
0:15
Speaker 2: y digamos tres semanas después, esa misma vocal provocó que
0:19
Speaker 2: una precandidata presidencial terminara rodeada por la policía antidisturbios.
0:24
Speaker 3: Frente a un edificio gubernamental lleno de pintura en
0:29
Speaker 2: aerosol. Exacto. Sí, sí, totalmente. Es una locura, porque hoy
0:32
Speaker 2: en nuestra inmersión profunda nos vamos a meter de lleno
0:35
Speaker 2: en una historia que ilustra cómo algo tan, o sea,
0:38
Speaker 2: tan simple como una directriz en lenguaje institucional, pues puede
0:41
Speaker 2: mutar rápidamente en un enfrentamiento físico. Y no solo eso,
0:45
Speaker 2: sino en un debate penal y una crisis política enorme
0:48
Speaker 2: en las calles de Bogotá.
0:49
Speaker 3: Lo fascinante aquí es ver cómo escaló tan rápido, ¿no? Pero,
0:53
Speaker 3: a ver, antes de adentrarnos en todas estas implicaciones legales
0:57
Speaker 3: y tácticas que mencionas, creo que es vital establecer los
1:01
Speaker 3: parámetros de este análisis, porque las fuentes que tenemos hoy son...
1:04
Speaker 3: Súper diversas.
1:06
Speaker 2: Muy polarizadas, además.
1:07
Speaker 3: Demasiado. O sea, estamos hablando de un espectro muy amplio. Tenemos,
1:12
Speaker 3: por un lado, los comunicados oficiales del Instituto Colombiano de
1:15
Speaker 3: Bienestar Familiar, el ICBF, y defensas de congresistas. Y, por
1:19
Speaker 3: otro lado, tenemos acusaciones severísimas de medios de marcada tendencia
1:23
Speaker 3: conservadora como El Expediente.
1:25
Speaker 2: Claro. Y sumémosle las columnas de opinión, informes de Infobae
1:29
Speaker 2: de Minuto 60. Exacto.
1:32
Speaker 3: Y todas estas narrativas chocan de frente. Así que nuestra
1:35
Speaker 3: misión hoy, para quienes nos escuchan, no es tomar partido.
1:38
Speaker 3: No estamos aquí para emitir juicios morales sobre la protesta,
1:41
Speaker 3: ni para validar una postura sobre otra. Porque hay argumentos
1:45
Speaker 3: políticos muy pesados aquí.
1:47
Speaker 2: Tal cual, nosotros mantenemos nuestra imparcialidad de siempre.
1:50
Speaker 3: Sí, el propósito es desglosar la mecánica de los hechos, exponer, digamos,
1:56
Speaker 3: la lógica interna de cada argumento para que cada persona
1:59
Speaker 3: en nuestra audiencia pueda evaluar el panorama completo y sacar
2:03
Speaker 3: sus propias conclusiones.
2:05
Speaker 2: Las cartas sobre la mesa, entonces. La chispa de toda
2:08
Speaker 2: esta crisis, como decíamos, es una colisión pura y dura
2:11
Speaker 2: sobre la burocracia del lenguaje. Porque para entender cómo llegamos
2:15
Speaker 2: a una manifestación que paraliza arterias viales en la capital…
2:19
Speaker 2: Hay que mirar primero hacia adentro, hacia el mecanismo interno
2:23
Speaker 2: de la institución.
2:24
Speaker 3: Hacia agosto de
2:26
Speaker 2: 2026. Exactamente. En ese mes, la nueva directora del ICBF,
2:30
Speaker 2: Carolina Restrepo, emite una orden para absolutamente todo el engranaje
2:35
Speaker 2: de la entidad. Les instruye a los funcionarios, a la
2:37
Speaker 2: gente que redacta las políticas, los que hacen los manuales
2:40
Speaker 2: de comunicación, en fin, a todos, que el término central
2:44
Speaker 2: a utilizar debe ser niñez. Reemplazando el
2:46
Speaker 3: clásico niñas o niños
2:49
Speaker 2: Así es. Prohíbe en la práctica institucional esa división. Solo niñez.
2:54
Speaker 3: Y claro, la mecánica detrás de esta decisión responde a
2:58
Speaker 3: una tendencia que estamos viendo mucho en la administración pública contemporánea.
3:03
Speaker 3: Buscan estandarizar conceptos, ¿verdad?
3:05
Speaker 2: Sí, una especie de economía del lenguaje.
3:08
Speaker 3: Exacto, economía del lenguaje y también una interpretación pues muy
3:12
Speaker 3: particular de lo que es la inclusión. Bajo esta óptica,
3:16
Speaker 3: el ICBF dice que la palabra niñez Funciona como un
3:19
Speaker 3: paraguas categórico. O sea, al ser un término gramaticalmente neutro,
3:24
Speaker 3: abarca toda la franja etaria. Y la dirección asume que
3:28
Speaker 3: así se protege a toda la población sin hacer distinciones que,
3:33
Speaker 3: desde la perspectiva del Estado, resultan innecesarias en sus documentos marco.
3:37
Speaker 3: Es básicamente un intento de aplanar a la comunicación para
3:41
Speaker 3: hacerla universal.
3:42
Speaker 2: Claro, pero ahí está el detalle. El problema con intentar
3:46
Speaker 2: aplanar la comunicación es que la realidad social no es plana.
3:49
Speaker 3: No, ni de lejos
3:51
Speaker 2: Inmediatamente, figuras políticas como el representante Alejo Toro y la
3:56
Speaker 2: excandidata Nailia Barros saltaron a señalar que esta estandarización genera
4:01
Speaker 2: un punto ciego gigante en la política pública. Para quienes
4:04
Speaker 2: nos escuchan, piensen en esto con una analogía. es el
4:08
Speaker 2: equivalente a observar un mapa topográfico, pero desde un satélite
4:12
Speaker 2: en el espacio. Uy
4:14
Speaker 3: me gusta esa imagen.
4:15
Speaker 2: O sea, al usar el término global niñez, el Estado
4:18
Speaker 2: obtiene una fotografía amplísima, bellísima, de todo el territorio nacional. Pero,
4:24
Speaker 2: al mantener la cámara tan lejos,¿ qué pasa? Que pierdes
4:27
Speaker 2: el detalle. Se pierde la visibilidad de los accidentes geográficos complejos,
4:31
Speaker 2: de los abismos locales, de esas realidades particulares que son
4:35
Speaker 2: las niñas. Claro
4:36
Speaker 2: Y si la burocracia no nombra ese abismo en el
4:39
Speaker 2: mapa oficial, pues resulta administrativamente imposible destinar un presupuesto específico o,
4:45
Speaker 2: no sé, diseñar un puente para cruzarlo. Quedan invisibles.
4:49
Speaker 3: Y ese punto ciego, además, se traduce en cifras muy
4:52
Speaker 3: dolorosas y tangibles en Colombia. Porque el argumento de la
4:56
Speaker 3: oposición subraya que las mujeres menores de edad enfrentan dinámicas
5:00
Speaker 3: de violencia sumamente específicas, ¿no?
5:02
Speaker 2: Sí, una prevalencia altísima de violencia sexual.
5:06
Speaker 3: Exacto. Abuso y violencia sexual desproporcionada. Entonces, lo que sostienen
5:12
Speaker 3: es que si la categoría niña desaparece de los manuales
5:15
Speaker 3: de prevención, se desmantela por completo el enfoque de género
5:19
Speaker 3: que es necesario para protegerlas de manera efectiva.
5:22
Speaker 2: Totalmente.
5:23
Speaker 3: Pero, y aquí viene un dato revelador de las fuentes,
5:26
Speaker 3: lo que resulta paradójico al examinar la arquitectura del propio
5:30
Speaker 3: gobierno es que esta directriz de Restrepo en el ICBF
5:33
Speaker 3: no fue una ocurrencia aislada.
5:36
Speaker 2: Ver, cuéntanos de eso.
5:37
Speaker 3: Pues resulta que un año antes, en agosto de 2025,
5:40
Speaker 3: el Ministerio de la Igualdad había publicado una guía oficial
5:45
Speaker 3: que sugería exactamente el mismo cambio. O sea, la Oficina
5:49
Speaker 3: de Saberes y Conocimientos Estratégicos de ese ministerio decía que
5:53
Speaker 3: niñez o infancia debían priorizarse por ser términos, y cito,
5:58
Speaker 3: no excluyentes.
5:59
Speaker 2: Guau. Eso te muestra perfectamente cómo los distintos ministerios a
6:03
Speaker 2: veces operan como islas separadas, pero otras veces reciclan exactamente
6:08
Speaker 2: las mismas políticas semánticas sin mirar el impacto.
6:11
Speaker 3: Sí, se vuelve una cascada de directrices.
6:14
Speaker 2: Y bueno, hubo un intento ciudadano de frenar esto por
6:17
Speaker 2: la vía administrativa, ¿verdad?
6:19
Speaker 3: Sí, de hecho fue una reacción bastante rápida, pero totalmente infructuosa.
6:23
Speaker 3: Un grupo de particulares no puede simplemente llegar y adjudicarse
6:27
Speaker 3: la vocería jurídica de todas las menores del país así
6:31
Speaker 3: como así.
6:31
Speaker 2: Sí, necesitas demostrar una vulneración directa,
6:35
Speaker 3: ¿no? Y sobre todo sin haber agotado los conductos de
6:37
Speaker 3: reclamación internos frente al ICBF. Y el juzgado determinó justamente eso.
6:43
Speaker 3: Apelaron al principio de legitimación en la causa.
6:46
Speaker 2: O sea, no tenían la autoridad legal para representar a
6:49
Speaker 2: las partes afectadas de manera generalizada.
6:51
Speaker 3: Tal cual. Como no presentaron ni siquiera un derecho de
6:55
Speaker 3: petición previo a la dirección del instituto, el juez simplemente
6:59
Speaker 3: declaró la tutela improcedente. Se toparon de frente contra un
7:03
Speaker 3: mulo de contención procesal y la directriz quedó firme. Y
7:06
Speaker 2: ahí es donde la cosa se pone tensa en las calles.
7:09
Speaker 2: Porque ese bloqueo institucional funcionó literalmente como ponerle la tapa
7:13
Speaker 2: a una olla a presión.
7:14
Speaker 3: Sí, la presión tenía que salir por algún lado
7:17
Speaker 2: Claro, si el aparato de justicia te dice que no
7:19
Speaker 2: tienes legitimidad para reclamar por el papeleo, la frustración ciudadana
7:23
Speaker 2: busca una válvula de escape. Y esa válvula estalló en
7:26
Speaker 2: el asfalto el domingo 6 de septiembre de 2026.¿ Con
7:28
Speaker 2: la marcha
7:30
Speaker 2: Exacto, una movilización que bautizaron como Marcha a las Niñas Resisten.
7:35
Speaker 2: Tomaron la calle 26, muy cerca de la Universidad Nacional.
7:38
Speaker 2: Y a ver, para dimensionar esto, Bloquear esa intersección no
7:41
Speaker 2: es un acto simbólico menor.
7:43
Speaker 3: No, parda nada. Es un caos logístico.
7:45
Speaker 2: Es cortar una de las venas principales de Bogotá, la
7:48
Speaker 2: que conecta el oriente con el occidente. Obligaron a desviar
7:52
Speaker 2: las rutas de Transmilenio, generando, pues, una cascada de retrasos
7:56
Speaker 2: en toda la ciudad.
7:57
Speaker 3: Y ojo, la interrupción del tráfico era sólo la fase
8:00
Speaker 3: 1 de la marcha. el objetivo físico real de la
8:04
Speaker 3: movilización era llegar a la sede regional del ICBF en Teusaquillo.
8:09
Speaker 2: El edificio gubernamental.
8:10
Speaker 3: Sí. Y es en la fachada de ese edificio donde
8:14
Speaker 3: todo este debate abstracto sobre lingüística y semántica de repente
8:18
Speaker 3: se convierte en una intervención material muy visible.
8:22
Speaker 2: Porque la protesta no se quedó en discursos con megáfonos.
8:25
Speaker 2: Las fuentes documentaron una alteración directa de la infraestructura. Hablamos
8:29
Speaker 2: de paredes, puertas de acceso, las cámaras de seguridad. Todo
8:33
Speaker 2: intervenido con crayones y pintura en aerosol. Sí, dejaron
8:35
Speaker 3: marcas por todas partes
8:38
Speaker 2: Mensajes muy claros, frases como las niñas resisten, acusaciones marcando
8:43
Speaker 2: la palabra cómplices directamente sobre las placas de la entidad.
8:47
Speaker 2: E incluso, demostrando cómo se cruzan las causas hoy en día,
8:51
Speaker 2: aparecieron mensajes sobre Palestina. Es básicamente la materialización de la
8:56
Speaker 2: rabia cuando el conducto regular te da un portazo.
8:59
Speaker 3: Y la reacción del ICBF no se hizo esperar. Carolina
9:03
Speaker 3: Restrepo ilustró una postura muy estricta sobre la protección patrimonial.
9:07
Speaker 3: En su respuesta pública, ella documentó con fotos todas las
9:11
Speaker 3: alteraciones y marcó una línea roja inamovible.
9:15
Speaker 2: Qué dijo exactamente?
9:16
Speaker 3: Declaró categóricamente que la defensa de la niñez no puede
9:20
Speaker 3: ser utilizada como una consigna política para afectar instalaciones públicas.
9:24
Speaker 3: Y fue más allá. Advirtió que el Estado limpiará y
9:27
Speaker 3: pintará la fachada con fondos públicos las veces que sea necesario.
9:31
Speaker 2: Wow, un reto directo.
9:32
Speaker 3: Sí, y le sumó el componente penal. Anunció investigaciones judiciales
9:38
Speaker 3: formales para rastrear quienes financiaron o promovieron el acto, activando
9:43
Speaker 3: así toda la maquinaria judicial contra la protesta. Y
9:47
Speaker 2: el peso de lo que ocurre a continuación es brutal.
9:50
Speaker 2: O sea, no estamos hablando de una activista anónima liderando
9:53
Speaker 2: esto frente a las autoridades. La figura que aparece en
9:56
Speaker 2: el epicentro, ahí, en medio del caos, es nada más
9:59
Speaker 2: y nada menos. menos que Susana Muhammad. Así
10:03
Speaker 3: es, una figura
10:04
Speaker 2: de altísimo perfil. Imagínate ver a la ex ministra de Ambiente,
10:07
Speaker 2: a la expresidenta de la cumbre mundial COP16 y, lo
10:11
Speaker 2: más crítico de todo, a la actual precandidata presidencial del
10:14
Speaker 2: pacto histórico metida ahí. interactuando en una protesta contra una
10:18
Speaker 2: entidad del mismo gobierno al que ella perteneció. Eso eleva
10:22
Speaker 2: el incidente a un escándalo nacional.
10:23
Speaker 3: Totalmente. Pero digamos, lo que realmente detona la controversia más
10:28
Speaker 3: profunda no es solo que ella estuviera ahí físicamente. Es
10:32
Speaker 3: la mecánica táctica que se generó frente a las autoridades
10:35
Speaker 3: ese día
10:36
Speaker 2: Explícanos eso, porque ahí hay un punto clave.
10:38
Speaker 3: Bueno, las fuerzas de seguridad tienen protocolos muy estrictos cuando
10:43
Speaker 3: hay alteración a infraestructura pública. Normalmente, la unidad de antidisturbios
10:47
Speaker 3: interviene para proteger el perímetro, ¿no?
10:49
Speaker 2: Sí. A ver, pero un momento. Si un edificio público
10:53
Speaker 2: está siendo rayado con pintura, la policía normalmente entra, disuelve
10:57
Speaker 2: y protege.¿ Qué impidió que actuaran en este caso?
11:00
Speaker 3: Pues, según los reportes, Susana Mohamad supuestamente advirtió a las
11:04
Speaker 3: autoridades que no podían ejecutar ninguna acción operativa. Y la
11:08
Speaker 3: razón es que en la primera línea de la manifestación
11:12
Speaker 3: había un colectivo llamado Resistencia Chiquita.
11:15
Speaker 2: Y quiénes son?
11:16
Speaker 3: Un grupo integrado por niñas y adolescentes menores de edad.
11:20
Speaker 2: Ah, claro. Ese detalle altera por completo el algoritmo de
11:23
Speaker 2: respuesta de cualquier policía. El Manual de Operaciones de los
11:27
Speaker 2: Antidisturbios por puros estándares de derechos humanos y leyes colombianas,
11:32
Speaker 2: se paraliza si hay población infantil.
11:34
Speaker 3: Literalmente se les atan las manos
11:36
Speaker 2: Es que no pueden lanzar gases, no pueden usar la
11:39
Speaker 2: fuerza física ni hacer cargas de dispersión, porque el riesgo
11:43
Speaker 2: de lesionar a una menor de edad tiene consecuencias penales
11:46
Speaker 2: gigantescas para los comandantes del operativo. Entonces, la fuerza pública
11:51
Speaker 2: queda neutralizada por la misma demografía de la protesta.
11:54
Speaker 3: Exacto. Y es precisamente esa parálisis operativa la que provocó
11:59
Speaker 3: una verdadera embestida mediática desde los sectores de derecha y
12:03
Speaker 3: medios conservadores. El expediente, por ejemplo, articuló una narrativa fuertísima
12:08
Speaker 3: acusando a la exministra de instrumentar a las menores.
12:11
Speaker 2: De qué manera?
12:12
Speaker 3: El argumento es que usó una táctica de escudo humano.
12:17
Speaker 3: que utilizó el peso moral y legal de estas niñas
12:21
Speaker 3: para inhibir artificialmente la respuesta del Estado frente a un
12:25
Speaker 3: acto que ellos consideran totalmente ilícito.
12:29
Speaker 2: Esa acusación es fuerte. Y la analogía que trazan algunas
12:33
Speaker 2: fuentes de la oposición es fascinante desde un punto de
12:36
Speaker 2: vista estratégico. Porque comparan este escenario del ICBF con las
12:40
Speaker 2: estrategias geopolíticas que la propia Muhammad apoyó durante las negociaciones
12:44
Speaker 2: con el ELN.
12:46
Speaker 3: Lo de las zonas de paz
12:47
Speaker 2: Exactamente. En ese contexto de diálogos, ella había propuesto crear
12:52
Speaker 2: zonas de paz con la naturaleza.
12:54
Speaker 3: La idea era que, al declarar un territorio como área
12:57
Speaker 3: de protección ambiental, jurídicamente le restringes el margen de maniobra
13:02
Speaker 3: al ejército para hacer operaciones ahí.
13:05
Speaker 2: Entiendo hacia dónde va la comparación. Claro. Para los detractores,
13:08
Speaker 2: la lógica es idéntica. Ya sea creando un decreto ambiental
13:12
Speaker 2: en medio de la selva o poniendo un grupo de
13:14
Speaker 2: niñas en Bogotá, La táctica es crear una barrera para
13:17
Speaker 2: maniatar legalmente a la fuerza pública y que ciertos grupos
13:21
Speaker 2: controlen el espacio.
13:23
Speaker 3: Es una crítica muy elaborada. Y la magnitud de esa
13:26
Speaker 3: acusación nos obliga a revisar cómo se defendió Muhammad, ¿cierto?
13:31
Speaker 3: Su estrategia opera en dos niveles. El primero es pura
13:35
Speaker 3: distancia organizacional. Ella desmintió rotundamente haber sido la organizadora de
13:40
Speaker 3: la movilización.
13:41
Speaker 2: O sea, dijo, yo solo pasaba por aquí.
13:44
Speaker 3: Más bien, dijo que adjudicarle a ella la autoría era
13:47
Speaker 3: quitarle autonomía a los colectivos ciudadanos que la convocaron. Su
13:52
Speaker 3: argumento es que ella fue en calidad de ciudadana simplemente
13:55
Speaker 3: para acompañar políticamente una causa pacífica.
13:59
Speaker 2: Ya, y el segundo nivel de su defensa nos lleva
14:01
Speaker 2: al corazón de este choque de narrativas que tenemos hoy. Porque, entonces,¿
14:06
Speaker 2: qué significa todo esto a los ojos de la ley
14:08
Speaker 2: y de la sociedad?¿ Cómo categorizamos lo que le hicieron
14:11
Speaker 2: a la fachada?
14:13
Speaker 3: Ese es el gran debate. Para Muhammad esto no fue vandalismo.
14:17
Speaker 3: Ella y su sector político, incluyendo voces como la del
14:21
Speaker 3: senador Iván Cepeda, que dijo que todo esto era pura
14:23
Speaker 3: persecución electoral, ven esto como libertad de expresión.
14:27
Speaker 2: Claro
14:28
Speaker 3: La lógica del activismo aquí dicta que Frente a un
14:31
Speaker 3: estado que presuntamente te está borrando de los manuales al
14:35
Speaker 3: quitar la palabra niñas y que además te cierra las
14:38
Speaker 3: puertas en los juzgados, alterar la estética de un edificio
14:41
Speaker 3: es una muestra completamente válida de resistencia e indignación.
14:45
Speaker 2: Pero claro, ese es el eje del choque. El debate
14:48
Speaker 2: se rompe justamente en la definición legal de lo que
14:50
Speaker 2: constituye un daño. Porque quienes defienden esta intervención argumentan que, oye,
14:56
Speaker 2: pintar una pared con aerosol o crayones no hace que
14:58
Speaker 2: el edificio se vaya a caer. no atenta contra la
15:01
Speaker 2: vida humana.
15:02
Speaker 3: Trazan una línea divisoria moral.
15:04
Speaker 2: Exacto. Pero desde la visión institucional, la visión apegada estrictamente
15:09
Speaker 2: al código penal, pues esa distinción romántica basada en el
15:12
Speaker 2: mensaje simplemente no existe. El código penal colombiano clasifica el
15:16
Speaker 2: daño en bien ajeno de forma puramente objetiva. No importa
15:20
Speaker 2: si tu intención era hacer arte, hacer política o simplemente destruir.
15:24
Speaker 2: Y
15:25
Speaker 3: para ilustrar esa severidad del Estado… Varias fuentes y analistas
15:29
Speaker 3: en redes empezaron a exigir consistencia jurídica sacando a relucir
15:33
Speaker 3: jurisprudencia pasada. Y hay un fantasma enorme que sobrevuela este debate.
15:37
Speaker 3: Me imagino
15:38
Speaker 2: que hablas del caso de EPA Colombia.
15:40
Speaker 3: Ese mismo. En las protestas de 2009, esta creadora de
15:45
Speaker 3: contenido fue grabada destruyendo a martillazos unas puertas de vidrio
15:50
Speaker 3: y validadores de Transmilenio. Y la justicia fue implacable. no
15:55
Speaker 3: evaluaron su acto como protesta social.
15:58
Speaker 2: No, para nada. La condenaron a más de cinco años
16:01
Speaker 2: de cárcel. Y tipificaron su conducta no solo como daño
16:05
Speaker 2: en bien ajeno, sino que lo escalaron a instigación a
16:08
Speaker 2: delinquir con fines de terrorismo. Es una diferencia abismal en
16:12
Speaker 2: el trato, según los críticos.
16:14
Speaker 3: Y ese contraste es el campo de batalla en la
16:17
Speaker 3: opinión pública hoy, porque la defensa de Muhammad Insisten que
16:21
Speaker 3: es desproporcionado comparar romper infraestructura crítica de transporte con pintar
16:27
Speaker 3: superficialmente una pared administrativa, ¿no? Sí. Pero los que abogan
16:32
Speaker 3: por el imperio de la ley, digamos el sector conservador,
16:35
Speaker 3: responden que la base del delito es idéntica. Es patrimonio público.
16:41
Speaker 3: Está pagado con los impuestos de todos. y exigen que
16:45
Speaker 3: la filiación política de la persona que tiene el aerosol
16:48
Speaker 3: en la mano no debería alterar para nada cómo funciona
16:52
Speaker 3: la balanza de la justicia.
16:54
Speaker 2: Y así, todo este panorama tan complejo, tan tenso, termina
16:58
Speaker 2: siendo el resultado de una cascada de consecuencias que nadie previó.
17:02
Speaker 2: O sea, imagínate, un intento por unificar un La burocracia
17:13
Speaker 2: judicial falló como válvula de escape. Y todo eso trasladó
17:17
Speaker 2: la atención al asfalto, paralizó el tráfico, atrajo a una
17:20
Speaker 2: candidata presidencial y dejó a la policía cruzada de brazos.
17:24
Speaker 3: Todo por una decisión de escritorio.
17:26
Speaker 2: Tal cual. Una sola decisión lingüística.
17:28
Speaker 3: Y bueno, si conectamos esto con el panorama general, creo
17:32
Speaker 3: que emerge un patrón que merece una reflexión profunda, más
17:36
Speaker 3: allá de la protesta misma. Porque estamos inmersos en una
17:39
Speaker 3: época donde el Estado intenta desesperadamente construir un lenguaje público
17:44
Speaker 3: que sea neutral, ¿verdad?
17:47
Speaker 2: Sí, que sea aséptico.
17:49
Speaker 3: Exacto, que sea aséptico y que logre meter a todos
17:52
Speaker 3: bajo sombrillas conceptuales gigantescas. Pero la paradoja de este evento
17:57
Speaker 3: es aguda. En el intento de las instituciones de incluir
18:00
Speaker 3: a todos, diluyendo las identidades específicas en palabras globales, a
18:04
Speaker 3: menudo se genera pues mucha más exclusión.
18:07
Speaker 2: Totalmente.
18:08
Speaker 3: Al sentir que su particularidad ha sido borrada del mapa,
18:12
Speaker 3: esos grupos se sienten empujados a reivindicar su existencia con
18:15
Speaker 3: mucha más fuerzas en las calles, transformando literalmente los muros
18:20
Speaker 3: de la burocracia en lienzos de fractura política.¿ Es algo
18:23
Speaker 3: para pensar?
18:25
Speaker 2: definitivamente es una paradoja que nos deja mucho para reflexionar.
18:28
Speaker 2: Y bueno, con eso cerramos nuestro análisis de hoy. Hasta
18:33
Speaker 2: la próxima inmersión profunda.