Latest / El ring de Azucena / Kenia López Rabadán, Gibrán Ramírez e Israel Zamora en el Ring de Azucena | Miércoles 14 de Agosto de 2024

Transcript

Kenia López Rabadán, Gibrán Ramírez e Israel Zamora en el Ring de Azucena | Miércoles 14 de Agosto de 2024 · El ring de Azucena

0:00
de la
0:03
busca tus programas favoritos
0:06
en tu plataforma de podcast
0:10
preferida. Grupo Fórmula.
0:12
Bueno, la pregunta es
0:14
integrado ¿cómo? Con cuántos?
0:17
¿Cuántos diputados, senadores
0:18
va a tener Morena y aliados?
0:21
Pripam PRD. Tenemos finalmente
0:22
las cifras, Israel, ¿cómo
0:23
estás? Hola, muy bien. Que
0:24
gusta escucharte de nuevo,
0:25
Israel Samora. Aquí, mira. Te
0:26
metieron a proyectos el lunes.
0:28
Pero las cifras que nos
0:29
preguntaron, ¿cuántos
0:30
distritos ganaron por partido?
0:32
Sí, las tenemos es eh en la
0:35
primera etapa, que son las de
0:37
mayoría relativa. Es que no
0:38
son. Ciento cincuenta y uno.
0:40
No las hay porque las
0:42
constancias de mayoría que se
0:43
entregan a los candidatos
0:45
ganadores son al candidato. El
0:47
cómputo por partido se realiza
0:49
hasta el momento de la
0:50
asignación de representación
0:51
proporcional. Porque. Pero no
0:52
sabemos cuántos distritos. No,
0:54
los distritos unidiminales ya
0:55
se saben. Pero que ellos sí
0:56
quisieran. Claro. La respuesta.
0:58
La respuesta. ¿Vas a ver? De
1:00
los trescientos. Sí se tiene.
1:02
El candidato que ganó. Claro.
1:03
Todavía no. Pero no el partido.
1:05
No, claro. A qué partido se le
1:06
cuenta. A ver. ¿Qué cifras
1:07
tienes? Hay hay un convenio, el
1:09
convenio que no se impugnó
1:10
desde diciembre. Ah, no, pero
1:11
el convenio ya lo platicamos.
1:12
Lo que platicamos en donde
1:13
venía precisamente cada
1:15
partido, ¿qué candidato
1:17
corresponde a cada partido? Eso
1:18
se dio desde diciembre. PAMPRI,
1:21
PRD, MC pudieron haber impugnado
1:23
los convenios, así como Morena
1:25
pudo haber impugnado el
1:26
convenio que presentó el frente
1:28
a la coalición, y no se
1:29
impugnaron, por lo tanto, se
1:30
publicaron en el diario oficial
1:32
de la federación desde
1:33
diciembre del año dos mil
1:34
veintitrés. Son esos que me
1:35
dicen cien sesenta y uno.
1:36
Morena treinta. Bueno. Pero
1:37
también eso es falso. Porque el
1:40
PAMP sí impugnó el convenio de
1:42
coalición. ¿Y se nullificó?
1:44
¿No? O quedó en sus términos el
1:46
convenio. Ninguna de las dos.
1:48
El tribunal dijo que no podía
1:50
trabajar sobre un caso
1:51
hipotético y que en todo caso
1:53
resolvería el recurso después
1:55
de las elecciones y el momento
1:57
de la elección, lo que es
1:58
oportuno es la asignación de
2:00
representación proporcional. De
2:02
tal manera que ninguno de los
2:04
dos argumentos vale aquí y como
2:07
hemos dicho ya, ningún convenio
2:09
puede estar por encima de la
2:11
ley. El elemento distorsionador
2:13
que quiere utilizar la coalición
2:16
del oficialismo es algo que se
2:18
llama cilado. Que es una
2:21
costumbre que viene de cuando
2:23
todos los partidos aparecían en
2:25
el sistema electoral. Entonces,
2:27
no podía saber si estaban
2:29
votando al PRI, al PAN o al PRD.
2:32
Pero con las reformas
2:33
electorales. Digamos aparecían
2:35
tres, Manuel López Obrador, y
2:37
aparecía Morena, PT Verde, en el
2:39
mismo, en la misma casilla. Sí.
2:40
En el convenio asignaban las
2:43
siglas del partido. Ajá. Al que
2:45
representaría porque como
2:46
autoridad tú no podías saber a
2:48
quién votó. Con los cambios del
2:50
sistema electoral se introdujo
2:53
a la coalición. Y el partido
2:55
fuera con su emblema para que
2:57
pudiéramos tener. En un
2:58
cuadrito cada uno. Una
2:59
representación proporcional más
3:02
apegada a la realidad. Incluso
3:05
eh digo el espíritu de la ley
3:07
era tan claro que en las
3:09
reformas se establecía que
3:11
cuando se votara por más de uno
3:13
de los partidos de la coalición
3:15
el voto no contaría para
3:17
efectos de la representación
3:18
proporcional. Pero sí para el
3:20
candidato. Sí para el candidato
3:21
que le daba medio voto a a un
3:23
partido y medio voto al otro o
3:25
un tercio y complicó esto
3:28
todavía más. Se tienen estos
3:31
elementos de la ley del que ya
3:33
citamos hasta el cansancio la
3:36
la vez pasada el artículo
3:39
ochenta y dos de la ley de
3:41
partidos políticos y las
3:45
autoridades en este caso el INE
3:47
ha hecho toda la capacidad de
3:52
reparar en la representación
3:54
proporcional lo que la
3:56
Secretaría de Gobernación ha
3:58
querido inducir o presionar.
4:00
Desde el momento uno. Porque
4:01
sabían que no tenían la razón
4:03
entonces había que presionar. A
4:04
ver Kenia. Me parece que es
4:06
necesario regresar al origen y
4:08
el origen es ¿Cuántos votos
4:11
tienes? Y ¿Qué representas en
4:14
este universo digamos de el
4:16
partido? Porque hemos dicho
4:18
claramente sabemos sí que
4:22
Morena y sus aliados ganaron la
4:25
mayoría. Entendemos incluso que
4:28
ganaron el cincuenta y cuatro
4:29
por ciento y que quitando ya
4:32
digamos la última el último
4:34
análisis porque el verde ya no
4:35
el perdón el el PR ya no tendrá
4:37
representación pasa no solo de
4:40
cincuenta y cuatro cincuenta y
4:41
seis eso lo reconocemos
4:43
públicamente lo que no puede
4:44
ser el cincuenta y seis a
4:46
setenta y cinco por ciento es
4:48
ilógico matemáticamente ilógico
4:50
ahora ¿Qué es lo que nosotros
4:52
estamos argumentando?
4:53
Evidentemente con todo respeto
4:55
el verde no ganó distritos en eh
4:59
la elección. Ganó seis nomás.
5:01
Seis. Seis distritos. Por eso
5:03
yo quería que diera la cifra ¿No?
5:05
Ganó seis distritos. De
5:07
trescientos esa es la verdad de
5:09
trescientos ganó seis distritos
5:13
por eso yo creo que lo que
5:16
quieren hacer es un fraude a la
5:18
constitución eso es lo que
5:20
quiere hacer Morena ¿Por qué?
5:22
Porque lo que hace es distribuir
5:25
sus votos por cierto igual que
5:26
aquí en la ciudad de México
5:27
distribuir sus votos con sus
5:29
aliados para que estos aliados
5:31
perse por sí mismos tengan el
5:33
ocho por ciento que establece la
5:35
constitución y bajo esa lógica
5:38
al compañero el verde que sabe
5:39
que lo aprecio lo respeto.
5:41
¿No era del verde? No. En algún
5:43
momento fue. Ah bueno sí. Es que
5:45
tal vez estaba cilclado. Síguelo
5:48
síguelo síguelo con él. Pero
5:50
este al verde. ¿Y por qué te
5:52
fuiste del partido de esta
5:54
Morena? Porque sabía que no iban
5:55
a ganar distrito. No ese es otro
5:57
tema de otra mesa. Estaba
5:58
cilclado ¿Verdad? Continúa ahí
6:00
para que se han dicho ya varias
6:02
mentiras. Sí no va va. Y ahorita
6:04
vamos a decir. Oye pero yo quiero
6:05
saber si fue por cilclado. No
6:06
fue por cilclado. Ok entonces
6:07
estabas afiliado al verde. No no
6:09
estaba afiliado al verde. Esto
6:11
fue por cilclado. No no estaba
6:12
afiliado ahorita ahorita ahorita
6:14
al senador al senador de Morena.
6:17
Objeto de otra mesa. Al senador
6:18
de Morena que antes era el verde
6:20
la realidad es que dos cosas ni
6:23
ganaron distritos ni tienen los
6:26
votos suficientes para tener
6:29
esa cantidad absurda, ominosa,
6:32
violenta y antidemocrática que
6:34
quieren tener setenta y cinco
6:36
curules le quiere dar eh el
6:39
gobierno al verde setenta y
6:41
cinco cuando ganaron. Vamos a
6:42
darle chance. Sí. Para que
6:43
Israel responda. A las mentiras
6:45
que se han dicho. Ajá. Mira lo
6:47
que pasa aquí Azucena es la
6:48
oposición tuvo un fracaso
6:50
electoral de tal dimensión que
6:52
ahora lo que están buscando es
6:54
argumentos que no tienen
6:55
sustento constitucional. Sí como
6:57
dice Kenia hay que irnos a la
6:59
base. La base está en el
7:00
artículo cincuenta y dos que
7:01
habla de la constitución que
7:03
habla de cómo se va a
7:04
distribuir. Y habla no solo de
7:05
dos métodos para llegar a la
7:07
Cámara de Diputados sino de dos
7:09
tiempos también. El primero
7:11
son los trescientos distritos
7:13
uninominales en donde
7:14
participaron dos o tres, cuatro
7:17
candidatos y la gente salió a
7:19
votar de manera directa. Eso ya
7:21
ocurrió en el tiempo, eso ya se
7:23
resolvió y ya conocemos con los
7:24
resultados que dio precisamente
7:26
el Tribunal Electoral. ¿Quiénes
7:27
son? ¿Con nombre ya te ido?
7:28
Exacto. Esos trescientos. ¿Cómo
7:29
le fue ahí? ¿Cuáles fueron los
7:31
resultados de esos trescientos
7:32
que dice el artículo cincuenta y
7:34
dos que dice que se divide el
7:36
país en estos distritos
7:39
uninominales que son trescientos?
7:41
MC ganó solo uno, el PAN ganó
7:44
solo treinta y dos, y así te
7:46
vas, el PRI ganó nueve, Morena
7:49
ganó ciento sesenta y uno, el
7:50
PT treinta y ocho, y el verde
7:52
cincuenta y siete. Es decir, en
7:54
este primer tiempo, la
7:56
oposición, incluyendo MC que
7:58
ganó lo mismo que un candidato
8:00
e independiente, ganan solo el
8:02
PAN, y entonces, lo que el
8:04
pueblo mexicano dijo, no queremos
8:06
a a más que el quince por ciento
8:08
de diputados del PRIAN y del
8:10
MAC PRIAN, como le decimos ahora.
8:12
Entonces, eso ocurre que en el
8:14
segundo momento dice, pero oye,
8:16
no podemos dejar los diez
8:17
millones de los votos por la
8:18
canción de MC, pues hay que
8:20
reconocérselos, órale, pues.
8:22
Entonces, viene la
8:23
representación proporcional, y
8:24
ahí es en donde estamos, en el
8:26
tiempo, y en el segundo método
8:28
de representación. El artículo
8:30
cincuenta y siete, de mil
8:32
catorce, en una reforma cuando
8:34
Peña Nieto, porque aparte estas
8:35
son las reglas que estableció el
8:37
MAC PRIAN. Bueno, nada más
8:39
segundo, un asunto, senador.
8:40
Permítame, permítame. Yo te voy
8:41
a decir, mi coalición es PAN,
8:42
PRI, PRD. Yo a ti no te digo que
8:44
llegaste por el PRD. OK.
8:45
Entonces. Luego te
8:46
excapulineaste al verde. OK.
8:47
Y luego te excapulineaste.
8:48
Bueno. OK. OK. OK.
8:49
Entonces. No nos respetamos.
8:50
Entonces, está bien. Pero a lo
8:52
que voy a su cena, es que en
8:54
esas reglas que ellos mismos
8:56
establecieron, no fue de Morena,
8:58
sino de la coalición, es que
9:00
ahora se tiene que hacer una
9:01
repartición, como la
9:02
repartición, con base en la
9:04
votación, y las candidaturas,
9:06
eso es importantísimo, la
9:07
coalición no tiene efectos, hay
9:09
un artículo de la ley general
9:11
de partidos políticos que
9:12
establece que la coalición solo
9:14
es para presidentes, alcaldes,
9:16
etcétera, poder ejecutivo y
9:18
diputados federales, pero de
9:20
mayoría relativa, excluye ahí a
9:22
la representación proporcional.
9:23
A ver, Gibran, háganos en
9:25
español, por favor. Pues por
9:27
eso, si la coalición no va en
9:30
materia de representación
9:32
proporcional, no deberían poder
9:34
transferirse votos ni topes de
9:37
representación, pero me gustaría
9:39
primero que nos dijeras qué
9:40
artículo de la LEJIP o de la ley
9:43
de partidos políticos dice eso,
9:46
y cómo lo dice. A ver.
9:48
Bueno, si quieres, continúa y
9:50
ahorita le damos lectura, ¿para
9:51
qué? Bueno, yo, disculpa la
9:53
pregunta, Ana Susena, no me
9:57
gusta ser repetitivo, y esta es
9:59
como la cuarta vez que voy a
10:01
leer el artículo ochenta y
10:03
siete de la ley de partidos
10:05
políticos. Es como la cuarta
10:06
vez que te voy a decir que lo
10:07
lees y nos vamos a corte.
10:09
Independientemente del tipo de
10:11
elección, convenio, y términos
10:14
que en el mismo adopten los
10:17
partidos, los votos se sumarán
10:19
para el candidato, para el
10:21
candidato, y se sumarán para
10:23
cada uno de los partidos
10:26
políticos, para todos los
10:27
efectos establecidos en esta
10:29
ley. No siglados, no, los votos
10:31
contarán para cada partido
10:33
político. Lo que están haciendo
10:35
es un fraude a la ley. Están
10:37
transfiriendo votos. Las ocho
10:39
cuarenta y seis, pues aquí
10:41
seguimos en el corte tratando de
10:42
ponernos de acuerdo,
10:44
evidentemente no va a pasar,
10:46
pero bueno, a ver, te quedaste
10:48
en la ley, apuntando lo que
10:51
dice la ley. Sí, los los votos
10:55
según la ley de partidos deben
10:57
contar para cada uno de los
10:59
partidos y según la misma ley,
11:01
ningún convenio de coalición
11:03
podrá establecer una
11:05
transferencia de los votos entre
11:08
esos partidos políticos. Lo que
11:10
se está haciendo al transferir
11:12
triunfos uninominales es
11:15
transferir de hecho votos,
11:17
porque el presidente marcó
11:20
Morena y le dio su voto, por
11:23
ejemplo, al verde. ¿Qué hace
11:25
con esto Morena? Esconde los
11:27
diputados que gano y así
11:29
trampea el límite de la
11:31
sobre representación. Y entonces
11:33
dicen, no, son míos, sí, los
11:34
gané, pero son de ellos. Y
11:36
entonces, el seguro, o sea, el
11:38
banco que le paga con
11:40
representación proporcional, lo
11:42
que no alcanzó, lo cobra de
11:44
todas maneras. Y lo interpreta
11:46
como si no hubiera ganado. Ajá,
11:48
sin contar los otros que ganó.
11:50
Dice, mi tope del ocho por
11:52
ciento es más. Yo lo cubro, lo
11:53
que me sobra se los doy a los
11:54
demás. Hasta me queda, me
11:55
queda. ¿Así? Porque. No. Si
11:57
contáramos todos esos
11:59
distritos que sí se ganó,
12:02
disminuiría mucho en más de
12:05
cincuenta diputados, los
12:07
números de la bancada. Además
12:09
entiendo que hay otra parte de
12:10
la ley donde indica que no
12:12
pueden tener más de trescientos.
12:14
¿Por coalición o por partido?
12:16
Por partido político. Es que,
12:18
a ver. Perdón, perdón. Me
12:20
tocaba a mí y yo le iba a dar
12:21
lectura al artículo que pidió
12:22
Gibran. Está en la ley general.
12:24
En la ley general. No. Ah, es
12:25
el. En la ley general de
12:26
partidos políticos. El artículo
12:28
ochenta y siete, párrafo primero
12:30
dice, los partidos políticos
12:31
nacionales podrán formar
12:32
coaliciones para elecciones de
12:34
presidente de los Estados
12:35
Unidos mexicanos, así como
12:37
senadores y diputados, y ahí
12:39
viene la parte que yo afirmaba,
12:42
por el principio de mayoría
12:43
relativa, jamás habla del
12:46
principio de representación
12:48
proporcional, primero. Correcto.
12:49
Para que no anden diciendo, o
12:50
sea, ellos argumentan con base
12:52
en algo que no existe en la ley.
12:54
Dice. ¿Qué se ocurre? Perdón.
12:56
A ver, Gibran, dices correcto,
12:57
pero. Pues claro, cada partido
13:00
va con su lista y la gente
13:02
marca ese emblema. Lo que
13:04
Israel nos está queriendo decir
13:06
es que los partidos pueden
13:08
decir que aunque la gente marque
13:10
morena y su lista pluri, eh,
13:12
se le debe contar a quien digan.
13:14
Su lista pluri, es mentira.
13:15
Déjame. Extendiéndole. Permíteme
13:17
expresarlo, Gibran. Porque tú ya
13:18
hablaste como diez minutos y no
13:19
me has dado chance. Mira. Lees
13:21
un artículo. ¿Qué sucede? Por
13:22
qué primero Kenia, mira. En el
13:24
tiempo. Vayámonos en el tiempo,
13:26
porque ellos quieren confundir
13:27
porque están haciendo
13:28
maravalles. El pueblo de México
13:29
te dio un diputado, es lo que
13:30
quería, en punto. AMC solo le
13:32
dieron a un diputado. ¿Qué
13:34
ocurre? En diciembre, morena
13:36
pete verde, sin saber cómo va a
13:38
votar la gente, porque sería
13:39
absurdo tener una bolita
13:41
mágica que te diga cuáles van
13:42
a ser los resultados por
13:43
partido, dicen, se ponen de
13:44
acuerdo, dicen, ¿cuáles son tus
13:45
candidatos? Dice el PT, este es
13:47
mi lista de candidatos para
13:49
estos distritos, tú, este,
13:51
verde, ¿cuáles son? Son estos,
13:53
morena, ¿cuáles son los tuyos?
13:54
Estos. Van y le dicen al INE,
13:57
oye, ¿sabes qué? Así vamos a
13:58
competir nosotros, porque la
14:00
constitución, a través de este
14:02
artículo transitorio que
14:03
mencionaba. Con este orden de
14:04
lista. Exacto. Y ya desde ahí
14:06
todo mundo dijo, sin saber
14:07
cuáles van a ser los
14:08
resultados, ¿quién va por el
14:09
PT? ¿Quién va por el
14:10
verde? ¿Quién va por morena? Se
14:11
viene en las elecciones, eso es
14:13
eso es real, lo hizo también.
14:15
El PAN. El PAN y PRI. Entonces,
14:18
se vienen las elecciones y ahí
14:20
la gente vota como quiera votar.
14:22
¿Qué pasa? ¿Qué pasa si
14:24
obligamos algo que no esté en la
14:25
ley? Si quieren que esté en la
14:26
ley, hay que reformarlo, él va
14:27
a ser diputado que se reforme
14:28
y entonces aplicamos algo que
14:29
ahorita es, sería. Que hay que
14:30
modificar. Ilegal. Exacto.
14:32
Sería modificar y decir que
14:34
solo se va a considerar que un
14:36
candidato es del verde si gana
14:38
y obtiene más votos que todos
14:39
los demás. ¿Qué sentido tendría
14:41
la coalición a su cena? La
14:43
coalición cuando tú vas por
14:44
tres partidos, sería absurdo
14:46
decir que solo si ganas tú
14:49
mayor votos por el verde,
14:51
entonces se te va a considerar
14:52
de verde. Si ganas más votos por
14:54
morena, entonces solo de
14:55
morena. Si ganas más votos por
14:56
el PT, entonces vas a ser
14:57
candidato del PT. Eso jamás está
14:59
establecido en la ley, sería
15:00
absurdo. Entonces, desde antes se
15:02
conocía. Pero, pero, pero, pero
15:03
por ejemplo, gracias a eso. Pero
15:04
te leí dónde está establecido en
15:06
la ley. No es cierto, es mentira,
15:07
a ver, lelo. A ver, lelo. Y dime
15:09
que eso dice. Es mentira. Jamás
15:11
dice eso. Y allá te voy a dar dos
15:12
turnos. Jamás dice eso. Lo vuelvo
15:14
a leer. La gente, la gente lo
15:16
puede consultar. A ver. Leí de
15:17
partidos. Y vamos analizando un
15:19
poco a poco para ver si es
15:20
cierto tu interpretación.
15:21
Numeral doce. Independientemente
15:23
del tipo de elección, convenio
15:25
y términos que en el mismo
15:27
adopten los partidos
15:28
cualigados, cada uno de ellos
15:31
aparecerá con su propio emblema
15:32
en la boleta según la elección
15:34
de que se trate. Los votos se
15:36
sumarán para el candidato, ese
15:38
es el privilegio de la coalición.
15:39
A ver, espera, espera. Y
15:42
contarán para cada uno de los
15:45
partidos políticos para todos
15:47
los efectos establecidos en esa
15:49
ley. OK. Donde dice, donde dice
15:52
que se va a considerar que el
15:53
candidato es del partido que
15:54
recibió más votos. Jamás lo
15:56
dice. ¿Cómo? Jamás. O sea. No,
15:58
no, no, por el partido. Lo que
16:00
está argumentando Gibran. Ahí no.
16:01
Entonces, ¿por qué? Es que si no,
16:02
que si un candidato de la
16:04
coalición ganó por morena más
16:06
votos, o sea, digamos que obtuvo
16:08
por morena cien votos, por el
16:10
verde cincuenta. Y por el PT
16:12
veinte. Entonces se debe de
16:13
considerar de morena. Eso jamás
16:14
lo dice tu artículo, Gibran. No,
16:16
no. Jamás lo dice tu artículo.
16:17
O sea, que bueno, es que yo creo
16:19
que es de sentido común. No, no
16:20
es de sentido común, es de lo
16:21
que dice la ley. Y la ley no
16:23
establece esa obligación.
16:24
Demuéstralo. Dónde está el
16:26
artículo. Es que esta
16:27
interpretación es demencial de
16:29
que es. Déjenme escuchar a
16:30
Kenia, por favor. La gente tacha
16:31
morena y hay que decir que
16:32
votaron verde porque. Jamás
16:34
estamos diciendo eso. Morena
16:36
recibe los votos que recibió y
16:38
punto, jamás estamos diciendo
16:39
otra cosa. Y jamás no existe la
16:42
transferencia de votos. El
16:43
problema estaría, Azucena, si
16:45
recibe cien votos la coalición
16:47
y la coalición determina después
16:49
de las elecciones, después de
16:50
las votaciones, ah, pues de estos
16:52
cien te van cuarenta para ti,
16:53
aunque haya sido para morena y a
16:55
ti PT te van otros veinte.
16:56
O sea, eso sería ilegal.
16:58
Adelante. A ver, a mí me parece,
16:59
digamos, para ilustrar al
17:00
auditorio eh que el problema está
17:03
en que el gobierno de Morena, la
17:06
Secretaría de Gobernación, y
17:08
esperemos que no obedezca el INE,
17:11
lo que quieren es que un voto
17:14
para el verde no valga lo mismo
17:16
que un voto para el M.C.O. para
17:18
el PAN, esa es la realidad. A un
17:20
individuo tendría que recaerle un
17:22
voto y tener ese mismo peso para
17:24
conseguir crueles, porque si no,
17:26
pues entonces hay este pues
17:29
ciudadanos de primera, de
17:31
segunda, de terceras, eso es
17:32
ilógico, es antidemocrático, es
17:35
inconstitucional. Miren nada
17:36
más. ¿Qué quiere Gobernación y
17:39
qué eso es lo que está
17:40
terriblemente mal Israel? Quiere
17:42
que para que haya un diputado
17:45
del verde se requieran sesenta y
17:48
seis mil votos, pero para que
17:50
haya un diputado del PAN,
17:52
ciento cuarenta y siete mil
17:54
votos, es absurdo. Bueno, y a
17:57
un M.C.O. todavía le va peor.
17:59
Para que haya un diputado del
18:01
verde, sesenta y seis mil votos
18:03
y para que haya un diputado de
18:05
M.C.O. doscientos setenta mil
18:07
votos. Es injusto y lógico,
18:09
irracional, ilegal, inmoral,
18:11
como quieran verlo, no puede ser
18:14
que por cada ciudadano, digamos,
18:18
que votó por ustedes para tener
18:21
una curul, se necesiten dos o se
18:23
necesiten cuatro de M.C.O. del
18:25
pueblo, no puede ser porque
18:27
claramente lo que están haciendo
18:29
es violentar la elección del
18:34
pueblo de México, ese que tanto
18:36
según ustedes dicen que respetan,
18:38
no es posible que haya una
18:40
diferencia, esta es la
18:42
diferencia en términos gráficos,
18:44
no sé si la producción nos puede
18:45
dar. A ver, a ver, a ver, esta
18:46
es la diferencia, esta es un
18:48
voto normal, para un ciudadano
18:50
normal. Vale un punto. Vale un
18:52
punto. Bueno, así de gigante,
18:54
digamos, es el voto del verde,
18:57
¿Vale? Casi uno punto siete,
18:59
eso es algo verdaderamente
19:01
irracional, no puede ser que
19:04
este, así de gigante, sea el
19:06
voto de un ciudadano que votó
19:10
por el verde, y así de
19:11
chiquito, sea el voto de un
19:13
ciudadano que votó por M.C. o
19:15
por el PAN o por el PRI, está
19:17
mal Israel. Pues está mal chiquito
19:19
que Morena. Pero sigue siendo
19:21
grande, o sea, Morena sigue
19:22
siendo, vale más, o sea, un
19:24
voto por Morena vale más que un
19:26
voto normal, un voto por el
19:27
P.T. bueno, es una locura, y un
19:29
voto por el verde es una locura,
19:31
es ilógico, porque este, digamos,
19:34
este gigante, digamos, ciudadano,
19:36
no puede ser distinto a los
19:38
votos de los ciudadanos de la
19:40
oposición, es gráficamente,
19:42
digamos, para entenderlo, es lo
19:44
que nosotros decimos es
19:46
inconstitucional, porque les
19:48
gusta o no el primer lugar, por
19:52
supuesto de votaciones, Morena,
19:54
pero el segundo lugar en este
19:55
país es el PAN. ¿Estás de acuerdo
19:57
con esta presentación? El verde
19:59
que tuvo seis diputados, vamos a
20:02
discutir o no, si se
20:03
transforman, no, no. No nos vamos
20:04
a acordar. No puede tener más
20:06
diputados que el PAN, es ilógico.
20:07
¿Estás de acuerdo? Sí, esa es
20:09
la, esa es la proporción.
20:10
Regresamos. 9 de la mañana en
20:12
punto, a ver, vamos a concluir.
20:13
Gibran, me quedé contigo
20:15
respecto, si estabas de acuerdo
20:17
con esta explicación gráfica
20:19
que da Kenia López Rabadán. Sí,
20:21
es una buena ilustración de la
20:22
inequidad del sistema electoral
20:25
mexicano sumado al abuso del
20:28
oficialismo que la verdad ya
20:31
empieza a hacer de risa. Hay
20:35
distritos y hay municipios,
20:37
mira, el distrito, por ejemplo,
20:39
el de Tequila, que se dice, que
20:42
se asigna como un distrito que
20:45
ganó el PT de mayoría, ahí
20:47
sacaron tres por ciento, quedaron
20:49
en el, en el sexto lugar, o del
20:52
verde, se le pone que ganó Nuevo
20:54
Laredo, bueno, ahí sacó cuatro
20:57
por ciento, el verde, quedó en
20:59
cuarto lugar. ¿Y qué partido
21:01
realmente ganó ese distrito de la
21:02
coalición? Morena. Entonces, lo
21:05
que nos dice el senador es que
21:07
en ningún lado de la ley dice
21:09
que los votos que se hacen por
21:11
Morena deben contar para Morena.
21:13
Yo ya le leí el artículo de la
21:15
ley. ¿Qué dice eso? Bueno, o sea
21:18
que que no deben contar para.
21:20
Obviamente no vamos a poner de
21:21
acuerdo. Que no deben contar para
21:22
para otro partido. La verdad es
21:24
que estamos ante un caso inédito
21:28
eh de distorsión radical de la
21:31
voluntad popular y se tiene que
21:33
generar un nuevo criterio. El INE
21:35
tiene facultades para ello, para
21:37
compensar la sobre representación
21:40
y para eludir las trampas que se
21:41
han hecho con el cilado que no
21:43
está en ningún lugar. Veré. De
21:45
la ley y de la constitución, esta
21:47
transferencia ilegal e inmoral
21:49
de votos y de curules con las
21:51
que le quieren hacer fraude al
21:53
pueblo de México. La intención
21:55
es que vayamos clarificando
21:56
capítulo tras capítulo, lo vamos
21:58
a poner así como en una serie
21:59
este que nos quede claro a los
22:01
ciudadanos, ¿no? Que es lo que
22:02
importa. Ahora, según tu
22:04
pronóstico, ¿no? El de Palacio
22:06
Nacional, ¿no? El que están
22:08
haciendo, etcétera, otros
22:09
funcionarios, tu pronóstico, MC,
22:11
¿cuántos diputados, cuántos
22:12
senadores va a tener? No sé
22:14
cuántos va a tener porque no sé
22:15
cómo se van a comportar. Debería.
22:18
Las autoridades electorales,
22:19
pero senadores deberíamos de
22:22
tener más de diez por las
22:23
primeras minorías que deberían
22:25
asignarse al partido político que
22:28
por sí mismo haya sacado más
22:29
votos. Esa etapa procesal ya
22:31
concluyó, pero de nuevo, el
22:33
tribunal y el INE tienen la
22:35
facultad de compensar con la
22:37
parte de representación
22:39
proporcional, así lo hacen.
22:40
¿Qué para eso es? Por ejemplo,
22:41
en acciones afirmativas. Ajá. Y
22:43
¿en diputados? En diputados no
22:46
no tengo el cálculo, la verdad,
22:49
tan claro como el del Senado,
22:51
pero deberíamos crecer hasta
22:54
acercarnos lo más posible a la
22:56
representación del once por ciento
22:58
que tenemos y se aplican las
23:01
los criterios de sobre
23:02
representación por partido,
23:04
tomando en cuenta los distritos
23:07
que Morena ganó y quiere hacer
23:08
como que no ganó, para que se
23:10
los duplique la representación
23:11
proporcional. O sea, ¿cuárenta
23:12
hay tantos o que cuál es tu
23:14
número? No, son sesenta.
23:15
Sesenta. Bueno, ¿cuál es tu
23:17
proyección, Israel? Mi
23:18
proyección es que EMC ganó solo
23:20
un distrito, eso representa el
23:22
punto tres por ciento de los
23:23
distritos, ni siquiera el punto
23:25
cinco, ni siquiera. No, no. Pero
23:27
ellos ganaron. Seis millones y
23:28
medio de votos. Eso, eso es
23:30
distinto. Escribe. Esos seis
23:31
millones de votos. Es que la
23:32
coalición de Morena, la luz del
23:34
mundo. Permíteme. Permíteme
23:35
terminar. Permíteme terminar.
23:37
Quiere, quiere enredar todo.
23:38
Permíteme terminar. Mira. La
23:40
proyección para tu coalición.
23:41
La proyección para la coalición
23:43
es que Morena gana ciento
23:44
sesenta. Senadores son Morena
23:48
tendría según la constitución
23:51
derecho a ciento sesenta y un
23:54
perdón. Derecho. A
23:57
sesenta y un. Perdóname. Son
23:58
ciento veintiocho. Son a veintitrés
24:02
de que ganó en como primer lugar.
24:05
Veintitrés, veintiuno son,
24:06
estamos hablando de cuarenta y
24:07
cuatro senadores del principio de
24:09
mayoría relativa. En primer
24:10
lugar. En total, ¿cuáles son
24:11
las proyecciones? De toda la
24:12
alianza, de toda la coalición.
24:14
Son sesenta de Morena, del
24:16
verde catorce, o sea, estamos
24:18
hablando setenta y cuatro, y del
24:20
PT nueve, serían setenta y tres
24:23
senadores. Ochenta y tres.
24:25
Setenta y tres. Ochenta y tres.
24:27
Ya ya dijo que setenta y tres.
24:28
Ochenta y tres perdón. Yo se la
24:30
compro. Sí ochenta y tres.
24:31
Ochenta y tres. ¿Y diputados?
24:33
Diputados. Yo aquí tengo la
24:34
calculadora. No te preocupes.
24:35
Setenta y tres me parece.
24:36
Mira, Morena tendría doscientos
24:39
cuarenta y ocho, el PT cincuenta
24:41
y el verde setenta y cinco.
24:42
Entonces. Ese es el cálculo
24:43
constitucional. Se puede.
24:45
Setenta y tres. Se puede
24:46
predecir porque es con base en
24:48
las reglas de la constitución
24:49
ideal. Sí, convalidarán la
24:51
trampa que están haciendo con
24:52
el siglado de transferir
24:53
curules a sus amigos. Esa es
24:55
mentira. La de Pampri y PRD.
24:56
Ya dije lo del PT como se
24:58
han transfirido. Nosotros
24:59
tenemos a ver nosotros en el
25:00
PAN me refería. Pero en
25:02
coalición. ¿Cuántos tendrían?
25:03
En el PAN. No, pero en la
25:04
coalición fueron en coalición
25:05
Pampri PRD. Nosotros en el PAN
25:07
tendríamos veintidós, déjame
25:08
verifico cuántos tendrían los
25:09
demás compañeros, pero nosotros
25:10
en PAN tendríamos veintidós.
25:12
Y de diputados federales
25:15
tendríamos, a ver, ¿qué quiere
25:17
el gobierno? Quiere una
25:19
aberración total porque nos
25:21
estarían quitando quince
25:23
diputados federales más o menos.
25:25
O sea, nosotros creemos que
25:27
deberíamos de tener ochenta y
25:28
cuatro. Y lo que dice
25:29
gobernación es que nos den
25:31
sesenta y ocho. Bajo esa lógica
25:33
el tema de fondo y es con lo que
25:35
yo quisiera cerrar es que
25:37
estaremos pues acudiendo al
25:40
INE y una vez que el INE
25:43
resuelva lo conducente, si
25:45
obedece lamentablemente a
25:47
gobernación, pues tendremos que
25:49
acudir a el Tribunal Electoral
25:51
Federal. Y aquí en el Tribunal
25:53
Electoral Federal hay cinco
25:55
personas que van a decidir sobre
25:57
las instituciones de este país a
25:58
su cena. Estamos hablando de la
26:01
magistrada Mónica Soto, de los
26:03
magistrados Reyes Rodríguez,
26:04
Janino Talora, Felipe de la
26:06
Mata y Felipe Fuentes. Cinco
26:08
personas a las que nosotros
26:10
esperamos, por cierto, ellos
26:11
fueron electos magistrados de
26:13
manera plural con las distintas
26:15
fuerzas políticas. Ojalá y no
26:16
sean los últimos. Si tienes la
26:18
cifra de la coalición, porque
26:19
fueron en coalición. Ahora
26:20
mismo te la doy, sí. Siento que
26:21
ya ya están tratando ahí de
26:22
separarse. No, jamás, jamás, no.
26:24
¿Cómo crees? Bueno, gracias
26:26
Gibran, gracias Israel, gracias
26:27
Kenya. Justicia para Héctor
26:30
Melecio Cuen, nojeda, es lo
26:32
último que quiero decir.
26:33
Gracias, ojalá que se aclaren
26:34
las cosas que cada vez se ven
26:36
más turbias. Sí. Más
26:38
complicadas. Un video que no
26:40
coincide con lo que dijo la
26:42
fiscalía. Habían dicho que cinco
26:45
balazos, ¿no? Y apareció al día
26:48
siguiente la supuesta escena del
26:51
crimen, limpia, limpia, limpia,
26:54
y después nos muestran un video
26:56
en su necesidad de zafarse del
26:59
señalamiento que no coincide
27:02
con esos cinco balazos que dicen
27:03
que hubo una patrulla cercana,
27:05
no coinciden nada con ese
27:06
informe. El gobierno de Rocha
27:09
debe ser el más interesado en
27:11
aclarar ese crimen, porque si
27:14
no, el estigma del asesinato va
27:16
a caer sobre él. Bueno, aunque
27:18
el presidente ya dijo que es
27:20
inocente, ¿no? Pero. O sea, por
27:22
cierto, sin ninguna
27:23
investigación. Es
27:24
impresionante. Se está
27:25
investigando ya la fiscalía.
27:27
Sí, pero el el presidente de la
27:29
república no puede ser que se
27:30
esto no es un asunto de fe. Lo
27:32
que tendría que hacer es sobre
27:33
una investigación clara,
27:34
objetiva. Que se está
27:35
realizando. Asesinado. ¿Por qué
27:37
él ya lo exculpó? Opositor de
27:39
Morena en el estado de Sinaloa.
27:41
No podemos andarnos en esto con
27:43
retorica politiquera, de verdad.
27:44
Se está investigando por la
27:45
Fiscalía General de la República.
27:46
Y con un gobernador que
27:48
evidentemente pues demuestra que
27:51
hay una cercanía clarísima con
27:54
el crimen organizado y que si no
27:56
tiene la capacidad de resolver
27:58
el problema de seguridad, pues
28:00
es por eso. Ahora hay que
28:02
presentar las pruebas. Traspasaron
28:03
el nivel del cinismo a Susena
28:05
cuando secuestraron al secretario
28:07
de organización del Paz. Estuvo
28:09
desaparecido por un par de días.
28:11
Sí, sí, hablamos con Juan sobre
28:12
eso. Regresó. Y días después de
28:16
regresar se integra como
28:18
coordinador territorial a la
28:20
campaña de Morena. Y en ese
28:21
momento dijo Insunza que iba
28:24
a desaparecer el partido
28:25
sinaloense. En ese momento que
28:27
no le costó con la sociedad
28:29
mexicana esa acción decidieron
28:32
ser más cínicos y más
28:34
soberbiosos. Bueno, pues
28:35
platicamos la siguiente semana.
28:37
Kenia. Muy bien. Si es posible
28:38
Israel, gracias. Gracias.
28:39
Gibran, muchas gracias. Gracias
28:40
a ti. Gracias a los tres por
28:42
por estar acá. Esta fue una
28:45
producción de Grupo Foro Nuda.