Latest / Bala Extra / Corrupción política y calidad democrática

Transcript

Corrupción política y calidad democrática · Bala Extra

0:00
Va ya para cuatro años que Juan Luis Jiménez González, profesor titular del Departamento
0:09
de Análisis Económico Aplicado de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria y Carmen García
0:14
Galindo, profesora de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria también, escribirá
0:21
en un artículo en una interesante publicación que os recomiendo de Conversation.com respecto
0:31
a por qué hay corrupción política, qué efectos tiene sobre el voto y cómo solucionarla.
0:39
He estado callado tanto en trending como aquí respecto a todo lo ocurrido en los últimos
0:45
tiempos, bien sea el famoso caso coldo, bien sea el hórdago que ha puesto encima de la
0:54
mesa a la izquierda respecto al asunto mascarillas nuevamente porque ya yo había sobremojado
1:01
verdad en el caso de la comunidad de Madrid, digo el nuevo hórdago que no tiene ni más
1:07
ni menos que ver que con la presidenta, la actual presidenta de la comunidad de Madrid
1:13
que lo es con el bene placito de la mayoría absoluta de los ciudadanos y ciudadanas de
1:19
Madrid.
1:20
He guardado un silencio porque parece que me generó una especie de aura de ser un anti-isabel
1:28
diaz hayuso y abiertamente lo digo a mí me parece un desastre políticamente, no estoy
1:38
hablando ahora de cómo gestiona o deja de gestionar, me parece que es una mujer desde
1:43
el punto de vista político peligrosa, peligrosa por quien la asesora y por cómo hace las
1:48
cosas y por el populismo y por una serie de cosas.
1:52
Pero vamos a intentar, voy a intentar de verdad con todo mi corazón dejar fuera mis prejuicios
1:58
sobre Isabel Diaz hayuso igual que los tenía, debo decir sobre el ministro, el ex ministro
2:07
de transportes desde hace mucho tiempo, igual que lo tengo habitualmente sobre los secretarios
2:14
de organización del Partido Socialista, igual que lo tengo habitualmente sobre los
2:20
tresoreros del Partido Popular, porque parece que están ahí como en un lugar en el que
2:26
si llegan tienen que acabar de una única manera y me da mucha pena que esto sea así
2:33
porque afecta a la calidad de nuestra democracia como vamos a ver.
2:51
Buenos días, es jueves 28 de marzo de 2024 y este es el capítulo 1184 también de un
2:59
podcast sobre mis cosas que en el fondo son las tuyas y hoy más que nunca porque esto
3:04
nos afecta a todos. Me escuches desde donde me escuches, me voy a referir a España pero
3:09
en fin sin que seamos un ejemplo de nada pues hay otros países en donde todavía es peor.
3:18
¿Qué diría mi madre? ¿Que no te fijes en los que están peor que tú? ¿Que te fijes
3:21
en los que están mejor? Pues a eso vamos, a eso vamos madre.
3:26
Vamos con el asunto de la corrupción política, no sin antes dejar hoy una advertencia muy
3:32
especial porque Trending en este jueves santo que es festivo en la mayor parte de España
3:38
si no en toda ella me pierdo un poco. Incluso, incluso creo que en Estados Unidos creo que
3:48
es algo así lo que me dijo mi querido Ernesto Acosta y de eso vengo a hablaros. Hoy Trending
3:56
tiene un formato muy especial. Era esperable que en ausencia de Javier Soler Bernal yo
4:04
pudiera introducir un poco de caos en Trending y en la medida en que íbamos a estar la
4:09
mayor parte de vacaciones no se nos ocurrió mejor idea para continuar junto a ti en Trending
4:16
en el podcast de información semanal de Emilcar FM que organizar una conversación entre
4:23
Ernesto Acosta y yo mismo sobre cuál es el proceso que viene ahora hasta las elecciones
4:31
de noviembre en Estados Unidos y posterior designación como presidente casi seguro
4:38
entre tú y yo Donald Trump nuevamente allá en enero del 2025. De todo esto hablamos y
4:46
fue una conversación como siempre con Ernesto estupenda y maravillosa disponible en el
4:52
feed de Trending. Puscaló con el inigualable e inconfundible la inconfundible carátula
5:02
de Emilcar FM en un color azulito muy chulo. Digo porque hay más Trending por ahí y si
5:06
nunca te has suscrito a Trending a lo mejor no lo tienes localizado localízalo y escúchalo
5:11
de verdad una conversación muy muy agradable. Volviendo a nuestros profesores universitarios
5:20
reflexionaban en torno a qué es lo primero que un economista diría que es fundamental
5:29
para que un país crezca y tenéis que tener en cuenta que esto es así sí o sí o sea
5:36
no hace falta ser un profesor de universidad para decirlo. La calidad democrática, la
5:41
calidad de las instituciones, la ausencia de corrupciones fundamental para tener unas
5:48
reglas de juego claras que no varíen que den seguridad jurídica a quienes van a invertir,
5:55
a quienes van a trabajar, a quienes van a vivir en un país y que se sepa que se sepa
6:01
y os lo digo yo que trabajo con personas que vienen de estados fallidos y que les notas
6:07
la desconfianza que tienen hacia un funcionario público. Lo fundamental, lo importante que
6:15
es saber que la administración, los políticos que la dirigen y los funcionarios que la gestionan
6:24
no te va a tradicionar corrompiéndose. Pero claro y esa calidad de las instituciones
6:31
de donde viene cómo surge porque no surge de la nada no es una cosa que nazca ahí en
6:38
medio del prado como los champiñones después de que las vacas se estén pastando. Se necesita
6:46
buena legislación por supuesto pero se necesita sobre todo fundamental evitar la peor la peor
6:57
lacra para una democracia, la corrupción. Dicen los profesores que la corrupción tiene
7:05
una capacidad para amenazar y de habilitar el sistema indudable y esto es así porque
7:13
en un mundo corrupto los agentes viven y operan con él, con la ciudadanía, con las empresas,
7:21
con otros países, con otras historias sin creer en las instituciones y yo soy muy crítico
7:30
con las instituciones me lo habéis oído millones de veces. Pero siempre digo lo mismo, hay
7:36
que tener alternativas, la alternativa a las instituciones no puedes la corrupción, la
7:41
alternativa a pagar muchos o pocos impuestos no puede ser el dinero negro y la actividad
7:45
informal. Dejar de creer en las instituciones abre la puerta situaciones que se han demostrado
7:55
completamente terribles a lo largo de la historia, chantajes, prevaricaciones, mercados negros.
8:03
Por tanto acabar con esos problemas derivados de la corrupción siempre, siempre obtiene
8:10
mejores resultados para el conjunto de la sociedad desde cualquier punto de vista.
8:18
Las derechas, centros, ultracentros, ultra izquierda, ultraderecha da igual. Esto afecta
8:25
a todos porque es sistémico. Porque la pregunta es ¿Por qué existe la corrupción política?
8:36
Hay muchos factores sin duda, pero hay tres que son clave. La educación, la corrupción
8:45
se puede prevenir desde el principio, desde los primeros años de vida. Los países con
8:53
mejor calidad en el sistema educativo son también los que menos niveles de corrupción
8:58
presentan, por algo se da. La transparencia que no son esas horribles webs que tienen
9:05
ahora algunas instituciones en donde hay tal avalancha de datos que es igual que no publicar
9:11
nada. Esa transparencia en la que los gobernantes tienen que rendir cuentas que nos garantizan
9:21
no solo que se comportaran correctamente sino que aumentará la confianza que los ciudadanos
9:26
tienen los gobernantes porque pueden ver lo que los gobernantes hacen, lo que los gobernantes
9:32
gastan, quién recibe los contratos y por supuesto como no, en tercer lugar y por último
9:39
las sanciones, importantísimo. La corrupción no puede quedar impune, pero no puede quedar
9:47
impune ni ante la justicia ni ante la sociedad. Puede que la sociedad le perdone a alguien,
9:53
puede que alguien no tenga una mayoría absoluta después de que alguien, un familiar suyo se
9:58
haya lucrado haciendo no sé qué. Voy a evitar menciones para que todos nos sintamos incluidos,
10:03
que de todos los signos políticos hay en estas historias. Pero aunque el juez absuelva,
10:13
la sociedad no tiene por qué hacerlo. No estoy diciendo no creer una sentencia, estoy
10:20
diciendo que hay cosas que pueden no ser jurídicamente punibles y sin embargo social y políticamente
10:26
deben pagarse. Es verdad que el sistema judicial debe poder identificar y sancionar los comportamientos
10:35
corruptos, pero no es menos cierto que el juicio social que en el caso de la política
10:45
debe darse a través de las elecciones debe castigarlo. ¿Qué pasó durante años en Valencia?
10:52
En aquella época adorada de un partido político gobernando Valencia durante décadas. O en
10:59
Andalucía, volvemos a lo mismo, que yo no hago diferencia hacia esto. Pues que una y
11:06
otra vez, mayoría, mayoría, mayoría, mayoría, da igual, salían sentencias, los jueces juzgaban
11:12
y condenaban, mayoría, mayoría, mayoría, mayoría. Si no hay sanción social, de igual
11:19
en lo que dicen los jueces. Porque no nos engañemos, en España existe corrupción política
11:25
y dirán, ¿otas quedó calvo? Pues no me quedó calvo, pero hay que decirlo alto y claro,
11:31
lo decían los dos profesores en su artículo. Decían también que la existencia de la corrupción
11:39
es inherente al ser humano en mayor o menor medida y que por lo tanto la corrupción es
11:45
un fenómeno global, existe en todas partes. Pero no nos tenemos que ir a Noruega ni nos
11:54
tenemos que ir a Colombia, nos podemos quedar en España. En los últimos 20 años, 25 años,
12:05
el aumento de casos ha sido considerable, al menos el aumento en el conocimiento de
12:09
esos casos. Dice los profesores que no hay bases de datos recientes que recojan toda
12:15
la información de una manera sistemática. Algunos artículos científicos han mostrado
12:21
la expansión de la corrupción en España en las últimas décadas. Principalmente relacionada,
12:27
ojo, con el negocio urbanístico, local y con el turismo, que son dos actividades que
12:33
dan mucho juego para el tema de la corrupción. Por eso también hay determinadas zonas de
12:38
España en donde la corrupción ya tal. Y bueno, pues lo que hemos dicho cuesta dinero
12:49
a la sociedad estas corrupciones y merman la calidad de nuestra democracia.
12:58
Vamos al juicio social. ¿Qué pasa si los votantes castigan la corrupción? ¿Se acaba
13:02
el problema? Decíamos, ¿no? Hay que castigar la corrupción en las urnas, sea del signo
13:09
que sea, aunque sean de tu partido, cachalote. De igual. Pero en el caso español es absolutamente
13:19
sorprendente. Según el análisis de varios autores con información de elecciones a nivel
13:26
municipal que han estado analizando qué cuota de votos han obtenido los partidos que previamente
13:33
han cometido un acto de corrupción política en su municipio. La conclusión es que la
13:38
perda de votos es muy pequeña, muchas veces condicionada por la difusión que se hubiese
13:43
dado a esos casos en los medios de comunicación. Cuanto mayor difusión, mayor es el castigo.
13:49
Punto número uno se nos enciende una bombillita. Entonces sí es importante que esas administraciones
13:57
que se corrompen, que se corrompan, den dinero a medios a fines para que estos medios cuando
14:08
no son directamente públicos sean capaces de tapar, de suavizar, de matizar, de acusar
14:15
al otro, de falsedad, de hacer creer que esa corrupción que existe no existe. Claro
14:20
que es importante. Por eso hay una lucha ahora mismo en los medios de comunicación, en YouTube,
14:26
en todos los canales que llaman algunos fachosfera y la izquierdosfera o como le queráis llamar
14:32
o rojosfera. Hay una lucha, hay una lucha por ganar el relato. Porque ese relato es fundamental.
14:42
En ese relato no hay castigo. Si la corrupción pasa por los medios de comunicación, como
14:47
por aquí paso María, ya se acaba el problema. No hay votos contra esa corrupción.
14:57
El periodo del 1999 al 2011 se ha estimado que mientras los votantes del PSOE castigaron
15:03
a su partido por sus casos de corrupción, reduciendo los votos alrededor de dos puntos,
15:09
los votos del PP no solo no disminuyeron ante casos de corrupción, sino que aumentaron
15:14
entre dos y cuatro puntos porcentuales. No lo digo yo, que ya os veo venir y que empezáis
15:19
luego a decirme que soy un rojo y que si tal. Esto lo dicen los dos profesores del estudio.
15:27
Este resultado de debilidad en el castigo, aunque no sea evaluado a nivel municipal en
15:33
otros países, se alcanza a nivel nacional para Estados Unidos, Italia o México por
15:39
numerar algunos casos. Y se preguntan los profesores, profesora y la profesora. Pero
15:45
y si hay corrupción, ¿por qué no la castigamos? Porque he dicho dos por ciento, dos puntos
15:50
porcentuales. Perdón, los votos del PP, los votos del Partido Socialista y de dos a cuatro
15:57
puntos de aumento en el Partido Popular. O sea, disminución, castigo en el PSOE, pero
16:05
tampoco tengo, o sea, un dos por, un dos puntos porcentuales de castigo, si hay corrupción,
16:11
no es nada tampoco. Ahora, ya crecer es la leche. Hay trabajos académicos de por qué
16:17
no castigamos la corrupción. Uno tiene que ver con la falta de información de los votantes,
16:25
que desconocen la realidad de la corrupción y, en consecuencia, no les afecta en su decisión
16:29
de voto. Punto. Otro fundamental lo estamos mencionando todo el rato es el propio sesgo
16:36
político del votante, que hace que juzguemos de una manera distinta los casos de corrupción
16:41
en función de a qué partido le afecten. Al partido con el que sentimos o a la ideología
16:48
con la que sentimos más cercanía, sentimos que su corrupción es menor, nos afecta menos,
16:56
la aceptamos más. Los votantes son proclives, dicen los estudios y los trabajos académicos,
17:04
a perdonar la corrupción si consideran que es un mal menor en comparación con otros
17:08
atributos del político corrupto. Es corrupto, pero es que hay que ver cómo es. Y este podría
17:13
ser el caso de Isabel Díaz Ayuso. Esto tiene en Latinoamérica una frase que yo creo que
17:25
es más bien de Brasil, que dice originalmente en portugués roubo más faz, roba pero hace.
17:33
O sea, bueno, como en algunos sitios todo el mundo roba, por lo menos este roba pero hace.
17:39
Y finalmente se encuentra el intercambio explícito, por medio del cual el político corrupto utiliza
17:46
parte de los fondos que maneja para construir una red clientelar a la que otorga beneficios
17:52
consiguiendo así de ser re-elegido. Valencia, Madrid, Zandalucía, distintos signos políticos,
17:58
mismos esquemas. Si queremos reducir la corrupción, hacen falta tres elementos cruciales. Más educación,
18:08
más transparencia y más difusión mediática de los escándalos. Pero una difusión mediática
18:15
que realmente sea creíble, que realmente sea valiosa y que aporte eso, valor. No ese intercambio
18:26
de basura en las redes sociales y tal que vemos últimamente. Aunque para ser justos también
18:33
hay gente seria haciendo periodismo. Las cosas como son. Aunque luego después aparezca alguien como
18:42
Miguel Ángel Rodríguez y les diga que los va a triturar y que los va a borrar del mapa y que
18:47
les va a cerrar su medio como en los tiempos de Franco. No te olvides, el trending de hoy, apúntatelo,
18:56
si no has escuchado nunca trending, hoy es un buen día para que empieces. Acaba el bala extra de hoy,
19:01
jueves santo. Puedes dirigirte a mí en Mastodon en Arroba, el ojo que ves, ArrobaEmilcar.socia.lo
19:08
por correo en Pedro, ArrobaPedrosAnchez.eus. Pídeme ingresar en la comunidad de Telegram,
19:13
gracias por tu tiempo y hasta mañana.