Latest / Entre Chaves / Por que projetar sem tela muda todo o processo

Transcript

Por que projetar sem tela muda todo o processo · Entre Chaves

• 0:02
  Essa parte técnica do craft deve ter evoluído pra caramba, né?
• 0:05
  De desde a primeira versão até hoje.
• 0:07
  Igual vocês falaram a aeron, time que era da plataforma,
• 0:09
  foram começar a mexer com essa parte de de agentes, né?
• 0:13
  De de chatbote, de conversação. E hoje, igual você falou, o
• 0:17
  número de acessos aumentou muito em relação ao que que era antes,
• 0:20
  então? Eu imagino que a própria
• 0:21
  arquitetura do craft deve ter evoluído bastante, né?
• 0:24
  Sim, com certeza. Oo craft, quando ele começou,
• 0:27
  era uma coisa muito, muito, muito básica assim, né?
• 0:30
  Então, tipo, até na própria forma como a gente lidava com o
• 0:33
  Rai, ele era muito básico. A gente ainda estava tentando
• 0:36
  entender também, Ah, como que a gente vai trazer esse outro dado
• 0:38
  aqui que estava só no banco de dados?
• 0:39
  Se a gente vai poder, vai conectar direto ou não o que
• 0:42
  antes era tipo assim, uma PI, um banco de dados, tudo
• 0:45
  centralizado ali. Hoje se tornou um sistema que
• 0:47
  tem múltiplas camadas. A gente tem camada dedicada para
• 0:51
  parte de orquestração, né? Para que identifique a intenção
• 0:54
  do usuário e direcione para o melhor caminho para responder
• 0:57
  aquela pergunta, a gente tem camadas de skills do nosso
• 1:00
  agente, né? Oo hagg se tornou uma skill OMCP
• 1:03
  se tornou essa outra skill que permite não só com que a gente
• 1:06
  se comunique com outros sistemas caso a gente queira, né, mas que
• 1:09
  a gente se comunique com o nosso sistema da plataforma, porque é
• 1:11
  um pouco diferente. A gente tinha esses documentos
• 1:14
  que são não estruturados, né, que estavam ali No No.
• 1:16
  Points são textos, às vezes são PPTSO que seja, e a gente tem
• 1:21
  esses dados totalmente estruturados da plataforma, mas
• 1:23
  que eles também eram relevantes dados de skills, por exemplo,
• 1:26
  que a gente fala pro pessoal buscar quem que sabe tal coisa
• 1:29
  pra me ajudar, pra sei lá, tô precisando mobilizar um time
• 1:32
  aqui pra resolver um problema. Quem que eu vou procurar?
• 1:34
  A gente ter essa camada da mcp também permitiu esse tipo de
• 1:37
  coisa e também, né, trazer as ações aí parar de ser só o vou
• 1:41
  te responder. Mas eu também vou viabilizar que
• 1:43
  eu possa fazer coisas para você, né, a própria doação, mas também
• 1:46
  a gente sempre entendendo o que que era necessário, porque eu
• 1:49
  acho que necessário. Nesse cenário, a gente tem que
• 1:51
  mudar muito rápido, então a gente não pode se prender AAA
• 1:54
  questões muito rígidas, né? Não pode engessar o produto.
• 1:57
  Então tudo que ele evoluiu foi pensando nisso, o que que a
• 2:00
  gente pode fazer aqui agora? Fazer com que permita, mas
• 2:02
  também vamos entender, não, não vamos avançar mais do que o
• 2:06
  necessário, vamos dar espaço para a gente evoluir e vamos
• 2:08
  fazer o que permite que a gente resolva esse problema.
• 2:11
  E aí eu acho que é interessante nessa sua fala, porque, por
• 2:14
  exemplo, hoje em dia, digamos que a gente trabalha no time do
• 2:17
  copallette, a gente está desenvolvendo o copallette e aí
• 2:20
  a gente consegue pegar uma extensão que conecta o vs code
• 2:24
  AMCP do figma. E no caso do time da gente, a
• 2:27
  gente tinha que ser o figma e o copallette.
• 2:30
  O que a gente tinha que expor, OMCP pra que a gente conseguisse
• 2:33
  conectar também. Então tinha essa relação dupla
• 2:36
  ali também, de criar os próprios métodos da gente pra que a gente
• 2:39
  conseguisse consumir. Então a gente tava nesse espaço
• 2:41
  até duplo ali, né? De não ter as coisas próximas
• 2:44
  que realmente. Foi isso que habilitou, né Leo?
• 2:46
  Algumas ações serem feitas pelo craft, né?
• 2:49
  Que vocês mesmo pegaram sistemas internos da DTI?
• 2:53
  Puseram algumas coisas via MCP, né?
• 2:55
  E o próprio craft consumia essas coisas via MCPE.
• 2:58
  Você conseguia fazer essa ligação e ligar uma API que era
• 3:02
  de dados brutos, né? Com uma ou outra que estava se
• 3:05
  comunicando com a linguagem natural, né?
• 3:07
  OMCP que possibilitou essa conversa, né?
• 3:09
  Entre APIs existentes e uma conversa em linguagem natural,
• 3:13
  né? Acho que a gente teve algumas
• 3:14
  viadas de chave aí na no. No craft, ao longo da sua
• 3:17
  história, OMCP, com certeza foi uma delas.
• 3:20
  Assim, porque foi realmente o que impulsionou para que a gente
• 3:22
  trouxesse também. É questões mais do dia a dia,
• 3:25
  né? Porque mesmo quando a gente fala
• 3:26
  de informação, acho que é a gente sempre teve isso na cabeça
• 3:29
  de que uma informação, ela não necessariamente foi feita para
• 3:32
  ser acessada para aquela mesma pessoa todos os dias.
• 3:35
  Ele não vai sempre necessitar daquela informação.
• 3:38
  Então uma vez que a pessoa, por exemplo, Ah, como que eu faço um
• 3:40
  reembolso? A pessoa já sabe fazer um
• 3:42
  reembolso, é é difícil que que ela retorne ali pra poder fazer.
• 3:45
  Então a gente precisa que produto ele continue sendo
• 3:47
  relevante, que ele continue ajudando os crafters durante o
• 3:49
  dia deles, né? Então eu acho que OMCT foi o que
• 3:52
  trouxe isso pra gente. Se o rag traz essa centralização
• 3:55
  de informações, OMCT resolve problemas pra poder permitir que
• 3:59
  ações. Que poderiam ser penosas ou
• 4:01
  então não estava fazendo, porque eu tinha que sair do meio
• 4:03
  ambiente ali, do Teams, tinha que ir pra outra plataforma pra
• 4:05
  poder fazer que faça por ali. Então acho que foi uma das
• 4:09
  outras viradas de chave que OOO craft teve e que permitiu que o
• 4:13
  produto maturasse. Assim, ele levou isso pra um
• 4:16
  outro, pra um outro patamar. E eu?
• 4:17
  Acho que nesses desafios aí a gente também é.
• 4:20
  Tem algumas questões, falou. O craft está aberto pro Teams,
• 4:23
  né? A gente está integrado ao Teams.
• 4:25
  A gente consegue fazer perguntas, obter algumas
• 4:27
  informações, obter algumas coisas.
• 4:28
  Então, eu imagino que a gente tenha um pouco também de
• 4:30
  preocupação nas áreas de segurança e privacidade também,
• 4:34
  né? Acho que até.
• 4:35
  Tendo essa separação, né? Por exemplo, quando a gente fala
• 4:37
  de documento a live errado e o documento a gente tá expondo o
• 4:39
  nosso lado, né? Para o usuário, a informação que
• 4:41
  a gente quer, né? A gente tem total controle sobre
• 4:43
  o que que tá naquela naquelas coleções.
• 4:46
  Mas o que o Leo falou sobre o chat é é muito sobre isso e eu
• 4:49
  acho que volta naquilo que a gente falou, Ah, a gente matou é
• 4:51
  2 coisas com uma casa dada só porque a gente fez o histórico
• 4:53
  ali pelo próprio Teams. Hoje a gente não consome
• 4:55
  necessariamente esse histórico, ele fica por usuário, ele
• 4:57
  consegue ver porque é dentro do Teams, mas o próprio chat bot,
• 4:59
  ele não fica consumindo essa história.
• 5:01
  Então, quando você usa no canal ali, por exemplo, ele não vai
• 5:04
  misturar a tua, a tua mensagem com a mensagem de outra pessoa.
• 5:07
  A tua mensagem é a tua mensagem. Então o que foi falado por outra
• 5:10
  pessoa para ele é irrelevante enquanto ele tá tratando a sua
• 5:12
  mensagem. Então esse tipo de de camada de
• 5:15
  proteção pra gente é muito importante porque evita não só
• 5:19
  ambiguidades, né, pra que uma ação não interfira na outra, mas
• 5:21
  pra que a gente garanta que essas informações dados que
• 5:23
  possam ser sensíveis, elas não não atravessem.
• 5:25
  Então o craft vai receber o que você tá mandando Pra Ele, vai te
• 5:28
  devolver. O seu?
• 5:28
  Histórico tá ali pra você, pro craft.
• 5:30
  Na maioria das vezes, aquele histórico, principalmente em
• 5:32
  relação a ações, ele acaba sendo um pouquinho mais.
• 5:34
  Não vou dizer irrelevante, mas ele vai trabalhar bem,
• 5:37
  independente dele ter esse histórico ou não.