Transcript

Memphis 3 · Entre Café y Caos

0:02
Este episodio contiene referencias a asesinato,
0:05
manipulación mediática y procesos judiciales
0:07
cuestionables. Está basado en hechos reales y
0:10
busca visibilizar un caso ampliamente debatido.
0:13
No pretende sustituir fuentes oficiales ni afirmar
0:16
culpabilidad o inocencia absoluta.
0:19
Recomendamos discreción al oyente.
0:35
Hola a todos, bienvenidos a este primer episodio de nuestra nueva
0:39
temporada llamada condenas injustas.
0:44
En 1993 en West MAN FIS, Arkansas, 3 niños de 8 años
0:50
aparecieron brutalmente asesinados.
0:53
El crimen fue atroz, el pueblo entró en pánico y la presión por
0:56
encontrar culpables fue inmediata.
0:59
Pero el problema no fue que buscaran justicia, el problema
1:02
fue que simplemente decidieron culpar.
1:05
Este es el caso de los 3D Memphis o mejor conocidos en
1:09
inglés como the was menthys three 3 adolescentes condenados
1:14
no por pruebas, porque de hecho no había ni una sola prueba que
1:17
los incriminara, sino por cómo se veían, por cómo se vestían,
1:21
por la música que escuchaban, porque leían a Stephen King,
1:25
porque vestían de negro. Porque uno de ellos también leía
1:28
los libros de la iglesia satánica.
1:31
Este tipo de cosas fue lo que decidió que ellos eran los
1:35
culpables, sí o sí. No hubo chance ni que se
1:39
defendieran ni nada. No, no, simplemente ellos son
1:41
los culpables, porque este es el gusto extraño que ellos tienen.
1:47
Los acusados, o mejor dicho, los chivos expiatorios, fueron
1:50
demian eckols, que en aquel momento tenía 18 años, Jason
1:55
baldwin, de 16 años, y Jessimes Kelly junior, de 17 años, con
2:00
discapacidad intelectual. La policía, por supuesto, no
2:03
tardó en señalarlos. ¿Por qué?
2:06
Pues como les comento, porque demian principalmente era raro,
2:10
tenía interés por lo oculto, era pobre y era diferente.
2:14
Se vestía siempre de negro, se pintaba las uñas de negro.
2:18
¿Le gustaba todo lo que era, pues como darketo, no?
2:22
La idea de un ritual satánico se volvió irresistible para los
2:25
medios y en cuestión de días la narrativa se impuso sobre la
2:28
verdad. No hubo ni una sola prueba
2:32
física. Que los acusara no había a DN.
2:35
No había testigos creíbles. Lo único que tenían era una
2:39
confesión manipulada de jessi Ms Kelly, obtenida tras horas de
2:43
interrogatorio sin abogado. Recuerden que él tenía
2:45
discapacidad intelectual. Entonces, después de tenerlo
2:48
colas presionándolo hacia una persona sin discapacidad
2:51
intelectual, logran sacar confesiones falsas, pues a él.
2:55
Mucho más jessie, con un coeficiente intelectual de 72,
2:59
no entendía lo que estaba afirmando.
3:01
Cayó él solo en contradicciones, cambió su versión varias veces y
3:04
aún así fue la pieza clave del juicio.
3:07
El jurado no necesitó más en un ambiente lleno de histeria
3:11
moral. La justicia no fue justicia, fue
3:13
castigo público. Años después, nuevas pruebas de
3:18
a DN descartaron a los 3 como responsables.
3:20
Ninguna coincidencia, ningún rastro.
3:23
Además, expertos forenses cuestionaron las heridas de los
3:26
cuerpos. Se descubrió que no eran signos
3:28
de ritual satánico, sino marcas de animales carroñeros
3:31
postmortem, pero para ese momento ya llevaban más de una
3:35
década en prisión. De hecho, fueron 18 años.
3:40
En el 2011, como les comenté, tras 18 años de cárcel, los 3
3:45
aceptaron un alfour play qué quiere decir un alfour play es
3:50
declararse culpables mientras mantienen su inocencia.
3:53
Y esto lo hicieron a cambio de salir libres sin que el Estado
3:56
admitiera ningún tipo de error de error de parte del Estado.
3:59
Por supuesto, es un trato perverso.
4:02
Salían de prisión, pero el caso quedaba oficialmente cerrado con
4:05
ellos como culpables. No hubo disculpas, no hubo
4:08
compensación, no hubo justicia real, sólo un intento más del
4:12
sistema por evitar admitir que condeno a 3 inocentes.
4:17
El caso de los westmen his three es uno de los más documentados
4:20
de condenas injustas. Hay libros, documentales,
4:23
reportajes, pero aún hoy los verdaderos culpables no han sido
4:27
procesados, aunque se comentan algunos sospechosos.
4:31
Pero de ahí no pasa. ¿Y la pregunta que queda es tan
4:34
simple como escalofriante, qué tan fácil es condenar a alguien
4:38
sólo porque se parece a lo que tememos?
4:41
¿Qué tan difícil es liberar a alguien cuando ya lo usamos como
4:44
un chivo expiatorio? Porque cuando el miedo se
4:46
disfraza de justicia, la diferencia se vuelve delito.
4:50
Y en West Memphis ser diferente fue todo lo que necesitaban para
4:54
condenarlos. Este caso tuvo un una película
4:58
que se llama The Devil's not. Me imagino algo así como el nudo
5:03
del diablo. Estuvo pasando algún tiempo por
5:04
Netflix, pero la pueden encontrar en yo creo que es
5:07
fácil de encontrar porque es viejita.
5:10
En donde se trata del caso, no del el caso de los 3 chicos que
5:13
fueron encontrados muertos en una posición que parecía un
5:16
ritual satánico y bueno, pues quienes estaban para ahí como
5:21
blanco para ser culpados, pues estos 3 muchachos, el alford.
5:27
¿Play según una amistad que tengo, que es abogada, me dice
5:31
que es porque es un poco incomprendible, no el decir
5:34
bueno, si yo estoy diciendo que sí, que soy culpable y que me
5:37
arrepiento, por qué me dejan libre?
5:39
¿Si cuando estoy diciendo que soy inocente no me dejan libre,
5:42
entonces ante las palabras de ella, lo que yo entiendo es que
5:45
en el momento en el que uno dice o K soy culpable y me
5:48
arrepiento, ya empieza una especie como de regeneración de
5:53
uno, no? Ya ya estoy aceptando que cometí
5:56
algo, un delito muy grave y ya estoy en recuperación porque ya
6:00
estoy admitiéndolo. Y mientras tanto, si yo me
6:04
mantengo en mi postura de soy inocente, soy inocente, soy
6:06
inocente cuando todo el mundo está diciendo que soy culpable.
6:09
Aunque realmente sea inocente, pues lo que está pasando es que
6:13
no quiero admitir lo que soy y no soy un sujeto que pueda ser
6:17
regenerado ni que sea conveniente soltarlo al a la
6:21
Comunidad nuevamente. También existe una serie, me
6:26
parece que en Amazon de 3 partes, la primera que para mí
6:31
es la más más interesante, aunque las 3 van llevando el
6:35
caso de la historia durante los 18 años hasta la salida de estos
6:38
chicos. La primera se llama Paradise
6:41
Lost, paraíso perdido y bueno, hay muchas tomas dentro de la
6:47
Corte, muchas entrevistas a ellos, muchas cosas que son muy
6:53
interesantes de ver si el tema les les apasiona.
6:55
Es es un tema realmente fuerte porque.
6:58
Se tiene la idea de que la justicia en en los Estados
7:01
Unidos de Norteamérica, pues es como muy, muy buena, no es muy
7:05
fiel a lo que debe de ser. No, no hay condenas injustas,
7:08
pero válgame Dios, o sea, yo creo que de esto no se salva,
7:12
pues casi ningún país, si no es que ninguno, entonces sí les
7:16
sugiero que vean este documental es realmente interesante, muy
7:20
bueno. Y la película de Devils Not.
7:27
Que creo que es reese witherspoon la que hizo el papel
7:30
de la mamá de uno de los chicos. Y bueno, este caso fue super
7:34
nombrado en su época, tanto así que Johnny Depp hizo como una.
7:43
Algo para como una manifestación, digamos en en
7:46
línea y en los medios de comunicación y en las
7:48
plataformas de sus redes sociales para convocar a grandes
7:52
firmas YY grandes voces que se alzaron para defender sobre todo
7:56
a Damian Ekle. Ekle que fue es el era, el más
7:59
lo lo nombraron como el líder de la de los 3, no el más peligroso
8:03
entre comillas de de los 3. Entonces fue un tema muy sonado.
8:09
Y bueno, este señor a hoy de 36 años y los otros 2 no.
8:12
¿Hoy de muchos más años, perdón, salió a los 36 años de la
8:15
cárcel, pero esto fue ya hace tiempo y los otros 2?
8:18
Pues ya son personas que andan libres por la vida, pero con esa
8:24
condena encima de ellos, o sea, su récord criminal no está
8:27
limpio, está manchado y no cometieron el crimen, porque si
8:32
ustedes ven la serie de 3 partes, verán en la última.
8:37
Todos los motivos que demuestran todas las cosas que demuestran
8:40
que ellos no tuvieron nada que ver, empezando principalmente
8:45
por la falta de a DN de pruebas, de ningún tipo de de cosas que
8:49
señalaran que ellos 3 ni siquiera estaban por el aire.
8:53
En fin, la sociedad no quiere aceptar.
8:55
Cuando una persona se ve diferente y siempre va a ser un
8:59
un punto de ataque, no va a ser el malo de la película, va a ser
9:03
el que haga cosas incorrectas. Cuando tantísimos asesinos en
9:07
serie se ven divinos y cuando las luces se apagaban y ellos
9:12
salían en la noche, hacían todas sus barbaridades y durante el
9:15
día una maravilla, los dejo con este caso.
9:19
A mí me se me hace fascinante realmente.
9:21
Entonces si les interesa, pues vean el documental y vean la
9:25
película y espero les haya gustado.
9:28
Nos vemos y nos escuchamos hasta la próxima mezcla.
9:31
Gracias.