Latest / GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen / Fall Fabian - Der 14te Prozesstag

Transcript

Fall Fabian - Der 14te Prozesstag · GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen

• 0:00
  Herzlich Willkommen zu Gedankengang, True Crime Fakten
• 0:03
  und Analysen in unserer heutigen Folge berichten wir über den 14.
• 0:07
  Prozesstag im Fall Fabian. Wir werten heute Akten und
• 0:12
  Ermittlungsprotokolle aus, die einen also wirklich
• 0:15
  unwillkürlich innehalten lassen, weil wenn ihr an den Fundort
• 0:19
  eines ermordeten achtjährigen Jungen denkt, dann erwartet ihr
• 0:23
  ja Trauer oder zumindest Fassungslosigkeit.
• 0:27
  Absolut ja. Was ihr definitiv nicht
• 0:30
  erwartet, ist ein ja fast schon Beiläufiges begutachten der
• 0:34
  Landschaft durch die Angeklagte. Mit den Worten, Diese Senke
• 0:38
  eigne sich gut um. Ich zitiere das hier mal
• 0:40
  jemanden bewusst zu entsorgen. Ja, das ist ein Satz, der hängen
• 0:44
  bleibt. Genau diese Szene hat sich laut
• 0:47
  Zeugenaussagen nämlich so abgespielt.
• 0:49
  Und genau deshalb schauen wir uns heute die Mechanik dieses
• 0:52
  Verfahrens sehr im Detail an. Richtig.
• 0:55
  Bei dieser Analyse ist es essentiell zu verstehen, was ein
• 1:00
  Indizienprozess juristisch überhaupt bedeutet.
• 1:03
  Also es gibt kein Video der tat, es gibt kein Geständnis, ein
• 1:08
  Indizienprozess funktioniert nicht wie ein Puzzle, bei dem
• 1:12
  jedes Teil perfekt passen muss, sondern eher wie ein eng
• 1:16
  geknüpftes Netz, wenn da mal eine Masche reißt, fällt die
• 1:19
  Anklage nicht automatisch in sich zusammen.
• 1:21
  Solange die restlichen Knoten, also die digitalen Spuren und
• 1:25
  die Zeugenaussagen, das Gewicht der Beweislast noch halten
• 1:28
  können. Und an genau diesem Netz haben 4
• 1:32
  polizeiliche Ermittler am heutigen 14.
• 1:34
  Verhandlungstag wirklich massiv weiter geknüpft.
• 1:39
  Das ist nicht einfach nur eine Aneinanderreihung von Aussagen,
• 1:42
  wenn man die Protokolle liest, merkt man sofort, dass die
• 1:45
  Staatsanwaltschaft da eine sehr bewusste Dramaturgie aufbaut.
• 1:49
  Ganz genau. Es geht von der physischen
• 1:51
  Beobachtung der Angeklagten direkt am Tatort über die
• 1:54
  psychologische Ebene abgehörter Telefonate bis hin zur ja sehr
• 1:59
  unbestechlichen, Kalten Welt der digitalen Metadaten.
• 2:02
  Das ist im Grunde die klassische Eskalationsstufe moderner
• 2:05
  Kriminalistik. Die Zeugen decken exakt die
• 2:09
  Phasen ab, in denen sich das Netz um eine verdächtige Person
• 2:12
  langsam zusammenzieht. Mhm.
• 2:14
  Das Ziel der Ermittler an diesem Tag war es ganz klar, eine
• 2:17
  Diskrepanz aufzuzeigen, nämlich die zwischen dem, was Gina h.
• 2:21
  In den Tagen nach der Tat erzählt hat, und dem, was
• 2:24
  objektive, Datenpunkte und eben auch heimliche Beobachtungen
• 2:27
  tatsächlich belegen. Lass uns.
• 2:29
  Genau da mal ansetzen bei den physischen Beobachtungen am Tag
• 2:34
  des Leichenfundes, das war der 14.
• 2:36
  Oktober 2025, der erste Zeuge der Fünfunddreißigjähriger
• 2:40
  Bereitschaftspolizist Dennis K. War an diesem Tag bei Kleinopal
• 2:44
  im Einsatz. Er stand da in unmittelbarer
• 2:46
  Nähe zu Gina h. Und ihrer Begleiterin, das war
• 2:49
  die Zeugin Heike M. Und der Kontrast zwischen diesen
• 2:52
  beiden Frauen muss laut dem Protokoll enorm gewesen sein.
• 2:55
  Ja, der Bericht von Denis K. Ist für die Beurteilung des
• 2:58
  sogenannten Nachtatverhaltens extrem aufschlussreich.
• 3:01
  Also Heike M. War emotional völlig aufgelöst.
• 3:03
  Sie weinte, stand sich dich unter Schock.
• 3:05
  Was ja völlig normal ist in so einer Situation.
• 3:08
  Absolut. Gina H.
• 3:10
  Hingegen wirkte in dieser totalen Ausnahmesituation
• 3:14
  fahrig, aber auffällig gefasst. Sie hat sich dem Polizisten
• 3:18
  gegenüber unaufgefordert als die Ziehmutter von Fabian
• 3:22
  vorgestellt. Und dann fiel eben dieser von
• 3:25
  dir anfangs erwähnte Satz. Sie blickte auf die Kuhle am
• 3:29
  Fundort und merkte an, dass man dort jemanden gut bewusst
• 3:33
  entsorgen könne. Wie bewertet man so was aus rein
• 3:36
  kriminalistischer Sicht? Ich mein, ist das einfach die.
• 3:39
  Unglückliche Wortwahl einer Frau, die vielleicht doch unter
• 3:42
  Schock steht. Oder blickt man da schon in
• 3:44
  einen Abgrund? Das ist natürlich schwer,
• 3:47
  eindeutig zu sagen, aber es fällt den Beamten auf.
• 3:50
  Die Zeugin Heike M. Soll daraufhin jedenfalls große
• 3:53
  Augen gemacht haben, woraufhin sich Gina h.
• 3:56
  Hastig entschuldigt hat. OK und kurz danach eskalierte
• 3:59
  die Situation ja auch leicht, als die Kriminalpolizei die
• 4:03
  Handys der beiden Frauen sichern wollte.
• 4:05
  Richtig. Gina H.
• 4:06
  Weigerte sich vehement. Sie behauptete, da seien private
• 4:10
  Dinge drauf. Was an sich vielleicht
• 4:12
  nachvollziehbar ist, aber in dem Moment?
• 4:15
  Die Verweigerung der Handyherausgabe ist natürlich
• 4:17
  ein erstes rotes Tuch für jeden Ermittler, aber der wahre
• 4:20
  Durchbruch für die Polizei passierte kurz danach, und zwar
• 4:23
  völlig abseits der Blicke von Gina h.
• 4:25
  Als sie für diese erste Vernehmung aufs Revier gebracht
• 4:28
  wurde. Genau da saß Heike M.
• 4:31
  Nämlich allein mit dem Polizisten Dennis K.
• 4:33
  Im Wagen. Und in diesem vermeintlich
• 4:35
  Unbeur. Beobachteten Moment hat Heike M.
• 4:37
  Ein ziemliches Geheimnis offenbart.
• 4:40
  Sie verriet den Beamten, dass Gina H.
• 4:42
  Sie bereits am frühen Morgen so gegen 07:00 Uhr angerufen und
• 4:45
  ihr von der Leiche erzählt habe. Krass.
• 4:48
  Ja, und Gina h. Habe behauptet, sie sei in der
• 4:50
  Nacht zuvor mit 2 Männern am Fundort.
• 4:52
  Gewesen, Moment, aber das reißt doch die gesamte offizielle
• 4:55
  Version der Verteidigung ein, oder?
• 4:57
  Absolut. Ich meine, die offizielle
• 4:59
  Erzählung war doch, man habe den Jungen erst am Vormittag jenes
• 5:03
  Tages quasi zufällig beim Gassigehen mit den Hunden
• 5:06
  entdeckt, wenn sie das schon um 07:00 Uhr morgens wusste, ist
• 5:10
  diese Geschichte mit dem Zufallsfund ja komplett
• 5:12
  hinfällig. Exakt.
• 5:14
  Und dieser fundamentale Widerspruch war für die
• 5:16
  Ermittlungsbehörden dann auch der Auslöser, massive
• 5:19
  Überwachungsmaßnahmen zu starten, weil wenn die
• 5:21
  Geschichte vom Leichenfund gelogen ist, was stimmt da noch?
• 5:25
  Was uns direkt zum Leiter der Telefonüberwachung führt, das
• 5:28
  ist Kriminalhauptkommissar Frank F.
• 5:31
  Ja, genau. Er und sein Team haben nach dem
• 5:34
  Leichenfund die Anschlüsse von Gina h.
• 5:36
  Und ihrem engsten Umfeld wirklich systematisch abgehört
• 5:40
  und die Auszüge aus diesen Telefonaten, die der 49 jährige
• 5:43
  Frank F. Dem Gericht präsentiert hat, die
• 5:46
  Zeichnen ein sehr beklemmendes Bild.
• 5:48
  Das kann man so sagen. Man sucht da laut Protokoll
• 5:51
  vergeblich nach Empathie für den Ermordeten Fabian.
• 5:55
  Gina H. Kreiste in diesen Gesprächen
• 5:58
  fast schon autistisch um sich selbst.
• 6:00
  Sie sprach ständig von einer Vorverurteilung, beklagte einen
• 6:03
  medialen Spießrutenlauf und nannte die ganze Situation ihren
• 6:08
  ganz persönlichen Alptraum. Also Sätze wie wenn das hier
• 6:12
  alles vorbei ist, kann ich irgendwo hinziehen, wo mich
• 6:14
  keiner kennt. Das dominierte wohl die
• 6:16
  Mitschnitte. Man muss dazu sagen, das Fehlen
• 6:18
  von Empathie ist für sich genommen noch kein
• 6:20
  Straftatbestand. Jeder Mensch verarbeitet
• 6:23
  traumatische Erlebnisse anders. Das wissen Kriminalisten.
• 6:26
  Was diese Telefonate für die Staatsanwaltschaft jedoch so
• 6:28
  extrem wertvoll macht, ist die dokumentierte aktive
• 6:31
  Manipulation. Also sie hat die Telefonate
• 6:34
  quasi genutzt, um das Narrativ zu steuern.
• 6:36
  Genau. Gina H.
• 6:38
  Nutzte diese Gespräche nicht zum Trauern, sondern um Kontrolle
• 6:41
  auszuüben. Besonders verstörend wirken
• 6:43
  dabei ja die Gespräche mit Fabians Vater, also Matthias R.
• 6:47
  Wenn ihr euch das mal psychologisch durchdenkt.
• 6:50
  Sein achtjähriger Sohn wurde ermordet, seine Ex Partnerin
• 6:54
  steht massiv unter Verdacht, da würde man doch grenzenlose Wut
• 6:58
  erwarten. Würde man meinen, ja.
• 6:59
  Aber stattdessen hat der Richter notiert, dass Matthias R.
• 7:02
  Sich in einem einzigen elfminütigen Telefonat achtmal
• 7:06
  bei Gina h. Entschuldigt hat.
• 7:09
  Er versicherte ihr fast unterwürfig, er habe keine bösen
• 7:12
  Gerüchte über sie verbreitet. Warum?
• 7:15
  Warum reagiert ein Vater so? Für Beobachter wirkt das
• 7:18
  natürlich im ersten Moment völlig kontraintuitiv, aber
• 7:21
  kriminalpsychologen lesen daraus ein klares Muster.
• 7:25
  Man muss wissen, Matthias R. Stand zu keinem Zeitpunkt unter
• 7:28
  Verdacht, er hatte ein wasserdichtes Alibi, OK, seine
• 7:32
  Unterwürfigkeit und der von den Ermittlern notierte Fokus auf
• 7:35
  seinen eigenen Alkoholkonsum. Anstelle von offensichtlicher
• 7:39
  Trauer deuten auf eine hochgradig toxische,
• 7:42
  asymmetrische Beziehungsdynamik hin.
• 7:45
  Das heißt, er war emotional extrem abhängig von ihr.
• 7:49
  Genau, es ist eine Form von emotionaler Abhängigkeit, in der
• 7:53
  Matthias R. Offenbar ständig versuchte, die
• 7:55
  dominante Figur, also Gina h, zu besänftigen.
• 7:59
  Für die Staatsanwaltschaft ist genau das ein ganz wichtiger
• 8:03
  Baustein für das Motiv. Inwiefern?
• 8:06
  Na ja, die Frage ist, wurde der kleine Fabian in dieser
• 8:10
  toxischen Konstellation vielleicht als Störfaktor
• 8:13
  wahrgenommen? Verstehe aber das
• 8:16
  Kontrollverhalten von Gina h. Beschränkte sich ja nicht nur
• 8:19
  auf den Ex Partner, die Überwachung deckte auch
• 8:22
  Gespräche mit einem Bekannten auf.
• 8:24
  Olaf K. Und hier wird es juristisch
• 8:28
  wirklich hochbrisant. Richtig, weil es da nicht mehr
• 8:31
  nur um Befindlichkeiten ging, sondern um die direkte
• 8:34
  Konstruktion eines Alibis. Also versuchte Strafvereitelung.
• 8:39
  Genau das der Ermittler. Frank F.
• 8:41
  Legte sehr detailliert dar, wie Gina h.
• 8:44
  Am Telefon regelrecht Regie geführt hat.
• 8:46
  Sie gab Olaf K. Präzise vor, wann er wo gewesen
• 8:49
  sein soll. Und er hat das einfach
• 8:51
  mitgemacht. Auffällig war, dass Olaf K, dem
• 8:54
  der Ermittler übrigens ein offensichtliches sexuelles
• 8:56
  Interesse an der Angeklagten zuschrieb.
• 8:59
  Diese Vorgaben einfach abnickte. Wahnsinn.
• 9:01
  Und darüber hinaus wurden in diesen Gesprächen auch
• 9:04
  Beweismittel diskutiert. Ein fehlender Grillanzünder und
• 9:07
  ein verschwundenes Arbeitsmesser.
• 9:09
  Als dieses Messer dann später ohne DNA Spuren in einem Karton
• 9:11
  auftauchte, zeigte Gina h, 0, Interesse daran.
• 9:15
  Was den Ermittlern direkt ins Auge sprang, ja.
• 9:19
  Eine Gleichgültigkeit, die den Ermittlern als stark inszeniert
• 9:21
  auffiel. Diese Inszenierung bringt uns
• 9:24
  zur dritten wichtigen Aussage des Tages, und zwar von der
• 9:28
  Achtundfünfzigjährigen Kriminalhauptkommissarin Jana H.
• 9:32
  Sie hat die zehnstündige Vernehmung des Zeugen Christian
• 9:35
  D. Ausgewertet und dessen Rolle,
• 9:38
  also das liest sich ja fast wie aus einem schlechten Krimi.
• 9:41
  Gina H. Hat ihn am Abend des 13 Oktober,
• 9:45
  also Stunden bevor dieser offizielle Leichenfund gemeldet
• 9:48
  wurde, dazu überredet, mit einem Nachtsichtgerät bewaffnet zum
• 9:52
  Tümpel bei Kleinupal zu fahren. Das ist ein absolutes
• 9:55
  Paradebeispiel für das, was Kriminalisten als Staging
• 9:58
  bezeichnen, also bewusste Lenkung.
• 10:01
  Sie inszeniert das Auffinden. Richtig, Gina h.
• 10:04
  Führte Christian D. In der Dunkelheit ganz gezielt
• 10:07
  an diesen Ort. Als er dann etwas am Wasser
• 10:10
  liegen sah, rief sie laut Protokoll sofort.
• 10:12
  Das ist er. Ohne überhaupt was genaues
• 10:15
  erkennen zu können. Genau, die Ermittlerin Jana H.
• 10:19
  Betonte vor Gericht auch, wie sehr sich Christian D.
• 10:22
  In seiner Vernehmung gewunden hat, bis er dann schließlich
• 10:25
  zugab, dass Gina h. Die treibende Kraft bei dieser
• 10:28
  nächtlichen Suche war. Und an der Stelle wird s noch
• 10:31
  perfider auf Christian DS Handy wurden später Google suchen zum
• 10:35
  Begriff Leichenstarre gefunden. Und wenn wir schon bei Handys
• 10:40
  sind, Jana H. Hat noch ein weiteres Detail
• 10:42
  präsentiert, das die Angeklagte massiv belastet.
• 10:45
  Auf dem Mobiltelefon von Gina h. Wurde ein Foto eines Waldwegs
• 10:49
  gefunden. Ein sehr wichtiges Indiz.
• 10:52
  Weil die Metadaten, also die im Hintergrund der Bilddatei
• 10:55
  gespeicherten Zeitstempel, Unwiderlegbar zeigen, dass
• 10:59
  dieses Bild am Tag von Fabians verschwinden aufgenommen wurde.
• 11:02
  Und die Polizei hat dieses Foto natürlich nicht einfach nur als
• 11:05
  Landschaftsaufnahme abgeheftet. Die haben einen Revierförster
• 11:09
  hinzugezogen, der. Den Ort identifizieren sollte.
• 11:12
  Exakt. Und dieser Förster konnte dieses
• 11:15
  spezielle Waldstück anhand der spezifischen Anordnung von Ästen
• 11:18
  und Zweigen auf dem Boden exakt verifizieren.
• 11:21
  Es befindet sich in unmittelbarer Nähe des späteren
• 11:23
  Fundortes der Leiche. Das heißt, das ist kein
• 11:26
  Hörensagen mehr? Nein.
• 11:28
  Das ist ein harter technischer Beweis, der die Angeklagte am
• 11:32
  Tag des Verschwindens geographisch präzise in die Nähe
• 11:35
  des Tatorts rückt. Womit wir beim vielleicht
• 11:38
  wichtigsten Zeugen für die objektive Wahrheitsfindung
• 11:41
  wären. Polizeiobermeister Yannick S.
• 11:45
  Der Vierunddreißigjährige hat nämlich diese digitalen
• 11:48
  Bewegungsprofile präsentiert, und hier kollidieren die
• 11:51
  Aussagen von Gina h. Wirklich frontal mit der
• 11:54
  technischen Realität. Weil wenn sie behauptet, ihr sei
• 11:57
  an Ort A gewesen, loggt sich ihr Handy aber zeitgleich in
• 12:00
  Funkzelle b ein. Die.
• 12:02
  Technische Analyse zertrümmert im Grunde das Alibi der
• 12:05
  Angeklagten für 10.10., also den Tag des Verschwindens, komplett.
• 12:10
  Yannick S. Hat vor Gericht demonstriert,
• 12:12
  wie Kameras ihr Auto in der Nähe von fabians Wohnanschrift
• 12:16
  erfasst haben. Und später auch aus Richtung des
• 12:18
  Tümpels kommend gefilmt haben. Richtig.
• 12:20
  Ja, man muss wissen, Handydaten loggen sich in bestimmten Radien
• 12:25
  um Mobilfunkmasten ein, wenn diese Einbuchungen physisch
• 12:28
  einfach nicht zu der Route passen, die ein Verdächtiger
• 12:31
  behauptet, Gefahren zu sein, dann bricht das Narrativ
• 12:34
  zusammen. Und dieser digitale Fußabdruck
• 12:36
  reichte ja sogar noch weiter zurück.
• 12:38
  Der Ermittler zeigte einen extrem detaillierten.
• 12:40
  Viertes potenzielles Zeitfenster auf, und zwar am 9.
• 12:44
  Oktober. Dem Vortag des Verschwindens.
• 12:47
  Genau anhand der durchschnittlichen Wegzeit von
• 12:50
  Fabian zum Jugendclub und der digitalen Endpunkte eines
• 12:54
  Termines von Gina Age konnte die Polizei konstruieren, dass sich
• 12:59
  die Wege der beiden zwischen 14:20 Uhr und 14:25 Uhr gekreuzt
• 13:04
  haben könnten. Es bleibt natürlich eine
• 13:06
  Konstruktion, das muss man juristisch sauber betrachten.
• 13:10
  Aber sie stützt sich eben auf harte Daten.
• 13:13
  Richtig brisant wurde es dann bei den gelöschten Google
• 13:16
  Suchanfragen. Bereits am Morgen des 11.
• 13:19
  Oktober, als Fabian ja offiziell noch als vermisst galt und alle
• 13:22
  davon ausgingen, er habe sich vielleicht nur verlaufen, suchte
• 13:26
  jemand auf Gina h. Account nach Dingen wie fressen
• 13:30
  Wildschweine Menschen und fressen Wildschweine tote
• 13:34
  Menschen. Das ist n Detail, das wirklich
• 13:36
  Gänsehaut verursacht. Als die Polizei sie darauf
• 13:39
  ansprach, versuchte sie sofort wieder, Matthias R.
• 13:42
  Dafür verantwortlich zu machen. Sie hat behauptet, er sei noch
• 13:46
  auf ihrem Google Konto eingeloggt gewesen, aber auch
• 13:49
  hier, die Technik schlägt die Ausrede.
• 13:52
  Genau so funktioniert moderne forensische Datenanalyse.
• 13:56
  Wenn du eine Suchanfrage tätigst, wird nicht nur der Text
• 13:59
  gespeichert, es wird auch die Geräte ID oft die sogenannte e
• 14:03
  Mail Nummer des spezifischen Endgeräts hinterlegt.
• 14:06
  Mhm. Und Yannick S.
• 14:08
  Konnte vor Gericht zweifelsfrei belegen, dass diese Makabren
• 14:11
  suchen von exakt dem neuen Handy abgesetzt wurden.
• 14:14
  Dass Gina h. Nach einem kürzlichen
• 14:16
  Gerätewechsel nutzte. Es war also technisch
• 14:18
  ausgeschlossen, dass Matthias R. Das.
• 14:20
  War technisch völlig ausgeschlossen, dass er von
• 14:23
  seinem alten Gerät aus diese Suchen durchgeführt hat.
• 14:25
  Lass uns mal einen Schritt zurücktreten und diese massive
• 14:28
  Informationsflut analysieren. Wie gehen Ermittler mit dieser
• 14:33
  scharfen Diskrepanz im Verhalten um?
• 14:36
  Du meinst den Kontrast zwischen der Kälte und der Opferrolle?
• 14:39
  Genau auf der einen Seite sehen wir eine eiskalt kalkulierende
• 14:43
  Frau direkt am Fundort, die über Entsorgung spricht und ihr Handy
• 14:47
  verteidigt. Und auf der anderen Seite weint
• 14:49
  sie dann in den Telefonaten über die Vorverurteilung und
• 14:52
  positioniert sich als das wahre Opfer.
• 14:55
  Ja, aus der Sicht von Kriminalisten und Psychologen
• 14:57
  schließt sich das überhaupt nicht aus.
• 14:59
  Im Gegenteil ist Bing miteinander.
• 15:01
  Es ist der Versuch einer massiven Kontrolle über das
• 15:03
  Umfeld. Die abgehörten Gespräche zeigen
• 15:07
  sehr deutlich, wie Gina h. Ihre Erklärungen anpasste, je
• 15:11
  nachdem, wen sie gerade am Apparat hatte.
• 15:13
  Fabians Vater erzählte sie vom Zufallsfund durch die Hunde
• 15:17
  ihrer Freundin Heike M. Drohte sie fast auf keinen Fall
• 15:21
  die Wahrheit über den frühen Fund zu erzählen.
• 15:24
  Genau. Und Männer wie Christian D.
• 15:26
  Nutzte sie regelrecht als Werkzeuge, um den Leichenfund
• 15:29
  aktiv zu inszenieren. Die Ermittler sehen hier keinen
• 15:33
  Schock, sondern eine ausgeklügelte Täterstrategie.
• 15:36
  Und die Opferrolle? Die Opferrolle ist dabei
• 15:38
  lediglich ein taktischer Schild. Damit will sie kritische Fragen
• 15:42
  abwehren und Mitleid generieren, während sie im Hintergrund aktiv
• 15:46
  Alibis fabriziert. Wenn wir jetzt mal auf die
• 15:48
  juristische Mechanik im Gerichtssaal schauen, also
• 15:51
  Staatsanwalt Shorley hat nach diesem 14.
• 15:53
  Prozesstag sicherlich das Gefühl, sehr fest im Sattel.
• 15:56
  Zu sitzen, absolut. Für die Anklage war dieser Tag
• 16:00
  ein Volltreffer, das muss man so sagen.
• 16:02
  Die Staatsanwaltschaft stützt sich darauf, dass die Zeugen
• 16:05
  massive unwiderlegbare Lügen im Konstrukt der Angeklagten
• 16:09
  offengelegt haben. Die Handydaten, die das Alibi
• 16:11
  zerstören. Das Foto vom Tatort am Tattag.
• 16:15
  Die gelöschten Suchanfragen nach den Wildscheunen.
• 16:18
  Und das abgehörte Absprechen von Alibis mit dem Bekannten.
• 16:23
  All das webt das Netz der Indizien so eng, dass die
• 16:26
  Anklage darauf vertraut, dass das Gericht eigentlich gar nicht
• 16:30
  anders kann, als auf Schuld zu erkennen.
• 16:32
  Und das berechnete Zeitfenster am 9.
• 16:34
  Oktober spielt da ja auch ne Rolle, oder?
• 16:36
  Ja, ein Wichtiges sogar. Weil es die These der
• 16:40
  Staatsanwaltschaft untermauert, dass es sich um einen geplanten
• 16:43
  heimtückischen Mord handelt und nicht etwa um eine spontane
• 16:47
  Affekt tat. Aber wir dürfen nicht vergessen,
• 16:49
  es gibt in diesem Verfahren auch eine.
• 16:51
  Verteidigung natürlich. Rechtsanwalt Andreas Ohm steht
• 16:54
  vor der gewaltigen Aufgabe, genau dieses eng gewebte Netz
• 16:57
  irgendwie anzugreifen. Wie sieht seine Gegenstrategie
• 17:01
  aus? Ohms?
• 17:01
  Strategie ist analytisch sehr scharf.
• 17:04
  Er greift gar nicht so sehr die Daten selbst an, sondern deren
• 17:08
  Interpretation. Ah OK.
• 17:10
  Er versucht, den subjektiven Wahrnehmungen der Polizisten den
• 17:13
  prozessualen Beweiswert zu entziehen.
• 17:16
  Also wenn der Ermittler Frank F. Sagt, Gina H.
• 17:18
  Habe keine Empathie gezeigt, dann kontert die Verteidigung,
• 17:21
  das ist eine persönliche Empfindung, aber kein
• 17:24
  juristischer Beweis. Fehlende Trauer macht niemanden
• 17:27
  zum Mörder. Ganz genauso argumentiert er.
• 17:30
  Und noch wichtiger ist OMS Angriff auf die Zeitachsen.
• 17:33
  Das Argument mit den Handydaten? Ja, er hebt immer wieder hervor,
• 17:37
  dass WLAN, Logins und Funkzellenabfragen eben keine
• 17:40
  Minuten und Metergenaue GPS Überwachung sind.
• 17:43
  Wenn das exakte Zeitfenster der Begegnungen insbesondere mit dem
• 17:46
  Zeugen Christian D. Nicht zweifelsfrei rekonstruiert
• 17:49
  werden kann, entsteht juristischer Raum.
• 17:52
  Für den Grundsatz in dubio pro reo richtig.
• 17:55
  Im Zweifel für die Angeklagte. Und damit triffst du eigentlich
• 17:59
  den Kern der offenen Fragen, die auch nach 14 Prozesstagen noch
• 18:02
  ziemlich brutal im Raum stehen. Die größte dieser Lücken ist
• 18:06
  zweifellos die Tatwaffe. Ja.
• 18:09
  Der Rechtsmediziner hatte ja an einem früheren Verhandlungstag
• 18:12
  von 6 Stichverletzungen gesprochen.
• 18:14
  Wir haben heute viel über das verschwundene und dann wieder
• 18:17
  aufgetauchte Arbeitsmesser gehört.
• 18:19
  Aber ein Messer ohne DNA Spuren ist am Ende des Tages eben genau
• 18:23
  das nur ein Messer. Das ist definitiv der Wundepunkt
• 18:27
  der Anklage. Der Ermittler zog den Schluss,
• 18:29
  dieses Messer könnte die Tatwaffe sein, gerade weil es so
• 18:33
  intensiv gereinigt schien. Aber vor Gericht reicht ein
• 18:36
  könnte oft nicht aus. Eben.
• 18:39
  Es gibt keinen forensischen Nachweis, keine Blutspuren.
• 18:44
  Keine Mikroskopie, die belegt, dass exakt diese Klinge die
• 18:48
  Verletzungen bei Fabian verursacht hat.
• 18:51
  Die Verteidigung nutzt das natürlich geschickt und wirft
• 18:54
  der Staatsanwaltschaft vor, mangels echter Beweise einfach
• 18:57
  ein x beliebiges Messer zur Tatwaffe hochstilisieren zu
• 19:00
  wollen. Ja, und auch die exakte
• 19:04
  zeitliche Abfolge bleibt trotz all der tollen Technik ja
• 19:07
  letztlich eine Konstruktion. Wir haben Handydaten, Wir haben
• 19:11
  Kamerabilder des Autos. Aber niemand hat den
• 19:14
  eigentlichen Tatablauf gesehen. Das bleibt immer die schwerste
• 19:17
  Hürde in einem Indizienprozess. Metadaten dokumentieren die
• 19:21
  Aufenthaltsorte von Geräten nicht zwingend die Taten von
• 19:24
  Menschen, was jedoch wirklich schwer wiegt und was die
• 19:28
  Verteidigung kaum weg erklären kann, sind die diametral
• 19:32
  unterschiedlichen Versionen, die Gina h.
• 19:35
  Verbreitet hat. Die Versionen mit den Hunden,
• 19:38
  dem Bauchgefühl und dem Nachtsichtgerät, die schließen
• 19:42
  sich gegenseitig aus. Das stimmt.
• 19:45
  Wenn jemand unschuldig ist, warum lügt er dann nachweislich
• 19:48
  über den Moment, in dem er die Leiche fand?
• 19:50
  Das ist die Kernfrage, die im Raum stehen bleibt.
• 19:53
  Wenn wir jetzt eine journalistische Bilanz ziehen
• 19:56
  müssen, was ist das zentrale Take away dieses 14
• 19:59
  fahndungstages? Zusammenfassend lässt sich
• 20:02
  sachlich sagen. Die Polizei hat geliefert.
• 20:06
  Die Auswertung der Telekommunikation und der
• 20:08
  Bewegungsprofile hat wirklich schonungslos offengelegt, dass
• 20:12
  die Angaben von Gina h. Zu ihren Aufenthaltsorten am
• 20:15
  Tattag technisch nicht haltbar sind.
• 20:18
  Es wurde bewiesen, dass sie Zeugen instrumentalisierte, dass
• 20:21
  sie Alibis fälschte und das Narrativ des Leichenfundes
• 20:24
  massiv manipulierte. Die Akten zeichnen das Bild
• 20:27
  einer Person im absoluten Vertuschungsmodus.
• 20:29
  Aber, und das ist wahrscheinlich das große, aber in unserem
• 20:32
  Rechtsstaat. Ein direkter forensischer
• 20:35
  Beweis, dass sie die Tötungshandlung selbst
• 20:38
  ausgeführt hat, der fehlt weiterhin.
• 20:40
  Genauso ist es. Das Verfahren ist noch lange
• 20:42
  nicht abgeschlossen. Am nächsten Prozesstag werden
• 20:44
  ein weiterer Sachverständiger und 2 Polizeibeamte vor dem
• 20:48
  Landgericht Rostock erwartet. Das Mosaik, oder besser gesagt
• 20:51
  das Netz wird also weiter geknüpft und dann wieder auf
• 20:54
  seine Reißfestigkeit geprüft. Wenn man diese Fülle an
• 20:57
  Informationen sacken lässt, drängt sich für uns als
• 21:00
  Beobachter eigentlich eine sehr fundamentale Frage auf.
• 21:04
  Dieser Fall demonstriert extrem anschaulich den Wandel der
• 21:07
  modernen Kriminalistik und Gerichtsbarkeit.
• 21:10
  Wie meinst du das? Na ja, es stellt sich die Frage,
• 21:12
  wieviel juristisches Gewicht Metadaten am Ende haben werden.
• 21:17
  Reichen Funkzellenauswertungen Wähler Logins und rekonstruierte
• 21:22
  Google suchen aus, um einen Menschen wegen Mordes lebenslang
• 21:26
  hinter Gitter zu bringen, wenn der direkte klassische
• 21:29
  Tatbeweis, also die blutige Waffe oder der Augenzeuge
• 21:32
  gänzlich fehlt? Wird der digitale Fußabdruck in
• 21:36
  Zukunft das Geständnis ersetzen? Das ist die Frage, die letztlich
• 21:39
  die Richter in Rostock in ihrem Urteil beantworten müssen.
• 21:42
  Eine spannende Frage. Wir danken Euch fürs Zuhören und
• 21:46
  für euer Interesse an dieser Analyse.
• 21:48
  Bis zum nächsten Mal.