Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 9. Изобилие: движение и критика

Transcript

9. Изобилие: движение и критика · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете 9 выпуск моего
0:03
подкаста Дональд Трамп и все все все, как вы могли заметить на
0:07
прошлой неделе. Я в трёх больших выпусках
0:10
подробно пересказал очень важную книгу эза кляйна и дерика
0:13
томпсона под названием изобилие бандундс.
0:17
Эта книга стала, кажется, основой для нового большого
0:21
политического движения в с ш а и это движение потихоньку
0:25
становится понастоящему политическим к нему
0:27
присоединяются члены конгресса, в регионах, создаются в крупных
0:31
городах группы для обсуждений, идеи изобилия ну и так далее.
0:35
С другой стороны, на это же движение найти идеи и слева, и
0:39
справа, и из центра сыпется критика.
0:42
В общем, пусть эта тема странноватая на фоне конфликта
0:45
маска с Трампом на фоне столкновений в Калифорнии.
0:47
И на фоне Того, что происходит на Ближнем Востоке и на фоне
0:51
Того, как Россия продолжает захватническую войну в Украине.
0:53
Но тем не менее, кажется, что вот может быть даже наоборот, на
0:58
фоне всех этих катастроф на фоне стремительного движения мира к
1:05
ухудшению по всем возможным параметрам обсуждать утопии,
1:09
обсуждать новую оптику, обсуждать возможности
1:12
переустройства политических систем.
1:15
С учётом этих проблем таким образом, чтобы вдруг.
1:19
То, что сейчас становится источником войны, конфликтов,
1:23
то, что сейчас становится источником кризисов, было решено
1:27
с помощью изобилия. Кажется, что сейчас может быть
1:29
вполне себе самое время не паниковать, а это обсуждать.
1:34
Поэтому в прошлом стриме и в этом подкасте я разобрал как раз
1:39
историю движения за изобилие. Историю с аплайсайд,
1:44
прогрессивизм, да, историю прогрессивных идей, при этом
1:48
продвигаемых через увели. Предложения и критику этих идей
1:53
вот в последние особенно месяца после Того, как кляйн и Томпсон
1:56
выпустили свой манифест, поехали.
1:59
И главная идея вот в чём обе американские партии уже давно
2:03
выстраивают свои платформы вдоль одного и Того же допущения, и
2:08
демократы, и республиканцы воспринимают кризисы, нехватки
2:12
ресурсов, энергии, жилья, врачей, инновации как данность.
2:16
Республиканцы против кризиса говорят, отстаньте от нас со
2:19
своими налогами, из своей регуляции.
2:21
Дайте бизнесу больше свободы, он сам определит, кому и за сколько
2:24
эти ресурсы будут доступны, а демократы на это отвечают.
2:28
Нет, давайте государство будет выделять субсидии и распределять
2:32
эти ресурсы справедливо. Глядя Томпсон и все остальные
2:35
сторонники их идей, вернее, этих идей считают, что исходить нужно
2:40
из другой совершенно парадигмы. Мы можем достичь изобилия во
2:45
всех этих областях, не распределять ресурс, которого не
2:49
хватает ресурсы. А сфокусироваться на том, чтобы
2:54
этих ресурсов было достаточно. Инновации, прощение их
2:59
имплементации, оптимизация регуляции, переосмысление
3:02
государства. Всё это, говорят, они поможет
3:05
нам забыть об этих кризисах, глядя Томпсон в своей книге
3:08
подчеркивают, она могла бы быть списком законопроектов, но часто
3:13
похожие проблемы в разных штатах в первую очередь проблемы с.
3:17
Средством жилья. Часто похожие проблемы разных
3:21
штатах вызывают разные регуляции, которые даже
3:25
принимаются на разных уровнях, гдето федеральными властями,
3:27
гдето городскими, гдето вообще на уровне районов, гдето они
3:30
устроены через одни пункты законов, гдето через какието
3:33
судебные прецеденты, ну и так далее.
3:36
Многие проблемы тем более вытекают не столько из за
3:39
действий государства, сколько вообще изза устаревания
3:42
институтов. В общем, кляйн Томпсон пишут,
3:46
что государство должно быть, как они это называют детективом
3:50
ботлнеков. Оно должно находить.
3:55
Бутлнеки затора на пути к этому самому изобилию в количестве
4:01
этих самых ресурсов. А потом.
4:05
Находить способы их преодолевать, иногда через
4:08
стимулирование какихнибудь частных компаний, иногда через
4:12
государственную деятельность, но тем не менее, 1 фокус это вот
4:16
находить эти заторы и разрешать их целенаправленно.
4:22
При этом запишу, что их книга, поэтому как раз не столько.
4:28
Набор законопроектов и конкретных решений сколько
4:31
оптика для переосмысления системы и систем?
4:36
При этом их работа взялась не на пустом месте.
4:40
Я стала следствием нескольких лет дискуссий, которые ну в
4:44
основном, конечно, шли в интернете начались гдето в 2020
4:46
году, примерно потом после Публикации этой книги в марте.
4:52
Оказалось, эта книга стала таким катализатором этих дискуссий.
4:56
Она стала хитом. Она до сих пор в списке
4:58
бестселлеров продались какието сотни 1000 уже наверное, ближе к
5:02
миллиону экземпляров. Короче говоря, это манифест
5:07
зарождающегося движения, манифест очень чёткий и ясный, и
5:12
движение при этом до сих пор неструктурировано никак.
5:17
А банденс вот это самое изобильное.
5:18
Это теперь тема конференции споров без 4 статей и давайте
5:24
посмотрим как раз и на движение, и я хочу ещё и пересказать
5:28
критику этих идей. Слева справа из центра и
5:31
довольно много, хотя честно скажу в премамбуле.
5:34
Мало что из этого кажется мне. Существенным сущно убедительно
5:43
на макроуровне. Да по деталям по кусочкам
5:47
какието компоненты концепции изобилия.
5:53
Вполне разумными аргументами оспаривают те, кто дискутирует с
5:58
райаном атопсом, но в целом честно скажу.
6:03
С точки зрения. Критики содержания.
6:07
И содержание в целом ничто меня не переубедило из Того, что я
6:10
прочитал за эту неделю. Ну, разумеется, за те недели
6:13
месяцы, что я готовил предыдущий стрим, в котором подробнейшим
6:16
образом идеи кляйный Томпсон пересказывал вот продвижение в
6:21
этом смысле мне кажется бы говорить интереснее, потому что
6:23
там всё очень сложно и неоднозначно.
6:26
Давайте, чем движение об этом практику кляйн рассказывал
6:29
интервью, что книга должна была выйти ещё до выборов, но они
6:32
сорвали дедлайн. В итоге в марте она попала в
6:36
идеальный момент, проиграв, отчаявшись, демократы оказались
6:40
готовы искать новые идеи. Повестку против им обеспечил
6:44
там. Ну вот всё, что мы обсуждали в
6:46
этом стриме перед этим да полтора почти 02:00 да полтора
6:49
это то, против чего очень просто выступать, легко выступать
6:53
против ареста чилийской туристки легко выступать против
6:58
бесконтрольного доступа илоны маска государственным системам
7:00
легко выступать против. Переименование корабля Харви
7:06
милк сложно. Демократам сейчас определиться,
7:11
за что они выступают, у них действительно развалилась и
7:16
платформа, и язык. Ну это связанные вещи.
7:19
Конечно, вы понимаете, чего вы хотите добиться вам проще ещё и
7:23
придумать, каким образом про это говорить.
7:25
Кажется, что обас идея этот вакуум начала заполнять
7:29
публично. Одобритель, пройдя изобилия, уже
7:33
говорили губернаторы миннесоты ньюйорка мэриленда и колорат в
7:37
своей той самой двадцатипятичасовой речи в
7:39
сенате корибукер упоминал кляйна, рекомендовал его книгу
7:43
буквально прямым текстом. Понятное дело, что он тянул
7:46
время. Ему нужно было установить
7:48
рекорд, и он хотел этим привлечь внимание.
7:52
Хотел привлечь внимание к. Платформе борьбы с Трампом, но
7:59
тем временем прямым текстом в этой речи с сенатской трибуны
8:03
говорит, я рекомендую всем прочитать книгу о бандом Цезаря.
8:07
Во многих крупных городах сформировались неформальные
8:10
группы либералов, которые об этой повестке спорят, обсуждают,
8:13
как у него реализовать и так далее.
8:16
Более того, наверное, самый яркий пример здесь такой в
8:21
палате представителей. 30 ноль конгрессменов объявили о
8:25
создании кокуса под названием Америка строит конкусы это
8:28
такие, знаете, неформальные группы.
8:29
Вот мы 2 недели назад с вами обсуждали эту самую реформу,
8:32
которую Трамп пытается провести и там эти самые неформальные
8:36
группы, которые Трампу мешают, например, это правое.
8:39
Консервативное экономическое ультраправая группа, которая
8:44
называется Фридом кокус. Группа тех, кто настаивает на
8:47
фискальной ответственности на том, чтобы бюджет был как
8:50
минимум бездефицита. И вот они мешают Трампу.
8:53
Короче говоря, это неформальная структура, но у них есть лидер,
8:56
у них есть возможность както координировать свою работу, ну и
8:59
так далее. В релизе о создании вот этого
9:02
кокуса Америка строит кокуса, посвящённого идеям изобилия.
9:06
Прямым текстом конгрессмена пишут, что они за повестку
9:10
изобилия и перечисляют свои приоритеты.
9:12
Увеличение производства энергии, создание доступного жилья через
9:16
строительство. Ускорение инфраструктурных
9:20
процессов инфраструктурных проектов есть кстати и не
9:24
вошедшие в этот кокус демократы, которые ещё более яростны.
9:29
Ещё более прямым текстом называют себя сторонниками.
9:31
Идея изобилия там есть такой странноватый чувак рикиторис,
9:34
который вот прям называет себя теперь о банденс демоквор.
9:38
Но что самое удивительное среди этих самых 30 членов конкурса
9:44
Америка строят 5 республиканцы. Если вам нравится идея изобилия,
9:52
то наверно в этой точке вы. Возле ковали.
9:57
Ну действительно классно. То есть такая идеологема
10:01
объявила не просто какойто кусок демократов может быть повлиял на
10:06
их раскол? Ещё обсудим, но добавила.
10:09
Поддержку от республиканцев к этим идеям.
10:13
Если это так, если вас обрадовали эти слова, то у меня
10:17
есть еще один слой оптимизма, который я могу вам добавить,
10:21
потому что эти 5 республиканцев представляют очень разные крылья
10:26
фракции и очень разные части страны.
10:28
Там, например, есть чувак с гоголевской говорящей фамилией
10:32
нью хаус с 4 округа штат Вашингтон.
10:35
Он в 20 году поддержал иск Трампа о нечестности выборов.
10:41
Тогдашних о нечестности победы Байдена.
10:42
Другое дело, что через месяц после штурма капитолия он
10:45
голосовал за импичмент. Ну то есть это такой какойто
10:50
хаотичный. Хаотичный мага немага непонятно
10:57
какой республиканец есть билракси.
11:02
Из из 12 округа Флориды ярый трампист.
11:04
Вот он как раз поддерживал иски голосовал против импичмента и,
11:09
судя по всему, не просто голосовал и против импичмента.
11:12
Судя по всему, вечером 6 января после штурма капитория, он тоже
11:16
был быть среди конгрессменов, которые должны были формально
11:19
голосовать за подачу за оспаривание результатов выборов
11:22
и победы Байдена он. Заболел и то заседание
11:25
пропустил, но он участвовал во всей подготовке.
11:28
Вот этой группы трампистов достаточно.
11:30
Ну относительно небольшой в палате представителей ярый
11:34
трампист и тоже получается за изобилие.
11:37
Владау Калифорния 22/22 округ был за импичмент сумел сохранить
11:42
своё место. Ну такой антитрамп или умеренно
11:45
антитрамп республиканец. Эдвардс, Северная Каролина 11,
11:50
округ брешина, Пенсильвания 8. Округ опыт только избрались, то
11:53
есть это наверно тоже трамписты, по крайней мере люди, которые
11:56
вот сейчас на этой трамповской волне попали в палату
11:59
представителей. Ну и явно в нынешней
12:02
Республиканской партии ничто не вызывает у них возмущения.
12:05
И вот тем не менее они в этот кокус вошли я в стриме про книгу
12:11
говорил, что демократы сената в мае слушали кляйна в своём
12:15
неформальном съезде. А он сам, когда ему начали про
12:18
это звонить журналисты, подчеркивал в комментариях, что
12:21
он вообщето выступает перед политиками только в режиме
12:24
диалога, не в режиме лекции, а в режиме, когда он может задать им
12:27
вопросы. Они ему, и они както начинают
12:29
спорить. И ещё он добавлял, что
12:32
республиканцы тоже с ним говорили.
12:34
Я не нашёл детали неизвестных, кто именно не знал, что не
12:37
встречался с ним. Не знаю, как происходило.
12:39
Тем не менее, подчеркну кажется. Что и среди республиканцев есть
12:46
политики, которые готовы всерьез идея изобилия обсуждать проблема
12:50
в том, что всётаки политической основой движения может сейчас
12:55
стать только демократическая партия, а она расколота.
12:58
Изобилие кажется, для многих демократов становится просто.
13:03
Аргументом в спорах между центристами и левыми на прошлой
13:08
неделе в Вашингтоне провели фестиваль под названием велком
13:11
фаст 2 раз подряд центристы демократы 2 год подряд
13:14
собираются для Того, чтобы обсудить свою платформу.
13:19
Стимулировать может быть какието новые эффективные идеи,
13:22
периторические или содержательные.
13:24
Их гипотеза, общая в том, что от левого крыла партии от его
13:29
давления основная масса избирателей устала, именно
13:33
поэтому потянулась к Трампу с его правом популизмом.
13:36
Левая смотрят на этот фестиваль смотрят на этих центристов и
13:40
отвечают утверждениям о том, что центристы тянут платформу к
13:44
невнятной умеренности, а надо не стесняться бороться с
13:48
капитализмом и корпорацией. Один из левых синктенков даже
13:52
провел опрос, предложив избирателям оценить вероятность,
13:55
что они проголосуют за изобелиста или за левого
13:58
популиста. Разумеется, 2 оказался
14:00
популярнее, но формулировка в описании позиции изза белиста
14:04
были куда более осторожнее. Ну, то есть знаете, там это
14:06
звучало, типа вот. Продал, насколько вероятно, что
14:11
вы проголосуете за политика, который считает, что государство
14:16
должно быть детективом баттлнеков?
14:18
А 2 кандидат был представлен как адам, при том что да и ещё там
14:23
была даже какаято оговорка что вот бутлнеком директивом
14:26
бутлнеков и ещё это может привести там к какимто
14:29
проблемам? А с другой стороны вопрос был
14:32
про другое, про популистов был в духе.
14:35
Готовы ли вы провести за человека, который будет против
14:38
власти корпорации, который гнет простой рабочий народ?
14:41
Ну условно, то есть в общем, формулировки такие слегка
14:43
знаете, несправедливые, слегка наводящие на ответ но интересно.
14:50
Что это самый синг опрашивал и демократов, и республиканцев, и
14:54
в ответах, конечно, сделал разпивку по.
14:58
Популярность этих идей. И если за левого популиста,
15:01
разумеется, готовы проголосовать очень небольшое количество
15:04
республиканцев, то за изобилисту чтото типа 20 25 кажется то и
15:10
под 30% потенциально. Если уж мы говорим про изобилие
15:15
как про новую большую идею, да как про концепцию, которая может
15:20
переформатировать американскую политику, переформатировать
15:24
политику и в смысле этих решений, которые принимает
15:26
государство и в смысле тех, кто идеологии, которая остаётся
15:31
стержнем для сборки и пересборки.
15:33
Вот этих коалиций, которые являются американские партии.
15:36
Для демократов да как я уже много раз про это говорил.
15:38
Все будущие выборы будут способом проверять гипотезу.
15:42
Да вот нас отвергли в 24 году, а если мы попробуем вот так, а
15:46
если мы подойдём вот так и. Чаще всего до выхода этой книжки
15:52
речь шла про ну. Вот такой общий сдвиг платформы,
15:55
а вот мы должны быть ещё более левыми, чем была харис в
15:58
надежде, что Вот уж за там не знаю.
16:01
Шведскую модель проголосуют американцы все разные.
16:04
Или мы должны быть наоборот, намного более аккуратно идти в
16:07
центр и говорить про там, я не знаю, поддержка малого бизнеса
16:12
права, не знаю музыкальных людей, которые теперь
16:13
поддерживают себе, не знаю легализацию марихуаны там и так
16:16
далее. Вот развилка казалось.
16:19
Теперь появляется альтернативный путь такой, как мне кажется,
16:24
достаточно захватывающей и. Соблазнительный, в том числе вот
16:29
этой вот возможностью немножко обойти партийные линии, сказать
16:35
Да да да, вы там слева сидите и спорьте, но центр может
16:40
собраться вокруг другой концепции.
16:42
И этот центр теперь. Не ограничен.
16:46
Ну вот условно говоря, 50 процентами, которые были за
16:48
демократов минус левыми, там сорокапятью, а это центр теперь
16:52
это вот мы там 45% демократовцентристов.
16:56
Условно говоря, может быть 40 неважно и ещё и какаято
16:59
непонятное количество тех республиканцев, которые может
17:03
быть разочаруются в трампе, которые, может быть, не готовы к
17:06
старым демократам примыкать. А вот к этой обновлённой партии
17:10
с какойто новой идеологией, которая.
17:13
Теоретически может быть довольно внятной, цельной и так далее.
17:16
Они может быть и готовы примкнуть, Короче говоря, и
17:19
соблазнительность это идеи в целом кажется довольно
17:22
очевидной. А Леонид Томпсон, правда, к
17:26
сожалению, или не к сожалению, и вот все эти остальные вокруг них
17:29
журналисты в очёчках они не пытаются создать партию, они
17:33
анализируют проблемы и предлагают решение.
17:37
И как вы понимаете, избиратели не читают за 3 с половиной года
17:40
до выборов 200 пятидесятистраничные книги о
17:43
том, как бы нам перепридумать Америку.
17:47
И когда технократичные идеи в вопросах сталкиваться с
17:50
красивыми, бессмысленными слоганами про корпорацию и,
17:52
разумеется, они проигрывают. Но дальше.
17:57
Эти центристы начинают критиковать левых за часть
18:01
причин этих проблем. Вы помните, я про это говорил?
18:04
Вот в своём пересказе стрим пересказе книги на прошлой
18:08
неделе. Действительно клейнет Томпсон
18:12
может быть большую часть книги посвящают критике левых.
18:16
В том числе и тех, кого очень не принято критиковать активистских
18:20
групп экологических активистов профсоюзов это не отменяет для
18:26
них критику корпорации и так далее.
18:28
Они рассматривают всё это как цепочки преград.
18:32
Перед тем, чтобы либерализм, как они пишут, чтото строил?
18:35
Но тем не менее, да вот это такая.
18:41
Не ордоксальная для демократов, для там людей хоть сколькото
18:46
левых взглядов. Идея так пишут, что я вижу, но
18:49
мне кажется это у вас у меня вот всё идеально и отдаётся.
18:53
Кажется идеально напишите. Пожалуйста, если у когото ещё
18:56
такая проблема, Так вот. Так вот.
19:02
Левая в ответ смотрят на это смотрят на попытки центристов.
19:07
Может быть, на этом самом велкомфесте, например, собраться
19:11
вокруг людей изобилия и кричат, вы сами виноваты в своих
19:14
проблемах, вы никому не нужны. Центристы, наоборот, пытаются
19:18
эти идеи использовать для Того, чтобы левых спровоцировать на
19:22
конфликт от них откреститься. Вот ровно так.
19:24
Бэлфесты прошел один из спикеров, заявлял, что партия не
19:27
стоила спорить с гомофобным флористским законом, и это
19:30
активисты это. Тоже это используется как такое
19:33
чужительный термин. Втянули их в непопулярный
19:36
проигранный бой, такую же прозрачную, закодированную
19:39
критику левых словом плохие группы использовал другой
19:43
спикер, доказывая, что зря демократов втягивают в борьбу
19:45
против депортации в Сальвадор, которая на тот момент ещё не
19:48
была выигранной, а теперь породила Ну вот конкретного
19:51
человека, которого отбили и успех в борьбе за процедуру.
19:55
Но тем не менее, вот как бы аргумент.
19:57
В рамках как бы или по крайней мере ассоциированный с этим
20:02
движением изобили да ктото на том же фисте говорит, что на
20:07
пути изобилия стоят профсоюзы. Ну и, разумеется, левый тоже
20:11
побежали провоцироваться с удовольствием ктото вырвался на
20:14
сцену, стал кричать про геноцид. Всё это превратилось в бардак.
20:17
Я это всё не к тому, что в этом споре.
20:19
Ктото прав левые или центристы? Я к тому, что чем больше я
20:24
прочитал именно про политическую устройство или точнее, про.
20:31
Зарубежную силу, которая вот это движение как бы собирает, чем
20:36
больше я про это читал, тем, честно говоря, грустнее, что и
20:40
мне было. Потому что, читая книгу, я
20:43
чувствовал какоето воодушевление вот какаято классная свежая идея
20:47
да она. Простая она ясно она.
20:52
Многоуровневая она. Задаёт логику, может быть, она
21:00
не диктует там слоган, она не может быть, может быть, она не
21:03
работает как политическая конструкция под ключ кампании
21:08
избирательной, но в этом и прелесть её опять же она.
21:12
Пока выбирание фазе да как будто.
21:17
Так широко. Что ей потенциальные последствия
21:22
кажутся очень широким, и это такой фундамент, да, на котором
21:27
что угодно многое может вырасти. Но чем больше я читал про этот
21:31
бардак и про то, как демократы взаимодействуют, вот не палате
21:36
представителей да, а про последнюю часть про то, как
21:39
идеологемы строятся вокруг изобилия.
21:41
И про эти споры и про эти явные попытки друг друга
21:45
спровоцировать, используя все эти идеи просто как повод, тем,
21:50
наверное, грустнее мне было. Ну да, у этого движения есть
21:53
манифест. Да мне, например, этот манифест
21:55
кажется очень убедительным, но нет лидеров.
21:58
И это движение идеи все таки не инструментальны, и поэтому всё
22:04
такое несфокусированное и бесформенное.
22:07
Эти идеи кажутся классно, распространяются органически
22:10
снизу даже в конгрессе. Но сверху.
22:15
Вот когда мы говорим про движение.
22:18
Кто угодно марте от его имени, и все бросаются эти использовать
22:23
для подкрепления своих давних бифов с давними оппонентами и,
22:27
разумеется. Любые идеи здесь, да, они
22:31
оказываются где там просто поводом фоном, да?
22:37
Причиной для очередного витка какого нибудь твиттер спорт это
22:41
довольно печаль. Теперь давайте перейдём к
22:44
критике. Вот она эта часть истории
22:46
кажется мне, ну, скажем так, больше более ярко говорящая в
22:51
пользу как раз убедительности идей.
22:55
Крайне томство. Изофестов.
22:58
Впрочем, критика только обострилась в глазах левых
23:01
активистов. Список его организаторов и
23:04
спонсоров сам по себе кричит о корпоративной, а значит, по
23:07
умолчанию вредной направленности всего движения они снова и снова
23:12
с презрением этих этих спонсоров перечисляют вот деньги давал.
23:16
Кофандерки, длина вот деньги дали люди из семьи, владеющие
23:20
сетью супермаркетов. Вот деньги дал Майкл блумберг,
23:24
вот деньги дал разорвавшие связи с семьёй.
23:27
Сын правого медиак медиамагната мёртвых.
23:30
В общем, движение теперь. Проклинают как эгоистичный
23:35
крестовый поход. Цитата, мол, миллиардера
23:38
спонсирует движение, которое должно миллиардеров.
23:41
Как бы лишить ответственности за проблемы, которые в стране есть
23:44
и успокоить. Я как бы понимаете, со всей этой
23:47
логикой совсем не согласен. Мне не кажется, что вот по
23:51
умолчанию с ты миллиардер значит и зло.
23:53
Но. К тому же левая после компании
24:00
2024 года в любом случае для демократовцентристов не выглядят
24:02
надёжными союзниками. Да, когда они выбрали, атаковать
24:06
харис за недостаточную поддержку Палестины, ни слова, не говоря
24:12
Трампа в этом контексте. И за последние полгода тоже.
24:17
В целом они молчат. Где все эти перекрытия улиц
24:20
президентским кортежам и все остальные замечательные идеи,
24:23
которые так классно было применять против Байдена,
24:25
который уж как минимум намного более взвешена позицию по
24:29
вопросу сектора газа, занимал. На этом фоне наверно разрывто
24:36
невозможен с левыми всё равно. Тем не менее, есть, конечно,
24:39
вероятность Того, что вот это идеологема, и это конструкция
24:46
вокруг идеи изобилия станет для. Этого раскола может быть и
24:49
катализатор, и наверно это тогда неизбежно станет на ней пятно,
24:55
потому что многие комментаторы слева.
24:59
Оценивают идеи кляйна и томпсона.
25:02
Вот как раз через инструментальную такую призму,
25:05
что типа Ну вот эти идеи стимулируют какието гражданскую
25:10
войну среди демократов и наверно возможное оформление.
25:15
И как бы и и вот типа, конечно, может у вас вырастут новое ядро,
25:19
но всё обсуждение этих идей сведётся и переведёт к тому, что
25:23
партия расколется, а типа мы же не хотим, чтобы партия разговор.
25:27
Так что да, вот в общем, политически критика такая.
25:32
Да что значит? Кляйны Томпсон и все остальные
25:35
пытаются передать партию центристов.
25:38
Но проблема тут для меня, как для автор этого стрима и этого
25:43
подкаста, если вы слушаете запись в подкасте в том, что
25:46
критику движения. Политической организации или
25:51
пусть аморфные структуры? Критику движения обсуждать куда
25:55
проще, чем критику идеи идея. Изначально идея крайне домсона,
26:00
выраженного внятной и прекрасно написанной книге, а критика
26:04
выражена в твитах постах под пайволом на 78 минутах сотен
26:08
стримов. Разобраться в этом, да вот
26:14
собрать все это какое то понятное.
26:17
Пересказ претензий очень сложно. Более того, позиции кляйна по
26:22
другим вопросам легко найти его трекрекорд, историю его
26:26
прогнозов, историю его оценок тоже найти очень легко, поэтому
26:29
легко и делать поправку, например, гдето на его позиции.
26:32
Да, если мы хотим посмотреть на них вот строго центристских
26:35
позиций, а он всётаки называет себя там немного левым
26:37
либералом, да? Мы можем на за счёт этой его
26:42
какойто прозрачности и последовательности делать
26:44
поправку, а вот все эти какието разные люди, которые из разных
26:47
позиций, какимто ещё понятное дело, немножко зашифрованным,
26:51
какимто своим языком, который эти идеи оценивают их.
26:55
Очень сложно, вот по полочкам разобрать.
27:01
Я. Вы расшифровки на патрионе, а
27:05
это теперь новый 1 там всем доступен.
27:07
Вот реклама. Обратите внимание, да теперь на
27:10
патрионе я выкладываю конспекты своих стримов, там будут и в том
27:14
числе активные ссылки. Подписывайтесь, чтобы получить к
27:16
этим постам доступ завтра в 18:00 по Москве выйдет пост с
27:20
конспектом этого стрима. Так вот я там оставлю ссылку на
27:24
довольно умный разбор и общение критики слева и ещё, кстати,
27:28
хочу поблагодарить слушателя, который я вижу, что активен в
27:31
чате pazzan trap за. И пересказ части левой критики я
27:37
прочитал всё, что прислал он. Я постарался найти ещё чтото,
27:40
чтото нашёл, чтото мне там чапи тикер со ссылкой накидал ещё
27:44
чтото. В общем, кажется, что
27:47
содержательная критика идеи забились, слева делятся на
27:50
несколько ключевых тем. Во первых, их обвиняют в отказе
27:55
от атак на структуры власти. Те самые корпорации и все такое.
28:00
Ну то есть, если кляйн стопсон перечисляют преграды на пути
28:03
инноваций, строительства, энергетики, то левая.
28:05
Я считаю, что вся проблема только в излишней власти
28:08
корпорации, а решать её надо как раз передачей власти от них
28:12
профсоюзам и активистам. Здесь, кстати, критике
28:16
присоединился и ральфнейдер. Я про него рассказываю, как раз
28:19
пересказывая книгу и этот человек, который по сути создал
28:22
в Америке движение. В защиту.
28:25
Прав потребителей, начав через критику автоиндустрии и низких
28:31
знаков безопасности в ней, а потом породив вот как про это
28:35
пишет Галина Томпсон, череду или даже механизмы, по которым люди
28:40
могут бесконечно с государством судиться.
28:43
По сути, выступая как регуляторы по отдельности нейдер, очевидно,
28:47
считает свою работу полезной и гордится, что решил корпорации
28:50
государственной части власти. И он, конечно, сказал просто,
28:53
что клянется томсом, ничего в его работе и действиях не
28:56
поняли. Вовторых, конечно, авторов
28:59
обвиняют порочащих связях с с неолибералами для левых.
29:02
Сам разговор о дерегуляции это чтото из организма проклятое
29:07
время и так далее. Они.
29:09
При этом как будто даже. Вот я про это уже говорил, да,
29:13
они даже не пытаются посмотреть на идеи к ляне и томпсона как на
29:17
оптику, как на чтото цельное. Да они находят какието 3 горящие
29:23
их слова они собираются к ним. Кляйны Томпсон пишут, что речь
29:28
про совершенно другую дерегуляцию, не такую, как
29:31
проводил Рейган да, когда они там не знаю, разгоняли
29:33
какойнибудь регуляторный орган. Ну, например, регулировали
29:37
пикар. Ещё это началось авиасообщение
29:39
да, авиаиндустрии. Речь про такую дерегуляцию,
29:42
которая государства сделает более функциональным.
29:46
Которая может быть его уменьшит или упростит или примет его
29:50
работу, но главное увеличить его то самое его копеетити да как бы
29:54
пропускную способность. 3 пункт критики слева это, разумеется,
30:00
предательство профсоюзов и их интересов тут.
30:02
Ну как бы тоже что скажешь, окей, глянь Томпсон считают, что
30:05
профсоюзы эту часть проблемы. Разумеется, левые активисты
30:08
считают, что профсоюзы это. Даже не просто прекрасно он
30:12
себя, а ещё и часть решения и значит, всю власть профсоюзов.
30:16
Я в этом не уверен. Так вот, ньюйорк Таймс пишет,
30:21
что нет, не пишет. Окей так.
30:25
Как же задолбались вылезать все эти оговорки из подкаста?
30:30
Ну ладно, наконец в 4. Конечно, критикуют за готовность
30:36
отказаться от экологических регуляций.
30:39
Тут есть интересный кусок про это в подкасте этого самого
30:44
гэвина ньюсама, губернатора Калифорнии, которого мы сегодня
30:46
уже обсуждали, у него теперь реальный есть подкаст, что тоже,
30:49
конечно, выглядит как явная подготовка к президентской
30:51
кампании. И он туда пригласил кляйна,
30:54
который в книге много его критикуют.
30:55
Вот если вы помните, в книге много, например, про скоро
30:59
железную дорогу, которая должна была связать лосанджелес
31:02
санфранциско, и её на там решили устроить в 80 годах в нулевых
31:07
провели референдум, выделили деньги и до сих пор построили,
31:10
даже не построили, начали строить только небольшой кусок в
31:12
середине, который связывает 2 никому ненужных город.
31:16
Я не очень знаю, какая у ньюсма здесь была идея, потому что в
31:19
итоге получилось очень странно. Они, по сути, в этом подкасте.
31:22
В этом в этой записи как будто интервьюировали друг друга.
31:25
Глянь там, например, рассказывает вот калифорнийский
31:28
закон, который ряд государства требует отчитываться о вреде
31:30
экологии. По каждому проекту он при ком
31:32
принят. Рожать губернаторы рейгане
31:35
республиканцы и о законе тогда главное место.
31:39
Газета даже не написала полные статьи, но отчитываться,
31:41
отчитываться что такого? Потом через несколько лет
31:45
богатые жители города, которые находятся рядом с горлыжным
31:47
курортом, которые пытались. Застроить использовали этот
31:52
самый закон на, чтобы строительство задавить.
31:54
С тех пор появился прецедент и этот самый калифорнийский закон
31:58
стали использовать для Того, чтобы давить на застройщиков на
32:03
любые их проекты и ньюсом. Самую скоростую железку начинает
32:09
перечислять, Ну вот тут мы землю покупаем тут заключение по
32:13
экологии получаем. А где дорогато?
32:16
А дороги нет? Спрашивает, а закон отмените.
32:20
Ну вот этот самый, который, например, связывает руки
32:23
застройщиком. Втом числе и вам, когда вы
32:25
строите железку Да нет. Ну как мы его застроим, как мы
32:28
его отменим? Транскрипт при этом читается
32:32
так, будто ньюсом всё время хочет просто вскочить со своего
32:36
кресла и кричать, Да да, я со всем согласен.
32:39
При этом он понимает, что вот эти самые на шаргоне избилистов
32:41
группы. Активисты, профсоюзы и так
32:44
далее, мягко говоря, не поймут, если он так сделает, а
32:48
президентом стать хочется, а другой опорой, как будто пока,
32:51
по крайней мере у демократа, желающего стать президентом,
32:54
нет. Всё равно тебе нужен левый
32:55
фланг, всё равно тебе нужно. Вот эти самые группы, както
32:59
кейтреть обхаживаешь, чтобы они тебя не отвернули ещё один
33:03
мелкий, но довольно убедительный, надо сказать,
33:05
пункт критики слева такой. Вот говорят левые, мы давно
33:09
кричим, что в США должно считать нормальное государство
33:12
медстрахование как в Европе медикэйрфора да, сделайте вот
33:15
есть программа, которая сейчас субсидирует страхование за счёт
33:19
государства для бедных пожилых и так далее.
33:22
Распространить её на всех граждан через неё.
33:26
Дальше строите систему страхования, систему медицины, и
33:29
всё будет замечательно. Формально, вот в этой точке они
33:33
общем то права. Цели этой самой политики
33:36
изобилия в части правопрощения государственных систем и доступа
33:39
к ресурсам. В какойто степени это могло бы
33:41
решить. Ну то есть насколько я понимаю,
33:44
там миллиарды уходят на администрирование
33:47
сложносочинённых систем как раз страхования, которые существуют
33:51
сейчас. Упрощение этой системы
33:53
эффективность безусловно бы увеличила.
33:55
В книге левая здесь право этот вопрос вообще не обсуждается.
34:01
Про страхование, про медицину, вернее, гляну Томпсон пишут
34:04
только в контексте вот регуляции, которые ограничивают
34:07
количество врачей и врачей, студентов и, соответственно,
34:10
выпускающихся врачей, не соответственно, делают услуги
34:13
более дорогими. Вот про это они пишут как про
34:16
проблему. А про.
34:20
Систему страхования как таковую не пишут, это кажется
34:24
действительно валидный пойнт. При этом очень, очень, очень
34:27
частный. И ну, в общем, ни очень, как бы
34:32
доказывающий неправоту идеи да доказывающую, может её не
34:34
полноту, но ни в коем случае полноту в формате этого
34:38
манифеста в полноте книги, но не неправильность.
34:41
А ещё один из частных аргументов тоже довольно точный, но
34:45
довольно плохо состарившиеся, если уж мы на этой неделе его
34:47
обсуждаем, он звучит так. Цитата, на самом деле, пишет
34:51
один из авторов. Вот тот самый ссылку на которую
34:53
я оставлю в расшифровке на патрионе, подытоживающая всю
34:56
критику слева очень толково надо сказать, с её собираю на самом
34:59
деле, пишет он. Мы уже видели, как выглядит итог
35:02
государственной поддержки и субсидирование инноваций, их
35:04
имплементации в системе, которая не стимулирует равенство.
35:08
Этот итог илон маск, желая продвигать электроавтомобилей и
35:12
ракеты, правительство США сделало его богатейшим человеком
35:15
на земле, а он захватил важнейшую коммуникационную
35:18
платформу, а потом и правительство.
35:20
Это наверно достаточно. Точный плани, по крайней мере с
35:25
точки зрения политической дискуссии.
35:27
Да, он показывает, что Ну вот эти вот захватывающие идеи к
35:30
Леонид томпсона теоретически в пределе, наверное, действительно
35:34
могут. Вот эту систему сдержек и
35:36
протестов разбалансировать. С другой стороны, то, что в
35:39
нынешней системе маск и так всё сделал, наверное, доказывает,
35:42
что система и так, мягко говоря, не справляется.
35:46
Ещё раз хочу поговорить. Пазон 3 за помощь созданием этой
35:50
подборки а и повторю еще раз, что я теперь публикую на
35:54
патрионе конспекты стримов, конспекты главных тем обычно и
35:58
вот это кусок этот кусок со ссылками на материалы, о которых
36:02
я говорю, там будет опубликован, если вы больше любите читать, а
36:05
не смотреть, призываю вас подписаться на Патрик, получить
36:09
доступ к этим постам за одно вы ещё и меня.
36:13
Мою работу таким образом поддержите с критикой справа всё
36:16
сложнее их движение сейчас. Представляет такую сложную смесь
36:21
консервативных идеологов, которые отчаянно и достаточно,
36:25
как будто безнадёжно пытаются натянуть свои принципы на то,
36:28
что делает Трамп, чтобы при этом не попасть по травлю
36:31
магодвижения и, с другой стороны, справа находятся
36:35
оголтелые трамписты, которые одновременно говорят рейгана и
36:39
пошлины против всех стран мира, которые заставили брейгена
36:41
просто перевернуться в гробу. С учётом Того, как быстро
36:46
меняется вот этот мир. Правых идеологем применить его
36:51
как этому идеологическому слому, рождённому слева очень сложно.
36:55
Ну, например, простая люстрация в 2020 году миллиардер и
36:59
венчурный капиталист марк Андерсон написал достаточно
37:02
похожий манифест. Вот тогда же, когда тексты
37:06
изобилистов слева только начали появляться, он в своём блогер
37:10
написал текст о том, что нам нужно строить, о том, что нам
37:14
нужно избавляться от препон в разных областях.
37:15
Ну и так далее. Он кажется, не писал вот.
37:19
Именно про. Соплай сайт в смысле как про
37:22
цель вот этого изобилия, которое может решить Многие проблемы,
37:26
которые сейчас, кажется, нерешаемыми не писал про
37:28
баттлнеки наверное как функцию, как как их их поиск поиск
37:32
бэтлнеков как функцию государства.
37:34
Но вот тем не менее, по крайней мере.
37:37
Примерно всё основание книги к Леонид томмаса он повторил, при
37:42
этом он сделал это в 20 году и 4 годами ранее Андерсен
37:47
поддерживал Хиллари Клинтон, а теперь поддерживает Трампа 4
37:50
годами позже. Вот, насколько те его слова из
37:52
2020 года актуальны для него? Сейчас даже для него самого
37:55
непонятно. Поправение долины.
38:01
Органам не органа сообщества, которое, конечно, необходимо для
38:05
реализации идеи изобилия. Это вообще отдельные процессы,
38:09
смесь, обиды, иллюзии, прагматичных ставок на Трампа и
38:12
так далее. Да, то есть тут тоже сложно
38:14
сказать, вот. Можно ли?
38:18
Читать этих людей полноценной частью мага коалиции тех из них
38:22
там тире какогонибудь да, которые поддерживают как бы
38:25
Трампа. Но при этом для них Трамп это
38:27
тоже как будто скорее способ какието свои довольно странные
38:29
идеи продвинуть. Или это всётаки вот как бы люди,
38:34
которые ну на так внутри движения, что их не выдерут или
38:37
наоборот, они всётаки специфичные изза вот этого
38:40
своего фокуса на долине они всётаки както подругому строят
38:44
на мир, смотрят на мир, в том числе на инновации.
38:47
И наверное, может быть вдруг. Кому можно их както вот
38:50
каптировать непонятно. А из отдельных тем критики
38:54
справок, которые я нашел вопервых изобилистов, ругают за
38:58
фискальную безответственность. Ну понятно, да вы значит, будете
39:01
свои инновации с помощью государства толкать, а у нас тут
39:04
значит дефицитный бюджет и госдолг.
39:06
Вовторых, надо сказать, что есть ветка критики за.
39:11
Ставку на государство, мол, вот вы значит, это своё Федеральное
39:15
государство усиливаете? А у нас тут значит право Штатов
39:18
в контексте Того, что происходит в Калифорнии.
39:20
Это звучит, конечно, просто. Ну откровенно откровенно
39:25
комично. Наконец, есть ещё и такой
39:30
очевидный политический аргумент о том, что крайний Томпсон и все
39:34
остальные сбилисты просто придумали способ замаскировать
39:38
свои прогрессивные ценности и свою повестку под вот любимыми
39:43
консерваторами лондонами роста типа Да да, вы говорите, что
39:46
хотите рост экономики? Да, да, вы говорите, что вы
39:48
значит не то что прям против корпорации, но.
39:52
На самом деле, вы просто хотите, чтобы значит те корабли называли
39:55
семенами геостов. Условно говоря, любопытно, что
39:59
есть и довольно яркий пример критики кляйна из центра это
40:03
пост окниге, написанные на этом силвером.
40:05
Тем самым дата аналитикам, про который я наверняка уже просто
40:08
прожужжал вам все уши он, например.
40:11
Приводят график роста в в п западных стран начиная с 70
40:16
годов, которые выглядят вот Так вот если размер экономики,
40:19
вернее, размер в в п на 70 год, мы будем считать нулём, то США
40:25
выросли за это время больше, чем на 300% и с большим отрывом
40:28
опережает все остальные крупные западные страны.
40:31
Ну так, Япония выросла на 200%, Италия на 150 с ш, а впереди
40:37
всей планеты силами из этого выводят достаточно логичный
40:40
опрос, если у нас всё так плохо. Вообще перепридумывать все наша
40:45
государство, то почему же мы впереди всей планеты?
40:50
Тут есть. Разумное зерно, он говорит, что
40:55
вот наша страна, наша экономика и вообще наше государство
40:59
работает уже давно по стабильным правилам.
41:01
Это само по себе гарантирует развитие.
41:03
Если мы начинаем эти правила существенно перепридумывать,
41:06
натягивать какието новые идеологемы на работающую страну,
41:09
то мы. Можем рисковать, отставать.
41:15
Впрочем, сила сам себе дальше противоречит даже не то, что не
41:19
противоречит, не замечает. Он пишет с разных точек зрения,
41:23
как бы полемизируя, может быть, немножко сам с собой в длинном
41:26
рассуждении. Дальше он, например, пишет, что.
41:29
Из за революции, за искусственного интеллекта и за
41:32
поляризации, за провала доверия, институтом из за роста госдолга
41:35
изза климатического кризиса статускво всё равно развалится.
41:39
Да и относительной рост дальше добавляю американского.
41:44
В в п произошёл на самом деле за счёт меньшего, чем в других
41:48
западных странах роста продолжительности жизни.
41:51
Ну вот график, да, понятное дело, там провал в 20 году изза
41:55
ковида мы не рассматриваем, но в с ш а рост.
41:59
За эти же самый период с 10 года на 8 всего лишь лет, а,
42:03
например, в Японии на 12, во Франции больше, чем на 10, в
42:07
Германии на 10, в Канаде и так далее.
42:09
Вот если эти же самые страны собрать на графике уже по этому
42:14
параметру да, то вдруг окажется, что?
42:16
С ш а отстают и понятное дело да, это очевидный такой баланс
42:21
да вы либо заставляете людей больше работать, либо они у вас
42:23
дольше живут, либо заставляете их работать на худших условиях и
42:27
экономика лучше растёт, либо они у вас живут дольше.
42:30
Вот с этой точки зрения, да, здесь конечно есть какойто.
42:34
Конфликт всего дальше пишет, что с его вот такой реально
42:38
центристской точки зрения и точки зрения, которая, наверное,
42:42
как раз достаточно. Точно соответствует взглядам,
42:47
скажем так, либералов из долины. Из среды, которая очень сильно в
42:52
целом занялось право, а он, наверное, достаточно с ней
42:57
зачитан, и при этом в ней, конечно, по её меркам остаётся
43:00
достаточно левым. В конце концов, он
43:02
гомосексуальный мужчина. Так вот, хотя тип, потому что
43:06
мужчина это уже Америке, вне такой большой степени определяет
43:09
политический взгляд. Так вот, сила пишет, что он
43:14
считает, что. Не надо.
43:19
Создавать новую идеологию скорее надо просто как пазл собирать
43:26
какието? Хорошие примеры из Того, что
43:29
предлагают обе партии. Например, вот ту самую операцию
43:33
ward spete, которая благодаря которой были быстро разработаны
43:37
и применены вакцины против комина.
43:40
Про них клиентов подробно пишет или как дальше, пишет силвер, он
43:45
хочет доуш. Вот этот самый департамент
43:47
государственной эффективности илоны маска, который при этом
43:49
ничего не разрушает, и железнодорожные пути.
43:52
С другой стороны, которые достраивают до конца.
43:55
Мне кажется, что вот в таком виде это все таки иллюзия и без.
44:02
И американское государство американская политическая
44:04
система. В любом случае стоит сейчас на
44:06
таком количестве развилок сразу, что всё равно победят какието
44:14
структурные системные идеи. Нему, но то есть не факт не
44:18
будут реализованы в этом структурном капитальном виде, но
44:22
победит. Мне кажется, чтото вот
44:25
масштабное может быть правый популизм Трампа может быть вряд
44:31
ли очень в этом сомневаюсь. Левый популизм, прослые
44:34
корпорации и необходимость социализма или коммунизма.
44:37
Не верю политическую перспективу даже не применительно к с ш, а
44:40
просто не верю в перспективу политической организации этого
44:45
фланга как эффективной электоральной силы.
44:48
Но тем не менее думаю, что. Вот эта комплексность не играет
44:56
томпсона, это их большая сила. Сам кляйн в воскресенье выпустил
45:00
очередную колонку про свои идеи про изобилие в ньюйорк таймсе
45:04
там он спорит в основном как раз с демократами и слева, Да да,
45:07
говорит он. Корпорации выстрелили много
45:10
несправедливых систем, которые им помогают, например, системы
45:13
финансирования политики или налоговый кодекс.
45:15
Но дальше он, цитирует голландского политолога кэсомэна
45:19
левый правый популизм устроены по одному принципу.
45:22
Людей делят там на чистый народ пил пипл.
45:26
Ну может быть можно как точнее перевести не знаю и
45:28
коррумпированные элиты правые, применяя это деление, говорят,
45:33
что элиты ущемляют этот самый чистый народ привозя мигрантов.
45:37
Левые говорят, что корпорации ущемляют этот самый чистый
45:41
народ. Клянджи пишет, что он как
45:44
либерал, относится к власти принципиально иначе к власти как
45:48
ресурсу, её будут плохо использовать все цитаты и мои
45:52
друзья, и мои враги. Дальше он пишет, что
45:55
злоупотреблять могут властью и корпорации, и правительство, и
45:59
профсоюзы, и необходима как раз система сдержек и процесс
46:03
система, которая балансирует. Каждый из этих органов власти,
46:08
каждый из этих источников власти, давая, может быть им
46:12
какуюто общую идею, да, общую цель какуюто ясную логику.
46:17
Он пишет дальше, что поддерживает прераспределение
46:20
благ то на чём настаивает левая. Но при этом повышение налогов на
46:25
богатых, например, как возможный способ этого достичь, стоит
46:29
иллюстрировать не тем, что это позволяет бороться с
46:31
несправедливостью, то есть такой самоценной штукой, да, типа мы
46:35
будем повышать налоги на богатых просто потому, что это позволяет
46:38
бороться с несправедливостью. Это нужно предлагать и проводить
46:44
как способ построить железную дорогу.
46:47
Мы повысим налоги для богатых и для этого для всех появится
46:50
классная железная дорога. И тогда это и в электоральном
46:53
смысле может работать и в идеологическом смысле более
46:57
логичном, но дальше, разумеется, уже пестомство здесь говорит.
47:02
Ровно то фразу, которую он книжке тоже без конца повторяет,
47:06
что если мы потом какуюто идею, как способ построить железную
47:09
дорогу. Нам для этого нужно эту железную
47:13
дорогу постройки. Это как раз вот этот самый
47:16
либерализм, который строит, о котором он и я уже прожужал.
47:20
Вам все уши. Спасибо, что слушали.
47:22
Вы можете поддержать мою работу. Ну, в первую очередь, конечно,
47:25
подписавшись на этот подкаст но и ещё и лайкнув, порекомендовав
47:30
его или мой ютуб канал своим друзьям, написав про мои
47:33
рассказы в какомнибудь чатике, где вы обсуждаете политику.
47:36
Ну и Кроме этого. В конце концов, конечно, вы
47:39
можете поддержать меня и рублём евро или долларом.
47:42
В описании этого подкаста есть Ссылки на мои страницы на
47:46
патрионе, а ещё ссылка на специальную страницу, с которой
47:50
вы можете задать мне вопрос вместе с донатом, я на этот
47:53
вопрос обязательно отвечу в следующем стриме или, например,
47:56
вам по электронной почте или в подкасте.
47:58
Если вы сдадите вопросы, напишите одновременно с ним, что
48:02
это вопрос с подкастом таких пока ещё не было, но будет
48:05
классно и такую традицию создать.
48:08
Ну и. Случае до встречи, кстати, уже
48:11
сегодня вечером у меня на ютуб канале будет трансляция парада,
48:15
который Трамп проводит свой день рождения, при том, что в Америке
48:17
нет вообще никакой традиции в военных парадов.
48:20
И это удивительная история и ещё и совмещающаяся с 1 мессой
48:25
нового папы американцев в его родном Чикаго и с протестами,
48:28
которые пройдут по всей стране. Ну и во вторник у меня будет
48:31
большой стрим, на котором мы поговорим про.
48:34
Нарушение администрации Трампа прав л г б т к людей.
48:37
Так что да, Подписывайтесь везде лайкайте, поддерживайте.
48:41
В конце концов мою работу, ну и до встречи пока.