Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Тень Билла Клинтона — новости на 18 ноября

Transcript

Тень Билла Клинтона — новости на 18 ноября · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман, вы слушаете подкаст Дональд Трамп и
• 0:03
  все все все сегодня уже 3 неделю подряд я выкладываю не отдельный
• 0:08
  ролик на какуюто тему, а звуковую часть записи стрима,
• 0:13
  посвящённого новостям недели. Теперь новый формат и по
• 0:16
  вторникам у меня на ютубе выходит именно эта.
• 0:19
  И вот сейчас вы сможете послушать длинную запись, но
• 0:22
  очень, очень интересно настроение мне кажется одного из
• 0:25
  лучших за всё время. И про несправедливую нарезку
• 0:28
  округов и про удивительное решение судов и про бунт
• 0:32
  католических епископов. Но главная тема, конечно, про
• 0:37
  конспирологов про Джеффри эпштейна, про Трампа про бубуи
• 0:41
  Билла Клинтона, про всё про всё про всё.
• 0:44
  Вот это вот подробнейшим образом объясняю, что это за документы,
• 0:48
  как они опубликованы, где кем у кого они вызывают, какие ну как
• 0:52
  бы интересы внутриполитической борьбы, почему чему то там мо?
• 0:57
  Почему то нельзя? Какой контекст стоит держать в
• 0:59
  уме и так далее? И начинаю как раз с этого,
• 1:01
  потому что всё таки, честно говоря, большое раздражение у
• 1:05
  меня вызывают вот эти шуточки про минет, который якобы Трамп
• 1:09
  делал Клинтон, а у Путина есть фотографии.
• 1:11
  Всё это явно чушь, ошибка интерпретации, брат эпштейна уже
• 1:16
  сказал, что я имел в виду другого человека, называя
• 1:18
  собственно, кого то бумба или не человека вообще говорил про
• 1:21
  другое. Короче, в общем, подробно всё
• 1:24
  это разбираю, а в начале стрима, а потом в конце.
• 1:27
  Снов записи в этом подкасте, спасибо, что слушайте теперь,
• 1:31
  как вы знаете, по традиции уже довольно недавней, но всётаки
• 1:36
  устоявшиеся я начинаю эти стримы с телег, и обычно эти телеги это
• 1:41
  чтото, что вот за неделю в ну о своей повестке вызвало у меня
• 1:44
  больше всего эмоций на этой неделе больше всего эмоции в
• 1:47
  новостной повестке у меня вызвало, конечно, история про
• 1:51
  переписку. Джеффри эпштейна и его брата с
• 1:55
  вернее о биликлите вы все видели, вернее, слышали,
• 2:00
  наверное, какието отзывы этой истории, но при этом,
• 2:03
  предполагаю, не многие из вас видели.
• 2:07
  Ну, собственно, первоисточник этих писем, и что там вообще
• 2:10
  происходит, что имелось в виду и так далее?
• 2:12
  И я честно скажу, что я очень. Расстроенный, может быть, даже
• 2:18
  зол за Того, как эта тема играет публичном пространстве.
• 2:22
  Давайте по порядку, вот прям с этого и начнём и разберём, что
• 2:27
  там, собственно, происходило, как это обсуждается и почему это
• 2:31
  вызывает у меня раздражение. Письмо, с которого вся эта
• 2:35
  история про бубу началась, выглядит вот так.
• 2:40
  Марк эпштейн пишет своему брату, как у тебя дела.
• 2:44
  Тот ему пишет, всё хорошо со мной, бенэн это такой важный
• 2:49
  стратег политтехнолог, который за год до этого работал главой
• 2:53
  администрации президентов. В начале 1 срока Трампа, а с тех
• 2:57
  пор ушёл в отставку, но оставался очень лекным человеком
• 3:01
  в правой тусовке, и на это марк эпштейн, брат джеффрип штейна,
• 3:06
  отвечает ему, спроси его, если у Путина фотография, где Трамп?
• 3:12
  Блоунг буба и вот вокруг. Этой фразы, собственно, как вы
• 3:18
  могли заметить последнюю, ну чуть меньше недели с четверга
• 3:21
  крутится интернет. Это сразу с разных точек зрения
• 3:27
  можно обсуждать. Ну, вопервых, давайте проговорим
• 3:30
  всётаки что? Даже я на этом фоне чувствую
• 3:35
  соблазна желтить. Ну то есть я бил себя по рукам,
• 3:38
  чтобы на обложке этого стрима не было написано не билл Клинтон.
• 3:43
  Дональд Трамп не делал минет Билла Клинтона я как вы видите.
• 3:48
  По рукам себя бил эффективно, и у меня такого заголовка нет, но,
• 3:51
  разумеется, весь в интернет в этом и никто.
• 3:55
  Не уберёгся от этого соблазн мы не как бы механизмы, которые за
• 4:02
  этим стоят понятны, но меня это очень расстраивает.
• 4:04
  На мой взгляд, это очень яркий пример тех самых проблем, о
• 4:07
  которых мы говорим. Тех самых проблем с поляризацией
• 4:11
  с тем, что у всех свои факты теперь с тем, что ну как бы
• 4:15
  любая вот виральная зацепка в новостной повестке превращается.
• 4:20
  Ну, кажется факт или по крайней мере может быть в полуфакт, но
• 4:24
  часть картины мира, а это ну в общем, мяг.
• 4:27
  Говорят, не стоит делать, но давайте по порядку.
• 4:30
  Во первых, что, собственно, здесь пишет эпштейн, мы не
• 4:35
  понимаем, что значит blaing bubba да буба это один из них
• 4:39
  наимов Трампа, один из них наймов Билла Клинтона.
• 4:42
  И действительно. В переписке вот в том массиве,
• 4:46
  который пока опубликован, ну принёс сегодня в конце стрима
• 4:48
  ещё подробнейшим образом поговорим.
• 4:50
  Думаю, что же на русском языке мало кто разбирает эту историю.
• 4:53
  Так подробно, как я и, в общем, не отходить от экрана, всё
• 4:57
  расскажу подробно. Ну Так вот, да, действительно ли
• 5:00
  в этой переписке есть ещё моменты, когда они, упоминая
• 5:03
  Билла Клинтона, называют его бумба?
• 5:05
  Но это не значит, что это не может.
• 5:07
  Значит, чтото ещё я видел версии и что это кокаин, и тогда глагол
• 5:11
  блоу означает, ну я не знаю, что что с кокаином дело в.
• 5:15
  Откатов рассказать добрим поняли анна есть вероятность, что буба
• 5:20
  это тот другой есть, например, такой чувак буба, Солсбери баба
• 5:23
  Солсбери это очень важный нефтяной магнат из Техаса и
• 5:28
  крупный донор Республиканской партии.
• 5:30
  Может ли быть такое, что блоу да глагол, который ну действительно
• 5:34
  может означать делать миет, а может означать употреблять
• 5:37
  кокаин, а может назначать чтото ещё, а может назначать делать
• 5:41
  минет, но метафорически да ублажать в широком смысле слова,
• 5:44
  как мы б сказали, это порусски. Вот может ли?
• 5:46
  Означать ну какието. Я не знаю, у какие то еще жесты,
• 5:52
  которые там делал в отношении этого самого буба Солсбери для
• 5:55
  Того, чтобы тот дал ему денег на компанию абсолютно и то,
• 6:01
  насколько общественное восприятие здесь проскочило.
• 6:05
  Вот эту развилку. Ну какогото сомнения, развилку
• 6:10
  сохранения, контекста, развилку? Ну вот опять же да хоть какого
• 6:15
  то хоть немножечко обоснованного вероятностного мышления не.
• 6:20
  О всё написал, давайте обсуждать, что же он имел в
• 6:22
  виду, а всётаки. Ну вот хоть хоть хоть какоето.
• 6:27
  Понимание Того, что это не факт, что это все ненавижу.
• 6:31
  Рассказ же вообще все ничего не значит.
• 6:32
  Марк эпштейн, там вообще сбоку гдето постоял, он при всём рядом
• 6:36
  не участвовал, мало ли что ему там напрёл Джеффри.
• 6:39
  Если опять же мы верим Джеффри эпштейну, а мы ему не должны
• 6:42
  верить, и он известен тем, что он, как бы так сказать, вежливо
• 6:47
  искажал реальность в своих сообщениях в своих рассказах в
• 6:49
  своих байках. Тогда мы должны обсуждать то,
• 6:53
  что он с Трампом встречался и так далее.
• 6:54
  Всё то, что я в четверг 1 раз пересмотрев вот этот самый
• 6:57
  массив вам рассказывал в срочном стриме, который есть уж, что на
• 7:01
  главный моего канала всем доступен, посмотрите там я 02:00
• 7:04
  рассказываю, что это за материалы и что в них,
• 7:07
  собственно, нашли. С тех пор нашли ещё больше, и
• 7:09
  всё это мы сегодня тоже обсудим. Так вот меня это.
• 7:15
  Очень раздражает, я понимаю, что вот внизу этой.
• 7:19
  Ну как сказать, даже не пирамиды внизу это на старте этого
• 7:21
  процесса. Да люди, которые наверняка
• 7:23
  контекст знают, они увидели это письмо, они его вытащили, они
• 7:27
  посмеялись, они запоставили факты, предположили, что бубой
• 7:30
  это Трамп, что буб это Клинтон, ну и так далее.
• 7:33
  Но дальше эту историю начинает выносить всё шире в те
• 7:39
  пространства, где этот контекст не знают, эти письма не
• 7:41
  смотрели, где не понимают про то, что эпштейн не должны.
• 7:44
  Рассказчик не понимают, что есть куча других объяснений.
• 7:47
  В конце концов, с этой историей с этим письмом произошло.
• 7:51
  Такой доведение этой истории. Ну, в смысле до абсурда, Да
• 7:54
  потому что вышла из англоязычного американского
• 7:57
  политического пространства, в том числе, например, и в
• 7:59
  русскоязычное, и люди, которые не до конца понимают, кто такой
• 8:02
  джеффрип штейн не до конца понимают, что это за массив
• 8:04
  данных не до конца понимают там, что мы вообще обсуждаем, не
• 8:07
  говоря уж о нюансах перевода слово бло теперь всерьёз
• 8:11
  обсуждают, что значит Дональд Трамп делал, комуто минет у нас
• 8:15
  нет оснований так считать и опять же да я прекрасно понимаю,
• 8:19
  что ну закон политического дискурса такой, что если.
• 8:22
  Осуждаем да типа Дональд Трамп не делал меня Билла Клинтона, да
• 8:26
  все равно это может потенциально там носить Трампу политический
• 8:30
  вред и портив репутацию в глазах.
• 8:32
  Значит, гипермаскулинных правых патриотов и всё такое неважно.
• 8:35
  Я здесь к тому, что ну как бы вот мне хочется здесь заниматься
• 8:40
  не агитацией. И я, как вы знаете, на этом
• 8:42
  канале последовательно это делаю, а как раз.
• 8:45
  Ну всётаки пытаться из неполной заведомо всегда новостной
• 8:49
  картины, да, дополняя её контекстом, дополняя её вот этим
• 8:53
  самым вероятным вероятностным мышления.
• 8:55
  Мы сомнениями там, где они необходимы собирать для вас
• 8:58
  всётаки. Ну достаточно цельную
• 9:01
  взвешенную, аккуратную. Реальную картину событий я при
• 9:06
  этом не идиот и хорошо понимаю, что вопервых и моё влияние на
• 9:10
  даже русскоязычный дискранспортамериканскую
• 9:11
  политику уничтожено. С одной стороны и с другой
• 9:14
  стороны, я хорошо понимаю, что. Виральная история работает не
• 9:19
  так и по факту мы уже живём в мире, в котором.
• 9:24
  У каждого свои факты этот набор фактов всегда.
• 9:29
  Наполовину состоит из каких то реальных фактов у каждого
• 9:33
  наполовину состоит из какихто вот таких вот шуток, которые ну
• 9:36
  сначала вроде шутки, потом стали полушутками, а потом их могут и
• 9:40
  через запятую перечислять рядом с какимито реальными событиями.
• 9:45
  Тут есть тоже более яркий пример, да, про g дивенса и тот
• 9:48
  самый диван. Вся эта история возникла
• 9:50
  исключительно из мистификации из твита чувака, который написал
• 9:54
  ха, смотрите вэн в своей книжке пишет о том, как он трахал диван
• 9:57
  и прикладывает. Ну фотографию или скриншот я уже
• 10:00
  не помню абзац как бы про это. При этом такого абзаца в книжке
• 10:04
  нет никогда не было. И это просто мистификация.
• 10:07
  Мистификация это прекрасная традиция.
• 10:09
  Шутки юмора это замечательно. Я нет, не осуждаю ни в коем
• 10:12
  случае, но, к сожалению, мы видим, как на длинной дистанции
• 10:17
  это грань стирается. И проблема в том, что люди
• 10:20
  устроены все одинаково, нет никакой.
• 10:25
  Защитные системы, вот мы хорошие, и мы не верим вранью
• 10:29
  Трампа, а это значит, у нас в головах есть какаято защитная
• 10:33
  система, которая позволяет нам защиться от фейков.
• 10:35
  Нет, это, к сожалению, не так и всем людям свойственно не
• 10:40
  заниматься фактчеком при том потоке информации, который в
• 10:42
  каждого из нас ежесекундно вливается всем людям свойственно
• 10:45
  из всех фактов, которые вот мы получаем из окружающей среды,
• 10:51
  выбирать как те, которые можно доверять те, которые подкрепляют
• 10:55
  наши. Взгляды, да, если нам не
• 10:57
  нравится Трамп, мы будем с большей вероятностью более
• 11:00
  серьезно воспринимать те факты, которые вот про Трампа говорят,
• 11:04
  чтото плохое. Давайте этого не делать, я здесь
• 11:09
  как раз вот надеюсь сохранить ту раньше мейнстримную.
• 11:14
  Да как бы логику журналистов, а теперь абсолютно маргинальную,
• 11:17
  которая всётаки как раз про то, что чуваки.
• 11:21
  К сожалению, реальность скучнее, реальность грустнее может быть и
• 11:29
  в реальности даже внутри чёрно белых историй не каждая чёрная.
• 11:35
  Компонент какихто историй про тех, кто вам не нравится, это
• 11:38
  правда и наоборот, да ну я не знаю там я надеюсь, что вы все
• 11:42
  вместе со мной поддерживаете Украину и там её борьбу.
• 11:47
  Это не значит, что каждое действие украинской армии
• 11:49
  безусловно верное и правильное, гуманное и так далее, равно как
• 11:54
  наоборот, там это не означает, что российская армия, которая
• 11:56
  совершает чудовищные преступления каждую секунду по
• 11:59
  факту введения захватческой войны при этом ну типа абсолютно
• 12:03
  все её действия это преступ. Не, ну как бы нет, там есть ещё
• 12:08
  чтото вокруг происходит, да что не отменяет как бы
• 12:10
  фундаментальность войны как преступление захватнической
• 12:14
  войны, как преступление и так далее, и всех остальных военных
• 12:16
  преступлений, которые были совершены.
• 12:18
  Но, к сожалению, да, мы живём. Или, к счастью, мы живём не в
• 12:22
  комиксе, где есть суперзлодеи и супергерои.
• 12:25
  И это значит, что мы должны, мне кажется, вот как раз на фоне
• 12:29
  такой. Удобности, да.
• 12:34
  При такой интенсивности этого информационного потока так
• 12:36
  удобно выбирать из него только удобные факты, только смешные
• 12:40
  байки, где значит неприятные нам люди.
• 12:45
  В переписке неприятных нам людей, как выясняется, значит
• 12:51
  там. Ну понятно да короче, в общем,
• 12:56
  давайте сохранять какуюто выдержку это к чему я всегда
• 13:01
  всех призываю и судя по тому, что на этом канале людей
• 13:05
  зрителей становится побольше, вас становится побольше.
• 13:08
  Может быть всётаки мои. Мольбы не совсем впустую идут.
• 13:13
  Я могу только сказать, что очень благодарен всем, кто давно
• 13:17
  смотрит всем, кто подписывается вас довольно много.
• 13:19
  И собственно, да, закончит телегу вернее перейти от этой
• 13:22
  телеги, и я хочу как раз тому, чтобы призвать вас.
• 13:25
  Если вы ещё не подписались на мой канал, подписаться мало
• 13:27
  Того, что даст вам возможность писать в чатике, но в целом тут
• 13:30
  много, много всего интересного. И вышла и выйдет у меня уже 2
• 13:35
  больших видео, предзаписаны ждут своего времени.
• 13:38
  Вот как раз должно было одно из них выйти в пятницу про 7 Трампа
• 13:42
  и про его детей и про их очень интересные делишки и про то куда
• 13:45
  они пропали из Белого дома. Хотя постоянно были там в 1 срок
• 13:48
  Трампа и. Эти истории.
• 13:53
  На прошлой неделе заместились, отложились из за Того, что в
• 13:57
  четверг я делал срочный стрим. Как раз разбираю документы по
• 13:59
  делу эпштейна и, наверное, если ничего не случится, в пятницу
• 14:02
  выйдут и есть ещё одно интересное видео, которое у меня
• 14:04
  уже записано и выйдет наверно через неделю.
• 14:06
  И ещё много, и много, и много всего.
• 14:10
  Да и сегодня в этом стриме ждет нас много всяких интересных
• 14:14
  новостей. Поэтому да, друзья, если вы не
• 14:16
  подписаны на этот канал, Подписывайтесь.
• 14:18
  Если не лайкнули этот стрим лайкаете?
• 14:20
  А если хотите поддержать, вы можете сданатить или подписаться
• 14:22
  на мой патрион по ссылкам описания этого видео.
• 14:29
  Файлам из для этого самого архива эпштейна мы с вами ещё
• 14:33
  сегодня вернёмся. Там тоже много интересного,
• 14:36
  разберёмся с вами и то, что происходит в палате
• 14:38
  представителей, и то, что происходит в.
• 14:42
  Вокруг анализа вот уже опубликованных этих самых
• 14:46
  документов. Это вот такие 2 параллельных
• 14:48
  трека тоже абсолютно спутавшиеся в публичном сознании, и мне
• 14:52
  кажется очень важным, как раз оба эти обе стороны этой большой
• 14:57
  темы про. Документы педофила миллиардера,
• 15:03
  финансиста, насильника и так далее.
• 15:04
  Джеффри штейна разобрать, ну давайте начнём сэкономить раз
• 15:08
  всё таки эти стримы это новости недели, то хочется как раз как я
• 15:13
  это и делаю последние недели. Да вот из этого самого
• 15:16
  гигантского потока новостей, предстоящих в Америке надёргать
• 15:20
  для вас какието. Такие куски, которых сумме
• 15:24
  кажется, будут вкладываться в релевантную картину Того, что
• 15:27
  там происходит. Этого человека зовут Майкл бери
• 15:30
  и на этой неделе он заявил, что закрывает свой хеджфонд.
• 15:34
  Вот так выглядело и письмо, которое он опубликовал.
• 15:37
  Собственно, если вы помните, как раз в фильме этот самый сион там
• 15:41
  с чуть другим названием, его предыдущая версия его
• 15:43
  инвестфонда, собственно, и фигурирует.
• 15:45
  Он потом его закрыл как раз за жалоб инвесторов.
• 15:48
  Ну и так далее, перескажу короткую историю.
• 15:50
  Это один из. Немногих людей, которые в 2008
• 15:54
  году предсказали обрушение ипотечных кредитов и финансовый
• 15:58
  кризис. Вот он тогда вместе с ещё
• 16:00
  несколькими героями книги Майкла льиса и фильма, которые по её
• 16:04
  итогам был снят, ставили против рынка ипотечных кредитов, что
• 16:07
  казалось всем абсолютным тотальным безумием.
• 16:11
  И в итоге, как вы понимаете, выиграл и только себе заработал
• 16:14
  чтото около 100 миллионов долларов.
• 16:16
  И вот теперь. Опубликовано его письмо, в
• 16:20
  котором он пишет, что закрывает свои хеджфонд и объясняет это
• 16:23
  решение тем, что оценка справедливой цены разных акций
• 16:27
  финансовых инструментов и так далее.
• 16:30
  Которую считают справедливой, он уже давно не соответствует
• 16:33
  оценкам рынка. Еще раз давайте подытожим
• 16:37
  человек, который 2008 году предсказал.
• 16:41
  Падение той части рынка, которая, казалось самой
• 16:46
  устойчивой на свете, теперь говорит, что вообще не понимает,
• 16:51
  что происходит, а что, собственно, происходит.
• 16:54
  Майкл бери его хатчфонд ставят против акции компаний, которые
• 16:59
  занимаются искусственным интеллектом, в первую очередь
• 17:01
  NVIDIA и плантир инвидиа, как вы знаете, делают чипы, а плантир
• 17:04
  ну всякий, в том числе система слежки и так далее.
• 17:07
  Их акции бешенейшим образом растут.
• 17:09
  Ну, там буквально на десятки, а то и сотни процентов в последние
• 17:13
  годы. И вот.
• 17:15
  Берия закрывать как фонд, потому что он ставит против этих акций,
• 17:19
  они прожат расти. Гарантия для Того, что на этом
• 17:23
  рынке вот лопнет пузырь, который так подробно изучат, обсуждают
• 17:27
  далеко не факт, но опять же во первых, мы понимаем человек,
• 17:31
  который один раз угадал, один раз правильно предсказал
• 17:34
  события. Далеко не факт, что будет прав
• 17:37
  дальше, но фундаментальные факторы, которые могут привести
• 17:41
  и этот пузырь к потому что лопнет, если это пузырь и к
• 17:46
  тому, что вообще на рынке случится какойто серьёзный
• 17:48
  кризис действительно заметно. Слишком много есть потенциальных
• 17:52
  пузырей или просто кого то дисбаланса, начиная от
• 17:56
  трамповских пошлин, заканчивая криптой искусственным
• 17:59
  интеллектом тем, что всё больше кредитов и вообще разных
• 18:04
  финансовых взаимодействий между разными институтами происходит
• 18:07
  вне вот подлежащей регуляции американской финансовой системы.
• 18:11
  Там ну тут самый яркий пример. Это та же самая open aik
• 18:15
  компания, которая делает чаджи, которая не торгуется на бирже
• 18:19
  раньше любая компания, которую нужно было бы.
• 18:21
  Увлечь такое количество денег на бирже поторговалась оба ныя
• 18:25
  этого не делает не может тебе это позволить, потому что
• 18:28
  частных денег стало столько, что их можно ей получать без
• 18:33
  публичных торгов, но у публичных торгов есть ещё много следствий.
• 18:36
  Они требуют от компаний публиковать финансовые
• 18:39
  документы, требуют от компаний гарантировать инвесторам.
• 18:43
  Там всё соблюдение всяких этических норм и так далее.
• 18:46
  Всё это. В сумме это просто только
• 18:48
  отношения. Опыная еда создает вот такую.
• 18:52
  Ну как сказать не то что теневую, но не подлежащую
• 18:55
  регуляции. Да немножко скрытую экономику
• 18:58
  да, в которой изза этого могут возникать какието дисбалансы,
• 19:00
  даже если конкретно тут нету. Пузыря да, он может быть где то
• 19:06
  ещё, да, но как раз за счёт Того, что деньги
• 19:10
  сконцентрированы, да и не распределены по рынку, это всё
• 19:13
  действительно может кончится плохо и много финансовых
• 19:17
  экономических аналитиков, которых я читаю в общем.
• 19:22
  Ну с некоторой опаской говорят как раз про вот.
• 19:24
  Это вот разделение реальной ситуации в экономике.
• 19:28
  От Того, как выглядят рынки, Майкл бэрри, надо сказать, не
• 19:31
  просто так закрыл свой хеджфонд. А насколько я понимаю,
• 19:33
  преобразовывает его в такой фонд, в котором он может делать
• 19:36
  более рискованные ставки, в том числе сохраняя свои позиции как
• 19:39
  раз против этих самых компаний на рынке искусственного
• 19:41
  интеллекта, работающих и торговать ими как бы без
• 19:44
  давления инвесторов, пусть в меньшем объёме.
• 19:47
  Но зато как бы сохранять вот те ставки, в которые он верит, и те
• 19:52
  ставки, которые пока не соответствуют тому, что
• 19:54
  происходит на рынке. Вот такая вот история, следующая
• 19:59
  история совершенно про другой. Вот тут мы говорили про
• 20:02
  конкретного человека с киновоплощением, а теперь
• 20:05
  давайте поговорим про наоборот, как сказать, знаете как
• 20:10
  платоновскую вот идею про чтото такое абстрактное и выдумано.
• 20:14
  Полстер был глупринт провёл исследования о том, как, по
• 20:18
  мнению американцев, должен выглядеть идеальный политик
• 20:21
  демократ. Какие его качества улучшают
• 20:23
  рейтинг, а какие ухудшают? Они опросили 3000 человек это
• 20:27
  прям. Большая выборка и ну несколько
• 20:31
  оговорок тут о том, что во первых этот вопрос проходил
• 20:33
  онлайн, что я так понимаю, что там выборка всё взвешена, но это
• 20:38
  всё равно чутьчуть увеличивает разброс возможных ответов, а
• 20:41
  вовторых, ну кажется, среди тех параметров вот этого
• 20:47
  гипотетического демократа, которого желали бы увидеть
• 20:50
  избиратели, о котором был принц, спрашивал, у американцев есть?
• 20:53
  Ну вопервых противоречие пункты, а вовторых есть пункты, но
• 20:57
  слегка. Зависящий от формулировок.
• 21:00
  Да вот можно было очень подругому отмулировать и,
• 21:02
  наверное, ответ был бы немножко другой.
• 21:03
  Тем не менее те 2 картинки главные, которые у них
• 21:06
  получились. Вот этот самый портрет некого
• 21:09
  желанного избирателя, нарисованный избирателями,
• 21:11
  очень, очень интересный, поэтому я предлагаю вам на них
• 21:14
  внимательно посмотреть. Вот так выглядит параметры
• 21:18
  компонента этого самого идеального демократа.
• 21:21
  По мнению всех избирателей, я подробно сейчас ещё разберу всю
• 21:25
  эту историю. И, разумеется, можете запузить
• 21:27
  стрим или если вы слушаете подкаст, вы можете посмотреть на
• 21:30
  ютубе, но. Вот так на 2 картинке выглядит
• 21:36
  черты идеального демократа. По мнению демократов, тут ещё
• 21:40
  нужно оговориться. Да что, если бы я, например, был
• 21:43
  бы политиком, демократом, который готовил бы кампанию на
• 21:46
  праймеризваться 8 года и думал бы, как бы мне себя
• 21:49
  позиционировать, я бы здесь, разумеется, смотрел бы на 2
• 21:52
  цифры. Да, я никогда не смогу бороться
• 21:54
  с гипотетическими республиканцем, если не выиграю
• 21:57
  праймериз, поэтому, может быть, с точки зрения такого барометра
• 22:00
  чаяний американца в целом. Песни здесь смотреть на график.
• 22:05
  Вот повторю его восприятие идеального демократа всеми
• 22:10
  американцами, но на самом деле, конечно, намного более
• 22:14
  влиятельным оказывается 2 график, да график, где именно
• 22:18
  позиции демократов зафиксировано?
• 22:21
  Давайте рассмотрим эти самые позиции поподробнее, что же они
• 22:24
  все хотят? Самое смешное это то, что он все
• 22:29
  и демократы, и. Все американцы, все избиратели в
• 22:33
  целом хотят такого демократа, который защищал бы социальные
• 22:37
  программы, субсидии. Вот все эти социальные
• 22:40
  страховочные сети, но не дай бог он будет называть себя
• 22:44
  социалистом. На 20% больше тех, кто хочет вот
• 22:49
  таких взглядов, по сути, социалистических.
• 22:52
  Ну или там умеренносоциалистических, да, по
• 22:54
  меркам американского политического компаса и на 10%
• 22:57
  больше тех, кто не хочет социалиста относительно тех, кто
• 23:00
  с ним в целом согласен или считает это плюсом.
• 23:03
  Ещё интересно, плюс 11 среди демократов, среди тех, кто хочет
• 23:10
  такого кандидата, который будет бороться с авторитаризмом
• 23:13
  Трампа, эта формулировка и запроса.
• 23:15
  А вот среди всех избирателей таких на 3 процента меньше.
• 23:19
  Примерно такая же, кстати, история с борьбой с депортациями
• 23:23
  ещё. Довольно удивительная штука,
• 23:26
  которая в какойто степени, наверное, соответствует моим
• 23:30
  собственным ощущениям от нынешнего политического
• 23:32
  дискурса. И я думал, что я такой один, но
• 23:35
  судя по опросам, это не так и популярная позиция самая
• 23:41
  популярная позиция это то, что палестинцы с израильтянами
• 23:45
  достали американцев примерно любых взглядов.
• 23:50
  Поддержка, что тех, что этих как одна из основных частей платформ
• 23:56
  этого самого идеального демократа это главный минус в
• 24:00
  глазах и всех избирателей, и демократов.
• 24:03
  Вот приглядитесь в правом Нижнем углу.
• 24:05
  Самые самые красные позиции минус 17 минус 20 это поддержка
• 24:10
  Палестины или поддержка Израиля? Ну и соответственно, то же самое
• 24:14
  и на графике с позициями демократов.
• 24:17
  Удивительно, кстати, что? Фокус по на борьбе с изменением
• 24:21
  климата это тоже минус, независимо от той выборки, о
• 24:24
  которой мы говорим вообще. Интересно, что особая разница
• 24:28
  между выборками нет. Ну вот, опять же демократы чуть
• 24:31
  чаще готовы принять свою ряду социалиста для них не таким
• 24:34
  минусом является происхождение политика и 7 мигрантов, даже оно
• 24:37
  является там небольшим плюсом. Там плюс 2 по вопросу, а среди
• 24:40
  всех избирателей минус 5 или чтото типа Того для демократов
• 24:44
  интересна работа в администрации Обамы это заметный плюс для
• 24:48
  среднего избирателя, не. Мой минус любопытно еще хуже
• 24:52
  сработает для демократов примерно ноль это не плюс для
• 24:57
  избирателей в целом заметный минус ещё надо оговорить всё,
• 25:01
  что в этом вопросе нету нескольких довольно любопытных
• 25:04
  позиций. Этот самый полстер.
• 25:07
  Лупринт не спрашивал избирателей.
• 25:11
  Является ли, как они относятся к поддержке Украины как к
• 25:14
  компоненту вот этих взглядов и напрямую кажется, если я не
• 25:17
  огляделся, не спрашивал про позицию по вопросам пространства
• 25:21
  людей. Вот почемуто эти 2 важных
• 25:23
  вопроса там, либо вообще не присутствуют, как Украина, либо
• 25:26
  ну немножко скрыты в вопросах про там гей браки права
• 25:30
  меньшинства и всё такое. Ну напрямую про этот вопроса
• 25:33
  нет, что довольно удивительно, что ещё?
• 25:37
  С религией наоборот, для демократов политик ведомой веры
• 25:40
  это самый существенный минус из практически всех.
• 25:44
  Избирателям вцелом почти норм. Вот если вы помните 22:00 назад,
• 25:48
  они на канале вышел разбор мемуаров камлы Харрис.
• 25:51
  Она пишет вроде как про выборы 24 года, но на самом деле,
• 25:55
  конечно, про 28. Конечно, она готовит будущую
• 25:58
  компанию. Нет сомнений, что пойдёт она в
• 26:01
  топе по опросам среди ну собственно демократов, среди
• 26:04
  тех, кто будет голосовать на праймериз, и я тогда рассказывал
• 26:07
  в этом видео, не случайно она это делает, что она.
• 26:10
  В тех кусочках книжки, где она как бы изпод формулирует свою
• 26:13
  платформу, старательно избегает всех опасных вопросов.
• 26:16
  Вот, Кроме как раз неожиданно такой подробной телеги про
• 26:20
  необходимые защиты про автолюдей.
• 26:22
  Но вот Кроме этого. Она что выделяет свою набожность
• 26:28
  еще то какая она начная, молодая, но, может быть, чаще
• 26:33
  всего там есть отсылки именно к этому.
• 26:35
  И это довольно любопытно. Ну то есть опять же для
• 26:38
  демократов упоминание этого минус довольно существенный
• 26:42
  минус 15%, то есть соответственно 15% больше тех,
• 26:45
  кто. Такое поведение, такую черту вот
• 26:49
  этого идеального абстрактного политика не одобрял бы, а среди
• 26:53
  всех избирателей в целом это так.
• 26:54
  Помню, минус 1 минус 2. В общем, вот довольно интересная
• 26:57
  штука. Большинство расхождений,
• 26:59
  Впрочем, предельно логично. Ну, например, демократам важно,
• 27:02
  чтобы идеальный демократ был борцом с республиканцами.
• 27:06
  Остальным избирательным сумме этого скорее не хочется.
• 27:08
  Ну тоже понятно, да кто там остался независимое, для
• 27:12
  которых, наверное, есть другие приоритеты и, собственно,
• 27:14
  республиканцы, которые ну тоже не нужен демократ, который будет
• 27:17
  бороться в первую очередь с республиканцами.
• 27:19
  В общем, если хотите просматривать, запустить этот
• 27:22
  стрим, чтобы посмотреть график там много интересного, а по
• 27:25
  итогу вот если суммировать. Идеальный демократ в глазах
• 27:31
  американцев, участвовавших в этом вопросе, выглядит так,
• 27:33
  вопервых у среднего класса или рабочий.
• 27:35
  Вовторых он владелец малого бизнеса или человека, у которого
• 27:39
  была обычная работа, сложится представить человека, который ну
• 27:42
  на какието хоть сколькото серьёзные выборы пойдёт с таким
• 27:44
  бэкграундом. Но тем не менее, он, видимо,
• 27:47
  должен быть довольно умеренным и.
• 27:49
  Главное, чего от него хотят это месседжа он доступности
• 27:53
  продуктов, медикаментов и так далее.
• 27:56
  Ну и вообще снижение цен, то есть на самом деле это
• 28:00
  поразительно всётаки штука, почему?
• 28:02
  Как бы ну, с одной стороны, это очень интересный опрос.
• 28:05
  С другой стороны, к нему стоит относиться, конечно, с некоторой
• 28:08
  долей иронии, потому что вот эта повестка, эта программа это
• 28:12
  буквально программа за охраном знаний на выборах ньюйорка.
• 28:16
  Но. Эти же люди, глядя на политика,
• 28:21
  который с этой программой приходит и эту программу им
• 28:24
  представляют, говорят о социалист и кожа у него какаято
• 28:28
  неправильного цвета и вера неправильно и всё такое и ну
• 28:31
  действительно это так, но даже Берни Сандерс наверно и в 16
• 28:35
  году и в 20 не так однозначно не.
• 28:40
  Проговаривал. Вот этот фокус про форбилити, да
• 28:44
  про доступность разных товаров, услуг и так далее.
• 28:48
  Тут есть, в общем, некоторый парадокс.
• 28:50
  Ну и да то чего американцы точно хотят, это чтобы вот этот самый
• 28:55
  идеальный демократ. Не рассуждал о чёмто от них
• 28:59
  далёком, будь то далёкому далёкое географические типа
• 29:04
  Палестины Израиля, будь то далёкое хронологически типа
• 29:08
  изменение климата, но вот. Картина кажется восприятия
• 29:14
  американцами происходящего в Америке достаточно мрачное,
• 29:17
  потому что они хотят вот значит снижение цен и одновременно с
• 29:22
  этим удивившая меня довольнотаки сильная штука это то, что
• 29:26
  одновременно они говорят, мы хотим доступно.
• 29:30
  Ну там мы хотим демократии и значит, там честных выборов и
• 29:34
  одновременно с ним говорят, мы хотим, мы не хотим, чтобы вы
• 29:37
  боролись с Трампом. Мы не хотим, чтобы вы, значит,
• 29:40
  боролись там с авторитаризмом и так далее.
• 29:42
  Тут, но Короче говоря, вот в этом и есть работа
• 29:47
  политтехнологов. Да, сейчас десятки демократов
• 29:51
  заказывают своим командам своим штабам ну ещё не штабам пока
• 29:55
  командам да такого типа исследования смотрят на них
• 29:59
  выделяют там ручечками разные пункты и готовятся, значит
• 30:02
  писать мемуары готовятся ехать в Нью гэмпшираеву, южную каролину
• 30:07
  и так далее для Того чтобы вот какуюто собранную, в том числе
• 30:10
  по этим вопросам. Собранный по этим вопросам
• 30:13
  нарратив как бы предлагать избирателям и им нужно будет
• 30:18
  сшить противоречащие куски этого да комуто придумать, как
• 30:22
  предлагать эту самую афробилить эту самую доступность?
• 30:24
  При этом как бы не отказываясь, наверное, от названия себя
• 30:28
  социалистом, если уж ты это делал 10 лет на, чтобы не
• 30:30
  выглядеть какимто вообще лжевым ложком ктото, значит будет
• 30:34
  пытаться. Вот там я не знаю, защиту прав
• 30:37
  человека и демократии сшивать както с непопулярными позициями,
• 30:41
  да там про. Борьбу с Трампом, кто то
• 30:44
  наоборот да будет делать ставку на то, что избиратели, может
• 30:48
  быть, сами не понимают, чего они хотят.
• 30:49
  И этот вывод тоже из этого опроса можно сделать.
• 30:52
  Да, это часто происходит, что в экономике, что в политике, да,
• 30:57
  там никто не думал, что ему нужен айфон, пока не пришёл стив
• 31:00
  Джобс, Ну вот, может быть здесь какаято в этом смысле немножко
• 31:03
  похожая история, но тем не менее, опираясь на эти цифры,
• 31:08
  выводя из них какието. Нужен нарративные гипотезы,
• 31:12
  политтехнологи, собственно, и будут и политики будут
• 31:15
  придумывать, как бы что с этим делать, как либо быть настоящими
• 31:19
  и при этом не подставляться или как та же самая камла харриса,
• 31:23
  например, пыталась сделать в 24 году?
• 31:24
  Ну как бы попробовать и в 19, кстати, тоже попробовать, как бы
• 31:27
  изменить себя, чтобы ну както подругому представиться
• 31:31
  избирателям так, чтобы они с большей вероятностью за тебя за
• 31:35
  неё. Проголосовали вот такая история.
• 31:37
  Будем, разумеется, с вами на этом канале подробнейшим образом
• 31:40
  следить за всеми следами этих самых дальнейших
• 31:44
  конфигурирований, разборок, размышлений и так далее.
• 31:48
  Так накапывал много донатов. Давайте я на них отвечу, спасибо
• 31:52
  огромное всем то поддерживает мою работу ужасно ужасно вам
• 31:55
  благодарен. Хочу сказать, что да вы можете
• 31:59
  задавать по каркотной экране по ссылке закреплённой в чате по
• 32:02
  ссылке описания этого видео. Ну и да, лучший способ держать
• 32:05
  мою работу эта подписка на патрионе.
• 32:08
  Так. Михаил пишет, не надо выжаслять
• 32:11
  Майкла, бери падение, предсказывали многие сотни
• 32:13
  аналитиков. Делали они это с 2, 6 года, с 99
• 32:16
  года предсказывали крах доткомов.
• 32:18
  Там тоже были сотни предсказаний.
• 32:20
  Если бы ктото мог точно угадать, когда пузырь лопнет, он бы
• 32:22
  лопнул ещё вчера, да, никого не надо обожествлять.
• 32:26
  Я поэтому этим сегменты закончил.
• 32:28
  Но надо сказать, что. Здесь есть, конечно, фактор
• 32:33
  самосбывающегося пророчества. Если много известных аналитиков
• 32:36
  с такой классной репутацией говорят, сейчас лопнет пузырь,
• 32:40
  он может лопнуть, даже если это на самом деле не пузырь.
• 32:42
  Да ну если это настоящая технология, у которой есть
• 32:46
  невероятные экономический потенциал и люди, которые
• 32:48
  покупают эти акции, всех тех компаний, которые делают какието
• 32:52
  товары на рынке искусственного интеллекта, потенциальные, если
• 32:55
  все они когда то могут стать. Акционерами прекрасного или
• 32:59
  ужасного будущего, где всё строится на чате gpt, то тем не
• 33:03
  менее, если вдруг они все сейчас решат, что это всё пузырь и
• 33:06
  продадут свои акции, пытаясь зафиксировать прибыль, этот
• 33:09
  пузырь лопнет, даже если он как бы не был пузырём тут тоже.
• 33:12
  Ну очевидно, есть такой парадоксы, насколько я понимаю,
• 33:16
  в целом в экономике как науке сейчас вот как раз это такой
• 33:20
  передовой край. Да про стык ну социального
• 33:23
  поведения и экономического. Поэтому Ну да.
• 33:27
  Банк раны да когда все прибегают вдруг в банк снимать деньги и
• 33:31
  банк из этого не выдержит, потому что у него столько денег.
• 33:33
  Наличие одновременно нету это тоже штука.
• 33:35
  Вот скорее вытекающая из социальной ситуации.
• 33:39
  Да из социального восприятия не экономического, поэтому да,
• 33:42
  разумеется. Так что ещё Михаил пишет, тоже
• 33:48
  Трамп убил Клинтон? Это то же самое, что венсо
• 33:50
  диван. Всем известно, что так не было,
• 33:51
  но тут высмеивание подрывает доверие, прям как возраст, а
• 33:54
  король то голый, как и в той сказке.
• 33:56
  Но опять же я вот не совсем с этим согласен для.
• 34:00
  У вас раз вы подключили смотреть мой стрим, я надеюсь, что это
• 34:02
  так. Вы понимаете, что всё это
• 34:04
  шуточки но на каждого человека, который смотрит мои стримы
• 34:08
  условно шороко в смысле слова да приходится там я не знаю 100
• 34:11
  человек, которые такие штуки смотрят и видят в них какуюто.
• 34:19
  Типа куски какой то правдивой истории, про который непросто
• 34:22
  знаю довольно мало и берут и начинают этому верить, опять же
• 34:27
  верить в этом смысле, что это становится как бы корнем
• 34:29
  источником всех их убеждений. Но это становится вот такой вот
• 34:34
  штука, которая через запятую перечисляют, если им, например,
• 34:36
  не нравится Трамп, и это совпадает с их остальными
• 34:39
  взглядами. Почему вам не нравится Трамп?
• 34:41
  Ну вот он авторитарный, он жестокий, депортации проводит, а
• 34:44
  ещё там я не знаю, он сосал Клинтона, ну условно и.
• 34:49
  Я уверен да, что все таки истории, мы вот видим сами,
• 34:52
  верхушка это айсберга да? Они вот Так вот протекают вниз и
• 34:58
  опять же, ну, я здесь и схожу из Того, что ну мы с вами там не
• 35:02
  люди, которым свойственно поддерживать право кослогию.
• 35:04
  Очевидно ничем не лучше тех людей, которым свойственно право
• 35:09
  косрологию поддерживать. А если смотреть на них и делать
• 35:12
  выводы из тех ошибок, которые они совершают.
• 35:14
  Ну Так вот это видно один человек, что там написал про то,
• 35:19
  что камла харрису свою карьеру построил, потому что она с кем
• 35:22
  то переспала и люди уже не задумываясь, это повторяют и
• 35:24
  говорят, Ну да. То, что, а потом ещё и
• 35:26
  расширяют, это опять же, подкрепляя этим своим убеждения.
• 35:30
  Стереотипы предрассудки и так далее.
• 35:32
  Ну все чёрную женщину, всё курьеру всегда устроит кем то
• 35:35
  переспав. Ну и так далее это неправда на
• 35:39
  финише здесь это российская неправда, а в случае камела
• 35:42
  Харрис это там скорее неправда, не там во многом неправда или
• 35:45
  там мы не знаем, можно ли это утверждать или это точно там не
• 35:48
  главный компонент, ну и так далее, но это такая.
• 35:53
  Аквапарк в никуда и совершенно незачем нам с вами снимать
• 35:58
  шорты, оставаться в плавках и прыгать сказя вниз по этой
• 36:02
  горке. Ух какая метафора Елена в пишет
• 36:05
  с донатом тоже Спасибо большое Елена донат к стриму Елена ждёт
• 36:08
  в Киев донат к стриму в 23 свет выключит смотреть буду
• 36:12
  обязательно. Спасибо большое Елена, можно ли
• 36:15
  добавить киевское время канонсу, но в анонсе в описании есть
• 36:19
  рижское время. Честно говоря, я просто всё
• 36:22
  время путаюсь в свои пояса. Это вообще невыносимо, кто
• 36:25
  подписан на Патриот? Знает, я проводил спонтанный
• 36:28
  стрим 2 недели назад, во время как раз подсчёта голосов на
• 36:31
  промежуточных выборах и. 4 раза перепутал в самый поезд, потому
• 36:36
  что нужно было учитывать ньюйоркский и время, когда
• 36:38
  закроются участки московские, по которым у меня обычно как раз
• 36:42
  указано время начала рижский, в который я вставляю в ютубе и так
• 36:45
  далее. Поэтому, Ну вот киев рига в
• 36:48
  01:00 поясе и в описаниях мне всётаки необходима рига, чтобы
• 36:51
  самому подглядывать и не звать, когда нужно.
• 36:54
  Выйти к вам в эфир, но да в целом Москва 23 теперь так
• 36:59
  Москва 23 рига киев что там ещё Варшава кажется в этом поясе 22
• 37:05
  Берлин Амстердам, Париж Барселона 21 начало стрима,
• 37:11
  Лондон. Португалия 20 ноль процент ну и
• 37:16
  дальше через океан, нью йорк 15 Калифорния 12:00 вот такой
• 37:19
  расклад. В общем, я как раз постарался
• 37:22
  так сдвинуть, извините, сибиряки.
• 37:24
  Пожалуйста, вам, конечно, стало чуть неудобнее, но зато кажется
• 37:27
  и в Европе удобнее смотреть, так и уж тем более в Америке всё
• 37:30
  таки про американскую политику рассказываем.
• 37:32
  Хочется, конечно, им русскоязычного американцам тоже
• 37:35
  как то сделать эти стримы более удобными.
• 37:38
  Так Михаил пишет выход из вот всех этих противоречий на
• 37:42
  графиках пре идеального демократа лучший кандидат от
• 37:45
  демократов это $100. С этим невозможно поспорить и
• 37:49
  Саша синица донатит на чашку хорошего кофе.
• 37:51
  У меня сегодня чаёк, но Спасибо большое.
• 37:54
  Так Ну что? Показатель все вам Михаил еще
• 38:00
  знал нас маску для Осетии телег, Спасибо большое.
• 38:04
  Всё смазано лампы штатива и так далее.
• 38:07
  Спасибо и давайте двигаться дальше.
• 38:11
  Напомню да что вы можете донатить по каркодной кране
• 38:14
  посылка описание этого видео по ссылке в чате, а самый лучший
• 38:17
  способ мою работу это подписка на патрион тоже ссылка в
• 38:21
  описании к этому ролику. К этому стриму и ко всем моим
• 38:24
  видео. Пожалуйста, Подписывайтесь, если
• 38:28
  вы хотите мою работу поддержать. Это самый важный и самый лучший
• 38:32
  способ ну, кстати, гдето довольно недалеко и кажется
• 38:35
  довольно достижимо. Довольно приятная круглая цифра,
• 38:39
  так что. Призываю вас не отказывает
• 38:42
  поддержаться и стать части комменти, которая доступна.
• 38:46
  Как раз тем, кто подписан. Ну и кстати, да, теперь можно
• 38:49
  занатить и из России тоже ссылка есть в описании к этому стриму
• 38:53
  давайте двигаться дальше и у нас тут уникальная кажется история
• 38:57
  дэн Уилсон, как и 1000 человек, провёл 6 января 2021.
• 39:03
  Вот как на этом скрешоте, где он виден в заходящем в здание
• 39:07
  капитолия в противогазе он участник штурма капитолия и.
• 39:11
  Собственно, достаточно кажется права взглядов, человек
• 39:15
  участников. Вот всех этих милитари групп,
• 39:17
  которые тогда складировали оружие, готовили, в общемто
• 39:21
  перевороты и так далее. Но он кажется не из какихто вот
• 39:26
  самых боевитых этих групп не из кипрс и так далее.
• 39:29
  Но тем не менее, что января 21 он провёл вот так.
• 39:33
  Ну и дальше, разумеется, попал в жерноватая самая система, в
• 39:37
  которой попали и многие люди, находившиеся рядом с ним.
• 39:41
  Его обвинили в участии в заговоре с целью нанести вред
• 39:43
  федеральным силовикам. Ну, то есть в сговоре, итогом
• 39:47
  которого и неизбежным. Следствием которого стало бы то,
• 39:51
  что ктото стал бы массово. Собственно, это самый вред
• 39:55
  федеральным силовикам на носить. Уилсон признал вину и получил 5
• 39:59
  лет тюрьмы в августе 24. Ну то есть полтора года назад не
• 40:03
  знаю, совпадение это или нет, но в релизе Минюста, который был
• 40:08
  выпущен после этого приговора, он назван 1488 обвинённым по
• 40:13
  этому делу. Ну опять же уж не знаю, может,
• 40:15
  он не нацистских взглядов, я таких деталей нигде не нашёл.
• 40:18
  Ну прокуроры, наверное, знают или это просто?
• 40:20
  Комичное совпадение, ну вы понимаете 14, 88 это такой
• 40:24
  классический цифровой код современных неонацистов, в том
• 40:27
  числе и американских. Через полгода после приговора.
• 40:30
  Трамп стал президентом и всех, кто штравал капитолий,
• 40:34
  помиловал, но Уилсон на свободу не вышел, потому что при обыске
• 40:39
  по делу о штурме капитолия у него нашли нелегальное оружие, и
• 40:43
  это было в его деле отдельной статьёй.
• 40:46
  Помилование Трампа касалось тех статей, которые касаются вот как
• 40:49
  раз этого самого вреда силовикам, штурма, капитолия,
• 40:52
  там срыва процедуры и так далее. А эти статьи оказались как бы
• 40:56
  вне помилования. Хотя это довольно интересный
• 40:59
  юридический вопрос, но, собственно, во первых
• 41:02
  юридической практике вокруг президентских помилований не
• 41:05
  очень много. Мы знаем, что они необратимы.
• 41:07
  Мы знаем, что они абсолютно и так далее.
• 41:09
  Но, например, в Америке, в американской республике есть
• 41:12
  такое правило отравленного древа.
• 41:14
  Если силовики провели незаконный обыск, вломились комуто в
• 41:18
  квартиру и нашли там какието. Доказательства, которые либо
• 41:23
  подтвердили вину по этому делу или создали основания у когото
• 41:26
  другого дела. Если судья признаёт изначальный
• 41:28
  обыск незаконным, все доказательства, полученные по на
• 41:32
  основании чегото в рамках этого обыска найденного признаются
• 41:36
  дисквалифицированными. Если потом там нашли какойнибудь
• 41:39
  документ провели допрос, какогото человека там
• 41:41
  упомянутого, а он чтото рассказал, это всё из процесса
• 41:45
  должно быть убрано, Короче говоря.
• 41:49
  Вот как бы вопрос, да, если Уилсон помилован по обвинению,
• 41:54
  касающемуся непосредственно его действия из 6 января, означает
• 41:58
  ли это, что все те дела, которые возникли, например, против него
• 42:01
  в рамках других дел, но связанных с обыском проведённым
• 42:05
  по этому делу, вот помилование да, превращает ли он всё это?
• 42:09
  Оно всё это в отравленное древо или нет?
• 42:11
  Это загадка, и эту загадку почти весь этот год, собственно, как
• 42:15
  раз с момент этого самого помилования и.
• 42:18
  Разбирали Минюст и федеральные суды в феврале этого года Минюст
• 42:21
  заявил, что ну, собственно, да помилование этого дело должно
• 42:24
  касаться. Ну понятно, Минюст
• 42:25
  Генпрокуратура здесь ну, по сути, проводят волю Трампа, раз
• 42:28
  уж Трамп постановил помиловать, понятно, что прокуратура будет
• 42:31
  это защищать, но. По таким вопросам это не
• 42:35
  автоматически процесс, в отличие от собственно помилований.
• 42:38
  И здесь, если ктото считает, да что оснований нет, и я в первую
• 42:42
  очередь это касается мнения судьи, потому что судья как бы
• 42:45
  уже является частью этого процессора.
• 42:47
  Она делала уилсона, ведёт, Короче говоря, судья как раз эту
• 42:50
  расширителю трактовку помилования должна была
• 42:52
  одобрить, а она отказала и апелляция её поддержала.
• 42:57
  Уилсон остался в тюрьме. И на этой неделе стал первым,
• 43:00
  насколько я понимаю человеком в истории, который получил 2
• 43:03
  президентских помилования, такого не было никогда.
• 43:06
  Но сейчас Трамп подписал отдельное 2 помилование, которое
• 43:10
  освобождает уилсона от ответственности как раз по этому
• 43:13
  делу о нелегальном хранении оружия.
• 43:16
  Это удивительный прецедент, то есть сейчас, говоря удивёрского
• 43:19
  раньше не было. Может быть, я не нашёл какойто
• 43:21
  прецедент, но вот опять же, насколько я могу там в гугле в
• 43:24
  книжках, в персите и в чаджи. Ну вот и в Википедии.
• 43:29
  Ну вот я посмотрел всё, до чего мог дотянуться другого такого
• 43:33
  примера каждый не знает. Ну и в медиа, которые пишут про
• 43:36
  как раз этот же самый инцидент, и в этих медиа понятно, работает
• 43:40
  намного лучше меня ищу люди, которых намного больше, которые
• 43:42
  намного лучше понимают в американских юридических делах.
• 43:45
  Короче. Данный сон получил 2
• 43:49
  президентском помиловании им свободу таки вышел, но
• 43:52
  интересно, что в отличие от ну собственно юридических актов,
• 43:56
  да, если бы, например, судья признала, что действительно вот
• 44:00
  эта самая история с отравленным древым Распространяется на
• 44:04
  президентские помилования. Если бы это признало бы судья,
• 44:08
  это могли бы использовать адвокаты по другим таким делам,
• 44:12
  но белый дом здесь подчёркивает, что это не принцип и
• 44:15
  непрецедент, потому что есть ещё один человек, который тоже
• 44:19
  штурвал капитолий и тоже остаётся в тюрьме.
• 44:22
  Ну время их таких много, там у них у всех довольно многих
• 44:25
  довольно сложная криминальная история, но нам интересен один
• 44:28
  из них, этот человек из Северной Каролины, его имя не называется,
• 44:32
  но он остаётся в тюрьме, и его не будут освобождать, потому
• 44:36
  что. Его при обыске по делу о штурме
• 44:38
  капитолия нашли не нелегальный ствол, а детскую порнографию.
• 44:44
  И вот за это выписывают помилование белый дом уже не
• 44:47
  будет, а поскольку судья, то помилование расширять
• 44:51
  распространять шире чем на дело о штурма капитолия не стало, то
• 44:55
  и помилования по штурму капитолия в отношении этого
• 44:58
  человека и Северной Каролины тоже не будет распространён.
• 45:01
  Другое дело, и он останется сидеть за детскую порнографию.
• 45:05
  Ну опять же, если где то здесь не мешается Верховный суд и не
• 45:08
  скажешь, что нет ни фига надо освобождать.
• 45:10
  Вот по прецедентному да основанию.
• 45:13
  Надо сказать, что для трампаских помилований на этой неделе
• 45:17
  вообще была так себе неделя, потому что с ними случился и 2
• 45:20
  конфуз. Я очень люблю, когда какие то
• 45:21
  новостные истории рифмуются и тут Вот уж зариф так зариф в
• 45:25
  2013 году человек по имени Элайджа ваньштайн признал вину
• 45:30
  по делу о создании финансовой пирамиды и получил 22 года
• 45:33
  тюрьмы. Люди, которые вкладывались в его
• 45:35
  пирамиду, потратили. Вы потеряли 220 миллионов
• 45:39
  долларов в последний день своего 1 срока Трамп его помиловал.
• 45:45
  Ну, точнее это называется компьютер, то есть он сократил
• 45:49
  его срок. Ну, по сути до отстиженного
• 45:51
  можно, кстати, недостиженного. Например, Обама в последний день
• 45:53
  своего срока сократил срок. Челси мэннинг девушки, которая
• 45:59
  злила документы WikiLeaks, так что она вышла помоему, он это
• 46:03
  сделал в январе, а она вышла в мае этого года.
• 46:06
  Если не буду, но обычно это делается.
• 46:08
  Ну вот момент, собственно, подписания этого документа в
• 46:11
  январе 21 за день до инаугурации Байдена Трамп подписал этот
• 46:16
  самый компьют. Ерное Освобождение для этого
• 46:20
  самого элайджи Вайнштейна ссылался белый дом.
• 46:23
  Тогда на то, что у вайнштона 7 детей семье сложно, есть всякие
• 46:27
  еврейские организации, в том числе, кстати, и те, в которых
• 46:29
  участвуют его жертвы, которые ну както эти сложности признают и
• 46:33
  просят его освободить. Чтож, элла желания освободился
• 46:37
  или принес отмогать своей семье тем образом, которым умеет он
• 46:42
  запустил новую финансовую промеду сразу после выхода из
• 46:45
  тюрьмы. Буквально через несколько
• 46:47
  месяцев. Причём и эта часть сейчас
• 46:49
  вызовет у вас острый при. Прилив ненависти часть его
• 46:56
  нового предприятия, принять часть денег, которые он получал.
• 46:59
  Он ещё и обещал инвесторам, что он эту часть передаст на
• 47:04
  гуманитарную помощь жителям Украины.
• 47:05
  Там речь шла буквально про еду. Средства для питания детей и так
• 47:10
  далее. Он, разумеется, ничего не
• 47:12
  передавал. Эти деньги тратил на
• 47:15
  преувеличение новых инвесторов, в итоге украл 44 миллиона
• 47:19
  долларов и на этой неделе получил 37 лет тюрьмы, поскольку
• 47:23
  Трамп тогда выписал ему всё таки не помилования.
• 47:25
  А вот прекращение тюремного срока он не считается несудимым,
• 47:30
  и приговор жёстче именно потому, что это повторный приговор, по
• 47:34
  сути тоже преступления. Более того, судья ещё и пишет,
• 47:38
  что, сидя в тюрьме, тогда во время 1 дела вайнштайн спрятал.
• 47:43
  Существенную часть из тех сотен миллионов, которые суд приказал
• 47:47
  ему вернуть поздравшим от 1 пирамиды.
• 47:50
  И, собственно говоря, как раз то, что Трамп этот самый
• 47:53
  компьют, подписал, лишило жертв вайнштайна жертв его 1 пирамиды
• 47:57
  компенсации, которую суд ему вручил сделать лишилась
• 48:00
  силовиков возможности эти деньги искать, выцарапывать и
• 48:04
  возвращать жертвам, а теперь он украл ещё 44 миллиона долларов.
• 48:08
  Ну и уже наверно помрет тюрьме, кажется туда ему и дорога, что
• 48:14
  тут ещё? Скажешь?
• 48:16
  Двигаемся дальше, такие тоже зарифвавшие 2 новости.
• 48:20
  Одна случилась прям перед нами выхода в эфир.
• 48:23
  Другая случилась пару дней назад прям перед моим эфиром.
• 48:28
  Федеральный суд признал незаконной техасскую карту.
• 48:32
  Мы сами обсуждали этот процесс. Обычно перенарезка избирательных
• 48:37
  уров происходит раз в 10 лет после новой переписи, когда
• 48:40
  меняется количество округов между Штатами и в зависимости от
• 48:44
  изменения пропорсальных населения.
• 48:46
  И когда внутри Штатов фиксируется какаято внутренняя
• 48:48
  миграция. Ну вот люди из города уехали в
• 48:50
  пригород. Изменения населения изменилось
• 48:53
  там и там и нужно немножко перерисовать округа, чтобы они
• 48:56
  были примерно равны по населению.
• 48:58
  Вот, собственно, обычно это происходит в 21 году, ну в 1
• 49:02
  году декабря. Еще пару лет, если судам не
• 49:04
  нравится те карты, которые предлагают политики, а тут
• 49:07
  понимая, что через год на метермах республиканцы наверняка
• 49:10
  проиграют Трамп и региональные республиканцы в разных штатах
• 49:14
  стали давить на лигислату этих самых Штатов для Того, чтобы они
• 49:18
  приняли новые карты, такие, которые позволят республиканцам
• 49:22
  до выборов выиграть ещё несколько мест.
• 49:25
  Ну то есть вот есть округ в Техасе, который представляет
• 49:28
  демократ какой нибудь, если мы к этому округу.
• 49:31
  При рисуем какой нибудь кусок глубинки, где голосуют сплошь за
• 49:34
  Трампа и совсем за республиканцев, и отрежем от
• 49:37
  этого округа кусочек какого нибудь города, где голосуют за
• 49:40
  демократов, то мы получим плюс одно место.
• 49:42
  Это очень хорошо. Вот в огромном Техасе из этого
• 49:45
  процесса начался в июле республиканцы перерисовали
• 49:48
  карту, так что на 30 с лишним мест они получили буквально на
• 49:52
  бумаге 5 мест. Себе это запустило такую целую
• 49:57
  цепочку. Голосований во всех штатах в
• 50:00
  Калифорнии, как мы с вами обсуждали, прошёл референдум, и
• 50:03
  там избиратели согласились приостановить действие работы
• 50:07
  комиссии независимой беспартийной, которая предлагает
• 50:10
  более справедливой карты и согласились с карты, которая 5
• 50:13
  мест даёт демократам в индиане. Трамп ивенс уговаривали
• 50:18
  республиканцев подписать карту новую, которая дала об 123 места
• 50:22
  республиканцам и не получилось. Ну, в общем, это такой.
• 50:26
  Сложный запутанный процесс. И вот, собственно, он начался с
• 50:29
  техасской карты, которая должна обладать республиканцам 5 мест.
• 50:34
  Ну или, может быть 4, если результаты будут по национальным
• 50:37
  группам такие же, как вот сейчас в ноябрьских промежуточных
• 50:40
  выборах, но. Что пошло не так и, собственно,
• 50:44
  федеральный суд в этом самом Техасе принял решение, что эта
• 50:47
  карта несправедлива. Решение поддержано судьями,
• 50:50
  которых назначили Трамп и Обама, а судья, назначенный рейганом
• 50:55
  против этого решения, выступил и считает карту законной.
• 50:58
  Интересно, что, разумеется, это решение основано на единственном
• 51:02
  ограничении, которое есть у большинства Штатов в том, как
• 51:07
  они могут эти самые карты принимать.
• 51:09
  В некоторых штатах местные Конституции требуют как раз
• 51:12
  запрет партийного джерримена Джерри менеджеринга.
• 51:15
  Вот такое как раз нарезки, которая помогает одной партии,
• 51:17
  мешает другой, но это мало, где работает в большинстве Штатов.
• 51:22
  Единственное ограничение, которое связывает гигила,
• 51:25
  которая новая карта предлагают ну или губернаторов или
• 51:28
  комиссий, там везде разные процедуры.
• 51:29
  Это закон 64 года, который называется walting grice, и он
• 51:33
  был принят как раз тогда, когда федеральные власти при Кеннеди
• 51:36
  при линдоне джонсоне боролись с сегрегацией.
• 51:39
  Это. Так он вводит единственное
• 51:42
  оставшееся ограничение против джимендринга, что нельзя
• 51:45
  проводить его таким образом, чтобы лишать власти меньшинства.
• 51:50
  Если у вас гдето рядом живёт там, в районе, в пригороде
• 51:53
  Чикаго 300000 афроамериканцев, они должны это примерно
• 51:56
  соответствовать количеству избирателей в одном.
• 51:58
  Округе флаг, конгресс. Это значит, что их нельзя
• 52:02
  рассекать между несколькими округами, лишая в каждом из них
• 52:05
  представительства, и они должны по возможности быть выделены и
• 52:09
  иметь немножко когото от своего комьюнити, выбирать и отправлять
• 52:13
  в конгресс. Вот, собственно, это
• 52:14
  единственное ограчение, которое осталось и собственно, техасскую
• 52:18
  карту про республиканскую. Федеральный суд признал
• 52:21
  незаконной на этом основании, но.
• 52:24
  На прошлой неделе Минюст пожаловался в федеральный суд с
• 52:27
  требованием признать незаконной ту самую карту, которую в
• 52:31
  Калифорнии приняли против после референдума.
• 52:33
  Ну, опять же понятно, Минюст управляется Трампом, проявляется
• 52:36
  республиканцами, и мне нравится, что крупнейший штаб в стране
• 52:39
  перерисовал границы так, чтобы компенсировать то, что
• 52:42
  республиканцы могут выиграть в Техасе.
• 52:45
  Там решение понятно, будут обжалованы Верховный суд вынесет
• 52:48
  какое то решение, ну с высокой вероятностью в пользу Трампа, но
• 52:51
  не факт, но посмотрим, тоже понятно, буду дальше
• 52:53
  рассказывать, а вот в Калифорнии.
• 52:55
  История обратная и там забавный парадокс, этот самый Верховный
• 52:59
  суд своим консервативным большинством несколько лет назад
• 53:02
  запретил федеральным судам отменять джереминг по партийному
• 53:07
  принципу. Повторю, да ещё раз вы мне
• 53:10
  можете разрезать вот какойнибудь район, где живут сотни 1000
• 53:14
  афроамериканцев или латиноамериканцев для Того,
• 53:16
  чтобы лишить их представительства.
• 53:19
  Но и латиноамериканцы и афроамериканцы преимущественно
• 53:22
  голосуют за демократов. Поэтому если вы как то так
• 53:25
  нарезали. Округа, чтобы лишить
• 53:28
  представительства демократов. Они латиноамериканцев,
• 53:32
  американцев, вы шоколаде все хорошо.
• 53:34
  Верховный суд это разрешает, а это означает, что федеральные
• 53:38
  власти калифорнийскую карту оспаривать на партийных
• 53:42
  основаниях как несправедливую, не имеют права.
• 53:44
  Они как бы сами силами ну условно своих судей.
• 53:47
  Этот запрет привели, соответственно, что они могут
• 53:50
  сделать, они могут только полистать.
• 53:53
  Этот самый wating cradesect 64 года и сказать.
• 53:57
  Что? Поскольку демократы, которые
• 54:00
  рисовали карту в Калифорнии? Говорят вслух о том, что они
• 54:05
  создали ещё один округ для латиноамериканцев.
• 54:08
  Это означает, что они использовали расовые параметры
• 54:12
  при нарезке округов, а значит, это нарушение справедливости
• 54:17
  нарезки. Потому что как теперь трактуют
• 54:21
  консерваторы, это самый закон что этого года и как иногда его
• 54:24
  трактуют Верховный суд. Это теперь тоже российский
• 54:29
  джимен. То есть ещё раз это на самом
• 54:31
  деле поразительный такой поразительное сальто в воздухе
• 54:34
  есть закон, принятый 60 лет назад.
• 54:38
  Которого защитить расовые меньшинства от Джерри
• 54:41
  мэндеринга, сделать так, чтобы они были представлены в
• 54:43
  конгрессе, и теперь суды консервативные судьи в них и
• 54:49
  Федеральная власть. Ну пока ею управляют
• 54:51
  республиканцы используют этот закон.
• 54:53
  Это не сейчас началось. Это происходит десятилетие.
• 54:55
  Последнее трактует этот закон таким образом, чтобы сохранение.
• 55:01
  Прав избирателей латиноамериканцами
• 55:03
  афроамериканцами трактовать как нарушение.
• 55:06
  Прав белых потому самому закону 64 года такой.
• 55:10
  Вот парадокс, который усилиется тем, что как мы с вами обсуждали
• 55:16
  уже в Верховном суде? Сейчас как раз недавно прошли
• 55:20
  прения по делу из луизианы, где в общем как раз примерно по
• 55:24
  такой же теории белые консервативные избиратели
• 55:27
  спорили с картой, которая должна была добавить одно место,
• 55:29
  которое отправляло бы один округ, который отправлял бы в
• 55:32
  конгресс афроамериканца. И вот они там как раз жалуются
• 55:36
  на этот самый воутинг. Это так Верховный суд.
• 55:38
  Это дело рассматривал в прошлом году, не вынес решения, уточнил
• 55:42
  вопросы, на которые он должен будет отвечать после новых
• 55:45
  прений и как раз добавил вопрос о том, насколько вообще этот
• 55:49
  самый wauting grides et легален и снова провёл прения.
• 55:53
  И там, судя по всему, консервативные судьи, а у них
• 55:56
  супер большинство склоняются, судя по вопросам, которые на них
• 55:59
  при них создавались к тому, чтобы признать вообще
• 56:03
  противоречивым Конституции. Закон, который 60 лет
• 56:06
  существовал и который единственный ограничивает вот
• 56:09
  эту порнографию с бесконечной перенарезкой округов.
• 56:12
  Соответственно, если там когда то вот.
• 56:15
  Срок терма как это называется? Да, Верховного 100 длится с
• 56:19
  октября по июль. Они когда в начале июля максимум
• 56:22
  должны будут отвлекать решение по этому делу.
• 56:24
  А когдато в мае в первых штатах должны будут пройти праймериз по
• 56:28
  этим самым нынешним пока картам. И вот когда то в промежутке от
• 56:33
  сегодняшнего дня до начала июля Верховный суд опубликует
• 56:36
  решение, которое, скорее всего, virea отменят и и разрешит
• 56:40
  Штатам рисовать карты вообще не глядя ни на что и синим Штатам,
• 56:44
  и красным Штатам. И если он успеет это сделать до
• 56:48
  этих выборов до праймериз, да? Они начнут перенавязать карты
• 56:52
  прямо сейчас, а если он сделал это когда, то после праймериз в
• 56:57
  большинстве Штатов, то, скорее всего, они начнут нарезать Штаты
• 57:00
  к выборам 20 нарезать округа к выборам 28 года.
• 57:04
  При этом я тоже подробно про это рассказывал.
• 57:06
  Это очень плохой процесс это процесс, который ускоряет,
• 57:10
  ускоряет поляризацию именно потому, что он всё меньше и
• 57:14
  меньше заставляет политиков хоть гдето учитывать голоса
• 57:18
  сторонников другой партии. Если у вас в штате в как?
• 57:21
  Коми или в той же лузяне вообще нет конгрессменов то заметных
• 57:25
  политиков, которые, с одной стороны, живут в вашем новом
• 57:27
  роляне, а с другой стороны, всё таки представляют ваш штат в
• 57:31
  конгрессе, да и это делают и всё таки заметными.
• 57:34
  Вот если их вообще не существует, конечно,
• 57:36
  губернаторов в таком штате не будет демократа.
• 57:38
  Или там не знаю сенаторов не будет, но хотя бы конгрессменов.
• 57:41
  Это еще сильнее уменьшает вот какуюто многоголойство
• 57:45
  внутриполитических систем, тем более что джури менеджерин,
• 57:48
  разумеется, касается и лигислатур Штатов, и во многих
• 57:51
  пурпурных штатах они перенарезаны были в 2010 году в
• 57:55
  11 году республиканцами таким образом, что они ещё долго там
• 57:59
  будут сохранять коегде даже супер большинство в этих самых
• 58:02
  лигистратурах, которые режут карты для.
• 58:06
  Выборов в конгресс, например, в Северной Каролине, одном из
• 58:09
  пурпурных Штатов, где Трамп получил чтото типа 52 процента
• 58:12
  голосов, республиканцы получают больше 70% мест на выборах в
• 58:16
  конгресс. Может быть 68, например, такой
• 58:19
  порядок. Кстати, где избиратели примерно
• 58:22
  поровну? И это только ухудшится.
• 58:26
  К сожалению, такая вот грустно сегодня.
• 58:30
  История едем дальше тема, которая у меня в плане
• 58:35
  обозначена игровым заголовком ход слоном в духе Коммерсанта
• 58:40
  его лучших лет. В прошлую среду американский
• 58:43
  католический епископы собрались в балтиморе на ежегодную
• 58:46
  конференцию. Впервые за 12 лет они приняли
• 58:50
  документ, который. Формально классифицирован как
• 58:55
  специальное обращение. Это вот некая типа очень важное
• 58:59
  заявление католических епископов, служащих в приходах в
• 59:02
  Америке. Голосование 216 против 5.
• 59:07
  Ну то есть с гигантским перевесом.
• 59:10
  Что там написано? Вот что мы протестуем против
• 59:14
  массовых депортаций, которые проводятся без разбора.
• 59:17
  Мы молимся о прекращении дегуманизирующей риторики и
• 59:20
  насилия, что в отношении мигрантов, что в отношении
• 59:23
  силовиков мы море, чтобы Господь направил лидеров нашей страны.
• 59:27
  Мы выступаем за реформу миграционной системы.
• 59:31
  Там длинный текст это его финал и в целом.
• 59:33
  Ну, опять же этот текст. Подробно рассказывает о тех
• 59:37
  проблемах, с которыми сталкиваются мигранты, что
• 59:40
  легально и что нелегально. Они здесь не делают различия в с
• 59:43
  ш, а. Этот текст подробно пишет, что
• 59:47
  подробно описывает не только проблемы, но и как бы
• 59:50
  безвыходность их положения осуждают жестокость властей,
• 59:54
  которые проводят депортации и призывают, собственно, это
• 59:58
  прекратить. Я всё ещё не понимаю, является
• 1:00:02
  ли позиция католической церкви как организации.
• 1:00:05
  Всё таки важным фактором в американской политике или нет.
• 1:00:08
  Както время мы традиционно считаем, что является, но
• 1:00:12
  непонятно, пока вот те там падения рейтинга Трампа, которы.
• 1:00:15
  Им это. Связано с этим или нет?
• 1:00:18
  С его, в том числе и борьбой с папой и левой.
• 1:00:22
  Соответственно, ответ лео на действия Трампа.
• 1:00:26
  Но тем не менее, вот чтото происходит.
• 1:00:31
  Когда пройдут метерная, мы наверно по их результатам на
• 1:00:36
  уровне округов, на уровне участков избирательных будем
• 1:00:39
  лучше понимать, что происходит. И если какието заметные сдвиги
• 1:00:43
  относительно сдвигов всей страны, там, где голосуют
• 1:00:46
  преимущественно католики хороших социологических опросов по теме
• 1:00:50
  пока нет, но. Посмотрим, думаю, что может быть
• 1:00:53
  со временем эффект будет становиться сильнее, тем более
• 1:00:56
  что тема депортации тема нелегальной миграции как
• 1:00:59
  немножко отошла на 2 план и может быть, если случится
• 1:01:02
  какойто большой скандал какаято большая проблема какието снова
• 1:01:06
  стычки или столкновения вот это. Грознонаправленная дать динамика
• 1:01:11
  внутри разных групп отношений, когда теме может быть как начнет
• 1:01:15
  на это влиять. Такая вот история так Ну что?
• 1:01:21
  Давайте переходить к главной теме.
• 1:01:24
  Я напомню, что вы можете донатить и поддерживать этот
• 1:01:27
  стрим. Таким образом, по коркодно
• 1:01:29
  экране посылке в чате посылке описания задавайте свои вопросы.
• 1:01:32
  Я сейчас начну рассказывать как раз про документы эпштейна.
• 1:01:35
  Если у Вас есть вопросы, пишите, чтобы я обязательно на них
• 1:01:38
  ответил после моего рассказа. Ну и повторю, да, что лучший
• 1:01:41
  способ поддержать мою работу. Эта подписка на Патриот, правда,
• 1:01:45
  вот поверьте, ничего нету радости, ничего нету, более
• 1:01:50
  чётко мне показывающего вдох. Все меня вашей поддержкой, чем
• 1:01:54
  пусть уведомления о том, что кто то еще подписался, кто то еще
• 1:01:57
  пришел на закрытый чат. Кто то ещё пришёл както
• 1:02:01
  встряхнуть, добавить, дополнить наше это самое закрытое
• 1:02:04
  комьюнити. И кстати, в этот четверг, 20
• 1:02:08
  ноября, вопервых, я проведу закрытый стрим как раз для
• 1:02:11
  подписчиков. Патрио а во 2 20 ноября 100 лет
• 1:02:15
  со дня смерти Роберта Кеннеди чека, который для меня очень
• 1:02:18
  важен человек и про которого я постоянно рассказываю, выйдет у
• 1:02:21
  меня в одном российском медиа история про него.
• 1:02:26
  Много раз я про него и оффлайн и онлайн рассказывал у меня на
• 1:02:28
  канале на главной есть большое видео про него этот человек,
• 1:02:32
  который при Джонни Кеннеди и его брате был таким циничным
• 1:02:36
  политтехнологом и там есть куча довольно смешных баек.
• 1:02:39
  Они поскольку как раз католики о, как и зарифлось, когда джон
• 1:02:43
  Кеннеди собирался в президенты. Ну это было таким сомнением,
• 1:02:47
  может ли католик быть президентом?
• 1:02:50
  Изберут ли американцы католика, будет ли была такая
• 1:02:54
  антикатолическая каспологическая теория, что если.
• 1:02:56
  Ут то папа будет через президента, значит диктовать
• 1:03:00
  американцам? Волю свою в общем, для Того,
• 1:03:05
  чтобы с этим бы бороться. Роберт каннади, который был
• 1:03:07
  главой штаба своего брата, придумал такую штуку.
• 1:03:10
  Они сфокусировались на висконсине, как на одном из
• 1:03:14
  первых Штатов во время праймериз и штате, в котором довольно
• 1:03:17
  много католиков. О конкурентах huberg camfry был
• 1:03:20
  родом из соседнего штата Миннесота и за несколько дней до
• 1:03:23
  выборов избиратели висконсина католики получили по почте
• 1:03:27
  открытки. Не голосуйте за католика.
• 1:03:30
  Проклятые католики не могут быть нашими президентами.
• 1:03:33
  Не смейте, не думайте давать им, значит нами всеми управлять.
• 1:03:37
  Разумеется, все эти католики разозлились, пошли на выборы,
• 1:03:42
  проголосовали за Кеннеди, он выиграл висконсин.
• 1:03:44
  Ну и после этого, конечно, никто же не задавал вопросов о том,
• 1:03:47
  может ли католик побеждать. Каких выбор и, разумеется,
• 1:03:52
  разумеется, эти самые открытки висконсинские католики получили
• 1:03:58
  от штаба Кеннеди. Просто не зная это, сотрудники
• 1:04:01
  штаба уехали в миннесоту, а отправили открытки и таким
• 1:04:04
  образом выиграли выборы. Там было много грязнейших трюков
• 1:04:08
  и взятки газетчикам. И однажды, когда джон Кеннеди 1
• 1:04:13
  шёл на выборы на выборы в палату представителей.
• 1:04:16
  Штабка, котором как раз Роберт Кеннеди управлял, нет вру в
• 1:04:19
  сенат в 52 году. Так вот, когда Он шёл в сенат,
• 1:04:22
  Роберт Кеннеди управлял штатом штабом, и они забыли.
• 1:04:25
  Подать в избирком документа выдвижении газеты.
• 1:04:28
  Тогда на бумаге выходили 2 раза в день, а не один раз не только
• 1:04:31
  утром, а ещё и вечером, и в штабе открыли вечерний выпуск
• 1:04:35
  газету. Я предлагаю, что Бостон пост,
• 1:04:37
  наверное, главное тогдашняя газета Массачусетс и увидели там
• 1:04:40
  новость о том, что почемуто ведущие компанию джон Кеннеди
• 1:04:43
  документо о выдвижении не подал. Что сделал штаб Джона Кеннеди,
• 1:04:48
  что сделали сотрудники Роберта взломали здание избиркома и
• 1:04:52
  подкинули документы о выдвижении джонов в штаб в стопочку,
• 1:04:57
  вернее, которые были документы других кандидатов.
• 1:05:00
  В общем, такого там было много. И это реальный человек, который
• 1:05:03
  вот при брате занимался. Ну вот цинично занимался
• 1:05:07
  политихнологиями, говорил всё, что угодно.
• 1:05:10
  Сегодня одно, завтра другое сотрудничал с республиканцем
• 1:05:13
  Маккарти, например, который вот тот самый, который вёл
• 1:05:15
  собственно маккартизм охо. Ведьм, про который нужно
• 1:05:18
  говорить, кстати, отдельно раскать на этом канале.
• 1:05:20
  Наверняка, если вам интересно, кстати, пишите в комментариях
• 1:05:23
  или в чате, а ещё лучше с донатом.
• 1:05:25
  Если вам интересна эта тема. Ну Так вот и дружили с ним,
• 1:05:29
  потом осуждали его потом тайком Роберт как раз ездил к нему на
• 1:05:33
  похороны, когда макарти спился окончательно.
• 1:05:35
  В общем, много там было всяких таких историй, а потом джон
• 1:05:39
  выиграл президентские выборы, стал президентом и отец семьи
• 1:05:42
  настоял, что? Бобби должен в политике
• 1:05:45
  остаться, что Роберт должен получить какуюто должность и
• 1:05:48
  должна быть заметная должность. И он стал генпрокурором.
• 1:05:51
  И за те несколько лет, пока он, собственно, будет генпрокурором
• 1:05:55
  до убийства брата он. Каким то образом изменился и
• 1:05:59
  превратился, получив эту власть в таком прям полноценного
• 1:06:05
  идеалиста, он преследовал других демократов за коррупцию.
• 1:06:08
  Он воевал с мафией, он защищал как раз от сегрегации
• 1:06:12
  афроамериканцев, защищал Мартина лютер Кинга и его протестные
• 1:06:16
  акции и так далее. Продажи за те несколько дней,
• 1:06:19
  что ли? Кубинский кризис Роберт
• 1:06:21
  превратился из ястребов человека, который как раз
• 1:06:23
  настаивал на переговорах с Советским Союзом и в итоге ввёл
• 1:06:26
  как раз тайные переговоры с советским послом о выводе
• 1:06:30
  американских ракет из Турции. В общем.
• 1:06:33
  Потом Джонатан, где убили Роберт спал депрессию и вернулся из нее
• 1:06:37
  уже во первых самостоятельно политиком, а во 2 политиком.
• 1:06:42
  Образцовая идеалистическим не планировал, что я про него
• 1:06:46
  рассказываю сегодня, что меня понесло.
• 1:06:49
  Он избрался в сенат и в сенате стал бороться с войной во
• 1:06:53
  Вьетнаме, признавая и ответственность своего брата и
• 1:06:55
  свою за первые самые ранние фазы этой войны он.
• 1:07:00
  Бороться с линдоном джонсоном, которым они всегда друг друга
• 1:07:03
  ненавидели, но который был всё таки президентом от его партии.
• 1:07:07
  Он продолжал бороться с мафией и расследовать её преступление,
• 1:07:11
  боролся с корпированными лидерами профсоюзов и так далее.
• 1:07:15
  В 68 году Роберт Кеннеди пошёл на выборы президента, и он до
• 1:07:19
  очень долго колебался выдвигаться или нет отложил
• 1:07:22
  выдвижение из за Того, что боялся, что если он о нём
• 1:07:25
  объявит, то линден Джонсон будет наоборот, радикализировать твоё
• 1:07:30
  поведение в отношении войны во Вьетнаме увеличивать
• 1:07:32
  американский контингент и инцензирует войну для Того,
• 1:07:35
  чтобы как раз, даже если Бобби победило, он не смог бы её зак.
• 1:07:38
  Чуть из за этого он до последнего откладывал компанию,
• 1:07:41
  уговаривая Джонсона не публично отказаться от этих планов.
• 1:07:45
  Согласиться на там, какуюнибудь комиссию, которая расследует
• 1:07:48
  перспективы этой войны, и подписаться под выполнением
• 1:07:50
  рекомендаций этих комиссий и так далее.
• 1:07:52
  И только оказал, Джонсон отказался и попытался такой
• 1:07:54
  помощью и разговора записать, чтобы слить.
• 1:07:56
  Бобби объявил его движение, когда уже было почти поздно,
• 1:07:59
  когда уже шли праймериз вовсю, тогда у него не было ни штаба,
• 1:08:02
  ничего, и он вёл компанию. Так как.
• 1:08:07
  Сложно себе, даже сейчас это представить.
• 1:08:09
  Он выступал в мужских клубах и перед ним богате, которые
• 1:08:13
  деньги, которых он хотел на компанию ели какие то стейки, а
• 1:08:16
  он им рассказывал про нищих в дельте Миссисипи рабочих,
• 1:08:20
  безработных, которых он посещал как сенатор для Того, чтобы
• 1:08:24
  попытаться разрешить их проблемы, рассказываю им про
• 1:08:26
  нищий районы в бруклине, в которых он придумывал программы
• 1:08:29
  для Того, чтобы там детям было что есть.
• 1:08:31
  Преступность была пониже, и у людей была работа и так далее.
• 1:08:35
  Он выступал перед студентами, медиками, например, и говорил
• 1:08:38
  им, что вы все привилегированные, как и я, вы
• 1:08:41
  все белые, и я не буду выступать за то, чтобы у вас были
• 1:08:46
  отсрочки, от призыва я выступаю против войны.
• 1:08:49
  Но если у кого то это коррелирует с привилегиями есть
• 1:08:53
  отсрочка. Это означает, что несправедливая
• 1:08:56
  война ещё ложится несправедливым бременем.
• 1:08:59
  Ухудшая положение нищих и в первую очередь афроамериканцев.
• 1:09:02
  Да тех, у кого нету ни юристов, ни возможности учиться, ни
• 1:09:06
  денег, чтобы откупиться, или там как то сбежать в Канаду или ещё
• 1:09:09
  что то, ну и так далее. Это была его последовательная
• 1:09:13
  позиция, и несмотря на это, он вызвал в 68 году настоящий
• 1:09:19
  культ. Его везли в каждом новом городе
• 1:09:23
  на лимузине и вокруг собирались такие толпы, что 3 человека
• 1:09:27
  держали его, чтобы люди не выдернули его из этой машины.
• 1:09:29
  Он. В апреле в 4 апреля, в день,
• 1:09:33
  когда убили в мемфисе Мартина лютера Кинга летел в
• 1:09:36
  индианаполис и в самолёте или по приземлению узнал убийстве
• 1:09:42
  Мартина лутер Кинга. Он должен был выступать в
• 1:09:44
  афроамериканском бедном районе индианаполиса, и местные власти
• 1:09:48
  уговаривали его. Не выходить на сцену, а люди не
• 1:09:53
  знали об убийстве Кинга. Было понятно, что canadime
• 1:09:56
  сейчас про это скажет. И начнутся райты прямо там.
• 1:10:00
  Прямо сейчас он вышел на сцену и рассказал им про убийство
• 1:10:03
  Мартина лютера Кинга. Впервые публично на митинге
• 1:10:06
  заговорив про убийство своего брата и говорил про единение и
• 1:10:11
  про необходимость как раз видеть других людей и таким образом про
• 1:10:15
  это говорил довольно короткой речи она и песни на ютубе, а
• 1:10:18
  потом ей пересказывал в видео про Бобби, что индианаполис
• 1:10:20
  оказалась единственным крупным городом в с ш.
• 1:10:22
  А где тем вечером не было райтов.
• 1:10:24
  Вот эти самые чувствующие бессилие.
• 1:10:27
  После убийства человека, который выступал за мирный протест,
• 1:10:29
  афроамериканцы в остальных городах устроили беспорядки, а
• 1:10:32
  военнопли нет Кеннеди выигрывал те праймериз и выиграл последний
• 1:10:37
  голосовавший штат Калифорнию. Это гарантировало бы ему победу
• 1:10:39
  почти наверняка гарантировал бы номинацию джонсону уже к тому
• 1:10:43
  моменту. Объявил, что на переизбрание не
• 1:10:45
  пойдёт. Другие кандидаты понимали, что
• 1:10:48
  проигрывают Кеннеди. Он стал бы, наверное, кандидатом
• 1:10:51
  от демократов, был бы фаворитом в на выборах против никсона,
• 1:10:56
  который был кандидатом от республиканцев.
• 1:10:57
  Тогда снова, но его убили сразу после победного выступления.
• 1:11:02
  Тогда в Калифорнии палестинец по имени сехран серхан серхан убил
• 1:11:06
  его на кухне, несколько раз выстрелив.
• 1:11:10
  Роберт Кеннеди умер 6 июня в больнице.
• 1:11:14
  Когда его тело везли из Нью Йорка в Вашингтон, миллион
• 1:11:18
  человек выстроился вдоль путей поезда, провожая его плакатами.
• 1:11:22
  И мне кажется, эта история очень важной, потому что мы с вами
• 1:11:26
  сейчас постоянно обсуждаем. Ну, кажется, уже предел
• 1:11:28
  поляризации, да, предел. Вот нынешней конфигурации
• 1:11:33
  политической системы политической риторики это не
• 1:11:35
  только Америка. Касается, что в Европе както
• 1:11:37
  подругому или в России или в Украине, в другой стране нет.
• 1:11:40
  Да какието информационные технологии да то как изменился
• 1:11:44
  интернет? Как изменились потоки
• 1:11:46
  информации, кризис, медиа и так далее.
• 1:11:48
  Всё это привели. Вот привело куда то самой
• 1:11:50
  проблеме, да что у всех свои. Факты дал все еще только ту
• 1:11:54
  информацию, которая подтверждает наши да здесь нет смысла
• 1:11:58
  отстраняться от этого это уж всех так наши взгляды да
• 1:12:01
  подтверждают и Роберт Кеннеди. Это может быть один из самых
• 1:12:05
  ярких людей. Из времени, когда политика была
• 1:12:10
  устроена по другому, когда политики выходили хотя бы
• 1:12:13
  изредка, такие как он, выходили к своим избирателям и говорили
• 1:12:17
  им. О том, что им нужна чегото
• 1:12:21
  отказаться о том, что эти избиратели не во всем правы,
• 1:12:25
  говорили о том, что не готовы на что угодно ради голоса и хотят,
• 1:12:29
  должны говорить неприятную и неудобную правду.
• 1:12:32
  Пусть даже это будет стоить им голосов.
• 1:12:36
  Мне кажется что. То, что идеализм политики исчез
• 1:12:42
  или, может быть невозможен, это одна из больших проблем.
• 1:12:47
  Нынешнего мира, в том числе и может быть во многом в первую
• 1:12:51
  очередь в американской политике. Это так и тем важнее.
• 1:12:53
  Мне кажется, рассказывает историю Роберта Кеннеди.
• 1:12:56
  Поэтому да я положу в описание этого видео ссылку на видео про
• 1:13:00
  него очень рекомендую вам его посмотреть, наверное, и первым
• 1:13:04
  комментарием закреплю это хороший, интересный фильм.
• 1:13:07
  Я начинаю его с Того, что показываю у меня она хранится в
• 1:13:13
  квартире, здесь в риге, показываю книжку про Роберта
• 1:13:16
  Кеннеди и его биографию. Личную, который якобы прочитал,
• 1:13:20
  из которых раз узнал детали его истории и которые абсолютно
• 1:13:24
  Алексею Навальному кому сидел в колонии, он её заказал.
• 1:13:26
  И вот та книжка 2 экземпляр этой книги, которая хранится у меня
• 1:13:29
  дома. Эта книжка, которая была у
• 1:13:31
  Алексея Навального в колонии во Владимирской области, со
• 1:13:35
  штампами тюремной цензуры. Англоязычная книжка про Роберта
• 1:13:38
  Кеннеди со штампами Владимирской исправительной колонии.
• 1:13:42
  Удивительный том и вот что в том видео, которое я здесь снимал,
• 1:13:48
  что в Берлине, когда я летом этим в день рождения.
• 1:13:53
  Алексея Навального и в годовщину убийства Роберта Кеннеди это
• 1:13:56
  один день, ну, точнее, кэнди умер 6 июня, но стрелял в него
• 1:14:01
  серхан серхан 4 июня. В общем, это тоже удивительное
• 1:14:05
  совпадение, и, в общем, я привозил эту книжку, которая
• 1:14:09
  была у Алексея в Берлин, показывал её и тоже.
• 1:14:11
  Кстати, запись этого лежит помоему на ютубе, а на патрионии
• 1:14:14
  у меня. Но помоему доступна всем, в
• 1:14:15
  общем, тоже не поленитесь. Если хотите, полистайте, но
• 1:14:18
  лучше смотреть ютубовский фильм, там всё прям красиво сделано,
• 1:14:22
  это был 1 бо. Такой заранее записанный
• 1:14:24
  видеоролик, который ян здесь выпустил.
• 1:14:28
  В общем, да, положу ссылку на него в описание.
• 1:14:30
  Очень вам советую то, что эта история и про идеализм, конечно,
• 1:14:34
  и про Роберта Кеннеди ну ещё и про то время, когда американская
• 1:14:37
  политика довольно сильно переломилась в 60 в 50.
• 1:14:40
  Это очень важный период, про который ну всётаки я в стримах
• 1:14:43
  редко говорю, и в видео редко говорю, а он всётаки, конечно,
• 1:14:46
  очень сильно повлиял на. Конфигурацию нынешней
• 1:14:50
  политической системы вот такая история в чате пишут, что
• 1:14:54
  слушать меня как глоток свежего воздуха, никто больше.
• 1:14:56
  Так про политиков в с ш, а не рассказывает.
• 1:14:58
  Спасибо большое. Очень приятно это читать не
• 1:15:00
  буду, скрывать ещё в чате пишут, что мы картизм суперинтересно
• 1:15:04
  понял, запомню, когда нибудь сделаю, но вот сейчас у меня на
• 1:15:09
  ближайшие месяцы расписано всё такими бэгерами, что вы в общем,
• 1:15:13
  если не подписаны, подписываетесь, если подписаны,
• 1:15:15
  ставьте колокольчик и не пропускайте будет.
• 1:15:18
  Прям ужасно интересно. Вот 2 видео, которые уже готовы
• 1:15:20
  записаны уже залиты даже прям кайф вообще получились.
• 1:15:26
  Сам прям жду не дождусь. Понятно, когда вам их покажу
• 1:15:28
  так. Ну что главной теме сегодняшнего
• 1:15:31
  рассказа вам. Я расскажу про документы,
• 1:15:36
  которые публикуются по делу штайном и.
• 1:15:41
  Это важная история, потому что мне кажется, она в публичном
• 1:15:43
  поле таком скомканном виде появляется в таком нелепом в
• 1:15:50
  таком лишённом контекста, что это начинает, не начинает.
• 1:15:54
  Это уже вредит и ломает целиком восприятие этого, как,
• 1:16:00
  собственно, объективных какихто элементов информации.
• 1:16:02
  Поэтому давайте по порядку, что опубликовано.
• 1:16:06
  А потом что будет опубликовано наверно дальше.
• 1:16:10
  Вот все эти данные и то самое письмо, про бубу и всё
• 1:16:15
  остальное, что мы обсуждаем сейчас это документы
• 1:16:19
  наследников. Это некий архив документов.
• 1:16:23
  Который вроде как. Тут наследники эпштейна передали
• 1:16:30
  комиссии, созданной в конгрессе наблюдательной комиссии, которая
• 1:16:34
  имеет право вести. Расследование это не
• 1:16:37
  расследование по уголовному делу, которое ведёт Минюст.
• 1:16:39
  Это другая штука, это очень важно разделить.
• 1:16:43
  Потому что вот этот самый, который опубликован, в котором
• 1:16:46
  республиканцы декларируют публикацию 20000 страниц
• 1:16:49
  документов. Он очень странный.
• 1:16:53
  Ну, вопервых, они выложили его в ответ на публикацию демократов,
• 1:16:57
  которые выложили 3 письма с купюрами, республиканцы выложили
• 1:17:00
  их без купюр, и я подробно разбирал это в четверг.
• 1:17:03
  Видимо, ну некоторые мухлёжные демократов тут вскрыли.
• 1:17:06
  Демократы пытались там более демонические вещи, как бы
• 1:17:09
  показывать, чем, судя по всему, реально есть в этом архиве.
• 1:17:13
  Важно то, что республиканцы, с другой стороны, реально, ну
• 1:17:16
  довольно наглым образом этот архив раздулья там есть,
• 1:17:21
  например, сканы нескольких книг целиком эти книги косвенно
• 1:17:26
  касаются эпштейна довольно косвенно.
• 1:17:28
  Тем не менее, вот среди этих 20000 страниц есть и это и
• 1:17:32
  какието там выписки. С какимито графиками какихто
• 1:17:36
  компаний, связанных с эпштейном какието оттачменты там его
• 1:17:39
  приглашение кудато, то есть это не то чтобы речь про 20000
• 1:17:43
  страниц. Как бы реальной переписки нет.
• 1:17:48
  Более того, да когда эпштейн с кемто переписывается каждое
• 1:17:53
  письмо в ветке это одна страница документов.
• 1:17:55
  Ну то есть есть вот опять же даже здесь видно, Да есть.
• 1:17:59
  Отдельный лист будет письмом марка эпштейну Джеффри пштейну с
• 1:18:04
  первым письмом, который здесь видно 2 лист будет с этим же
• 1:18:09
  письмом в нижней части, да и с ответом потом 3 лист будет с 3
• 1:18:15
  ответом в цепочке, и это иногда доходит до ну какогото абсурда.
• 1:18:21
  Дату аналитики, перебирающие этот архив, а уже появились и
• 1:18:23
  серча было версии перезалитые копии этих документов, по
• 1:18:26
  которым можно искать. В отличие от Того, что выложил
• 1:18:29
  конгресс, где это просто какие то документы на гугл диске, не
• 1:18:33
  расположенные хронологические, находящиеся чёртами, в каком
• 1:18:35
  порядке и чёрт пойми к чему относящиеся?
• 1:18:39
  Так вот, судя по всему, в итоге опубликовано в 2300 веток
• 1:18:43
  имейлов и Трамп упомянут в 1000 шестиста 70 из них.
• 1:18:50
  Это и это тоже очень важно. Это не значит, что 03:15
• 1:18:55
  переписок эпштейна были про Трампа.
• 1:18:57
  Ну то есть, судя по всему, эпштейн это вот такой вот чувак
• 1:19:00
  из типа 90 и нулевых. Которая ну как бы пользуется
• 1:19:05
  email, так как мы с вами пользуемся твиттером пользуемся
• 1:19:08
  телегой, то есть этот человек, который ну пользовался имейлом
• 1:19:12
  как мессенджером и соответственно, он постоянно
• 1:19:16
  чегото там писал. Есть вот такое вот дата анализа
• 1:19:20
  джорнал, который показывается одной стороны, как эти самые
• 1:19:23
  опубликованные письма распределяются по времени.
• 1:19:26
  Любого цвета и сколько из них это письмо сопоминаниями Трампа?
• 1:19:31
  Это Ну вот более яркие точки на этом графике и вы видите здесь,
• 1:19:34
  что во первых, эти письма только с 2008 по ну собственно момент
• 1:19:38
  смерти эпштейна в 2019 году на момент его ареста во 2.
• 1:19:43
  Это письмо очень неравномерно распределенных хронологически и
• 1:19:47
  основная часть существенно. Большинство этих писем,
• 1:19:50
  опубликованных это как раз письма, всётаки написанные после
• 1:19:53
  2015 года. В последние 4 года перед
• 1:19:56
  арестом, последние 4 года перед. Последние годы жизни эпштейна
• 1:20:01
  очевидным образом я готов поспорить, что весь массив его
• 1:20:05
  переписки, конечно, распределён и по времени, и по темам
• 1:20:08
  совершенно иначе. Поэтому да вот.
• 1:20:12
  Это всё как бы вопрос. Ну опять же да мы понимаем, что
• 1:20:15
  упоминание Трампа, который в 15, 16 17 годах выдвигается в
• 1:20:19
  президенты. Избирается президентом, чтото
• 1:20:22
  делает как президент, да то что их там много.
• 1:20:25
  Некоторые американские журналисты это подают как
• 1:20:28
  самодостаточный факт типа огонь всё время обсуждал Трампа.
• 1:20:33
  Что правда? Но во первых, опять же, мы видим
• 1:20:37
  неполный массив во 2. Ну типа это действующий
• 1:20:39
  президент. Я в своей переписке тоже
• 1:20:41
  довольно часто на Трамп это ничего не говорит про то, что у
• 1:20:44
  меня с ним какието отношения да это тоже важно всё.
• 1:20:49
  Проговорить, что нашлось в этом сам опубликованном архиве,
• 1:20:53
  помимо тех писем, которые я подробно разбирал в четверг, а
• 1:20:56
  самое интересное всётаки разбирал тогда.
• 1:20:58
  Ну, вопервых, из милого нашему сердцу это письмо с упоминанием
• 1:21:03
  маши дроковой маша дрокова. Это такая легендарная российская
• 1:21:08
  нашистка. Вот нашистка никак.
• 1:21:10
  Мы сейчас это слово используем, а в самом прямом смысле слова
• 1:21:13
  комиссар движения наши, которая была близка Василию якименко,
• 1:21:17
  которая стояла у истока эти. Шений, которая хлопая невинными
• 1:21:22
  глазками, рассказывала, как она хочет поцеловать Путина или
• 1:21:25
  поцеловала Путина, когда то в сельге.
• 1:21:27
  Ну, в общем, неважно такая прям вот истинная Комсомолка таких
• 1:21:33
  тогда, а речь про нулевые в России было не очень много.
• 1:21:37
  Дробкова была довольна известна в этой среде.
• 1:21:41
  Она тогда активнее многих других занималась.
• 1:21:45
  Ну, как бы сказать, таким троллингом либералов и всё
• 1:21:49
  такое. А потом вдруг исчезло году в.
• 1:21:53
  12, кажется, она пропала из публичного поля.
• 1:21:56
  Нет, надо же раньше году 10, а потом вдруг всплыла в Америке
• 1:22:00
  пиар консультантом, который значит, ну не то, что прям много
• 1:22:04
  говорит про политику, но вроде уже не хочет целоваться с
• 1:22:07
  Путиным, а просто хочет зарабатывать деньги у неё ещё
• 1:22:10
  теперь фамилия бухер, но неважно, в письмах она так и
• 1:22:13
  упомянута как дрокова. И вот видимо пиар фирма пиар
• 1:22:17
  контора, в которой она когдато работала, занималась, когдато
• 1:22:20
  там мелко. Косвенно по вопросу какогото не
• 1:22:24
  очень долгого партнёрства, но так или иначе сопровождением
• 1:22:27
  Джеффри эпштейн. В общем, приятно, что подобное
• 1:22:31
  притягиваться к подобному, что ещё ну есть там, например,
• 1:22:34
  интенсивная переписка эпштейна с Ларри саммерсом.
• 1:22:38
  Саммерс это бывший президент Гарварда и министр финансов при
• 1:22:41
  клинтоне. Насколько я понимаю, ничего, ну
• 1:22:44
  опять же прямо вот эксплицитно утверждающего, что там я не
• 1:22:49
  знаю, он пользовался услугами этих самых неожидательных
• 1:22:53
  девушек, которых эпштейн. Склонял к занятию проституции,
• 1:22:59
  ничего про это кажется напрямую там нет, но эта переписка
• 1:23:02
  настолько интенсивная, что саммерс заявил, что он
• 1:23:04
  прекращает публичную деятельность.
• 1:23:06
  Ну во всяких семьтанках и так далее он уже давно не работает
• 1:23:08
  ни в гарварде, нигде. И в общем, публичная
• 1:23:11
  деятельность он прекращает, и ему стыдно и всё такое.
• 1:23:19
  Тут тоже важно, в этой точка говорится, что ну у нас с вами
• 1:23:24
  нет сомнений, их нет силовиков, расследователей, аналитиков и
• 1:23:28
  так далее. Что эпштейн.
• 1:23:31
  Выстроил некий конвейер по он по крайней мере для себя и для
• 1:23:37
  своей женщины максвелл и, видимо, по крайней мере для
• 1:23:43
  некоторых своих друзей типа принца Эндрю, худобарака и так
• 1:23:48
  далее выстроил некий конвейер по как раз поставке этих самых
• 1:23:53
  снишелетних женщин. Которых но, собственно,
• 1:23:57
  насилием, но наверно, в первую очередь эмоциональном, но не
• 1:24:01
  только склоняли к как раз, собственно, занятию
• 1:24:04
  проституцией. Это всё само по себе чудовищно.
• 1:24:07
  Ну тут важно оговориться, что во всех этих массивах переписок во
• 1:24:12
  всех этих 1000 и тысячах страниц про это вот приму толком ничего
• 1:24:17
  нет. Ну то есть там есть какието
• 1:24:20
  косвенные упоминания секса я писал про это.
• 1:24:23
  Например, вот рассказывал про это в четверг в отдельном стриме
• 1:24:25
  про эти письма что Ну вот он нам пишет, что жертва и как раз это
• 1:24:30
  то, что вырезали демократы из письма привела с Трампом
• 1:24:33
  несколько часов в моём доме. Ну мы можем как бы догадываться,
• 1:24:37
  что это значит? Да, но опять же не то, чтобы в
• 1:24:39
  этих переписках гдето есть вот условно тетрадочка, в которой
• 1:24:43
  написано 3 мая с такойто девушкой 13 лет билл Клинтон
• 1:24:48
  провёл 04:00 дело тот и тото такого нигде нет.
• 1:24:53
  Ещё раз это не значит, что этого не происходило.
• 1:24:56
  Наоборот, мы знаем, что это всё уж непонятно с биллом, пинтоном
• 1:24:59
  или нет, но в какомто виде точно происходило.
• 1:25:03
  Но повторю, в документах, которые опубликованы, а это,
• 1:25:07
  повторю, очень выборочный массив эксплицитно про это ничего нам
• 1:25:12
  не говорит. И даже вот то самое письмо про
• 1:25:15
  Трампа, который провёл несколько часов наедине с одной из этих
• 1:25:18
  девушек, на самом деле имя девушки, которая там скрыто, это
• 1:25:22
  Вирджиния джуфред девушки из Австралии, которая в этом году
• 1:25:25
  покончила с собой, а перед этим написала мемуары и в них она
• 1:25:29
  пишет, что у неё, что она там не видела ни разу, чтобы Трамп
• 1:25:32
  занимался, чем. Можем мы доверять ее словам
• 1:25:36
  непонятно, можем мы доверять словам эпштейна том, что они
• 1:25:39
  провели время наедине с Трампом? Непонятно это всё вот самое
• 1:25:44
  важное здесь, что всё это нужно воспринимать как очень, очень,
• 1:25:47
  очень косвенное, указывающее, на чтото массив доказать.
• 1:25:50
  С другой стороны, ну, там есть, например, фраза эпштейна типа я
• 1:25:54
  тоже проехал в четверг, рассказывал Трамп.
• 1:25:57
  Засмотрелся, значит, нужно поговорить с моим
• 1:26:00
  домуправителем. Он знает, что на стекле у меня в
• 1:26:03
  доме есть след от носа Клинтона, который засмотрелся на девушек,
• 1:26:07
  которые плескались в бассейне и врезался в это окно.
• 1:26:10
  Опять же, правда это или нет, мы не знаем, но вот такого типа
• 1:26:14
  отсылок там довольно много. И в общем, вот давайте ещё раз
• 1:26:19
  вернёмся к этому самому письму про то, что у Путина есть
• 1:26:22
  фотографии Трампа бловенба я. Повторю, что мне кажется очень.
• 1:26:29
  Обидные и вредной. Вот это как бы всеобщее хикание,
• 1:26:34
  что типа ха ха ха Трамп значит делал мне нет клинтону ну потому
• 1:26:39
  что вопервых там давайте уж так то да как бы нет ничего
• 1:26:43
  предосудительного в моральном сексе, в том числе и в
• 1:26:47
  гомосексуальном. Вовторых, у нас нет никаких
• 1:26:50
  оснований, ни по каким другим данным, которые у нас есть на
• 1:26:53
  трампе, а у нас есть очень много намного больше вам хотелось бы
• 1:26:55
  данных о трампе. Нет никаких оснований, что он
• 1:26:58
  хоть немножко бессексуальном. Он перед тем, как пошёл в
• 1:27:02
  политику, например, очень много раз ходил в гости на подкаст
• 1:27:05
  говарда стёрна. Где поверьте, в мучительно
• 1:27:08
  излишнем количестве подробностей рассказывал о том, с кем он
• 1:27:12
  спал, как что, куда и так далее. Вы не хотите это знать и не
• 1:27:15
  единое слово там не намекало, насколько его бисексуальность,
• 1:27:19
  равно как это касается и Клинтона, который насильник.
• 1:27:23
  Который склонял подчинённых разных в и когда был
• 1:27:26
  губернатором и когда стал президентом к сексу, которым
• 1:27:30
  есть миллион вопросов и которого очень легко вообще без каких то
• 1:27:33
  проблем назвать мудаком вообще мне?
• 1:27:36
  Вот я знаю, что это даже это стрим нарека смотрят люди,
• 1:27:39
  которые читать неким страшным значит делным льваком и который
• 1:27:42
  будет защищать Клинтона до последнего.
• 1:27:45
  Вообще пофигу для меня принципы. Важнее.
• 1:27:51
  Отношение к любым людям. Нет никаких причин читать
• 1:27:54
  Клинтона, какимто великим президентом и не считать,
• 1:27:57
  например, ну такой мы насильником.
• 1:27:58
  Так вот. Это все.
• 1:28:03
  Очень такой, ну типа требующий внимательного разбора
• 1:28:07
  интерпретации массив это всё важно, давайте двигаться дальше,
• 1:28:13
  что ещё есть в этом архиве. Ну, например, там есть сотни
• 1:28:16
  писем и эсэмэсок между эпштейном и Стивеном бенелом Стивен беннем
• 1:28:22
  это важнейший человек в. Политических кругах вокруг
• 1:28:26
  Трампа он, собственно, в 2017 году был главой администрации, и
• 1:28:30
  он до сих пор остаётся человеком, который.
• 1:28:35
  Конструирует трампизм. Я бы наверно так сказал не на
• 1:28:40
  уровне эмоциональном. Это, разумеется, делает Трамп не
• 1:28:43
  на уровне. Платформы это тоже делать рамп,
• 1:28:47
  а вот на уровне. Ну вот политической технологии,
• 1:28:51
  кому каким языком, на каких платформах обращаться, какие
• 1:28:56
  выборы приоритезировать, каких кандидатов выбирать на праймериз
• 1:29:00
  для поддержки президенту и так далее?
• 1:29:03
  Бенэн критически важный человек в орбите Трампа даже потому, что
• 1:29:07
  формально они он не имеет должности с августа 17.
• 1:29:13
  Тем не менее, вот уже после Того, как бы ну перестал быть
• 1:29:17
  главой президентской администрации.
• 1:29:19
  У нас вот в этом массиве, опять же, я абсолютно убеждён, что он
• 1:29:23
  очень неполный, есть только его писем с август с с лета 2017
• 1:29:28
  года. Помоему с августа могу путать.
• 1:29:30
  То есть через год настолько он перестал быть главой
• 1:29:32
  администрации и. За год до Того, как эпштейна
• 1:29:36
  посадили за 10 11 месяцев, есть письма их сотни, и они обсуждают
• 1:29:42
  всё. Они обсуждают эпштейн.
• 1:29:45
  Например, беннет писал эпштейну, что атаки на эпштейна это часть
• 1:29:51
  кампании против Трампа. Эпштейн спрашивал, а вот смотри,
• 1:29:55
  про меня вышла такая публикация, а как мне отвечать?
• 1:29:58
  Ну и так далее. Это при том, что повторю 1 тело
• 1:30:00
  против эпштейна возникло в 2005 году.
• 1:30:03
  Он признал свою вину. О, пусть довольно легком
• 1:30:06
  обвинению, но всётаки касающимися проституции было
• 1:30:09
  известно тогда уже всё и про его конвейер, и про этих совершенных
• 1:30:13
  девушек, и про то, что есть поток гражданских исков, которые
• 1:30:18
  изза Того, что эпштейн был защищён соглашением о признании
• 1:30:21
  вины в обмен на иммунитет, они подавали гражданские иски.
• 1:30:24
  Это было довольно публично, всё и материалы этих исков были
• 1:30:28
  публичными, тем не менее. Эпштейн спрашивал бананов, как
• 1:30:33
  отвечать и бэнном стратег Трампа?
• 1:30:36
  Подробнейшим образом ему рассказывал до интервью.
• 1:30:39
  Этим говорит то, а какую бороду мне оставить вот длинную или
• 1:30:43
  покороче, или вообще сбрить? Давай посередине чтото, Ну вот
• 1:30:46
  это вот такой уровень детализации был в этой
• 1:30:48
  переписке. И это происходило и в обратную
• 1:30:51
  сторону. Был такой очень важный эпизод.
• 1:30:54
  Я немножко жалею, что он произошёл до Того, как я этот
• 1:30:56
  ютуб канал завёл. Когда Трамп вносил в Верховный в
• 1:31:02
  сенат кандидатуру нового судьи Верховного суда брета кавано.
• 1:31:05
  Разумеется, консерваторы и. Судя по должен утвердить сенат
• 1:31:10
  сначала специальный комитет, который крас отвечает за
• 1:31:13
  назначение судей, а потом и. А потом и.
• 1:31:20
  Весь состав сенат и делая это проходя через это очень длинную,
• 1:31:27
  сложную и непростую процедуру каваново наткнулся на обвинение
• 1:31:32
  в насилие несколько девушек, с которыми он учился в колледже,
• 1:31:36
  рассказали, ну буквально истории изнасилований, совершённых этим
• 1:31:41
  самым кавано и дальше у республиканцев был выбор
• 1:31:44
  отозвать его кандидатуру и внести кого то от другого или
• 1:31:47
  перечь вперёд. И, собственно говоря, видимо,
• 1:31:53
  одним из людей, который участвовал в принятии решения
• 1:31:56
  переть вперёд, а бред кавано, как вы знаете, сейчас сидит в
• 1:31:58
  Верховном суде одним из людей, который принимал решение о том,
• 1:32:01
  что не нужно снимать насильно. Какова с рассмотрения на пост
• 1:32:06
  Верховного 100 предположительного насильника?
• 1:32:08
  Он всётаки не обведён головным сном.
• 1:32:10
  Короче говоря, одним из легалей принимал это решение был
• 1:32:13
  патентованный педофил Джеффри эпштейн.
• 1:32:15
  Ну тоже, что это нам говорит про вот эту всю тусовочку?
• 1:32:19
  Ну, в общем, ничего хорошего и повторю, они с бененом
• 1:32:24
  подробнейшим образом друг друга инструктировали.
• 1:32:28
  Ещё интересно, что не всплыло, за насколько получается 5 дней с
• 1:32:34
  четверга, когда я вот 1 раз стреми от срочном разбирал эти
• 1:32:37
  самые письмо эпштейна не всплыло никак ничего про их встречи с
• 1:32:42
  Трампом я рассказывал про это мне потенциально кажется, что
• 1:32:45
  это главный скандал. Официальная версия Трампа такая
• 1:32:48
  мы когдато с эпштейном общались в 2004 году мы разругались, я
• 1:32:53
  ему сказал в имитации из моей резиденции мара лага ещё
• 1:32:56
  траписано, намекают, что онто сказал изза Того, что.
• 1:32:59
  Я там кому то стал приставать или собственно, официальная
• 1:33:02
  версия Трампа в том, что они с 10 года никак не
• 1:33:04
  взаимодействовали и, собственно, поэтому отстаньте, не нужны
• 1:33:09
  никакие действия Трампа. Вообще здесь рассматриваем.
• 1:33:11
  У этой версии есть сразу, ну несколько проблем и так, потому
• 1:33:15
  что ну вопервых. К этому самому 2004 году эпштейн
• 1:33:18
  этот свой конвейер по направлению детей на занятия
• 1:33:24
  проституцией уже наладил вовсю и, судя по всему, они дружили
• 1:33:28
  довольно близко, и Трамп много раз до 2004 года намекал о том,
• 1:33:32
  что он как минимум знает о том, что эпштейн системно занимается
• 1:33:35
  педофилией и с вращением, но Кроме этого есть ещё и несколько
• 1:33:40
  других ниточек. Ну, например, я вот сказал, что.
• 1:33:43
  По 1 уголовному делу против эпштейна во Флориде было
• 1:33:46
  заключено соглашение об иммунитете в обмен на признание
• 1:33:49
  вины по довольно мягким статьям человек.
• 1:33:51
  Прокурор, который это заключение эту сделку подписал с эпштейном
• 1:33:57
  в 1 срок Трампа стал министром. Туда правда не самая важная
• 1:34:01
  должность, но тем не менее, да вот понять, что не только это
• 1:34:05
  его и биография, но тоже ниточка.
• 1:34:09
  Но вот в этих самых 20 тысячах писем, которые были опубликованы
• 1:34:12
  палате представителей на прошлой неделе, есть в том числе и
• 1:34:16
  сообщения, в которых эпштейн говорит без особых деталей про
• 1:34:21
  17 и про 2019 год. Оба этих момента были, когда
• 1:34:25
  Трамп был. Действующим президентом с ш а и
• 1:34:28
  вот эпштейн в письмах намекает или ну вернее прямым текстом
• 1:34:32
  пишет, но довольно коротко о том, что они встречались в 17
• 1:34:36
  году, что они вместе провели день благодарения как раз вот в
• 1:34:39
  ноябре скоро будет годовщина, а в 19 году за месяц до ареста.
• 1:34:45
  Эпштейн и за 2 месяца своей смерти экштейн пишет, что они с
• 1:34:48
  Трампом и принцем Эндрю подтентованным педофилом,
• 1:34:52
  который пользовался этим самым конвейером эпштейна, встречались
• 1:34:55
  в Лондоне тайно обе эти встречи. Время так, тем мелкие небольшое
• 1:35:02
  количество деталей, которые почитают про эти встречи, пишет,
• 1:35:05
  противоречат частично некоторые публичной информации, которые
• 1:35:09
  она есть. Ну, например, он про встречу в
• 1:35:10
  Лондоне пишет вроде как прошедшем времени, как будто она
• 1:35:13
  уже случилась и пишет через 40 минут после Того, как Трамп в
• 1:35:17
  Лондоне приземлился. Ну а понятно, прилёт 1 лица это
• 1:35:19
  всё таки публичное мероприятие это всё известно.
• 1:35:23
  Может быть, там ошибка с таймстепами может есть ещё какое
• 1:35:25
  то объяснение может быть эпштейн на самом деле?
• 1:35:28
  Хвастался про встречу, который только была назначена, может не
• 1:35:30
  случилось или случилось, но после опять же повторю, все эти
• 1:35:34
  документы нужно воспринимать очень осторожно.
• 1:35:38
  Но вот, на мой взгляд, эти истории 2 про возможные встречи
• 1:35:42
  Трампа с эпштейном. Да, Трамп был действующим
• 1:35:47
  президентом, а что им вот вот должен был оказаться в тюрьме,
• 1:35:51
  где он покончил с собой по обвинению?
• 1:35:53
  Собственно, в создании этого самого конвейера.
• 1:35:55
  Вот эти 2 встречи, на мой взгляд, это в этом массиве самая
• 1:36:00
  большая у зимы с Трампа. Если вдруг какимто образом
• 1:36:02
  окажется, что это правда, если это правда, мы здесь понятно,
• 1:36:06
  да, в режиме логической дукции существуют, если вдруг окажется,
• 1:36:10
  что это правда, я допускаю, что это кончится натурально
• 1:36:14
  импичментом. Вот насколько каждый раз, когда
• 1:36:16
  мы обсужда. Возможности импичмента это я
• 1:36:18
  сразу говорю невозможно. Формальный пишет это утверждение
• 1:36:22
  обвинения против президента в палате представителей.
• 1:36:24
  Это возможно, легко, то нужно простое большинство голосов.
• 1:36:26
  В следующем ноябре демократы большинство получат высокой
• 1:36:28
  вероятностью, и импичменты будут проводить каждую пятницу.
• 1:36:31
  Это всё неважно, нам важно здесь всётаки отставка через признание
• 1:36:35
  виновным, а для этого нужно 67 голосов в сенате и обычно да вот
• 1:36:40
  когда мы бегло про это говорим, импичментом называется именно
• 1:36:43
  это, хотя это немножко ошибка. Так вот я думаю, что если будет
• 1:36:46
  доказано, что Трамп. Встречался сопштейном, будучи
• 1:36:50
  действующим президентом. Это реально кончится импичментом
• 1:36:54
  в смысле 67 голосов против в сенате опять же.
• 1:36:59
  Почти наверняка они не встречались, даже если они
• 1:37:02
  встречались почти наверняка ничего дальше про это не утечёт.
• 1:37:05
  Ну про это не узнаем и тем более, ну и так далее.
• 1:37:08
  Да, это всё очень много допущений.
• 1:37:10
  Ну вот, на мой взгляд, потенциально это самая опасная
• 1:37:13
  история для Трампа и за 5 дней здесь не появилось.
• 1:37:17
  Кажется, никаких новых деталей ничего больше в письмах не
• 1:37:20
  нашли. И ну, я уж не знаю, если какие
• 1:37:22
  то американские журналисты, расследователи, которые этим
• 1:37:24
  занимаются вот именно на этом аспекте фокусируются, если они
• 1:37:28
  этим занимаются. Ничего они пока не опубликовали,
• 1:37:32
  если они этим не занимаются. Ну, может быть, займутся дальше,
• 1:37:36
  посмотрим, но вот, на мой взгляд, это самая большая
• 1:37:38
  опасность и про это никаких новостей нет.
• 1:37:41
  Про что есть новости. Трамп обратился к генпрокурору
• 1:37:44
  пэмбонди с просьбой Цитата расследовать связи эпштейна с
• 1:37:47
  клинтоном саммерсом. Вот тем самым чоком с гаварда,
• 1:37:50
  про которого я рассказывал банком джипи Морган и другими
• 1:37:53
  людьми институтами. Это довольно интересная штука.
• 1:37:56
  Ну то есть вот на фоне всего этого скандала Трамп, с одной
• 1:38:00
  стороны, да как бы вроде как дед генпрокурора указания делать то,
• 1:38:03
  что она по идее уже делает то, что трамписты с начала срока да
• 1:38:07
  говорят, что да мы да их сейчас всех выведем на на белый свет.
• 1:38:11
  В марте бонде вместе с правыми блогерами позировал на выходе из
• 1:38:15
  Белого дома с толстенными папками с надписью 1.
• 1:38:18
  Фаза документов по делу эпштейна готовы к Публикации.
• 1:38:21
  В итоге они не опубликовали ничего нового, а потом заявили,
• 1:38:24
  что них вообще ничего нет. Особо интересного и.
• 1:38:29
  Собственно, вот они вроде как все это время, значит, говорят,
• 1:38:32
  что Сейчас мы все расследуем и почему то Трампу пришлось
• 1:38:35
  писать? Сообщение же давайте расследуйте
• 1:38:37
  при том, что он перечисляет имена.
• 1:38:41
  Это отдельный, интересная история.
• 1:38:43
  Это важная штука, которую я часто повторяю.
• 1:38:45
  Она показывает как раз вот этот самый сдвиг американской
• 1:38:48
  политической системы. Сейчас во 2 срок Трампа
• 1:38:50
  смотрите. Когда случился вот тергейский
• 1:38:54
  скандал, существенной его частью было как раз происходящее в
• 1:38:58
  Минюсте с одной стороны, потому что там были люди, которые
• 1:39:01
  пытались отмазать никсона с другой стороны, потому что там
• 1:39:03
  были люди, которые пытались мешать расследованию и,
• 1:39:05
  собственно, этих людей как раз давили из Белого дома.
• 1:39:08
  Сначала люди никсона, а потом и он сам, пытаясь расследования
• 1:39:11
  затормозить. После вот родительского скандалы
• 1:39:14
  после отставки никсанов США было принято вольно много законов и
• 1:39:19
  ведомственных правил, которые такие штуки должны были
• 1:39:22
  предупредить. Там было много всего.
• 1:39:24
  Там был и закон о финансировании избирательных кампаний, который
• 1:39:27
  запрещал серые деньги в политических кошельках, и в том
• 1:39:30
  числе в Минюсте было принято правило, по которому президент
• 1:39:34
  может давать общие указания о том, какие дела расследовать.
• 1:39:38
  Ну. Мы боремся с терроризмом, мы
• 1:39:41
  боремся с экстремизмом, мы боремся с наркотрафиком, но он
• 1:39:45
  не может давать прямые указания о том, против кого заводить
• 1:39:51
  дела. Президент не может сказать
• 1:39:54
  давайтека заведём дела но человека, который будет
• 1:39:56
  конкурентом на моих моим конкурентом на следующих
• 1:39:58
  президентских выборах. Это нарушение закона, и Минюст
• 1:40:02
  на это должно сказать, чувак, извини, мы этим не занимались,
• 1:40:06
  собственно говоря, как раз, поскольку Байден, например, это
• 1:40:09
  очень яркая иллюстрация, пришёл к власти после штурма капитолия
• 1:40:13
  и было понятно, что неизбежно будут проходить происходить.
• 1:40:16
  Какието расследования в отношении заметных
• 1:40:17
  республиканцев может быть вплоть до Трампа.
• 1:40:20
  Байденц 1 дня последовательно публично прокладывался на этот
• 1:40:25
  счёт, чтобы его нельзя было обвинить в преследовании
• 1:40:27
  конкурента. Он демонстративно повторял раз
• 1:40:31
  за разом, что я Минюст ничего не говорю.
• 1:40:33
  Они делают, что хотят. Сейчас вышло несколько книг
• 1:40:35
  расследователей, которые объясняют, почему, собственно,
• 1:40:37
  за 4 года власти Байдена толком ничего не публиковалось вредного
• 1:40:43
  для Трампа. Вот, собственно, именно изза
• 1:40:46
  этого Минюст так пытался сохранить свою независимость и
• 1:40:50
  так пыта. Ведь ну независимость не просто
• 1:40:52
  фактическую, а не зависимость. Ну как сказать в перцепции?
• 1:40:55
  Да в восприятии своей работы, что он не одним жестом, ни одним
• 1:41:00
  словом, ни одним делом старался не показать вот свою значит,
• 1:41:05
  потому что он пытается преследовать, преследовать
• 1:41:08
  Трампа, который тогда был в оппозиции, который только что
• 1:41:12
  чудом пережил 2 2 импичмент. Да, после штурма капитолий и так
• 1:41:16
  далее. Несмотря на всё это, несмотря на
• 1:41:17
  то, что казалось, что Трамп. Больше не будет активно из вас
• 1:41:20
  политикой так пытался аккуратно проложиться Минюст, что он очень
• 1:41:26
  долго толком не вёл расследование.
• 1:41:28
  Потом, когда это расследование, всётаки стало понятно, что
• 1:41:30
  невозможно вести слишком много скандалов и секретные документы.
• 1:41:33
  Трамп украл и всётаки заговор о попытке украсть победу Байдена,
• 1:41:38
  ну, объективно невозможно игнорировать, ну и так далее.
• 1:41:41
  После всего этого Минюст решил завести это дело, но ведь не так
• 1:41:46
  проложиться в ещё один слой, чтобы дело заводил не Минюст, а
• 1:41:50
  специальный независимый прокурор, который не подчиняется
• 1:41:54
  генпрокурору, который не подчиняется байдену.
• 1:41:57
  То есть чтоб было как бы вот 2 этих слоя, как это сказать,
• 1:42:01
  инсулэйшн по русски? 2 слоя.
• 1:42:07
  Промежутка да между президентом и Джеком смитом специальным
• 1:42:11
  весом прокурором, который специальным здесь он прокурором,
• 1:42:15
  который, собственно, как раз в 2 федеральных дела против Трампа и
• 1:42:20
  и ввёл. В общем, это очень яркая
• 1:42:23
  иллюстрация Того, как этот принцип должен работать.
• 1:42:26
  Наверх может быть даже как при байдене ну его воспринимали.
• 1:42:31
  Ну как сказать излишне строго, но вот сейчас это не 1 раз.
• 1:42:35
  Мы видим, что Трамп публично перечисляет имена, приказывая
• 1:42:39
  генпрокурору этих людей преследовать это.
• 1:42:44
  Опять же да вот я эту историю хочу вынести немножко скобки
• 1:42:47
  скандалов сделан, чтобы что, на мой взгляд, это проблема.
• 1:42:50
  Сама по себе американская демократическая система устроена
• 1:42:54
  по идее так последние 50 лет, что вот этого быть не должно.
• 1:42:58
  Тем не менее. Ну, поскольку это ведомственное
• 1:43:00
  правило Минюста, а в Минюсте гиперлолисты, никто там,
• 1:43:03
  разумеется, Трампу не скажет ты что?
• 1:43:06
  Никто там не скажет, ну ты что мы заведём дело, это будет
• 1:43:08
  выглядеть как политическое дело им пофигу не 1 раз это
• 1:43:11
  происходит, они регулярно заводят дела и тут тоже ну будут
• 1:43:15
  чтото делать. Другое дело, что я не уверен,
• 1:43:18
  что опять же минюсту нужно было слушать от Трампа, что давайте
• 1:43:20
  заведём дело на Билла Клинтон, а не подольство его завели, если
• 1:43:23
  бы нашли бы какието документы, которые бы давали бы для этого
• 1:43:26
  основания и опять же повторю подавляющее демократов слово бы
• 1:43:30
  не сказало бы уверен сказал бы Да да окей.
• 1:43:33
  Всё доказано. Пока пока билл Клинтон это 1
• 1:43:37
  часть эту историю. Повторю да, мы пока обсуждали
• 1:43:39
  только то, что мы узнали из массива данных, опубликованных
• 1:43:45
  палатой представителей, точнее, её высает комитет наблюдательном
• 1:43:49
  брасселеским комитетом при палате представителей.
• 1:43:52
  Это один трек этой истории есть 2.
• 1:43:55
  Это то, что происходит в палате представителей уже в целом.
• 1:44:00
  И то, Что касается другого массива данных, собранных
• 1:44:02
  минюстом. Ну, то есть собственно,
• 1:44:04
  генпрокуратурой, собственно материалов как раз уголовных дел
• 1:44:07
  против эпштейна это отдельная история, и эти 2 документы пока
• 1:44:12
  не опубликованы, но они уже вызывают неизмеримое количество
• 1:44:17
  скандалов. Собственно, мы примерно
• 1:44:19
  понимаем, что это за документы количественно это 300 гигабайт
• 1:44:22
  данных. Судя по всему, несколько
• 1:44:24
  миллионов страниц в сумме и вот там есть как раз видимо и
• 1:44:28
  какието фотографии из архива эпштей.
• 1:44:30
  Не видела и переписка наверно какой то более полный ее массив
• 1:44:34
  я предлагаю чем то, что опять же опубликовано вот пока что.
• 1:44:38
  Силами комитета Минюст комитета палаты представителей.
• 1:44:41
  Но что именно там есть? В этих массивах мы не знаем, кто
• 1:44:46
  именно эти массивы разбирает. Сейчас мы не знаем.
• 1:44:50
  Могут ли те люди, которые контролируют этот массив сейчас
• 1:44:54
  что то там удалить? Мы не знаем, перебирали ли этот
• 1:44:59
  архив сотрудники Минюста при байдене мы не знаем и будут ли?
• 1:45:06
  Если какие, то его копии, с которыми можно будет сравнить
• 1:45:09
  то, что будет из него опубликовано и найти там чтото
• 1:45:12
  удалённое. Например, если попытаются когото
• 1:45:14
  защитить, мы не знаем. Короче говоря, это всё такая
• 1:45:20
  тёмная кошка в тёмной комнате для нас.
• 1:45:24
  Мы не знаем. Более того, сколько информации
• 1:45:28
  про содержание этих документов есть у разных действующих лиц мы
• 1:45:32
  не знаем, насколько Минюст вообще понимает, что у него
• 1:45:36
  есть. Мы не знаем, что об этом знает
• 1:45:40
  Трамп. Может быть, Минюст всё понимает,
• 1:45:42
  но не говорит Трампу и врёт, чтобы его защитить.
• 1:45:45
  Может быть, Минюст сказал Трампу и Трамп сказал удалить, чтото
• 1:45:48
  оттуда мы этого не знаем. Может быть, какие нибудь
• 1:45:51
  лоялисты в Минюсте сами, что то решили удалить никому про это
• 1:45:55
  не. И поэтому Трамп не знает, что
• 1:45:56
  там было, а это есть какойто копии мы не понимаем, кто из них
• 1:46:00
  что знает, и мы тем более не понимаем, кто что знает из
• 1:46:04
  палаты представителей и вообще конгресса и вообще извне Минюста
• 1:46:08
  и Белого дома это очень важно всё понимать то, что всё то, что
• 1:46:12
  сейчас происходит, выглядит. Ну вот скандалом типа вот
• 1:46:16
  эргейта, там ключевой истории утергейте, например, были.
• 1:46:21
  Аудиозаписи никсенко стал президентом, установил в Белом
• 1:46:24
  доме систему, которая автоматически включала запись.
• 1:46:27
  Как только в нескольких комнатах ктото чтото начинал говорить
• 1:46:29
  вальном кабинете ещё несколько кабинетах в зале, где собирается
• 1:46:32
  кабинет министров и так далее. А про эту систему знала 2
• 1:46:35
  человека и уже довольно поздно через полтора года после начала
• 1:46:40
  интергейского скандала, вдруг конгресс, ведущий расследование,
• 1:46:45
  узнал, что эти записи есть и потом ещё нет меньше, наверное,
• 1:46:49
  год прошёл и ещё год они торговались.
• 1:46:52
  А что отдавать? А что есть, а что там есть на
• 1:46:55
  записях и так далее? И сам Никсон, и те 2 человека,
• 1:46:58
  которые про систему знали. Не понимали, что записалось, что
• 1:47:02
  на какой плёнке там что вообще мы говорили, когда где 9 июня
• 1:47:08
  там 68 года и так далее. Всем сторон, поэтому вот это
• 1:47:13
  очень похоже, постепенно, да как бы конгресс вытаскивал из
• 1:47:17
  никсона эти документы? Постепенно Никсон и его
• 1:47:21
  окружение понимали, что там есть.
• 1:47:24
  Постепенно они начинали какието самые стрёмные записи прятать
• 1:47:28
  постепенно про эти попытки, чтото спрятать, узнавал
• 1:47:31
  конгресс. И постепенно попытки чтото
• 1:47:33
  спрятать превратились. Собственно, в основание для
• 1:47:36
  импичмента никсона, который был неизбежен и вынудил никсона
• 1:47:39
  подать в отставку. Вот в этом.
• 1:47:41
  Мыслят этот скандал похож на то, что происходит и вызывает.
• 1:47:47
  Ну как бы вот стимулируют разных игроков вести себя.
• 1:47:51
  Также конгресс стимулирует документы выцарапывать у Минюста
• 1:47:56
  и Белого дома белый дом. Стимулирует как то маневрировать
• 1:48:00
  там Минюст возможно стимулирует как то с этим архивом данных
• 1:48:04
  манипулировать или нет. Опять же в случае уотергейтского
• 1:48:07
  скандала да мы дошли до конца этой истории.
• 1:48:09
  Мы знаем всё, что там должно было быть, Кроме тех 9 минут
• 1:48:14
  скандальных, которые пулистёрты и которые Верховный суд
• 1:48:17
  приказывал никсону отдать, после чего, собственно, импичмент
• 1:48:19
  стало неизбежным. Он подал в отставку.
• 1:48:21
  А тут мы не понимаем, что там есть на самом деле, но все
• 1:48:26
  акторы оказываются примерно в похожем положении.
• 1:48:29
  Это очень важно. Опять же повторю, вот для
• 1:48:31
  системного как бы восприятия этой картины.
• 1:48:34
  Да, чтобы понимать, ну как будто знаете, мы в риск играем.
• 1:48:37
  Да вот настольную игру, да, чтобы понимать, где какие палки
• 1:48:40
  стоят и какие у них есть там силы и преимущества, проблемы,
• 1:48:45
  мотивации и так далее. Он что то происходит, я
• 1:48:49
  рассказывал, что вам палате представителей целых 2 месяца
• 1:48:54
  почти не могла дать присягу и вступить в должность к
• 1:48:59
  конгрессвумен демократ по фамилии грехал всем.
• 1:49:02
  Я поправляют всё время, что я неправильно.
• 1:49:04
  Я говорю, вот теперь кажется правильно, это невозможно.
• 1:49:06
  Я дислейн макселлто только что выучил, представьте меня мучить,
• 1:49:10
  пожалуйста. Этими чертовыми именами, Так вот
• 1:49:14
  это самое грехал. В сентябре выиграла специальные
• 1:49:16
  выборы и должна была довольно быстро.
• 1:49:18
  После этого принести присягу и стать членом палаты
• 1:49:20
  представителей. Но воспользовавшись тем, что
• 1:49:23
  палата представителей ушла как бы в паузу между заседаниями из
• 1:49:27
  за Того, что был шатдаун, ну, вернее, не так.
• 1:49:29
  Спикер палаты представителей сказал, что, поскольку демократы
• 1:49:32
  форсируют шатдаун и не будут голосовать за бюджет, который мы
• 1:49:35
  предлагаем, мы палату представителей собирать не будем
• 1:49:38
  больше. И пользуясь этим, он ещё им не
• 1:49:42
  давал этой самой грехавой принести присягу, а грехалва
• 1:49:46
  должна была стать 218 голосом под петицией, которая принуждает
• 1:49:52
  спикера конгресса, поставит на голосование законопроект.
• 1:49:56
  Он принуждении Минюста опубликовать вот те самые
• 1:50:00
  гигабайты, сотни гигабайт документов по делу эпштейна,
• 1:50:03
  которые есть у него. Соответственно.
• 1:50:05
  На прошлой неделе шатдаун закончился.
• 1:50:08
  Палата представителей снова начала собираться, грехал,
• 1:50:11
  принесла присягу, дала 218 голос под этой петицией, и Джонсон
• 1:50:16
  неожиданно начал голосование не на какоето отложенный срок.
• 1:50:22
  Обсуждалось, что это будет с середины декабря или начало
• 1:50:24
  декабря, а на эту неделю, собственно, насколько я понимаю,
• 1:50:28
  я вот вышел в эфир до Того, как это случилось, но с тех пор как
• 1:50:31
  я тут перед вами начал выступать.
• 1:50:33
  Конгресс как раз единогласно за эту штуку проголосовал за
• 1:50:37
  единственным исключением. Один только человек проголосовал
• 1:50:41
  против. Ну вот я открываю ньюйорк Таймс
• 1:50:42
  и вижу, что таки да. И тут вы наверно удивитесь, а
• 1:50:48
  почему они так боролись за эту самую изначально петицию?
• 1:50:52
  А тут уже по существу этого требования проголосовали
• 1:50:55
  единогласно, потому что за потому, что у демократов в
• 1:50:59
  палате представителей меньшинство.
• 1:51:01
  И для Того, чтобы получить необходимое количество голосов
• 1:51:04
  для этой самой петиции, им нужны были голоса республиканцев и,
• 1:51:08
  собственно, с республиканцев. Этой петиции началась её внёс
• 1:51:11
  Томас масью республиканец. Ещё трое республиканцев её
• 1:51:14
  поддержали, именно поэтому их 4 голосов их голосов всех
• 1:51:19
  демократов хватило для Того, чтобы форсировать Джонсона и,
• 1:51:24
  собственно, поставить этот вопрос на голосование без воле
• 1:51:26
  спикера в палате представителей без голосования это сделать
• 1:51:29
  нельзя. В итоге.
• 1:51:31
  Трамп сдался, сказал, что на прятать нечего я призываю всех
• 1:51:35
  голосовать за публикацию этих документов, но это не конец этой
• 1:51:38
  истории. Сегодня приняла это решение
• 1:51:41
  палаты представителей. Ну вот увидите да почти
• 1:51:43
  единогласно там более чем достаточно голосов для Того,
• 1:51:47
  чтобы дальше этот законопроект ушёл в сенат, поскольку это Ну
• 1:51:53
  вот такая форма, да касающаяся не действий палаты
• 1:51:56
  представителей, а как бы системы в сумме она должна пройти.
• 1:51:59
  Ну обычный путь законопроекта я. Честно говоря, не до конца знаю,
• 1:52:03
  какие там правила будут в сенате, нужно ли там 60 голосов
• 1:52:06
  или 50 для Того, чтобы эту штуку принять?
• 1:52:09
  Ну, я предполагаю, что раз уж Трамп в палате представителей в
• 1:52:12
  нижней палате конгресса не стал республиканцам говорить ни в
• 1:52:15
  коем случае за эту петицию голосовать я осторожно.
• 1:52:19
  Предположу, что, наверное, и в сенате она тоже бы точно
• 1:52:22
  пройдёт. Ну и тем более сложно
• 1:52:23
  представить, что Трамп после этого вдруг.
• 1:52:28
  Вынесет вето, у него было бы такое право.
• 1:52:30
  Мы в четверг раз обсуждали, что Ну вот это выглядит вероятным
• 1:52:33
  треком в палате представителей голоса наберутся в сенате,
• 1:52:37
  наверно. А вот дальше Трамп этовитирует.
• 1:52:40
  И вот интересно, как поведут себя республиканцы?
• 1:52:43
  Ну, судя по всему, нет этого сценария не будет, потому что
• 1:52:46
  он, видимо, по какимто причинам. Опять же мы не до конца здесь
• 1:52:49
  видим карты игроков по какимто причинам в Белом доме решили,
• 1:52:53
  что это более проблемный сценарий, если мы темним, если
• 1:52:57
  конгресс с помощью в том числе голосов нашей фракции, да
• 1:53:01
  пробивает сначала большинство, потом преодолевает вето,
• 1:53:05
  выигрывает это голосование или проигрывает, неважно.
• 1:53:08
  Это политический вред нанесет сильнее расколет фракцию
• 1:53:11
  республиканцев позволит всем вот сюда сейчас о том, а что же там
• 1:53:14
  за документы такие? Ну и так далее.
• 1:53:16
  Тут в общем, калькуляция эта довольно кажется в этой точке
• 1:53:19
  прозрачна. Опять же повторю, мы не
• 1:53:22
  понимаем, что там есть в этом массиве документов, Короче
• 1:53:26
  говоря, вот такой расклад. Эта штука, эта петиция это
• 1:53:31
  требование уходит в сенат, где дальше, наверное, получим
• 1:53:35
  большинство голосов. Потом её, наверное, подпишет
• 1:53:37
  президент. И Минюст должен быть
• 1:53:40
  опубликовать эти самые документы.
• 1:53:42
  Это не случится наверняка сразу то, что ну, представляет себе да
• 1:53:45
  миллионы страниц, а есть много разных ограничений.
• 1:53:48
  Минюст не может публиковать, например, имена людей, которые
• 1:53:51
  ни в чём не подозреваются. Их должны будут скрывать
• 1:53:54
  плашечками. Меню то, очевидно, не может
• 1:53:56
  публиковать детскую порнографию. Поэтому если там действительно
• 1:53:59
  есть какойто архив эпштейна, фотографиями его жертв или не
• 1:54:02
  дай бог, или уж не знаю. В общем, говорят, что если там
• 1:54:04
  есть архив, например, записи, а есть сулухи о том, что эйпштейна
• 1:54:07
  стояли видеокамеры и. Он записывал собственно те
• 1:54:13
  чудовищные видимо вещи, которые его.
• 1:54:16
  Клиенты друзья делали по отношению к тем самым мешают
• 1:54:20
  этим девушкам, если это всё там есть, ну тоже как бы я даже не
• 1:54:24
  до конца понимаю, в каком виде Минюст может это опубликовать.
• 1:54:27
  С другой стороны, здесь есть, повторю, вот этот набор сложных
• 1:54:32
  вопросов о том, а что это за массив?
• 1:54:34
  А если у нас его копии, которые позволят его верифицировать, не
• 1:54:38
  удалено ли оттуда чтото? Ну и так далее, а может ли туда
• 1:54:41
  ктото чтото вбросить в конце? Ну короче вы понимаете это?
• 1:54:45
  Сложный вопрос это надо сказать о точках, где демократы,
• 1:54:47
  наверное, помогает, что у них нет лидера, потому что ну как бы
• 1:54:49
  нет. Какогото очевидного человека,
• 1:54:51
  например, против которого там чтото можно было бы вбросить?
• 1:54:54
  Да вот упомянуть условную Харрис, если бы она была бы
• 1:54:57
  железным фаворитом на выборах 28 года и типа заранее уничтожить.
• 1:55:03
  Уничтожить его этому самому потенциального сильного
• 1:55:06
  конкурента. Репутацию такого конкурента пока
• 1:55:10
  такого Лидера У демократов нет, поэтому и соответственно, как
• 1:55:13
  бы, наверное, вбрасывать туда республиканцам особо нечего.
• 1:55:17
  Но повторю, люди, которые контролируют Минюст и ф б р, это
• 1:55:20
  люди, которым сложно доверять. Я про них много раз рассказывал,
• 1:55:23
  это натуральные фанатики. Глава ф б р, директор ф б р,
• 1:55:27
  сейчас кэшпател это человек, который между первым и 2 сроком
• 1:55:30
  Трампа натурально опубликовал детские книги 4.
• 1:55:33
  Главных выпустил, который нужно, рассказывают о борьбе короля
• 1:55:37
  Дональда с плохой королевичный помоему Хиллари Клинтон,
• 1:55:42
  которая, значит, пытается выдавить волю народа.
• 1:55:44
  Просто Хиллари помоему без имени, значит, которая пытается
• 1:55:47
  выдавить волю народа и лишить Дональда.
• 1:55:50
  Значит власти и поддержки. Ну то есть это натурально
• 1:55:53
  бьёмнутый фанатик, и там таких как бы много.
• 1:55:56
  И это люди, которые раньше вели подкасты, а теперь возглавляют ф
• 1:55:59
  б р натурально и вот что они там делают с документами.
• 1:56:04
  Непонятно, но самый наверно неожиданный, а я в последние
• 1:56:09
  недели на удивление даю прям точные прогнозы и что, что он
• 1:56:13
  затянется и что он закончится скоро в разные моменты времени.
• 1:56:16
  Такие прогнозы и ещё по нескольким вопросам я както
• 1:56:18
  очень удачно давал, поэтому. Вот не знаю, что когда я вообще
• 1:56:22
  не предвидел это то, что среди трампистов случился вот на фоне
• 1:56:27
  как раз этих споров палате представителей довольно заметный
• 1:56:30
  раскол и раскол, который ещё и довольно сильно.
• 1:56:34
  Ну как сказать? Углубился, то есть это не просто
• 1:56:38
  кто с кем то поругался в твиттере, а кажется, это прям
• 1:56:41
  серьёзная история. Это то, что, наверное, можно
• 1:56:44
  назвать бунтом конспирологов. В аморфной коалиции, которую
• 1:56:49
  собрал Трамп и благодаря которому он.
• 1:56:52
  Так контролировать республиканцев и вообще
• 1:56:54
  настолько влиятельным американской политики есть плюс
• 1:56:58
  минус 4 фланга это собственно, конспирологи, люди, которые
• 1:57:02
  верят в химтрелы вред от вакцин во всём вину от евреи и так
• 1:57:07
  далее это бизнесмены. Ну понятно те, кто хотят, чтобы
• 1:57:11
  для корпорации были понижены налоги и для супер богатых
• 1:57:13
  налоги были не слишком высокими и так далее.
• 1:57:16
  Самое, наверное, в конце рациональная группа, которая
• 1:57:18
  всегда поддерживала республиканцев последнее
• 1:57:20
  десятилетие. И в общем, логично, что она
• 1:57:22
  остаётся с Трампом, который последовательно проводит
• 1:57:25
  сокращение налоговой ставки для корпорации или богатых 3 часть
• 1:57:29
  это. Ультраправая их как раз вроде
• 1:57:32
  как не так много электорально было еще там 10 лет назад, но
• 1:57:37
  Трамп, както собрал их в мощную силу и вернее, даже скорее
• 1:57:41
  привёл в системную политику разные маргинальные ультраправой
• 1:57:45
  группы буквальных нацистов и 4 группа заметная это христианские
• 1:57:50
  консерваторы, когда то наверно основа.
• 1:57:55
  Республиканского электората, а сейчас, наверное, в каком то
• 1:57:57
  смысле заложники Трампа в том смысле, что ну как бы деваться
• 1:58:01
  им от него особо некуда, потому что ну, они не могут
• 1:58:03
  присоединиться к демократам, которые там за аборты и грех.
• 1:58:08
  Транс людей гей браки всё такое, но с другой стороны и как бы.
• 1:58:16
  Кажется, сам Трамп персонально мне как раз особо энтузиазма не
• 1:58:20
  вызывает. В общем, вот одна из этих 4
• 1:58:24
  групп как раз конспирологи 1. Както вдруг затрещала фронтвумен
• 1:58:28
  этого процесса. Там маржи этой логрин, которая
• 1:58:31
  выглядит вот так, а нам она с вами наверное интереснее.
• 1:58:35
  Вот такой ипостаси, когда она на выступление Байдена перед
• 1:58:40
  конгрессом приходила. Ну, можно сказать, в мага
• 1:58:41
  униформе видите вся из значками и в кепке и в красном пидж.
• 1:58:46
  Я и как раз она активно пыталась перекрикивать, перебивать
• 1:58:51
  Байдена, что общем очень не принято в отношении любого
• 1:58:53
  президента. И там с Трампом во время таких
• 1:58:55
  речей так никто из себя не вёл. Как она в отношении Байдена?
• 1:59:00
  Вот, собственно, в последние 4 года, короче, она всегда была.
• 1:59:04
  Ну, в общем, такой самой сумасшедшей из.
• 1:59:09
  Всех. Из всех трампистов, наверно, я
• 1:59:14
  много раз её упоминал. Даже не буду сейчас искать по
• 1:59:16
  своим заметочкам все эти случаи, но она натурально прям
• 1:59:20
  сумасшедшая. Она называла паспорта вакцинации
• 1:59:23
  знаком зверя. В 1 же день правления Байдена
• 1:59:27
  вообще не, не дожидаясь никаких новостей, оно вынесло на
• 1:59:29
  голосование импичмент. Она говорила, что в Украине
• 1:59:33
  нацисты. Она говорила, что убийство
• 1:59:35
  Навального, её ощущение парит. Она говорила, что лесные пожары
• 1:59:39
  в Калифорнии вызывают еврейские космические лазеры.
• 1:59:42
  Литр ли ну писала в твиттере. В общем, подтентованные ёбнуто
• 1:59:47
  и. Но как бы всё время казалось,
• 1:59:49
  что этот человек, по которому ну просто плачут турка и которого
• 1:59:54
  ну в целом как бы нет смысла воспринимать как какуюто
• 1:59:57
  полноценную легитимную часть политического процесса.
• 2:00:00
  Ну вот есть какаято тётка, которая верит в самые безумные
• 2:00:04
  гипотезы и о чём угодно. Истошно верещит по любому
• 2:00:07
  поводу. Ну и как бы окей и тут вдруг чёт
• 2:00:11
  сдвинулось. Этот процесс начался не сегодня,
• 2:00:15
  а продолжается пару месяцев наверно, но примерно совпал как
• 2:00:20
  раз вот с первым скандалом изза списков эпштейна, когда в.
• 2:00:24
  Кажется, в конце июля Минюст и ф б р заявили, что нам,
• 2:00:27
  собственно, увлекается нечего. У нас нет никаких интересных
• 2:00:29
  документов. Мы вам Да да говорили, что всё
• 2:00:31
  опубликуем, но чтото, както видимо, нет.
• 2:00:34
  И маржа, и Тейлор Берлина была одной из первых республиканок,
• 2:00:38
  которая вот эту самую петицию, которая форсировала спикера
• 2:00:41
  Джонсона, подписала и вообще она с тех пор, особенно в теме
• 2:00:46
  документов эпштейна подчёркнуто. Занимала, но такие как бы
• 2:00:51
  позиция прозрачности, которые соответствовали ее прошлым
• 2:00:55
  требованиям. Вот в рамках этой
• 2:00:56
  конспирологической роли но противоречили позиции Трампа
• 2:01:00
  Белого дома. И вот радикальных трампистов в
• 2:01:03
  исполнителей власти. Чем дольше это шло тем, судя по
• 2:01:09
  всему, больше она, чем отреагирила Трампа до конца.
• 2:01:12
  В общемто непонятно, чем и на прошлой неделе в пятницу это ну
• 2:01:18
  как это сказать? Лопнуло просто лопнуло.
• 2:01:21
  Трамп написал твит, где публично назвал её позором партии
• 2:01:25
  предательницей, отозвал поддержку и даже призвал через
• 2:01:29
  год. Кого то выдвинуться против неё
• 2:01:32
  направились, ну в её 14 округ в джорджии.
• 2:01:34
  Там примерно такой текст, что значит мы тут сделаем страну
• 2:01:37
  Великой, и он там долго перечисляет свои достижения, а
• 2:01:41
  она капслоком ноет ноет, но это ноет.
• 2:01:44
  Публично в этом же посте и со всех соседних Трамп объясняет
• 2:01:48
  разлад тем, что маржилобин на него просто обиделась.
• 2:01:51
  Она вроде как собиралась пойти, то ли в сенаторы, то ли в
• 2:01:54
  губернаторы джорджии, пришла к нему за эндорсментом с тем, что
• 2:01:58
  он публично заявил, что он на праймериз республиканцев
• 2:02:01
  поддерживает её кандидатуру, а он этого не сделал, потому что у
• 2:02:04
  неё маленький рейтинг. И вот типа она обиделась и
• 2:02:07
  мстит. Там ещё есть такой сюжет, что,
• 2:02:09
  типа она ему звонит, типа посоветоваться или дать совет
• 2:02:13
  или попросить совет, а он типа, не берёт трубку, вот она на это
• 2:02:15
  обиделась, пишет он. Хочу сказать, что там же в этом
• 2:02:20
  же посте он называет её радикально левой, прям так и
• 2:02:23
  пишет фарлефт это отдельная смешная штука, которая отдельным
• 2:02:27
  образом меня, конечно, немножко тригерит, потому что ну, мы с
• 2:02:30
  вами как люди. Я предлагаю не очень правых
• 2:02:32
  взглядов, все необязательно левых.
• 2:02:33
  Да, я вот обычный центрист, я знаю, что здесь там, наверное,
• 2:02:36
  большинство таких, но мы с вами знаем, что в любом онлайн споре
• 2:02:40
  нас чуть что называют леваками, это самый простой способ
• 2:02:43
  отмахнуться от любых позиций ругая штампа за то, что он
• 2:02:47
  Минюст лишает независимости. Левак ругаешь Трампа за то, что
• 2:02:53
  он нога российские вещи, говорит левак ругаешь Трампа за то что
• 2:02:57
  он там я не знаю. Войну с Ираном начал или врёт о
• 2:03:03
  том, что была успешной ливак, ну и так далее ругаешь Трампа
• 2:03:06
  ливак, но вот мы видим по самому поведению Трампа, что левак это
• 2:03:10
  кто угодно, кто по малейшему вопросу не согласен с Трампом.
• 2:03:14
  Ну то есть вот как бы после этой точки ну воспринимать это слово
• 2:03:19
  без. Хохота просто невозможно.
• 2:03:21
  Я честно говоря, в целом в твиттере уже обычно заканчиваю
• 2:03:24
  разговор и баню чаще всего человека, если он на чтото пишет
• 2:03:28
  мне там типа, ну ты или в окни на вопросы какието
• 2:03:30
  экономические, да там какието про это.
• 2:03:32
  А вот именно на рассуждения там про что угодно политическое ну
• 2:03:35
  как бы хороший надёжной маркер дурачка, но вот теперь это
• 2:03:41
  просто патентованный маркер дурачка и я слышу марже Тейлор
• 2:03:45
  грин это левак то Ну что взять тех, кто реально как бы всерьёз
• 2:03:49
  пытается в спорах это использовать как ар.
• 2:03:50
  Надо сказать, что он, тогда как необычно называют за слов
• 2:03:54
  карман, не полезла ее целые серии длинных твитов чёртов
• 2:03:58
  маск. Вернее лимит назвала это всё
• 2:04:00
  враньё сказала, что Цитата вот бы он так боролся с забытых
• 2:04:04
  американцев, которые стали от далёких войны, хотят не тратить
• 2:04:07
  последние деньги на еду. Ещё, например, Цитата, я
• 2:04:10
  потратила на помощь Трампу слишком много своего
• 2:04:13
  драгоценного времени, слишком много своих собственных денег и
• 2:04:16
  слишком сильно боролась за него, когда почти все республиканцы
• 2:04:18
  его осудили. Она теперь натурально ходят по
• 2:04:24
  телеканалам и даёт пространное интервью, где звучит.
• 2:04:30
  Как нормальный человек, наверно, так это можно объяснить.
• 2:04:34
  Ну, например, она в интервью с CNN сказала, что извиняется
• 2:04:38
  Цитата за свою роль в увеличении токсичности в политике и в целом
• 2:04:43
  по всем вопросам, по которым я видел там обсуждение, оно
• 2:04:46
  занимает нормальную позицию. Там я не знаю.
• 2:04:51
  Говорит, что депортации проводятся слишком жестоко и так
• 2:04:55
  далее, в общем кажется. Не то, что я не видел, чтобы её
• 2:04:59
  там спрашивали, например, про Украину или про Навального или
• 2:05:02
  про ещё что то, но даже, например, по Израилю
• 2:05:06
  палестинскому конфликту она на удивление заняла довольно
• 2:05:09
  умеренную позицию. Ну такую типа гуманистичную, что
• 2:05:13
  там теракт хамаса чудовищем за Израиль, но не надо.
• 2:05:18
  Неизбирательно бить пожилым кварталам в газе чтото такого
• 2:05:21
  типа да то что ну тоже опять же выглядит вполне себе
• 2:05:23
  центристской позицией нормальной и очень бесконечно далеко от
• 2:05:27
  оголтеловой произраильской позиции Трампа.
• 2:05:31
  В общем, както удивительное дело, она даже в тех самых
• 2:05:37
  сообщениях твиттере с атаками Трампа, например, приложила
• 2:05:40
  смску, которая отправила ему тем утром.
• 2:05:42
  Ну то есть тоже такое кажется не его, а конечно смску он
• 2:05:45
  отвлекала, но всётаки ну довольно резкий ход.
• 2:05:49
  А потом, кстати, написала, что ей угрожают.
• 2:05:52
  В общем, публично. Она говорит, что о много думала
• 2:05:56
  о токсичности в политике после убийства кёрка и что для неё это
• 2:05:59
  стало как бы крайней точкой. И это подкрепляет.
• 2:06:02
  Если это правда, это отдельная тема для разговоров, но это.
• 2:06:07
  Подкрепляют вот моё такое смутное ощущение, что после
• 2:06:11
  убийства Чарли кёрка, пытаясь вот эту культурную войну, ну как
• 2:06:15
  бы закончить разгромом за 14:00 взять вулкизм за 15:00, так
• 2:06:19
  сказать, трампи как бы пережали. И вот все эти списки тех, кто
• 2:06:23
  когда то плохо что то говорил прокёрка и так далее.
• 2:06:26
  Ну как бы это такая очевидная нелепость, что тут как бы
• 2:06:31
  лопнули те кто? А, ну вроде как были против были
• 2:06:37
  вроде как всегда важной частью этой коалиции марджи телор бин.
• 2:06:41
  Надо сказать, продолжают сжечь напалмом, не называя имени
• 2:06:44
  Трампа. В интервью сегодня как раз перед
• 2:06:47
  зданием капитолия по пути на голосование вот за этот самый
• 2:06:51
  законопроект, вынуждающий Минюст опубликовать документы, она
• 2:06:54
  сказала так, Цитата человек, за которого я билась много лет,
• 2:06:58
  назвал меня предателем предатель.
• 2:07:01
  Это американец, который служит другим странам и себе, а Патриот
• 2:07:05
  это американец, который служит в с ш а и американцем, таким как
• 2:07:08
  жертвой эпштейна, настоящая за моей шпиной довольно круто.
• 2:07:12
  Ну то есть вот представьте себе ж такие слова, сказал бы
• 2:07:14
  демократ, вас бы ничего не удивило, а тут это говорит не
• 2:07:18
  просто республика, а ну реально потантованно ёбнутая самая
• 2:07:22
  безумная республика, которая только была.
• 2:07:25
  Штука в том, что эта история касается не только маржитой.
• 2:07:30
  Например, это касается и Томаса масси республиканцы, который
• 2:07:35
  довольно системно голосуют против трамповских инициатив.
• 2:07:37
  Несколько раз он был единственным голосом из
• 2:07:39
  республиканской фракции против инициатив Трампа.
• 2:07:42
  Он есть, направлено, помню, голосовал и против.
• 2:07:44
  Вот этого большого прекрасного закона, который провёл в
• 2:07:47
  налоговую реформу, ну и так далее.
• 2:07:49
  Он уже давно попадает под критику Трампа.
• 2:07:52
  И тут, надо сказать, Трамп тоже на днях выступил против него.
• 2:07:55
  Прям ух. А твит выглядел так, ух ты массе
• 2:08:01
  женился сегодня так быстро его новая жена скоро узнает, что
• 2:08:05
  прицепилась к лузеру важной необходимый контекст этого твита
• 2:08:09
  в том, что жена масси, с которой они вместе были 30 лет и у
• 2:08:12
  которых у которой с ним 4 ребёнка умерла полтора года
• 2:08:15
  назад, ну полтора года не 2 месяца, ничего такого в новой
• 2:08:21
  свадьбе массе кажется, нет и. Президенту, кажется, можно было
• 2:08:25
  бы так уж прям не хамить в этой же.
• 2:08:29
  Какой то новый странной коалиции отщепенцев есть и ещё 2 таких же
• 2:08:35
  ёбнутых республиканки из конгресса это Нэнси мейс и Лорен
• 2:08:39
  боберт моби. Их обсуждали боберт, если я не
• 2:08:43
  путаю это так, которая? Перепутала.
• 2:08:49
  Господина, помните, что он там перепутала?
• 2:08:52
  Гаспачо и гестапо вот и вообще тоже ну примерно такая же
• 2:08:56
  сумасшедшая как марже со всеми контролямическими теориями на
• 2:09:00
  свете Нэнси мэйс это конгрессвумен, который довольно
• 2:09:03
  часто упоминал в своих стримах, потому что она стала.
• 2:09:07
  Фронтменом фронт вуман борьбы республиканцев с параметрам с
• 2:09:11
  людей она как раз все последние месяцы особенно инспектирует
• 2:09:17
  туалеты вешают в конгрессе капитолий типа в туалете
• 2:09:22
  капитолия таблички на туалетах типа только для женщин.
• 2:09:26
  Там устраивает скандалы в аэропортах и всё такое.
• 2:09:29
  Ну реально, в общем, вот ведёт себя совершенно сумасшедше.
• 2:09:32
  И собственно мейс и бобер как раз на прошлой неделе белый
• 2:09:37
  белый дом приглашал на встречу с Трампом, которые проводили в
• 2:09:41
  ситуации рум. Вот в той самой тайной комнате
• 2:09:44
  для наблюдения за рейдами спецназа и там полоскали и
• 2:09:50
  уговаривали отозвать голоса изза вот этой самой петиции в
• 2:09:55
  отношении н т г в чате пишет, что гаспачо это как раз мажи
• 2:10:00
  Тэйлор грин чёрт побери, Ну вот я говорю, она всётаки.
• 2:10:03
  Мощная ёбнутый из этого фланга, поэтому извините, что я приписал
• 2:10:07
  слова маржеты лорген боберт, но тут вот можно только
• 2:10:11
  преклониться перед маржи. И вот как на всё это посмотреть?
• 2:10:16
  Да ну, то есть натурально. Вот оказывается, что из всех
• 2:10:19
  республиканцев умеренных и неумеренных христиан и не
• 2:10:23
  христиан. Маговцев и не маговцев.
• 2:10:27
  Из пробизнес частью коалиции и нет 4 человека, которые
• 2:10:33
  оказываются самыми смелыми 4 человека, которые реально
• 2:10:36
  отвечают за свои слова, которые много лет говорили про страшный
• 2:10:39
  заговор эпштейна и реально пошли пресекли волю своего президента,
• 2:10:43
  президента своей партии и проголосовали, понимая, с каким
• 2:10:47
  гневом хамством они столкнутся. Ну тут реально.
• 2:10:50
  Вот удивительно, не думаю, что когда это буду говорить, но
• 2:10:53
  респект Нэнси мэйс лоурен боберт и.
• 2:10:58
  Маргарита Тейлор грин чёрт убери удивительно, но эти люди
• 2:11:02
  оказались верны своему слову верны какимто принципам намного
• 2:11:06
  сильнее, чем другие люди, которые про свои принципы
• 2:11:09
  значат, рассуждали более нормальными умеренными словами,
• 2:11:12
  без разговоров про еврейские космические лазеры у дивитель.
• 2:11:16
  Но мы в целом понимаем с вами, что конспирологи.
• 2:11:20
  Людям склонны верить политическим теориям, люди в
• 2:11:23
  целом тупеньке, но, с другой стороны, наверное, механизм
• 2:11:26
  этого понятен. Ну то есть.
• 2:11:28
  Конспирологические теории чаще всего опираются.
• 2:11:32
  Жена ну какие то очень такие фундаментальные страхи.
• 2:11:36
  Ну почему мы боимся хинтройлов, потому что это нас ктото тайно
• 2:11:40
  опрыскивает, почему мы боимся вакцины?
• 2:11:42
  Ну потому что мы тупенькие и не понимаем, как устроены молекулы
• 2:11:45
  р н к, а ещё потому, что это ложится вот в какието
• 2:11:49
  конструкции про значит правительство, которое значит
• 2:11:52
  втыкает типа 5 джи в наши. Значит сердца и требуют перемен
• 2:11:58
  вот. Это в целом понятная логика.
• 2:12:00
  Опять же у меня здесь есть личный пример, если вы зайдёте
• 2:12:04
  на главный его канал и отсортируйте выложенные видео по
• 2:12:06
  популярности, вы обнаружите, что самое популярное видео это вовсе
• 2:12:10
  не видео про американскую политику, а это видео, которое я
• 2:12:14
  снял в 2014 году. В июле в городе славянск в
• 2:12:18
  Украине. Потому что так получилось, что я
• 2:12:20
  оказался там через. 2 или 15:00? После Того, как всего
• 2:12:24
  стрелкового оттуда ушли абу суд туда вошли, и это была довольно
• 2:12:29
  уникальная ситуация, потому что я был, наверное, одним из
• 2:12:31
  потому, что, наверное, единственным российским
• 2:12:34
  журналистом там и у меня была возможность.
• 2:12:36
  Ну както болееменее свободно работать там всётаки.
• 2:12:39
  Не было линии фронта, нас сместилось донецкую не то, что
• 2:12:41
  тут не мешал. И в общем, вот я нахожусь в этом
• 2:12:45
  славянске, там происходит гуманитарная катастрофа.
• 2:12:47
  Нет света нет еды и нет воды и так далее.
• 2:12:50
  Я это всё снимаю, а потом какойто из дней я уезжаю в
• 2:12:53
  краматорск гостиницу открываю твиттер.
• 2:12:55
  Посланский интернет тоже не было, и вижу Сообщение потоком о
• 2:12:59
  том, что на 1 канале вышла вышел репортаж.
• 2:13:02
  Со слов беженки в Ростове о том, что когда значит украинские
• 2:13:07
  войска вошли в славянск, они ребёночка прибили к доске для
• 2:13:10
  объявлений. Там чтото когото таскали и
• 2:13:13
  привязав к б т р и всё такое. И вот что делать непонятно как
• 2:13:19
  доказать, что чегото не случилось в этом плюс настроение
• 2:13:22
  теории да и пропаганды, ну, которые понятно, пользуются этой
• 2:13:26
  конспирологией, часто создавая да как ты можешь доказать, что
• 2:13:28
  чегото не случилось никак, но. Как то все так были взбудоражены
• 2:13:35
  этой историей. Алексей Навальный это как,
• 2:13:37
  кстати, сидел по домашним арестом.
• 2:13:38
  Мы тоже както писал, что типа ну кто там на месте проверьте, что
• 2:13:41
  я както сидел, сидел, думал, думал, думал, думал и придумал и
• 2:13:45
  поехал на эту самую центральную площадь славянска туда, где
• 2:13:49
  вроде как это всё и произошло. А в славянске я напомню не было
• 2:13:52
  электричества, соответственно, не было телевидения и невозможно
• 2:13:55
  было смотреть и российские телеканалы в краматорске можно
• 2:13:59
  было, я возвращался в краматорск, занятый украинской
• 2:14:01
  армией и сидел в пиццерии смот. Фнюс а.
• 2:14:04
  Славянский телевизора не было и узнать, что говорили по
• 2:14:07
  телевизору и создать ложные воспоминания люди не могли, и я
• 2:14:11
  просто встала одним планом на телефон по кругу, обойдя
• 2:14:14
  бабушек, сидящих на этой плаще у них спросил, слышали ли они про
• 2:14:17
  чтото такое? Многие из них поведение
• 2:14:20
  украинских солдат ругали они их обстреливали они там, то они
• 2:14:24
  всё, но никто из них из бабушек, да самой лучшей самой
• 2:14:29
  выстроенной информационной сети на свете не знали.
• 2:14:33
  Про то, что вот якобы такое чудовищное преступление бойцы в
• 2:14:36
  с у на этой самой площади, где мы с ним разговаривали и
• 2:14:38
  совершили это, доказало, что история враньё, но это история
• 2:14:42
  есть поскриптум, потому что я продолжал как фотограф, как
• 2:14:45
  оператор. В смысле фонкорреспондент
• 2:14:47
  работать в Украине я ездил то на там то то в Донецк, кто в
• 2:14:52
  днепропетровск да то на территории заняты российскими
• 2:14:55
  войсками или сестами, то наоборот и.
• 2:14:58
  В одной из поездок в Донецк не помню, то ли в августе 14, то ли
• 2:15:02
  в ноябре я столкнулся с человеком, который россиянин с
• 2:15:06
  российским паспортом поехал воевать за сепаратистов за д н
• 2:15:10
  р. Почему?
• 2:15:11
  Потому что по телевизору рассказали, что украинцы
• 2:15:14
  расстали мальчика и прикол тут в том парадокс, тут в том, что это
• 2:15:19
  нормальная реакция нормального человека.
• 2:15:21
  Если ты мужчина с ручками, ножками головой, ты смотришь
• 2:15:26
  телевизор и тебе говорят. Фашисты расстали мальчика.
• 2:15:29
  Блин, как ты отреагируешь? Ты же военкомат берёшь автомат и
• 2:15:32
  идёшь с фашистами, когда распяли мальчика воевать?
• 2:15:34
  Ну это нормальная реакция нормального человека.
• 2:15:37
  Правда, проблема только в том, что тебя в какойто точке должно
• 2:15:40
  сработать. Ну какаято лампочка зажечься.
• 2:15:44
  Ты должен сообразить, что на эту новость на эту информацию
• 2:15:47
  критично и может быть, не вести себя так, как от тебя требует.
• 2:15:51
  Это самая прямая связка может быть тобой манипулируют, стоит
• 2:15:54
  задуматься, но мы понимаем, и мы видим это и сейчас, и тогда
• 2:15:58
  видели, что людям задумываться, останавливаться здесь не
• 2:16:00
  свойственно. И так, собственно, конспирология
• 2:16:03
  и работает. Она апеллирует к самым
• 2:16:04
  естественным позывам. Фашисты распяли мальчика иди
• 2:16:07
  воевать. Учёные и правительства вкалывают
• 2:16:11
  тебе в вены чип 5 джи иди. Антивоксеры там, к счастью, хотя
• 2:16:17
  бы активного призыва нет. Вышки 5 джи иди ломай там я не
• 2:16:21
  знаю, всем трейлы, значит распыляют это всё иди пиши на
• 2:16:26
  рэдит посты о том, что раньше небо было сильней ну и так далее
• 2:16:29
  и. В этом смысле, ну опять же
• 2:16:33
  удивительно, что эти трамписты конспирологи выбрали свою
• 2:16:38
  конспирологию и последовательность в рамках неё,
• 2:16:40
  а не Трампа. Но в каком смысле это, наверное,
• 2:16:43
  логично и логично, что если они конспирологи, переживающие изза
• 2:16:47
  жертв Джеффри эпштейна, логично, что боль этих жертв трагедия
• 2:16:52
  этих жертв для них может быть оказалась даже сильнее, чем.
• 2:16:56
  Лоялизм, политику которой они, которые у него были, это одна из
• 2:17:00
  возможных гипотез. Другая, возможно, гипотеза.
• 2:17:03
  Разумеется, что они понимают, что власть Трампа трещит и
• 2:17:07
  пытаются както спозиционировать себя на будущее, чтобы немножко
• 2:17:10
  от него отстроиться и выглядеть не самыми лояльными.
• 2:17:13
  Этому ложку, который в этой гипотезе да сейчас потеряет
• 2:17:17
  власть, а наоборот, людьми, которые как раз принципиальны и
• 2:17:20
  последовательны. Так что.
• 2:17:22
  Будем тоже за этим наблюдать? Спасибо, что слушали, ну и
• 2:17:27
  подключайтесь в пятницу меня на ютуб канале выйдет видео о семье
• 2:17:31
  Трампа и его детях. Потом, когда они внезапно
• 2:17:33
  исчезли. Ну а здесь выйдет аудиоверсия
• 2:17:36
  этого рассказа, хотя поверьте, там есть на что посмотреть, так
• 2:17:41
  что. До встречи в пятницу спасибо,
• 2:17:43
  что слушаете. Ну да, если вы хотите подписать
• 2:17:45
  мою работу, это можно сделать по ссылкам в описании подкаста
• 2:17:49
  спасибо огромное и до встречи.