Latest / Estúpido Nerd / T19E07- Coyote vs Acme: traidor de clase

Transcript

T19E07- Coyote vs Acme: traidor de clase · Estúpido Nerd

0:05
Speaker 3: Comienza este episodio en una nota alta de humor.¿ Qué más?
0:12
Speaker 4: En la buena, perrito, en la buena.¿ Usted vio la
0:17
Speaker 4: peli en español o en inglés? La conseguí en inglés, milagrosamente.
0:23
Speaker 5: Porque
0:24
Speaker 4: había pocas, pocas alas.
0:27
Speaker 5: Había pocas alas.
0:32
Speaker 4: Así hubiera muchas tampoco porque era un correcamino. Fue puta vida.
0:39
Speaker 4: Había pocas salas que lo tenían en inglés, pero logré
0:42
Speaker 4: clasificar a inglés
0:46
Speaker 3: Yo sí encontré rápido la sala y luego me moví
0:51
Speaker 3: a la cocina y luego ya salí a ver la peli.
0:54
Speaker 2: Somos
0:57
Speaker 3: de un altísimo público. El
0:59
Speaker 4: humor de este capítulo. Ah, claro, pero es que usted
1:02
Speaker 4: fue a verla cuando acababa de salir. Y yo fui
1:06
Speaker 4: a verla cuando ya la estaban casi sacando. Claro, de circulación. Exacto,
1:11
Speaker 4: pero bien, pero se logró. Bien,
1:13
Speaker 3: bien, bien. A pesar de que
1:14
Speaker 4: nuestros países no quieran
1:17
Speaker 3: Aquí se logró. Y tuve que tomar la decisión, porque
1:22
Speaker 3: no sabía si verla en español o verla en inglés.
1:26
Speaker 3: Pero claro, no quería verla en español, de España. Yo
1:29
Speaker 3: por eso elegí verla en inglés. Lo
1:33
Speaker 4: que pasa es que me dijeron que el actor de
1:34
Speaker 4: voz del Coyote era muy bueno. Entonces quería verla en
1:37
Speaker 4: inglés por eso. Exacto. Increíble su trabajo. Increíble. Me parece
1:40
Speaker 4: genial que haya permanecido anónimo. No llevarse el crédito de
1:45
Speaker 4: ese papel tan increíble. Es
1:48
Speaker 3: un papel que después cambiaron de la carrera.
1:50
Speaker 4: Claro, claro.¿ Indy Nava qué? No, este man. Este man.
1:57
Speaker 4: Empecemos más bien. ¡Nerd
2:03
Speaker 7: Oye hermano, dice ese estúpido nerd!¡ Estúpido nerd!
2:18
Speaker 3: Hola y bienvenidos a Estúpido Nerd, un podcast sobre series, películas,
2:22
Speaker 3: las corporaciones y otras cosas ñoñas. Otras cosas ñoñas como
2:28
Speaker 3: no rendirse. Otras cosas ñoñas como luchar hasta el final.
2:32
Speaker 3: Otras cosas ñoñas como seguir su camino. Otras cosas ñoñas
2:36
Speaker 3: como protagonistas de novelas. Otras cosas ñoñas como las pruebas
2:41
Speaker 3: en animales. Otras cosas ñoñas como la corrupción. Otras cosas
2:49
Speaker 3: ñoñas como el underdog. El underdog. Porque hoy vamos a
2:55
Speaker 3: hablar de... La película que fue salvada de la cancelación,
3:01
Speaker 3: que la gente amaba, que todo el mundo esperaba y
3:04
Speaker 3: que Warner dijo, esto va a ser una mierda. Coyote vs. Axe.
3:10
Speaker 3: Y como siempre, estamos con Diego E. Arguello.
3:16
Speaker 5: Genio. Puede viajar.¿ Qué más, Dieguito? Qué estúpido.
3:27
Speaker 3: Para los que no pueden ver este episodio, Diego acaba
3:30
Speaker 3: de sacar un cártel que dice hola.
3:32
Speaker 2: Que dice hola
3:35
Speaker 3: Sí, es distinto. Sí, perdón. Diego es arroba leofrito, yo
3:39
Speaker 3: soy arroba juandapo y todas las redes de Estúpido Nerd
3:42
Speaker 3: están en estúpido nerd.com. También queremos recordarles que están abiertas
3:46
Speaker 3: las inscripciones para el reality de ser el tercer Estúpido Nerd.
3:50
Speaker 3: también que están abiertas el correo que es teamo.com para
3:59
Speaker 3: que nos manden sus audios y sus videos de lo
4:01
Speaker 3: que significa Estúpido Nerd para ustedes, ámenlo u odienlo para
4:05
Speaker 3: hacer el video de la conmemoración de los 10 años
4:10
Speaker 3: el próximo agosto, agosto de 2027, y también que pueden
4:17
Speaker 3: hacer parte de la beta del TSG que está pronto,
4:20
Speaker 3: A salir con esas tres anuncios parroquiales. Diego,¿ cuáles son
4:30
Speaker 3: los tropos
4:31
Speaker 4: marca ACME?
4:32
Speaker 6: Bien,
4:33
Speaker 4: tropos marca ACME. Primero que todo, Juan Dapo, está claro
4:37
Speaker 4: cuál tiene que ser el primero.¿ Es uno de los
4:39
Speaker 4: de la casa? Tiene que ser. Todo, Juan Dapo, todo
4:44
Speaker 4: es culpa del capitalismo. Todo. de puta vida pero es
4:48
Speaker 4: que tanto dentro de la historia como en la parte
4:50
Speaker 4: meta de todo lo que pasó con la película todo
4:52
Speaker 4: es culpa del capitalismo a esto le sumamos el tropo
4:57
Speaker 4: de los conspiranoicos que tenían la razón pero iba ahí
5:02
Speaker 4: sí conspirano le metemos el tropo del tío Tom un
5:07
Speaker 4: poco por aquí espolvoreamos un poco de tío Tom o
5:10
Speaker 4: de traidor de género o de sí como queramos verlo
5:13
Speaker 4: pero se lo espolvoreamos sí lo ponemos a fuego lento
5:18
Speaker 4: con el mudo el tropo del mudo que es importante
5:25
Speaker 5: y por último con es que no es lo mismo
5:34
Speaker 4: pero igual da un poco el feeling salvo porque dentro
5:37
Speaker 4: de la película se muta un poco pero los abogados
5:41
Speaker 4: son unos hijueputas bye bye si Hay historia de redención, digamos,
5:47
Speaker 4: pero como empezamos es los abogados son unos hijos de puta.
5:51
Speaker 3: Pero Diego,¿ se imaginaría usted un mundo sin abogados?
6:00
Speaker 4: Los rimsos lo hizo. Y esos son los tropos. Y usted,
6:08
Speaker 4: don Juan Dapo, que Juan Datasos le estallaron en la cara.
6:13
Speaker 3: Pues la película se llama Coyote contra Agne. Se le detonaron.
6:17
Speaker 3: Se le detonaron. En el presupuesto no se sabe muy
6:21
Speaker 3: bien porque la gente o las fuentes dicen que son
6:27
Speaker 3: 50 millones pero eso no es cierto del todo. 50
6:31
Speaker 3: millones es lo que Ash Ketchum pagó por esta película
6:34
Speaker 3: para distribuirla pero no es necesariamente lo que gastó Warner
6:40
Speaker 3: por hacerla. ¿Sí? Lo que se cree es que hubo
6:44
Speaker 3: un presupuesto de más o menos de 72 millones de dólares,
6:48
Speaker 3: pero sabrán los diablos. Lo que sí se calcula más
6:55
Speaker 3: o menos es que hubo 30 millones de deducción fiscal,
6:57
Speaker 3: que fue por lo que la querían matar, que fue
7:00
Speaker 3: por lo que también mataron la película de Gatúbela. No, sí, Batichica. Sí, Batichica. Eso, Batechica,
7:09
Speaker 3: la película de Batechica. Y eso fue lo que, como
7:11
Speaker 3: de esa movida entre Discovery, Warner y todo lo que
7:14
Speaker 3: estaban haciendo para sacar plata y para no perder tanta
7:17
Speaker 3: plata y que estaban en deuda y no sé qué. Ahora,
7:20
Speaker 3: esta gente creía que la película no iba a ser
7:22
Speaker 3: gran cosa y ya superó los 100 millones globales, digamos
7:26
Speaker 3: que a 50 que le costó a Ash Ketchup, pues
7:30
Speaker 3: me parece que le ha ido bastante bien. Y... El primero,
7:38
Speaker 3: que es... Y en puntuación, pues le ha ido bastante bien, bien.
7:43
Speaker 3: O sea, tiene notas cercanas a los ocho, un poco
7:48
Speaker 3: más o un poco menos. De los nombres de los personajes, Avery,
7:55
Speaker 3: Jones y Maltese, que es el bufete de abogados de
7:57
Speaker 3: la película, es un guiño a Tex Avery, Jones y
8:02
Speaker 3: Michael Maltese, que son guionistas directores de... no de Coyote
8:07
Speaker 3: y el Correcamino, sino de los Looney Tunes un poco
8:12
Speaker 3: en general, sobre todo Tex Avery. Chuck Jones es el
8:17
Speaker 3: creador de Coyote y el Correcamino y Michael Maltese también
8:21
Speaker 3: fue como un guionista de los 40s y 50s de
8:25
Speaker 3: Coyote y los Correcaminos, pero pues Avery también era como
8:31
Speaker 3: un nombre, es un nombre muy grande para el Para
8:35
Speaker 3: los Looney Tunes, sin duda. Bueno, también, Ketchup Entertainment fue
8:43
Speaker 3: la que la compró y Amazon, Apple y Netflix la
8:48
Speaker 3: vieron y ninguno quiso cerrar el trato. No sé por qué,
8:52
Speaker 3: no se sabe muy bien por qué. Hay como rumores
8:54
Speaker 3: aquí y allá que también, pues, de platas, de predicciones,
8:59
Speaker 3: de todo esto, pero bueno. Hubo una campaña de marketing
9:02
Speaker 3: que tenía el eslogan que era la película que ACME
9:05
Speaker 3: no quiere que veas. Entonces...
9:08
Speaker 4: Además es que todo fue tan...
9:11
Speaker 3: Tan
9:11
Speaker 4: meta. Que esa fuera la película que no quería salir
9:14
Speaker 4: cuadraba tanto con la historia de la película.
9:17
Speaker 3: Exacto. Y claro, entonces Ketchup dijo como esto es un
9:20
Speaker 3: gran gancho para hacer metas de la cancelación de Warner.
9:23
Speaker 3: Como que... Un poco el chiste en medio de todo era... Que...
9:30
Speaker 3: la megacorporación que es ACME hizo que Warner cancelara la película.
9:36
Speaker 3: Ese era el chiste. Entonces, o sea, a mí fue
9:38
Speaker 3: de las cosas que me gustó entre los datos curiosos.
9:42
Speaker 3: Como esa campaña y esa idea. Porque también cuando estaban
9:48
Speaker 3: presentándola en la Comic-Con de San Diego, un man disfrazado
9:53
Speaker 3: de representante de ACME le puso un sí, sándicis a... Pues...
10:00
Speaker 3: panel como de abogado de ACME, entonces un C-San de CIS.
10:04
Speaker 3: Y todo eso fue como, man, de verdad, esta película
10:06
Speaker 3: hizo ese bombo y también hubo una campaña en la
10:10
Speaker 3: que se hablaba de apoyar un poco la película para...
10:14
Speaker 3: demostrarle a Warner que estas cosas pues podían... que cancelar
10:18
Speaker 3: las películas estaba feo, en resumen, por lo de Batichica.
10:22
Speaker 4: Es
10:22
Speaker 5: que es
10:23
Speaker 4: muy distinto decir
10:25
Speaker 4: Que además es muy distinto decir, vamos a cancelar esta
10:27
Speaker 4: película que estamos haciendo y no está saliendo, a decir,
10:32
Speaker 4: vamos a cancelar esta película que ya está terminada, pero
10:36
Speaker 4: porque queremos ahorrarnos una plata, no vamos
10:40
Speaker 3: a hacer.
10:41
Speaker 4: Exacto. Eh
10:44
Speaker 3: Esos fueron los tropos marca ACME y los juandatazos y
10:47
Speaker 3: después de la siguiente cortinilla vienen todos los spoilers de
10:50
Speaker 3: Coyote contra ACME.
11:16
Speaker 9: Esta es una presentación de la Warner Brothers, subsidiaria de
11:18
Speaker 9: la Corporación ACME
11:20
Speaker 7: Han sufrido alguna lesión espantosa por usar algún producto de
11:23
Speaker 7: la Corporación ACME? La culpa no es de ustedes. Probablemente
11:26
Speaker 7: hay alguien a quien
11:27
Speaker 9: culpar. El caso se llama el Coyote contra ACME. ACME FUJI.
11:33
Speaker 8: Ese Coyote, él es insensato. Todos sabemos quién es el
11:38
Speaker 8: responsable y todas sus heridas se las hizo él mismo.
11:43
Speaker 3: Diego, Coyote contra ACME es la historia de cómo Will
11:47
Speaker 3: y Coyote están amados de que todos los productos ACME
11:50
Speaker 3: le fallan. O sea, el man hace planes, tras planes,
11:52
Speaker 3: tras planes, tras planes y siempre fallan. Y en un
11:55
Speaker 3: día cualquiera está en su cueva haciendo el siguiente plan
11:58
Speaker 3: del siguiente día porque trabaja incansablemente. Eso sí, workaholic el
12:03
Speaker 3: hijo de puta. Ajá. Y pues es que el que
12:06
Speaker 3: no trabaja no come. Y ve un anuncio en la
12:11
Speaker 3: televisión De un abogado de estos. De dos pesos. Para
12:16
Speaker 3: demandar y sacar como beneficio económico. Por objetos marca ACME dañados.
12:20
Speaker 3: Entonces el man va. Lo contrata. Y van a demandar
12:24
Speaker 3: a ACME. Por unos patines. Pero el coyote les dice.
12:29
Speaker 3: Aquí hay mil cosas que tengo. Y los engaña para
12:32
Speaker 3: que lo demanden por todo. Esa demanda crece. Y... involucra
12:41
Speaker 3: ya a este pequeño bufete y es como, man, sea
12:44
Speaker 3: lo que sea seguro vamos a perder pero no podemos
12:48
Speaker 3: es quedar en ridículo porque esto al menos es promoción
12:51
Speaker 3: y ya que ya estamos metidos hasta el cuello entonces
12:55
Speaker 3: el man está como llevando esto a cabo un poco
12:57
Speaker 3: de la mejor manera que puedan pues él y todo
12:59
Speaker 3: su bufete y y mientras tanto nos van contando que
13:08
Speaker 3: hay como un plan de ACME que quieren ocultar. ¿Sí?
13:13
Speaker 3: Un plan de algo con los dibujos animados que están
13:15
Speaker 3: tratando de ocultar llamado el Proyecto Sísifo. Entonces, entre que
13:20
Speaker 3: están encontrando pruebas de eso y... Exacto. Y nos damos
13:25
Speaker 3: cuenta que todo esto de la demanda era en sí
13:28
Speaker 3: un plan del Coyote para atrapar al Correcaminos, para hacerlo
13:32
Speaker 3: testificar y atraparlo, y ahí está la ruptura de los amigos,
13:36
Speaker 3: pues transcurre un poco el dudo.¿ Qué pasa? Que El
13:40
Speaker 3: juicio llega hasta el Congreso y ahí tienen que hacer
13:43
Speaker 3: como uno de estos hearings del Congreso de los Estados
13:46
Speaker 3: Unidos y mostrar que ACME actúa de mala fe y
13:50
Speaker 3: tiene esta cosa del proyecto Sisypho que básicamente es testear
13:54
Speaker 3: los productos ACME en dibujos animados para luego hacer productos
13:57
Speaker 3: para los humanos. Y que están diseñados para fallar, para
14:02
Speaker 3: que les explote, para que todo. Y tienen al coyote como...
14:06
Speaker 3: Básicamente sí, sí fue como un comprador impulsivo con el
14:10
Speaker 3: que probar muchas cosas.
14:13
Speaker 4: El sueño húmedo de ACME. Exacto.
14:15
Speaker 3: Y el traidor de clase es el gallo Claudio. Muy
14:23
Speaker 3: traidor ese mal parido. Es el CEO de ACME, ¿no?
14:30
Speaker 3: El man se echa este discurso de que quieren un
14:34
Speaker 3: progreso y mejor y tal, y que es un poquito
14:36
Speaker 3: de dolor, y al final no les pasa nada, pero
14:39
Speaker 3: con todo el ruido que se hace, el FBI hace
14:41
Speaker 3: una investigación y termina capturándolos.¿ Qué pasa? Que hay un
14:45
Speaker 3: pequeño momento en el que el correcaminos se presta para
14:49
Speaker 3: ser el de testigo, y ya cuando el coyotero va
14:52
Speaker 3: a capturar, le hacen la pregunta de que si él
14:53
Speaker 3: considera al coyote su amigo, y responde que sí. Y
14:58
Speaker 3: entonces ahí deja el man su plan por un segundo.
15:00
Speaker 3: Y lo
15:01
Speaker 4: único otro que dice es como... Vas a volver... No, marica.
15:05
Speaker 3: Vas a volver
15:05
Speaker 4: sí. Coman mierda. Eso no se
15:07
Speaker 6: hace. Sí
15:14
Speaker 3: Al final el coyote vuelve a perseguir al corre caminos
15:17
Speaker 3: y como que un poco vuelve el status quo, pero muchos...
15:22
Speaker 3: personajes empiezan a demandar esto y esta gente también, los abogados,
15:26
Speaker 3: encuentran como una razón para defender al que está como...¿
15:31
Speaker 3: Cómo se llama? Como en necesidad por encima de los
15:34
Speaker 3: abogados malvados. Comencemos por...
15:42
Speaker 4: Por lo malo.
15:43
Speaker 3: Por lo malo.
15:44
Speaker 4: No, por lo malo, sí. Sí, sí, sí. Estamos de acuerdo, creo. Sí.
15:51
Speaker 4: Y yo no sé, aquí creo que... Le dejo hablar
15:53
Speaker 4: usted primero. Ok, yo tengo
15:57
Speaker 5: un problema muy grande. Vale. La animación. Ok. O sea,
16:08
Speaker 5: mucha gente la ha lavado
16:11
Speaker 3: y otra gente la ha dejado sucia. Mucha gente la
16:14
Speaker 3: ha lavado. Usted puso el tema. Usted puso el tema.
16:19
Speaker 3: Usted puso el setup de este humor.¿ Cómo así que
16:21
Speaker 4: la ha dejado sucia?
16:23
Speaker 3: Usted puso la barra del humor de este capítulo. Casi
16:28
Speaker 3: soy un idiota que se
16:29
Speaker 4: toma en serio a Juan Dapo. Esto es su culpa. Mira,
16:35
Speaker 4: yo la embarré, es verdad, es verdad
16:37
Speaker 3: Y para mí, la animación está hecha como para simular
16:44
Speaker 3: el 2D, para simular que esto es un dibujo animado,
16:46
Speaker 3: pero es 3D. Es un 3D que simula ser 2D,
16:50
Speaker 3: pero se nota un montón y se nota mucho en
16:53
Speaker 3: el cel shading y se nota mucho en que a
16:55
Speaker 3: veces los personajes se ven raros y se nota mucho
16:58
Speaker 3: cuando están interactuando en posiciones para los que los personajes
17:03
Speaker 3: no estaban diseñados originalmente. Como ver afinias de frente. Eso
17:09
Speaker 3: no está pensado para ser así, como con Dorito en 3D.
17:12
Speaker 3: Eso no está pensado para ser visto así. Y muchos
17:16
Speaker 3: de los personajes se ven raros, muchos de los momentos
17:19
Speaker 3: se ven raros. Y tengo que decirlo porque en un
17:21
Speaker 3: mundo donde ya existe, compañero, una película llamada¿ Quién engañó
17:27
Speaker 3: a Roger Rabbit?
17:28
Speaker 6: Esto
17:29
Speaker 3: no puede pasar. Esto no puede pasar. En una película
17:33
Speaker 3: donde existió Michael Jordan con los Looney Tunes esto no
17:38
Speaker 3: puede pasar y en una película que también es de
17:41
Speaker 3: los Looney Tunes con Brendan Fraser, esto no puede pasar
17:44
Speaker 3: para mí es como, esta película por ahorrarse unos pesos
17:48
Speaker 3: fue un poco en contra de lo que hizo estos
17:52
Speaker 3: cartoons muy chimos, que fue un trabajo de artistas de
17:54
Speaker 3: una animación 2D y siento que no pega tanto con
18:00
Speaker 3: este modelado, y hay cosas que en la animación que
18:02
Speaker 3: tienen que hacer ellos hubiera sido más chimba, a mi parecer,
18:06
Speaker 3: muy personal, que se hubieran visto, como en la misma película,
18:10
Speaker 3: muestran los cortos del Correcaminos, y se nota la diferencia,
18:13
Speaker 3: porque uno puede verlo en la película, uno puede ver
18:16
Speaker 3: cuando el coyote le explota algo, y lo dibujaron, en
18:19
Speaker 3: los 50, 60, 70, en los cartoons que estén, y
18:23
Speaker 3: como le explotan la cara, aquí, y se ve diferente,
18:27
Speaker 3: y no debería, para mí, no debería, y se hizo raro,
18:32
Speaker 3: y feo, y
18:33
Speaker 5: no me gustó, Lo entiendo.
18:38
Speaker 4: Estuvo lejísimos de molestarme tanto como le molesta a usted.
18:42
Speaker 4: Pero entiendo a qué se refiere. Entiendo a qué se refiere,
18:45
Speaker 4: solo que no... No lo vi. O sea, no lo
18:49
Speaker 4: vi como algo... O sea, no me molestó. La verdad,
18:53
Speaker 4: no me molestó. Sí, claro, es distinta. La animación es distinta,
18:56
Speaker 4: pero no... No vi todo eso que usted vio. La verdad,
19:01
Speaker 4: sea dicha.
19:03
Speaker 3: para mí fue importante, o sea, para mí fue esto,
19:05
Speaker 3: esto fue muy importante.
19:08
Speaker 4: Eso estoy notando, o sea, ya me está dando miedo
19:10
Speaker 4: y todo.
19:12
Speaker 3: Porque, porque, pues sí, no sé, o sea, para mí,
19:15
Speaker 3: el hecho de que este personaje, de que estos personajes
19:18
Speaker 3: no tengan, se vean raros en momentos, justo por priorizar
19:25
Speaker 3: una animación 3D en lugar de una animación 2D que
19:29
Speaker 3: era la que tenía el coyote, que es en la
19:31
Speaker 3: que se basa la peli, habla, ahora meta, hacia lo
19:35
Speaker 3: malo de cómo las corporaciones quieren ahorrarse cuánto y qué
19:39
Speaker 3: puto peso puedan.
19:42
Speaker 4: Ok.
19:42
Speaker 3: Me va a decir, es que esto no es una
19:43
Speaker 3: película hecha por un fan.
19:46
Speaker 4: ¿Ah, no?
19:48
Speaker 3: Ahora parece, esto es una película hecha por... una megacorporación
19:52
Speaker 3: como es Warner. Esto es gente que mueve cifras increíbles
19:58
Speaker 3: de plata. Y sí, entiendo que a no todo le
20:00
Speaker 3: pueden dar la misma presupuesto. Pero, pero, pero... Hay que
20:06
Speaker 3: ver el presupuesto para ver la calidad. Es como, no
20:09
Speaker 3: le vamos a dar el suficiente presupuesto de efectos especiales
20:11
Speaker 3: a Marvel y sale lo que sale. Aquí igual, esto
20:14
Speaker 3: era importante hacerlo de una manera y para mí, Warner,
20:18
Speaker 3: por tacaños, porque yo no creo que esto sea otra razón,
20:22
Speaker 3: no lo hicieron. Y para mí eso es malo, malo, malo.
20:26
Speaker 4: Ok, ok, lo entiendo completamente. No lo vi en el momento,
20:30
Speaker 4: de nuevo. Le digo que... Bueno, para usar un término
20:34
Speaker 4: que no usamos hace mucho. Un efecto Your Name de
20:38
Speaker 4: mi parte.
20:42
Speaker 5: Y no vi. No vi, Juan. No vi. No
20:46
Speaker 4: vi el mal del
20:47
Speaker 5: que usted
20:47
Speaker 4: habla.¿ Cuál fue el mal que yo hice? No fui
20:52
Speaker 4: partícipe de las maldades que usted cometió.
20:57
Speaker 3: Ok.
20:59
Speaker 4: La verdad es que yo no tengo... Malo para esta película.
21:03
Speaker 4: Nada
21:03
Speaker 4: Pero no malo. ¿Malo? No. Traté. Ok. Traté, Juan Dapo. Traté.
21:12
Speaker 4: Creo que en serio esta película me compró
21:15
Speaker 5: duro. Ok. Me convenció en forma. Ok. Si tengo que
21:23
Speaker 5: ir a algo, me.
21:28
Speaker 4: No tengo nada. en contra del abogado principal de Will
21:33
Speaker 4: Forte pues del actor digo no tengo nada en contra
21:36
Speaker 4: de Will Forte no siento que haya hecho un mal
21:40
Speaker 4: papel pero no siento que sea el mejor actor del
21:43
Speaker 4: mundo y creo que alguien más hubiera podido haber hecho
21:46
Speaker 4: un mejor papel o
21:50
Speaker 5: sea siento
21:50
Speaker 4: que Will Forte
21:51
Speaker 5: es muy es muy siempre lo mismo ok
21:58
Speaker 3: sabe a quién le hubiera dado este papel? ¿Quién? Al
22:02
Speaker 3: man que hace, no me acuerdo el nombre de ese momento,
22:04
Speaker 3: al man que hace de Cíclope. Porque el man siempre,
22:11
Speaker 3: aparte de ser Cíclope, es el humano de Sonic, es
22:14
Speaker 3: el humano de la película, es el humano
22:16
Speaker 4: con
22:18
Speaker 3: animación.
22:19
Speaker 4: Es experto en esto. Exacto. Mentiras, pero... Pero sí, pero
22:25
Speaker 4: siento que Will Forte no me convenció tanto. Ok. Como
22:31
Speaker 4: el abogado demandante. Ok, sí, sí, sí. De los papeles,
22:38
Speaker 4: y siento que es el único que me parece, como
22:40
Speaker 4: en los manos principales, que fue como un papel flojo.
22:43
Speaker 4: Porque el de la prima sobrina me pareció
22:46
Speaker 3: bien. Sobrina,
22:47
Speaker 4: creo. Y tengo que decir que el de John Cena
22:51
Speaker 4: me pareció un muy buen papel
22:52
Speaker 3: Mánica, John Cena es para aplaudir. Gran papel de John Cena.
22:58
Speaker 3: Gran personaje, o sea, y él como persona, o sea,
23:02
Speaker 3: me parece una chimba. Alguien decía el meme de John
23:06
Speaker 3: Cena es todo lo que La Roca quería hacer. Me
23:09
Speaker 4: pareció un comentario como tan... Gran comentario. John Cena es
23:15
Speaker 4: mejor actor que La Roca. Sin duda.
23:19
Speaker 5: Sin duda.
23:20
Speaker 6: Sin duda.
23:22
Speaker 3: Y el man tiene algo que la roca no es.
23:24
Speaker 3: Como que el man puede hacer de malo. El man
23:26
Speaker 3: puede hacer de perdedor. El man puede hacer sin tener
23:28
Speaker 3: ningún problema. Tiene ese ego de la roca. Y eso
23:31
Speaker 3: hace que tenga papeles chismas
23:34
Speaker 4: El man ha hecho unos papeles ridículos. Y le sale
23:37
Speaker 4: muy bien. Y le encanta. Sí, el man no le
23:43
Speaker 4: tiene miedo. Es un actor. El man sí es un actor.
23:50
Speaker 4: La roca quiere ser una estrella, no un actor.
23:53
Speaker 3: La Roca quiere ser amado, Diego.
23:57
Speaker 4: Sí. La Roca quiere ser amado. Lo
23:59
Speaker 3: cual lo
24:00
Speaker 4: entiendo,
24:01
Speaker 3: pero no por eso me va a caer bien. Sí, sí, sí,
24:04
Speaker 3: pero John Cena... Todos queremos ser amados, pero John Cena
24:08
Speaker 3: quiere hacer algo divertido para sí mismo también.
24:11
Speaker 6: Sí,
24:12
Speaker 4: sí.
24:12
Speaker 3: Como que no tiene esta cosa de quiero ser amado
24:14
Speaker 3: a la fuerza. Y
24:17
Speaker 4: en esta película siento que logra hacer algo muy chévere
24:21
Speaker 5: Muy, muy chévere. Pero,
24:25
Speaker 3: no sé, tengo como otra
24:27
Speaker 5: cosa rara con la película.
24:30
Speaker 4: Dígalo, dígalo. Que sin sabor amargo extra le dejó la peli.
24:36
Speaker 3: Como diría el Toto, ¿no? El sin sabor amargo que
24:39
Speaker 3: me dejó la película es hay una cosa de realidad
24:42
Speaker 3: que de todos modos es rara para mí y es
24:46
Speaker 3: como enfrentar, como el mensaje que deja de enfrentarse a
24:51
Speaker 3: las grandes corporaciones. Hmm
24:55
Speaker 3: Es raro, porque si bien al final va el FBI,
25:00
Speaker 3: siento que esa parte es inocente, pero también del otro
25:04
Speaker 3: lado es
25:04
Speaker 5: como...¿ Cómo explico esto? Siento que el mensaje es,
25:12
Speaker 3: las corporaciones no son malas, hay manzanas podridas. ¿Sí? Para mí,
25:18
Speaker 3: porque es como... ACME y todo el progreso y todo
25:22
Speaker 3: el discurso de las corporaciones nunca les va a pasar nada. Bueno,
25:25
Speaker 3: no sé si no sonar, pero nunca les va a
25:26
Speaker 3: pasar nada a las corporaciones ni a nada. Y no
25:29
Speaker 3: importa qué pelees, cuánto pelees, nunca lo vas a lograr.
25:32
Speaker 3: Al final van a capturar a una gente, pero ACME
25:35
Speaker 3: va a seguir siendo ACME. Sí. Hay un sin sabor
25:40
Speaker 3: amargo ahí. Que es como, bueno, pero podemos seguir haciendo
25:44
Speaker 3: lo mejor que podamos por el mundo, aunque ACME siga
25:46
Speaker 3: ahí y va a seguir haciendo lo mismo. Y... Los
25:49
Speaker 3: únicos que se fueron a la cárcel fueron estas personas,
25:51
Speaker 3: pero realmente no hubo consecuencias para ellos como corporación. Ok,
25:59
Speaker 3: me
25:59
Speaker 4: parece un video porque estamos 100% de acuerdo en lo
26:00
Speaker 4: que acaba de decir, pero para mí es como, pues,
26:07
Speaker 4: eso se trata de la película. Algo demasiado grande para fallar.
26:10
Speaker 4: O sea, yo no siento que la película sea una
26:13
Speaker 4: cosa como de al final es como, ganamos. No, no, no, no, no.
26:16
Speaker 4: O sea,
26:17
Speaker 3: que no sé lo que se
26:17
Speaker 4: está tratando de decir, pero al mismo tiempo es como,
26:19
Speaker 4: incluso a mí me gustó porque me pareció realista, me
26:22
Speaker 4: pareció como un, o sea, es horrible, pero es realista.
26:26
Speaker 3: Es que justo mi problema es, es que no sé
26:29
Speaker 3: cuál es mi problema, honestamente. Vamos a hacer un... Yo
26:35
Speaker 3: no sé qué hago acá. Yo no sé
26:36
Speaker 2: ni qué hago acá.¿ Sabes qué? Me voy. Me
26:37
Speaker 3: voy.¿ Por qué le digo que no sé cuál es
26:43
Speaker 3: mi problema? Porque, claro, hay una parte de mí que
26:45
Speaker 3: le gusta ese realismo. Sí. Ese realismo, óigase bien lo
26:50
Speaker 3: que iba a decir, de la vida real. Ese realismo
26:52
Speaker 3: es si es el mundo como funciona hoy. Eso es
26:55
Speaker 3: lo que me gusta también. No digo que no, por
26:58
Speaker 3: eso digo que no sé igual que lo que me
26:59
Speaker 3: molesta del todo. Pero también hay una parte de mí
27:02
Speaker 3: que ese realismo manda un mensaje de Y no hay
27:05
Speaker 3: nada que puedas hacer para cambiar el mundo. Acostúmbrate. Y
27:09
Speaker 3: es la
27:10
Speaker 2: película de
27:10
Speaker 3: los Looney Tunes. Entonces,¿ en qué momento vamos a poder
27:14
Speaker 3: tener una película en la que el mundo puede cambiar
27:17
Speaker 3: y puede ser mejor? Quizás esta no era. Quizás la
27:19
Speaker 3: estoy simplemente cogiendo de chivo expiatorio para muchas de las cosas.
27:26
Speaker 3: Pero es como,¿ en qué momento podemos decir, hey, estas
27:29
Speaker 3: corporaciones como sociedad podemos hacerlas responsables no son imparables aunque
27:36
Speaker 3: así funcione el mundo realmente funciona así así funciona porque
27:42
Speaker 3: todos creemos que son imparables que no se puede hacer
27:45
Speaker 3: nada que no se pueden detener porque ellas son las
27:48
Speaker 3: que dan progreso, ellas son las que dan tecnología, entonces
27:51
Speaker 3: no se les puede hacer nada.
27:52
Speaker 4: Sí, sí, pero también
27:53
Speaker 3: hay una... Y tengo ese
27:54
Speaker 4: conflicto,
27:55
Speaker 3: Diego, dentro de mí hay
27:56
Speaker 4: dos lobos. Bueno, o
27:59
Speaker 3: sea, yo siempre
28:00
Speaker 4: he pensado que usted es muy lobo, pero...¿ Lo dice
28:02
Speaker 4: por mi camisa de Stranger Things? No, es porque está
28:05
Speaker 4: hablando el coyote, es porque está hablando el coyote. Yo
28:07
Speaker 4: lo veo desde esta forma, no es tan fatalista, pero
28:11
Speaker 4: tampoco es súper optimista, porque tampoco podemos decir que ACME
28:14
Speaker 4: salió ileso, O sea, sí, los que se fueron a
28:17
Speaker 4: la cárcel fueron estos dos. Pero igual ACME no salió ileso.
28:22
Speaker 4: Lograron herir a ACME. Por pequeña que haya sido la herida.
28:28
Speaker 4: Me parece realista. Por eso. Porque no es como un
28:33
Speaker 4: derrotamos a ACME, ganamos Wii. Pero tampoco es un no
28:38
Speaker 4: hay nada que podamos hacer. Sí, algo se hizo. Algo cambió.
28:46
Speaker 5: La vida de personas mejoró. Y ACME sufrió un traspiés. ¿Sí? Entonces,
28:54
Speaker 5: en ese sentido, eso
28:55
Speaker 4: es lo que yo vi, eso es lo que yo sentí. Y, claro,
29:01
Speaker 4: hubiera podido ser como, no, entonces acabaron con ACME. Pero,
29:04
Speaker 4: por un lado, se acaban los Looney Tunes.¿ Por qué?¿
29:09
Speaker 4: Qué son los Looney Tunes sin ACME?
29:12
Speaker 5: Sí, sí, sí
29:13
Speaker 4: Y más allá de eso, Desde un principio yo siento
29:18
Speaker 4: que esta película lo que nos mostraba es como estos
29:20
Speaker 4: son dos perdedores que si logran algo va a ser mucho.
29:25
Speaker 4: El coyote y el abogado, o sea, cada uno por
29:28
Speaker 4: su lado es como el coyote que es sísifo, o sea,
29:32
Speaker 4: está destinado a fallar y fallar y fallar y sonreír
29:36
Speaker 4: mientras lo vuelve a intentar. y el abogado que todo
29:41
Speaker 4: lo contrario que estaba era condicionado a ni siquiera intentarlo
29:47
Speaker 4: y entonces como los dos encontrarse y lograr algo y
29:51
Speaker 4: lograron algo y lograron algo que para lo que son
29:54
Speaker 4: ellos para el tamaño en el que estaban ellos peleando
29:56
Speaker 4: contra lo que estaban peleando fue grandísimo Para ACME como tal,
30:02
Speaker 4: como esta gran compañía, pues no fue una herida mortal.
30:05
Speaker 4: Fue un pequeño corte en el brazo, pero igual fue
30:08
Speaker 4: una herida. Fue como, ahí está, solo por hacer la relación.
30:13
Speaker 4: Fue la cortada en la mejilla que le hizo Leonidas
30:17
Speaker 4: a Cersei. ¿Cersei? ¿Cersei?¿ No era?¿ Sí era Cersei? Sí, Cersei. Bueno,
30:23
Speaker 4: maldito mi ciudad. Pero sí, fue como un... Mostraron que
30:27
Speaker 4: ACME es mortal. No lo mataron. Lejos.
30:29
Speaker 3: Pero
30:30
Speaker 4: que puede
30:30
Speaker 3: sangrar
30:31
Speaker 4: Pero puede sangrar. Porque eso pasó
30:33
Speaker 3: Y que nos dijeron, si puede sangrar, se puede matar.
30:37
Speaker 3: Se
30:37
Speaker 4: puede matar. Es eso. Es eso. Yo lo vi así.
30:43
Speaker 4: Y por eso me gustó. Me pareció bonito. Porque además
30:45
Speaker 4: al Coyote le importaba un culo acabar con ACME. Al
30:49
Speaker 4: Coyote incluso prefería no acabar con ACME porque hace parte
30:52
Speaker 4: de todos sus planes. El Coyote, literalmente, y es que
30:56
Speaker 4: de eso se trata, el Coyote vio una oportunidad para
30:58
Speaker 4: usar una demanda contra ACME para comerse al correcamino.¿ Pero
31:03
Speaker 4: sabe qué encontró? Una vista, fue hermoso
31:07
Speaker 4: Dos amigos!¡ Dos
31:09
Speaker 3: amigos! No solo uno encontró
31:11
Speaker 4: creyó que había encontrado a uno, pero encontró dos. Fue
31:14
Speaker 4: por cobre y encontró oro.
31:18
Speaker 3: Es la mejor enemies frenemies. Desde el profesor X y Magneto. Sí. Sí.
31:28
Speaker 4: Tommy Jerry. Con menos... Violencia. Y magnetismo sexual. Con menos
31:34
Speaker 4: violencia
31:35
Speaker 5: en los X-Men. Sí. pero
31:44
Speaker 4: sí, entiendo porque no es un mensaje claro, eso es verdad,
31:48
Speaker 4: no es un mensaje, o sea, no es un mensaje
31:49
Speaker 4: directo y claro, la película no nos deja al final
31:52
Speaker 4: y el mensaje, o sea, miren bien cuál es nuestro mensaje, no,
31:56
Speaker 4: porque la película al final lo que le importa es
31:59
Speaker 4: miren cómo quedaron el coyote y el correcaminos y el abogado. Justo, justo, justo.
32:04
Speaker 4: Eso es lo que nos está contando, se llama Coyote vs.
32:06
Speaker 4: Agme porque alrededor de todo eso se mueve la película,
32:09
Speaker 4: pero realmente la película es una película acerca de El
32:14
Speaker 4: pequeño y lo que sufre. Y es mucho más de
32:20
Speaker 4: traumas internos que de otra cosa.
32:24
Speaker 3: Sí, sí, sí. O sea, por eso dije como que
32:26
Speaker 4: quizás estaba cogiendo lo de chivo expiatorio. Sí, sí, sí. Entiendo, entiendo.
32:31
Speaker 4: Y no estoy diciéndole que esté mal, aunque lo está.
32:34
Speaker 3: Pero no me lo diga, por favor. Déjeme vivir en
32:36
Speaker 3: la ignorancia.
32:39
Speaker 4: Pero sí me parece un video el que... Pues igual
32:45
Speaker 4: que una película con una premisa tan frita como esta.
32:49
Speaker 4: Porque la premisa es loca, güey. Como que está muy ahí,
32:53
Speaker 4: pero es loca. Y la hicieron
32:56
Speaker 3: muy bien
32:57
Speaker 3: Bueno, Diego, pausemos ahí porque vamos a meter publicidad, porque
33:02
Speaker 3: queremos dinero, porque necesitamos dinero, porque vivimos del dinero. Y
33:06
Speaker 3: Si ustedes quieren saltarse este capítulo, saltarse esta publicidad, pues
33:10
Speaker 3: vayan a patreon.com.es y tendrán este episodio sin publicidad, con video,
33:16
Speaker 3: y no solo eso, sino muchos más episodios. patreon.com.es Sobre todo,
33:22
Speaker 3: me encantó, o sea, obviamente, el título de la película
33:24
Speaker 3: se llama Coyote contra Acme, justo no porque sea, o sea,
33:27
Speaker 3: sí es porque están enfrentados, pero porque es el tipo de,
33:30
Speaker 3: porque así se nombran los juicios en Estados Unidos. Sí. Sí, sí, sí, exacto.
33:34
Speaker 3: Y ahí los nombres, como este juicio se llama, el
33:36
Speaker 3: Coyote versus ACME, e incluso hay un momento, no me
33:40
Speaker 3: acuerdo cuál era, pero el man dice, cita, casi me
33:43
Speaker 3: olvido la palabra de abogacía para esto, cuando citan un
33:50
Speaker 3: juicio anterior para decir que ya se ha hecho ley
33:53
Speaker 3: sobre esto, que ya se ha puesto un... Sí, sí, sí.
33:58
Speaker 3: Eso se hace mucho y el abogado Avery habla de
34:01
Speaker 3: un juicio que era como silvestre contra algo o alguno
34:04
Speaker 3: así como, esto ya sé, sobre esto ya hubo un
34:07
Speaker 3: fallo de cara a los dibujos animados y sus derechos.
34:14
Speaker 3: Y eso me parece chimba porque no es como, en
34:17
Speaker 3: ese sentido no es como Space Jam, sino es más
34:21
Speaker 3: como quien mató a Roger Rabbit. Sí, claro, mucho más cercano.
34:25
Speaker 3: Este es un mundo en el que los dibujos animados
34:27
Speaker 3: existen y tienen derechos como civiles que pueden demandar a
34:33
Speaker 3: empresas humanas. No hay un mundo separado para ellos. Aun
34:37
Speaker 3: cuando hay objetos de uso exclusivo, no hay un mundo
34:41
Speaker 3: separado para ellos.
34:43
Speaker 6: Sí
34:44
Speaker 3: Sí, porque igual, las cosas de dibujo animado causan los
34:48
Speaker 3: mismos efectos de dibujo animado en humanos. Sí. Pero según
34:53
Speaker 3: la película, que eso me gustó mucho, las cosas diseñadas
34:57
Speaker 3: de acme para humanos, o sea, si le estalla a
34:59
Speaker 3: uno dinamita de dibujo animado, le queda la cara negra,
35:02
Speaker 3: si le estalla a uno dinamita real, se muere. Sí, sí.
35:06
Speaker 3: Como humano. Entonces como que por eso prueban en dibujos
35:10
Speaker 3: animados para luego hacer los objetos humanos. Y ese fue
35:14
Speaker 3: un concepto que pasa muy por encima de la película,
35:17
Speaker 3: pero que me parece que es una gran construcción de
35:19
Speaker 3: mundo para eso. Y esos detalles que hacen que la
35:24
Speaker 3: película se sienta como, puta, este mundo existe. Le creo
35:27
Speaker 3: a este mundo y creo que haya un juez sobre
35:30
Speaker 3: esto
35:34
Speaker 4: Sí, la creación de mundo de esta película es tanto
35:38
Speaker 4: y mucho más elaborada que, para seguir usando el ejemplo,
35:41
Speaker 4: Space Jam. Space Jam se siente como una caricatura de
35:50
Speaker 4: los Looney Tunes. que tiene humanos metidos. Cuanto a premisa,
35:56
Speaker 4: cuanto a todo eso. Esta película se siente al revés.
36:00
Speaker 4: Es un mundo real en el que metemos a los
36:02
Speaker 4: Looney Tunes. Sí. Lo cual siento que es considerablemente más
36:08
Speaker 4: complicado de hacer y lo hicieron bastante bien. Sí. Porque
36:14
Speaker 4: es que además funciona muchísimo como metáfora para muchas mierdas.
36:18
Speaker 4: Usted lo dijo, probar cosas en animales. La cuestión de...
36:22
Speaker 4: tener o no tener derechos a que las empresas recojan
36:25
Speaker 4: información sobre nosotros. Que si algo no me afecta tanto
36:32
Speaker 4: como a los otros, igual,¿ puedo quejarme o no puedo quejarme? ¿Sí?
36:38
Speaker 4: Porque el mismo hijo de puta, tío, tom de mierda,
36:43
Speaker 4: del gallo cuando se mete el martillazo para hacerlos reír
36:46
Speaker 4: a todos y dicen, si ven, a mí no me
36:48
Speaker 4: pasó nada. Es como, hijo de puta
36:49
Speaker 2: ese no es el
36:50
Speaker 4: punto, marica, ese no es el punto. Uy
36:53
Speaker 5: qué
36:54
Speaker 4: hijo de puta
36:55
Speaker 5: Qué gran uso del gallo.
36:56
Speaker 4: Uf. Ser tan detestable, güey
37:01
Speaker 5: Que ya se veía. O sea, el
37:02
Speaker 3: cabrón era un cabrón en la carrera. Sí. En los
37:05
Speaker 3: números de bajo del gallo, que era un hijo de
37:07
Speaker 3: puta con el perro. Era un cabrón. Siempre fue un
37:10
Speaker 3: cabrón
37:11
Speaker 4: Siempre fue un cabrón. El man siempre fue un cabrón.
37:14
Speaker 5: Es... A mí...
37:17
Speaker 4: No sé si quedó claro
37:18
Speaker 5: que me gustó mucho la película. Hay muchas
37:22
Speaker 4: cosas. Hay muchas cosas que me gustaron. Tiene más mes
37:24
Speaker 4: que quiero hablar de lo que me gustó.
37:25
Speaker 5: Que es mucho. Ok. Tengo
37:29
Speaker 3: Tenía un mes. Y es... Tampoco... Por mi condición de inmigrante.
37:38
Speaker 3: A mí... Yo quería ver la película en español. Sí.
37:42
Speaker 3: Porque cuando la vi... no es culpa de la película,
37:44
Speaker 3: no es culpa de verla yo aquí, es culpa pues
37:49
Speaker 3: del sitio en el que estoy pero pues quiero comentarlo
37:52
Speaker 3: porque si cuando sale el coyote y sale el texto
37:56
Speaker 3: del coyote y sale el nombre científico digamos que a
38:01
Speaker 3: veces no era tan científico y sale el de corre caminos,
38:04
Speaker 3: claro la pantalla se para, sale el nombre y sale
38:07
Speaker 3: el texto pequeño, en inglés sale el coyote o el
38:11
Speaker 3: corre caminos pausan el nombre pequeño en español latino, que
38:15
Speaker 3: fue la voz que hacemos, en español de España no
38:17
Speaker 3: se nos lo ha visto, pero está esa típica voz
38:19
Speaker 3: de el coyote, corre caminos, pájaros muy rápidos, y era como,
38:24
Speaker 3: a veces era como un chiste así, y ya, y
38:26
Speaker 3: a veces nombraba las cosas, me faltó, a mí me
38:28
Speaker 3: faltó el patines marca Acme, como que ese marca, esa
38:35
Speaker 3: también era parte de mi relación y de muchos latinos con,
38:39
Speaker 3: sobre todo el coyote y el corre caminos,
38:41
Speaker 4: ese es un medio. Pero pues, nada que hacer. Sí, sí, sí.
38:44
Speaker 4: Y sí, es verdad. O sea, eso como que hace
38:47
Speaker 4: parte de lo formativo cuando uno las vio de pequeño.
38:51
Speaker 4: Y es una gran voz de anunciador. Que
38:54
Speaker 3: creo
38:54
Speaker 4: que en Colombia
38:56
Speaker 3: está. O sea, en Latinoamérica sí está la voz. Sí,
38:59
Speaker 4: claro
39:00
Speaker 3: me imagino
39:00
Speaker 4: Yo no la tengo aquí. Yo tenía la oportunidad, pero
39:03
Speaker 4: la perdí. La perdió. La perdí por dármelas de gringo. Yes.
39:10
Speaker 4: Y
39:10
Speaker 5: otra vez, yes
39:14
Speaker 4: Creo que sí fue el me.
39:16
Speaker 5: Su me independiente. Sí, la actuación del man. Y ya.
39:29
Speaker 5: Yo no respondiera como malas las actuaciones pero si fueron
39:32
Speaker 5: como
39:34
Speaker 4: si a mi la del mal principalmente la del abogado
39:39
Speaker 4: porque es que la cosa es esa no es que
39:40
Speaker 4: haya parecido una mala actuación pero siento que si hubiera
39:43
Speaker 4: podido ser mejor y hubiera fortalecido la peli
39:47
Speaker 3: si pero sobre todo esta esta como se llama la
39:53
Speaker 3: Doty Jones. Doty Jones, la que hizo como de la secretaria.
39:58
Speaker 3: Qué persona tan de mierda. Que era como que era así.
40:03
Speaker 3: Pero tengo clases de yoga ese día. Espero que tengan suerte.
40:06
Speaker 3: Es como, esto ni siquiera es chistoso, no está aportándome
40:08
Speaker 3: una mierda. Sería exactamente la misma película si no está.¿
40:12
Speaker 3: Para qué está este personaje? No sirve para nada.
40:17
Speaker 4: Entiendo,
40:17
Speaker 3: entiendo. Para nada. Sí,
40:19
Speaker 4: ese personaje...
40:21
Speaker 5: No me pareció chistoso. O sea... Sí.
40:25
Speaker 4: Ese
40:26
Speaker 5: personaje
40:26
Speaker 4: flojo.
40:28
Speaker 5: Flojo, flojo. Me pareció muy flojo. De
40:32
Speaker 3: verdad, me pareció muy flojo. Y sí, o sea... Y
40:37
Speaker 3: estuvo ahí como por el apellido. O sea, no, por
40:40
Speaker 3: ponerle Jones, pero... Sí.
40:43
Speaker 5: Podría
40:44
Speaker 3: ser otra persona.
40:45
Speaker 5: Sí, claro, ya teníamos tres.
40:49
Speaker 3: Es verdad. O sea, ya fue una cuarta porque teníamos
40:52
Speaker 3: a los dos Avery, a Maltis y a ella, que
40:55
Speaker 3: no aporta una mierda.
40:57
Speaker 4: Podríamos decir que la sobrina prima de Avery no fuera Avery,
41:01
Speaker 4: sino fuera...
41:02
Speaker 3: Fuera Jones. Jones. Y el Jones original, no sé, le
41:06
Speaker 3: pasó algo y esa era la prima que, como el
41:08
Speaker 3: buffet también tenía su nombre, pues les tocó aceptar. Ya,
41:12
Speaker 3: pero este personaje de verdad es como...
41:15
Speaker 4: Sí, ese personaje es bastante... Es verdad. Flojo.
41:19
Speaker 5: sabe
41:20
Speaker 4: qué
41:20
Speaker 5: nivel es ese
41:20
Speaker 4: personaje? es un personaje
41:21
Speaker 5: que
41:24
Speaker 4: no tengo nada que decir
41:25
Speaker 5: al respecto es nada es nada es es
41:30
Speaker 4: aire que intenta ser chistoso pero pero no lo es
41:36
Speaker 4: y que podría serlo además porque podría tener o sea
41:40
Speaker 4: tuviera más chispa no sé algo algo pero no quería
41:46
Speaker 4: ser como Drupi pero
41:48
Speaker 3: no
41:49
Speaker 4: Pero no, pues
41:49
Speaker 3: para eso
41:50
Speaker 4: igual está, no sé, droopy.
41:52
Speaker 3: Sí, justo. Pero tampoco es que fuera a resolver ella nada.
41:56
Speaker 3: No resolvió nada. Como que el chiste podía ser esa
41:58
Speaker 3: como la indiferencia y luego sale con pruebas. Pero nada,
42:00
Speaker 3: no hizo nada.
42:02
Speaker 4: Nada. No estás
42:02
Speaker 5: haciendo nada.
42:04
Speaker 4: Sí, ese personaje estuvo bien
42:05
Speaker 5: flojo. Menos mal apareció poco. Sí. Bien, bien flojo. Ahora,
42:15
Speaker 5: Juan Dap.¿ A mí? Que la abuelita tuviera pareja.
42:23
Speaker 4: Peter Lord. Yo sé que es algo muy pequeño lo
42:26
Speaker 4: que acaba de decir, pero va atado a algo más grande.
42:29
Speaker 4: Amé las subtramas que empezaron a tejer con estos personajes.
42:34
Speaker 4: Que tenían todo el sentido del mundo así no nos
42:38
Speaker 4: lo hubieran mostrado. Muchísimos de los comentarios que hicieron sobre
42:42
Speaker 4: el Lord de los Looney Tunes. El hecho de que
42:44
Speaker 4: estos dos fueran pareja y obviamente tenían a Silvestre y
42:47
Speaker 4: a Piolín. Y que explicaran en eso cómo fue que
42:51
Speaker 4: Piolín terminó siendo un espía corporativo. Lo cual me pareció
42:54
Speaker 4: una chimba. Porque estaba amenazado. Exacto, porque además yo decía como...
43:00
Speaker 4: O sea, Gallo Claudio te la creó 100% Piolín. Piolín,
43:05
Speaker 4: qué puta, sí.
43:06
Speaker 2: Y luego esto
43:07
Speaker 4: Y el hijo de puta del Silvestre haciendo esculturas de
43:10
Speaker 4: Piolín con arena de gato. Qué asco y qué chistoso, güey.
43:14
Speaker 4: Pero lo extraño. No, es muy tierno. pero igual que
43:18
Speaker 4: asco pero muy tierno entonces eso me gustó mucho y
43:21
Speaker 4: quisiera un montón de comentarios como grandes y pequeños o
43:24
Speaker 4: sea el hecho de que estos dos fueran pareja y
43:26
Speaker 4: que la violita fuera un informante me pareció como muy
43:28
Speaker 4: teso pero también súper pequeños como por ejemplo el mejor
43:31
Speaker 4: chiste de toda la película y es el de esto
43:36
Speaker 4: es un spray para depredadores
43:39
Speaker 5: esto qué? esto es un spray contra depredadores dale pepe
43:43
Speaker 4: le pido Sí, uno de los personajes más problemáticos de
43:52
Speaker 4: Looney Tunes, no vamos a decir que no, y que
43:55
Speaker 4: lo hayan tratado de esa forma me pareció increíble, increíble,
43:59
Speaker 4: muy chistoso. Y fue una cosa, porque a mí me dicen,
44:02
Speaker 4: pero super woke, pero es que fueron dos segundos de chiste,
44:05
Speaker 4: o sea, no pasó nada, todo bien. Y
44:09
Speaker 3: el man es un
44:09
Speaker 4: acosador. Y el man es un acosador, una gonorrea. Entonces, sí,
44:14
Speaker 4: me pareció un gran chiste. Pero entonces, todo ese tipo
44:17
Speaker 4: de comentarios y cositas que construyen sobre el lore, me
44:20
Speaker 4: gustó mucho. Me gustó mucho que, a pesar de que
44:24
Speaker 4: claramente aparecieran tanto el Pato Lucas como Vox Bunny, no
44:28
Speaker 4: se robaran el show en lo absoluto. Que es algo
44:32
Speaker 4: que tiende a pasar en cualquier cosa de los Looney Tunes,
44:35
Speaker 4: porque son estos dos personajes grandísimos. Pero aquí aparecieron, uno,
44:39
Speaker 4: el Pato Lucas en su forma más básica, que es
44:41
Speaker 4: un loco de mente y ya, que me encanta.
44:44
Speaker 3: Que se enloqueció por las pruebas de Agwe. Eso me
44:47
Speaker 3: pareció increíble. Muy tenso. Que supongo
44:49
Speaker 4: que es a lo que se refiere usted con las
44:50
Speaker 4: pequeñas cosas
44:51
Speaker 3: de la red.
44:51
Speaker 4: Exactamente. Porque, claro, el padre Lucas siempre ha estado loco.
44:55
Speaker 4: Siempre ha sido su gracia estar loco. O sea, en
44:56
Speaker 4: inglés se llama Duffy. Por eso, en español se llama Lucas.
45:00
Speaker 4: Por eso mismo también. Está loco. Y el hecho de
45:02
Speaker 4: que lo hayan metido, mezclado con Sisyfus y con Agwe
45:05
Speaker 4: y con la vaina. Eso, ese tipo de detalles es
45:07
Speaker 4: una chimba. Y... Que Bugs Bunny haya aparecido literalmente. O sea,
45:13
Speaker 4: que además que hayan hecho esto con un personaje animado.
45:15
Speaker 4: Y es que él salió a hacer un cameo. Bugs
45:19
Speaker 4: Bunny fue un cameo. Lo cual me pareció brillante. Es
45:23
Speaker 4: que es un actor demasiado famoso. O sea, no podemos
45:26
Speaker 4: serlo mucho en la película. Haga un cameo, todo bien.
45:29
Speaker 4: Así se sintió y me pareció genial.
45:32
Speaker 3: Y le va mucho al personaje. Es como, yo les
45:35
Speaker 3: voy a dar esta información y me piro vampiro. Exacto.
45:38
Speaker 3: Y si dicen... Como ya me vieron, si les preguntan
45:43
Speaker 3: cómo soy, digan que soy un hombrecito con gorro, marica,
45:46
Speaker 3: hijo de puta. O sea, hijo de puta hasta el final.
45:49
Speaker 3: Exactamente
45:50
Speaker 4: lo que le haría. Entonces todos estos guiños a estos
45:54
Speaker 4: personajes me pareció muy teso. Y que igual hubieran podido
45:58
Speaker 4: mostrar tantos personajes, hacer tantos guiños y tantas cosas, pero
46:01
Speaker 4: que la película nunca perdiera de foco que era sobre
46:03
Speaker 4: el coyote. Y que hayan logrado que el coyote fuera
46:09
Speaker 4: un personaje... tan completo, sin haber hecho que dejara de
46:15
Speaker 4: ser mudo. Y que, no sé, le hacían preguntas lógicas
46:20
Speaker 4: y el man respondía, pero¿ por qué no simplemente escribes
46:23
Speaker 4: y ya? Letreros limitados.¿ Qué chiste tan estúpido y lo
46:30
Speaker 4: sacaste del estadio? No
46:34
Speaker 3: más. Letreros para cosas como random. Pero tenía letreros limitados,
46:39
Speaker 3: letreros random.
46:41
Speaker 4: Muy bueno, muy bueno. Pero que siempre estuviera centrado en
46:44
Speaker 4: el coyote. Y que el personaje del coyote, que en serio,
46:48
Speaker 4: en serio le sacaron mucha complejidad a un personaje que
46:52
Speaker 4: siempre había sido tan básico. Y que hayan logrado hacerlo
46:57
Speaker 4: de esa forma me pareció muy teso. Sí. Eso me
47:01
Speaker 4: gustó muchísimo. No, estoy de acuerdo
47:04
Speaker 3: porque el coyote en ningún momento deja de ser el
47:09
Speaker 3: coyote que está como que está persiguiendo al Correcaminos, como
47:13
Speaker 3: esa personalidad de que es malo, porque el Coyote es
47:16
Speaker 3: malo
47:17
Speaker 4: Sí, es el villano
47:18
Speaker 3: de su historia. Es retorcido, y el man siempre tiene
47:21
Speaker 3: planes retorcidos, y aquí es igual, como que tiene la mirada,
47:25
Speaker 3: como que igual engaña al man para demandar a Acme,
47:29
Speaker 3: como que sea como un plan para el Correcaminos engañando
47:32
Speaker 3: a este man, que bueno, luego se hacen amigos y tal,
47:34
Speaker 3: pero las miradas... Las trampas que pone, cómo se mueve,
47:40
Speaker 3: cómo engaña, cómo está, cómo se hace el huevón. Esto
47:43
Speaker 3: igual es chanda. Igual es una chanda. Por eso no
47:46
Speaker 3: tienes amigos, hijueputa. No
47:48
Speaker 4: deja de ser un cabrón en ningún
47:49
Speaker 3: momento. No deja de ser un cabrón en ningún momento.
47:52
Speaker 3: Por eso tiene amigos. Entre comillas. Pero es cool. Pero
47:59
Speaker 3: también no dejan de mostrar que el man es... humano. No, no,
48:10
Speaker 3: que el man no se rinde. Esa es la mejor
48:14
Speaker 3: escena para mí, una de las mejores escenas es cuando
48:16
Speaker 3: el man le dice como, venga para acá, vamos a
48:18
Speaker 3: saltar esa monta, vamos a saltar este hueco. El man sale,
48:20
Speaker 3: se cae, se cae, se cae, y luego mira como,
48:22
Speaker 3: voy a probar este punto. Que el otro le dice
48:26
Speaker 4: ok, ya entendí.
48:28
Speaker 3: No ha entendido, no ha entendido. Y como man, sí,
48:31
Speaker 3: lo logré. A la maldita sea, pero lo logré. Y
48:36
Speaker 3: eso me pareció chiva. Como, man, sí. Y
48:39
Speaker 4: que
48:39
Speaker 3: luego eso
48:39
Speaker 4: hiciera parte del discurso del abogado también me pareció... Los
48:44
Speaker 4: discursos de los abogados me parecieron muy tesos. De ambos lados.
48:49
Speaker 4: O sea, muy tesos. Por ejemplo, el del gallo Claudio
48:50
Speaker 4: lo odié, pero es un muy buen discurso
48:52
Speaker 2: del abogado. Es un
48:52
Speaker 4: gran discurso. Gran discurso del abogado. Entonces...
48:56
Speaker 3: Me hizo pensar en los discursos de los CEOs de
48:58
Speaker 3: la inteligencia artificial. Sí. Sí. Porque es como,¿ y qué?¿
49:02
Speaker 3: No quieren progreso? Acosta de sí, de que gente sufra,
49:05
Speaker 3: pero¿ qué chimba el progreso?¿ No les gusta tener cosas chimbas?
49:09
Speaker 3: Y es como, este discurso está muy mal. Está muy
49:11
Speaker 3: mal
49:12
Speaker 4: pero el man es tan carismático. ¡Sí! Porque esa es
49:14
Speaker 4: la cosa, el man es tan carismático Y
49:18
Speaker 3: lo chando es que los productos ACME le sirven entre
49:22
Speaker 3: comillas a la gente. Claro, a la gente sí. A
49:25
Speaker 4: los que joden
49:27
Speaker 3: Es al otro. Hasta que no te joda a ti,
49:29
Speaker 3: no vas a decir nada.
49:33
Speaker 4: Otro comentario para el mundo. Eso es lo que digo.
49:36
Speaker 4: Es una cosa que sirve de comentario para muchas bailes. Claro,
49:38
Speaker 4: para probar los productos en... en animales, entre comillas. Es
49:45
Speaker 4: que el estatus de las caricaturas además es como tan... único.
49:51
Speaker 4: Su fisionomía es completamente diferente y supone que tiene los
49:53
Speaker 4: mismos derechos que los humanos, pero no al mismo tiempo
49:55
Speaker 4: porque igual es distinto. O sea, es frito. Es muy
49:58
Speaker 4: frito y siento que eso mismo abre para que pueda
50:01
Speaker 4: haber mucho debate alrededor de...¿ De qué tanto puede representar esto?¿
50:06
Speaker 4: De qué tantas cosas distintas podría representar esto? Entonces, eso
50:12
Speaker 4: me pareció muy, muy, muy intenso. Es muy cool, sí.
50:18
Speaker 3: El rediseño de ACME, o sea, el logo de la
50:20
Speaker 3: ACO en el yunque me pareció increíblemente bonito. Como marca
50:24
Speaker 3: me pareció una chimba. Es un detalle sutil, porque claro,
50:28
Speaker 3: en los dibujos simplemente dice ACME y ya está. Pero
50:32
Speaker 3: que tenga un logo en el mundo ahora y que
50:35
Speaker 3: parte de la A sea un yunque. Increíble.
50:40
Speaker 6: Muy genial. Es
50:41
Speaker 3: un detalle pequeño, pero a mí me pareció muy bueno.
50:45
Speaker 6: Sí. Sí, es muy cool. Es muy
50:49
Speaker 3: cool. Y la abogada.
50:50
Speaker 6: Dígate, dígate
50:51
Speaker 3: Pequeño también. El abogado amigo de John Cena, pues el
50:53
Speaker 3: lavaperro de John Cena. A mí me parece un buen personaje.
50:57
Speaker 3: O sea, es el personaje estúpido y tonto y nada.
51:01
Speaker 3: Pero es un buen personaje estúpido y tonto. Es un
51:02
Speaker 4: buen personaje. Es un buen personaje estúpido y tonto. Me
51:05
Speaker 4: encanta esta... O sea, me gusta mucho, así tengo que decir,
51:10
Speaker 4: me gusta mucho que la cuestión no fuera de lo
51:14
Speaker 4: inútil que es el coyote para atrapar al correcaminos,
51:18
Speaker 5: sino
51:18
Speaker 4: de lo imposible que es de atrapar al correcaminos. Acme
51:24
Speaker 4: fue a intentarlo y no pudo. Eso me gusta. Porque igual...
51:28
Speaker 4: El coyote no es un... No es un incompetente. No
51:31
Speaker 4: es un incompetente. O sea, tiene cosas en su contra,
51:33
Speaker 4: como Acme, pero el man no es un incompetente. Y además,
51:37
Speaker 4: y esto se ha visto en las caricaturas y se
51:39
Speaker 4: ve en esta película, es muy inteligente. Es muy inteligente.
51:43
Speaker 4: No sentido común, no, en lo más mínimo, pero es
51:46
Speaker 4: muy inteligente. Y hablando acerca de, volviendo un poquito a
51:49
Speaker 4: lo de que nunca deja de ser un villano, incluso
51:51
Speaker 4: en los momentos de ternura, nunca pierde su esencia. O sea,
51:54
Speaker 4: por ejemplo, cuando la forma de él para hacer las
51:57
Speaker 4: paces con el abogado, No es decir, hey, está bien,
52:03
Speaker 4: no vengo a comerme al Correcaminos. Es decirle, pero quería
52:06
Speaker 4: que compartiéramos. O sea, igual lo voy a matar. Igual
52:09
Speaker 4: ese es mi plan. Igual es lo único que me importa.
52:12
Speaker 4: Pero lo quiero compartir contigo. Que es súper lindo y
52:17
Speaker 4: súper horrible. Oh, maldita sea. No has entendido nada, pero
52:20
Speaker 4: al mismo tiempo entendiste todo. Y al final, con el
52:24
Speaker 4: Correcaminos es lo mismo. Es como, sí, te voy a
52:26
Speaker 4: atrapar el Correcaminos. Dice, pero yo lo sé, lo considero,
52:28
Speaker 4: mi amigo, y camina. O sea... Lo que queremos es
52:31
Speaker 4: ir a perseguirnos allá. Y allá a muerte, hijo de puta,
52:35
Speaker 4: a muerte. Pero es allá, vamos. O sea, en ningún momento, sí,
52:41
Speaker 4: llega a una situación de que abiertamente son frenemies. Pero
52:45
Speaker 4: en ningún momento el man piado es suficiente.
52:48
Speaker 3: Quiero escogerme a este man. Sí, no nos salen como
52:50
Speaker 3: Tom y Jerry a veces comiendo juntos y como, ah, no,
52:52
Speaker 3: ellos realmente son amigos y se persiguen de mentiras. Exacto.
52:55
Speaker 4: No,
52:56
Speaker 3: no. Me lo va a matar y me lo va
52:56
Speaker 3: a
52:56
Speaker 4: comer. Exacto. Pero algún
52:59
Speaker 3: día.
53:00
Speaker 4: Pero en su momento, hey, bien jugado, muchacho. Sí, como eso.
53:04
Speaker 4: Hay una
53:05
Speaker 3: camaradería
53:06
Speaker 4: Es eso, hay una camaradería. Sí, sí, sí. Pero él
53:09
Speaker 4: nunca pierde su esencia. Y eso es muy bonito. Sherlock
53:12
Speaker 3: y
53:12
Speaker 4: Moriarty. Sherlock y Moriarty, exacto. Aunque no, no, porque Sherlock
53:16
Speaker 4: y Moriarty es lo mismo que Xavier y Magneto. Hay
53:21
Speaker 4: tensión sexual.
53:23
Speaker 5: Ok.
53:23
Speaker 4: Entre el coyote y el correcaminos, no. Hay tensión alimenticia,
53:27
Speaker 4: que es distinta.
53:29
Speaker 3: Bueno, pero
53:29
Speaker 4: comerse se quieren comer. Sí, sí, sí, sí. No, en
53:32
Speaker 4: eso estoy de acuerdo. En eso estoy de acuerdo. Solo
53:34
Speaker 4: estoy haciendo énfasis en la connotación de la comida. Pero entonces, sí,
53:40
Speaker 4: eso me parece muy teso. Que se mantenga eso me
53:42
Speaker 4: parece muy cool. El coyote nunca... Que hayan hecho del
53:46
Speaker 4: coyote un personaje complejo. Porque lo es. O sea, como putas.
53:53
Speaker 4: Hay que hacer coyote. Y puede que sea lo más
53:57
Speaker 4: obvio del universo. pero nunca dejar de parecerme brillante, la
54:03
Speaker 4: comparación con Sisyphus.
54:07
Speaker 5: A mí me parece muy...
54:08
Speaker 4: O sea, sí, sí. Me parece increíble. No hay un
54:12
Speaker 4: ejemplo en la cultura pop actual más claro del mito
54:17
Speaker 4: de Sisyphus que el Coyote. No existe. Y que así
54:25
Speaker 4: se llamara el proyecto me pareció un cabezazo muy bueno.
54:29
Speaker 4: Y así estaba en el cartel. Así estaba en el cartel,
54:32
Speaker 4: o sea, sí, desde el principio. Era una bomba de
54:34
Speaker 4: este
54:34
Speaker 5: Me
54:35
Speaker 4: encanta, me encanta. Me encanta. También me gustó mucho estos
54:41
Speaker 4: pequeños elementos muy de caricatura mezclados con lo humano. Lo
54:45
Speaker 4: del túnel del tren, que es una pendejada, pero me encanta. Sí,
54:50
Speaker 4: como la pintura que se ve...
54:54
Speaker 3: Que al Dr. Lor le pongan un hueco
54:56
Speaker 4: para... Ay, el
54:57
Speaker 3: hueco, madre mía.
54:59
Speaker 4: Amo que lo hayan atrapado en un hueco, un hueco
55:01
Speaker 4: que luego pueden enrollar. Me encanta
55:04
Speaker 3: Y así lo liberan, así se conoce un poco la verdad.
55:07
Speaker 3: Es increíble. Porque llegando y diciendo como, aquí es donde
55:11
Speaker 3: ya di para ser pintados, ¿no? Una cosa que me
55:15
Speaker 3: gustó fue como que la amenazan para el carro. Cuando
55:20
Speaker 3: ellos se encuentran en el gato, que era un gato hidráulico, chiste, estúpidísimo.
55:24
Speaker 3: Pero cuando salen y ven en el carro todo sucio,
55:27
Speaker 3: that's all folks. Y les cae una piedra. Es muy
55:31
Speaker 3: estúpidamente divertido. Sí. Ese chiste es sencillísimo. Me pareció como...
55:35
Speaker 3: Porque claro, en un momento... ¿Qué? Se mira a mi
55:41
Speaker 3: NASA y pasa el carro. Y pasa el carro. Aparte,
55:43
Speaker 3: el chiste es como... La cereza del pastel es que
55:45
Speaker 3: pasa un carro que lleva una catapulta.
55:48
Speaker 4: Sí. Amarrada. Además, porque además es una vaina como de... Claro,
55:54
Speaker 4: y lo han dicho en la película. Es como, claro,
55:56
Speaker 4: esto le pasa a una caricatura. No pasa nada. Pero
56:00
Speaker 4: hay un humano ahí. O sea, igual es oscuro. O sea,
56:03
Speaker 4: hay momentos oscuros. Sí, están intentando matar
56:06
Speaker 2: Apenas es de muerte en
56:07
Speaker 4: esta puta película. O sea, Agme es
56:10
Speaker 3: profundamente mala.
56:12
Speaker 4: Es una gonorrea. Agme es irremediablemente mala. Hay un intento
56:18
Speaker 4: de homicidio. Sí. No, es muy... Es muy teso. El
56:23
Speaker 4: mundo que construyeron me pareció muy bacán. Y los personajes
56:28
Speaker 4: me gustaron mucho. principalmente, como digo, el Coyote. Y, sobre todo,
56:35
Speaker 4: disfruté
56:37
Speaker 5: infinitamente la película.
56:40
Speaker 3: Sí, me reí.¿ Me reí
56:42
Speaker 5: tanto?
56:43
Speaker 3: Me reí en el segundo uno, Diego.¿ Sale el logo
56:46
Speaker 3: de Warner Bros.? hacen Zoom y es como subsidiaria de
56:51
Speaker 3: Corporación ACME. Pues lo tenemos todo.
56:54
Speaker 4: Marica, eso es que es muy bueno porque es muy
56:56
Speaker 4: bueno porque es como, oigan, yo creo que en algún
56:58
Speaker 4: momento estaban haciendo la película y dijeron, bueno, pero¿ hasta
57:00
Speaker 4: qué punto?¿ Hasta qué punto nos vamos a meter con
57:02
Speaker 4: este chiste de ACME como el villano? O sea,¿ hasta
57:06
Speaker 4: qué tanto? Y alguien dijo,¿ sabe qué, hijo de putas?
57:09
Speaker 4: A muerte. A fondo, mal parido. A fondo. La gente
57:14
Speaker 4: va a amar esto. Es que, uf. Porque claro, porque
57:18
Speaker 4: además esta película está 100% montada en el Zeitgeist. Es
57:22
Speaker 4: una película anticorporaciones. No hay nada más del Zeitgeist ahorita
57:26
Speaker 4: que eso. Entiendo por qué a alguien como Warner le
57:30
Speaker 4: puede parecer como tal vez no, porque igual es una corporación.
57:35
Speaker 4: Pero sí está muy montada en el Zeitgeist. Sin duda.
57:39
Speaker 4: Y pues está bien hecha. A
57:42
Speaker 3: mí me pareció muy divertido.
57:43
Speaker 4: Muy divertido. Yo la gocé muchísimo. Salí muy feliz de
57:47
Speaker 4: esa película. Salí muy contento. Si esto les ha gustado
57:52
Speaker 4: y quieren más, si quieren que les demos Correcaminos, pues no,
57:56
Speaker 4: de eso no hay. No se puede atrapar. Pero si
58:01
Speaker 4: quieren más contenido de Estúpido Nerd, de eso sí hay.
58:05
Speaker 4: Pueden ir a patreon.com slash estúpido nerd y ahí van
58:09
Speaker 4: a encontrar contenido adicional para los capítulos, los capítulos sin publicidad,
58:13
Speaker 4: nuestro increíble, magnífico, fantástico, maravilloso TCG y además dos capítulos adicionales,
58:20
Speaker 4: uno o dos capítulos, dependiendo del tier, adicionales al mes.
58:24
Speaker 4: Pueden creerlo, todo eso en patreon.com slash estúpido nerd. En
58:28
Speaker 4: el contenido adicional de cada capítulo van a recibir cosas como,
58:31
Speaker 4: por ejemplo, ahorita que nosotros vamos a hablar acerca de
58:34
Speaker 4: qué caricatura es la que tiene que seguir para una
58:37
Speaker 4: combinación con live action. Y ya no clásicas, o sea,
58:40
Speaker 4: ya hemos visto hartas clásicas, y es como Looney Tunes,
58:43
Speaker 4: todo eso, pero no, de las que nosotros vemos todo
58:45
Speaker 4: el tiempo. Y no estilo Pokémon, la película de Pokémon,
58:49
Speaker 4: que es, no, no, no. La animación,¿ cómo es? ¿Sí? ¿Sí?
58:55
Speaker 4: Con actores. O sea,¿ cuál de estas creemos que podría
59:00
Speaker 4: ser así brillante, increíble y cuál es la siguiente que
59:04
Speaker 4: debería existir? Entonces, si quieren oírnos hablar de eso, no
59:07
Speaker 4: se les olvide. Patreon.com. slash Estúpido Nerd.
59:27
Speaker 8: No
59:27
Speaker 2: tenemos nada de nada.
59:31
Speaker 8: Los dos sabemos que sería muy desagradable que algo más
59:35
Speaker 8: grande pudiera llegar a saberse. La película
59:40
Speaker 9: que Acme no quiere
59:41
Speaker 2: que tú veas. Coyote contra Acme
59:43
Speaker 9: Y bueno,¿ qué hay de nuevo, viejo? ¿Qué? La corporación
59:58
Speaker 9: ACME produjo esta cinta por meras cuestiones contables. No validamos
1:00:01
Speaker 9: ninguna de las historias que aquí se cuentan.
1:00:05
Speaker 3: Ese fue nuestro episodio sobre Coyote contra ACME. Muchísimas, muchísimas
1:00:10
Speaker 3: gracias por escucharlo. Muchísimas gracias por escuchar el podcast. Les
1:00:13
Speaker 3: recordamos que están abiertas las inscripciones para ser el tercer
1:00:17
Speaker 3: Estúpido Nerd en estúpidonerd.com que también pueden mandarnos mensajes y
1:00:22
Speaker 3: que por favor, mándennos el audio o el video de
1:00:25
Speaker 3: qué significa Estúpido Diner para ustedes, que ya vamos a
1:00:27
Speaker 3: cumplir 10 años y queremos hacer este gran video conmemorativo,
1:00:31
Speaker 3: escuchándolos a ustedes, y que pueden inscribirse a la beta
1:00:35
Speaker 3: del TSG, que ya estaremos lanzando dentro de bastante poco,
1:00:40
Speaker 3: para ir beta probando el juego, inscribiéndose y todo lo demás,
1:00:44
Speaker 3: y que nos ayuden a que eso funcione, y no
1:00:47
Speaker 3: se rompa, o si se rompe, donde se rompe, para
1:00:50
Speaker 3: luego poder sacarlo al al mundo y que si quieren
1:00:54
Speaker 3: apoyarnos no solo escuchándonos pueden suscribirse a nuestro Patreon en patreon.com
1:00:59
Speaker 3: pueden hacer parte de la orden y tener episodios exclusivos
1:01:04
Speaker 3: y no podemos irnos sin antes darle la inter conspiranoicamente
1:01:10
Speaker 3: famosa puntuación de Estúpido Nerd para Coyote contra Acme Don
1:01:14
Speaker 3: Diego del 0 al 10¿ Cuántos detonadores explosivos le pone
1:01:22
Speaker 4: usted a esta película? Como le digo, esta película siento
1:01:25
Speaker 4: que para mí incluso esta trampa fue. En medida, entre
1:01:28
Speaker 4: más la veía, siento que más le pegaba a mi
1:01:30
Speaker 4: vena del gusto. La disfruté muchísimo. El personaje del coyote
1:01:36
Speaker 4: me pareció increíble. Yo no alcancé a notar estas cosas negativas.
1:01:40
Speaker 4: Se me pasó mucho lo del efecto Jordan, como que
1:01:42
Speaker 4: estaba muy embelezado con la película. Y no hay muchos
1:01:45
Speaker 4: de estos peros. Creo que lo único es el abogado principal.
1:01:48
Speaker 4: Y es solamente porque está un poco predispuesto por el
1:01:52
Speaker 4: mismo actor. Que siempre le he visto como que los
1:01:54
Speaker 4: papeles son muy iguales. Y este no fue la excepción realmente.
1:01:59
Speaker 4: Pero fue algo menor la verdad. Para lo mucho que
1:02:03
Speaker 4: disfruté la película. Creo que la única razón por la
1:02:07
Speaker 4: cual no le voy a poner el 10. Es porque
1:02:11
Speaker 4: no se me sale de la cabeza. que la idea
1:02:13
Speaker 4: de mandar mensajes anti-establecimiento, anti-instituciones y anti-capitalistas que vienen de grandes... Claro. Sí,
1:02:24
Speaker 4: de grandes empresas de Hollywood. Así haya pasado la historia
1:02:28
Speaker 4: que esto, que eso le da punticos extra, digamos. Pero
1:02:30
Speaker 4: así haya pasado la historia que pasó detrás de esta película,
1:02:32
Speaker 4: igual sigue siendo hipócrita. Sí sigue estando la idea de como, ah,
1:02:38
Speaker 4: grandes compañías, no sé qué, pero nosotros somos una gran compañía,
1:02:40
Speaker 4: nosotros sí nos quieres. Entonces, no deja de estar un
1:02:43
Speaker 4: poco eso ahí, pero igual amé la película y la
1:02:45
Speaker 4: amé mal. Le voy a poner un 9.5. Ok. Don Juan,
1:02:51
Speaker 4: del 0 al 10,¿ cuántas cajas llenas de evidencia contra
1:02:56
Speaker 4: ACME le pone usted a Coyote vs. ACME?
1:03:02
Speaker 3: Creo que es una gran película. Me divertí muchísimo. Mi
1:03:05
Speaker 3: pero es un pero muy grande. Mi Perú es un
1:03:09
Speaker 3: Perú muy grande. La cosa que no me gustó es,
1:03:11
Speaker 3: de verdad, para mí, muy importante. Sobre todo en los
1:03:16
Speaker 3: tiempos en los que estamos. Y sobre todo hablando de
1:03:21
Speaker 3: por lo que fueron famosos o el momento de gloria
1:03:23
Speaker 3: de los Looney Tunes. Y porque ya se hizo. O sea,
1:03:29
Speaker 3: y lo siento, pero ya se hizo. Y se hizo
1:03:31
Speaker 3: con quien engañó a Roger Rabbit de una manera
1:03:34
Speaker 5: maravillosa. Ajá. Y que no se hiciera acá, para mí
1:03:40
Speaker 5: fue como... Inexcusable. Inexcusable.
1:03:45
Speaker 3: Yo hago... Y Diego me traduce como traductor de... Yo
1:03:49
Speaker 3: lo entiendo.
1:03:50
Speaker 4: No
1:03:51
Speaker 3: tiene suficientes letreros. Exacto. Y aunque me gustó muchísimo la película,
1:03:55
Speaker 3: me reí y tal.
1:03:59
Speaker 5: No sé. O sea, está bien. Creo que... Yo le pongo...
1:04:08
Speaker 5: Ocho a tres. O sea, creo que es más de ocho,
1:04:10
Speaker 5: pero yo no le pondría
1:04:11
Speaker 3: ocho a cinco.
1:04:13
Speaker 4: Sí, no, no, no. Yo la verdad lo que estaba
1:04:14
Speaker 4: pensando es que no le vaya a poner menos de
1:04:15
Speaker 4: ocho a ese hijo de
1:04:16
Speaker 3: puta. No, no, no, menos de ocho no, pero es
1:04:19
Speaker 3: que nueve a cinco que le puso usted me parece...
1:04:22
Speaker 4: No, lo entiendo, lo entiendo. Lo que pasa es que,
1:04:23
Speaker 4: lo que le digo, yo sentí que la película me
1:04:25
Speaker 4: pegó a mí directamente. Sí.
1:04:31
Speaker 5: Entonces...
1:04:32
Speaker 3: Uy, qué... 8-9... 8-3 más 9-5 da un promedio de 8-9.
1:04:37
Speaker 3: Para Coyote versus Agüe. Siento que parece que lo hice
1:04:47
Speaker 3: a propósito, pero no. No alcanzó el 9. Muchísimas gracias
1:04:52
Speaker 3: por escucharnos de nuevo. Nos vemos dentro de 8 días
1:04:55
Speaker 3: hablando de
1:04:56
Speaker 4: Resident Evil. Uy, le tengo fe. Debo decirlo. Le tengo fe.
1:05:01
Speaker 4: Tengo fe. Tengo fe.
1:05:03
Speaker 3: No siendo más, ¡adiós, estúpidos!