Latest / Noticiero Sucesos / 05.11 Entrevista Esteban Santos, Abogado especialista en Derecho Internacional

Transcript

05.11 Entrevista Esteban Santos, Abogado especialista en Derecho Internacional · Noticiero Sucesos

0:02
Speaker 2: Bueno, estamos ya con Esteban Santos, abogado especialista en Derecho Internacional.
0:06
Speaker 2: Y me imagino que Esteban, igual que muchas personas, estuvieron
0:10
Speaker 2: dando seguimiento a lo que pasa en los Estados Unidos.
0:13
Speaker 2: Y es que Estados Unidos acaba de vivir una jornada
0:17
Speaker 2: electoral que podría cambiar el equilibrio de poder en Washington.
0:20
Speaker 2: Las elecciones del medio mandato, medio término del 3 de noviembre,
0:24
Speaker 2: dejaron un resultado adverso para Donald Trump. Los demócratas recuperaron
0:28
Speaker 2: el control de las dos cámaras del Congreso, según los
0:31
Speaker 2: reportes disponibles. Y la pregunta es,¿ qué significa este resultado
0:35
Speaker 2: para la Casa Blanca, para la política exterior estadounidense y
0:38
Speaker 2: para países como el nuestro, como el Ecuador? Lo analizamos
0:41
Speaker 2: junto a Esteban Santos. Qué gusto tenerlo, Esteban. Bienvenido. Gracias
0:45
Speaker 2: por estar aquí. Y bueno, realmente impresionante los resultados de
0:51
Speaker 2: estas elecciones de medio término.¿ Qué nos puede comentar Esteban?
0:54
Speaker 2: Y lo que podría pasar, el impacto que podría tener
0:56
Speaker 2: en países como el nuestro. Bienvenido y gracias nuevamente por atendernos.
1:00
Speaker 3: Muchas gracias, querida Vero Andrés. Siempre, ya saben, me fascina
1:03
Speaker 3: conversar con ustedes a estas horas de la mañana. Te
1:06
Speaker 3: consulto a ustedes.¿ Alguien realmente cree que vamos a volver
1:10
Speaker 3: a tener a partir de ahora un ataque en costas
1:13
Speaker 3: ecuatorianas contra una embarcación pesquera de la cual una autoridad
1:19
Speaker 3: no judicial dijo que son narcotraficantes? Creo que eso se acabó.
1:24
Speaker 3: Y se acabó porque aquí había un direccionamiento exclusivo del
1:30
Speaker 3: presidente Trump y que ahora ya no tiene un congreso
1:33
Speaker 3: que le va a aprobar un presupuesto o que lejos
1:36
Speaker 3: de estar aceptando estos ataques le van a empezar a
1:40
Speaker 3: fiscalizar y le van a empezar a decir oiga y
1:42
Speaker 3: cómo con qué juez con qué autorización cómo fue cómo
1:45
Speaker 3: se dio esto y no sólo en el tema latinoamérica
1:49
Speaker 3: que empecé por ahí al final porque tienes iniciativas como
1:52
Speaker 3: este escudo de las américas que probablemente se queda ahora
1:55
Speaker 3: con un padrino muy manco Y todos los esfuerzos que
2:00
Speaker 3: se están haciendo en la región de cara a nuevos
2:02
Speaker 3: presidentes que lo que querían era congratularse con el presidente norteamericano.¿
2:07
Speaker 3: Cómo queda eso versus el Estado norteamericano? El entender que
2:11
Speaker 3: ahora el espectro se amplía mucho y que la sobre
2:14
Speaker 3: ideologización hacia un lado te puede incluso hasta pasar una factura.¿
2:18
Speaker 3: Qué es lo que cambia? Es un batacazo. Quería ver
2:20
Speaker 3: un batacazo así sin más. Yo les decía a unos
2:23
Speaker 3: colegas suyos hace unas semanas que yo vaticinaba, creía que
2:26
Speaker 3: esto iba a pasar, pero nadie, nadie se imaginó que
2:28
Speaker 3: iba a ser así
2:29
Speaker 2: de grande. En la magnitud
2:31
Speaker 3: ¿no? O sea, estados como Kansas, en donde, si me permiten,
2:36
Speaker 3: ni tu abuelo ni el mío estaban todavía en planes
2:40
Speaker 3: la última vez que ganó un demócrata. Elvis Presley ni
2:44
Speaker 3: siquiera nacía. Solo insisto para poner alguna magnitud de lo
2:49
Speaker 3: que es esto. Pensar en un Estados Unidos, en un Texas,
2:52
Speaker 3: sin ser de color rojo, sin ser republicano, pues es
2:56
Speaker 3: así de gigantesco el cambio. Bueno, pero¿ con qué cambia?
3:00
Speaker 3: O sea, finalmente la pregunta que estoy seguro que quienes
3:02
Speaker 3: nos escuchan es, ya bueno,¿ y todo esto qué? que
3:04
Speaker 3: creo que ahora sí vamos a volver a hablar del
3:06
Speaker 3: señor Epstein. Ahora sí vamos a hablar de cómo es
3:09
Speaker 3: que a usted le entregan, señor Trump, un avión, los Qataris,
3:12
Speaker 3: de 400 millones de dólares, y dice que cuando se
3:15
Speaker 3: acabe su mandato se lo va a llevar a su
3:17
Speaker 3: biblioteca personal.¿ Cómo es esto que usted y su familia
3:22
Speaker 3: son la familia que más se ha enriquecido en la
3:26
Speaker 3: historia de los Estados Unidos desde que tomó posesión del cargo?
3:31
Speaker 3: De acuerdo a Forbes, se le estima en más. De 1.600
3:36
Speaker 3: millones de dólares, perdón, es que son números que tal
3:39
Speaker 3: vez uno solo lo
3:40
Speaker 2: imagina en la estratosfera. Uno la cabeza ni siquiera lo
3:41
Speaker 2: puede imaginar.
3:43
Speaker 3: al cual 1.600 millones de dólares solo desde que inició
3:48
Speaker 3: su mandato. Entonces vamos a ver todas sus criptomonedas, vamos
3:52
Speaker 3: a ver cómo son estos acuerdos, lo que está haciendo
3:54
Speaker 3: con la guerra en Irán, en fin. Entonces, la conclusión
3:57
Speaker 3: es que ahora este sistema de pesos y contrapesos en
4:00
Speaker 3: los Estados Unidos vuelve a tener una razón de ser
4:03
Speaker 3: y creo yo que el Partido Republicano está en un
4:06
Speaker 3: estado crítico en donde o se reinventa o terminará sucumbiendo.
4:12
Speaker 2: Más allá del voto castigo que pudo haberse dado, Esteban,¿
4:15
Speaker 2: qué pasa con los conflictos internacionales? Por ahí escuchaba a J.D.
4:18
Speaker 2: Vance que mencionaba que sí, les pasó factura este tema
4:22
Speaker 2: de la guerra.¿ Qué puede pasar ahora con esas guerras activadas?
4:26
Speaker 3: Mira, el vicepresidente J.D. Vance creo que va a ser
4:29
Speaker 3: uno de los casos de estudio más interesantes, porque él
4:32
Speaker 3: ya se veía como el sucesor natural de Trump. Y
4:35
Speaker 3: después de este batacazo, vamos a verle que a un J.D.
4:38
Speaker 3: Vance destrompizarse, vamos a ver si es que es un
4:42
Speaker 3: Marco Rubio el que va a poder estar tomando esa
4:45
Speaker 3: aposta o como se dice, ¿no? A rey muerto vive
4:47
Speaker 3: el rey y tú ya ves como de repente vuelven
4:50
Speaker 3: a renacer los gobernadores de Florida, que es el único
4:53
Speaker 3: estado que por los dientes, pero ganaron. como este señor
4:56
Speaker 3: de Santis, proclamándose como un nuevo líder dentro del Partido Republicano.
5:00
Speaker 3: Me haces una pregunta muy directa y creo que es
5:02
Speaker 3: interesante porque el vicepresidente Vance dice no, esto... nos pasó
5:07
Speaker 3: una factura a la guerra con Irán. Ahora sí les
5:10
Speaker 3: llamamos guerra, ¿no? Porque recuerden que el único que puede
5:13
Speaker 3: declarar guerra es el Congreso y estábamos con los eufemismos
5:16
Speaker 3: de operación especial a lo Putin en Ucrania y ahora
5:19
Speaker 3: ya le dicen guerra de frente, por lo menos. Pero
5:21
Speaker 3: yo creo que esa es una interpretación un poco manca,
5:24
Speaker 3: si me permites, porque si realmente creemos que los millones
5:28
Speaker 3: de latinos que dejaron de votar por los republicanos es
5:31
Speaker 3: por la guerra en Irán, estamos entendiendo muy mal esta radiografía, ¿no?
5:36
Speaker 3: si no entendemos todo en un contexto. Primero, un poco
5:39
Speaker 3: estas palabras que acuñaba Bill Clinton cuando le decía a Bush, hijo,
5:42
Speaker 3: en los noventas, es la economía estúpido, le decía él. Entonces,
5:46
Speaker 3: entender que cómo llegas a fin de mes, entender la
5:49
Speaker 3: bendita inflación, entender lo que te cuesta poner tu camioneta
5:53
Speaker 3: B8 o gasolina y en estados que son agrícolas, la cadena,
5:57
Speaker 3: tus aranceles y cómo esta policía de la ex terminó
6:01
Speaker 3: arrestando al que es y al que no es. Y
6:03
Speaker 3: esto pasa una factura muy fuerte en el componente, en
6:06
Speaker 3: el tejido racial de los norteamericanos. Y esto es lo que,
6:10
Speaker 3: para mí, le está pasando esta factura como tal.
6:13
Speaker 2: Qué interesante. Dialogamos con Esteban Santos, abogado especialista en Derecho Internacional,
6:17
Speaker 2: cuando son las ocho en punto de la mañana.
6:20
Speaker 4: Muchas gracias por visitarnos, estimado Esteban. Ahora quiero saber qué
6:23
Speaker 4: representa esto para la política de Trump, es decir, su
6:26
Speaker 4: segunda mitad del término seguramente va a cambiar un poco
6:30
Speaker 4: la dirección. El propio Trump estaba... Bastante humilde aceptando los resultados,
6:35
Speaker 4: diciendo que entiende por qué la gente votó así y
6:37
Speaker 4: el diagnóstico está claro, es decir, se entiende por qué
6:40
Speaker 4: los americanos le quitaron el apoyo. Sin embargo, esto además
6:44
Speaker 4: de las investigaciones cambiará el ritmo geopolítico de la administración Trump.
6:49
Speaker 3: Yo quisiera estar de acuerdo contigo en el verle un
6:52
Speaker 3: Trump bastante humilde. Creo que esa es casi casi que
6:55
Speaker 3: la definición de un oxymorón. Y te lo digo porque,
6:59
Speaker 3: a ver, el Trump que reconoce los resultados, y en
7:02
Speaker 3: eso te doy la razón, ¡guau!, reconoció. Eso ya es
7:04
Speaker 3: un paso importantísimo. Y luego te acuerdas que son los
7:08
Speaker 3: Estados Unidos y que eso debería ser lo normal, ¿no?
7:10
Speaker 3: Pero estamos hablando de la excepción. Ok, reconoció. Y reconoció
7:14
Speaker 3: porque fue tan salvajemente abrumadora la diferencia que no te
7:19
Speaker 3: dio ningún margen a mandarte otro enero 6 a decir
7:22
Speaker 3: que los votos, tratar de decir cualquier cosa. No pudiste.
7:26
Speaker 3: Es así de abrumadora la diferencia. Pero si tú te fijas,
7:29
Speaker 3: y quienes nos escuchen, vean en este momento la página,
7:33
Speaker 3: la cuenta de X de la Casa Blanca. Y lo
7:35
Speaker 3: único que has tenido son unas fotos del señor Trump, bravísimo,
7:39
Speaker 3: golpeando la mesa, con una frase que te dice, postdata,
7:42
Speaker 3: esto lo subieron ayer, ¿no? Postdata, Trump sigue siendo tu presidente.
7:47
Speaker 3: Mi Chuck Norris se atrevía tanto, decíamos, en la universidad.
7:51
Speaker 3: O como, oye... hay un Trump que te dice en
7:55
Speaker 3: siguiente y última foto un gorro rojo como los que
7:58
Speaker 3: a él le gustan y solo decía la palabra Beto.
8:01
Speaker 3: Pues bueno, ahora yo me voy a convertir en el
8:03
Speaker 3: señor Beto, dijo él. Ustedes me traen sus propuestas, yo
8:06
Speaker 3: les veto todo o nos sentamos a conversar o te
8:08
Speaker 3: veto todo. Pero claro, eso es fácil decirlo, porque si
8:12
Speaker 3: realmente empezamos a desgranar esto, querido Andrés, creo que los
8:15
Speaker 3: republicanos ya no tienen más la sartén por el mango.
8:18
Speaker 3: Y me explico mejor. Empezó ya en política una carrera
8:22
Speaker 3: de qué va a pasar en 2028. Y si es
8:24
Speaker 3: que Trump ya no va a estar. Y si es
8:26
Speaker 3: que el partido republicano se entregó a él, pues entonces,¿
8:29
Speaker 3: quién es el nuevo líder? Y hay muchos republicanos que
8:32
Speaker 3: ya ven y empiezan a juzgar. J.D. Vance, como decíamos
8:35
Speaker 3: con Verónica, le apuntaba a la guerra en Irán. Entonces,¿
8:39
Speaker 3: quién es el responsable de esto?¿ Es Trump, que ya
8:41
Speaker 3: se va, o no?¿ Es su secretario de defensa? No,
8:45
Speaker 3: secretario de guerra, le dicen ahora el señor Pete Hedges.
8:47
Speaker 3: Y como ahora los demócratas ya tienen el poder... para
8:50
Speaker 3: hacer este impeachment, para sacarle del cargo a este alto funcionario, yo,
8:55
Speaker 3: otra vez, tratando de tener esta bola de cristal, te
8:58
Speaker 3: diría que esa sería la primera pieza, porque es muy
9:00
Speaker 3: impopular la guerra, porque es muy impopular Hetzek, y porque
9:04
Speaker 3: ya hay los votos suficientes como para sacarle a él
9:06
Speaker 3: de cargo. Y ahí mandas un primer mensaje. Y después
9:09
Speaker 3: mandas estas subpinats que se llaman en inglés para venga
9:13
Speaker 3: a comparecer familia Trump bajo juramento. Cuénteme cómo es esto
9:16
Speaker 3: de las cuentas y los campos de golf y de
9:19
Speaker 3: los regalos y en fin, en fin, todo lo que
9:21
Speaker 3: ha sido estos dos años. Y cuénteme ahora sí, veamos
9:24
Speaker 3: estos famosos archivos de este pederastra, de este señor Epstein.
9:28
Speaker 3: Entonces todo esto te va a pasar una factura. Vamos
9:30
Speaker 3: a negociar o sigo sacándote estas facturas. Pero lo último
9:33
Speaker 3: y tal vez te concluyo con esto. Yo creo, al
9:37
Speaker 3: igual que en Latinoamérica, que lo conversábamos con ustedes, que
9:39
Speaker 3: no es que los latinoamericanos nos hicimos de derechas de
9:42
Speaker 3: la noche a la mañana. Yo no creo que los
9:44
Speaker 3: norteamericanos hicieron demócratas. Para mí también esa es una interpretación miope.
9:48
Speaker 3: Este es un voto protesta a Trump, así de duro.
9:51
Speaker 3: Yo les preguntaba otra vez ayer en clase a mis estudiantes,
9:53
Speaker 3: y creo que son estudiantes pros que estudian estas materias
9:57
Speaker 3: de ciencia política, relaciones internacionales, política exterior. Deme en dos,
10:00
Speaker 3: tres propuestas de los demócratas. Y había silencio. Y te juro,
10:03
Speaker 3: no es por ignorante. Es porque... Realmente no lo saben
10:07
Speaker 3: y esto nuevamente creo yo que los norteamericanos pasaba lo mismo,
10:10
Speaker 3: es un voto protesta a Trump y entonces si de
10:14
Speaker 3: aquí a 2028 yo sigo sin llegar a fin de mes,
10:17
Speaker 3: sigo sin seguridad social, sigo con los problemas de la
10:20
Speaker 3: gasolina y la inflación, pues entonces no nos llame la
10:23
Speaker 3: atención un nuevo atacazo.
10:25
Speaker 4: Interesante. Ahora, hay dos facciones en el Partido Republicano.
10:28
Speaker 3: Uno
10:29
Speaker 4: es Marco Rubio, que son los republicanos más tradicionales y
10:32
Speaker 4: que también son más pro intervencionismo. Y por el otro
10:35
Speaker 4: lado está J.D. Vance, el vicepresidente, quien es mucho más maga,
10:39
Speaker 4: es decir, America First, que no quiere la intervención extranjera
10:42
Speaker 4: en contra de las guerras, en contra de la relación
10:45
Speaker 4: estrecha que tienen con Israel.¿ Cuál se va a imponer
10:47
Speaker 4: después de estos resultados?¿ Cuál hay cómo apostar que puede llegar?
10:51
Speaker 4: Porque ahora mismo los republicanos también tienen un dilema que
10:53
Speaker 4: es¿ Me acerco a Trump para congraciarme con él y
10:56
Speaker 4: poder ganar esas primarias y poder ser nominado como presidencial?¿
11:01
Speaker 4: O me alejo de Trump y tengo algo de chance
11:03
Speaker 4: de ganar? Porque obviamente si todo el mundo odia a Trump,
11:07
Speaker 4: tienes que alejarte, pero eso también implica que puedas no
11:09
Speaker 4: ser nominado. Mira, yo creo que Trump empieza a ser tóxico,
11:11
Speaker 4: no
11:11
Speaker 3: solo adentro, sino afuera. ver cómo de repente tienes una
11:17
Speaker 3: Marine Le Pen en Francia, decir, no sé, este señor
11:20
Speaker 3: alguna vez le saludé, las Georgian Melonies, las AFEDES en Alemania,
11:26
Speaker 3: en fin, todos los que hicieron una campaña de afinidad
11:29
Speaker 3: a estos principios magas de primero los... Primero los franceses,
11:34
Speaker 3: primero los italianos, políticas antimigratorias. O sea, toda esta lógica
11:39
Speaker 3: que vendió Trump ahora de repente empieza a ser un
11:42
Speaker 3: poco tóxico. Haces muy bien en hacer esta diferenciación porque
11:46
Speaker 3: dentro del bando republicano hay dos visiones. Lo mismo en
11:50
Speaker 3: los demócratas, ¿no? Con los republicanos tienes los águilas, los
11:54
Speaker 3: marcos rubios, los que quieren a través de la política
11:57
Speaker 3: exterior marcar la impronta norteamericana y a los que no
12:00
Speaker 3: les interesa en absoluto, sino solo quieren encerrarse hacia adentro,
12:03
Speaker 3: como es el señor J.D. Vance. Creo yo que ahora
12:06
Speaker 3: Trump tiene un poquito más de margen hacia afuera por
12:09
Speaker 3: el control de la política exterior. Hacia adentro le tiene
12:11
Speaker 3: muy difícil porque es un bloqueo absoluto que le pueden
12:14
Speaker 3: dar los demócratas y entonces va a ser muy difícil
12:17
Speaker 3: que pueda mover ficha en esa medida. Los demócratas un
12:20
Speaker 3: poco lo mismo. Oye, tienes demócratas de centro, centro izquierda,
12:24
Speaker 3: poco más conservadores, y tienes líderes que son de izquierda seria.
12:29
Speaker 3: Primera vez en la historia, mira tú, el alcalde Mandani
12:33
Speaker 3: en Nueva York, que acaba de llegar el primer islamista
12:36
Speaker 3: abiertamente musulmán en Michigan, Abdul El-Sayed. Es el primero de muchos,
12:42
Speaker 3: la primera mujer indígena, afrodescendiente, es el primer gay. Todo
12:47
Speaker 3: eso es del Partido Demócrata. Yo les concluyo con esto, insisto,
12:51
Speaker 3: sí tiene que haber fiscalización, sí tiene que prevalecer nuevamente
12:55
Speaker 3: el bendito sistema de los pesos y contrapesos, pero si
12:59
Speaker 3: es que no se enfocan, si es que no hay
13:01
Speaker 3: una unión mínima a estos temas de política interna, la
13:05
Speaker 3: bendita inflación, el costo de la gasolina, los aranceles y
13:09
Speaker 3: de cómo esto le está pasando una factura a los norteamericanos,
13:11
Speaker 3: pues crónica de muerte anunciada nuevamente de cara al dos
13:15
Speaker 3: mil veintiocho.
13:16
Speaker 4: Y usted no se atreve a decir cuál puede salir
13:19
Speaker 4: ganando entre las dos facciones del Partido Republicano? Es decir,
13:22
Speaker 4: si hoy mismo tuviera que apostar,¿ Marco Rubio está más
13:25
Speaker 4: cerca de una nominación por representar ese establishment republicano o
13:28
Speaker 4: es J.D. Vance que continuará con esa línea de Make
13:31
Speaker 4: America Great Again? Yo me atrevo a decirte
13:32
Speaker 3: que hay una tercera vía. Por eso te decía, creo
13:36
Speaker 3: que Rubio es el que tiene este perfil internacional, pero
13:40
Speaker 3: el J.D. Burns es el que va a tratar de destrompizarse.
13:43
Speaker 3: Ahí la tercera, y la tercera venía con DeSantis, DeSantis
13:46
Speaker 3: en Florida, que se peleó con Trump, que estuvo perfil bajo,
13:49
Speaker 3: y que ahora sale como el ave fénix a decir,
13:51
Speaker 3: nosotros somos los únicos que mantuvimos las líneas. a pesar
13:55
Speaker 3: de que nuestros estamentos como Kansas o Texas cayeron. Y
13:58
Speaker 3: entonces aquí venimos los americanos de verdad y empieza el discurso.
14:01
Speaker 3: Entonces no creas que no se viene una purga interna.
14:05
Speaker 3: Y por eso te decía que hay más de un
14:07
Speaker 3: republicano que en este momento está poniendo sus barbas al remojo.
14:10
Speaker 4: Y finalmente, para terminar y profundizando lo que preguntaba Verónica,
14:14
Speaker 4: para el Ecuador, si nosotros somos unos aliados estratégicos en
14:17
Speaker 4: la región y hemos recibido a Marco Rubio, a todos
14:20
Speaker 4: los secretarios de Estado en Estados Unidos, y pasa lo
14:24
Speaker 4: peor y gana Alexandra Ocasio-Cortez,¿ será que nos ven como
14:27
Speaker 4: los patitos feos? Es decir,¿ será que podemos tener una
14:31
Speaker 4: repercusión negativa en el 2028 si los demócratas más radicales
14:35
Speaker 4: toman la Casa Blanca y dicen, estos son los aliados
14:37
Speaker 4: de Trump, vamos a hacerles pedazos, vamos a cortar todos
14:40
Speaker 4: los vínculos que hemos estrechado en estos años?
14:44
Speaker 3: Ves la importancia del pragmatismo que ustedes me escuchan decirlo
14:47
Speaker 3: como disco rayado siempre en relaciones internacionales? Principios como la
14:52
Speaker 3: ambigüedad estratégica. No tenemos que pelearnos con los chinos para
14:55
Speaker 3: ser amigos de los norteamericanos y viceversa. No tenemos que
14:58
Speaker 3: ser simplemente sí a lo que nos diga Trump para
15:01
Speaker 3: tener que llevarnos con nuestro principal socio comercial, que son
15:03
Speaker 3: los Estados Unidos. Hay que entender que ahora el espectro
15:06
Speaker 3: se amplió y bastante. Y entonces la razón de estado,
15:10
Speaker 3: y por eso les decía a ustedes, y lo repito
15:11
Speaker 3: otra vez como disco rayado, tiene que profesionalizarse el servicio exterior. Preguntémonos,
15:16
Speaker 3: y lo digo muy en serio,¿ dónde están entonces en
15:18
Speaker 3: este momento los embajadores en los Estados Unidos, en los multilaterales?¿
15:23
Speaker 3: Son personas especialistas en la materia?¿ Gente que conoce de esto? ¿Embajadores,
15:28
Speaker 3: probos de carrera?¿ O seguimos con el amigo, del cuñado,
15:31
Speaker 3: del conocido, del referido, del político de turno? Eso nos
15:35
Speaker 3: marca una tinta muy importante de cara a esta razón
15:39
Speaker 3: de Estado que te estaba comentando. Creo que esta es
15:41
Speaker 3: una política que tiene que ser muy seria. Oigan, entender
15:43
Speaker 3: que un país pequeño como el Ecuador no puede darse
15:47
Speaker 3: el gusto... de tener ambivalencias en política exterior en este
15:50
Speaker 3: momento simplemente así de difícil y complejo por lo tanto
15:54
Speaker 3: creo que hay mucha tela que cortar estas iniciativas como
15:56
Speaker 3: decíamos del escudo de las Américas que se va a
15:58
Speaker 3: quedar un poco compadrino manco y sobre todo el cómo
16:01
Speaker 3: hacer para presentarnos como aliados socios estratégicos requerimos todavía seguridad
16:06
Speaker 3: pero por supuesto cooperación sin duda y los problemas comunes
16:09
Speaker 3: de migración de crimen transnacional todo eso sigue ahí con
16:14
Speaker 3: estas nuevas variables porque ahora hay un Lula da Silva
16:16
Speaker 3: en Brasil con el que tenemos que hablar Y esa
16:18
Speaker 3: es muy de izquierda. Hay un Milei que está perfil bajo.
16:21
Speaker 3: Seguimos hablando con China.¿ Qué pasa en los cambios en Europa?
16:24
Speaker 3: En fin, hay mucha tela por cortar y por eso
16:26
Speaker 3: te decía que no es momento de ambivalencias en materia
16:30
Speaker 3: política exterior.
16:31
Speaker 2: Interesante. Esteban, antes de finalizar, a la final, con esto
16:34
Speaker 2: que pasa con Trump,¿ qué margen de maniobra conserva Trump
16:37
Speaker 2: en materia de comercio, de seguridad, de relaciones internacionales?¿ Qué
16:41
Speaker 2: nos puedes decir sobre eso?
16:43
Speaker 3: Yo creo que va a haber un Trump mucho más
16:45
Speaker 3: relatizado y espero estar equivocado en esto, porque creo que
16:47
Speaker 3: va a haber un Trump que va a intentar imponer
16:49
Speaker 3: su impronta más dura a través y a golpe de
16:52
Speaker 3: decreto ejecutivo. Le veo mucho más difícil, por no decirte imposible,
16:56
Speaker 3: que se llegue a un acuerdo y un nuevo proyecto
16:59
Speaker 3: de ley que ponga aranceles, que acepte la guerra en Irán,¿
17:03
Speaker 3: O cómo vas a ser usted para convencernos?¿ O cuándo
17:07
Speaker 3: vas a salir y cómo vas a salir de Irán?
17:09
Speaker 3: Otra guerra interminable no lo vamos a aceptar. Estar aislándonos
17:12
Speaker 3: del mundo, comprarle, él dice, la Rusia en lugar de Canadá,
17:16
Speaker 3: favorecer los intereses de Putin, decirle a Ucrania y a
17:19
Speaker 3: Zelensky que son los malos.¿ Me explico? Todo eso es
17:22
Speaker 3: lo que creo que va a haber un cambio meridiano.
17:26
Speaker 2: Ahora,¿ podría abrirse investigaciones legislativas que compliquen aún más la
17:30
Speaker 2: situación política del presidente o incluso¿ Pensar en un impeachment?
17:36
Speaker 3: El impeachment para mí es un poco más difícil. Es
17:39
Speaker 3: un poco más difícil porque requieres de dos terceras partes
17:41
Speaker 3: del Senado. Eso es muy difícil conseguirlo. Ahora, como por
17:44
Speaker 3: eso te decía, en cambio, empezar a votar los alfiles,
17:48
Speaker 3: como este señor Hetze, que también es odiado en el
17:50
Speaker 3: área republicana. Todos los excesos, estos bombardeos que se dieron
17:55
Speaker 3: a un colegio de niñas. En fin, yo creo que
17:58
Speaker 3: nos podríamos quedar la mañana entera conversando de todo lo
18:00
Speaker 3: que han sido los excesos por parte de la actual
18:03
Speaker 3: administración norteamericana, es el ingresar, lo que pasó, yo no creo,
18:06
Speaker 3: no lo veo ninguna fórmula en la que tengamos a
18:10
Speaker 3: un Trump entrando a un Venezuela como lo hizo con Maduro.
18:14
Speaker 3: Me explico, ese tipo de ataques ahora quedan absolutamente prohibidos
18:18
Speaker 3: porque ya no tienes levantamanos en el Congreso que te
18:21
Speaker 3: den la mayoría a lo que tú digas. Eso es
18:23
Speaker 3: lo que se va a frenar. Y por eso yo
18:24
Speaker 3: empezaba diciéndote que le veo imposible que volvamos a tener
18:27
Speaker 3: los episodios que vivimos en las costas ecuatorianas con las
18:31
Speaker 3: lanchas pesqueras. Creo yo que lo que va a pasar
18:33
Speaker 3: en este momento es que vienen estos procesos de fiscalización
18:37
Speaker 3: muy serios y esto tiene que venir de la mano
18:39
Speaker 3: del otro, porque de lo contrario se lo va a
18:41
Speaker 3: presentar solo como la cacería de brujas, más de lo
18:43
Speaker 3: mismo ahora del otro lado, el ajuste de cuentas y
18:45
Speaker 3: borrón y cuenta nueva. Y creo que la gran mayoría
18:48
Speaker 3: de los norteamericanos lo que hicieron es un voto cansancio
18:52
Speaker 3: de no nos gusta esta confrontación, no nos gusta su discurso,
18:54
Speaker 3: no nos gusta la forma en la que usted está
18:56
Speaker 3: llevando al país. Y por lo tanto, lo que estamos
18:58
Speaker 3: buscando es justamente un poco de moderación, que no sé
19:02
Speaker 3: si es que moderación quiere decir muchos de los candidatos
19:04
Speaker 3: que acaban de ganar del área demócrata.
19:07
Speaker 2: Interesante todo lo que va a pasar. Muchísimas gracias a
19:10
Speaker 2: Esteban Santos, abogado especialista en Derecho Internacional. Gracias por estar
19:13
Speaker 2: aquí siempre claro y muy didáctico en sus análisis. Esteban,
19:16
Speaker 2: es un gusto.
19:17
Speaker 3: Honrado con ustedes, amigos. Que estén muy bien. Un abrazo.