Latest / Noticias: en el radar / Prisión Preventiva Oficiosa: la última batalla de la SCJN
Transcript
- 0:01Speaker 2: Actualmente, México es el único país en el mundo que
- 0:04Speaker 2: puede encarcelar a una persona sin que se haya comprobado
- 0:06Speaker 2: su responsabilidad en un delito. Y ahí puede pasar uno, cinco, diez,
- 0:11Speaker 2: quince o más años sin que un juez haya emitido
- 0:14Speaker 2: una sentencia, como algunos de los casos más sonados en
- 0:18Speaker 2: el país. Daniel García, Reyes Alpizar, Brenda Quevedo o Israel
- 0:22Speaker 2: Vallarta son ejemplos emblemáticos de cómo la prisión preventiva oficiosa
- 0:27Speaker 2: no se empata con la búsqueda de justicia ni combate
- 0:30Speaker 2: a la inseguridad. Pero no se trata solo de los
- 0:33Speaker 2: grandes casos, sino que es una política que afecta a
- 0:36Speaker 2: las personas con menos recursos, que se sigue aplicando y
- 0:39Speaker 2: además se busca consolidar. Esto podría revertirse en la que
- 0:44Speaker 2: se ha denominado por especialistas, podría ser la última batalla
- 0:47Speaker 2: de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Podría
- 0:51Speaker 2: pasarte a ti saliendo del trabajo, a una persona comerciante,
- 0:55Speaker 2: a algún estudiante saliendo de la universidad. Cualquier persona está expuesta.¿
- 1:01Speaker 2: Cuántas veces no hemos escuchado de alguien que al tener
- 1:03Speaker 2: un conflicto con la ley terminan siendo acusadas por delitos
- 1:07Speaker 2: que no cometieron? Lamentablemente es muy común. Si el día
- 1:11Speaker 2: de hoy, por alguna razón, tú eres detenido y se
- 1:13Speaker 2: te fabrica un delito grave incluido en el artículo 19 de
- 1:16Speaker 2: la Constitución, tu ingreso a prisión es inmediato.
- 1:20Speaker 3: Yo creo que la ciudadanía, sobre todo quien no tiene
- 1:23Speaker 3: un conocimiento jurídico especializado, debe saber que esta medida, prisión
- 1:28Speaker 3: preventiva oficiosa, no significa que las personas que han cometido
- 1:32Speaker 3: un delito estén ya en prisión por una sentencia, sino
- 1:35Speaker 3: lo contrario. significa llevar a personas inocentes que pueden estar
- 1:40Speaker 3: bajo investigación... que no tienen ninguna responsabilidad penal... pero que
- 1:45Speaker 3: por la decisión de una fiscalía y por el diseño
- 1:49Speaker 3: que tenemos... de la constitución y de las leyes en
- 1:52Speaker 3: el país... permite que cualquier ciudadano común, sobre todo personas
- 1:58Speaker 3: con pocos recursos... puedan ser llevadas a prisión por meses
- 2:01Speaker 3: o años...
- 2:02Speaker 2: Simón Hernández León es coordinador de la clínica jurídica Minerva
- 2:06Speaker 2: Calderón de la Ibero Puebla y abogado de Daniel García,
- 2:09Speaker 2: quien estuvo en prisión más de 19 años sin sentencia. Su
- 2:13Speaker 2: caso llegó a instancias internacionales. En entrevista destaca cómo ante
- 2:18Speaker 2: instituciones que por años han demostrado ser corruptibles, la vida
- 2:22Speaker 2: de las personas puede cambiar por completo.
- 2:24Speaker 3: Y en este escenario donde tenemos instituciones ineficientes y muy
- 2:29Speaker 3: corruptas como las fiscalías y las policías, cualquier ciudadano puede
- 2:32Speaker 3: ser detenido el día de mañana, se le puede sembrar
- 2:35Speaker 3: droga o un arma y puede ir a prisión por
- 2:38Speaker 3: meses o años sin ningún tipo de garantía. Esto es
- 2:42Speaker 3: lo más preocupante de la prisión preventiva oficiosa. No pasa
- 2:45Speaker 3: en ningún otro lado del mundo, solamente en México, a
- 2:49Speaker 3: partir de la decisión de una fiscalía y de un señalamiento,
- 2:51Speaker 3: las personas pueden ir por años a prisión sin ningún
- 2:55Speaker 3: mecanismo de defensa de sus derechos. Sin
- 2:57Speaker 2: embargo, se trata de una figura que el Estado mexicano
- 3:01Speaker 2: defiende y busca consolidar, a pesar de que la Corte
- 3:04Speaker 2: Interamericana de Derechos Humanos sentenció a México y le ordenó
- 3:07Speaker 2: modificar la ley para inaplicarla, al ser considerada inconvencional, es decir,
- 3:12Speaker 2: violatoria a los derechos humanos. La resolución se da, precisamente,
- 3:16Speaker 2: con el caso de Daniel García y Reyes Alpizar, tras
- 3:19Speaker 2: la audiencia del caso en este máximo tribunal en 2022.¿ Pero
- 3:24Speaker 2: qué argumentan las autoridades? Bueno, primero que acatar la sentencia
- 3:28Speaker 2: de la Corte sería prejudicial porque liberaría a presuntos delincuentes
- 3:33Speaker 2: de manera masiva. Y por otra parte, que le quitaría
- 3:36Speaker 2: dientes a las autoridades para detener a personas que incurren
- 3:39Speaker 2: en delitos graves o aquellos corruptos de cuello blanco.
- 3:43Speaker 3: se ha empeñado en el tema de prisión preventiva oficiosa
- 3:46Speaker 3: en insistir en que la militarización y la prisión preventiva
- 3:50Speaker 3: oficiosa son dos pilares de la política de seguridad y
- 3:54Speaker 3: que eso es irrenunciable para el Estado mexicano, a pesar
- 3:58Speaker 3: de que se nos haya señalado en el ámbito internacional
- 4:02Speaker 3: que estas dos decisiones son violatorias de derechos humanos.
- 4:06Speaker 2: El problema es que se ha demostrado que a quienes
- 4:08Speaker 2: afecta más esta figura es a las personas con bajos
- 4:11Speaker 2: recursos e incapacidad jurídica, quienes no pueden defenderse. De acuerdo
- 4:16Speaker 2: con datos del Censo Nacional Penitenciario del Inegi, al cierre
- 4:18Speaker 2: de 2023 había 233.277 personas privadas de la libertad, de las cuales
- 4:19Speaker 2: el 37.3% no contó con una sentencia. Del total de
- 4:31Speaker 2: la población privada de la libertad sin sentencia, 44.3% se
- 4:34Speaker 2: encontró en prisión preventiva oficiosa, es decir, 38.546 personas. El 32.5%
- 4:36Speaker 2: se encontraban en prisión preventiva justificada, lo que equivale a 28.278 personas.
- 4:51Speaker 2: El 70% de ellas y de ellos son de escasos recursos,
- 4:55Speaker 2: con nivel de escolaridad bajo.¿ Y por qué la discusión
- 4:58Speaker 2: de la prisión preventiva oficiosa ha tomado auge en los
- 5:01Speaker 2: últimos días? Porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
- 5:04Speaker 2: como la conocemos hoy en día en su conformación, podría
- 5:07Speaker 2: analizar uno de los proyectos que daría un giro total
- 5:10Speaker 2: al tema.
- 5:11Speaker 3: Pues tenemos una situación inédita. Por una parte, estamos en
- 5:17Speaker 3: una revisión de una sentencia internacional que nos ordena reformar
- 5:23Speaker 3: la Constitución por parte de la Corte Interamericana. Respecto a
- 5:28Speaker 3: esta sentencia, prácticamente todas las autoridades, los poderes del Estado
- 5:32Speaker 3: o el México se han pronunciado por incumplirla, por un desacato.
- 5:37Speaker 3: El Ejecutivo, el Legislativo, que ampliaron la prisión preventiva oficiosa,
- 5:40Speaker 3: las Fiscalías, la CONAGO, la CNDH. Y el único poder
- 5:44Speaker 3: del Estado mexicano que no se ha pronunciado respecto a
- 5:47Speaker 3: esta sentencia del caso García Rodríguez y otro contra México
- 5:51Speaker 3: es el Poder Ejecutivo y la Suprema Corte.
- 5:54Speaker 2: Pero para llegar a esto, han pasado y siguen pasando cosas.
- 5:58Speaker 3: la discusión sobre prisión preventiva oficiosa se ha venido poniendo
- 6:04Speaker 3: en una narrativa, digamos, de que se van a liberar
- 6:08Speaker 3: delincuentes de blanco y negro, donde se señala que quienes
- 6:13Speaker 3: hemos defendido esta sentencia internacional y hemos criticado esta medida,
- 6:18Speaker 3: no solo de este gobierno, sino de gobiernos anteriores, de
- 6:22Speaker 3: otro signo político, pues estamos siendo parte de una oposición
- 6:27Speaker 2: La discusión de la prisión preventiva oficiosa en el máximo
- 6:29Speaker 2: tribunal ha sido listado en diversos momentos. Se ubicó en
- 6:33Speaker 2: lugar cuarto de la lista, luego en noveno, en doceavo,
- 6:37Speaker 2: en treceavo, en vigésimo primero y para la sesión programada
- 6:41Speaker 2: para el primero de julio fue retirado de la lista
- 6:43Speaker 2: y posteriormente nuevamente colocado en el lugar diecinueve. Además, en
- 6:48Speaker 2: este contexto, la Presidencia de la República, a través de
- 6:51Speaker 2: la Consejería Jurídica, presionó a la Suprema Corte para posponer
- 6:54Speaker 2: esta discusión hasta la integración que ha resultado de la
- 6:57Speaker 2: reforma judicial, con personas afines a su gobierno.
- 7:00Speaker 3: Bueno, nosotros esperamos en principio que esta Corte sí asuma
- 7:05Speaker 3: la responsabilidad histórica de resolver este tema, de decir que
- 7:09Speaker 3: estamos obligados a dar cumplimiento a esta sentencia internacional y
- 7:13Speaker 3: de cómo deberíamos hacerlo. Me parece que trasladar esta temática
- 7:18Speaker 3: tan importante para el país, yo pienso que es la
- 7:22Speaker 3: discusión más relevante en la última década para la Suprema
- 7:25Speaker 3: Corte nacional, Y posponerla para una nueva integración va a
- 7:29Speaker 3: generar que prácticamente la totalidad del Estado mexicano, incluso entre personas,
- 7:34Speaker 3: autoridades que reconocen que esta medida viola derechos, por una
- 7:38Speaker 3: decisión política, insistan en mantener la prisión preventiva oficiosa.
- 7:43Speaker 2: De acuerdo con el abogado, la actual administración ha venido
- 7:46Speaker 2: constitucionalizando una serie de decisiones políticas, como militarizar la seguridad pública,
- 7:51Speaker 2: profundizar la prisión preventiva oficiosa, reformas al poder judicial. Y
- 7:56Speaker 2: estas decisiones chocan con recomendaciones internacionales, pero incluso con sentencias
- 8:01Speaker 2: de organismos y de la propia Corte Interamericana. Y parte
- 8:04Speaker 2: de un programa de gobierno, dice, insensible con medidas que
- 8:08Speaker 2: en su momento criticaron de gobiernos anteriores. Por esto, hace
- 8:11Speaker 2: un llamado a la Corte a reflexionar el tema en
- 8:14Speaker 2: clave de derechos y sacarlo de la esfera política. Para
- 8:18Speaker 2: La Octava, Elia Almanza.