Latest / Canal Ser Flamengo / Flamengo alerta: reforma tributária ameaça clubes associativos e favorece SAFs; detalhes da campanha

Transcript

Flamengo alerta: reforma tributária ameaça clubes associativos e favorece SAFs; detalhes da campanha · Canal Ser Flamengo

• 0:00
  Deixa eu voltar ao documento, né?
• 0:03
  Ao documento, que é o que o bate estava se referindo ali, né?
• 0:07
  Deixa eu voltar aqui, espera aí, aí aí é o documento que o
• 0:14
  Flamengo divulgou ainda a pouco, né?
• 0:15
  Ainda a pouco. Então aqui, ó, é a reforma
• 0:19
  tributária traz um risco real para todos os clubes
• 0:23
  associativos de futebol e esporte olímpico do Brasil,
• 0:27
  então. Deixa eu pegar aqui, é só
• 0:30
  acertar aqui. Espera aí, sair aqui, fechar,
• 0:34
  beleza? Então vamos lá.
• 0:36
  Ameaça de inviabilidade financeira para os clubes
• 0:38
  formadores de atletas de futebol e de olímpicos do Brasil, fim de
• 0:43
  isenções fiscais para associações sem fins lucrativos,
• 0:45
  aumento significativo da carga tributária sobre as receitas
• 0:48
  esportivas, impacto severo nas equipes olímpicas como
• 0:51
  Pinheiros, Minas tênis clube, Flamengo, paulistano.
• 0:56
  União praia clube, centro olímpico, Corinthians, Paineiras
• 1:00
  e em dezenas de outros pequenos clubes esportivos e
• 1:02
  associativos, inclusive os pequenos clubes de futebol.
• 1:05
  A reforma tributária trouxe impacto e podem inviabilizar as
• 1:08
  associações esportivas sem fins criativos, que reinvestem seus
• 1:12
  recursos em projetos sociais, na formação de afetos e na
• 1:15
  manutenção dos esportes olímpicos ao impor uma carga
• 1:18
  maior e quem cumpre função social.
• 1:21
  O sistema cria um desequilíbrio que compromete a
• 1:23
  sustentabilidade dessas associações.
• 1:25
  E aqui vale lembrar, tá, é a gente aqui recentemente é falou
• 1:30
  da né, da é da da arrecadação recorde que o Flamengo teve
• 1:36
  junto ao programa anjo da guarda, né?
• 1:37
  O Fla anjo, na verdade, agora o Fla anjo, foram mais de
• 1:41
  11000000. EEE também vai ser.
• 1:44
  Você vai ter tributação em cima desses programas, né, de
• 1:47
  incentivo, de via lei de incentivo, como é esse programa?
• 1:50
  Então o que já é um absurdo, né, você pega, né, o seu imposto de
• 1:54
  renda, que você fala assim, Ah, não quero direcionar para o
• 1:55
  governo, eu quero direcionar para poder ajudar um atleta, uma
• 1:58
  modalidade, e aí aquele dinheiro, de qualquer forma, ele
• 2:01
  vai ser tributado. O governo quer morder essa grana
• 2:04
  de qualquer jeito. E o mais absurdo é quando você
• 2:06
  se compara a safes, né, que tem, né?
• 2:09
  Total é objetivo, né? De lucro.
• 2:14
  Sendo independente do modelo dela, seja com dono, com
• 2:17
  acionistas ou mais de um dono, é.
• 2:20
  E você pega clubes sociais que tem, né?
• 2:24
  É, é, é esse papel, né, de de é muito esportivo.
• 2:29
  Aí é olhando muito mais pro Flamengo, é de ter que pagar
• 2:32
  mais tributos do que esses clubes, do que AO modelo de saf.
• 2:36
  Absurdo, né? Mas vamos aqui.
• 2:39
  A segunda página, aqui ó, é justo que safes com fins
• 2:41
  lucrativos, muitas controlados por capital estrangeiro, paguem
• 2:45
  menos impostos? É necessário assegurar que
• 2:47
  estruturas com função social relevantes não sejam mais
• 2:50
  oneradas que aquelas com finalidades lucrativas.
• 2:52
  Então vem ali, ó, é, né? Uma tabela.
• 2:55
  Clubes associativos sem fins lucrativos, tem uma história
• 2:58
  centenária de apoio às causas esportivas e sociais nas suas
• 3:01
  comunidades. São os grandes formadores de do
• 3:03
  esporte olímpico nacional. Além de formar talentos, também
• 3:07
  incluem jovens carentes na sociedade através do esporte e
• 3:10
  reinvestem 100% do que geram no Brasil.
• 3:13
  Safes não têm compromissos de longo prazo com as comunidades e
• 3:16
  com o país. Não investem em projetos
• 3:18
  olímpicos e sociais, não participam da da formação de
• 3:21
  atletas e ainda negociam talentos para o exterior.
• 3:24
  Não investem, necessariamente, seus lucros no nosso país.
• 3:28
  Aí vem aqui ó. O Flamengo pagará quase meio
• 3:30
  bilhão a mais de imposto nos próximos anos se optar por
• 3:33
  permanecer como clube associativo.
• 3:35
  Então vem ali, ó. Corte de BLC 224 corte de
• 3:39
  benefício. 26/12/25 CRF passou a pagar 10% da alíquota de PIS e
• 3:44
  Cofins e imposto de renda, né? CSLL?
• 3:47
  Aí vem LC 227, reforma tributária, criou o IVA.
• 3:52
  É CBS barra, IBS que substituirá OISMS barra Issa.
• 4:00
  Longo prazo o Flamengo passará a pagar.
• 4:02
  Mais imposto do que hoje, mesmo com a redução de 60%.
• 4:05
  Aí vem ali uma tabela, né? Comparativa com o impacto e a
• 4:09
  diferença em relação ao imposto pago, né?
• 4:11
  Pelo modelo safe. Aí vem mais na terceira página,
• 4:16
  se não houver mudança, o Flamengo de mais clubes terão
• 4:19
  que reduzir fortemente o apoio aos clubes olímpicos e a
• 4:21
  iniciativas sociais. Aí segue o prejuízo de quase
• 4:25
  50000000 ano que hoje o Flamengo suporta via futebol e benefícios
• 4:28
  fiscais. É inviável de ser mantido com a
• 4:31
  reforma atual. O Flamengo, como o maior
• 4:33
  formador do esporte olímpico dentre os clubes de futebol,
• 4:35
  será o mais impactado. Mas todos sofrerão.
• 4:39
  Teremos que descontinuar a atividade no clube para competir
• 4:42
  com as safras que não atuam no esporte olímpico e usarão o seu
• 4:45
  benefício fiscal exclusivamente para aumentar gastos no futebol.
• 4:49
  Propostas aí vem aqui as propostas do Flamengo, né?
• 4:52
  Propostas para preservar os clubes, associativos, proteger
• 4:55
  quem investe no esporte olímpico e gera empregos, investimentos e
• 4:59
  conquistas para o nosso. País é obstáculo reforma
• 5:05
  tributária o veto número 8, de 2026, item 10, ao PLP 108 barra
• 5:10
  2024, que altera a lei complementar 214 barra 2025,
• 5:15
  excluiu clubes associativos da alíquota de 6% das safras,
• 5:20
  regime tributário significamente mais oneroso, de 11%.
• 5:24
  Não competitivo e anti isonômico.
• 5:26
  Ou seja, tira, né? O poder ali de.
• 5:30
  Não deixa a coisa, a coisa equânime, né?
• 5:33
  Proposta do Flamengo em nome dos clubes associativos brasileiros.
• 5:36
  Curto prazo, derrubar o veto para garantir a igualdade
• 5:38
  imediata com as safes e restabelecer as isenções fiscais
• 5:42
  vetadas, entre elas AA de importação de equipamentos ou
• 5:46
  materiais esportivos. Médio prazo, diferenciar o clube
• 5:50
  associativo brasileiro sem fins lucrativos das safes com
• 5:53
  alíquota reduzida ou zerada. Aí vem obstáculo, lei geral do
• 5:58
  esporte. O texto permanece com vetos a
• 6:00
  serem analisados. O veto número 14 barra 2023,
• 6:05
  especificamente os itens 13, 1 e 314, suspendeu as isenções
• 6:10
  fiscais cruciais, as modalidades olímpicas do clube.
• 6:13
  Proposta do Flamengo em nome dos clubes associativos brasileiros.
• 6:16
  Curto prazo, estabelecer as isenções fiscais vetadas, entre
• 6:20
  elas a que trata da importação de equipamentos ou materiais
• 6:23
  esportivos. Precisamos evitar novas ações
• 6:27
  que podem colocar todo o esporte e principalmente o futebol
• 6:30
  brasileiro. Sobre grave risco, obstáculo,
• 6:33
  pele anti facção setor de apostas sugere a criação de
• 6:36
  sidbet, imposto de 15% de direto no depósito dos clientes.
• 6:41
  Com esta proposta, haverá migração de consumidores para o
• 6:44
  mercado ilegal, deixando operações no mercado regulado
• 6:47
  insustentável no Brasil. Além disso, com o crescimento do
• 6:51
  mercado clandestino. Há fortalecimento e
• 6:53
  financiamento do crime organizado, que opera por caso
• 6:56
  de apostas ilegais em um PL que Visa combater o crime
• 6:59
  organizado. O mesmo PL inclui uma emenda de
• 7:02
  um imposto retroativo obrigatório com implicações
• 7:05
  criminais, além de ser inconstitucional.
• 7:08
  Isso afeta o equilíbrio econômico de contratos já
• 7:11
  existentes e pode gerar uma debandada de patrocinadores do
• 7:13
  clube. Então não está dizendo aqui é
• 7:16
  aqueles que ele querem, né? É no caso, aprovar um projeto de
• 7:19
  lei com efeito retroativo. Né?
• 7:22
  Então é, você pega aí, né? Talvez desde a regulamentação
• 7:28
  das casas de apostas no Brasil e começa, né, a contar, né, esse,
• 7:34
  esse deduzir, esse imposto para os clubes, no caso aí, e também
• 7:37
  as casas é apostas pagarem a partir daí, né?
• 7:40
  Acredito eu. Vamos lá, proposta do Flamengo
• 7:42
  em nome dos clubes associativos brasileiros.
• 7:44
  Curto prazo no retorno do PL antifacção à Câmara dos
• 7:47
  deputados derrubar ambas as emendas.
• 7:50
  As emendas que foram incluídas no Senado federal, pois um
• 7:53
  colocam em risco a sobrevivência do setor regulado no Brasil, que
• 7:57
  tem investido no esporte nacional e 2.
• 8:00
  Fortalecem organizações criminosas em uma proposta que
• 8:02
  Visa justamente combatê las obstáculos.
• 8:06
  Setor de apostas o setor de apostas sofre ofensiva visando,
• 8:09
  entre outras restrições, a proibição de publicidade OPL
• 8:13
  3563 barra 2024 propõe vedação total ameaçando contratos
• 8:18
  vigentes. Precisamos blindar as receitas
• 8:21
  atuais e garantir a manutenção da exposição de marcas
• 8:24
  parceiras. Proposta do Flamengo em nome dos
• 8:26
  clubes associativos brasileiros. Curto prazo, conter o avanço do
• 8:30
  texto do PL 3563 barra 2024 no Senado e monitorar demais
• 8:34
  matérias restritivas. Médio prazo, articular a
• 8:38
  pensamento ao PL 2985 barra 2023, já aprovado no Senado e
• 8:43
  que possui dispositivo blindado. Vem dando perdão o Patrocínio
• 8:48
  master, né? Aí vem ali essa e o nome dessa
• 8:51
  ação que é amigo do esporte e lembrando também com relação até
• 8:55
  AA casa de apostas, né? É assim, é.
• 9:00
  Caso seja aprovada a essa, né essa seja mantido.
• 9:05
  Esses vetos a os clubes associativos, vamos dizer assim,
• 9:08
  de um modo geral, a depender do modelo, podem chegar a pagar
• 9:12
  também mais tributos, mais impostos.
• 9:15
  Do que era até casos de apostas, apesar de ter aí essa restrição
• 9:18
  à publicidade, que é uma coisa que eu já até, né, quem
• 9:22
  acompanha aqui, a gente é falando sobre essa situação.
• 9:25
  Era uma coisa previsível, porque a gente vê acontecer em outros
• 9:29
  países. Em outros países é.
• 9:31
  Por exemplo, na Inglaterra é, se eu não me engano, é.
• 9:36
  É Itália também, é Inglaterra, começou esse ano, inclusive, é
• 9:42
  na questão, né, do do Patrocínio master, então você tem ali, é, é
• 9:46
  uma, é uma. É situação que reduziu bastante,
• 9:50
  né, os espaços em que você pode ter publicidade de Beth e óbvio
• 9:54
  que isso impacta diretamente, né?
• 9:56
  Isso impacta diretamente Na Na, nos contratos, né, e aqui, com
• 10:02
  efeito retroativo, a gente. Vai ter um problema que você vai
• 10:07
  ter que olhar para trás. Aí o dinheiro que já circulou,
• 10:09
  que já né, que já foi pago, né? É complica muito mais.
• 10:13
  Mas olhando para a questão aqui central, né, do, do dos
• 10:17
  tributos, é algo extremamente absurdo que clubes associativos
• 10:22
  paguem mais tributos do que safes, do que safes tenham, né?
• 10:26
  Fiquem uma casta de benefício e os clubes associativos, não.
• 10:30
  E lembrando que a antiga liga forte, união, que agora tem o
• 10:33
  nome que é. É futebol forte, união.
• 10:36
  E os caras fizeram um é lobby em Brasília, fizeram lobby em
• 10:40
  Brasília para que é houvesse esses vetos.
• 10:44
  Ou seja, eles estão trabalhando, né?
• 10:46
  Ou seja, um bloco econômico que tem como objetivo, que a gente
• 10:50
  sabe que nunca vai acontecer, de ser uma liga no Brasil, né, que
• 10:54
  deveria olhar por todos os clubes, independente do seu
• 10:56
  modelo de gestão, sendo ele clube associativo, sendo ele
• 11:00
  saf, ele está trabalhando. Em favor das safes EE que que
• 11:04
  isso quer dizer na nas entrelinhas que ele trabalha
• 11:07
  para que clubes associativos se tornem safes.
• 11:12
  Essa é a é a verdade, né? Então é absurdo através de
• 11:16
  absurdo. Então assim cobre o seu
• 11:19
  deputado, né? Cobre é né Oo senador que você
• 11:25
  votou porque isso vai voltar para o Senado para que isso não
• 11:28
  aconteça? É depois eu pretendo publicar um
• 11:30
  texto. Tá lá no site se
• 11:33
  flamenco.com.br, é simplificado, fazendo explicações melhores
• 11:38
  dessa situação pra simplificar coisa e cobrar.
• 11:42
  Uma coisa que eu prometi aqui quando eu trouxe isso
• 11:44
  anteriormente, foi de trazer, né?
• 11:48
  É aí os Oo endereço dos deputados, né?
• 11:53
  Rede social, OE mail, que é pra gente cobrar aí Oo.
• 11:59
  Os deputados, os senadores, para que eles é derrubem esses vetos,
• 12:04
  né? E né, não façam esse absurdo,
• 12:08
  né, que é trabalhar aí em em prol, né?
• 12:12
  Do aumento da das safs, né, do perdão, do dos tributos, dos
• 12:18
  clubes associativos em detrimento das safas.